Adair Turner, Chairman de la Financial Services authority, el organismo regulador de las finanzas británicas y miembro del comité ejecutivo del Banco de Inglaterra, quien muy pronto podría ser presidente del mismo, lo ha dejado claro: “La crisis financiera de 2007-2008 ocurrió porque fracasamos en la contención de la creación de crédito y dinero privado por parte del sistema financiero privado”. En un discurso ante el Banco de la Reserva Sudafricana, Lord Turner indicó que “Los bancos privados, los cuales pueden crear crédito y dinero privado para financiar burbujas de precios, son instituciones inherentemente peligrosas”. Explicó también que los bancos simplemente no invierten los depósitos de los ahorradores, sino que colectivamente crean el crédito y el dinero del depósito que sirve para financiar este crédito”.
Tras casi cinco años de crisis financiera y miles de tragedias humanas, personas que habían confiado sus vidas y permitido a los bancos la fabricación del dinero gracias a sus sueños, los que hasta ahora habían ocultado este pacto demoniaco, comienzan a explicar la verdadera naturaleza del origen de una economía de casino 7 veces mayor que la economía tradicional. Estos mismos señores del dinero, que se han lucrado astronómicamente y han desposeído a quienes les habían concedido el poder de la creación del dinero, continúan en España desahuciando a familias enteras con el beneplácito de los partidos políticos que hasta rechazaron la dación en pago, para convertir a sus ciudadanos en esclavos perpetuos por deudas. Ahora nos conceden una moratoria en casos puntuales, cuando venza esta tregua espero que los ciudadanos hayan revocado este enorme privilegio pues se ha empelado en el espolio de los mas crédulos e indefensos, pisoteando los mas elementales modos humanos.
pues ahora no fracases en devaluar el valor del dinero, pues un banco central no puede errar y si se equivoca los agentes deben tener asignacion de conocimiento que puede rectificar en cualquier momento.
de hecho un banco central no puede salvo en determinar que es el dinero generado que debe respaldar la moneda, pues a lo mejor debe haber otro tipo de bancos, con riesgo y rentabildiad directa y no seguridad de moneda por ejemplo para financiar compra de acciones a credito y no credito de consumo, pero en fin. …..
el tema es qeu por que te hechas las manos a la cabeza de lo que no es realmente tu culpa ni responsabilidad,
pues si se hubiera creado demasiado dinero yo como atesorador de dinero me habria desecho de el a un interes del 1%.
por que y con que intencion dices estas tonterias, a lo mejor para decir, que lo vas a rectificar estrangulando la economia en devolverla a su imagen de interes por el dinero, y no realmente sanearla, como debe ser hecho.
pues esa es otra, lo que dices es de canallas, pues la forma de rectificar la sobreemision de dinero en todo caso, es ajustar el valor del dinero si no se hizo por el mercado incauto o confiado a su valor de imagen, y no ajustar el propio credito que es la que ajusta la cantidad de moneda, pues si lo haces asi, puedes como esta pasando tambien en inglaterra, con que los niveles de solvencia se destruyen, ya que adiccionas niveles de no soportabilidad del vaor del dinero al nivel de ciclo de velocidad de circulacion del mismo.
*
de hecho cuando un sistema bancario da credito para todo menos para lo que debe ser su fin, por eso las rectificaciones frente al no retorno medio de las inversiones de las empresas, implican obligacion de sobredimension de las actuaciones necesarias,
hasta llevar la economia al nivel e imagen del pleno empleo y de la no cosificacion como factor del hombre.
y aceptar que este fue tu error, pues en epocas de bonanza donde el mercado no se percato de los riesgos, simplemente todo se adiccion a b eneficio privado empresarial, y en epocas de ajuste, lo han de pagar en media todos los depositiantes incluso siendo peqeuños y legitimos.
*
pero si de verdad deseas ajustar el sobreerror en haber concedido credito de moneda para cualquier cosa, la via, ademas es penalizar la tenencia de dinero por cantiddes. ..
lo que pasa es qeu tu fin es realmente otro.
*
como identicalmente lo es el fin de tus palabras.
de cualquier modo y en inglaterra mas que en ningun lado, se da la paradoja de que el nivel de endedudamineto sobre renta neta de las familias, y productos empresariales de consumo en deuda vinculada a emrpesas, ha credido totalmetne en esas epocas, lo que revela, que el dinero jamas fue barato sino muy caro, de hecho manos mucho mas fuertes lo acumularon a despensas por eso mismo, asi qeu realmente, dudo totalmente de calificar de grado maximo la falsedad de las palabras de este señor, mas cuando las deudas, tambien acababan ya en sometimiento mayor de plazos, o con varios sueldos familiares donde antes solo se requeria uno…
*
realmente, sin dispersion monetaria, hasta puedes hacer la trampa de haber dicho que el dinero era barato antes de la crisis cuando en realidad era jodidamente caro.
y eso con respeto pero es lo que sabia todo el mundo.
y ahora lo estais adulterando el mensaje para lanzar uno absolutamente, que tampoco comportaria lo que estais haciendo pero que os parece que os defiende mas, aun en lo que son vuestros errores.
*
realmente, eso es lo que hacia que se pudieran modelizar burbujas de precio, el que el dinero era muy caro, y no al reves, en eso patina el 99% de la gente, que esta analizando la crisis.