La gran evasión (de las multinacionales) – Economía Directa 17-9-2014

Huida por Daniel Lobo

Hoy hablamos sobre el modelo de facturación de las multinacionales y qué cantidad de beneficio permanece en el país, tanto a nivel fiscal como de generación de puestos de trabajo de alto valor añadido. También hablamos sobre el fallecimiento del Presidente del Corte Inglés, Isidoro Álvarez, sobre cómo gestiona su modelo de negocio, cómo se ha desenvuelto durante la crisis y qué futuro tiene y sobre  la evolución de la situación en Ucrania y cómo van a afectar a España los paquetes de sanción que han entrado en vigor a raíz del conflicto. Con Juan Carlos Bermejo, Ignasi Carrera y Carlos Muñiz. Conduce Juan Carlos Barba.

Fotografía de Daniel Lobo

3 comentarios sobre “La gran evasión (de las multinacionales) – Economía Directa 17-9-2014

  1. Si Adam Smith levantara la cabeza escribiría sobre “La riqueza ESCONDIDA de las Naciones”, como ya dijo alguien. Esconder el dinero por parte de las grandes fortunas es tan viejo como el impuesto. Pero la globalización financiera, la desregularización y los medios tecnológicos le dan gran esplendor. El crack del 29 ya vio como a finales del XIX inicios del XX surgió Delaware (USA) Ya lo vio Vinieron luego las empresas coloniales de diamantes … de UK y luego Suiza y otros tantos países europeos y Asia … Está lejos de ser un tema de islas con palmeras.
    Hay empresas nacionales en países europeos que pagan más impuestos en el país que Francia, Google, Apple, Facebook, eBay y Amazon todas JUNTAS ¡ La competencia desleal con las grandes sociedades USA que hacen optimización fiscal agresiva es un “hecha la ley (o no hecha), hecha la trampa”. Trampa fácil, pues es ingeniería jurídica y hay más personas dedicadas a ello que inspectores fiscales.
    Cabe preguntarse ¿cuánto dinero publico dado directamente al sistema financiero está hoy en los paraísos fiscales? Lo están los intereses de la deuda griega (fondos buitre) ¿Acaso no se “salvan” bancos y cajas que tienen filiales en las Caimán?
    Otra pregunta es cómo se va a luchar contra los paraísos si éstos esconden las actividades secretas y la financiación ilegal de partidos, aparte de las fortunas de sus señorías …
    Algo habrán de hacer –que no sea ruido- si quieren que la ciudadanía continúe pagando impuestos. Si quisieran podrían controlar todas las transferencias como controlan los mensajes de los ciudadanos. Si quisieran podrían exigir registrar la fortuna financiera como en otro tiempo se hizo con la tierra o los inmuebles …
    Ya es curioso que Lagarde (FMI), dijera que habría que ir con cuidado al luchar con los paraísos fiscales pues la deuda pública se financiaba con ellos … La imbricación es total …

  2. Es una trola que Cataluña y Escocia sean casos comparables. Una bola. Escocia es una nación sometida a Inglaterra y Cataluña es una región de la nación española. Luego llegó una parte de la burguesía catalana que se inventó la “nación” catalana y una bandera ridícula copia de la cubana mancillando la señera, qué fea es además. El caso era robar a manos llenas con la excusa de Catalanistán. Pero nada Ignasi, a mentir que algo queda.

    Escuchando determinadas opiniones uno sólo puede exclamar: ¡Qué daño se ha hecho a la educación en España en los últimos 40 años! ¡Qué pena!

  3. Hola de nuevo Juan Carlos,

    quiero agradecer la respuesta de Juan Carlos Bermejo a mi comentario. Me alegra saber su interés por la astronomía y me alaga enormemente la opinión sobre mi persona. También me alegra la interacción con los oyentes, es una muestra de la transparencia y de la pluralidad de Colectivo Burbuja.

    Continuando con el debate, ahora comprendo mejor el punto de vista de Juan Carlos y el origen de sus críticas, y me gustaría aclarar algunos puntos. El primero es sobre el carácter de fundación privada del CEFCA y que no sea un centro, por ejemplo, del CSIC. Aquí poco puedo argumentar, ya que yo me incorporé al centro en 2012 y éste fue fundado a finales de 2008. Supongo que habrá razones para ello, pero las desconozco.

    Un tema importante y con el que estoy de acuerdo con Juan Carlos Bermejo es la finalidad del CEFCA. Si su único objetivo fuera la investigación básica, no hay duda de que Teruel no sería el lugar para llevarla a cabo. Hay otro centros en España con mucha más tradición y medios que el CEFCA en la que realizar esa labor. Por ejemplo el IAC, el IAA, el IFCA o los departamentos de astronomía de muchas universidades. Sin embargo, el CEFCA nace para gestionar y explotar el Observatorio Astrofísico de Javalambre (OAJ). El OAJ se localiza en el Pico del Buitre, en la sierra de Javalambre de Teruel, y está a punto de terminar su construcción (la cual comenzó en 2010). El cielo de Teruel es uno de los más oscuros del mundo y tiene unas cualidades excepcionales, a la altura de los cielos de Tenerife, Chile o Hawaii. Esa es la razón por la que el OAJ, y por tanto el CEFCA, está en Teruel y en Aragón.

    El proyecto científico para el que se ha creado el OAJ y el CEFCA está dedicado al estudio de la energía oscura. No entraré en detalles, pero ese es también el objetivo del satélite Euclid de la ESA -http://sci.esa.int/euclid/-, con un presupuesto de +300M€. Con esto quiero resaltar que el objetivo científico del centro es claro y competitivo, tanto a nivel europeo como mundial. Los datos que se obtengan en el OAJ serán analizados por el CEFCA y puestos a disposición de la comunidad internacional. El futuro es siempre incierto, pero si todo sigue el planteamiento previsto, Teruel y su observatorio serán un referente mundial en la próxima década. Cabe destacar que el CEFCA recibió 0.5M€ de los proyectos del Plan Nacional en 2012, siendo el proyecto con mayor montante concedido en todo el área de Astronomía y Astrofísica. Esto indica que la comunidad científica también cree que el proyecto es puntero y altamente competitivo.

    Además del OAJ, el CEFCA también gestiona la construcción de GALÁCTICA, un centro para la práctica de las astronomía que se está edificando en Arcos de las Salinas (el pueblo base para acceder al OAJ) y que estará terminado en la primavera de 2015. Allí se difundirá y se practicará la astronomía, con varias cúpulas y telescopios para los aficionados, los colegios, las familias y cualquiera que quiera disfrutar del cielo de Teruel. Este centro pretende ser un análogo a Dinópolis en el campo de astronomía y fomentar el turismo astronómico, una gran oportunidad para generar riqueza en la comarca (http://www.turismogudarjavalambre.com/index.php?option=com_flexicontent&view=item&cid=55:turismo-de-estrellas&id=459:turismo-de-estrellas-en-contruccion&Itemid=745).

    Como puede verse el CEFCA tiene sentido como nexo entre el OAJ (tecnología puntera y desarrollo instrumental) y GALACTICA (divulgación hacia la sociedad), y estoy de acuerdo en que si sólo fuera un centro de investigación básica sería absurdo y la palabra “despilfarro” podría aplicarse de forma precisa.

    El siguiente punto es la financiación del OAJ, CEFCA y GALACTICA. Hasta día de hoy los fondos provienen de convocatorias públicas en régimen competitivo. Reconozco mi ignorancia sobre cómo se financian otro tipo de fundaciones públicas. El monto total de la fase de inversión inicial es de unos 30M€. Esto incluye la construcción del OAJ, los telescopios, las cámaras, el sistema de reducción de datos (los famosos 1.5M€ de la UPAD), la campana de aluminizado, GALACTICA, etc. De esos 30M€, 2M€ provienen de fondos FEDER europeos y unos 7M€ de Brasil, que también forma parte del proyecto y que corre con los gastos de fabricación de las cámaras. Los 21M€ restantes provienen de los FITE (Fondo de Inversiones de Teruel), financiados al 50% por el gobierno central y el de Aragón. Al final, ~1/3 del dinero proviene de Aragón y ~2/3 de fondos externos a la comunidad. Con estos números se podría argumentar que el CEFCA ha atraído inversión hacia Aragón. Sin embargo, parte de este dinero ha ido a parar a empresas extranjeras, como AMOS, SCHOTT o SENER -que creo tiene una división en Cataluña-, ya que no hay empresas en España capaces de fabricar completamente los telescopios o la óptica del OAJ. En todos los casos el proceso de diseño, prototipado, verificación y construcción ha sido realizado con la colaboración y el aprendizaje del equipo científico y de ingeniería del CEFCA. Ahora el CEFCA tiene conocimientos de alto nivel de la tecnología empleada, lo cual es un paso imprescindible para generar desarrollos propios en el futuro. La colaboración entre el CEFCA (con sus requerimientos científicos) y las empresas tecnológicas ha dado lugar ya a desarrollos destacados (por ejemplo, avances en materiales para filtros ópticos o sistemas de medición precisos de superficies aesféricas). Por supuesto, estos avances revertirán beneficios a la empresas privadas correspondientes que, por desgracia, son en su mayoría extranjeras.

    A largo plazo el CEFCA ha de aspirar a ser un centro de referencia en las astrofísica española y a realizar sus propios desarrollos instrumentales. Largo plazo en este contexto significa 25-30 años. Ejemplos que conozco de primera mano porque he trabajado en ellos son el Instituto de Astrofísica de Canarias, que hace unos 10 años creo su división de instrumentación puntera GTC o el Laboratoire d’Astropysique de Marseille, que cuenta con contratos en instrumentación espacial y terrestre de alto valor añadido. Ese es el camino a seguir para ser un centro viable, competitivo y con futuro, ya sea como fundación o dentro del CSIC. Y todo, por supuesto, sin dejar de lado la investigación, que es el motor para los retos tecnológicos, ni la divulgación de la ciencia, básica para una sociedad sana.

    Una vez finalizada la fase de inversión actual (2015), queda preguntarse por el presupuesto ordinario y de operación del CEFCA a partir de 2016. Este capítulo depende por completo de la Dirección y el Patronato, pero el objetivo es una financiación al 50% por parte del gobierno central (como sugiere Juan Carlos) y un 50% por la comunidad de Aragón. Como digo es el objetivo, aún es pronto para saber algo concreto, pero el espejo en el que se mira el CEFCA es el IAC, que se financia principalmente por el gobierno central y el cabildo de Tenerife (a parte de la financiación ligada a proyectos), está ligado a tres ICTS (Instalación Científico-Técnica Singular, el observatorio del Teide, el del Roque de los Muchachos y GTC), tiene una división fuerte de ingeniería (ejemplo claro es GTC) y divulga activamente gracias el Museo de la Ciencia y el Cosmos.

    El comentario ha sido extenso, pero quería dar más detalles sobre el CEFCA y sus objetivos a corto y largo plazo, ya que varias de las acertadas reticencias iniciales de Juan Carlos sobre el centro pueden haber quedado aclaradas. Como he señalado varias veces, si el único objetivo fuera la investigación básica el CEFCA sería un despilfarro para Aragón, pero gestionar una futura ICTS como el OAJ (creo que el reconocimiento del será oficial antes de fin de año, de momento sólo hay otras dos en Aragón, el Laboratorio de Microscopías Avanzadas y el Laboratorio Subterráneo de Canfranc) y un centro de divulgación singular como GALACTICA dotan al proyecto de potencial para generar riqueza turística y desarrollos instrumentales de alto valor añadido, dos aspectos claramente positivos para Teruel y Aragón. Ojala en un par de décadas podamos decir que el CEFCA ha cumplido con su labor, tanto social como económica.

    Aún se podrían decir muchas cosas y seguro que existen aspectos que no he mencionado por desconocimiento. No quería despedirme sin reiterar que todos los colaboradores (y oyentes) de Economía Directa están invitados a visitar nuestras instalaciones cuando así lo deseen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.