Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas tardes, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja, os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Hola, muy buenas tardes a todos. Con Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas. Y con Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, muy buenas tardes. Como siempre, tenemos temas sustanciosos. Vamos a hablar de las declaraciones de un líder de alternatía por Alemania, el partido de untraderecha alemana, en el que hablaba directamente de recuperación de la soberanía monetaria. Las declaraciones son polémicas por varias razones, una de ellas es que retomaba la
idea esa tan absurda de que Alemania está manteniendo a los países del sur, que yo creo que merece un comentario, pero no es importante sobre todo por eso, es importante sobre todo porque sea un partido de ultra derecha el que está planteando la recuperación de la soberanía de la soberanía monetaria que recordemos que es clave para poder realizar cualquier tipo de política que no sea neoliberal y no haya partidos de izquierda actualmente prácticamente ninguno en Europa planteando esta misma cuestión que es clave, que es clave para poder realizar políticas que se salgan del marco neoliberal, esa independencia del banco central, esa ortodoxia como llaman ellos, la ortodoxia económica, entendiendo por ortodoxia económica que
se cumpla con los principios de la síntesis neoplasica, de lo que llamamos un poco efectivamente que nos pensamos de otra manera economía neoliberal pues bueno ahí ahí estamos en ese debate que creemos que es clave para entender qué es lo que está pasando el vamos a hablar también qué puede estar pasando en España para que el ministro mejor valorado de la obvia según el FIS sea Carlos cuerpo el ministro de economía el ministro de economía obviamente nombrado por Bruselas como todos los ministros de economía del PSOE, no falla ni uno, todos son absolutamente sumisos a Bruselas y es un político obviamente que está completamente entregado a los brazos
del neoliberalismo y como puede ser este ministro sea el más valorado. Bien, comentaremos sobre esto y después hablaremos de qué es lo que ha pasado desde que empezó la ola inflacionaria, este episodio inflacionario que hemos vivido con los salarios en Europa. Vamos a ver en qué puesto está España, anticipo que no es bueno, es un puesto bastante malo en lo que es el concierto europeo y vamos a hablar también de por qué es lo que ha pasado para que España esté en este lugar, en este poco honroso lugar en cuanto a evolución de salarios en el concierto europeo, cuando se supone que tenemos el gobierno más progresista de la historia, por tanto el que más debería haber beneficiado a la clase
trabajadora. Parece que no ha sido tan así y comentaremos cómo hemos podido llegar aquí a la vez que somos el cuarto país de Europa con mayor tasa de inflación cuando se suponía que la moderación salarial era para controlar a para controlar esa inflación, no les ha salido muy bien. Empezamos con el tema de AFD y Carlos como es lógico tú que vives en Alemania te voy a dar paso a ti para que nos cuentes un poco todo el tema de este de la recuperación de la soberanía monetaria y por tanto salió el euro por parte que está de este partido de la derecha. adelante. Bueno, es una declaración por parte del jefe de la AFD, de la alternativa por Alemania, Tino Krupala, del 7 de julio de este año y son unas declaraciones
importantes, porque primero, el AFD se está haciendo cada vez más fuerte en su segundo puesto en las encuestas a nivel federal, es decir, ya es la segunda fuerza política detrás de la CDU a cada vez más distancia del resto, es decir, está rozando el 20%. Y bueno, estas declaraciones de Krupala lo que hacen es recuperar la esencia de alternativa por Alemania, que recordemos que bueno, el agente lo dice que es de extrema derecha y esas cosas, pero en realidad surgió como, en su momento como un partido anti-euro, anti-euro, aunque luego cambiaron de posición, aceptaron el euro y ahora bueno están buscándolo a fórmulas alternativas pero siempre desde posiciones
críticas al euro. Entonces él pone encima de la mesa que Alemania tiene que salir del euro y en esta entrevista le preguntaron cuál es la ventaja de un nuevo marco alemán, el periodista no sabía muy bien por qué no, por ¿Por qué esta defensa de la salida del euro? Y el contexto. No es cuestión de llamarlo un nuevo marco o un nuevo euro. Lo que creo es que los estados deben entender lo que es una moneda nacional que también sea económicamente fuerte. Lo que no puede ser es que para encontrar un equilibrio tengamos que ayudar permanentemente a los estados del sur de Europa en cuestiones monetarias ya que al final nuestra economía se resiente por culpa de países como
España, Portugal o Italia. Esas fueron las declaraciones. Luego al final dice que una de las soluciones podría ser tener dos euros. Uno para el norte de Europa, que es para los listos y guapos, y otro para los feos, que sería el sur de Europa, que somos tontos. Entonces el euro para tontos en el sur de Europa. Bueno, esto es muy importante que la gente lo sepa, no? Que esta es la cuestión. ¿Por qué? Pues por la sinceridad. Es una cuestión que yo creo que hay que reconocérselo, ¿no? Porque exactamente eso que ha dicho Grupala es lo que opina, yo diría, que más del 90% de los alemanes. Los alemanes, si tú lees un periódico de tirada nacional o oyes una radio o una
televisión, lo que siempre dejan ver, lo que siempre dicen es que ya está bien que los alemanes paguen impuestos y que ese dinerito en vez de gastarse para financiar el gasto público en Alemania se vaya a financiar el gasto público en en el sur de Europa. Todo el mundo, yo diría que más del 90% de los alemanes creen que ellos pagan impuestos y que ese dinero va a parar al sur de Europa en vez de riberto. Bueno, Carlos, si sales de luego la propaganda ha sido maravillosa, porque si sales aquí en España a la calle también el 90% se cree que pertenecer a Europa no lo beneficia. Sí, pero precisamente porque tenemos fondos europeos. Y esos fondos europeos de dónde
sale? Pues sale de los impuestos que pagan los alemanes. Entonces a los alemanes. Entonces claro, esto primero es absolutamente falso. Los impuestos no financian el gasto público. Los impuestos destruyen dinero. El gasto público crea dinero y los impuestos destruyen dinero. Es decir, es imposible que ese dinero vaya a ningún sitio. Luego en los fondos si tú miras, si si tú miras hacia dónde van destinados todas las ayudas que ha recibido España desde antes de que existiera el euro, siempre son transferencias a empresas alemanas, son transferencias dirigidas siempre a inversiones que tienen cotestino empresas alemanas y luego además lo que hay que hacer es
conocer un poco las reglas de el euro, las reglas del euro son extraordinariamente beneficiosas para los exportadores alemanes, para las élites alemanes, y son extraordinariamente dañadas para el resto, sobre todo para Europa del sur que no es netamente exportador. ¿Por qué? Pues porque al limitar el déficit, al limitar el déficit solamente las exportaciones son las que permiten el gasto o las que permiten que el estado ingrese dinero. Eso está hecho así desde el punto de vista Vista de Alemania, es decir, a esto se le llamó el modelo alemán. Solamente tenemos capacidad de ver esto si exportamos más de lo que importamos. No tenemos que dar cuenta de lo que eso significa.
Si alguien es un exportador meto, es porque alguien otro es un importador meto. Si tomamos al mundo entero como referencia, al final el resultado neto es cero. Si alguien importa más, si alguien exporta más de lo que importa es porque otro país importa más de lo que exporta. No puede ser que todos los países exporten más de lo que importan al mismo tiempo. Bueno, pero al cortar el gasto público, el déficit público, a no permitir que los estados puedan gastar en moneda nacional todo lo que corresponde, sino que estén subeditados a su capacidad de exportación, lo único que pasa es que el norte de Europa es el único que tiene capacidad de gasto como para mantener niveles de bienestar adecuados.
Esto, como digo, se llamó el modelo alemán, model Deutsch. Bueno, aún así la extrema derecha de AFD y la opinión pública alemana, lo que ellos piensan es que no. nosotros en Alemania tenemos sistemas de bienestar o tenemos un bienestar mejor que en Europa es es porque nosotros tenemos una economía muy superior a la europea y los europeos del sur no son capaces de pagar por sus propios servicios por sus propios servicios bueno y esta es la mentalidad que tiene es es totalmente falsa, es totalmente errónea, es totalmente racista, es totalmente celófoba y sin embargo es yo creo que la opinión que comparte más de un 90% de la sociedad alemana. ¿Cuál es la verdad? Bueno pues la verdad es que
efectivamente si tú tienes tu propia moneda no tienes que ni recaudar impuestos ni exportar para poder gastar. Si tú tienes tu propio banco central tú eres capaz de gastar en moneda nacional todo lo que necesites. Sin embargo, llevamos el el model Deutschland metido en la cabeza con esos fondos que la gente se cree que efectivamente son fondos del norte de Europa que van a parar al sur que no es verdad y así estamos. Es decir, es la situación de el amo frente al... Perdona Carlos que antes de pasarle la palabra a los compañeros, sí que me gustaría, ya que estuviera en Alemania y lo conoces bien, que hicieras un pequeño comentario, yo viendo la evolución de los salarios en Alemania
desde desde finales de los años 90 se ve que hubo un período largo en que la economía alemana creció y sin embargo los salarios no crecieron y que luego desde 2011 que han vuelto a crecer los salarios en Alemania, pero sin embargo han crecido menos que la inflación también. Es decir que en realidad todas estas políticas se han aplicado en Europa, todas estas políticas económicas, que obviamente han beneficiado a la economía alemana, pero ese dinero, o sea, ese beneficio no ha ido a la clase de trabajador alemana, ha ido a las empresas exportadoras alemanas básicamente, o sea, un poco menos. Es como lo veo y entonces la población alemana lo que está es engañada,
intoxicada creyéndose que ese dinero está yendo a los países del sur de Europa, el producto del trabajo de los alemanes cuando a quien está yendo es a la clase capitalista alemana. Por eso digo que el euro al único que fue que beneficias a la élite exportadora alemana. Claro que sabe que me refiero pero que estamos, pero al punto es la mentira masiva que se está difundiendo entre la población y esas creencias que la población está completamente engañada, pero tanto en Alemania que se cree que están manteniendo al sur de Europa como en España que se cree que Europa le está beneficiando muchísimo. Es un ejercicio de propaganda brutal y de engaño masivo lo que estamos viviendo.
Entonces yo lo único que quería decir es que es la hora de que esto se sepa y que en España y en el sur de Europa, aunque la gente tiene que entender es primero que los impuestos ni de los alemanes ni de los españoles, de financia del gasto público, que la única manera de liberar a los estados del límite de déficit es recuperando la soberanía monetaria, que el sur de Europa no necesita que nadie le pague nada ni que recibir lidero de nada de nadie si tuviéramos nuestro propio banco central. No puede ser que la salida del euro y la lucha por la soberanía monetaria para mantener nuestros sistemas de bienestar y nuestros sistemas de empleo, siga estando
en manos de la Unión Europea y del Euro. Es la hora de que el sur de Europa reaccione frente a esto. El Euro es un invento racista del norte de Europa para supeditar al sur de Europa a sus intereses o a los intereses de su élite. Es absolutamente irracional que el sur de Europa siga permitiendo esta humillación, siga permitiendo la humillación de que Alemania diga que gracias a sus impuestos ellos en el sur de Europa tienen servicios públicos. Es la hora de recuperar la soberanía monetaria y de demostrar que los impuestos no financian de gasto público, sino que si tú tienes tu propio banco central... siempre eres capaz de gastar toda la moneda nacional que necesites, como para mantener tus
servicios públicos y tu nivel de empleo. Y efectivamente, bueno, que sea la extrema derecha en la que diga esto, pues efectivamente nos demuestra hasta qué punto. En la Unión Europea y el euro es un invento racista absolutamente equivocado en términos económicos, es absolutamente equivocado y ¿hasta qué punto estamos aceptando un mal trato por parte del norte de Europa que en ningún caso deberíamos tolerar? Por encima es falso. Bueno Jorge, dos puntos además porque cuando les hablar de salir del euro a gente que pueda entender un poco de economía en España pero bueno de economía neoclásica, estoy hablando, pues en seguida te salen con que ¿Cómo vamos a recuperar la moneda española?
Porque tendríamos una inflación brutal, la divisa se iría por el desagüe, la economía española sería un desastre. Bueno, además, el problema es que no entienden qué es lo que pasa. O sea, el estar metidos en el área monetaria está con nosotros. En primer lugar, nos impide el realizar política de pleno empleo, que yo creo que eso es una cosa fundamental, que tenemos un desempleo crónico, bueno, que tal, podríamos tener nuestra moneda y tener un gobierno de derechas austericida y que no aplicara políticas de pleno empleo, pero acá, aquí, ni de derechas, ni de izquierdas, es que no podemos directamente entre quien entre, mientras no nos salva el amor del
euro. Y lo segundo es que tenemos una economía deprimida, porque estamos sufriendo una moneda, divisa muy fuerte que nos perjudica claramente. En estos momentos a nivel macro desgraciadamente tenemos un suprávit por cuenta corriente con el paro récord, con el desempleo récord en Europa, lo cual es un absurdo tan grande y someter a la población española a un sufrimiento completamente gratuito que ya no sé cómo, no sé si les cae en la cara de vergüenza los responsables de políticas económicas. Bueno, adelante Jorge, aumentamos. Lo que hay que entender es que el EURO es un proyecto de clase, ¿tienes? Y las clases, el interés de clase, digamos, está por encima del interés nacional,
y eso se ve claramente en España, en Italia y el resto de PIX bastante bien, porque en última instancia la integración, en la Unión Monetaria, ha sido dañina para sus economías en términos nacionales, pero en términos de clase ha sido un verdadero éxito, en Alemania tienen los dos éxitos, tienen un éxito, digamos, tres comillas, un éxito, pero dentro de los que son los países que forman Leurozura, Alemania y Países Bajos son los grandes ganadores, ¿vale? Mientras eso en términos nacionales, pero en términos de clase, como ha comentado bien Carlos, O sea, seguramente la casa capitalista de Alemana ha salido beneficiada de manera enorme. Primero, porque al crear el single market, un mercado único,
y asegurar que hay una influencia de jóvenes trabajadores titulados europeos, titulados y no titulados, pero jóvenes trabajadores y trabajadores, europeos que van de las zonas, que van perdiendo industriado, perdiendo, digamos, tejido económico, van hacia aquellas que lo van ganando, como es Alemania. Alemania, entonces ¿de qué se sirve? Pues toda esa inmigración le sirve también para mantener cierto control sobre las reclamaciones de salarios reales de los alemanes, y eso podemos ver en la producción de los salarios reales de los trabajadores alemanes que el euro no ha sido precisamente una maravilla, todo lo contable, ha servido, pues te digo, un proyecto de clase
para que los capitalistas alemanes tengan ese ejército de reserva de desempleados de la Europa del Sur, especialmente grave es el caso de Grecia, haya también pero la Grecia es terrible. Y bueno, lo que tenemos es que defienden los alemanes, los capitalistas alemanes, la pertenencia al euro. Lo que a mí me da mala atención es que no es un partido de ultraderecha, alemán defienda algo que está, digamos, viéndole bien en términos nacionales, en la pertenencia alegro de todos estos países, y también en términos de clase. Porque es que de verdad, de vuestra ignorancia, supina sobre el tema, tiren, vive en su esquema de ideas de cómo funciona el dinero, cómo funciona el presupuesto público y entonces claro,
están tirando piedras sobre el propio tejado de aquello que ha permitido a Alemania, digamos, mantener unos superavis por cuenta corriente, que en caso de no haber existido un eurozón lo podría haber mantenido porque los otros países quieran que no sus moridas hubiesen depreciado y como tal lo saben más los hubiesen tenido problemas de competitividad con respecto a sus exportaciones a esos otros países, ¿vale? Entonces ahí lo tenemos claro, que estos señores se hacen, nos había un favor y harían un daño terrible al capital aleván. Yo es que lo entiendo, cuando ves esas cosas, claro, no lo entiendes desde el punto de vista de la racionalidad. Pero claro, cuando uno está instaurado en la irracionalidad
y en el mito, pues pasa de eso. Con respecto ya a las ayudas, los fondos regionales y todo, es que resulta ridículo. resulta ridículo. Mira, voy a hacer un inciso porque a mí esto es curioso, con toda la política que hay ahora de meter a Ucrania dentro de la Unión Europea. Si la metieron dentro de Unión Europea, que sepáis, que España, que está siempre en el límite y va oscilando en el límite de ser contribuyente neto, hacer, eh, rejectar métodos de fondos, eh, pasaría a ser directamente, es la línea que pasaría a ser directamente ya, eh, contribuyente neto, ¿eh? Quiere decirte que, que, es otra de las cosas, añadir, eh, de el dislato que supone meter... Oye, y que te parece ya, ya, aunque no es el, el tema, pero
¿Qué te parece lo de que no compute para endéficit el gasto en armamento? Yo eso era lo que había venido y no es la primera vez que lo anunciaron, ya pasó y lo hagan... ¿Se puede dar más carácter? ¿Se puede dar la cara más de cemento? Es lo que siempre les digo, a gente que va de progresista y tal y que dice lo que necesitamos es gastar mas, para eso tenemos que recogir armas, mirad, no, para la iglesia, para la monarquía, para las armas y para los rescates bancarios, siempre se creerá dinero, el barco central está para eso. Y luego eso puede ser bien encima, de excusa, eh, para matando dos pájaros de un tiro, eh, cargarte el estado de bienestar, porque dices, no es que, claro, has gastado
de esto pues tienes que recortar del estado social. Es un win-win para el capital. Todo lo que es la construcción de la Unión Europea, especialmente de Europa, porque es el núcleo central de la Unión Europea, está hecha como un proyecto de clase. Y bueno, que no lo entendamos aquí y que haya tanta gente pensando que aquí se atan los perros colombianizas que les quitan a los pobres trabajadores alemanes, es que resulta patéticos, simplemente no leer cómo funcionan las transferencias, las transferencias, no fiscales, pero las transferencias entre países de la Unión Europea y cómo el Director de la Unión Europea sirve para mantener la primacía de los países centrales, y que además no supone ningún coste, porque ya veis con el caso de
Francia, o sea, si siempre ha tenido unos déficits por encima de los... y no le han metido, no le han metido para adelante procedimientos de defidiescesivo. Hace nada, dijeron de amenazar por si ganaba si ganaba la IPM, pues ponerle en marcha un procedimiento deficiasivo. Ya te digo que eso no tiene recorrido, porque Francia y Alemania las reglas, las ponen ellos, y cuando hace falta se suspenden las reglas fiscales cuando se hace falta ese. Es decir, que la IPM, entendiendo como lo que es, es la niña del embudo en la que los dos más poderosos deciden aquello que es bueno para sus intereses y estábamos hablando en cuestión de la ciudad y en cuestión de clases está claro que
siempre gara las clases capitalistas tanto en español no en alemán, pero bueno pues yo creo que se podrán ahora decir que no compute pues claro que no computará y ya está y no pasará nada de encima dirán pues funciona muy bien todo claro funciona muy bien todo el mandar el mandar dinero, crear dinero para el complejo militar industrial mientras los estados de bienestar, los estados sociales están en toda Europa, están cayendo, pues qué quieres que digas, es lo que hay y defender eso es una postura progresista o dijieras en el euro y la pertenencia del agua, es para mí es simplemente vivir instalado Sí, Toni, ¿qué te parece que a ti que sea un partido de ultraderecha el que haga estas propuestas,
como ya está moriendo también a partir de ultraderecha en Europa diciendo que hay que buscar la paz con el tema de Ucrania, que el enfrentamiento con Rusia que es absurdo, o sea, esto es como el mundo al revés, ¿no? Sí, sí, sí, vivimos buenas. Vivimos en lo que Ramón Mayorías de Ballinclán definiría que un mundo esperpéntico. Porque el esperpento para Ballinclán es la visión deformada de la realidad. Entonces, vivimos un mundo esperpéntico en el cual lo blanco es negro y lo negro es blanco. Si os sumamos que la mayoría de la población, pues, de estos temas conoce poco, pues claro se pueden, en el país de los ciegos, el doctor y el rey. Todavía iban poniendo etiquetas a derecha y a izquierda, que se utilizan,
repito, sin saber realmente lo que significan, y que básicamente se utilizan para tirárselas a la cabeza al adversario. No porque yo quiera entender, no utilizo ese etiqueta, porque yo quiera entender el concepto y quiera que mi interlocutor entienda el concepto. Yo hice etiqueta para tirarse a la cabeza. básicamente. Entonces claro, se convierte de todo esto en una gigantesia cámara de echos en las que están todos hablando a la vez, pero el canal está en el ruido, pero no hay ningún tipo de comunicación. Hay ruido, ruido, ruido y más ruido, ruido, ruido y eso es básicamente lo que ocurre. Por ejemplo, lo que ha comentado Carlos a principios del Policico Est alemán, es muy curioso que diría que
la economía alemana pues somos nosotros los chupopteros del sur, los que hacemos que vaya mal cuando todos sabemos por qué la economía alemana va mal y la razón es porque los gringos les han volado su fuente de energía barata abundante eso es algo que ya nadie dice, es algo que se ha convertido como lo dieron muchas veces como los amaneceres el sol sale por el este entonces como el sol sale por el este eso no es cuestionado pues que de repente la fuente de energía barata abundante que permitía a la industria alemana ser muy competitiva ha desaparecido, nadie dice eso. Es decir, eso ya es, pues sí, ese gasoducto se voló, fue volado, pero ha habido otras investigaciones, pero no ha llegado a ningún sitio, indisintiante
no se menciona ese hecho, cuando sin entender, sin tener en cuenta ese factor de la ecuación es imposible entender nada, es imposible entender nada. Entonces ahí cuando, muchas veces cuando Dicen, no. Otra del sistema que te utilizan para atacar es, eres un conspiranoico, Dios. Se lo miran siempre diciendo mismo, las verdaderas conspiraciones suceden a la luz del día. Aquí tenemos una, todos los mediáfonos en demás esas a la vez están conspirando, conspiran para que de eso no se hable. Es una conspiración. Si todos están me acuerdan que ese tema no se toca. Entonces, claro, si dejáramos la raíz de la actual crisis de la economía alemana, no se toca, pues claro no se ponen de nada, y se tienen que
lo dirá, como han comentado a los compañeros, a explicaciones socialmente peregrinas, que no tienen ningún tipo de... o que si tienen un contacto con la realidad es un subcontacto alejano, son consecuencias secundarias, es decir, la primaria es esa. Es decir, y si, Toni, si no eres conspirano y que eres rojipardo y a veces las dos cosas a la vez. Claro, si se lo usan adjetivos, yo siempre, esto es muy, yo cada vez lo tengo mezclado a decir, cuando veas a interaccionar con alguien, y esa persona, viste a utilizar muchos adjetivos, adjetivos ligeramos que están muy presentes en el discurso público, pues ya sabes que no quiere intercambiar contigo para seres,
y lo que quiere es, ligeramos, berrotarte entre comillas. Las adjetivos ligeramos a la cabeza, cuya función es eso de intentar acabar con tu argumento, Peter pero no de una manera como ha comentado Jorge Racional, sino, sencillamente, utilizando, dijéramos, el hecho de que, si tú usas esos adjetivos, remas a favor de corriente, remas a favor de corriente, es muy fácil. Pero es lo que, insisto, es lo que comentan los compañeros, es una serie de nociones que la mañana población no entiende y que delicia de manera crítica sin pararse a pensar qué significan y lo que implican. Entonces ocurre, pues, a río revoltó ganas de pescadores. Aquellos que sí que
entienden realmente lo que significan los conceptos, los dicen su beneficio. Pero, Tony, a la vista del otro día veíamos los gráficos de cómo ha ido el poder adquisitivo de la clase trabajadora desde el inicio del euro en países del sur de europa, en italia, España, Grecia, Portugal y la verdad es que es patético verlo porque sobre todo cuando se compara con los 20 años anteriores en España, en España tampoco es que fueran buenísimos pero fueron bastante mejores, los veinte siguientes. En caso de calias terrorífico, el gráfico, porque Portugal y Grecia lo mismo, Grecia, el Parón ha sido brutal, o sea, ahora mismo están con poder adquisitivo semejante al de finales de los 90, la clase trabajadora, bueno, en fin. ¿Qué necesita la
población para reaccionar y darse cuenta de dónde estamos y a dónde nos lleva el euro? porque es que el apoyo al euro sigue siendo tremendo en los países del sur de Europa a pesar de que obviamente la gente de a pie no le está yendo nada bien. Hombre, yo sí, me pusiera estupendo y le pregunté a Aristóteles. Aristóteles diría que realmente la mayoría de la población son esclavos. Me explico, para Aristóteles es un esclavo, no era lo que nosotros conciera. Sí, el Aristóteles es un esclavo a lo que nosotros nos cuidábamos como un esclavo, pero aparte él decía que un esclavo lo que carece es de razón deliberativa, el que no es capaz de pensar en el mundo que le rodea,
¿vale? Y entonces, ¿qué él decía? Ya que sigue la esclavitud, la relación entre el esclavo y el señor, si se me interesa común, una mitad recíproca, ¿vale? Pero para Aristóteles también es importante recordar que lo que los artesanos y los trabajadores son aliados aún sin ser esclaves por naturaleza compartían la acolía en que el resto es decir que carecían de razonamiento deliberativo porque porque un trabajador asalviado que debe hacer debe obedecer a su amor igual Esto tiene que ver con el concepto de servidumbre voluntaria de Guatier, en la Guatier. Más o menos, más o menos, pero lo que decís es que cuando una persona tiene que obedecer a otra,
está sujeta a la voluntad de otra, a la interferencia de otra, ¿qué ocurre? Literalmente, en esto le decía que lo dejaban incapacitado, el cuerpo, el arma, por inteligencia de los hombres libres para dedicarse a las prácticas y el ejercicio de la virtud, así que si yo tengo que estar constantemente sometido a las órdenes de otros, nunca puedo dar órdenes. Y de otro vez de cero, de cero de cero, me convierto a un esclavo por hábito y no por naturaleza. Si yo tengo una población así que tiene trabajo, pero que literalmente hay que estar trabajando sin parar con horarios interminables por un salario de supervivencia, esa persona, cuando acaba su horario laboral realmente tiene tiempo para pensar. No, está tan
reventada que el unido tiene tiempo, pues el unido quiere descansar, quiere relajarse. ¿Por qué? Porque su cabecita no da para más. Lleva 8 o 9 horas trabajando. Todo su esfuerzo está volcado ahí. Entonces claro, yo entiendo que noción es, por ejemplo, que es el dinero, pues es una noción que tu necesitas estar descansado para que te la explique y tú seas capaz de entenderla, es muy fácil entenderlo, si el que te lo explique es explicarlo y sobre todo si tienes tiempo para, dijéramos, asumirlo, ¿vale? y que se posee. Si tú no tienes tiempo, porque estás todo tu energía dedicada a trabajar, pues no puedes entender nada. Entonces ¿qué ocurre? ¿Tú qué vas a hacer cuando hay que trabajar? Pues te pondrás la
tele, escucharás la radio, a lo mejor o troverás las notificaciones del móvil, pildoritas fáciles, y siempre se repiten lo mismo, porque un móvil dicho esto es una cabalada y entonces tú no puedes entender nada, es que tú no puedes entender nada. Claro, ese 90% de la policía alemana que piensa como Carlos Indicado, ¿de dónde recibe su información? ¿Quién les cuenta cómo es el mundo más allá de su experiencia más directa, más diaria? ¿Lo merece formación de masas? Es tan simple como eso. Esa personitas pueden... está toda la información disponible al cáncero de mano, claro, y en día con un teléfono tú puedes saber pretender cualquier cosa, pero cada vez necesitas tiempo.
Necesitas tiempo, necesitas estar descansada por hacerlo. Si tú no tienes ese tiempo y estás agotado día tras día, pues claro. Teóricamente, claro, ¿cómo vas a... es que no puedes, es que no puedes ser, es que no puedes ser. Esa en el fondo de la razón es esa y también uniendo lo que comentaba Jorge que ocurre como vivimos bajo el orden del capital, los capitalistas, que eso va a haber hecho de una persona su tiempo. ¿Qué pasa? La verdad la gente, insisto si todos los de abajo los trabajadores no tienen tiempo de pensar porque están siempre trabajando. ¿Quién tiene tiempo de pensar por nuestro próximo protagonista? Cuando le acaba el trabajo en la empresa empieza el trabajo en
casa porque luego... Claro y igual que haces reventado, entonces no tengo tiempo. Si sabéis que existen por ahí encuestas, bueno, claro que lo sabéis, que existen encuestas de uso del tiempo por ahí y es alucinante la poca cantidad de tiempo libre que declara tener la gente. Entonces sí, pero literalmente minutos al día, no se miden horas. Por eso si Aristóteles lo soltarán en la sociedad actual, a la semana debería eso en la sociedad de esclavos, en las cuales los únicos hombres libres son los que disponen de tiempo para dedicarse a la cosa pública. ¿Y quiénes son esto? Los de arriba. Es que es todo, me fiero, es a la vez simple y a la vez complejo. ¿Quién tiene tío, por ejemplo, para dedicarse a
pensar? Pues nuestro protagonista, Don Carlos Cuervo, por ejemplo, él se dedica a eso y entonces va por ahí sentando catedral y como teóricamente es una persona que sabe, pues, como le ha salido hoy en no lo va a prens, pues es el político mejor valorado del gobierno priorizar la historia 2.0, lo cual es increíble. Sí, es absolutamente increíble, pero es por eso, esa parte por todo lo que han encontrado los compañeros es porque la gente no tiene tiempo para, pues igual como nosotros, pues por nuestras circunstancias, así que vamos a hacerlo, la misma gente no puede, no tiene tiempo literalmente. No, no, es que además el desarrollo del criterio también es una cosa
que venga automáticamente eso, evidentemente la razón de estudio requiere mucho, la relación deliberativa requiere que tengas tiempo, claro, es que están sin dico mucho, así es, bueno pues carlos comentaros ya empezado a hablarnos de nuestro ministro de economía que crees tú que se debe esa excelente valoración del ministro de economía por parte de la ciudadanía? Bueno pues porque efectivamente la manipulación de las basas funciona y porque efectivamente la capacidad de pensamiento crítico pues está reduciéndose a pasos agigantados a lo que... Yo creo que hay que decir claramente que Carlos Cuerpo es un ministro que podría estar perfectamente en el PP igual que está en el PSOE o que es sentido y no le
diferencia absolutamente nada. Concepción de la economía. La concepción de la economía es exactamente igual que la del PP, exactamente igual y bueno yo creo que lo que aquí habría que dar es pues eso, datos, por ejemplo el dato que nos muestra el poder adquisitivo de los salarios por hora trabajada desde el cuarto trimestre de 2019 hasta el primer trimestre de 2024 en porcentaje. Si vemos eso, es decir, la evolución acumulada entre el cuarto trimestre de 2019 y el primer trimestre del 24 en los salarios por hora trabajada, vemos que en España se ha reducido un 3,5%, se ha reducido 3,5% pero bueno eso qué significa bueno pues que si en 2019 tú trabajabas una hora
cobrabas un 3,5% más de lo que cobras ahora entonces cuál es el cuál es el dato que nos congratula cuál es la evolución positiva a la que se refiere Carlos Cuerpo. ¿Cuáles han sido las medidas exitosas para hacer que la gente viva mejor? Pues no lo sé. Lo que yo creo que está pasando es que primero, por ahora trabajada, ese 3,5% es menor que en 2019, seguimos teniendo la tasa de paro más alta de toda la Unión Europea, de toda la Unión Europea en en el caso de los jóvenes, se acerca al 30% y estamos hablando del paroepa, si hablamos de la U6, el paro es muchísimo más grande y vemos cómo, aun así, decimos que la economía va como un tiro. Lo dice Carlos Cuerpo, lo dice la ministra de trabajo, lo dice, no
sé muy bien de dónde se puede sacar la cara dura de decir eso, economistas de de la izquierda, como por ejemplo Eduardo Garzón, diciendo que es que vivimos mejor que nunca, bueno, no lo sé, si desde 2019 ahora por hora trabajada nos pagan un 3,5% menos y tenemos el paro más alto de Europa y además otro dato, tenemos una tasa de inflación que está por encima de la media europea, que se acerca al 4%, ¿cuáles son las medidas exactamente que han hecho que vivamos mejor? Porque yo creo que todos los estándares, como lo miramos, nos indican que estamos viviendo peor. Ahora bien, lo que yo creo que la izquierda está haciendo con, sobre todo, sí, Carlos
Cuerpo y la ministra de trabajo y este tándem entre PSOE y SUMAR, lo que está haciendo es repartir la pobreza, es decir, repartir la miseria. En vez de crear, en vez de crear riqueza y en vez de repartir esa riqueza para que todo el mundo viva mejor, lo que pasa es que en general estamos viviendo cada vez peor pero más repartido. Estamos distribuyendo equitativamente la miseria, en vez de crear... estamos subiendo el salario mínimo para que... Eso me requiero, por ejemplo, que eso sí que ha ocurrido, que sí que ha subido el salario mínimo, pero recordemos que en 2018, cuando empezó a subir, solo afectaba a medio millón de trabajadores y ahora afecta más de dos millones.
Exactamente, estamos subiendo el salario mínimo para que cada vez haya más gente cobrando el salario mínimo, en vez de que cada vez haya menos gente cobrando salario mínimo, es decir al final dice sí hemos subido el salario mínimo pero también hemos subido la cantidad de gente que lo cobra, es decir la cantidad de gente que cobra más del salario mínimo ha disminuido. Lo que estamos haciendo es repartir miseria, repartir miseria mejor entre todos para que no solamente hay un grupo sino que todos los repart... bueno pues pero es que de eso no se trata, no se trata de hacer, no se trata de repartir miseria, lo que se trata es de que cada vez haya menos gente cobrando salario mínimo y que lo que haya es cada vez menos
gente sin empleo y volvemos otra vez a lo mismo de siempre y podemos volver a manipularnos, podemos pensar que nosotros podemos engañar mientras España no recupera su soberanía monetaria y sea capaz de tener un gasto público que mantenga niveles de pleno empleo no se va a salir de la crisis. Ese es el momento de que los trabajadores españoles... Es necesaria, pero no suficiente. Ese es el momento de que los trabajadores lo entiendan. Armete a Bascalcon sobre Anía Monetaria de presidente del Gobierno. Vamos, coro, Carlos, perdónate. Ese es el momento de que la clase trabajadora española lo entienda. Ese es el momento de coger nuestro destino por los cuernos, de hacernos de ser nosotros los que
decidamos con el nuestro destino de ser mediante nuestra soberanía monetaria los que decidamos cuál es nuestro deber de paro qué es lo que podemos y no podemos gastar pero mientras no haya desde la izquierda un empuje hacia eso lo que tendremos es esto cada vez por hora trabajada ganaremos menos cada vez habrá más gente que gane el salario mínimo cada vez habrá más paro y al final al final lo que estaremos haciendo es repartir miseria en vez de repartir bienestar Eso es lo que pasa. Bueno, la verdad que le has dejado en bandeja Jorge el tema, Jorge, aparte de a qué crees que se debe esa excelente valoración de nuestro ministro, el neoliberal Carlos Cuerpo,
que ya Carlos, como digo, te lo deja en bandeja. Mientras la izquierda no entienda estas cosas y no proponga estas cosas, lo único que vamos a tener es el ascenso de los partidos de la derecha, pese a lo que digan los partidos de la izquierda parlamentaria.
justificación tiene? Porque para hacerlas con unas políticas que hace la derecha, como te lo habéis dicho, el Carlos Cuervo podía estar un gobierno del PP, un gobierno de progresistas que vaya desde su mar hasta Podemos y todo lo que haya por el medio. Quiere decirte si no cambien las políticas que son las que hay en el marco, en marco que está determinado en la Unión Europea, especialmente en la Unión Monetaria Europea, pues no puedo hacer gran cosa. Yo entiendo que lo pongo ahí arriba porque, hombre, claro que sí, la economía, según de quién, va como un cohete. El año pasado la banca, la gran banca, tuvo el recuerdo de beneficios, vale, 26 mil millones de euros de beneficios.
Pero es que este año, el primer mes, ya le ha conseguido un 40% más de beneficios que el año anterior. De vez en vez interagual, 3.000 millones en un mes. Así que, quiero decirte, que vayamos viendo que la economía termina para lo que aparece en las estadísticas y tal, a ellos lo importante es esto, pues que haya beneficios récord extraordinarios de la gran banca para que haya beneficio de esta opinión de la gran distribución, mientras los salarios reales caen, porque están cayendo, cuando dicen una caída de la capacidad adquisitiva del salario por hora, te estoy diciendo que el salario por hora real ha caído, trabajas por menos, no está, es que no es otra cosa que eso, trabajas por menos en términos reales,
Así que, sí, la economía va muy bien para lo que está diseñado de este huerco, para concentrar el queja en la parte alta de los que tienen renta, el último 10% perfectivo. Un último decir y especialmente el último perfectivo, porque también los millonarios están creciendo en España. mientras la gente no puede tener incremento de la pobreza material, calencias materiales, no estamos hablando ya de dinero, no estamos hablando de calencias materiales, es decir, para no poder refrigerar o calentar la casa no puedes dar la alimentación necesaria, no puedes afrontar los gastos que sean necesarios en la casa, eso está pasando en este país y hay más pobreza material, más por la porción, por la porción de la población, sufriendo
pobreza material que hace cinco años. Que decirte, que las teorías están claras, eh. La economía en términos agregadas puede estar creciendo, pero está creciendo solamente para los repletecedores, para los ganadores de este marco, y así va a seguir, porque la izquierda no hace nada, porque la izquierda está conforme con eso y quiere jugar en ese marco porque si se sale del marco le van a dar, le van a atacar todo lo que se pueda y ellos en lo que no tienen es que nadie, que nadie les quite su tranquilidad, sus restos, sus serás de centrares de miles de euros ahí en Bruselas, Estrasburgo, sin pegar al agua y no diciendo nada que pueda causarles problemas de verdad.
Si esto lo hemos tenido en el primer gobierno más prosistado de historia, ¿qué policías se hicieron reales de izquierdas que fueran significativas? si dices salario mínimo, si, subir salario mínimo nominal, claro que si, y subir al nominal, ya ha seguido subiendo al nominal, pero el salario mínimo real no ha seguido siempre, de hecho ha caído, cuando ha empezado a pegar la insulación ha caído, porque en el propio último estancia se ve que tiene en este sistema el que controla, el que controla el digamos la evolución, no es el hace el trabajo sin el sector de los capitalistas y está y como no entra en eso y no van a cambiar nada, mira simplemente que es no entender, no
quieren entender que en este marco no se puede hacer políticas de izquierdas, si alguien dice se puede hacer política de izquierdas, que no se puede hacer política de izquierdas, porque si pudiera hacerse política de izquierdas, podría decir, pues mira para el déficit público en vez de las armas, vamos a decir que no computen el estado social, el gasto de sanidad o de educación pública, eso que no computen, porque eso es necesario para el estado social, ¿no? No, no, no, no, no, las reglas sí están para eso, las reglas no están para que computen la venta de armas o que no computen, mira, mismo los los rescates bancarios. Los rescates bancarios se hacen y se hace también de manera indirecta
los rescates bancarios vía la cantidad de rentas que reciben los bancos por las reservas que tienen el banco central del otro, o sea el banco de España, el caso de España, de los bancos españoles, ganando, de ahí se explica, que tenga un beneficio a récord, todo ese dinero público que va directamente a esa gente. Te he creado por el Banco de España más que el Banco de España, sí que sobernan los monetarios, crea el dinero de ganada cuando él paga sus salarios y salen muy buenos los que tienen los de Banco de España, todos los que trabajan en el Banco de España pero tienen uno para ser funcionarios, funcionan, vamos, tienen unas nominaciones, unas preventas de
cuidado, pero con España siguen siendo sobrenaloboletarios, de hecho, sean independizados del país y crean esas reservas, esas reservas, en vez de ir a gasto social, en vez de ir a educaciónas, no, no, no van directamente a las cuentas, eh, a las cuentas de reservas de los bancos que tienen títulos, eh, del, sobre español. O, peor, directamente se remuneran las reservas excesivas que piden en sus cuentas de reserva. Es decir, es un absoluto estafa para la gente. Es una estafa y continuamos, que a la izquierda no mete en esto. Antes me comentabas sobre el problema que tenía Podemos, que ya mi mientras, mientras contra el barco central, mientras contra el...
ni contra la OTAN, ni contra la ESTIA, ni contra arvaces americanas. No, no, eso no se toca. Ese es el marco. Ese marco no lo van a tocar. Ellos quieren vivir en ese marco, soltando sus soflamas que no van a ningún sitio. Que no van a ningún sitio. Antes te decían, es que no después de cuando les votaban 5 millones de personas largos, te decían, no es que no podemos decir esas cosas porque no nos va a votar la gente lado de los hijos no ahora no sé qué dirán que sé que no lerbo tampoco se han metido mucho con ellos no me dieron de comunicación si se te quieren meter contigo lo que haces no aparecer no te van a dar la voz vale si dicen algo será alguna cosa que digan para
y que no aparezcas. Cuando piden a algún experto en economía, no veo que salgan mucho unos televiarios ¿eh Jorge? Te he visto últimamente. Al primer economista, que se lo ocurro decir, pues eso, cómo funciona, por ejemplo, el tema del hombro, que ha sido nefasto para nuestro país, antes ha puesto una imagen, la imagen desde los 20 años, los 20 años, esto es de un destino que hicieron en 2019, los 20 años, los Alemania se han llevado al impacto, son por habitante, es de más de 23.000 euros por habitante, se ha llevado a Alemania, acto positivo del euro, España ha perdido 5.000 por habitante. Pero también hay que decir que sos 23.000 de Alemania.
Todo se reparte en Igual. Y en Alemania y en España tampoco han perdido. Todo el contrario, es que es así, es que como es un proyecto que hacen pues así. Y lo mismo pues yo te digo, con el tema este de los cambios cuerpos que no hacer la misma política, solo porque no caben otras. a mí lo que me gusta mucho que hacemos aquí en la economía directa es que lo establecemos este enfrentamiento en términos de clase o sea que aquí deberían ser aliadas la clase trabajadora alemana y la española como es lógico porque esto es un proyecto de clase como tú dices o la clase trabajadora alemana tampoco le ha ido bien. Hombre porque están vendiendo y están vendiendo pues el
mito de que los vagos de los del sur y vosotros sois las hormiguitas que estáis haciendo que esas cigarras vivan como como dios y no no solamente pidiendo las estadísticas de desempleo y mismo las estadísticas de que acaba de comentar antes Carlos sobre el tema de los salarios con respecto a la inflación pues ya te indica que no es así aquí no están atando el un perro con organiza, pero claro, si tú tienes un relato y ese relato es machacado constantemente y no es cuestionado por nadie, porque nadie que cuestione ese relato, nadie que cuestione ese relato, van a dejarlo entrar, no le van a dar la voz, ¿cómo le van a dar la voz? Fuera, eh, inmediatamente eso, esa persona es silenciada en la izquierda, especialmente que lo tengáis claro.
Sí, sí, sí, sí, yo lo he visto personalmente. Bueno, y yo, a mí no me llaman de ninguna derecha, ¿eh? Si me llaman es de algunos de derechas porque, o sea, son más plurales en los medios de derechas que nos discierdas a la hora de llamar a gente o heterodoxa, curiosamente, porque ellos, ellos siempre quieren tener alguno, siempre van diez a uno, lógicamente se juntan diez de derechas contra uno que vaya. Claro. Pero como quieren dar imágenes de pluralidad, pero quieren darla, pues siempre meten de... Pero en una edición no te voy a dejar, por el simple hecho que los vas a dejar en una situación que van a haber más igualdades entre la derecha y sus expertos,
que entre un experto de giernas, de verdad. Porque inmediatamente te dirán, señores. Sí, sí, sí. Si yo me acuerdo, a mí, por ejemplo, de público TV me dejaron de llamar, una vez que había un programa sobre tema de por qué estaban subiendo los alquileres, estoy hablando de 2018, probablemente, o 2019, y como no, se empezaron con el rollo de que si era que se estaban metiendo los fondos, que se ha dado la causa y ya claro cuando empecé yo a decirles bueno la causa real es que no hay políticas públicas de vivienda y yo no veo y no veo que el gobierno tampoco acaba de entrar el gobierno quien se había acabado de entrar el gobierno se quedaron lívidos cuando empecé
con eso pero lívidos y la y claro no se supieron no se supieron no se supieron pero no me volvieron va a llamar? Eso también. Hay que evitar que salgan mensajes que te enseñen, que te enseñen que el marco hay algo más que lo que hay en el marco, porque yo lo que quieren es que haya una discusión y un debate muy vivido y fuerte dentro del marco, dentro de... pero fuera del marco no puede haber nada. Ahora, ahora son los isos turísticos que porque por supuesto los isos turísticos en una mierda, no no son el grueso el problema tampoco es algo en zona muy concretas bueno pues tony el que nos puede decir de estos temas de los que ya que ya han introducido
los compañeros del tema de la de la de la bajada de salarios en fin ha se empezó a hablar de carlos cuerpo por supuesto también qué pasa con este señor que tiene tanto prestigio parece ser adelante si son dos apuntes muy breves Primero, que en la avenida y en la autija de Europa Press, que efectivamente don Carlos Cuerpo era el ministro mejor valorado y el único que aprueba junto con Margarita Robles, pero junto a este dato venía otro dato que es muy curioso. Leo literalmente, aunque el titular de economía registra una puntuación media más alta que la de Robles, hay que tener en cuenta que es mucho menos conocido que el titular de defensa. En concreto, a él se le conoce el 22,2% de las personas entrevistadas, frente a un 80,8%
de cruce de robles, es decir, ojito al disparate, es decir, es el ministro más valorado, pero sólo dos de cada diez personas saben que existe. Es decir, dos de cada diez, ocho de cada diez, no saben ni quién es, pero contó y y con eso le dicen, pues, ¿por qué? pero, ¿por qué? pues, como os comenté antes, porque la economía hoy en día, por ejemplo, se ha convertido en un saber de técnicos, ¿sabes? de técnicos. Cuando no es así, la economía básicamente es el reparto del excedente que toda sociedad produce más allá del necesario para su autouperpetuación. No olvidemos que Adam Smith, el famoso bolchevique, Adam Smith.
¿Por qué? Porque la economía no se entendía como se entiende hoy, que es la avalancha de los números de las ecuaciones. era cómo se reparte el excedente. Eso es realmente de lo que va el tema. Y eso es de lo que si seguimos hablando a Don Carlos Cuerpo, pues eso no aparece por ningún lado. Por eso la agendidad, pues sí, porque supone que es algo de experto, es algo, es que la economía es algo mucho, mucho más sencillo. Junto a esto, este desconocimiento, se ilustra bastante bien un artículo que se ve la vanguardia. El artículo salió el 26 de junio y el título era El curioso caso de Carlos Cuerpo y Leo. El ministro de Economía no recibió crítica política ni de la derecha
ni de la izquierda. El PP ha renunciado a plantar a oposición parlamentaria de Carlos Cuerpo y él ha agradecido. El lugar de pasar a las gasoras dedicado a preparar respuestas regales parlamentarias aprovecha la ocasión para reunir los grandes banqueros del país y brindar con ellos. Sí, sí, brindar. En una decisión poco habitual, el Ministerio de Economía organizó el pasado lunes tras el acto de firma del convenio con el ICO para activar 30.000 millones de euros alemanes en presta modelos fondos europeos, un formato distendido junto a los popes de las finanzas, a quienes invitó a una copa de capa. Cuerpo se ha granjeado una muy buena reputación entre la Gran Banca y el Ibex 35.
Muy detrás queda ya la alusión de Pedro Sánchez a la queja de los grandes empresarios. Hace ahora dos veranos que produjo un distanciamiento. Ahora proliferan. Ahora proliferan las buenas palabras, una relación fluida y totalmente ajena situación de polarización política y acabó. Hace unos días circuló por Twitter un vídeo en el que el presidente del BBVA, Carlos Torres, se dirigía a cuerpo en estos términos. Ministro, enhorabuena por este comportamiento que nos diferencia de Europa cada día más. ¿Qué? ¿Qué? O sea, cuando lees esto y dice, pues ya está todo aquí explicado y se tiene que decir nada más. O sea, les ha regalado 30.000 millones de euros alemanes, porque recordemos que lo importante es construir infraestructura y cobrarla,
que es ir a pagar algo, es repartir la pasta, si pasta que como muy indicados compañeros el banco de ese europeo crea de la nada, se la regala y cago, y el simálogo se invita a cava, pues que yo soy encantado, encantado, encantado y lo veo que va a preguntar el PPI, que pues encantados, ¿te están todos encantados? Claro, pues es que es absolutamente lógico que eso ocurra. ¿Por qué? Porque la economía se entiende como un saberarcano, en el cual son números, ecuaciones, diagramas de barra, la economía es muy fácil, es decir, ¿quién se lleva a la mejor parte? Y en este caso aquí se las han llevando, pues ya te lo he dicho, les acaba de regalar 30 mil millones de euros alemanes y les ha invitado encima, acaba es que les ha
pagó y encima la gran banca, si estos empeceros no pagan ni el caba, también lo ponen el ministro de economía, si lo ponemos los otros también. Todavía encantados, yo soy encantados y fijaos, polarización política que nos aleja de Europa, pero ¿qué es Europa? ¿Qué entiende esa persona por Europa? El problema es que hay que preguntarle, porque si no se le pregunta, no se entiende nada de lo que está hablando. Aparte de eso ya para que ahora lo va a arreglar y con esto acabo, pues el hombre, alguien o lo escribiría incluso, en el sublamento del país, en el país barra, verdad, el 23 de junio él, pues, le publicara un artículo que igual, supongo que lo escribiría él porque el hombre, pues, recibió una educación de élite y eso será
capaz de hacerlo. No es como la famosa tesis de Pedro Sánchez que nadie puede leerla. Trigamente, la tesis de este país, si lo publicas, la de Pedro Sánchez no la puede leer nadie. Está bajo siete llaves. ¿Por qué? Hay cada uno, yo como soy muy al pensado, pues tengo mis razones, ¿vale? Pero es muy curioso. Entonces, el artículo en la que la dice, hablemos de economía. Entrada, contamos con una ventana de oportunidad inmejorable para consolidar con ello nuestro modelo de crecimiento equilibrado más justo y sostenible. Entonces, todo el artículo es así. Todo el artículo es así. Entonces, voy a leer un pequeño párrafo que dice en los últimos años se ha hecho un
esfuerzo indudable por un reparto más equilibrado del crecimiento, entre otras medidas se ha subido el salio mínimo, se ha creado el ingreso mínimo vital para garantizar que nadie quede expuesto a las peores con su hueve de la pobreza y sean diseñado medidas de lucha contra la inflación que atienden especialmente a las rentas más expuestas. Además, se han tomado medidas para mejorar el funcionamiento de nuestro mercado de trabajo que se está introduciendo en más y mejor empleo. Aquí tenemos un ejemplo de libro. Comparamos esto con los datos que han proporcionado los compañeros. Claro, no tiene... es pura proporción. Cualquier parecido con la realidad con lo que
está diciendo con Carlos Cuervo es mera coincidencia. Pero ¿qué ocurre? Como ese relato que como no se cuestionan, pues claro, pues al este hombre, Ministro de Economía, suelta esto y todo el mundo, como es lo que constantemente el trabajador que llega a su casa después de ocho o nueve veras currando, escucha, pues dice este hombre que pues suele, esto si era así, cuando vemos que no hay nada de verdad en ese artículo, es todo una sarta de mentira, es una detrás de otra que los datos puros y duros contradicen. Pero como esa buruja no puede ser penetrada, pues este hombre es el mejor valorado. Curiosamente, los mejores artículos de economía, o ni lo mejores sino dentro de la media de formación de
masas convencionales, el único artículo y el único medio de formación de masas en el cual se puede encontrar tipo de economía que tiene parecido a la realidad es en el confidencial. Es una cosa muy curiosa. Todo el mundo sabe de que cogea confidencia vale que es un diario tanista piñón bien pero bueno yo digo muchas veces la verdad la verdad la diga gomenó su porquero todo ocurre por lo que tenemos al señor carlos cuerpo publicando estos artículos estupendo y siendo que todo va de maravilla y que seguimos dando a todos los perros que nos agarramos con organizas muy gordas y luego tenemos que irnos al confidencial a ley de artículos en el que salen datos como los mencionados por los compañeros que dicen
que eso es una mentira luego nos enteramos que el ministro don Carlos cuerpo ha organizado un usarao en el Ministerio de Economía con el capital, les ha regalado 30.000 millones de euros alemanes, les ha invitado a Cava, entonces encantaba. Es decir, la derecha del régimen ¿qué le va preguntando Carlos Cuerpo? Pues le va a dar un abrazo, le va a hacer la ola. Si es que, claro, entonces cuando yo y con este acabo siempre es lo mismo, cuando en Twitter me encuentro con progresistas, yo siempre hago la pregunta que nunca he respondido. Vi a la derecha, perfecto. Diferencia ideológica entre don Carlos cuerpo, doyana del calviño y de Luis de Guindos. El día que alguien me encuentre una diferencia
significativa entre los tres, pues entonces me lo creeré. Frente a eso, la respuesta es que suele ser un o silencio estruendoso o bloqueo automático. Con lo cual lo dice, pues lo que voy a decir es que realmente los que deberían de estar defendiendo a los debajo están defendiendo a sus hipotecas, lo cual les parece muy bien, pero que lo digan en voz alta. Sí, que no hay vendas milongas, que no hay vendas milongas, que no cuenten milón que digan y luego es en todo el día corriendo mo pollo sin cabeza y diciendo que viene la derecha que viene la derecha que si la estrema derecha cuando es que ya está en casa es que está gobernando ya es que está gobernando ya
pero claro si dices esto a todos de la emperar por supuesto pero es que es muy sistoma y cuando lees estas cosas dices si ves el vídeo lo que no puede ser es que nos cuenten o que esto o que o que si claro claro claro es que ese problema es ese para eso es decir o si es ese le regala insisto le regala 30 mil millones de euros alemanes les invita a caba caba que le hacen la ola eso se progresista claro luego dirán no es que tú eres un demagogo y allá pero entonces ya dentro yo digo pero demagogía de dónde viene viene de demos y digo demos es pueblo y dos es dirigir el que dirige al pueblo pero cuidado y de tonía habíamos que eras conspiranoico rojipardo y ahora tan demagogo
demagogo pero por qué vuelvo a Aristóteles Aristóteles creía que la demogá en la demagogia era una forma corrupta de democracia porque porque en la demagogia sólo se él creía que los intereses de los ricos y los pobres se debían ser defendidos por igual. Cuando los demagogos toman el poder y dirigen al pueblo, hace que solamente se obedezcan los intereses de los de abajo. Entonces es una corrupción de la democracia. Claro, si no has leído a la política de Aristóteles, pues esto no lo sabes. Claro, cuando te dice demagogos mi pregunta es, explígue por favor la etimología de la palabra demagogia, Ahí en ese momento acababa la conversación. Claro, que es tan simple como eso. Por eso,
cuando también, y por eso acabo, en griego, idiota viene de idiotés, que es aquel que nos interesa por los asuntos públicos. Vivimos en sociedades llenas de idiotas. Una tenience tardaría 10 minutos en decirse, yo esto es una pamba de esclavos idiotas y les explicaría el porqué. Quiero decir esto, pues no queda bien, pero aquí no me hubiera venido a hacer No, no, no. Ni hacer amigos, ni decir lo que queda bien tampoco, obviamente. Bueno, Carlos, tenemos ya, como os voy a pasar ya el último turno, en que vamos a hablar lo primero de la falsedad, de lo que nos contaba van de que había que tener moderación salarial, que nos lo decían los economistas de izquierdas. Recordemos a Nacho Álvarez, descendiendo esto, defendiendo
que tenía que haber moderación salarial porque si no íbamos a entrar en una espiral de precios salarios bueno ahí tenemos las estadísticas España cuarto por arriba en inflación ahora mismo y cuarto por abajo en mayor pérdida de poder activitivo de salarios resumen no valido absolutamente para nada siempre nos podrían decir no es que hubiera sido peor bueno pero que ya seríamos el último también. Pues parece que no están así. Que ha habido paer mitoania, por ejemplo, es el país que tiene mayor ganancia de poder adquistivo de salarios desde el 19 y es ahora mismo el país que tiene menor inflación de Europa, por ejemplo. Ahí tenemos un ejemplo que dice lo contrario. Ha salido un artículo muy interesante precisamente que lo puede buscar
quien quiera, que se llama Austerity Economic Vulnerability and Populism, de Leonardo Baccini y Thomas Sattler, en el que precisamente desmienten con un estudio micro muy interesante que se ha hecho a nivel de distrito de cómo ha afectado la crisis económica a la gente a nivel de distrito en diferentes países y cómo ha evolucionado el voto en esos distritos, en función de cómo ha impactado la austeridad en esos barrios concretamente y lo que han encontrado claramente es que el incremento de votos a los partidos de extrema derecha está directamente relacionado con el impacto de las medidas de austeridad sobre las personas, sobre los barrios, sobre la gente que vive en esos barrios y que en
barrios de alto poder adquisitivo en que han impactado mucho menos las medidas de austeridad, pues se observa mucho menos ese aumento del voto a estos partidos de extrema derecha. Bueno, esto es, yo creo que es muy interesante porque la precisamente desmiente el discurso oficial de que no es verdad que la ellos niegan que la gente desfavorecida vote a la extrema derecha y cada vez se está viendo más que no no sólo no sólo que se está incrementando el voto entre la gente de cualquier estrato social a estos partidos de extrema derecha sino que encima gente que no votaba se está yendo por ejemplo con personajes espantosos como es este señor Alvice Pérez. Bueno Carlos, ¿qué nos puedes
comentar de todo esto? Bueno, yo creo que una vez más muestra que Nacho Álvarez y la dirección económica de su mar y de lo que antes fue Podemos y de izquierda unida, pues no sale del marcónio liberal. Entonces ellos te hablan de la espiral, salario precios, ¿no? Como que, efectivamente, cuanto más se gana, pues más inflación hay. Y eso es lo que la inflación, lo que provoca la inflación, la inflación como fenómeno monetario. Eso es exactamente una idea neoliberal y neoclásica. La inflación nunca es un fenómeno monetario, prácticamente nunca, es un fenómeno monetario, desde luego la hiperinflación nunca. La inflación es un fenómeno que siempre tiene que ver con las materias primas y las
capacidades productivas. Si vemos todos los episodios hiperinflacionarios y inflacionarios, siempre vemos crisis de materias primas y crisis en la producción. No vemos nunca un incremento de salarios. Es decir, el problema es que, bueno, si tenemos, tenemos poco acceso a las materias primas. Hemos hablado del naceuducto y además no tenemos capacidad de...
aumentar nuestra capacidad productiva, entonces sí, entonces se puede generar ese tipo de espirales, pero los gastos en inversiones que van destinados a aumentar nuestras capacidades productivas no son inflacionarios, no son inflacionarios, porque al aumentar el trabajo y al aumentar los salarios lo que también se hace es aumentar nuestras capacidades productivas y por tanto aumentar los bienes y servicios que están en el mercado. ¿Qué es, por ejemplo, un inflacionario? Pues bueno, se ha demostrado que inflacionarias son las remesas, si tú, por ejemplo, tienes mucha gente en el exterior fuera del país que está mandando remesas al interior del país, pero esas remesas no generan nada, no generan nuevos
bienes y servicios, no generan inversiones productivas, entonces esas remesas son inflacionarias, un caso por ejemplo es el de Cuba, bueno eso es así, eso es así, pero los gastos que van focalizados, los gastos que van orientados a aumentar las capacidades productivas, a aumentar los bienes y servicios, en la economía no son inflacionarios, la inflación no es un fenómeno monetario, sin embargo, bueno, pues aquí tenemos a este hombre, al hecho, muy preocupado por la espiral inflación salarios, pero ¿cómo se puede estar preocupado por la inflación cuando tenemos el paro más alto de Europa? Si es que si miramos la U6, si miramos la tasa de paro U6, estamos por encima del 20% de paro, el paro real,
no el paro EPA, paro de la U6. Hasta que las inversiones sean inflacionarias, tendríamos que eliminar a millones de personas del desempleo. ¿Cómo se puede estar preocupado por la inflación cuando hay millones de personas sub empleadas o desempleadas es que eso ya denota que su su su marco de de razonamiento es absolutamente neoliberal de lo último que se tendría que preocupar es de eso de lo que hay que preocuparse es de aumentar las inversiones en nuestro sistema productivo para que esas inversiones generen bienes y servicios y para que esas para que esas inversiones generan puestos de trabajo. Y eso no es inflacionario. Nacho Álvarez Peralta, te diría que hay que demostrar de Europa que somos
enterrazonables y que no somos unos locos. Claro, lo que él me diría es que hay que demostrar a Europa que nosotros también somos de derechas y el tío lo consigue. Lo consigue cada vez que abre la boca, o sea, no sale nada de su boca que no sea el marco neoliberal imperante, imperante impuesto por Bruselas. Recordemos que este es un hombre que venía de una cosa que se llamaba anticapitalista, es como para echarse a raír, es el capitalismo absoluto. Pero bueno, es eso, el fenómeno, la inflación como fenómeno monetario y de ahí no lo sacas, cuando es todo lo contrario, cuando todo lo contrario. vemos por ejemplo el caso de China, vemos por ejemplo el caso de Rusia, son
son economías que han ido aumentando enormemente su gasto, enormemente sus inversiones, pero son gastos e inversiones focalizados en aumentar las capacidades productivas del país y ahí lo que se ha creado de riqueza, se ha creado puesto de trabajo, se han creado bienes y servicios y no se ha ha creado inflación, es que hasta que no rompamos con ese marco neoliberal pues no vamos a ir en un sitio. Lo de efectivamente caernos del guindo y decir que la crisis económica lo que hace es provocar votos para la extrema derecha. Eso ha sido así toda la vida de Dios, toda la vida de Dios. Recordemos que recordemos ahí justo en Alemania donde estas, Carlos, que antes de la Gran Depresión el Partido nazi era un partido testimonial
que tenía una pequeña cantidad de votos y después de la Gran Depresión, pues ascendió meteóricamente en su... precisamente por las políticas de austeridad brutales que aplicó el canciller Bruning. Cuando la izquierda abandona la causa de los trabajadores, el que recoge la bandera es la extrema derecha, y la extrema derecha es la que recogen los votos también, ¿no? Bueno, hay más que abandonar, en Alemania más que abandonar la estrategia, o sea, la causa de los trabajadores al Partido Comunista lo que hicieron fue matarlos y meterlos en la cárcel, básicamente, pero bueno. Bueno, y el Partido Comunista, bueno. Hasta cierto punto, porque el Partido Comunista, una vez que ya no estaba dentro...
Bueno, en fin, bueno, hasta que efectivamente reaccionó, pero... O sea, una vez que gente como Rosa Luxemburgo y Karl Liebner no estaban ya presentes, porque habían muerto antes, el problema del Partido Comunista, es que aceptó los términos leoninos que le imponían las reparaciones. Las reparaciones de guerra que no permitían que en Alemania hubiera creación de empleo, hubiera creación de inversiones precisamente para mejorar la vida de las personas. Y eso el Partido Comunista lo aceptó. ¿Quién no lo aceptó? El partido nazi. El partido nazi fue el partido que no lo aceptó. El partido fue el que dijo no vamos a pagar las reparaciones. Vamos a invertir en
nuestras capacidades productivas. Y la gente lo siguió, pero es que es evidentemente así. En otros programas hemos hablado de de Sarah Baden. Sarah Baden es lo que está diciendo es precisamente eso. Cuando tú haces políticas que van en contra del bienestar de la clase trabajadora y la izquierda no reacciona y no hace precisamente lo contrario, lo que esa gente hace es votar a los partidos protestas, votar a la AFB, que como hemos dicho al principio del programa, tiene posiciones claramente racistas con respecto al sur de Europa, económicamente, absolutamente alocadas, que no tienen ni idea de economía, pero que hablan en clave nacional. Lo que están diciendo es, sí, sí, los únicos
que dicen, si sabemos que vivís peor, sabemos que os están abandonando, somos nosotros los que vamos a cuidar de vosotros, somos nosotros y lo hacen, por supuesto, desde términos absolutamente erróneos. La culpa son los vagos del sur de Europa, la culpa son los emigrantes, la culpa son... pero son los únicos, son los únicos que hacen ese tipo de propuestas. La derecha tiene un problema en las democracias parlamentarias, es que tiene que mentir por sistema, pero fíjate en el caso de Sarabagan. Pero fíjate en el caso de Sarabagan. el problema es que la izquierda también engaña a la gente, pero fíjese en el caso de Sarabhagen tampoco se atreven a enfrentarse al capital, entonces están todos los partidos engañando
a la gente y sin decirle a la verdad, tanto de izquierdas como de derechas. En el caso de Sarabhagen es lo que nos encontramos, es que cuando la izquierda vuelve a poner los intereses de la clase trabajadora encima de la mesa, sí que hay votos, sí que de votos. Ahora vamos a ver que Next está acercándose mucho al 10% de votos. Está pisándole los talones al partido verde. Está superando con mucho lo que fue el margen de votos que se acaba de ilícate. Y además se está haciendo que Daivde deje de crecer. Es decir, cuando la clase trabajadora desde la izquierda sí que se le atiende a sus necesidades y sí que se hacen políticas para ellas, la clase trabajadora deja de votar a la extrema
derecha y vuelta a la izquierda. La cuestión es que en España no hay nadie que desde la izquierda esté haciendo... Claro, a mí me gustaria que alguien... De la Alemania desde la izquierda. Me gustaría que alguien desde la izquierda española se atreviera a decir la verdad, a ver qué pasaba. Evidentemente se tenía que enfrentar al estatu quo, se tenía que enfrentar al poder de verdad. Y eso tiene sus consecuencias en un sitio como España, un régimen posfranquista como este. Bueno, Jorge, si no te importa cómo Toni se tiene que irle, voy a pasar la palabra y luego te la paso a ti ya para cerrar el programa. Toni, cuéntanos. Pues, no, no, es realmente eso lo que estaba comentando,
comentando Carlos. El problema es pues esto que tenemos, que es básicamente lo que decíamos al principio, que era el mundo al revés. El mundo al revés, entonces tienes toda esta gente que teóricamente tendría que estar defendiendo blanco, defendiendo negro. Entonces, ¿qué haces frente a eso? ¿Es que no puedes hacer nada? ¿No puedes hacer nada? Porque no tienes ninguna manera de, digamos, de visualizar tu problema. ¿Qué ocurre? Pues lo que ha comentado Carlos, que cuando a los de abajo se le cierra la salida, pues el primero que les promete que va a cortar cabezas, pues ya se le votan, lógicamente. ¿Por qué? Porque miran por sus intereses, igual que los de arriba, siempre miran por sus intereses y votan a partidos
que objetivamente defienden sus intereses, porque pues en aquello que decía Marx se coincide de clase de sí para sí. Entonces, si tienen muy claro quién les defiende y a quién tienen que votar y le votan a Piñón. En cambio, los de abajo, es como la novela de García que es el coronel no tiene quien le escriba. El trabajador no tiene quien le escriba, no hay nadie que se dirija a él y los que se dirigen a él se dirigen a él de manera bastarda. Se tiene para aprovecharse de él para luego engañarle, pero volvemos a lo que antes. ¿Qué va a hacer la persona? ¿Qué va a hacer a la hora de votar? Cuando la veía de la población realmente no sabe cómo funciona el modo que le rodea. Cuando se lo tenía, por ejemplo, hablando con una familia,
pues me di cuenta, le pregunté y tal, y no sabía quién era el presidente de Rusia, que no lo sabía. Tenía ni idea, no tenía ni idea. ¿Por qué? Porque ese 7, ante la cacofanía de ruido y de pasa, hace pof, desconecta. Con tu availen no sabía quién era el presidente de Ucrania, o sea que. Presidente fue, no, presidente fue a raíz de eso que se lo comente y ni idea, porque parece mentira, pero la mayoría de la gente no tiene ni idea de cómo funciona el mundo, pero no lo saben. No saben. Saben, pues, por ejemplo, ganan con el caso del Eurocopieta, pues de fútbol, pero de cosas como ésta no tienen ni idea, no tienen ni idea. Y aparte carecen de la de Jermón de las
Defenses Intellectuales que les permitan, porque yo eso lo ha afirmado muchas ocasiones y yo estoy convencido de ello. La manera de la gente es comunista y no lo sabe, de lo de abajo quiero decir. En el momento de hablar todos llegan rápidamente a la conclusión, pero a la vez que a la vive velocidad en la con la que llegan la conclusión retroceden porque porque gente como nuestro amigo Nacho Alvarez pues les dice que no que eso que lo otro es que Europa nos va a rechazar y la pregunta es es Europa o la Unión Europea realmente existente porque Europa acaba en los rurales de qué hablamos de la Unión Europea es realmente existente y la Unión Europea es realmente existente por
quién es controlada, por el Parlamento Europeo, no. ¿Quién es al final el amo de todo, el banco central europeo que responde ante dios ante la historia hacia el poder económico? ¿El orden del capital en el libro? ¿Cabes que es todo eso? Entonces, ¿cuando es Europa? No, Europa no. Europa es un contento y una regla geográfica. Todas de la Unión Europea es realmente existente, ¿vale? Y lo digo de realmente existente porque para que te quedara el Unión Soviética que es el socialismo realmente existente, pues la Unión Europea es realmente existente. ¿Cuál es la controlada por el mundo europeo y por la comisión? ¿Quién forma también la comisión? Pues los gobiernos de los países europeos.
Es decir, el mismo gobierno que le está diciendo que no que es que Brussela me impone fue una parte de la comisión que toma las decisiones. ¿Por qué puedo decir utilizar la expresión Europa? nos va a regañar. Porque nadie sabe a lo que está refiriendo. Tiene una idea de Europa, pues no sé, un concepto que no se corresponde a la realidad, porque cuando él habla de Europa él sí que sabe quién se refiere. Cuando le preguntes qué es Europa, entonces ahí empezarían los problemas, porque te envía que explicar los conceptos. Pero leemos a lo mismo como la burbuja en la que dijéramos que tienen encerrado a la medida de la población, en medio de formación de masas, no es perforada, pues nadie puede cuestionar, nadie puede ser
radical en el sentido de ir a la raíz de los asuntos y explicarlos, como eso no se explica, es un continuo, no me chilles que no te veo, como la película que ya, la comedia que ya bastante mala, pero gracias a también, era una que no me chilles que no te veo, vosotros igual, ese es un continuo diálogo de besugos, utilizan conceptos, pero para unos los conceptos significan una cosa y para otros. Los conceptos significan otra cosa. Por yo, por ejemplo, sabente, cuando se mienta a ser muy cuidadoso con el uso del lenguaje, porque el lenguaje tiene mucho poder y el poder va a agarrar una ansia, como sabe de esa fuerza del lenguaje, lo utiliza a su conveniencia y
siempre lo utiliza de determinada manera. Para tener a los de abajo confundidos, pero lo que insisto, los de abajo tontos no son. Lo que pasa es que se ven frustrados una y otra vez porque nadie les hace ni caso. ¿Qué ha pasado por aquí con esto? Lo que ha pasado por ejemplo ahora en Francia, tras el resultado de las elecciones, Macron hizo una carta a López Rosánchez, dijéramos. La colgó en Twitter diciendo que el frente republicano había triunfado contra la ultraderecha o... Y él estaba en condición porque su plan había salido de maravilla. «¿Tú ves los retos? ¿Y les lacar dices? Este hombre?» Pero es que él sabe perfectamente lo que está hablando.
él tiene muy claro como nadie le pregunta, nadie le cuestiona los que escuchan como no pueden preguntar se ven encerrados en un en un laberinto de espejos en el que nunca encuentran la salida y entonces eso es lo que pasa ¿qué ocurre? pues la acabará mal, como han comentado los compañeros como acabó en alemán el 30 el 30 acabó mal pero porque no puede llegar de otra manera, porque todas las salidas buenas se habían cerrado, se habían cerrado. No olvidé por ejemplo que lo que he comentado Carlos, de la envidia de austeridad, lleva a sacar por el carciél Breuning, dejáramos el economista de Warrior El Filer, hasta que acabó enfrentado con él, que era Gialmar Schacht, era coleguita de Breuning. Es decir, su coincidencia económica era exactamente
la misma. Lo de paz es que así como Breuning no pudo utilizar la violencia brutal que utilizaron los nazis, siah, no tiene ningún problema, ningún problema, ningún problema. Entonces eso es lo que ocurre hoy en día. Entonces cada vez damos en ese sentido la cosa va mal, pero por eso porque los de arriba no quieren ceder, no quieren ceder y cierran todas las puertas y cuando alguno se le ocurra somar la cabecita, pues se la cortan, se la cortan. Por eso y con ese despeño que me pareció muy bien el hilo que tú mandaste Juan Carlos, de respecto a lo que le habían hecho a Angel Caído tuvieron el que como es que nadie cuestionaba que esas bases de datos existieran si eso es realmente es muy significativo decir
tenemos aquí un montón de servidores públicos que están haciendo mientras les pagamos reuniendo información de los enemigos pero de todos se dedican a eso claro eso es lo terrible no que esto de terribles de angel caído pero realmente eso es es vimos cómo funciona la esto va de verdad que cuando alguien critica de tu cubo a por él pero en qué cabeza cabe que el que haya en las bases de datos esas movimientos de paul y iglesias del año 2005 2005 lo de qué estamos hablando si este señor era una activista de base en el año 2005 lo que significa que las base de datos estás tú, está él, está yo. Estamos todos a la base de datos. Se ha dudado desde aquí a la audiencia al CNI que nos está escuchando.
Claro, eso es lo que significa que tú mientras se te mantenga llegáramos por debajo del radar, nada, pero en el momento que por alguna razón el radar te detecte, ya sabes lo que va a pasar. Y yo creo que toda esta gente de la izquierda que se ha entrado a las instituciones, eso lo tiene muy claro y muy asomido. Lo tiene muy claro y se ve que el precio que ellos sin que pagar, para pagar su hipoteca, es decir lo que dice pues yo yo, que la inflación es fenómeno monetario. Porque en el momento que dejen de decir que la inflación es fenómeno monetario, ya sabe lo que va a pasar. Sí, bueno, pues Toni, muchísima, como te tienes que ir ya, te despido, muchísimas gracias por tu participación,
como siempre, si nos dices tu Twitter. Pues yo siempre, he desempleado 666, por cierto, hoy me he bloqueado don Oscar Puente. muy grande verdad hoy, no sé si te debo, intenta que me bloquee, si yo me voy te ando, me voy a bloquear, no sé por qué. Si se mide la calidad de lo que dice uno en Twitter, por el número de gente como Scarlett Puente que te bloquea. Pues yo de eso es, pues yo tengo un camión de eso, yo tengo un camión de eso, y eso que realmente yo soy un mindun, debe ser en cuatro gatos, pero da igual, da igual, es decir, no se permite, es decir, ni el el más mínimo desvio de la ortodoxia es permitido en el momento que te mueves 2 milímetros de la línea el hacha claro que sí eso es bueno señores
venga a placer, venga hasta la semana, hasta luego bueno Jorge que la verdad que ahora los compañeros se han despachado a base de bien y si hubo que dudar en que harás comentar sobre sobre el tema adelante Yo lo que me llamo la canción del tema este de los economistas de izquierda defendiendo que moderación salarial, moderación salarial, realmente queridos salarios reales, frente a un proceso inflacionario que tiene su origen en los estragulabientos por culpa de la pandemia, en la subida de los precios de la energía, ¿vale? Y en última instancia en la capacidad de mercado de monopolistas, por ejemplo en España y en el caso de distribución. ¿Verdad? Hemos subido los precios de una barbaridad, ¿no?
reconocía el mismo, el GIMA. Ahora es el GIMA, lo que hace sobre los precios es el GIMA o la guerra de Putin. Pero nunca es lo que ha analizado muy bien un agregalista gruga de Baraj, Isabela Hueger, que con un fenómeno que se llama Sun Inflation, que es inflación causada por los ofertantes, por los capitalistas, por los vendedores. Y esa teoría sobre cuáles son los componentes de este inflación te dice que lo que origina el crecimiento de los precios es la codicia de aquellos que están en mejor posición, no los trabajadores. Los trabajadores de todo caso reaccionan, reaccionan para recuperar parte del terreno perdido y ahí tendría que existir un
economista que dijera efectivamente si esto está pasando no van a ser los pagadores, no van a ser la gente que peor mire, sino que si la inflación está pegando pues ahí el gobierno tiene que meter en mano contra para aquellos que por su codicia, llamarlos el grid inflation, están aprovechándose de unas condiciones que ya han pasado, por el tema de los estagulamientos de efecto apropiado de la pandemia, o el tema de las subidas de los precios de energía que se han mantenido luego bajo control, pero aprovechan esa capacidad del mercado que tienen para mejorar sus márgenes y sus beneficios. Lo vemos en la banca, pero lo vemos también en la gran distribución y en vez de
tener la defensa, los economistas de izquierda, los economistas de izquierda dicen, moderados y los sindicatos que se llaman de clase, los del régimen, moderados y de hecho cogen y firman convenios cuyas subidas nominales están por debajo de inflación, o sea caídas de salarios reales, firman caídas de salarios reales. Ya cuando ves esto, ya sabes que estás derrotado porque lo que tienes a tus generales trabajando para el enemigo, trabajando para el enemigo una y otra vez, y entonces lo que uno se tiene que estar, digamos, cuestionando, es que, con esto lo que hace falta es acabar con los alrededores, quitarte esos quintacolombistas porque lo que están haciendo es, están haciéndote la guerra a ti, ¿entiendes?
Es que lo vemos constantemente, mira, ella te digo, basta, banco central, que no es sospechoso, los preciosos de ser precisamente nidos del marxismo o la inundismo, el Banco Central de Austria hace una descomposición de los factores de tanto de que originan la inflación como que la mantienen y la reproducen y la aumentan, ¿vale? Y efectivamente en este episodio de estos últimos años insraciario, tiene que ver no con los salarios, no tiene que ver con... no tiene que ver tampoco evidentemente con un gasto público desafrado, tenemos un gasto público que salvo, el peligro de ese de pandemia ha vuelto a caer, terminó porcentuales al cariño de España con respecto al PIB, entonces
dices, ¿qué es lo que está causando esto? Pues la codicia de los grandes empresarios. Pero dicen algo de eso, no, luego tienen que sentarse a tomarse algo, no, como la señora está de su mar, la ministra dice presidenta, sentada al lado del de la OCDE, pues claro abrazados y estaban super bien todos. Está super bien. Claro, lo que antes, como va a haber comentado en el tema de que la economía va como un cohete, va como un cohete para los capitalistas. Adorará de puta pena. Va peor cada vez y no va a mejorar mientras la gente piensa que la solución separadora dentro de este marco, de este marco, es un juego, es como el marco, es como las reglas de un cueco, y las reglas de juego dicen que el capital
siempre gana y el trabajo no gana. Así que con esa regla de juego, si eres trabajador y piensas que vas a ganar es que no conoces las reglas de juego. Ese es mi problema. La gente tendría que hacer un esfuerzo sobre eso. Claro, eso sería cuestión de que los partidos tuvieron tuvieron tuvieron interés en enfrentarse al marco los únicos que hubo por la gracia sea un frente al marco ya pasó también los años 30 vale se enfrentaban al marco quién los en ese buen año 30 lo de mania fueron dando el sdap como partido como lista vale vale eran los dos los que se enfrentaron hoy en día es bueno parte de todas las, digamos, de la guerra civil en la que estaban inmersos en Weimar, y luego
su posterior ilegalización y tal, con la ayuda del partido del SPB, el partido socialista ayudó a la legislación de los comunistas, porque quiero decirte que los partidos que cuestión del marco, son los que aprovechan, aprovechan esos períodos en los que la austeridad causa tan daño y tal miseria en la gente, en la mayoría de la gente, en la gente más humilde, que cuestionaron todo el marco político que hay, ¿vale? Cuando se aplican las políticas de austeridad por el Partido de Centro en la Alemania nazi, ¿qué ocurre? El Partido de Comunista y el Partido de la nazi son los únicos que las cuestionan, ¿vale? ¿Qué ocurre? ¿Quitas al Partido de Comunista? ¿Quién te queda el único? ¿Quién queda
el único como representante de la salida del marco en el SDAP? Pero es que hoy en día lo ha hecho falta ni legalizadas a ningún partido de izquierdas, hace falta, porque ellos mismos no cuestionen el marco y lo aceptan. Por eso también hay varias diferencias entre los partidos de ultraderecha que puedan ser, han partido el AF de alemán con partidos de ultraderecha como el español, como box, no cuestionen el absoluto el marco que hay, pues tiene a cero, no cuestionen nada del marco, no dice, echa la culpa a los inmigrantes, a los de fuera extrancomunitarios, y todo eso son políticas eso, nada más, pues con eso va a tener un nicho, afortunadamente va a tener un nicho y bastante, no muy grande,
pero claro, AFD no está tanto así, AFD los tiende más, porque sí que se sale del marco y puede pescar votos como, hasta cierto punto también ha hecho el Lepen, Mali Lepen, con nuevos que vamos a reservar y lo hace nada, o algo así. Vale, pues es lo que hay. Si queremos que la izquierda tenga posibilidades, tendrá que entrar ahí y para esos faltar líderes que, bueno, que sean valientes y que estén dispuestos a sacrificar su vida de pequeños burgueses que no... ni extraño y se les esperan, no, eso no tengo yo muy claro, cuando ves que es lo propio economista, que tampoco se juega mucha piel en ella, que decirte que en último estancia tú eres un asesor y tal, no eres un político en sí, no le vas en la cabeza de
cartel, pero que cojan y defiendan políticas y deciden la culpabilizar a los salarios de una inflación que no tiene que ver con ellos, eso es, es de la mayor majestad moral y la decir que no puedo tener, porque es que ya no es cuestión de moral, es mentir, mentir y con que sentido, para ser aceptado. Pero sabes lo que te dirían ellos, te dirían bueno es que con tanta pureza no se va a ningún lado, es que hay que hacer concesiones si se quiere hacer algo. Concesiones, pero sin las concesiones tuya. Hay que hacer concesiones con respecto a la esclavitud. Mira, si no tienes ninguna línea roja no tienes política y no tienes ideología. Tú lo que estás es para vivir del cuento. Nada más. Hay que poner líneas,
hay que decir de ahí no pasamos. Si no hay límites, por eso cae la izquierda izquierda de hoy, vamos, lo que proponían los partidos de centro hace 30 años, está más a la izquierda que lo que proponen los partidos de ultra izquierda hoy en día. Y eso por Es que no tenemos línea roja, así que lo van arrastrando, el capital lo va arrastrando hasta donde quiera. Y ya está, no es que si no, pues mira, pues mira, si quieres que te diga, para hacer política neoliberalista, pues ya tienes acceso con sus sonrisas, destruye tejido industrial, destruye tejido social, y miente claramente cuestiones de geostrategia y y no pasa nada. ¿Por qué vamos a cogeros a vosotros? ¿Por qué? ¿Por qué son bajobres?
Pues me quedo en el gaso. Y luego llaman a rebato y a cerrar filas para frenar a la ultraderecha. Claro, no. ¿Qué es la ultraderecha? La ultraderecha de España, la ultraderecha está en batallitas culturales. Y te digo afortunadamente que está en batallitas culturales. Porque si un partido como AFD que rompe el marco y dice, nos están jodiendo los alemanes y no sé. Mirad, mirad, mirad el telegram de Alvice, el telegram de Alvice es un telegram y se lo damos fogo. O sea, de todo, va a ser otra cosa. Las suyas y ahí se va a quedar, pero claro, es la única manera que le hiciera, estos la solidaridad que tenemos, pues de alguna manera justifique una diferencia.
Mira, es que estamos para parar esto, para el que está disparando a la OTAN, está disparando el genocidio en Palestina, pero si España sigue vendiendo, sigue mandando armas a Israel. Y aquí no pasa nada. Y ahora ha firmado con Ucrania, con el país ese salido de un golpe de Estado donde están prohibidos la mayoría de los partidos y cogen y firma el presidente de un acuerdo de colaboración con un país que está bombardeando zonas de otro país que tiene armas nucleares que es la primera potencia nuclear y nosotros haciendo una colaboración de defensa con de ellos. El modo hace nada. Cuando vino por aquí, la fila es aquí este. Pues mira, y ahí ves que está en el gobierno, pues no, cinco ministros, hay cinco ministros de
Subano, ¿cómo está el tema? Ah, bueno, es que además son todos buenísimos, porque mira tú, cuando cogeis, vamos a quitar el IVA del aceite de oliva. Quitar el IVA y sube el aceite de oliva, claro, porque como es la información, es una pus, una distributiva entre los agentes, entre trabajadores y empresarios, que están viendo, que pueden mejorar sus márgenes, quitas el IVA, pues todo margen, ¿ya está? ¿Qué pasa? ¿Qué hace ahí el gobierno, gobierno dice, lo hace, lo hace nada más que lo peor que se pueda hacer, es que encima vamos, es que yo es que al final terminas con el desmoralizado. Ahí viste al ministro Garzón, cuatro años del ministro del consumo y lo que hizo, vamos.
Hombre, claro. La nada, pero ganando, ganando el nivel total de la administración, recomendando verduras de temporada. Bueno, pues Carlos no sé si quieres añadir algo más antes de ir cerrando. Bueno, una cosa que se me ha quedado del tintero es que los países que más han visto beneficiados por las inversiones de la OTAN son los Bálticos y Polonia, que son los verdaderos países de extrema derecha, donde el gobierno de la extrema derecha son los países Bálticos, en Nucrania y en Polonia, y son los que se han beneficiado de que el gasoducto saltará por los aires, porque ellos tienen sus propios gasoductos que por supuesto son mucho más caros que lo que volaron, pero gracias a
a esa compra de materias primas pues han visto beneficiados. Por eso, por eso, siempre decimos que el tema de la inflación tiene que ver siempre con las materias primas. Se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna de Lollabooks. Pues muchas gracias, como siempre, Carlos. Jorge, si quieres cerrar con algo y si no, no lo dices. Si tu entiendes, podéis encontrarlo en Twitter. Arroba Jorge, guión, econópata. Jorge Malvere, del carácter cirílico. Y nada, un placer, como siempre, estar con vosotros para hablar sobre un poco la actualidad. por lo mismo digo un placer gracias a toda la gente que nos escucháis al
compañero Juan Martínez que es el responsable técnico nos despedimos con nuestra página web colectivo burbuja.org hasta el próximo día
