5 comentarios sobre “Entrevista a Bill Mitchell: Deuda, deficits y teoria monetaria moderna

  1. buen articulo, solo falla en un detalle, subyugado, pero que realmente es importantisimo.
    ya que el Banco central ostenta poder real de controlar la demanda monetaria.
    *
    Aunque el subnormal, pues es subnormal, lo haga sin tener ni zorra idea de como lo consigue.
    *
    A esto se le llama la teoria de los metodos de amortizacion algo que es absolutamente indigno se use como parametro de control, pues precisamente daña a los sistemas limpios.
    *
    asi si tu fijas un tipo de interes, realmente se la sudara a quien toma credito si no tiene penalizaciones de esclavo nazi ante incumplimiento, si ve que hay mucha mas demanda de credito que el gradiente de aumento de tipo de interes, por ejemplo.
    *
    sin embargo eso deja de ser cierto, en el momento que todo el sistema esta orquestado, aun no importando al sistema generar absolutos bastardos judios a los que ejecutar en un campo de concentracion, EN BASE A LOS METODOS DE AMORTIZACION.
    ASI UN METODO FRANCES DE UNA HIPOTECA, SUBE EL EURIBOR UN 2%, Y LA CUOTA TE SUBE UN 30% FACILMENTE.
    *
    Hubo un dia, que estaba borracho como una cuba e incluso me puse a simular la naturaleza de las naciones, por el metodo de amortizacion que se les autorizo a las personas y las condiciones de esclavitud y garantias asociadas, y todo eso.
    *
    realmente ese es un estudio muy bonito, una pena, de esas cosas no se hable en ningun sitio, la gente se quedaria pasmada, que significan las cosas.
    *
    por ejemplo el metodo americano de amortizacion de solo pagar intereses.
    el frances de linealizar la cuota al mismo tiepo de interes que corresponde con una ecuacion de amortizacion creciente al tipo de interes.
    el metodo aleman de amortizacion qeu corresponde que la amortizacion es lineal, y el metodo es degresivo a continuidad del tipo de interes.
    el metodo de cuota final,
    etc, etc.
    *
    y por ultimo, el metodo que yo mamao como una cuba cree para decir que es el metodo humano puro, y digno en su vertiente humana, que es el metodo en cuotas crecientes al tipo de interes…
    *
    en fin, hay todo un mundo, incluso en como la micro afecta a la macro a traves de negar a la gente el conocimiento.
    *
    buen articulo david.

    1. me acuerdo una vez, que incluso para cualquier metodo llegue a linealizar las amortizaciones entre 0 y infinito con descuento en avance del metodo, por si una sociedad decidia absolutamente centralizar la banca, tuviera la mejor solucion matematica existente, y patatin, patatan.

      1. POR CIERTO DAVID, AUNQUE EL ULTIMO POST NO ME RESPONDISTE A LA PREGUNTA QUE TE FORMULE, PERO ME GUSTARIA HACERLE UNA:
        ¿ QUE PASARIA SI LA GENTE DESCUBRIESE QEU UNA GRAN PARTE, CASI TODA, DE LA LLAMADA MORAL DE LOS PUEBLOS, ESTA GOBERNADA POR LOS METODOS DE AMORTIZACION QUE SE USAN EN SU SOCIEDAD, Y LAS CONDICIONES ANTERIORES Y POSTERIORES DE GARANTIAS Y DE OBLIGACIONES DE ESCLAVO FRENTE A CICLOS CONTINUOS, Y DONDE NI SE PERMITE QUE HAYA UNA LOTERIA LIMPIA SIN IMPUESTOS Y DE PREMIOS OBJETIVOS, PARA QUE LA GENTE, TENGA ALTERNATIVAS ALEATORIAS DE ACUMULACION DE CAPITAL, Y DE RECURSOS CONCENTRADOS?
        ¿VIVIMOS EN MATRIX??????????

  2. Es una cuestion interesante sobre la que no he pensado, pero quizas afectase mas a los usos y costumbres que a la moral social que suele estar influenciada por la moral de la vida publica. Es interesante al respecto la entrevista que colgamos aqui sobre el sistema islandes.

  3. ¿que habeis hecho con el blog, por dios, el otro muy oscuro, pero este es un jaleo?
    yo creo que tienes razon con el tema de islandia, y de hecho lo de decir de caracter es mas un tema del miedo, necesario o no, y tambien contraproducente o no, lo mismo que las sobreexposiciones.
    no ostante, lo que te he mencionado tiene en realidad un tono bastante serio en realidad, pues en un sistema fiat, su imagen llamada de posibilidad maxima radica en que el estado fuera dueño de todos los depositos, y todos los miembros vivieran formando cadenas puras de deuda, si eso sucediese, el unico metodo de amortizacion qeu lo soportaria seria el que he dicho, y lo haria precisamente por algo, es realmente, el que da el punto maximo eficiente en economai, aunque este no es sitio para hablar de esas cosas.
    *
    te sorprenderia ver, inclusomodelos correctos de moneda, lo que pueden ser adiccionados con cosas malas, o variabilidades inutiles, cuando los mercados no se solapan en sus vertienes, el de alquiler, el de compra con credito, el de compra con dinero, el de valor de tenencia justo del dinero, etc, etc, es simplemente acojonante, lo que estas cosas transmiten a la sociedad. pero bueno.

    +
    estoy deacuerdo con lo de islandia, es un pais, que decidio responsabilizar del riesgo a quien lo contrajo, y no tiene por que esperar se fien de ella en el funturo, pues salvo que tu vallas a engañar, no necesitas ganar confianza ciega de nadie, y menos cuando los demas son llenas.

    ante todo eso es el espiritu, saber dar solucion comun y eficiente privada y publica a las situaciones, estuvieran encasilladas o no.

Responder a david Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.