Paro, salarios, impuestos y paraísos – Economía Directa 30-4-2014

LIbras y euros por images of moneyHoy hablamos sobre los datos de la última Encuesta de Población Activa, sobre la entrad de Bankia en beneficios, sobre las últimas medidas que anuncia Hacienda de control a comercios y control del efectivo, sobre política impositiva, paraísos fiscales y las medidas extraordinarias que puede que tome el BCE a la ista de los malos datos de deflación y masa monetaria. Con Francisco Guillén, Antonio de Miguel y Matthew Bennet. Conduce Juan Carlos Barba.

Fotografía de Images of Money

19 comentarios sobre “Paro, salarios, impuestos y paraísos – Economía Directa 30-4-2014

  1. Sobre la propuesta de Matthew de tributar en Gibraltar y sus argumentos: Me parece absolutamente deshonesta y desleal a España; me parece tan deshonesta como justificar aliarse con el enemigo porque mi país está perdiendo la guerra. Gibraltar es una colonia; lo es gracias a que UK viola, desconoce y ningunea todas las resoluciones de la ONU al respecto, lo mismo que hace con Malvinas. Si en Cornualles o Norfolk hubiera una colonia en manos de Rusia o China con un régimen de paraíso fiscal pues Inglaterra sufriría las mismas consecuencias políticas y económicas que hoy ellos causan por defender de forma hipócrita la vigencia del colonialismo. La casta burocrática y financiera de Gibraltar no es mejor que la casta política española, pero con una diferencia: España es España. Para que la vivan, la sufran, la mejoren o la empeoren los españoles. Mientras que Gibraltar es una colonia en territorio español en manos de una potencia colonialista extranjera. Por último: el régimen fiscal de la colonia de Gibraltar es inapicable en España, lo mismo que en Portugal, lo mismo que en Gran Bretaña, o Alemania. Sencillamente porque un país de mediana población no puede aplicar un régimen fiscal propio de una colonia con apenas unos millares de habitantes.

  2. Antonio de Miguel: este sistema que padecemos se instaura para desmontar el franquismo (pleno empleo, seguridad social, pagas extraordinarias, viviendas sociales, vivienda inembargable, despiodo a noventa días, potencia industrial, potencia agrícola, potencia pesquera, sector público mínimo y de alta cualificación, obviamente no había autonomías). Nada tiene que ver esto con el franquismo. Pero siempre con el mismo rollo.

    Otro problema que redunda luego en perjuicio de todos es decir cosas como: a mí Gibraltar me da igual que sea español o de la Chimbamba. Es terrible. Luego nos quejamos de la economía, que pensando así lógicamente nunca va a ir bien, cuando no tenemos claros los conceptos básicos.

    1. Yo no lo veo así, a mi parecer muchas de la rigidez viene heredada de un régimen dictatorial paternalista .
      Que hasta hace unos años la meta más buscada por los asalariados españoles fuese ser funcionario , es una de las muchas manifestaciones de esto. Y en cuanto a Gibraltar yo también pienso que lo importante no es que sea o no sea Español, si no el perjuicio que nos causa tener un paraíso a tan poca distancia, y que además ese paraíso este protegido en primera persona por otro país como Inglaterra. No veo que haya polémica con Andorra p.e.

  3. Buenas:

    Llevo escuchando este podcast escasamente un mes y en general estoy de acuerdo con la opiniones. En este último programa ha dejado un debate interesante encima de la mesa.

    En mi opinión, utilizar un paraíso fiscal para la creación de empresas es una manera poco honesta de crear empresas. Creo que lo ideal sería acabar con todos los paraísos fiscales. En cambio hay un aspecto interesante de todo este debate: la presión fiscal a las empresas.

    Creo que una solución a la situación de parálisis pasaría por una reforma energética para reducir el coste de producción. Ha sido ampliamente debatido cual es la situación que tenemos hoy en día heredada del franquismo y con múltiples puertas giratorias.

    El capital humano en principio no sería problema porque existe una aceptable masa de ciudadanos formados (ninis aparte). Muchos de los españoles mejor formados (entre los que me incluyo) están emigrando fuera en busca de un futuro mejor. Muchos de nosotros nos arriesgaríamos a volver y construir si hubiese unas mínimas garantías.

    Por último, seria necesario abordar una reforma fiscal. En mi opinión, se puede favorecer la creación de ciertos sectores mediante exenciones fiscales concretas. Por ejemplo, en los EE.UU, donde resido actualmente, todos los productos que se van a utilizar en laboratorios de I+D tiene un IVA del 0% y un sistema de pagos muy ágil que favorece la confianza de empresas de alta tecnología a suministrar equipamiento a un precio realmente competitivo. En España se aplica un tipo de IVA nominal y un pago a proveedores muy irregular. Como consecuencia, cada proyecto de I+D en España tiene unos costes considerablemente mayores que en EE.UU y convierte a nuestro país en una región muy poco atractiva para la inversión de empresas de alto valor añadido.

    Ánimo con el programa,
    Nos escuchamos

  4. Necesitamos una catarsis! La emigración no es una solución, el problema es ” global”.
    Alemania tampoco es la panacea, mienten más que hablan.

    – Cifras oficiales de paro: 3 Mill / Reales: de 11 a 12 mill.
    – Deuda pública y privada: 8 bill.
    – Ciudadanos bajo el umbral de la pobreza: 15.2 %
    – El Deutsche Bank tiene apuestas en su casino de derivados que corresponden a 40 veces el PIB alemán…etc, etc……

    Nosotros estamos peor, no me cabe la menor duda …pero en este país hay gente inteligente y / o nos ayudamos a nosotros mismos o vamos jodidos!!!

    Matthew, please, no te hagas propaganda !
    Un saludo a everybody!

  5. P.D En los 11 / 12 mill de parados se incluyen los que perciben el Hartz 4, la ayuda social, que sólo te la dan sí no tienes nada de nada, vamos ni un miserable coche de cuarta mano!

  6. Diría que es un tumor lo que cuelga del trasero de este país del sur de Europa, considerado un PIG por la gran banca del “Libor” y los off shore al no pagar deudas ni impuestos …
    Curiosamente, esos tumores son nutridos por los mismos que pasan al contribuyente la factura de sus crisis-estafas, pues es allí a donde se transfiere lo “recortado” .
    Pero si una “fiscalidad libertaria” o a la gibraltareña se extendiera a la legislación española ¿qué harían los otros Estados Miembros? ¿No lo verían como una ventaja concurrencial competitiva discriminatoria?
    El fondo de la cuestión es si el sistema fiscal actual es Justo o INJUSTO.
    Ha de reformarse para que los impuestos y la factura de la crisis no los paguen las rentas medio-bajas. Ni favorezca tanto a los rentistas. Al que tiene 100 pisos (“empresa”)más que al que tiene 1 o 2.
    Es más, el que quiera las ventajas de un paraíso fiscal ¿por qué se le ha de dar el trato de ciudadano? ¿por qué no se le expulsa si vive en el territorio y no contribuye en carreteras… ? Que viva en el paraíso.

  7. Si en un país el 50 % de adultos no pagara impuestos (directos), los más afortunados dispusieran de medios legales para pagar poco (o no ser “inquietados”) , la globalización les diera medios para defraudar o esconder su fortuna y los gobernantes se codearan con defraudadores conocidos o fueran sospechosos de tener dinero escondido fuera del país y que la factura de la deuda (en su gran parte privada) se carga esencialmente a una o dos categorías que empieza a considerar como injusto … Si la sucede ¿cuánto tiempo hará falta para que el sistema haga implosión? La cuestión es que eso no sucederá si la imposición no se limita a la vista de todos a una categoría medio-baja, si se persigue el fraude y si se eliminan las vías de escape y la ingeniería jurídica fiscal. Y los que crean empleo, muchas veces empresas medias y pequeñas (el gran capital tiende a invertir y mecanizar —) verán la carga, por repartida, disminuida. De manera que el tema se solventa con “más” impuestos , pero no a los mismos

  8. Sicav al 1 % y sin control: “ Tras muchas maniobras, todos los grupos parlamentarios, menos IU, aprobaron que sea la CNMV la que controle si las sociedades de capital variable (Sicav), usadas por las grandes fortunas para gestionar su patrimonio, pueden o no tributar al 1% (…) Ante un reducido número de parlamentarios (el 10% de los que estaban presentes para votar la modificación del Código Civil que permitirá contraer matrimonio a parejas del mismo sexo), el Congreso tomó posición definitiva sobre el futuro de las Sicav.”

    http://elpais.com/diario/2005/07/01/economia/1120168813_850215.html://elpais.com/diario/2005/07/01/economia/1120168813_850215.html

  9. Juan Carlos…me llamo Paco y os sigo desde hace bastante…¿cuándo vais a tratar la verdadera lucha que hay en España? Que no es entre derechas e izquierdas, ricos o pobres… La que hay entre todos los que viven del dinero público, chupando de la teta, sin importarles de donde venga, o lo que haya que hacer para darles a ellos…y el resto de los ciudadanos, que somos exprimidos con la falsa excusa del estado del bienestar…

    En algún programa habéis apuntado todo esto…pero creo que falta tratarlo en profundidad y con extensión…creo que Antonio de Miguel algo dijo en un programa, y tú dijiste que le habían llovido las críticas…pero hay que ser valiente Juan Carlos, y tú lo eres, y hay que denunciar a la casta de vividores políticos, funcionarios vividores que se levantan entre 4.000 € y 5.000 € al mes (hablo de los médicos de Murcia en concreto, casta que se cree que con ellos no debe ir esto de la crisis, y que eso es para el resto de los pringados)…en fin, y tantos otros…funcionarios de la justicia, etc etc…

    O hacemos algo pronto, o toda esa casta de jetas tumbará España…aunque, bien mirado…¿no sería mejor que la tumbara cuanto antes, y construir un país justo para todos?….lo malo es que, mientras pasa eso, mucha gente sufrirá mucho.

    ¿Sería posible que me pasaras tu mail Juan Carlos? Gracias.

    1. Lo cierto es que los médicos se van del país en busca de mejores condiciones laborales y salariales. En muchas zonas de España los médicos son ya de otros países. Estos vienen porque en su país son peores las condiciones salariales .. Y lo mismo ocurre con respecto a los médicos alemanes que van a Suiza, etc. Hay gente parásita que cobra una burrada por ir a un consejo de administración a no hacer nada o “cajeros” que no cobran un salario público y a los que se pagan jubilaciones doradas … Entre 1980 y 2010 (datos de la OCDE) los mercados financieros se han llevado el pastel del 150% del PIB europeo que antes iba a sueldos, sean públicos o privados o a las arcas estatales. Ese dinero se ha transferido desde los bolsillos de las rentas de trabajo medio-bajas a paraísos fiscales. Hay vividores, pero no creo que sean maestros, bomberos, médicos …

  10. Para tod@s !
    A ver sí os gusta!

    Cuando uno muere, ni siente ni padece, simplemente se acabó !
    Los que quedan vivos son los que sufren !
    Pues con los ” tontos” sucede exactamente lo mismo!
    Buen finde!

  11. Estoy de acuerdo con Matthew si todos los países fueran paraíso fiscal, no habría países para expoliar. ¿Qué sentido tendría llevar el dinero a los paraísos fiscales.

  12. Spam Spam Spain Report.
    A evadir a Gibraltar.
    Ah, ¿no lo dije?
    Spam Spam Spain Report.
    Spam Spam Spain Report.
    Spam Spam Spain Report.

  13. El tema es que algunas empresas gozan de beneficios fiscales y otras no. En un mundo globalizado son necesarias nuevas normas, nuevas reglas.
    Si una empresa puede crearse en Gibraltar, por qué razón no vamos a hacerlo cuando Amazon, Google, Apple pagan sus impuestos en paraísos fiscales. ¿Acaso una PYME debe dejarse ningunear por las reglas locales cuando existen otras que le benefician?
    Es necesario una reforma fiscal pero a nivel global, sino un servidor montará la empresa en UK o cualquier otro paraíso fiscal que me reporte beneficios. Cada individuo debe mirar que es lo mejor para él mismo, lo que al final conlleva a la que la suma de estos beneficios individuales reporta en un beneficio colectivo. Lo que no puede ser es sigue pagando impuestos como un tonto porque el inútil del Gobierno dicta unas leyes absurdas y retrogradas en temas fiscales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.