¿Es el momento de Ciudadanos? – Economía Directa 17-2-2018

Hoy comenzamos el programa analizando los resultados de la encuesta de intención de voto publicada por eldiario.es. Se confirman las tendencias que ya apuntaban encuesta anteriores (como la del CIS) aunque afloran matices interesantes y datos importantes respecto a la abstención y el voto por edades. Mientras tanto, parece que las bolsas van recuperándose del susto de la semana pasada. Por último, analizamos la multa impuesta por la CNMC al Banco Santander, el Sabadell, BBVA y Caixbank por concertar precios. Con Jordi Llatzer, Josean Paunero y Carlos Muñiz. Conduce Juan Carlos Barba.

Ir a descargar

Fotografía de congreso.es

12 comentarios en “¿Es el momento de Ciudadanos? – Economía Directa 17-2-2018

  1. A Podemos ya le tenemos calado desde hace mucho tiempo. Surgió del descontento y hace todo lo posible por perpetuar ese descontento para alimentarse, en vez de trabajar por el bienestar de los ciudadanos. Es un partido al que se le nota demasiado el odio, no tiene cabida en una sociedad que quiere progreso y vivir en paz.

  2. Empiezo diciendo que soy votante de Podemos y lo seguiré siendo. Hasta que no se demuestre lo contrario su mensaje y sus propuestas siguen siendo válidas, todo y que hay tenido que moderar algunas que podrían ‘asustar’. Dices ‘República’ en cualquier bar de este país y te retiran la palabra. Por otro lado están demostrando en los ayuntamientos llamados ‘del cambio’ que se puede gobernar de otra manera, aunque cometan errores, están bajando el déficit y aumentando las políticas sociales, re-municipalizando servicios, entre otras cosas. Todo y lo difícil que resulta luchar contra el sistema de 80 años y los grandes poderes económicos y políticos. Yo sé que vosotros los sabéis.

    Vale, las encuestas bajan a Podemos. El tema catalán se le ha atragantado, el discurso se ha llevado a la idea de España más conservadora y monolítica. La democracia no importa, solo importa la unidad de España, esa idea de España franquista y uniforme, dónde la propuesta democrática de derecho a decidir que propone Podemos es muy difícil de llevar.

    Vale ¿y qué más? Porque lleváis varios programas diciendo que Podemos lo está haciendo muy mal y por eso baja en las encuestas, y que baja en las encuestas porque lo esta haciendo muy mal, en bucle. Pero ninguno da razones, otras, sobre sus propuestas, su mensaje, su acción parlamentaria, qué expliquen esa bajada. Me gustaría que alguno diera razones concretas de por qué se supone que pierde voto, obviamente será subjetivo claro, y se podrá estar de acuerdo o no, pero serán razones concretas sobre sus propuestas y mensaje. Pero decir que lo hace mal porque baja en las encuestas y que baja en las encuestas por que lo hace mal, pues no parece muy razonable. Digo yo. Y digo se supone que pierde votos por que la campaña salvaje para encumbrar a Ciudadanos y hundir a Podemos es más que evidente. Y vosotros también los sabéis.

    ¿Qué exactamente está haciendo tan mal Podemos para bajar? ¿Y qué esta haciendo tan bien el PSOE y Ciudadanos para subir?
    Saludos

    1. Totalmente de acuerdo con tu comentario, este programa se parece cada día más a los de la Cope, con su crítica no razonada y odio exarcerbado hacia Podemos. Si un marciano escuchara estos programas se llevaría la idea de que ha sido Podemos y no el bipartidismo el que ha llevado el país a donde está ahora.

      1. Lamento mucho que te lleves esta impresión. La culpa de cómo está el país es evidentemente de los españoles y sus representantes. Ya somos mayorcitos, y si nos engañan los partidos es porque nos dejamos engañar y nos conviene. Podemos desde mi punto de vista ha sido víctima de una guerra mediática pero sobre todo de sus propios errores y cobardía y de una sociedad española que realmente no desea cambio.

        1. Juan Carlos déjame discrepar. Lo de que la culpa es de los españoles ya lo he explicado antes, 80 años de franquismo han hecho mucho daño, muhco y lo de que nos dejamos engañar es fruto de lo mismo pero hombre, que nos conviene ¿qué quieres decir? ¿a quién le conviene? Si, seguramente el latrocinio y la corrupción que tenemos le conviene a esa élite y a esa capa de la sociedad de mayor nivel ¿pero esos cuantos son? Tres o cuatro millones? Pero no le conviene a los cuatro de parados, los ocho de pensionistas, los dos que se han ido fuera o los no sé cuantos con salarios basura. Perdona pero esa expresión en este foro hiere muhco, a mí me hiere muhco.
          Victima de sus errores… ¿Cuáles, cuáles de tal embergadura que le hagan perder tantos votos como dicen las encuestas? De verdad. Lo dije antes, Catalunya se le ha atragantado y seguro que han tenido errores de disputas internas, magnificados por los medios hsata la extenuación, vale ¿pero en que se han equivocado tan gravemente si todavía no han podido aplicar su propuestas?
          Y repito en los ayuintamientos donde se han aplicado ha demostrado su eficacia. Por favor decid de manera concreta qué errores tan graves han cometido. Forzados y no forzados, cuáles.
          Un saludo.

  3. Hombre Juan Carlos tu eres economista. Si que se pueden bajar los impuestos y subir las pensiones. Por que se le bajan a los trabajadores más desfavorecidos y se lo suben a esas empresas defraudadoras con millones de beneficios. Solo con que pagaran lo que les corresponde ya se conseguiría mucho dinero, tu mismo lo has comentado veces. Y sobre todo no robando y cortando de raíz el latrocinio de la corrupción y los sobrecostes y priorizando los servicios sociales.
    Eso sigue estando en las propuestas de Podemos ¿por qué es que ya no es válido?

    El mensaje de Podemos sigue siendo básicamente el mismo. Repito ¿qué es eso que tal mal haciendo Podemos que no paráis de repetir?. Por que yo no lo veo. Y otra cosa digo, los votantes de Podemos, la mayoría tampoco.

    Sobre el comentario ese de que Pode ya no mos es una creación de Venezuela ya no digo nada- Madre mía, ese de dónde ha salido? de 13TV?
    Creo que deberías reconsiderar el nivel de algunos de tus invitados habituales, Colectivo Burbuja merece más nivel.
    Saludos

  4. Hola, puse un par de comentarios esta mañana pero no sale después de la moderación. Comentaba esta edición del programa de manera crítica pero respetuosa. Lo pongo de nuevo:

    Empiezo diciendo que soy votante de Podemos y lo seguiré siendo. Hasta que no se demuestre lo contrario su mensaje y sus propuestas siguen siendo válidas, todo y que hay tenido que moderar algunas que podrían ‘asustar’. Dices ‘República’ en cualquier bar de este país y te retiran la palabra. Por otro lado están demostrando en los ayuntamientos llamados ‘del cambio’ que se puede gobernar de otra manera, aunque cometan errores, están bajando el déficit y aumentando las políticas sociales, re-municipalizando servicios, entre otras cosas. Todo y lo difícil que resulta luchar contra el sistema de 80 años y los grandes poderes económicos y políticos. Yo sé que vosotros los sabéis.
    Vale, las encuestas bajan a Podemos. El tema catalán se le ha atragantado, el discurso se ha llevado a la idea de España más conservadora y monolítica. La democracia no importa, solo importa la unidad de España, esa idea de España franquista y uniforme, dónde la propuesta democrática de derecho a decidir que propone Podemos es muy difícil de llevar.
    Vale ¿y qué más? Porque lleváis varios programas diciendo que Podemos lo está haciendo muy mal y por eso baja en las encuestas, y que baja en las encuestas porque lo esta haciendo muy mal, en bucle. Pero ninguno da razones, otras, sobre sus propuestas, su mensaje, su acción parlamentaria, qué expliquen esa bajada. Me gustaría que alguno diera razones concretas de por qué se supone que pierde voto, obviamente será subjetivo claro, y se podrá estar de acuerdo o no, pero serán razones concretas sobre sus propuestas y mensaje. Pero decir que lo hace mal porque baja en las encuestas y que baja en las encuestas por que lo hace mal, pues no parece muy razonable. Digo yo. Y digo se supone que pierde votos por que la campaña salvaje para encumbrar a Ciudadanos y hundir a Podemos es más que evidente. Y vosotros también los sabéis.

    ¿Qué exactamente está haciendo tan mal Podemos para bajar? ¿Y qué esta haciendo tan bien el PSOE y Ciudadanos para subir?
    Saludos
    ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬________________________________________
    Hombre Juan Carlos tu eres economista. Si que se pueden bajar los impuestos y subir las pensiones. Por que se le bajan a los trabajadores más desfavorecidos y se lo suben a esas empresas defraudadoras con millones de beneficios. Solo con que pagaran lo que les corresponde ya se conseguiría mucho dinero, tu mismo lo has comentado veces. Y sobre todo no robando y cortando de raíz el latrocinio de la corrupción y los sobrecostes y priorizando los servicios sociales.
    Eso sigue estando en las propuestas de Podemos ¿por qué es que ya no es válido?

    El mensaje de Podemos sigue siendo básicamente el mismo. Repito ¿qué es eso que tal mal haciendo Podemos que no paráis de repetir?. Por que yo no lo veo. Y otra cosa digo, los votantes de Podemos, la mayoría tampoco.

    Sobre el comentario ese de que Podemos es una creación de Venezuela ya no digo nada. Madre mía, ¿este tertuliano viene de 13TV?
    Creo que deberías reconsiderar el nivel de algunos de tus invitados habituales, Colectivo Burbuja merece más nivel.
    Saludos

  5. Hola Juan Carlos, soy Julián de nuevo. Recuerda, el mísmo que el pasado día 12 Y 13 de Febrero hizo unos comentarios a la intervención de David sobre el sistema eléctrico español en vuestro programa ECONOMIA DIRECTA del día 11 de febrero. Te dejo esto en el podcast de hoy porque no estoy seguro de que lo leas si lo añado al del día 11 (que es donde debería ir, creo)

    Bueno, vi ayer que David ha contestado a mi nota. He leído con atención su respuesta y, como creo que no aborda el aspecto sustancial del asunto, voy a intentar plantear mis objeciones a su intervención con más precisión.

    La contestación de David se basa en que no nos advirtió con suficiente claridad de que los datos de los precios de la electricidad que dio en el podcast para hogares españoles y alemanes no eran los EFECTIVOS sino que se trataba de precios “before taxes and levies” .
    Resumo un poco todo: En el podcast (minuto 43:30 y siguientes) David da una serie de cifras, las divide unas por otras y saca conclusiones de los resultados. En la respuesta dice que los precios no eran los EFECTIVOS sino precios “before taxes and levies”. Bueno, pues yo creo ese argumento no sirve, porque es justamente recurrir a ESE tipo de precios que está en el origen de los errores que comete al hacer las comparaciones. Por supuesto que SI que se pueden hacer ese tipo de comparaciones, pero solo si se parte de precios EFECTIVOS.
    Antes de meterme a justificar por qué esto es así, conviene hacer una aclaración.
    En EUROSTAT hay disponibles dos tablas similares (pero no iguales) de precios de electricidad para hogares, la nrg_pc_204 y la nrg_pc_204_c .

    En la tabla nrg_pc_204 los datos son bianuales (semestrales) y tiene como opciones de consulta (entre otras) estas:
    -Excluding taxes and levies
    -Excluding VAT and other recoverable taxes and levies
    -All taxes and levies included

    En la tabla nrg_pc_204_c los datos son anuales y tiene como opciones de consulta (entre otras) estas:
    -Energy and supply
    -Network cost
    -Taxes and levies

    Esta aclaración es necesaria porque el enlace que da David en su respuesta:
    http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=en
    conduce a la tabla nrg_pc_204, pero los datos que da en el podcast corresponden a la opción Energy and supply de la tabla nrg_pc_204_c.
    Aclarado esto, se trata de aclarar el motivo por el cual las cifras que aparecen en esa entrada para España y Alemania no son cantidades homogéneas (no contienen las mismas cosas) y por lo tanto no se pueden usar para hacer comparaciones coherentes. Lo detallo un poco más.
    Se sabe que David está usando la tabla nrg_pc_204_c (y no la nrg_pc_204) por los datos que da en el podcast (minuto 43:30 y siguientes). Bueno, pues la tabla nrg_pc_204_c tiene (entre otras) una pestaña con 3 opciones de consulta que permiten ver los precios divididos en 3 componentes:
    – Energy and supply
    – Network cost
    – Taxes and levies
    La suma de los 3 es el precio EFECTIVO (es decir, el precio TOTAL: Lo que se paga en euros contantes y sonantes por la electricidad). David usa solamente el componente Energy and supply, pero en la tabla hay dos más. Aquí están los 3 componentes de precios de la tabla (pongo solo los datos del segmento de consumo 2.500-5.000 KWh-año para no enguarrar esto demasiado, y por otro motivo que detallo más abajo):

    ESPAÑA ALEMANIA
    -Energy and supply 0,1231 0,0725
    -Network cost 0,0565 0,0657
    -Taxes and levies 0,0488 0,1595
    -TOTAL: 0,2284 0,2977 (el TOTAL no está en la tabla, lo he añadido yo)

    Raro, raro… un simple vistazo a los datos ya levanta sospechas porque…

    -> Los precios TOTALES en España y Alemania no son iguales pero son similares. Para países como España y Alemania esto es lo normal.
    -> Los costos de red también son similares. Algo más caros en Alemania, pero poco. También normal, las tecnologías de red son similares en los dos países, pero no exactamente iguales (y las empresas propietarias y gestoras se comportan más o menos igual aquí y allí)
    ->Pero… el componente Energy and supply es escandalosamente mayor para España que para Alemania. Eso no es normal y es más que sospechoso, porque el mix de generación de los dos países es diferente, pero no tanto como para justificar esa diferencia tan grande.
    ->Y… al componente Taxes and levies le ocurre exactamente lo contrario que al de Energy and supply, es escandalosamente mayor para Alemania que para España. Esto tampoco es normal. Hay diferencias en la fiscalidad sobre la electricidad entre los dos países pero es difícil creer que sean tan grandes.

    ¿Raro, raro?… PUES NO, lo que ocurre es que, para respetar la estructura tarifaria y fiscal de cada país, en las tablas de EUROSTAT, hay conceptos (costes del sistema) que para España están incluidos en el componente Energy and supply pero para Alemania, esos mismos conceptos, están incluidos en el componente Taxes and levies (o al revés, hay conceptos en el componente Taxes and levies de Alemania que en España están incluidos en el componente Energy and supply). Alemania mete ahí multitud de cosas (además del IVA) que España mete en el componente Energy and supply, por ejemplo, lo que se cobra en los recibos para pagar las primas a las renovables (y bastantes cosas más, pero esto ahora no importa)

    Concretando: Para lo que nos ocupa, las cifras que aparecen en el componente Energy and supply, que son las que David usó el otro día, NO SE pueden usar para hacer para hacer las comparaciones que pretendió hacer entre los precios de España y Alemania, porque no tienen un contenido homogéneo y eso puede tergiversar las conclusiones (incluso hasta ponerlas de al revés, y por mucho).

    Y, resumiendo: El único modo de hacer comparaciones coherentes es usar el precio TOTAL INCLUIDOS IMPUESTOS, es decir, la suma de los tres componentes de la tabla nrg_pc_204_c. Si se hace así, se incluyen todos los conceptos estén donde estén y desaparecen las faltas de homogeneidad que pueda haber en los componentes por separado. Como alternativa se puede usar lo que salga de la tabla nrg_pc_204 usando la opción All taxes and levies included, que es lo mismo.

    Hasta ahora, toda esta perorata que acabo de largar no pasa de ser una “intuición razonable”, pero … ¿se puede comprobar?… pues SI, haciendo unos pocos números. Una pesadez, pero a mí no se me ocurre otra manera. Una forma de comprobarlo es esta:

    En el caso de España, a la electricidad se le aplican 2 impuestos en cascada. El Impuesto sobre la Electricidad (redondeando) el 5,113% y el IVA que es el 21%. Como se aplican en cascada y (1+0,05113)*(1+0,21)=1,2719, lo que se paga de impuestos es un 27,19% que hay que aplicar sobre la suma de los componentes Energy and supply y Network cost (0,1231+0,0565=0,1796). Resultado: Se paga de impuestos 0,1796*0,2719=0,0488 euros/KWh, que es exactamente lo hay en el componente Taxes and levies. Es decir, EN EL CASO DE ESPAÑA, SE VE QUE AHÍ NO HAY MÁS QUE EL IVA Y EL IMPUESTO SOBRE LA ELECTRICIDAD. El precio por KWh que han pagado en 2016 los hogares que están en la franja de consumo 2.500-5.000 KWh-año es la suma de los tres componentes que hay en la tabla 0,1231+0,0565+0,0488=0,2284 euros/KWh. Y eso coincide con lo que da la tabla nrg_pc_204 usando la opción All taxes and levies included (como debe ser)

    Si intentamos hacer lo mismo con los datos de Alemania hay sorpresas. Los términos Energy and supply y Network cost suman 0,0725+0,0657=0,1382. El IVA sobre la electricidad en Alemania es del 19% y no hay un IE (estrictamente igual que el español), de manera que los impuestos serían 0,1382*0,19=0,0263. Horror!… El componente Taxes and levies que da la tabla para Alemania es 0,1595. Hay una diferencia de 0,1595-0,0263=0,1332 euros/Kwh. ¿De qué pueden ser esos 0,1332 euros/KWh de diferencia?… pues de otros taxes and levies que para Alemania están incluidos en esa entrada, para ser más exactos, otros Taxes and levies y el IVA de esos otros Taxes and levies. ¿Se puede saber cuánto valen esos otros Taxes and levies y el IVA de esos otros Taxes and levies? SI, porque el IVA para electricidad en Alemania es el 19%, y si llamamos X a esos “otros Taxes and levies”, tiene que ocurrir que X+0,19*X=0,1132, y resulta X=0,1332/1,19=0,1119, o sea, que esos otros Taxes and levies cuestan 0,1119 euros/KWh y el IVA asociado a ellos vale 0,1119*0,19=0,0213. Si sumamos el IVA que corresponde a los componentes Energy and supply y Network cost (0,0263), el valor de los otros Taxes and levies (0,1119) y el IVA de estos otros Taxes and levies (0,0213) sale 0,1595, que es lo que hay en la entrada Taxes and levies de Alemania. En 2016, lo que han pagado los hogares alemanes que están en la franja de consumo 2.500-5.000 KWh es la suma 0,0725+0,0657+(0,0263+0,1119+0,0213)=0,2977, que también cuadra con lo que sale en la tabla nrg_pc_204 para Alemania cuando se usa la opción All taxes and levies included (como debe ser).

    Se puede ver qué ocurriría si se asimilara la estructura de tarifas de Alemania a la de España.
    Esto se puede simular restando esos 0,1119 euros/KWh de “otros Taxes and levies” del componente Taxes and levies de Alemania, sumándolos a su componente Energy and supply y calculando después el IVA sobre 0,1844+0,0657. La tabla quedaría así:

    ESPAÑA ALEMANIA
    -Energy and supply 0,1231 0,1844 (que había 0,0725 + 0,1119)
    -Network cost 0,0565 0,0657
    -Taxes and levies 0,0488 0,0475 (0,1844+0,0657)*0.19 (IVA resultante)
    -TOTAL: 0,2284 0,2976 (0,1844+0,0657+0,0475)

    Evidentemente, AHORA, EN EL COMPONENTE TAXES AND LEVIES DE ALEMANIA YA SOLO HAY IVA. Se observa que los totales no han cambiado pero los resultados que habría obtenido David comparando solo el componente Energy and supply serían completamente diferentes a los que obtuvo (de hecho saldría lo contrario de lo que le salió a David, tal como lo hizo)

    Bueno, pues esto es lo que hay… se podría hacer el ejercicio inverso, intentar asimilar la estructura de la tarifa española a la alemana pero yo creo que… ya es suficiente…

    ¿Se puede confirmar todo esto en la documentación alemana sobre tarifas? Bueno, pues sabiendo alemán supongo que fácilmente, yo… buscando, buscando… acabé encontrando un “papelo” en inglés (con datos de 2016) que menciona nada menos que 6 conceptos (además del IVA) que están clasificados como Taxes and levies. Todos, menos el IVA, son cantidades fijas estipuladas en euros/KWh (no son un % como es el caso del IE en España) y entre todos (excluyendo el IVA) suman algo muy cercano a los 0,1119 euros/KWh que salen de mis elucubraciones). El enlace al “papelo” es este:

    https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

    Copio uno de ellos, muy conocido por aquí y muy gordo (pero hay unos cuantos más):

    Renewable energy surcharge (22.2 %)
    The renewable energy surcharge pays the state-guaranteed price for renewable energy to producers and is 6.354 cents/kWh in 2015. This rose to 6.354 cents/kWh in 2016. A further increase for 2017 seems likely, largely because of the falling wholesale power price. Think tank Agora Energiewende* calculated that consumers could be paying 7.1 to 7.3 cents per kilowatt-hour (kWh) in 2017. [See CLEW Factsheet on Defining features of Germany’s Renewable Energy Act and the Green Energy Account]
    Leyendo el “papelo” se sabe que el 22,2% que menciona entre paréntesis no es un sobrecargo del 22,2% sobre algo, sino que es el % que representa este sobrecargo en el precio final del KWh (todo incluido). Como en 2016 eran 0,06354 euros/KWh estamos hablando de un precio final del KWh en Alemania de 0,06354/0,222=0,286 euros/KWh (para el hogar típico alemán: consumo anual 3.500 KWh)

    … puff!!… voy por la página 4… es todo por ahora, aquí lo dejo, habría algún comentario más que hacer a la respuesta de David pero esto ya es muy largo…

    Ah!… una última observación, dice David que sospecha que “el oyente es alguien cercano a las eléctricas”… pues sospecha mal… el oyente (que soy yo) es conocido en los ambientes por donde se mueve por todo lo contrario… las pongo a caer de un burro habitualmente (también a las alemanas, y a los bancos… incluso Corte Inglés… ) pero una cosa es eso y otra andar “retorciendo” datos…

    Obviamente podéis no estar de acuerdo en algo de lo que he escrito, o en todo, o encontrar pifias, errores u otras cosas. Si es así no dudéis en hacérmelo saber, tenéis mi correo.

    Yo por mi parte seguiré atento a vosotros a través de los podcast, entre otras cosas, porque me parece que la labor (y el esfuerzo) que realizáis es encomiable.

    Un abrazo para todos. Julián.

  6. Cuando Podemos habla de reforma fiscal habla de que no pase esto.
    http://www.publico.es/economia/gran-banca-no-tributado-euro-beneficios-estallo-crisis.html

    En España hay dinero para todo; sanidad, pensiones, educación, dependencia. Lo que pasa que esos son grandes negocios que el capitalismo quieren para ellos
    Somos un país rico, ¿no es eso? La cuarta economía del euro, ¿entonces?

    Ahora decidme cuándo Podemos ha renunciado a eso. Porque la reforma fiscal sigue en su programa, ¿por que no lo decís cuando habláis de que Podemos pierde votos?
    ¿por qué pierde votos Podemos?
    Gracias

    1. Suárez, antiguo Secretario General del Movimiento, mantenía tipos marginales en el IRPF mayores que los que propone Podemos. Eso no es lo importante. Lo importante es defender la República y acabar con lo que pervive del Antiguo Régimen en la sociedad española. Y de eso ni mu.

      1. La república es el objetivo, sin duda. Pero como he dicho antes, dices república en el bar y te retiran la palabra imagínate ponerlo en un programa electoral, la de votos que perdería. E imagínate a todos los medios diciendo que Podemos quiere otra guerra civil.
        Falta mucha pedagogía, 80 años de cultura franquista no se cambia deprisa.
        Y para eso hay que llegar al poder, para llegar a ganar el relato, para demostrar que se pueden hacer las cosas de otra manera.

        Y Podemos no ha llegado al poder todavía, al contrario es blanco de todos los ataques, de la difamación y ocultación de sus propuestas. Sin descanso desde que nació ¿y por qué? Porque saben que Podemos es el único que propone cambios de raíz en este país, por mucho que haya tenido que suavizar algunas de su propuestas por lo que he explicado antes.
        Lo que Suarez y el IRPF ¿tu crees de que la ciudadanía en general sabe eso? No lo sabe. Lo que si saben es que la derecha y todos los medios dice que Podemos quiere subir los impuestos, pero claro, no dice que a los ricos y las empresas. Eso es lo que sabe la gente.

  7. Propongo que tratéis en profundidad las propuestas de Podemos y cómo y qué han un cambiado desde 2014. Y cómo los medios han hecho tratamiento a su mensaje. De manera clara y diáfana.

    Vamos a tratar de ver de manera pragmática si hay razones objetivas para que tantos votantes le hayan perdido la confianza como dicen las encuestas o hasta qué punto son víctimas de la ofensiva de las élites para destruir o al menos minimizar a Podemos. Por que la ofensiva no arrecia y todos sabemos que las encuestas son un arma poderosa para conducir el voto.
    Que hayan cometido errores hombre, pues seguro. Pero de ahí a que estén a punto de desaparecer como dicen algunos medios, pues no parece muy serio.
    Creo que sería un tema muy interesante para el programa.
    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.