Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
«Picoteo rico», «Bebida a la nevera», «Crisima en un camino para planear el fin de» y «A seguir sumando». Cuenta remunerada de Cuchabank. Hasta 3,10% tae el primer año. Y hasta 600 euros más si traes tu nómina. Hazte cliente en la app y empieza a sumar. Masinfo en Cuchabank.es Muy buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa contamos con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos y con Inigo Molina. Buenas tardes, Inigo. Hola, buenas tardes. Hoy vamos a hablar, una vez más, de industria europea. Vamos a hablar del desplome de beneficios de Porsche.
Una caída tremenda de más de un 95% en un solo ejercicio que ha dejado al borde de entrar en pérdidas a la compañía automovilística alemana, una compañía que es una marca que es reconocible por todos lados, coches de lujo obviamente, pero que es una marca que vende muchísimo y que es como digo emblemática de lo que es la industria alemana, la industria europea por extensión, recordemos que la industria automovilística alemana que otra hora no hace mucho, pocos años, era pues el mascarón de Proa de lo que se suponía que debía que debía ser la industria europea es decir una industria con alto valor añadido recordemos que era de todas las industrias automovilísticas del
mundo era la que mayor valor añadido generaba la alemana hasta hace muy pocos años y hoy día está absolutamente contra las cuerdas la industria alemana a raíz de eso hemos visto pues unas declaraciones desde Bruselas en que alertan sobre que se podría activar un botón de apagado de los vehículos de las marcas estadounidense Tesla y de la china veide, con lo cual estarían realmente todo este parque automovilístico estaría en manos en última instancia si se quisiera para paralizar en manos de potencias extranjeras. Bueno, yo creo que esto hay que hilarlo bastante con los problemas tan tan grandes que está teniendo la industria de la automóvil alemana y
esta pérdida de rentabilidad. Realmente a quien tiene miedo a los vehículos chinos no pueden competir con la industria automovilística china de ninguna manera y la industria automovilística china, como digo, está entrando cada vez con más fuerza en Europa, la ciudad donde yo vivo, Madrid, pues especialmente en el sector del taxis, se están viendo multitud de vehículos de la marca BID. Los taxistas, como nos comentabas Carlos, antes de empezar que parece ser que están encantados con estos coches, recordemos que estos son profesiones del automóvil y en general suelen ser, suelen tomar decisiones bastante informadas de lo que compran porque efectivamente es su mayor inversión
en su en su pequeño negocio. Obviamente los alemanes tienen un problema con su industria, un problema grave y volveremos a hablar de ello hoy. Como segundo tema hablaremos de lo que está pasando en América, en el hemisferio americano con ese acoso y derribo que está siguiendo de forma sistemática el gobierno de los Estados Unidos contra gobiernos que él no considera todos los amigables que deberían ser. Estamos hablando de México, estamos hablando de Colombia y estamos hablando de Venezuela, obviamente Venezuela ya, sabemos que está en el eje del mal para Estados Unidos desde hace décadas. Estados Unidos se está centrando especialmente en Colombia y Venezuela, las amenazas son claras y los amagos de intervención,
incluso intervención, violenta en estos países, pues están siendo cada vez más frecuentes con esas amenazas, cada vez menos veladas. Situación grave, como digo, en Latinoamérica, especialmente en gobiernos que tratan de preservar, aunque sea una parte de la soberanía nacional frente a a la intervención tan agresiva del gobierno de los Estados Unidos, que parece ser que de la mano de Donald Trump no está dispuesto a permitir semejantes actos de independencia por parte de lo que él considera como, como decimos habitualmente aquí, su patio trasero. Y por último hablaremos de vivienda. Declaraciones algo sorprendentes, porque posiblemente es la primera vez que se producen por parte de una personalidad política de la izquierda
institucional de la talla de Ada Colau, de lo que hacemos con alcaldesa de Barcelona, de los gobiernos del cambio, una persona muy reconocible en lo que es la izquierda institucionada, la izquierda del PSOE, y que además de las medidas habituales que se proponen, desde en el punto de vista como mucho acierto, como son regular alquileres o otras pues que serían de sentido común, pero que por pertenecer a la Unión Europea tiene una aplicación compleja y muchas veces imposible como son impedir comprar viviendas a extranjeros comunitarios, pues aparte de este problema, perdón, aparte de estas declaraciones, pues dijo que había que construir vivienda
pública algo que aquí en general defendemos como una política progresista la construcción de vivienda pública de alquiler con una agencia obviamente una constructora pública de alquiler no se trata aquí de dar ni mucho menos negocio al sector privado sino todo contrario por supuesto viviendas en alquiler para no para que no se pueda hacer negocio con algo que debe ser un bien público Pues bueno, esto que hemos defendido pues para, por primera vez ha dado a Colau una política importante de la izquierda institucional pues lo declaro públicamente, lo cual parece que indica que se podría empezar a estar moviendo algo en la izquierda española en este sentido y
falta que hace porque desde mi punto de vista la única forma que hay de atajar la crisis brutal que hay con la vivienda, que se está grabando cada vez más, es mediante la inversión pública y la facilitación de una solución a las personas que no pueden acceder a las viviendas en el mercado libre, que cada vez son más. Es un porcentaje cada vez más importante de la población. Pero antes vamos a dar paso a Juan. Hoy vuelvo a hablaros de Ceste, una compañía que lleva más de 50 años ayudando a las empresas a crecer con confianza y lo hacen con una propuesta muy interesante, su solución más teror o integral, probablemente la más completa del mercado frente al riesgo de impago. Lo que hace este producto es proteger toda tu cartera
de clientes con una cobertura del 95% y el plazo de indemnización más corto del mercado, solo dos meses, y además sin límite máximo anual de indemnización. Detrás de esto hay algo que me parece clave, CESTE no aplica tarifas genéricas, sino que evalúa a cada cliente de forma individual. Así el precio del seguro se adapta mejor a la realidad de cada empresa, lo cual tiene todo el sentido si pensamos en la diversidad de sectores, tamaños y riesgos. Y todo esto se apoya en CESNET, una plataforma digital que permite consultar operaciones, gestionar polizas y acceder incluso a financiación, desde un mismo sitio, es decir, menos burocracia y más control. Si os interesa ver cómo este
tipo de soluciones pueden ayudar a reforzar la estabilidad financiera de una empresa, sobre todo en momentos de incertidumbre, podéis entrar en csc.es y ver toda la información en detalle. Bueno, pues empezamos con el tema de la industria alemana, Carlos. Coméntanos que de noticias cada vez más preocupantes desde la industria alemana respecto a su situación y su rentabilidad, ¿verdad? Pues sí, más del 90% o el 95% de los beneficios de porche han desaparecido, recordemos que porche era la mayor fortuna en Alemania, era el coche bueno pues que todo el mundo quería tener, aquí todo el mundo pues tener un porchera como un símbolo de distinción y tal y además hoy mismo hemos sabido o yo ayer que Audi va a cerrar varias plantas de producción de
sus coches, claro, trabísimo, o sea para Alemania la situación cada vez es más desesperada, esto yo creo que tiene mucho que ver con lo que tratamos la semana pasada cuando hablamos de el cierre de la fábrica de chips que bueno se produjo en países bajos y que países bajos se expropió al gobierno chino, el gobierno chino ha dicho que bueno que de esa empresa bueno pues puede ser expropiada o ni siquiera expropiada, ha sido lo que dijimos que fue simplemente tomada por el gobierno de países bajos pero que de china que es donde está la planta de producción no iba a salir ni un chip más hacia Europa bueno pues eso ya estamos viendo lo que está significando está significando que ahora pues los con los constructores de coches alemanes
no pueden mantener la producción no pueden mantener la producción y cada vez la situación se pone más fea claro luego qué es lo que pasa pues también lo que decíamos la semana pasada que es que es muy difícil hablar de el respeto al libre mercado, el respeto a la competencia que siempre nos vienen diciendo desde Alemania, desde la Unión Europea, que es lo fundamental, esas críticas a China, porque China interviene en los mercados. Bueno, esto es una intervención en toda regla. Y ahora pues se está interviniendo con bulos, que es lo que tú acabas de decir. es decir que tanto Tesla como BID pues van a tener un botoncito que lo van a apretar y todos los
coches se van a parar ya y los y los alemanes no tienen ese botoncito claro los los Mercedes no tienen ese botoncito y los Audi tampoco y los Porsche tampoco pues sí ese botoncito está en todos los coches y todos los chips tienen puertas traseras y todos los chips tienen fallos de seguridad que sí, bueno, que por supuesto nosotros no conocemos, que son, son secretos, secretos industriales, pero decir que bueno, no, que esto solamente les pasa a los chinos y a los de Tesla. Bueno, esto yo, en mi opinión, es un bulo que está lanzándose desde la industria automovilística alemana para dañar a los productos de China y de Estados Unidos, este caso Tesla y BID. Yo tuve la oportunidad de montarme en Madrid el otro día en un taxi
BID y la verdad es que la experiencia fue magnífica. Estuve de hecho hablando con el tacista sobre el tema y me dijo que era el mejor coche que había tenido. Era muchísimo más barato la mitad de precio de los Tesla y con prestaciones muchísimo mejores. La verdad es que la comodidad era tremenda. El silencio era tremendo, el espacio. Bueno pues parece que los chinos lo han vuelto a conseguir, hacer las cosas mejor y más baratas que en Europa y Europa ha vuelto a demostrar yo creo primero que no puede competir contra China, que no es el centro de tecnología mundial, los coches son importantes pero los coches son por decirlo de alguna manera la retaguardia, es muy importante la empresa DAF, pero los coches punteros no solamente son
coches. Los coches punteros es lo que nosotros, bueno, lo que se suele llamar el sector GNR, genética nanotecnología y robótica, en este caso robótica por los chips. Y ahí vemos que Europa no está, Europa no existe. Los centros de GNR siguen siendo China, Eurasia, bueno, Rusia y Estados Unidos y ahora se está incorporando India, pero no aparecen las empresas europeas. ¿Dónde están las empresas europeas? ¿Qué dan este tipo de cosas? No existen. Europa está perdiendo la batalla, entonces lo que vemos es que los chinos han logrado incorporar la robótica más avanzada a los coches y los alemanes no han podido hacerlo. Los chips, la inteligencia artificial, todo eso ahora
viene de China. Entonces ellos están intentando manipular de manera más cutre en los mercados para cerrar los mercados europeos y que el resto de Europa vuelva a comprar solamente coches alemanes, aunque son más caros y peores. Yo creo que eso lo que demuestra es una vez más que la Unión Europea y su modelo basado en las exportaciones solamente beneficia a los países exportadores netos del norte de Europa, es decir, a sus oligarquías exportadoras. Eso es la Unión Europea. Es un mecanismo de defensa de los intereses de las oligarquías exportadoras del norte y el centro de Europa. Y no es en absoluto lo que nos venden de un proyecto de paz, de desarrollo para todos,
que se lo pregunten a Grecia, que se lo pregunten a los parados españoles, que se lo pregunten a Portugal. Solamente favorece a este tipo de gente que no da la talla, directamente no da la talla. ¿No da la talla contra China? Sí, sí, más Carlos que yo creo que Europa lo que lo que ha demostrado es el fracaso del modelo neoliberal. Claro, porque Estados Unidos sabemos que tiene mucho neoliberalismo pero luego tiene también una parte de economía dirigida tremenda. Eso también lo sabemos, que lo tiene especialmente todo lo que atañe a la seguridad nacional que hay muchísima tecnología por medio bueno eso es brutal la intervenida que está la economía
pero en europa lo que yo creo que hemos demostrado es que cuando se deja el sector privado campar por sus respetos
mercados dominados por unos cuantos actores, que por lo tanto se relajan y el tema de la productividad es lo de menos, el tema de la eficiencia al producir es lo de menos, con lo cual se convierten en empresas muy poco productivas y muy vulnerables, y también que una economía cuando no está dirigida desde arriba, desde el estado, con unos planes a largo plazo determinados y bien financiados y bien dirigidos, pues al final, en el mundo en que vivimos, va a acabar perdiendo combate y en ese punto es en el que yo creo que estamos ahora mismo. Europa ya se ha quedado como un actor fuera del juego, un actor que, bueno, que sí, que tiene una población que tiene buena cualificación, que tiene una estructura financiera desarrollada,
una estructura comercial de infraestructuras desarrolladas y por lo tanto más o menos va aguantando, pero que ya se ha quedado completamente fuera de lo que es la punta de la tecnología a nivel mundial, de la tecnología en propusión a nivel mundial, ya no tiene nada que hacer, Como tú bien dices, en la mayoría de sectores, Europa ya pinta bastante poco. Absolutamente. Y como tú dices, por ejemplo, el caso de Tesla, pues es clarísimo. O sea, el Starlink es todo Elon Musk. Eso está involucrado directamente en la industria armamentística estadounidense controlada por el Estado. Pero eso en Europa nadie lo llama intervencionismo. Lo que llaman intervencionismo es que en China los comités de empresa controlados por el
Partido Comunista tienen participaciones de BID y del resto de empresas, que son muy capitalistas, que por supuesto tienen intereses privados, que son muy eficientes y que dan muchos beneficios, pero que ahí tienes a los comités de empresa del Partido Comunista y además les tienes cumpliendo ciertas reglas, por ejemplo, que la producción tiene que estar en China, la producción de sus componentes fundamentales, como los chips, tiene que estar en China. O sea, que serán empresas con ánimo de lucro, pero tienen que cumplir un montón de regulaciones que involucran al sector público. Eso sí que lo llaman intengrencialismo, pero no... y en mi sector que es el sector de la biotecnología es increíble ver cómo continuamente de una forma
que tú dices bueno es que esto es imposible que sea casualidad en los sectores que más interesa que se desarrolle tecnología propia lo resulta que de una forma o de otra surgen las empresas chinas que se dedican a ello. Claro, más empresas que normalmente están saliendo de viveros de universidades públicas, obviamente, porque allí la gran mayoría son universidades públicas en China, pues salen de allí esos viveros de empresas y evidentemente yo no sé los detalles, pero yo creo que hay una planificación detrás y una priorización de qué sectores o qué interesa financiar y el sector qué interesa que salga adelante. Por supuesto, es que lo que Europa llama intervencionismo es eficiencia, es un estado que se preocupa,
es un estado que se involucra, es un estado que controla y planifica y que, por supuesto, permite los beneficios privados, pero desde el punto de vista de los intereses nacionales. Eso es intervencionismo, no, no. Eso es eficiencia y hacer las cosas bien. Lo que hace las cosas mal son los europeos. Por favor, fíjate, en los últimos 10 años, sector de secuenciación genética han surgido dos empresas. Sector de preparación de reactivos para secuenciación genética, pues que yo conozco, hay cuatro o cinco empresas. Sector de lo que es la secuenciación tradicional, también ha surgido una empresa que no existía ninguna, que no fuera estadounidense. En el sector de microarrays,
que es otro sector importantísimo tendrá biotecnología, también ha surgido una empresa importante en China, en el sector de la robótica microfluídica para biotezología, que es fundamental, que es que es la microfluídica, que esto es nanotezología, eso muchas personas, pues, claro, que no conocen el tema, no saben lo dificilísimo que es esto, de manejar, porque, claro, es lo mismo manejar un volumen de un litro que manejar un volumen de fracciones de microlitro, que hacerlo con precisión, pues es enviauladamente difícil. Pues resulta que también han surgido empresas chinas. Estaba hablando el otro día con un partner que tenemos allí en China de biotecnología
y me comentaba, yo digo, bueno, pero el resultado es que yo no veo que en este sector de la miniaturización en genética, no veo que haya todavía ninguna empresa china, bueno estos son pues se crean unas matrices de 384 pruebas, esto no es con microarrays, esto es otra cosa, los microarrays pueden ser decenas o cientos de miles de pruebas a la vez y no veo que haya nadie desarrollando esto, pero vosotros tenéis de 96, tenéis algún proyecto y me decís sí, a principios del año que viene vamos a sacar uno, bueno pues ya también en eso que resulta que sólo hay hasta ahora una empresa alemana haciendo esto y una empresa estadounidense pues también se van a meter los chinos en este sector que es un sector
amplio también de la biotecnología bueno y como esto todo y si en el campo de la gener de la genética de la tecnología la robótica ellos son los que están llevando las cosas adelante y para acabar y dejar el paso a Eñigo. Yo creo que España se equivoca cuando se mantiene en el barco que va a la deriva y que va a hundirse de la Unión Europea. Si nosotros tuviéramos un poquito de cabeza lo que haríamos sería abandonar ese barco y unirnos al de China, unirnos a los BRICS, porque nosotros lo que necesitamos también es GNR. Lo que nosotros necesitamos hacer no es hacer lo que hacen los alemanes, es hacer lo que hacen los chinos, que son los que están ahora mismo en la punta de la cresta de la ola y eso no se
consigue quedándose en ONU Europea con el 3% del límite del éficit, lo que se consigue es con la soberanía monetaria e invirtiendo en la reindustrialización GNR de España y seguir la estela de China y de Rusia y el resto de países BRICS y incorporar nuestra reindustrialización a ese movimiento, que ese movimiento de futuro. Por tanto, creo que nosotros deberíamos abandonarlo en Europa y en Europa y sumarnos al proyecto de China de los tres. Y además, si ya te doy paso, Inigo, creo que para China sería también muy interesante contar con un socio como España, estratégicamente situado para acceder tanto al continente europeo como al continente americano, a Latinoamérica. Absolutamente, absolutamente. En fin,
Yñigo, adelante y coméntanos, ¿cómo ves la situación de la industria alemana, esta reacción contra competidores de foráneos, que entiendo que hay una preocupación enorme y este anillosamiento del que estamos hablando de Europa? A ver, esta es la lencima reacción, proteccionista en realidad, lo que le muestra es una vez más que ofciente eso lo juega con las cantas marcadas y que bueno, pues que ahora estamos recogiendo los rodos de aquellos polvos que espacimos en su vea. Esto es cuando recordemos que la ingeniería alemana era el orgullo de centro europa. Era la marca, vamos a decir, el mascarón de proa, de casi de toda la industria europea. El tema de ingeniería alemana, recordemos,
esto estaba en la calle, recordemos los anuncios, recordemos todo, con cómo se, bueno, pues cómo se va a naborar a ello. Y en aquel momento, y estoy hablando de los 90, que era cuando estaba su auge, no, pues era cierto. Y entonces, pues bueno, llegó la financiarización de la economía. Y al final es lo que nos ha llevado hasta aquí. La financiarización de la economía, por supuesto, la externalización de toda la economía real, ¿no? De toda la producción a sobre todo Asia pero bueno al resto del mundo y en búsqueda pues de una pos del beneficio financiero fácil que es lo que es lo que ha estado haciendo la industria europea durante por los últimos 30 años claro esto tiene sus
consecuencia pues que y a todo este proceso lo llamamos globalización recordemos esa padarra de la que ya no quieren acordarse no pero claro y que nos vendían, que iba a ser la gran panacea para el mundo entero, claro, y entre y cuando nosotros tuviéramos las padán. Y las economías, el resto del mundo, estuvieran lo bastante desarmadas como para no poder competir con nosotros si se convirtieran en economías tributarias o piel. Y no ocurriendo durante los últimos 30 años, pero las cosas tienen su propia dinámica. Sí, hemos hablado alguna vez, y claro, pues evidentemente cuando reúnes toda la fabricación en un sitio y estás desarrollando tú la economía real de esos países, a poca dirigencia mínimamente
competente que tengan, hay un poco de interés por el desarrollo que tengan, pues empiezan a desarrollar sus economías mientras que las nuestras, pues bueno, se han ido deprimiendo y estancando cada vez más. Recordemos las famosas economías de servicios y todo esto, de a esto no ha sido a fe en Alemania, que si bien ha retenido gran parte por cuestiones sociales, como de política y economía interior, pues no gran parte de todo su potencial industrial ha ido, evidentemente, esternalizando cada vez más y más hacia Europa del Este y hacia el sudeste asiático, así en general, principalmente China. Recordemos que China no es el único. India también ha desarrollado
su economía un montón en base a esto. ¿Qué es lo que ocurre? Pues que aquí entras innovando en productos financieros, en básicamente lo que se basan en nuestras economías, que es un poco en la especulación y la explotación de la mano vibra y en la nada, pues las economías en del resto del mundo y en este caso el mascarón de pro a la grande china pues ha ido desarrollando esto además de un modo muy interesante del canal de continuación y bueno pues que es lo que ha ocurrido pues evidentemente las tornas han cambiado de economía real y el final es la que manda no que la gente compra bienes y estadicios vale y no todos los estadicios pueden ser de tereo
ni todos los bienes van a ser el tere, con lo cual pues lo que manda siempre es la economía real que tiene ni necesita algún tipo de base físico y productos y novicios reales y tangibles que se producen mediante tecnología, esfuerzo, trabajo y por supuesto claros al capítulo. Tiene por otro lado lo que ha hecho es aprovechar de eso y sobre todo utilizarlo para desarrollar todos con toda su tecnología y todo y bueno y todos su y más de hecho mira ahí hace cosa de ser un año así pues precisamente un libro sobre un pues un emprendedor vamos a llamarlo así sea un inmersor tecnológico chino no que todos conocen muy bien el mercado chino de la tecnología
sobre todo la tecnología pues vamos a decir si la médica no internet y demás y bueno pues lo lo que llamando la nueva economía 2.0, que en China ha estado desarrolladísima, mucho más que aquí, de hecho, en el día a día. Y bueno, pues contaba que en realidad esto deriva de planeskin canales del propio gobierno chilo, de hace 2, 3, no me acuerdo cuando era, pero no sé si puede de los mil 5 a 10, o de 10 a 15. Pero el caso es que bueno pues el gobierno chino y plantó una política de viveros de industria tecnológica. Una política de vivieros de industria tecnológica, en el que se intentaba evidentemente a todos los niveles. No solo desde el gobierno central, sino desde los gobiernos regionales, incluso
locales, para favorecer, e incluso financiar todos los intentos que había de desarrollar nuevas empresas en base a innovaciones tecnológicas. Y luego, ¿qué hacía? Luego les dejaba competir. No lo he dejado competir entre ellas. El mercado interno chino es más salvaje que cualquiera de los moscas. Tiene que seguir ciertas reglas, evidentemente, toda actividad empresarial. En China tiene que seguir distintas reglas, pero dentro de eso la competencia es salvaje y la gran mayoría evidentemente cascan. Pero unas cuentas, unas cuentas surgen y se creen incluso gigantes, como a disprese o cosas de ti. O, por ejemplo, las marcas automovilísticas chinas
que ahora lo estampetan. Claro, este es un ejemplo, precisamente, de la confusión que tiene, bueno, la confusión, un terzado, que tiene la gente del capitalismo y economía de mercado. Una economía de mercado, decir economía de mercado es decir nada. Es solamente el uccinismo detrás del que se esconde el capitalismo. Hay que decir que es economía de mercado. Una economía en el que, pues bueno, se abige por un mercado en el que se intercambien bienes y servicios. Claro, eso es como decir, vale muy bien, pero eso ocurre en todos los sistemas. Eso ocurre en toda la Unión Soviética también a mi hombre, ¿vale? Otra cosa es a qué he ganado desarrollo o cómo se utiliza. Y es por lo que, y es la principal diferencia
que allí ponen el mercado al servicio de la economía soberana, al servicio de la nación, ¿vale? Al servicio del desarrollo tanto económico, social, tecnológico e incluso político de la nación para alcanzar una posición de ventaja, la posición de ventaja que he alcanzado hoy en día aquí. Nosotros, es al revés, ponemos todas nuestras sociedades al servicio del capitalismo y lo llamamos economía de mercado.
sino al siguiente trimestre o a la próxima legislación de viviendos ni a la próxima apertura de bolsa y lo que han estado jugando a la larga y por supuesto por bueno lo que han hecho es nablos la partida y ahí tenemos todas estas empresas que ya digo no es la primera vez que intentamos imponer pues cuando todo tipo de restricciones todo tipo de peas no de a que la industria china ocupe su lugar, que nos valía el tes muy bien. Nos decía, oh, es que el mercado chino estaba intervenido, tal cual, ¿no? Todo esto que ha comentado el compañero Carlos dice, ya, claro, pero eso todo eso nos parecía de puta madre cuando lo que hacían era producir para fidel desde las compañías de las compañías
occidentales. Entonces nos parecía de miedo. Ahora que producen para ellos mismos, entonces ya es algo terrible, que por cierto, que por cierto, las empresas subpidentales sobre todo, las industrias banderas, como las elísticas, las enloquéticas, etc. Son unas de las industrias más subvencionadas del mundo, aquí en Occidente, y eso es algo que no sé, pero a ver, vamos a ver, tanto a nivel conocido, por ejemplo, el famoso Plan Renove, oiga, eso es una subvención en la industria de automobiles y además directa, o muchas otras, en términos de electricidad, en términos de acceso a mercados, afinidades de exportación, etcétera, etcétera, que no tienen muchos otros sectores, o sea,
se les está subvencionando, pero amorce, pero no de ahora, de siempre. O sea, no podemos hablar de eso, porque como empecemos a vivir aquí, ¿qué es lo que hacemos nosotros? Pero claro, eso es apoyarle. ¿Vale? En nuestro caso. En el caso chino, no. A ver, lo he dicho lo que he empezado diciendo. Occidente solo sabe jugar con las capas. ¿Y qué es lo que ocurre? Que aun con las cartas marcadas hemos jugado tan mal que hemos perdido la partida. Y ahora no es que la economía europea vaya a perver o vaya a. No, vaya a, no, ya lo hecho. Ya lo he hecho, somos una potencia de segunda fila. Conoción es acabar siendo la tercera si nos pabilamos y nos adaptamos a esto. Y una reindustrialización. Como bien, dice Carlos, es algo que se
tiene que hacer mediante esa venadilla maletaria, porque implica unos cambios muy fuertes, una intervención muy fuerte en los mercados, una financiación tremenda. Y un momento de subvención tremendo para recuperar todo ese tejido industrial que se ha perdido y toda esa y más de que se dejó de hacer y que acabó a lo naciéndolo las contratas que teníamos que luego pues evidentemente tan independizados han fundado empresas nuevas etcétera y y bueno pues ahora nos llevan la ventaja de innovación pero para eso tenemos que industriarnos de nuevo y como he dicho con este sistema no no se puede ejer. Todo incluso algunos que se han llevado a dar cuenta, como Trump, que
uno es más caro que el de probador, hay que volver a industrializarse y dice, vale, muy bien, has cogido el diagnóstico, lo que no tienes, es mi puta idea de que voy a hacerlo, porque yo los haré y no te van a subir fábricas de Apple en tu territorio, es mal. Y aunque los pongas al 4.000 por ciento, seguirás sin nomás barato producir en China o India que en Estados Unidos. Y no es una cuestión de salarios, es una cuestión de infraestructura. y del nivel tecnológico real. Sí, sí, no, que es que el paradigma de ineficiencia capitalista yo creo que son los Estados Unidos, con una... ¿Viktilin vos son claramente rentita? es como, pues eso, como sigue con valer, no? Dice, no, sigue con valer, no, sigue con valer y sacan cosas,
sacan Arsans, pues eso han creado la red social, la red social que usamos nosotros, cuidado. Y, por ejemplo, en China no se comen un colín ni siquiera la gente, y por qué, porque el mercado chino ya se desarrolló por su cuenta y de hecho, utilizan, tío, que no, es que no usan internet, no, usan internet como loco, lo que pasa es que usan en los que nos han refirado entre esos proveedores de servir, es que pude hacer las audiencias de esa manera. El sector farmacéutico, el sector sanitario, el sector armamentístico, el sector del automóvil, es que es todo un puñetero exastre de ineficiencias, ese payes. Un asigno estructural en vía, claro, vienen porque, claro, como el sector público no ha invertido, no
tienen infraestructuras, bueno, las que tienen se caen a cachos y son de anticuadísimas y en Europa están pidiendo nuestras propias ineficiencias, que son tremendas también. Y como tenemos amplios sectores de la economía, que en realidad son rentistas, no son gente que viva de hacer nada útil a la sociedad. Y si lo hacen, lo hacen de una forma muy... Y por eso... Muy deficiente y muy ineficiente. Y por eso ante el declive. Precisamente empresarial y financiero europeo, ¿a dónde están yendo los capitales? a la renta más básica de todas la Tierra, la que tiene bastante que ver con el problema que vamos a hablar en el tercer lugar, es a por qué están todos los fondos de inversión corriendo e invertida del mercado inmobiliario,
y de por qué el mercado empresarial y la revoc del financiero europeo van de capa caída. Ya vivimos, pues eso, como hemos hablado, de índices falsos y de crearnos gaspillos en el aire, porque, evidentemente, todo se nos está desmoronando poco a poco, ¿no? Porch es un ejemplo, obvious, otro ejemplo, Volkswagen le van a cantar bastos dentro de poco, cuando más todavía digo, así que esto va a ocurrir, eso va a ocurrir y esto calienta, no van a parecer políticos y sociales, y bueno, pues todo veremos a donde nos lleva, pero es que ese es el asunto, es precisamente que hasta el, hasta el, vamos a decir, los propios mercados de capital están reaccionando a ello y están huyendo masivamente
porque todo dinero que se invierte aquí en propiedad inmóvel, con aquí en cualquier parte, es evidentemente dinero que no se va a invertir en ningún sector productivo en el occidente. O sea, estamos envolviendo una economía feudada. Sí, sí. Bueno, pues si queréis, bueno, si preferís seguir con el tema de la vivienda de donde hay problema ahí, o sea, como queráis, si queréis cambiamos el orden, ya que estamos hablando de ello. O sea que, yo creo que sí, ya que hemos empezado con ello. Carlos, ¿qué te parece a ti las declaraciones estas de Ada Colau, que por primera vez pues habla de construir una política, una persona pues importante en la izquierda institución al español, habla de, por primera vez de que hay
que construir vivienda pública algo que yo creo que desde hace muchos años se sabe que es una opiedad que si no hay amplias capas de la población que no van a poder acceder a una vivienda digna y con la fiebre que tenemos ahora de su vida de precios pues mucho menos bien qué te parece a ti esto y tú crees que puede ser un o un cambio de paradigma en la izquierda pues o que va a ser simplemente un espejismo porque en realidad bueno el PSU ya sabemos al servicio de quien está que si a la gente que tiene dinero le interesa invertir en la interesa a invertir en vivienda para sacar rentas de la forma menos arriesga la posibilidad de la población el PSU va a estar ahí
el primero con un clavo para decirles oye pues sí aquí tenéis la alfombra roja para para hacerlo pero bueno, también es importante si empieza a calar en la gente que está más a la izquierda que el peso, hay otro tipo de discurso ¿no? Bueno, a mí me parece que a buenas horas han mandado verdes, en el caso de Ayada Golau, porque claro, ella fue la caldeza de Barcelona y fue durante su mandato que Barcelona se convirtió pues en un parque temático de de Airbnb, el resto de peculadores que ahora mismo, bueno, pues se hacen imposible que se pueda acceder de una manera normal a un piso en Barcelona y que la gente se tenga que ir. O sea, me parece que bueno, está bien que diga eso, pero que también debería hacer autocrítica
sobre su propia gestión. Vamos a ver. Yo creo que la izquierda debería incorporar a su análisis, un análisis que yo intento hacer en el socialismo fiduciario en el libro, que es establecer un triángulo, que es el trabajo garantizado, la vivienda garantizada y la reforma fiscal. Yo creo que ese triángulo debería estar en el centro de las políticas izquierdas. Creo que lo primero debería ser recuperar la soberanía monetaria para tener el trabajo garantizado. Creo que eso es fundamental y sin soberanía monetaria no puede haber trabajo garantizado, y luego yo creo que debería irse hacia un modelo de vivienda garantizada que estuviera ligado la reforma fiscal. Yo
creo que lo mejor para España sería que el principal impuesto fuera un impuesto sobre los bienes inmuebles y sobre la propiedad de la tierra. Se podría hacer progresivo para que la primera vivienda no fuera algo que estuviera grabado, pero sí los grandes tenedores y los grandes terratenientes, que yo creo que es lo que tú dices, que son los grandes especuladores que en estos momentos viven del rentismo y que desde luego no producen absolutamente nada. Yo creo que habría que ir poco a poco bajando todos los impuestos que existen en estos momentos, sobre todo eliminar los impuestos indirectos, que son los más injustos, y progresivamente ir aumentando ese nivel de impositivos sobre los bienes inmuebles y la propiedad de la tierra.
Poquito a poco ir sustituyendo todos los impuestos por ese, hasta que fuera el único o casi el único. Y además ir hacia un modelo de vivienda garantizada que te permitiera por un porcentaje de tu salario que debería estar garantizado por el trabajo garantizado, el acceso a una vivienda de alquiler, creo que eso es muy importante, alquiler público, no en propiedad, para que luego no hubiera precisamente la especulación que existe ahora, pero que todo el mundo tuviera garantizado por un porcentaje de su salario que debería estar garantizado mediante el trabajo garantizado, acceso a un alquiler público. En su libro, nuestra revolución de Bernie Sanders, cuando Bernie Sanders pues decía cosas de izquierda,
no como ahora, él habla de una horquilla entre el 25 y el 30 por ciento. A mí me parece que es razonable. Esa horquilla me parece que es razonable. Por un 25, un 30 por ciento de tu salario, deberías tener acceso, si quieres, si no tienes una vivienda en propiedad en la que vivas, pues atender acceso a un alquiler público. Y ese debería ser el único o casi el único impuesto que se pague. Con eso, yo creo que lograríamos los tres objetivos de los impuestos, es decir, dar valor al dinero, necesitamos la moneda nacional para pagar esos impuestos a la tierra, lograríamos modular las presiones inflacionarias porque podríamos jugar con la renta disponible de la población y además desincentivaríamos el
cáncer de la economía española que es la especulación inmobiliaria de la tierra y esos impuestos lo pagarían sobre todo los grandes tenedores pues estamos hablando de Florentino Pérez con sus posesiones en la castellana, estamos hablando de la Casa de Alba, estamos hablando de los Osbornes, estamos hablando de las personas que tienen 15 y 20 pisos. Muchos de ellos están en el Congreso de los Diputados, así que sabemos quiénes son. Esas son las personas que tienen que pagar más impuestos, porque son gente que no se juega nada en su vida cotidiana, simplemente vive de las necesidades del resto, que las necesidades son, por supuesto, tener acceso a una vivienda. Eso es lo que
no puede ser. Bueno, y eso, por supuesto, implica la construcción de vivienda pública. Es que nosotros necesitamos hacer precisamente eso. Y eso significaría que el acceso a los alquileres abiertos, el acceso a los alquileres de los pisos que nos fueran de ese programa de vivienda garantizada necesariamente tendrían que bajar, porque tendrían que competir contra la oferta de vivienda pública garantizada del gobierno. De manera que eso haría que los precios de la vivienda bajaran mucho, que no hubiera especulación inmobiliaria ni de la tierra ni de los bienes inmuebles y además se garantizaría que todo el mundo tuviera, por un lado, el trabajo garantizado, que le permitiera vivir de manera razonable
gracias a su trabajo y, segundo, un acceso a una vivienda digna para esa persona y su familia por un porcentaje de su salario, que sería el único impuesto a pagar. Eso además haría una cosa que para mí es fundamental, que es que simplificaría muchísimo nuestro régimen impositivo, porque la cantidad de millones de horas, de trabajo de horas hombre que se gastan en el sistema impositivo es un desroche, es un desroche de trabajo humano y de esfuerzo increíble. El otro día hablaba con una persona que se dedica a esto y decía bueno claro es que una persona que de verdad conozca el sistema impositivo español que es prácticamente
porque es que hasta que te lo sabes, hasta que te lo aprendes, bueno, eso es un trabajo que yo creo que es inútil. Todas esos millones de trabajo de horas hombre deberían dedicarse a tareas productivas, no tareas a ver cómo voy a ver cómo hago para engañar al FISCO. y el fisco dice, ¿a ver cómo cojo a los que me están defraudando? Y entonces, vamos a jugar al gato y al ratón, y las empresas, pues, van a intentar defraudar, y el gobierno va a intentar que no defrauden. Y, bueno, yo creo que esto, este tipo de modelo que propongo, con el triángulo de trabajo garantizado, vivienda garantizada y reforma impositiva basada en la propiedad de la tierra y de los bienes inmuebles,
simplificaría muchísimo el sistema positivo español y todas esas horas de trabajo, pues se podrían dedicar a cuestiones productivas. Por lo tanto, ese es el modelo que yo planteo en mi libro Societismo Fiduciario que creo que sería mucho mejor que el que tenemos ahora. Bueno, y nico, luego también tenemos otro tema, por supuesto te voy a pedir tu opinión sobre este mismo tema, pero también sobre otra cosa que decía da Colau, que era lo de la compra de vivienda por parte extranjeros, que sí que está muy bien como declaración, pero ya misma debería saber que en el marco de la Unión Europea lo íbamos a tener sumamente difícil el poder implementar ninguna medida en este sentido que probablemente nos
acabarán sancionando desde la Unión Europea si intentáramos hacerlo, con lo cual bueno. Otra razón más, aparte de la que decía Carlos para salirnos de la Unión Europea y del Euro, la soberanía monetaria, pues poder regular este tipo de inversiones, o como las quieras llamar del extranjero, que al final conducen, ya que son bienes limitados a carestías o a impactos ecológicos que no queremos, o en el territorio que no queremos sufrir. Sí, evidentemente, como has comentado, en el marco de la UE y en el marco de lo que he mencionado anteriormente, de esa migración de capitales hacia una posición feudal de sesión de la tierra, huyendo de un sector productivo y se nacieron de aquí, evidentemente
estos... o sea, teniendo en cuenta que la regulación europea que dedican, como toda la propia unidad europea, se dedica evidentemente a servir al capital neoliberal, ¿no? Así que sí, esa parte es difícil sin que no salgamos de la UE o le pongamos las peras a cuarto muy seriamente y, por supuesto, estando dispuestos a... por eso. Respecto a lo del acolado, pues bueno, posible. Sí, efectivamente, es la primera política de cierto buen hombre, ¿no? No posición, pero si buen hombre, ¿no? Que habla directamente sobre el tema de la vivienda pública, etcétera, etcétera. Y no se dedica, bueno, pues, hablar en un sentido, o sea, al menos dice algo con qué, ¿no? No se dedica a hablar en un sentido general, es una vergüenza esto
y no sé qué, y el Estado tendría que ver algo, yo sí, todo eso está muy bien. Pero eso es como que zapse de que existe el cáncer, pero aquí nadie financia a los que investiguen contra él. Y que por cierto, eso también es una sípatia en real. El tema está, bueno, yo creo, yo estoy al atribuyo un poco a que con el asunto este de la Friotilla-Friagaza ha pasado demasiado tiempo con Greta Tumbert y le ha contagiado, ya lo mencionamos en ese momento, que Tumbert ha evolucionado mucho en su mensaje y ha identificado cuál es el interiorismo y el capitalismo, sobre casi todos los que va a ser el mundo en realidad. Pero no exclusivo, evidentemente, pero sí,
desde luego, en la parte que nos afecta. Pero bueno, leyendo un poco a lo que decía, Sí, efectivamente. A ver, mira, uno de los… y esto es de primero, de derecho político. El primerísimo aspecto en el que la soberanía nacional de un país expresa nos, a través de la moneda, de la fuerza, los ejércitos, es sobre el territorio, ¿vale? Donde el primer punto donde un país expresa su soberanía sobre el territorio, ¿no? Que controla su territorio y lo que ocurre en su territorio. Si no, no eres un país. Así es simple. Si no eres capaz de mantener soberanía o lo que es lo mismo, pues eso. Tú controlas tu territorio y en tus términos, eh, que serán fijados por lo le que sean y todo lo que tuvieras, si no
haces eso, no eres un país. Eso para empezar. Ya no hablamos de soberanía de nada. O que no existe. ¿Vale? Otra cosa, eh, pues bueno, eh, es precisamente como se expresa Y en este caso, por ejemplo, y hablando de bienes raíces, por mirad, del mismo modo que seguimos teniendo, y es así, una reforma agraria pendiente, ¿vale? Seguimos teniendo una reforma urbana pendiente, ¿vale? En la que, bueno, pues, evidentemente, como hemos perdido las apiedades, efectivamente, la vivienda no sea un bien de mal, sino que se pueda expresar a través de un mercado, de luego sea un derecho por parte de todos. De hecho, es uno de los principios rectores de la Constitución. También otro de los principios rectores de la Constitución dice
que todas las formas de arraquezada del país están subpedipados al interés general. Acordémonos de aquel famoso tuiz que puso en su momento unos años el gordo barzón y que todo el mundo le ta. Sobe comunista, pa, no sé qué es esto, por decir esto y lo mejor. Eh, estoy fitando literalmente que la Constitución. Nada más, había fitado literalmente. ¿No? y de todo esto nos olvidamos, si no, es que no es directamente exigible, ya lo que sí es directamente exigible es que la política del país vaya en ese sentido, eso sí es directamente exigible, vale, a cualquier gobierno, vale, porque cualquier gobierno debería, según además sus propias reglas, pero una vez más, seguimos diciendo que en los clientes solo
jugamos con las casas marcadas, no, pues una vez más nos saltamos las famosas propias reglas de todos estos constitucionalistas, que tanto se les llena la boca, aunque no creo que hayan llegado a no leerlas, ni siquiera haberla agarrado más de dos segundos en toda su institución. El Estado puede hacer esto evidentemente, hay que construir un parque de vivienda pública enorme y vivienda pública de alquiler social para que, sí, efectivamente, como decís, no se... no se especule con él, ¿no? Y bueno, para, pues, evidentemente, pues, garantizar al menos, pues esto, el acceso a una villenda a toda la población de Zeppai, porque es parte del interés teneno, y esto de hecho
beneficia al mercado. O sea, cuando la gente puede tener, pues, tanto... tantos innecesidades básicas, como y una de ellas es la billenda, el teclado con la meta y sus proyectos de vida garantizados o garantizados o desde luego enormemente facilitados, la renta disponible, la capacidad de trabajo y de inventiva de las gente, te puede dedicar a otras cosas que no sean la mera superior. Esta es, por cierto, el tronca bastante también con lo que dijimos, con Pero lo que hablamos en el corta anterior es el tema de donde se ha ido toda esa innovación y todo ese desarrollo europeo que se ha estancado, porque no se ha estancado, pues en todas cosas por este tipo de cosas, porque todo nuestro higiene y la capacidad sobre todo
de la población se dedica a tener que sobrevivir. Pero la construcción de la pública no es de la única manera, el sistema impositivo tampoco, como ese que voy a hablar de y porque lo ha desarrollado muy bien ya a Carlos y repetiría, también, a través de, y precisamente el broncacolólogo de la soberanía, el tema del planeamiento urbanístico. En este país y en todos. Es el Estado el que dice que, como, cuando y en qué condiciones, se puede construir en todo su territorio. Da igual de quién sea la propiedad. Y de hecho, esto se usa. Se usa mucho. Vamos a ver, esto se usa todos los días. En un plane a mi, turbanés y guberafáneas generales de ordenación urbana, se dice,
a ver, me vas a urbanizar esta zona. Vale, muy bien. Pero me tienes que dejar tanto para el sector del fiario, tanto para el ensegue, tanto en zona verde, tanto en los ecuantos. Y de porque, si no, no te doy el permiso para construir. Y punto. Porque aquí las normas las tengo. ¿Por qué? Porque eso es la administración niveló por el y si aquí hacen falta de colegio, cuando hay hospital, falta de azonero y no solamente quiso que tú vendas a millón pues me vas a pagar este precio, pero es que además eso se puede utilizar de otra manera, aquí en todas partes. Si usas mucho, oye mira lo vas a construir muy bien, te voy a decir tanto va a ser vivienda libre y tanto va a ser vivienda de protección
oficial que yo adjudicaré y por supuesto de las condiciones que ya adquirir a social, venta libre, lo que yo considero. Y ese es uno de los instrumentos que se usan muy poco. Y es simplemente decir, oye, ¿quieres construir? ¿Quieres que haga un desarrollador de Instagram que vi? Muy bien, me has construido y dice, vale, muy bien, te vas a quedar tanto poquito de venta libre que es para ti, para que te logas. Vale, o sea, para que ingrese. Muy bien, dice. pero vas a construir, por ejemplo, en el Scadi, es obligatorio en 35%. Un 35% del planeamiento de las siguientes ecuasturias en cualquier desarrollo urbanístico, es decir, y lo mismo cuando se
reforman partes de la ciudad, los clanes especiales de reforma anterior, ¿vale? que es cuando urbanizas en zona urbana, ¿no? O sea que no se recalifican. Es decir, ¿vale? Muy bien. Pues bueno, pues ahora que vas a urbanizar esto, pues mira, me vas a colocar esto, esto y lo otro, y si no, no lo haces. Este también es otro medio, por ejemplo, y es utilizar la ley, cosa que no se utiliza, reutilizar la soberanía popular en su forma más cura, que es decidir qué es lo que ha, que el Estado, vale, defida qué es lo que se hace en su territorio de acuerdo al interés general del país. Y esto no se hace, desde hace década, más década. Me gustaría pensar que en algún momento se hizo, ¿no? Dice, pero bueno, desde luego se ha ido haciendo
cada vez menos, lo poco que se hacía. Y este es, por ejemplo, otro de los métodos que hay aquí. ¿Y este vamos a decir que es más o menos de lo fácil? Porque, si, bueno, pues no desarrollas, no pasa nada, ya desarrollaré yo, que luego el Estado también tiene su propia capacidad para recalificar y construir los carrenos que sí son de su propiedad. Pero es que, por aquello, dice, no, cada uno puede hacer con... Esto es un clásico, dice, cada uno puede hacer con su propiedad lo que quiere. Mentira. Ha sido mentira Siempre, desde el inicio de los tiempos, porque el Estado siempre ha dicho lo que puede Safran Contreras, porque de hecho, la propiedad no existe sin el SPA, eso es lo que siempre
es bien. Pero sin un Estado que y una ley ni siquiera, por supuesto, todas sus pesadas de ley es que y una ley que diga que eso es tuyo, no hay nada tuyo. No existe. Voy yo y te lo pido. ¿Por qué? ¿Quién me va a oligar? o ya ser un trope de fuerza. Pero entonces, ya no es mío porque tengo la propiedad, no es mío porque soy más. Y ni ensaso sea claro. Esa es la cuestión, ¿no? O sea, la propiedad, toda la puñetera vida ha estado intervenida. Porque de hecho, la propiedad existe gracias al Estado y a la ley. Si no no existe, ¿no? No hay nadie que haya bajado el Sinaí hablando de la propiedad. Incluso aunque nos creamos los de Moisés. En las tablas de la ley no venía nada a soplar. Así que ese es el,
y ese es uno de los puntos que hay que desarrollar. Bueno, hay que hacer una revolución entera sobre esto. Y está bien que bueno, pues algunos, no, pues dentro de la izquierda guay, no, de hasta hace unos años ahora venía un poco menos, pues se vaya andando un poquito a cuenta de esta, aunque solo sea para intentar mantenerse un poquito en el candelero. Que mucho sospecho es lo que pretende Ada Colau como bien ha dicho Carlos cuando estuvo la calesa de Barcelona no le pareció lo bastante ursente ni lo bastante importante ahora un poco como lo de Podemos cuando van a los sitios que vuelen más rojos que el Che Guevara, yo sí de boquilla, luego cuando
tiene la oportunidad de hacer algo bueno ya es que las posibilidades en no sé qué y vendo taberna en la Bafíes. Eso es un poco el. Bueno, lo que sigue está claro es que aquí lo que se ha hecho en falta es que hubiera presiones para hacer una ley de vivienda que obligara a las comunidades autónomas a cumplir con su obligación constitucional ya pero concretando cómo sería ese cumplimiento en materia de vivienda. La vivienda es un bien de primera necesidad, constitucionalmente deberían cumplir con ello las comunidades autónomas que tienen incendidas las competencias y para poder establecer medidas coercitivas sobre las comidas autónomas que no cumplan, que son casi todas, por lo decir todas, pues
obviamente debería haber una ley que todavía estamos esperando a que la hagan después de cuántos son ya siete años en el gobierno, siete años y pico ¿no? Sí, lo que pasa, lo que pasa, estás en una intervención de más calado, recuerdo también no bien ría, que las competentes de viviendas están rosarías a las autonomías y en el mamarco dual, ya sabemos lo que eso significa. Pero pensando hoy nido, que una ley que estableciera unos parámetros verificables de cumplimiento de esa obligación por parte de las comunidades autónomas y que cuando eso no se hiciera ya en llegado el caso que se podría incluso intervenir las competencias en materia de vivienda, la comunidad autónoma que nos cumpliera, vía 156 como dice el otro
día la ministra, porque en la situación no han nacido. Lo veo, lo veo bastante difícil porque precisamente por el entramado hay de encaje dentro del el entramado de competencias, porque no sería la primera vez sobre la ley del suelo.
del TC que anunan normativas estatales precisamente por invadre competencias autonómicas, con lo cual es algo bastante difícil. Ahora viene. Siempre hay una manera mucho más sencilla, que es la presión política. Si la izquierda realmente va con un plan sobre esto, hace bandera de esto y lo pone sobre el tapete, en todas partes, se va con un plan sobre va a convertir no en un imperativo legal, pero si en un imperativo político. Sope nada de perder voto. Pero, claro, mientras nadie haga nada, mientras nadie ponga un plan encima de la mesa, mientras nadie haga campaña con esto en serio, pues eso no oculta. Pero esto es tan sencillo como eso. Dice, ¿cómo obligar al gobierno central hacer algo? Dice, por
presión pública y político. ¿Y cómo obligar a los comunidades autónomas? Exactamente Igual, opresión pública y político. Porque esto es un problema ya en todas las autonomías. El otro día salía en esto. El Teruel, los 200.000 euros por un piso en Teruel. Ahora se están arrepintiendo de haber dicho que existían. Estarán diciendo y se dejó. ¿Prefería cómo no existíamos? A ver. Por seguir el chiste, ¿no? El teruel existe. Pero vamos. Ha llegado a todas partes. Esto ya es de interés general en todas partes y afecta la equipo de todas partes. Y esto es algo que para empezar deberíamos poner sobre el tapete político y hacer bandera, si no lo hacemos y con propuestas concretas. Porque si no hacemos esto, bueno, pues seguimos
como hasta ahora. Bueno, pues si queréis vamos pasando al último tema, al tema de Venezuela y Colombia. Carlos, ¿cómo ves la situación esta de amenazas que están sufriendo de México también, pero sobre todo Venezuela y Colombia respecto a su resistencia en algunos aspectos a lo que quiere imponerlo, quieren imponer los Estados Unidos. O sea, parece ser que los Estados Unidos están empeñados en esta presidencia en recuperar el control total sobre su hemisferio, como dicen ellos. Se ve que lo consideran suyos, que lo consideran suyos. Pues sí, yo creo que estamos ante las puertas de una gran crisis militar en Hispanoamérica a manos de Estados Unidos. Creo que lo que estamos viendo en Siria y lo que estamos viendo en Gaza
podría producirse perfectamente en Venezuela, porque los de mentes estadounidenses pues están dispuestos a llevar a cabo un cambio de régimen basándose en mentiras sobre el narcotráfico desde Venezuela. Hemos visto como estos asesinos han matado mediante, bueno, mediante ataques de misiles a pescadores, tanto venezolanos como colombianos, que ellos decían que llevaban droga hacia Estados Unidos y iban estas personas en barcazas. Primero, ¿quiénes son ellos para matar a nadie? Eso para empezar. Si esas personas estaban cometiendo un delito, pues esas personas tienen que ser retenidas y juzgadas con todas las de la ley y ver qué ha pasado, porque esto de hacer
asesinatos extrajudiciales. Es terrorismo de Estado. Vamos, este señor, el Trump, este debería... vamos, si estuviéramos en los juicios de Nuremberg, sería colgado por terrorismo de Estado. Esto de coger a personas y matarlas, directamente asesinarlas con ataques terroristas extrajudiciales, eso es absolutamente intolerable. Deberían ser expulsados de las Naciones Unidas, además es que nos ponen hasta las imágenes. Eso para empezar, pero es que luego además esas barcazas que ellos han mostrado es imposible que lleven droga, y ya lo están diciendo los propios políticos norteamericanos, porque con esas barcazas para llegar desde Venezuela hasta
Estados Unidos tendrían que repostar, pues no sé, 10 o 12 veces porque esas barcas no pueden llegar con un solo depósito hasta las costas norteamericanas. Es decir, además se ha visto que esas barcas, en muchos casos, estaban repletas de pescadores que no tenían nada que ver con la droga. Es decir, es imposible que eso lleve droga. Esa droga no ha aparecido por ningún sitio ni nadie la... bueno, entonces es imposible que con esas barquitas se llegue desde Venezuela a Estados Unidos llenos de droga. Y bueno, ellos lo que quieren es echar a Maduro, es hacer un cambio de régimen lo que no han podido hacer en Rusia y lo que hicieron con el Maidan, pues lo quieren hacer
ahora en Venezuela. Eso yo creo que lo están planeando desde hace mucho, pero Venezuela desde tiempos de Chávez ha demostrado que no es el chile de Pinochet. El chile de Pinochet no tenía el ejército detrás, tenía el ejército en contra, pero en Venezuela existe un ejército que apoya al gobierno legítimo y democrático de Maduro, también hay apoyo desde Colombia y desde México, porque claro, México en este sentido está en una posición muy difícil, ¿no? Vamos a ver, que pasa droga que se pasa droga desde méxico hasta estados unidos sí es cierto que estados unidos está intentando parar eso eso no es verdad o sea que un gobierno que es capaz de encontrar
un palmo de agua en marte o en una luna de marte no es capaz de parar a un grupo de campesinos o de no sé, narcotraficantes, cutres, que están pasando droga por la frontera, vamos hombre, vamos hombre, Estados Unidos tiene muchísimas capacidades para hacer eso y no lo hace, porque claro, ahora resulta, no, es que son muy malos y es que saben hacer muchas cosas, los cárteles, o sea, que las personas que llevan la droga desde México o que cruzan la frontera desde México son cárteles y las personas que los reciben en Estados Unidos no son cárteles, esos no son señores de la droga, ¿Quién pone esa droga en las esquinas de Baltimore? ¿Quién pone esa droga en Wall
Street? ¿Quién la distribuye? Esos son personas norteamericanas con pasaporte norteamericano que son narcotraficantes responsabilidad de Estados Unidos. Es decir, sí, hay personas que cruzan la frontera con droga, pero esas personas son recibidas por norteamericanos que distribuyen esa droga por Estados Unidos. Y Estados Unidos tiene capacidad más que de sobra para evitar eso. Tiene capacidad más que de sobra para garantizar la seguridad de su frontera, que si lo quiere hacer, lo puede hacer y está en su derecho, y para que eso no pase. Voy a decir una cosa y con esto termino, a nuestros oyentes, que pueden ver en Google o pueden ver en internet, la persona, pueden enterarse de quién era Gary Webb.
Gary Webb, que murió en 2025, era un periodista que, perdón, que murió en 2005. Fue un periodista norteamericano nacido en 1955, que fue asesinado en 2004. Bueno, asesinado extraoficialmente, porque esto pasa como la gente que está involucrada en la lista de cómo se llama este de Epstein, que dicen que fue un suicidio. Todo hace indicar que esta persona fue asesinada, aunque luego dijeron que era un suicidio. Y Gary Webb publicó investigaciones fuera de toda duda que demuestran que fue el gobierno de Estados Unidos el que durante la guerra de Nicaragua organizaba el tráfico de drogas desde Nicaragua a Estados Unidos. Primero para financiar a la contra contra el gobierno sandinista y luego para
distribuir esa droga en Estados Unidos o si no de dónde va a sacar la droga Bill Clinton o si no de dónde va a sacar la droga Wall Street o si no todos los políticos norteamericanos que se drogan como campeones del mundo de ¿De dónde van a sacar esa droga? Esa droga es distribuida por la CIA para financiarse, para financiar a grupos terroristas y para introducirla en el propio Estados Unidos. Bueno, pues este señor que repito se llama Gary Webb y que murió en 2004, puede ser que ha asesinado, hizo investigaciones rigurosísimas que demuestran que detrás de esto estaba la propia CIA. ¿Qué casualidad que este hombre murió? En situaciones, en una situación muy
sospechosa, sin tener antecedentes de intentos de suicidio, sin tener, bueno, pues esta persona dejó de vivir, o sea, dejó de estar entre nosotros en circunstancias muy sospechosas, después de que descubriera los escándalos del narcotráfico, organizados por el propio gobierno de Estados Unidos. Y eso es lo que la gente tiene que tener claro, Estados Unidos nunca ha querido acabar con el tráfico de drogas. Ellos lo que quieren es el cambio de régimen en Venezuela, porque les molesta, también les molesta ahora a Petro en Colombia. Y lo que quieren es que, bueno, en México tengan su patio trasero y haya un gobierno que les ría las gracias. Bueno, eso no está pasando y
creo que si ellos creen que van a poder hacerlo que hicieron con Allén de Venezuela, no lo pudieron hacer con Chávez porque todos sabemos cómo acabó el golpe de Estado que organizaron, sino que además, bueno, pues podemos tener una guerra civil terrible de, bueno, de las mismas características de lo que estamos viendo en Siria. Es decir, estos asesinos sanguinarios norteamericanos con el botarate de asesino de trampa a la cabeza, lo que están haciendo es implantar el gavos y bueno, lo que no pueden hacer en Ucrania, porque Rusia mandó a parar y lo que no pueden hacer en la propia Rusia, pues lo van a intentar hacer en Venezuela. Sí, muy interesante el caso este de Gary Webb, como has dicho, Dark Aliens, el libro más
famoso que tiene, en el que habla de esto precisamente, que comentas tú. No sé si está traducido al castellano, no tengo información, pero vamos, que se puede encontrar este libro. Yo, desde lo que no lo he leído, creo que lo voy a poner en la cola para lérmelo, Carlos. Muchas gracias por la recomendación de este autor. Y llegó. Un momento, ¿cómo te parece que está la situación en Venezuela, Colombia, México? Especialmente se le ve muy... He visto vídeos de últimamente en que se ve mucha preocupación, desde Colombia, desde México, respecto a lo que está haciendo Estados Unidos. Y luego recordemos a Equía a la premio novelista, la señora Machado, que desde luego está haciendo
todo lo posible por echarleña al fuego para intentar que invada en Venezuela y Colombia, los estadounidenses, ¿sí? Hay que ver, ¿eh? Por los premios noveles de la Paz, últimamente. Pero, vamos a ver, mira, lo primero que quería decir, mira, como apunte a lo último que habéis comentado, que sobre Kerry Webb, que publicó, antes de escribir el libro, pues publicó lo gordo, vamos a decir, de sus hallazgos, en un periódico de tamaño, vamos a decir, disigución media, en California, ¿no? Creo que era el San Antonio Mercury News, pero estoy citando de memoria. Tiene una película para el que le interese ver un poco, hace unos pocos años, que se llama Matar al Mensajero, y que también ya precisamente va de eso,
de matar al mensajero, pues precisamente sobre los hallazgos que hizo sobre la relación entre el Irán contra, porque todo esto se embarcaba dentro del famoso Irán contra, en las operaciones para financiar, no solamente a la contra de Garagüense, sino a todos los gobiernos conocidas que durante los 80 arriban, intentó pues financiar por la puerta por la puerta de atrás, porque no se lo permitía el Congreso, que es el Senado, que es el que tiene la llave de la pasta en Estados Unidos, financiar ese tipo de operaciones y lo hicieron por la parte de atrás, por la vía ilegal. Esto es, ya te digo, se marca dentro de esto. Del mismo modo, Ronald Reagan, de hecho, precisamente intentando luchar
contra los gobiernos de izquierda y los movimientos de izquierda que, en Centroamérica y por una parte de Sudamérica, en los 80, estaban floreciendo, incluso prosperando. Recordemos que la década se inaugura con el triunfo de la revolución sandinista, frente a Somoza, en Nicaragua. Pues bueno, pues intentó, pues bueno, pues en 1979, pues bueno, pues intentó atazar todo esto, pues precisamente en uno de los temas, precisamente era la lucha contra las drogas, ¿no? Recordamos esos anuncios de Nancy Riga, ¿no? Diciendo simplemente Dino y ese tipo de cosas, ¿no? Que era tan creíble como cuando hacía exactamente el mismo anuncio, digo, Armando Maradón, ¿no? Dino a las drogas y yo, claro, les quiero
todas para ti. Pero, a ver, Estados Unidos tiene un problema. de una sociedad muy machacada, muy alienada, con una grave inestabilidad social y una problemática social de la hostia. No aguanta que lo haguemos de ello. No sé si es un estado fallido, el primer estado fallido rico, como le gusta decir a la Toni. Pero, y esto, pues, por supuesto favorece el consumo de drogas. El problema lo tiene Estados Unidos y lo he encarado, y esto se ha hablado hasta la saciedad, lo he encarado de la peor manera posible, que es la de convertir un problema de salud pública en un problema primero legal y después en un problema de política internacional. Todo esto para no afrontar el problema y segundo para, como en el caso de
en los 80, tapar otros fines. Como bien habéis comentado, en realidad lo que se pretende es acceder y controlar a las segundas mayores reservas petrolíferas del mundo, que son las de Venezuela. Y bueno, pues como la revolución venezolana, ¿vale? ¿No nos guste o no nos guste lo, pues como ha ido yendo y en un modo concreto, ¿no? ¿Cómo está? como está llevando las cosas, como todos lo reciben, puedes tener las mejores intenciones y meter la falta. Pero como ya hemos comentado en su programa, bueno, pues desde luego es mucho, mucho, mucho más preferible que lo anterior y que por supuesto aquello que quiere venir, incluyendo esta novela de la paz de Ascendado
que tenemos, pues que anda llamando a la guerra, a la invasión de su propio país país y encima amenazando a los cargos públicos de su país de cuidado de quién lado de quién nos ponéis. O sea, ya el mejor estilo mafioso. Respaldada por tanto, evidentemente. A ver, todo esto que están haciendo últimamente ya desde un punto de vista legal, que voy a decir, ahora este fin de semana salió la noticia de que el mayor portalion que tienen, creo que es el Yadahor, está trabajando hacia el Golfo de México para asistir a Dios sabe qué, tendrán planeado allí militarmente. Se puede decir que es un barco corsario porque lo que están haciendo son actos de piratería
patrocinados por un país y eso, por definición legal, es un corsario. Como en los casos de Francis Trek y todos estos que eran, pues eran piratas con patente de corso y eso es exactamente lo que están dando Trump a su plato ahora mismo, patente de corso, para atacar a gente, a gente que no se puede medir contra ellos, marcazas de pescadores, de gente que incluso aunque fueran traficantes de drogas, no puedes volarles por los aires sin juicio previo, porque te salgan los cojones en aguas internacionales y encima jactarte de ellos. Eso es un crimen, se ponga como se ponga, no hay excusas. es un puñetero de lito. Y lo que están haciendo ahora no son un ejército, son corsarios, piratas
con patete de corso, porque están haciendo actos de piratería. Y con el veneplácito de un país. Y el patrocín de un país. Y eso es lo que está ocurriendo. Respecto a lo que es el cuadro grande, Trump está perdiendo los papeles totalmente y la está liando enorme, porque ya no es solo contra Venezuela. Esta hacenada acusó a Gustavo Petro de Colombia, precisamente porque no le estaba bailando en agua con el tema de Venezuela, simplemente por eso de ser también otro narcotraficante, no sé qué, otro que, según parece, ahora de repente también es cabeza del famoso cárcel de soles, que es un mito y hasta la propia idea, en muchos de sus informes ha dicho, esto es un mito, esto no existe, e incluso
pretende involucrar a México, es decir, para qué dice la teridad, ¿no? y ha creado su interidad del mal. Esto, en realidad, se engloba dentro de…, lo hagamos hace unos programas de esa variación que hay de los intereses económicos de Estados Unidos en favor de vamos a decir una nueva doctrina Monroe, no lo de América para los americanos. Los americanos que se rejieren, pues, evidentemente, los americanos del mundo, que son ellos, claro, no los sucios, espaldas mojadas, porque así de las cosas de los demás. Esa es el ley motifúltimo que es controlar evidentemente todo el continente americano un poco pues eso digo en la misma línea de lo que hizo Reagan en la segunda mitad de los 80 y luego intentó seguir bus
que era con el tema de la famosa guerra contra la droga no de hecho pues recomiendo mira sobre esto recomiendo la serie narcos evidentemente las dos primeras temporadas en los que mira pese a tener mucha propaganda yankee con los buenos los malos como ya tenían un malo ideal que de la Paula Escobar, pues ellos eran los buenos, no tampoco no eran los buenos y de hecho algunas cosas dejan caer precisamente sobre esto, sobre la excusa que era la guerra contra la droga y que realmente no se estaba luchando con ella y desde luego no va a ser nunca. Lo mismo y sobre todo sobre el verdadero problema, el verdadero motivo de la droga, que todas estas excusas que están
no estoy diciendo que es una escucha, pero si alguien tiene verdadero interés en eso, le recomiendo con mucho la serie The Wild de David Simon, es periodista de Baltimore, que precisamente se tiró muchos años trabajando en el tema, ha investigado mucho y de hecho por unos dos libros que escribió, son la base de esa serie. Y normalmente lo que te exponen es que lo que con lo que he comentado, no se está luchando contra ello y el problema es de Estados Unidos, no es de esos países, no es de Venezuela, no es de Colombia y no es de México. Pero bueno, es una excusa válida con la que nos van a maucar al público estadounidense, sobre todo al público, al que Donald Trump quiere maucar a los esteregrados
de Maga y demás para venderles lo que va a ser una intervención militar, no sabemos todavía hasta que punto, pero es que luego si se atreven a meterse a full, Venezuela es capaz de hacerle echar de menos mierda. Sobretodo a mí no se busca otro enemigos en México y en Colombia. Ésta es una locura, pero bueno, Trump tampoco se distingue por su discurso racional y claro, también hay que ver por eso que toma Venezuela como un enemigo fácil, pero de fácil a la larga no lo va a tener mucho, es un poco como ir a que, oh si, de primera forma es un enemigo fácil, pero luego has tenido que salir corriendo, como en Afanistán, como en nuestros lados. Pues esto es
un poco lo que va a ocurrir en Venezuela, como se le van a seguir hasta el final. Bien, pues si queréis vamos terminando ya, mandándoles de drogo muchos ánimos a la gente de los países asediados por los Estados Unidos, que son muchos en el mundo, principal, principal recuerdo para Gaza, que sigue sufriendo un brutal genocidio a manos de Israel, con la colaboración entusiasta de Estados Unidos y todavía de la Unión Europea y por supuesto al resto de países asediados del mundo, pues como son Irán, como es Venezuela, como es Cuba, como es México ahora y también Colombia y todos los demás de los que están sufriendo las sanciones criminales de los Estados Unidos o la intervención criminal de los Estados
Unidos. Bueno, pues nos despedimos ya por hoy. Muchas gracias Carlos por tu participación. Muchísimas gracias a vosotros. Como siempre se me puede encontrar en mi libro Socialismo de Lola Books. Y digo muchas gracias también como siempre. Pues nada, bien, encantado de estar una semana más. Muchas gracias y recordad que se me pueden encontrar en X como Eugenio Dez. Gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos como siempre por nuestra página web colectivobruja.org. Hasta el próximo día.
para planear el fin de y a seguir sumando.
