Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Bienvenidos a otro programa de «Ampliando el debate», que he decidido grabar este verano. Ya sabéis que yo tengo la sagrada costumbre de que el verano no se trabaja, como buen vago funcionario que soy. Pero viendo la gravedad de los hechos, no la gravedad del hecho en sí que al final no es nada más que una agresión de un chaval como hay otras miles en este país, a los angianos, uno de los colectivos más... peor tratados, más maltratados, donde la miseria, la soledad y otras grandes problemas los acechan, eso es uno para que importe a los patriotas, pero que se ha convertido en una enorme bola de odio y tiene un par de pereas sobre el tema. Algunas de ellas con
personas que deberían de entender que en sociedades democráticas liberales como supone que son las nuestras, donde el respeto a la ley, a los derechos de los ciudadanos están recogidos, regulados y sometidos al escrutinio escrupuloso de la ley. Y me indigna, me molesta muchísimo ver como aquellos que supone que deberían defender ese proceder de la ley, se la saltan alegando pasión. a más literalmente pasión, no alejando, que es intolerable, que esto es absolutamente una degeneración, que es algo que no se puede tolerar y que no ha pasado nunca como si fuese una novedad, y sin embargo, si tenemos ciertos conocimientos de historia o los que vivimos en un mundo normal por intimolientes,
sabemos que es bueno. La exageración, el disfraz, el teatrío funcionan mucho mejor de lo que dicen. Yo, de hecho, me he dado cuenta que gran parte del discurso de la gente asegura que la ley española no dice nada de la expulsión de los inmigrantes, de las condiciones bajo las que un inmigrante que haya cometido y recordar que un extranjero es aquel que lo tiene a la zona española. No es nada más que eso. Y que esta gente les oyes hablar como si tuviesen patente de corso en nuestro país. Aquí la única patente de curso que ha habido en nuestro país hasta el momento es la de los borbones, que siguen siendo inimputables por cuestiones de la Constitución Española. Al borbón no se le puede jutar,
puede delinquir, te podrán un tiro, te puede violar, pero tú no le puedes llevar a la juicio, porque es inimputable. Han conseguido los fascistas, por qué no les puedo llamar de otra forma, durante estos meses, estas dos semanas que, desde que pasó de Torre el pacheco, hacerse los amos y señores del discurso. Es verdad que hace dos días ni tiene una manifestación en el pueblo que fue un estrepitoso fracaso porque fueron cuatro gatos y la mitad de ellos eran sus medios mantenidos, los medios de pensamiento amam porreros, pero porque aprovechan cualquier ocasión para vendernos su discurso. Si cualquiera de vosotros ha vivido en el campo, ha trabajado en el
el campo en las zonas del sur, Andalucía, la Policía de Jaén, Córdoba, Vina Málaga, se va a Toledo, a Ciudad Real, a Murcia, a los sitios donde el campo necesita mano de obra, me explique y me cuente qué es lo que se ve ahí. Resulta que ahora en un país que tenemos 8 millones de inmigrantes, bueno, yo de los 8 millones de inmigrantes antes de seguiros, explicaría que son datos de Aponio. No son ocho millones inmigrantes, muchos de ellos ya son nacionales, ya están nacionalizados. Según los preceptos de la ley española, en el momento que tienes la nacionalidad, están en español como el castriano viejo que lleva aquí desde el siglo XI, su familia desde el siglo XI, y el combativo como dicen ellos
a los bolos en la rio que está. Preceptos de la ley son tan españoles como tú y sus hijos de segunda generación, otra forma de discriminar a los chavales por el color de su piel o por su proceder cultural o étnico, no es nada más una forma de señalar a que queríais ser blancos y no todos somos como a vosotros os gustaría. España es un país diverso, multicultural, que ha tenido muchas fases, ha tenido muchas etapas y ha tenido muchos visitantes, algunos se fueron y otros se quedaron, y vamos, un Un español me diga que es nazi arío, me resulta patético, ¿no? Es como esos colombianos que fueron nazis colombianos que fueron a Alemania. Y los nazis alemanes le reventaron a hostias, como si fos en jabón, ¿no?
¡Que cojones! ¡Que fue un nazi! Mi hombre, a ver por culpa. Es más, resulta que los españoles y los italianos se damos una especie de subgrupo humano a los nazis en la segunda era mundial, pero que por cuestiones estratégicas nos nombraron Adios Honorificos, su patesa. ¿No sabéis, Paco y Alejandro, que sois Adios Honorificos? Bueno, vamos a empezar. Paco, tú tienes mucho contacto, conoces mucho el mundo de la extranjería. Lo que dicen los fachas de que los extranjeros que ven aquí o moran o negros o chinos Hacen lo que les sale, la punta, la polla. Lo que quieren, violan, matan, se meten en tu casa, asistan a tu mujer, a tu hija, te roban en la tienda.
Y tú no puedes hacer nada. Por un lado, porque este gobierno los defiende, porque no hay leyes para proteger a los ciudadanos, y sí para protegerlos a ellos. Es todo el mismo rollo, ¿no? El mismo burlo. Como aquí les decía antes, los que enguanan aquí los chinos y no pagaban el puesto los primeros 25 años, ¿no? Sí, eso era falso, vamos a ver, ahora mismo en España, Lo que rige la ley de la Unidad de Extrangería, que es más rige la misma, que aprobó un comunista ilustro llamado José María Aznar del año 2000, y esa ley tiene un régimen de expulsión que además acorde a la directiva europea, como en la directiva del año 2008 y demás. O sea, es una ley que es más o menos como la de nuestro entorno.
La ley te permite la expulsión por el medio hecho de estar irregular. O sea, el mejor hecho de estar en regura es un motivo de expulsión, la covisión de delitos, ya supone una expulsión y bueno, una expulsión inautomática, porque se te juzga el delito, se te contena y se te expulsa, también hay colegos penelcomuta, la pena, o sea, es falso. Hay muchas veces incluso recomendaciones, sobre todo de la fiscalía, de que ciertos delito, sobre todo aquellos relacionados con el narcotráfico, o por ejemplo la trata de persona, se ejecuta la pena en España por motivos obvios, porque ¿dónde prefieres tener un narcotráfico? En una cárcel de cualquier país, de Ecuador
o de Perú, o de una cárcel en España. Pues eso es otro lado de los motivos, no que cada vez hace que se pueda quedar aquí y luego está el tema de la ejecución que la ejecución es simplemente que bueno pues no se puede como hemos dicho estar y estar irregular no es un delito aunque si supone motivo de expulsión y bueno si hubiesen que llenar las cárceles con todo el mundo que tiene una situación administrativa regular en España afecto de tragedia pues bueno pues sería muy complicado ejecutar. Sí, sí, no es sitio para tanta gente. Es curioso, por cierto, no os creáis lo que os está contando Paco, porque Paco puede ser una gente infiltrada, la KGB o de la IDKWD, o como se llama ahora,
iros al artículo 89 del Código Penal. Es un artículo dedicado a las personas de prisión de más del año impuesto hacia los extranjeros, tiene nueve apartados y los nueve hablan de las penas de expulsión. O sea, no significa parte de otra cosa. Y esto sí es algo paco, que vamos a explicar al mismo Alejandro. En España hay tres ramas del poder de la democracia, las tres patas sobre las que se sienta la democracia, el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Yo, en conversaciones, había oído gente que ha dicho que el gobierno ha editado sentencias para evitar la expulsión de los inmigrantes. ¿Cómo que es legítimo? ¿Eso es como es posible? Tienen un cacao tremendo, pero como siempre lo que sucede,
la orden de expulsión es un acto administrativo que dicta la subbelegación o la delegación del gobierno, según el territorio en el que estemos, y por supuesto, recurrible. Lo primero que tú vas a hacer, cuando te traes una persona con los de expulsión, va a ser citar por así el arraigo, por qué esa persona tiene el hecho de estar en España, porque muchas veces, pero muchísimas veces, no son gente que ande pululando de manera individual por aquí, sino que tienen familias, tienen madres, tienen padres, tienen hermanos, tienen primos, tienen parejas, tienen hijos, tienen trabajo, tienen ayudas en iglesias, ayudan en mezquitas, ayudan donde sea y claro, eso, pero bueno, la orden por lo largo de
procedimiento, la dictada de delegación o la subdelegación del gobierno, la recurre si generalmente se mantiene en la expulsión. Y entonces es cuando te vas a la vía contenciosa administrativa, que hay juez. Los jueces dependiendo de cómo estén, es un juez o jugado ni personal, ¿te darán o no te darán la razón? Luego puedes continuar la gracia, hacia el TSJ, yo llego al TSJ en varias ocasiones y el TSJ, el expedidor de los TSJ, pues hay algunos como el de Castilla y la Mancha, bastante abierto a mantener, o sea, a buscar la no expulsión del extranjero y hay otros que sí como que lo pone más fácil porque al final ya deja de ser una cuestión meramente
interpretativa. Quiero decir, lo mismo que le he contado a la policía, a la delegación del gobierno de que esta persona ayuda, son latinoamericanos, pasuren en alguna iglesia y tienen primos y familiares, y estamos trabajando y es que tienen un permiso y se les caducó y le han pagado a las declaraciones del mundo mundial y ahora hay que volver a tal que te crean o no te crean ya mismo una cuestión más iológica, casi diría no, o de buena fe de ser, porque la ley sigue siendo la misma, pero el gobierno no impide la expulsión. Luego también la gente tienda a confundir extranjero, que es gente que está aquí, puede ser un rumano, he visto a un rumano que funciona,
a pesar de ser ciudadano, lo peor dentro de Schengen, o búlgaro, o a asilados. Que claro, ahora mismo Alemania está debatiendo si revolver a 90 delincuentes comunes afganos, afganistán, que fueron solicitados de asilo. claro, te merece robar un ato de cerveza que te pongan con un avión en cabul y te ejecuten o te manden un campo de trabajo o termienes así en... Claro, son las preguntas que son muchas situaciones y se tienden a simplificar todas, eso, el gobierno lo deja que estén aquí, no deja que se haga acá, no deja que haga lo que les dé la gana y demás, y cuando hay tantas situaciones como extranjeros. Pero, si me permití, totalmente de acuerdo, pero por añadir matices, ¿no?
Porque, claro, dice Shuz, que en su grupo de Guasa, su círculo íntimo, o cercano, familiar, social, escucha esto de que el gobierno dista sentencia. Lo primero es que mucha gente tiene esta... no sé si... son cerebros, ciertamente, podridos de silocivina, porque realmente uno llega a la conclusión de que no saben de lo que están hablando, Están con la percepción de la realidad completamente alterada. Lo que dice Paco es que cuando la subdelegación de gobierno dista una resolución acordando, no la expulsión, eso no es el gobierno, eso es administración. Entonces, ¿qué hay que distinguir? El gobierno son los cargos políticos. Consejo de Ministros, presidente y los secretarios de Estado.
De ahí para abajo. Eso son... Son... Ya hablamos de otro tipo de sistema de selección donde él trae la oposición, el concurso oposición, técnico y demás, o sea, por ponerlo en contexto. Yo es que igual me perdonarás, sigue, sigue. No, son pequeñas matizas, pero es lo que tú dices. Segundo, ¿cómo acta normalmente una administración? La administración es un brazo ejecutor de las directrices políticas, con criterios técnicos siempre. La administración son los técnicos, los políticos son los que toman una serie de ediciones, este caso el ejecutivo y hacia abajo pues llega un punto en el que ya distinguimos lo que es cargo naturaleza puramente política a técnico que ejecuta con unos criterios técnicos sometido a su
función y a la ley punto si se le presenta en este caso un expediente para decidir por lo presenta paco no un expediente de expulsión sobre si acordar o no la arraigo o acordar la expulsión Pues, un buen funcionario ahí tiene que tener siempre una visión muy positivista del asunto. Con positivista me refiero a una como visión de cómo interpretar la ley, porque la ley no son matemáticas ni lenguaje lógico, es lenguaje materno y tiene contexto indeterminado, tiene oscuridades, tiene una serie de nociones que requieren una interpretación. Pero esa interpretación, la función de creación de derecho en el sentido de aclarar las oscuridades, aclarar las lagunas, integrar el sistema con todas sus fuentes, no es
de la administración, es del Poder Judicial que para eso está. Entonces la administración lo que debe hacer en un caso de dudas siempre de negar. Por eso Paco, yo te pregunto que tú en las clientes que has llevado, la mayoría de las veces, la subdelegación que va a acordar, la denegación del arraigo, acordar la expulsión y usted luego se va al tribunal que por competencia le corresponda. es el que valorará la prueba, fijará los hechos, porque ya es un elemento más valorativo o fáctico, lo que comenta Paco, de si hay arraigo o no, ya son nociones de pura prueba. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, y de
interpretación. Pero ya te puedo acuerda. Ya, ya terminó el sentido, ¿no? Ya te puedo acuerda. Quiero decir que, es que... No, si lo puedo terminar, quiero decir que, que esta gente, cuando dice que el gobierno lo que hace es dejar aquí a... a los extranjeros. Lo primero, no es cierto, porque eso no lo ha decir el gobierno, lo ha decir de la administración. Y segundo, que por el funcional normal de la estándar administrativo, siendo positivista por parte del tramitador o del gestor del funcionario que lleve estos expedientes, es denegar el arraigo y acometer la expulsión. Y luego usted se va a los tribunales y que ya le reconozca su derecho o no para quedarse.
Que eso es la operativa normal de un Estado moderno. Pero te lo digo para que no se enferme siendo abogado extranjerista con tu año de experiencia en Madrid, si esto es así o no es así. Sí, así y desgraciadamente no tendría que ser así, porque la administración, a fin de cuentas, ya le hace bastante prueba, incluyendo las pruebas del arraigo, porque al final tú cuando estás haciendo, o sea, hablamos de arraigo, pero cuando hablamos de arraigo no me refiero a los tipos de residencias de carácter excepcional, sino a que cuando una persona se limpó en una sanción, que era una dispunción, vamos a imaginarnos que estamos hablando de una sanción de tráfico
y te llega un boletín diciendo que tú has conducido a 200 kilómetros por hora por la nacional 4 y tú dices, mire, si es que yo iba con un taxi santero, que no alcanzas los 200 kilómetros por hora, ni cuesta abajo. Hay una prueba fáctica, se levanta, pues la administración aquí lo vimos desgraciadamente, opera con una inercia tremenda y hay que ir a los tribunales, cuando en realidad, además, extranjería es un caso muy práctico de encajar el hecho en la norma, porque siempre son diferentes, pero yo creo que cuando se refinar al gobierno, yo creo que ahí no opera igual en el receptor del mensaje, si opera cierta ignorancia de cómo funciona la administración o tiene muy poco contacto con la
realidad administrativa de los inmigrantes, pero yo aquí quiero recupera directamente dos cuestiones. La primera es una intencionalidad política, que busca culpables políticos al fenómeno de la migración y segundo, yo creo que a ver, incluso, directamente malas traducciones de la hip-prof estadounidense, en materia anti-migratoria, de habla de sabedores, los americanos, no, que eran del gobierno, porque para ellos el gobierno sí es un único cuerpo, claro, y yo creo que viene más por aquí. hecho lo llaman la administración Trump, la administración Biden, o sea no tienen esa diferenciación conceptual e institucional, una diferenciación institucional que está en la ley
y la constitución que tenemos en la Europa continental. Y esa confusión además ya la da incluso a veces yo aquí leyendo toda mi política española he oído hablar de la administración Rajoy, de la administración Sánchez, pero, o sea, hay nada, muy mal, muy mal aquí. Yo creo que directamente hay una confusión y un envenenamiento del discurso, porque entre otras cosas, la ultraderecha en España, ahora si vamos a tope Pacheco no está haciendo nada diferente a lo que está sucediendo en Reino Unido o en Estados Unidos, solamente que a día de hoy no tiene el poder. Yo sí voy a hacer un comentario por qué resulta y yo explicaba a Gétola estaba discutiendo que el artículo 89 del Código Penal en aquel momento ya
preveía la expulsión y a la persona que estaba discutido decía no, si la culpa es tuya, que no les detiene, si encima es la gente de la ley. Es que el problema es que tú no les detiene, si ahí tenés que tener las calles sueltos, no es que ayeres con que los jodes los sueltan. Es que tú eres policía, tú no eres juez. Claro, pero... Tú no tienes esa capa, no lo entienden. Y otras personas que había allí, no es que... Pero eso no lo hizo ayer, sí señor, expulsión, lo hice bien claro. El problema, y creo que lo vais por ahí, por dónde va, es que les jode que gente que no son de tu color de la piel racismo puro y duro como cuando se habla de este país de gitanos no os acordáis cuando iban a venir los
inmigrantes ucranianos que algún subnormal algún publicista subnormal se durió de decir aquello de es que son rubios con ojos azules como nosotros me acuerdo perfectamente Vamos a ver los rubios. Hay un componente de racismo que a ciertas capas de la población no se les aplique la ley, la misma ley, los mismos derechos que tenemos al resto de los titolanos, hasta que ayer les pasa y les detienen. Entonces, ¿ya quieren que estates con los petit minis por que, oye, con todo el escrúpulo...? Claro, pero por ese mismo motivo yo, que soy a veces blanco un poco cuando se crear los temas, porque trabajo en una organización silánimo de lucro que se dedica a estas personas, a más tipos de personas en víctimas de trato y demás, o
cuando conoce mi posición, más o menos, que eríste en el tema. Ya he dejado de discutir porque digo, mira, primero mi acercamiento a la temática de las migraciones profundamente humanas e individualistas. Y tú lo que quieres, porque normalmente son gente que además está detrás, sin logo tan abogado, simpatiza con el discurso lo que quieren son, como dicen sus representantes, deportaciones masivas y para mí una deportación masiva que aparezca aquí en Madrid un día San Cristobal de Los Ángeles con el barrio rodeado de Lechera y saquen a 300, 400 negros y con una pared a ver el documento si no no no ha sacado 200, 300 personas y llevárselas a ver si todos saben dónde hasta que los
deporten. El estilo trampa eso es lo que tú quieres conocer con lo que tú tiene deportación masiva, luego hay que simplemente realizar que el estado realice una labor performativa del terror y no me da la gana. O sea, honestamente, yo hay yo y aquí pueden haber visto casos. O sea, hay compañías que llevan 30 años en esto, no abogados sino trabajadores, educadores sociales, pero le llega un punto en el que verdad que hay ciertos perfiles que dice oye casa que en España que está solo o sea gente pues bueno de otros países dice si tienes tienes tienes familia en tu país aquí nos da pie con bolas están medio en la delincuencia común están medio en la droga que igual estarían mejores en tu pueblo
con tu madre y con tu tía porque no vales para otra cosa para esas cosas yo me puedo creer pero bueno también sí te la de la figura de retorno voluntario pero bueno pero que yo ni siquiera soy condescendiente con el fenómeno y digo hay pobrecitos que no puso puesto pero yo jamás voy a decir no es que un dominicano por el derecho de ser dominicano va a caer porque es que lo que están cayendo son ganas la idea de la peligrosidad de no todo el año 30 del siglo pasado no hay más moro por por introducir y matizar en la misma dirección Paco deportación masiva es igual al antidercho, es estado de hecho. ¿Por qué? Porque ya no hay un procedimiento administrativo y luego un procedimiento judicial que por su propio nombre y la concepción
moderna, es que hablamos de premodernidad y modernidad, lo siento señores, la concepción moderna es individualización. Este señor tenga o no tenga nacionalidad, tiene nombre y apellido, y tendrá su procedimiento administrativo para aportar sus pruebas, sus entrevistas, sus testigos de arraigo, no arraigo, en el caso de que haya una expulsión administrativa, una situación irregular, y luego todo eso lo pueda supervisar como acto administrativo que es, está la separación de poderes, la administración emite un acto administrativo que dice, usted fuera, sus pruebas de arraigo no se las compró fuera de aquí, lo gusta la supervisión judicial que pase es poder judicial, y es el que interpreta
Y como decimos algunos realistas, crea derecho al final. El derecho que vale, porque al final la administración puede decir misa. Pero la última palabra que pone en marcha, la maquinaria del Estado para ponerte una camiseta de barrote o embargarte la nómina o el patrimonio, ese es derecho practicado judicial. Entonces, y eso tiene nombre y apellido, porque la sentencia, el auto, la resolución judicial solamente tiene efectos para las partes del proceso. Si tú haces algo de forma masiva, una generalidad ambigua sin nombre ni apellido por definición es la pura y dura arbitrariedad del poder premoderno, de monarquía absoluta, ¿entiendes? Y eso es lo que está previstando y hay que
decirlo así, claro, ni derecho ni derecha. Eso es lo que estás proponiendo cuando hablan de deportaciones masivas. G. Day Vance, que es presidente de Estados Unidos, cuando empezaron las deportaciones masivas en Estados Unidos, los cuatro liberales que quedaban en el Partido Republicano empezaron a inquietar por Twitter precisamente por eso, porque no había juicio y la respuesta desde el vicepresidente de Estados Unidos de América fue que, como su antecesor, Biden había permitido la entrada masiva y era una situación ilegal que no se podía reponer con la legalidad, estaba de acuerdo en un uso crudo del poder. Eso fue lo que están haciendo usar en el hecho penal del enemigo,
en el hecho penal del enemigo, porque están tirando de una normativa de 1.784 para los enemigos internos que quedasen después de la Guerra de la Independencia. Están usando derechos penal del enemigo. Entonces, que estuvo liberal, nada, lo han laminado. Es que ya no hablamos ni del Estado Social y Democrático de Derecho. la primera pata, la primera confección de simonónica, estado liberal, laminada completamente. Y eso es la semilla que lleva a insertar el concepto de deportación masiva. Deportación masiva, igual arbitrariedad, igual reacción, igual régimen premoderno. Lo que estoy diciendo es que el siguiente término perverso es el término remigración.
Y ya hablo del partido, este box, de retirar nacionalidad de regaladas durante la democracia, porque lo que se está volviendo aún, porque lo quieren volver, o sea, no quieren volver porque nunca existió en España. En España nunca existió un derecho, el Usangini nunca existió. Si te vas a la primera rejuega del Código Civil en 1889, ya se habla de que a español que nacen suelo español, que ganan a la vecina española, en fin, como se les termino, que están ya todo el de la monarquía, se ha hablado, porque ya termino obsoleto. Le usan y lo explican a otros pueblos, pues, como los alemanes, ¿no? o otro tipo de naciones. Pero en lo que vamos, eso hacía eso, hacía la vuelta de un derecho, pues,
preboder, ¿no? Absolutamente basado en pues en la tribu, en la noción de seguridad, es absolutamente terrible porque lo que está terminando y que vamos a hablar de Torre Pacheco y no tanto de los impeciles que tenemos al otro lado del Estado, que son de Atlántico, sobre todo de Estados Unidos, pero lo que terminamos es nada más con una perfu... Habla que me fascina de verdad es la performatividad del mal. Cuando Trump se imaginaba ahí a un inmigrante que hacía así con la mano, siento perseguido por un cocodrilo en la nueva casa que acababa de abrir, o sea, que decía hombre, las nazias menos ocultaron el holocausto de la conferencia de Wansi es que... ¿Qué quieres, me lo merezco eso?
No, pero en un contexto donde tiene a soldados de las fuerzas de la defensa israelí, bailando reggaetó con sus apretados uniformes estupendos y de fondo la planicie con la liquidación absoluta a dos kilómetros de profundidad, a bombazos y la matanza de hambre, dos millones de personas como el sitio de Estalingrado, eso bailao y celebrado en TikTok, pues la banalidad del mal que pensaba la filosofa esta como se llama Paco Anaren, si es que se le daría un chungo la verdad, va hablando así en plata, en coloquial... Pero fíjate que yo lo derrero un genocidio. Digo que ese es el contexto moral en el que nos volvemos Paco a la hora de... pero fíjate pero los soldados pues siempre ha habido gilipollas y más con 18 años y con un fusil en
medio de una guerra pero que pero engaza que ahora saque que voy a convertir aquello en la riviera no no quiero desviarnos del tema pero la inmigración el debate migratorio se está dando dando dentro de este marco que yo primero que me gusta mucho reyes altas que es lo de performativos porque luego veremos hasta qué punto de verdad son capaces de ejecutar estas fantasías tan sangrientas, porque el propio Trump haya hecho una moratoria sobre los trabajadores agrícolas, porque estaba el precio de la fresa, creo que se disparó como un 200% en Estados Unidos, porque no puede tener fresas de fuera, no dejar de cogerlas de dentro, lo que pasa es que no hay fresas,
hay una casa tremenda, pero yo sí quiero esa performatividad porque luego es lo que vamos a terminar al final no es ya en una utopía blanca que es lo que te podrían defender esta gentuza o en una España como una de las 80 sino que lo que vas a terminar son en una España con unas bolsas de pobreza tremenda que existe como ya lo que hay entre repacheco e murcia en el mar de plástico todo lo que hay en la recorrida de la fresa de huelva que por cierto tela este era lo que hay alrededor de su negocio para para nada para tener una mano de obra baratísima está leyendo evidentemente para este programa no sólo la prensa sino cómo no las leyes de nubranberg las leyes promulgadas por los nazis para decir que un súbdito del
Alemán en consecuencia tiene la obligación. Un artículo 2 dice que un ciudad del Reich es un súbdito del Estado, que es de sangre alemana o relacionada y muestra con su conducta que está dispuesto y exacto para servir fielmente al pueblo alemán y al país. ¿Tú decías que España nunca había usado el yus sanguíneo? Vamos a explicarles qué es el yus natural, el sanguíneo, porque mucha gente no lo entiende. ¿No entiende cuáles son las formas de nacionalizarse español aparte del nacimiento en territorio español de padres españoles? Hay más. Vamos a explicarlas en detalle, con calma. ¿Yus sanguíneo? Si tus padres son extranjeros, ¿ya nací en España? ¿De dónde eres?
de la nacionalidad que te doy en tus padres. Correcto. No automáticamente eres español, cosa que Estados Unidos sí tiene, si no eres en Estados Unidos, eres americano. Claro, bien. No, no, decía que esa aclaración es importante y ahora dejo a Paco que el que sabe de esto, porque lo estuvimos comentando el otro día, fue el que lo revisó el Código Civil, que España, pero por su historia, por la monarquía hispánica, por esa flecha de la perínsula euroasiática, que es la península ibérica, que al final apunta América por nuestro pasado crió yo y me estizo. Es obvio que en España como Estado, antes de la independencia, incluso de la independencia,
pero que se dan luego ya en el siglo XIX, cuando los primeros códigos, la primera codificación, no por influencia napolínica y demás, lo que a nosotros nos correspondía por pasado y por historia, de mezcla a total absoluta de cultura, de emnia, de lengua, etcétera, era el el yus solis, es decir, el derecho a obtener la nacionalidad por haber nacido en territorio de tal estado, ese es el yus solis, lo obtengo a la nuestra veridad porque ha nacido en territorio español, y de eso España en el 1889, como decía Paco, se promulga el primer código civil, el primer código civil en el 1808, pero bueno el que tenemos nosotros vigentes que es de 1889, recoge esa misma idea, ese español el que nace en España.
Pero luego, precisamente por el golpe de Estado, después de la República, el acercamiento a Alemania y las opciones de racismo científico que vienen también del siglo XIX, caminamos a reformar el Códido Civil, precisamente en el 54, y se introduce Eryu Sangir, es decir, tú ya no eres español por nacer en España, tú eres español sin haces de padres españoles. Eso es importante porque la gente se sigue creyendo, esto tiene maquicias y previsiones que hará explicar a Paco, pero el general, esta gentuza de la que hablamos, que vive la ignorancia y que se traga los bulos, sigue creyendo que nacer en España, automáticamente, por re la general, te convierte en español. Y eso, señores, no es que…
Tiene un argumento, Alejandro y Paco, que es que recuerdan ese pasado glorioso de los los que nacieron en Guinea, era el Guinea, ¿no? Y los que nacieron en el Sáhara, a los que se les otorgó nacionalidad española, cuando era el civil y la provincia española, y cuando Guinea era parte del territorio español. Curiosamente, dices, es que eso no existe, es que el dios solis... Eh, no. Dime, Paco, cuéntanelo. No, claro, iba a decir que iba a mecena precisamente el Sáhara, porque, bueno, el rey me franquista tampoco es que creo que fuese ejemplo de nada en el sentido de que, bueno, de que el 54 le da por el Iusangini, pero el 64 en el interior de Provincia
le dio de Sáhara, le daba a los Sáhara agüis todas las nacionalidades españolas de origen, y de hecho, así se ha hecho una cuestión que sigue peleándose y el Tribunal de Europeo de Derechos Humanos tendrá que mencionarse. Pero claro, sí, al final, Yo la verdad es que la noción alemana de New San y además del nazismo, que la refuerza en el ideal área y demás, supongo que la entría, tiene que venir dado de Alemania hasta la reunificación de Bismarck por tener un estado fuerte y claro, quiénes son alemanes, los que nacen de Alemanes, pero porque igual había un prusiano que nacía en Bavaria. Porque no tenía no tenía un proyección colonial, llegaron tardas al reparto de África porque
estuvieron con la reunificación y no tenían esa proyección, no tenían proyección colonial, entonces no tenían acaso a diversidad poblacional de esnia y lingüística como si que, por ejemplo, pues tenía España que venía de ahí que ya, pues bueno, perdió las provincias, los birrenados y demás, pero venía de ahí, ¿no? Y sí que conservaba, pues luego ya el proceso de colonización del 19 ya a una potencia menor, pero bueno, ahí estaba, ¿no? También en el Marruecos, en el RIF, en el Sájar y demás. Claro, pero en este caso, y estas son precisamente las colonizas europeas en hasta el 64, por ejemplo, el proceso de Sahara daría para otro podcast y con otra persona que se experta,
pero al final se le da porque precisamente, bueno, ahí el régimen, el régimen no tiene muy claros casos con el Sahara y a la vista está que se abandonó. No se cogió la peor opción para todo, incluyendo el propio pueblo de Sahara, hui. y la nacionalidad como lo adquiere en España pues los nacidos de padres y madres españoles los nacidos en España de padres extranjeros si al menos uno de ellos hubiera nacido en España este es un caso un poco más de laboratorio pero bueno los nacidos en España de padres extranjeros si ambos que deciden de la nacionalidad o si la legislación de ninguno de ellos le atribuye al hijo una nacionalidad, que estos son casos también muy específicos, por ejemplo Colombia que no suele dar
en Colombia tú solamente el hijo de colombianos que nace fuera de la República de Colombia tiene que ir a escribirse al consulado y bueno ahí España le concede a esos colombianos le conceden una nacionalidad comparado de simple presunción que se le llama y bueno y seguimos luego está a los derechos de Ocio, o a la Ocio Española, cuando, por ejemplo, un menor tutelado por un español, ha habido muchos casos, es que hay varios. Y luego ya por fin llegamos, bueno, la Carta de Naturaleza, que a todos nos suena, de fútbolistas, atletas, a un fintito. Regientemente, a Eliato Puria fue esta la vía, ¿no? Que el gobierno le dio cartas, que es por decretazo, ¿no? La nacionalidad por decretos, gobernamentos, digamos.
que me dará ganas. Hay en Road, por ejemplo, sin tampoco tener así nada, pero bueno, se le dieron así. Y luego lo que tenemos es la nacionalidad por residencia, que es aquí estas nacionalidades regaladas, que entiendo que eso va a los que se refiere a Vox, que requiere como regla general 10 años de residencia legal y continuada para no ya tenerla sin iniciar el procedimiento, vale. O sea, los 10 años no son legales y continuadas, ojo, ¿eh? Legales y continuadas. Son aceitivos importantes que se lo olvidan estos señores cuando hablan de la nacionalidad de regalar. Están más preocupados por los entadenoramientos en los ayuntamientos rojos que empadronan los inmigrantes en cuanto los piden, si no, de eso podemos
hablar ahora porque ese otro tema también es muy interesante el acceso al padrón, pero por cerrar la nacionalidad. Son 10 años como plazo general y luego hay un plazo reducido al antiguo interio, porque el país hebrero americano Andorra, Filipina, Guinecuatorial o Portugal. También Brasil se metió en el concepto hebrero americano, porque ha sido de generosismo. ¿Argentina no? ¿Qué? ¿Argentina no? ¿Argentina? Sí, todos los países hebrero americanos. Sí, todo lo que hay espanamericas, que son dos años, decimos los recuerdos, ¿verdad? Bueno, e incluyendo a los esfardíes, es lo que pasa que bueno, y probar que era ese esfardí es complicado, pero también si los pruebas por ahí, por ahí está la lista de apellidos y demás, y luego simplemente, después de eso, tenés que hacer unos exámenes que, si ya era de un país baramericano, solamente un examen de conocimiento auxíbico, que son preguntas tipo, ¿cómo eres a los diputados?
como un examen con un conocimiento, pues como decencia social, así, de lo que le pregunté a un chaval de 14, 15 años. ¿Cuánto irán? Ese sería bueno, porque y luego, si no sabe el idioma además, te exigen tener un examen de idioma. Con eso te vas al Ministerio de Justicia, dependiendo de cómo es el Ministerio de justicia, en el plazo mínimo de un año, máximo lo que les dé la gana, yo he visto en las redes que se han conocido de los seis años, te dan, ya eres español, ya puedes ir, renuncia a tu antigüena nacionalidad, o tengamos convenio de doble imposición, perdón, de doble nacionalidad, como puede ser todo el nivel americano, o como puede, no sé si tenemos algunos por ahí. Entonces ya eres español con todos los derechos y todas
las obligaciones. Que ahora se dice que este proceso es un regalo y que también la pueden revocar y supongo que se irán Jorge Buxa de ahí al registro civil y empezarán a de la naturaleza. De atrás de esto que ha explicado Paco que bien esto no es un proceso que se regale, que tiene sus requisitos, que la mayoría son normas, por ejemplo, la expulsión por delitos del artículo 89, eso ya estaba previsto en el Código Penal del 95, pero la última reforma importante fue en el 2015. No sé si era el 95 o el 96, pero en ambos gobierno del Partido Popular. Eso ya cuando dicen que alguien que comete un delito escuchaba afijó ese otro que va de si lo se viene en el cerebro a ver hasta las cejas, que se mete
delitos, tienen que ser expulsados, pero tal lido el colegio. Bueno, la última reforma, la última reforma del PP que era del 2015, introduce dos factores novedosos, uno para mi juicio positivo y otro no. El positivo es el examen, vale, porque el examen se externaliza en el Instituto Cervantes, se le da el examen son 85 euros que tampoco hay que ser no un precio desorbitado y lo bueno del examen es que te quitaba los jueces en el registro civil, que iban de listo, porque si te pones la sentencia, ya empiezas a escuchar casos de antes del año 2015, antes como si aprobaba la integración, muchas veces era en la jura, o sea, antes de la inscripción de la Nación de la Española,
porque cuando el Ministerio de Justicia dice que era exacto para hacer nación en no significa que ya sea español. Tienes que ahí, a jurar, fidelidad al rey y a la Constitución, y bueno, una jura en el registro civil, o lo que se puede hacer en los daridos y demás, y antes eran algunos registrados de civiles, ahí hacían los exámenes de, no sé, de españolidad, y alguno era muy curioso y bastante, bastante, bastante, y es de sé, pregunta, porque se sabía de lo razonable, arbitrabilidad en general. Estás de observantes. Seguro que nos estamos hablando, la inmensa mayoría no son capaces de responder correctamente a la pria pregunta que es ¿Cómo se aprobó la Constitución?
En recéndul, por ley o porque lo mandó el rey. Esto es ponerles en un compromiso. ¿Qué organismo oficial atiende las quejas de los ciudadanos por el mal funcionamiento de las administraciones? ¿El defensor del pueblo, la policía nacional o la oficina nacional consumidor? Mmm... Es buena también, ¿eh? En la ropa de los mercaderes no te diría yo que la última, ¿no? Son preguntas, la gente se lo prepara, hay apps. Bueno, el régimen fundamental de España se llama ordenamiento esencial, ley básica, constitución. Yo aquí voy a algunos que sé que fallarían, pero bien fallarían. Es cierto. Yo creo que a muchos españoles, que dicen españoles, porque les viene edad,
pero si tuviesen que demostrarla, en esa mayoría se han capaz de así ya probar un examen como ese ¿no? Como ya descubrimos con la ortografía en el cuerpo nacional de policía que hubo que eliminar las pruebas porque bueno suspendían los candidatos. O la gente que te dice que España aparece con el matrimonio de los rayos católicos. Eso está un poco, porque historiografía del régimen del año 1950. eso es la caída. Tu puedes distinguir un mínimo de abstracción, una cosa en la nación, la idea de aspirar, unificar la antigua provincia de Hispania y tal y otra cosa del estado moderno que como tal pues mínimo la aprobación de la de la nueva planta de los borbones ya que es cuando ya se acaban
los fuero de Aragó y ya se unifica. La gente que sube la foto de fotos y no pero son cuestiones pero bueno al final pero es verdad o que se creen que estamos en un sistema presidencialista cuando dice he ganado las elecciones dice fijo la última elección he ganado las elecciones y por movimientos oscuros e ilegales yo no estoy en el gobierno caballero caballero le hace la constitución estamos en un régimen parlamentario la primera fuerza no importa nada lo que importa es mayoría parlamentaria, que es la que no. Si usted no sabe el régimen político en el que está, preparado por el país, desde luego no. Bueno, pero otra cosa que estoy así descubriendo
últimamente en aterrá es la cantidad de gente que se cree que el mero hecho de pactar con partidos de izquierda, de Bildu, R.C. O sea, el mero pacto, ella por sí lo inconstituciona. Me hace mucha gracia, porque como va a ser pacto, o sea, para que hagan el lija al Parlamento ahí, para que... O sea, sí, no, eso no tiene coherencia. Pero luego, la segunda, la reforma de Rajoy, que ahí viene también un tapón en la nacionalidad tremenda, hay que la nacionalidad española se puede denegar, aunque los tengas delitos, pero si tienen un informe negativo de los servicios y diluidencias españoles.
de inteligencia. ¿Los casos que han habido... Sí. Nosotros no creéis que realmente estamos en una sociedad que se está convirtiendo en una sociedad étnica al estilo de la israelí en la que hemos anostado, en la que una transunción de lo que se supone que es el prototipo, el arquitectipo del español, Moreno Blanco, lo que somos... No, los estamos aquí ahora mismo, excluyente de todas las demás variaciones del color de la piel, del pelo, ese cuándo la dorasamos del norte, esos siempre serán bienvenidos, para eso somos la reserva de camareros y puntereros de Europa, y que a esos individuos lo que hay que hacer es negarles todos los derechos que nosotros sí tenemos,
que es lo que principalmente cuando habláis antes de la deportación demasiado desnota, de convertirlos en una masa informe sin derechos de individuos, porque no son individuos. Yo he oído propuestas de vos, de decir que lo que hay que hacer es traerlos que trabajen y cuando llegan los shizbán, a tomar por cruz. Bueno, también te digo, el discurso progre, también. Es que si no, ¿quién va a recoger los melones? Recógelos tú. Pueden ver un chaval de República Dominicana hacerse un máster y trabajar de... Y a los centros de salud, a los centros de salud en mi pueblo, son todos paraamericanos. Allí en sus países les pagan las carreras y nosotros pues le adrenamos
la masa cualificada igual que el de Manio Francia, se lo propio con nuestro título universitario. Pero por eso... No, no, que quería añadir que lo que estáis comentando al final, la idea de Schuss del endoestado y la tuya de la visión progre, yo creo que son las dos formas de racismo. Una madura que es el primer racismo en el ventado en el siglo XIX en el que todos los teóricos que medían cráneos, el racismo decimonónico de la jerarquía humana, de la subespecies, que los caucásicos estaban los anglosajones, luego estaban los helabos y luego estaban los mediterráneos, que donde estamos nosotros no ya hacían sus cablas con fenotipos, justamente las
prenología y demás, pero que sea hasta al principio del siglo XX se publican esos libros, es el primer racismo que yo creo que late aquí en parte late, eso late, en box late eso claramente lo oculta en un disfraz de no la cultura que luego si queréis podemos entrar a hablar también de la diferencia entre lo que es racismo étnico y racismo cultural, pero bueno de eso hay bastante y luego está el racismo, ¿cómo lo llamaríamos? Un racismo falsamente humanista, utilitarista, explotador, algo así, porque claro, el que defiende a los migrantes no por una cuestión de legitimidad y hoy es natural y lirerente, una persona humana de la única especie humana que
existe, por tanto tiene dignidad sino en cuanto a factor de producción, es decir, estos son mercancía con apariencia orgánica, que hay que inmolar en el proceso productivo y como lo hace falta pues espalarte ¿no? Entonces claro, los inmigrantes son buenos, levantan el país, si no quien sirve nuestras cervezas, quien recoge nuestras patatas y quién muere en los andamios levantando nuestros pisos, unos corrijos, los pisos que solo se pueden permitir, los fondos buitres y los alemanes porque por lo demás los nativos tampoco pueden. Entonces claro, Yo creo que OPERA, además, tienen circulas, ¿no? O sea, se retroalimentan positivamente a ambos racismos, ¿no?
Claro, es que… Claro, claro. Y creo que es lo que me quiere decir. Dale, dale. Yo migré… Bueno, llamar la emigración no puede llamarse así, porque bueno, yo me fui a vivir de Inburgo un tiempo… Quiero decir que no emigré, porque yo entiendo que el proceso migratorio, sobre todo, todos los que estamos hablando de gente que viene de esa negada, la empatera o la gente que se pega aquí año y le da al hasta que se arraiga de los latinoamericanos no tiene nada que ver con que no me fui yo tenía permiso de trabajo instantáneamente por ser ciudad en europeo y tal pero pero allí te lo soltaban porque dice tú que era español y dice porque me lo trabajan allí
los españoles trabajan en hospital y no que es hostelería pura y dice en mi caso sí, pero en mi caso sí estuve trabajando de rejeción y está en un hotel, pero podías ingenieros perfectamente, ¿sabes? Y está como la de mi primo que es topógrafo ahí en Bristol, quiere decir que al final es siempre ese racismo, al final lo que... pero claro, yo por eso dije al principio que para mí la óptica de la migración simplemente tiene que ser puramente humanista, porque vamos a poner un ejemplo más cáfres. Miren aquí una persona de República Dominicana o de un cubano que a más a la derecha le quede muy bien los cubanos. Se mete en la obra, se queda el andamio
al año, se queda sin poder andar con una minúvalidad de reconocimiento de 65 por ciento. ¿Qué haces? ¿Lo devuelves? Ya no vale. El burro estropeado lo devuelve a Cuba. Claro, pero los humanos cubanos, Esa es la mojadura. Claro, o sea, que es... Es decir, es que es tan profundamente... Yo creo que el problema que tenemos para mí es discutir sobre la falta de humanidad del otro bando, de entender que los inmigrantes, igual que nosotros, son personas que cometen errores, la cagan, se equivocan, se pelean, se emborrachan, cagan, me enfollan y la cagan, como todo hijo de vecino, que no son percetos porque siguen siendo iguales, que nosotros, y que lo mínimo que podemos hacer es considerar los mismos derechos que tenemos
a nosotros. Ya no pasa absolutamente nada. Derechos legales me refiero. ¿Qué ocurre cuando lo tratamos como colectivo, como grupo, como hace la extrema derecha con ellos cuando comet? La preguntamos siempre. ¿Un cura se folla un niño en un polo del OCP? ¿Le acabas de condenar una niña de ocho años. ¿Qué hacemos? ¿Salimos de cacería a por todos los curas? ¿La moja Sormaria robó entre mil y dos mil niños en la década de los 70? ¿Qué hacemos? ¿Salimos a matar a todas las mojas que encontremos por ahí? ¿Ese agrupar a las personas que murieron desde antes Paco bajo un solo epígrase sin considerar a los seres humanos? ¿Es lo mismo que hacen estos putos años? No, claro, de aplicar y aplicar simplemente la
las leyes de... Al final, si es que al final estamos volviendo a las leyes de peligrosidad, a ella no... Y vale, antes, o sea, porque hoy me encuentro muchas veces comentarios que, bueno, igual no le vamos a poner la palabra racista, porque es muy aparatosa, pero... Estos chavales que ahora me gusta sentar la silla de la tarde en un banco, escuchando música y bebiendo... Sí, a veces que no hay ni cerveza, pero que latinoamericano y aquí en madrid y que hay también ciertos ambientes policia con la banda latina llegó un punto en el que dice que quieres prohibir que la gente se siente en bancos que los negros se sienten en bancos porque te parece que
se te resulta molesto te atenta qué atenta tu sentido de la estética de la moralidad ver atrás chavales dominicanos eso es eso es lo que es lo que esto diciendo el sentido de la estética en torre pacheco yo pido declaraciones de los vecinos que bueno son declaraciones de testimonios que lo están viviendo allí y para el análisis son relevantes y decían es que claro por la mañana y tarde el pueblo es español y por la noche deja de ser español ya es magribi y dice claro porque por la mañana la tarde y la primera parte de la noche de sol a sol están currando en el campo que pasa que cuando termine tienen que irse a sus casas, no pueden salir al parque a tomar el aire, a sentarse en el
banco de las narices. Claro, no, pero además es que también hay otra cosa, es que es verdad que yo vivo en Ciudad Línea, vale, que un distrito son 250 mil habitantes, pero bueno, si algún facha me escucha no me podrá decir lo de que vivo en una normalización para Blanquitos, porque este barrio creo que tiene un 30% de población extracera de España, ni el resto tampoco que se llamó de madrid, yo me recuerdo a ese. Bueno, el caso, que tú los ves, pero claro, hay que entender socioeconómicamente como de que aquí que se pretenden esta gente, ¿por qué se van a bajar los bancos? Porque porque viven en un piso aquí, es un piso, es un barrio que se creó en los años 60,
70 alubión de la mano de obra para aquí barata que tiene que llegar a madrid de Extremadura desde tal son pisos en el condicionado son pisos de 60 a 70 metros cuadrados a ver si hay una o dos familias que quieras que hagan no tienen un tal con piscina como tienes tú no tienen no no tienen una habitación con el condicionado ni un salón grande si es que al final se socializa fuera y eso mismo se criminaliza cuando la verdad es que si andas por aquí no tiene ningún problema quiero decir no hay no amigo mal robado no hay nada pero se criminaliza en la mera existencia me lo he hecho de existir de tanto a cero es una cosa que a mí que me da mucha pena
cuando yo escucho esos comentarios de mira pero sí que están ahí un experto en banda me acuerdo que esa señora sí trabaja con bandas de verdad, no a los chavales que compintan ni los que quieren ir a Málota por el barrio, sino de la gente que de verdad sabe que tiene estructuras criminales para tráfico de drogas y de trata de personas, que es lo que se dedica a las bandas de Madrid, que dice que no son las pintas porque ya las propias bandas no usan pintas por motivos obvios porque hemos podido identificar, pero se ha quedado ese estigma. Y a mí es una cosa que me da mucha pena y que muchas veces eso se se criminalice el mero hecho de... ¿Llegar para qué?
De decir, sí, pero si usted la va a encontrar o ir a bañarse a una piscina municipal, es que esto está bien o panchito. ¿Y dónde querés que estén, hijo de puta? y la puede en chaleños o en chaleños. Resulta que Alejandro y yo somos del mismo pueblo de generaciones diferentes. Nos llamamos unos 20 años. Yo de Chaval, en ese mismo pueblo, es un pueblo blanco del interior de España, de Andalucía, nos decimos, nosotros llamamos a un par de sirios. Nos necesitaba frescos, un pueblo de dos torridos, de los que hace un calor que te cagas. Y yo, por suerte, los veranos nos pasaba ahí, pero sí que pasaba la primavera. Y la primavera en junio en este pueblo, en particular,
se acababa por ejemplo de una torrida. entonces ibas a los parques y los viejos se metían contigo porque te cogían claro yo no tenía con 16 años con 15 años yo no tenía recursos económicos para ir a un bar entonces te compras entre todos una o dos litronas fresquitas que venían a la tienda una señal se llamaba María de una paradería estaba ahí permanentemente viviendo la tienda y te bajabas a un parque que estaba igual que yo y no te venían los municipales y venían a los municipales porque les molestaba que el ocio, ese el ocio que en España se promovió a partir de los años 80, fue el del alcohol. Eso es lo digo que se ha promovido. Los parques no se pueden usar para
nada una vez que hay de la tarde o la noche. Como muchos y hay que ir poniendo unas sillitas... Además los cierran. Tienen vallado de los cierran y van segurados a cerrarlo. Totalmente es que eso sí es que se criminalizan al final si ponemos la yo muy materialista y si metemos la óptima de clase la óptica de clase también se ve se criminaliza el océ de clase obrera y resulta que la mayoría de los migrantes por condicionamientos económicos pues son pura y dura clases cuando hacen pero cuando bueno que no quiero la faltaría que hagan un posca de de política de mi distrito, pero cuando los cuatorianos juegan al ecuaboli que tiene una maravillosa distancia. Donde yo vivo hay un parque grande, en la zona donde yo vivo
ahora en el centro de España, hay un parque grande donde montan las redes y juegan y además hacen fiestas de estas... ¿Que las montan a ellos? ¿A que sí? Claro, no necesitan ayudarnos. No les vaya a poner ayuntamiento o facilidad, despaje de deporte a esa gente, es que de verdad te digo. No, por una mesa, si sirven comida, que no sé qué régimen tienen, o sea, no tengo ni idea de si la comida es de pago o no es de pago, tú pasas por ahí y son familias y gente jugando, nada más. Sin embargo, los comentarios son, joder, cómo está esto, de Panchito, porque es el nombre oficial del insulto racista, es que se van a acaparar el parque, no sé qué es, no sé.
Ese tipo de comentarios que son pobres y además que se reúnen en ocio para pobres. Además, en una generación social que cada día es más covarde y miedosa. Cada día nos da más miedo el de al lado. Cada día tenemos más alarmas. Y yo siempre pregunto, si hay tantas alarmas, vosotros sinceramente os creéis que la policía os va a salvar el culo si esas alarmas empiezan a sonar ta juntas. Nos va a salvar una puta mierda de nada. Es un pito que sonar en casa le jodas los vecinos la noche, pero realmente su efectividad será cero. porque somos un social de niidosos, oi, oi, oi los chavales, oi, oi que se están haciendo ahí. Que hagan las chavales, pero que se refieren a los niños jugando en el parque y a la celebración
de un cumpleaños y que al final el discurso racista, pero vamos, que luego ya os digo si llegásemos algún día a box, lograse, bueno, box o el partido de extrema derecha que toque en España que también lo se más ambiciosos que box lograsen esa autopía a área que ellos quieren al final
mi migración estaría. Me suena, coña, tío. Autopía área en este país, venga, no me jodas, somos unos perrillos ni leches. Si tenemos grefa de medio mundo, perdonad la frase. ¿Tenemos los genes? ¿Tú has visto cuando ponen las ropas de saldo en el corte inglés, el carré full, al montón, pues ese es nuestro código genético, al montón. De todo lo que ha ido pasando por aquí. ¡Adiós! Por culombre, adiós, por favor. Si cualquiera te diría que uno de los españoles, adiós, es una puta ridiculez. Pero para que uno ridiculez, que obedece al racismo científico del XIX y a la ida de hoya alemana del principio del XX, es que además está mal, porque ya hay mapas genéticos,
y hay Péper en Nature, que han analizado la genética de la península ibérica y lo que hay, o sea, el 90% de nuestros genes sigue viniendo de la misma masa de gente que llegó aquí, que eran campesinos del neolítico Anatolio hace 5 o 6 mil años. Lo que ha vino después es aculturación, aculturación puridura, puridura. Entonces, ni siquiera los arios, o sea, los arios, bueno, Nosotros genéticamente somos más antiguos que los Arios todavía, los Arios son posteriores, son ya de la steppa a los que vienen a Alemania, sé que ese es el tema que cuando te pones a leer de genética y de antropología física y de arqueología y demás todo el discurso que tiene
montado en base a los genes, bueno para empezar es que está mal, es que está mal de base porque lo de la jerarquía y las subespecies que eso ya si es que está totalmente desechada la científica si a ver yo a ver vos no llega tanto no creo tampoco ellos simplemente muestros públicamente en españa cuando si que mente ya pero en cuanto tienen español lo que se refiere no es bueno por eso, por el españolito Alfredo Landa de la vida no tiene una noción interminada entrar a los judíos no entrar a los judíos porque tenés un partido emocionista bueno pues ahí tenerás tener sus discusiones pero lo quiero decir que ya ellos tendrán ya ellos se procurarán porque yo yo lo que muchas veces veo es que lo que box quiere volver
a la sociedad de años 60, de los 70, de los inmigrantes andaluzas con maletas de cartón, a servir y ya se buscarán ellos una mano de obra de un color que les guste, pero para emporecerle y para tenerla ahí a sus órdenes. Por eso quiero decir que es un discurso que me resulta ridículo que es como sea, no, tú quieras aquí cometer varios criminales humanidad para que termine sirviendo la Coca-Cola el que un chaval de Extremadura en vez de uno de Ecuador, pero tú te escuchas lo que dices y que no vas a hablar de esto. Tienen una, pensando que ellos van a ser los higueritos julianes, ¿no? Es lo que buscan, en la España, las recetas morales, pero sin ellos nunca, ni sus hijos
serían las recetas morales, por ser Paco el cojo en los santos inugentes, que es el para ti madre de una moderosa sociedad. Si no es ningún otro, para eso dices tu Paco es correcto y ellos no quieren a un tío de color chocolate, si bien ellos quieren a Paco, Paco el Cojo, que es extremeño, o que es Andalú, o que es de Murpia, ese que tiene acentio amargo. ¿Y que venga de porterlo aquí a mi cinca en el barro Salamancao? Porque al final no deja de ser un partido propatronal y a sus capitalistas patrios, el vano de obra sobre la que moro cultivar plus valor, tienes que tener. Y lo que pasa es que ellos quieren cultivar mano de obra nacional autóctona.
Por eso siempre, si eres más estricto con un personal que viene de fuera, tienes que ser también estricto con la máquina de reproducir tu mano de obra autóctona, que es quitarle el derecho a las mujeres. O sea, los discursos anti-migración siempre tienen el correlado antifeminista de retirar los derechos de autonomía sexual y corporal de las mujeres Y bueno, porque tú no puedes crear una situación donde no tengas entrada de poblaciones extranjeras que sirva de mano de obra, y por otro lado, tengas una tendencia demográfica absolutamente deprimida, porque en cuestión de 15, 20 años la fuerza de negociación del polo laboral será tan grande que será capaz de disputar en los convenios colectivos muy fácilmente
que se lleve una parte de los beneficios en el factor trabajo, salen realmente más grandes. Y eso, evidentemente, no lo quieren. Entonces, el correlato será volver a la curatela de las mujeres, prohibir el aborto, y se llora hasta que usted no lo certifique ante el Ministerio de Generaciones Laborales Futuras, que ha tenido cuatro, cinco hijos, pues trabajando puede. El concepto del proletario. ¿Cuál es que tienes tú en esta vida, hijos? Mi proleta, no tengo absolutamente nada más. Pero no, para darle efectivamente, pero al final, bueno, pues, no tiene, o sea, la familia de un hijo tiene peones, soldado. Unas, el 19, carne de cañón y carne de patrón, eso así, pero la quiero.
No, y por eso, sin ni más, bueno, a ver, ¿qué si…? A los norojientes, os he puesto, os pondré un comentario, os dejaré un vídeo que explica de lo que estaba hablando antes, alejándolos sobre los últimos sobre genética de poblaciones europeas, donde específicamente se ríe el concepto de lo Arión, que es algo que es una estupidez. Con materia de los miras más o el flojisto en la época pre-Germanes, pues esto es exactamente lo mismo. No se sabía que había cosas pequeñitas, pequeñitas de verdad. El problema es que tienen el mismo fundamento, y ayer el discutió con un tío que me aseguraba que el Proque, que es un invento de Aran Smith en el siglo XVII, un profesor de teoría, perdón, de filosofía
y de ética, que jamás salió de su glas o un atal, se inventó para acustificar su paradigma en sus libros. O el buen salvaje de Rousseau, que es otro señor que jamás salió de su equilibrio, solamente para ir a París y que su puta vida había visto un salvaje. Es curioso Eso como en 2025, siglo XXI, seguimos utilizando conceptos de Locke, de Hobbes, que son señores que vivieron hace ya más de 300 años, porque los rojos los dían los mafistas, que vivieron en el siglo XIX, sin embargo, a nivel político ha nombrado la fisiognómica en la fenología. Son dos ciencias del siglo XVIII, que son una absoluta ridícula, la fenología se se rebate el mismo día que al mayor de los trenólogos del mundo, un francés, que no
recuerdo el nombre, le dieron el cráneo de Pascal, el eminente físico francés, y dijo que éramos un normal, que se llenó a un psicopata y la tenía mucho problema. Aquel día fue el que la fenología se acabó. Aquí en España tenemos a este alquiz, el libro de la fisiolónica, perdona, la edad hay muchos chiaiáves, y eso no se nota en cara que uno va chocheando. La fisiognómica es la forma de interpretar la cara como si tú fuiste un reflejo del alma o te pudiese hablar de las cualidades psicológicas del individuo. Pero seguimos con ellos, que es lo más absolutamente terrible. Seguimos hablando del truque como si fuese algo normal, porque nos lo enseñan el coraje. Seguimos hablando de la
España que existe, como han dicho actuales, desde los casamientos de los royales católicos. yo he dicho no discutir que dice que no que hombre que el reino un votaron que era el reino de los visigodos y ahora hispánicos que haya hablado hispania entonces ya hablamos de hispanos y dos y los gran miguelón de atacuerca pues también en español por supuesto en el teónde y al lado por eso lo sabemos entonces es curioso cómo reflejamos miedos y comportamientos culturales de hace 300 años como si fuese en propios y en ellos uno de ellos es el racismo la idea de que somos superiores a otros grupos humanos, cuando el color de la piel es una puta mutación en dos genes, que no es nada más que eso, como otras miles de millones
de mutaciones que tenemos, por tener el pelo moreno de Alejandro que tiene Paco, o esta barba que me queda blanca, una puta mutación en un gen, no es nada más que eso, y seguimos dando la relevancia y tratando a los otros, como si fuesen gran lago, como monstruos, porque si hay un tema para un poste es cómo hemos tratado históricamente para los animales. Es algo que sería para una serie completa. Pero claro, Chuz, es que no tiene tanto tiempo, es que realmente si tú te pones a investigar, tienes por ejemplo un libro famosísimo, súper importante, que influyó mucho luego en los teóricos de la Alemania Agilera y a la Agilera incluso, es el libro de la caída de la gran raza de, no sé si era inglés o
americano de Madison Grant. Es el libro es de 1916 y es el que introduce la subdivisión de la raza caucásica, vale, donde habla de la raza alpina, la raza mediterránea y la raza nórdica, y donde establece, evidentemente hablando solamente de los fenotipos, cuando la genética moderna, pues bueno, ya hemos dicho, es que esto, luego compartiríamos la referencia a los paipers pero vamos esto evidentemente esto es el flojisto lo que decían pero aquí donde se crea esa trisomía no pero claro el madison este tenía un problema en el libro tenía un problema por el claro él justificaba que la anglosajón estaba en la cima de la pirámide porque bueno la era victoriana el siglo XIX con la
pax británica primero americana después luego la potencia prusiana ya transformada en el gran corazón industrial de europeo continental del alemania unificada, etcétera, etcétera, claro, no es que fuese mal listo, simplemente fueron los primeros que se dieron cuenta que, inmolando a personas, inmolando a personas en el proceso productivo, creando máquinas que automatizasen el trabajo, el vector de productividad aumentaba y podías producir, pues, si uno con los talleres en casa de los pequeños artesanos, la escalaridad económica era bajita, producía munición y producía, o yo que sé, un fusil por semana, ellos producían 100. Por tanto, ya no dependía el tener la preponderancia militar,
la habilidad del soldado, sino luego el tener una profundidad estratégica enorme y una capacidad industrial gigantesca para abrumar al enemigo por saturación. Y también, pues, de ahí tener acceso a la alimentación para que aumente tu población, tengas manpower, peso demográfico, etcétera. No es que los alemanes sean más listos que nosotros, Y eso se ve muy tonto. Simplemente los alemanes tienen empresas más grandes que han contestado nichos de mercado antes, su escalaridad es mayor y por tanto tienen más economía intensiva en capital, más máquina, más productividad. Por eso un alemán trabaja 300 horas al año, por convenio, de media, 300 horas al año, menos con español. El español trabaja 300 horas más. Sin embargo,
pues los alemanes tienen esa visión arquetípica de que son muy trabajadores, con la realidad que trabajan pues pero un sexto menos que nosotros, solamente que claro que es un cojo, un tío, o sea, en ver patatas, a recoger patatas manualmente, coge a otro, lo subes en un tractor y la realidad es que la productividad de un tío en el tractor pues es mil tíos que recogen patatas a mano y esto en tronca también, con este racismo blando utilitarista, explotador, buenista, por Oretón, que hemos hablado que los migrantes son buenos, levantan el país, porque estos días precisamente a Coláceum Torre Pacheco solían todos estos hijos de la grandísima puta,
explotadores, carratenientes de todo el campo, grabando y yo me quedé espantado porque vi, había dos tractores en ese vídeo concreto, venía de TikTok y estaba replicando Twitter a un BluSky, no me acuerdo, bueno no me acuerdo donde lo vi pero venía de TikTok, el tío alabando a los migrantes no estaba grabando de fondo el tío era el propietario de la explotación agrícola grabando sin permiso por supuesto pero bueno había 20 personas ahí recogiendo patatas el tractor había pasado había sacado la patata y la recogida se estaba haciendo a mano con 20 tíos y yo diciendo pero a ver ya hay máquina que recoge la patata directamente con una con una escalerita atracción, ¿no? Y este tío, en vez de invertir en maquinaria, que eso es el
capitalismo, invierte en maquinaria para explotar el trabajo ajeno de manera más eficiente y con menos trabajo contratado, pues aumentó el volumen total de mi productividad y demás, ¿no? Pues el tío, en vez de gastarse su beneficio de su explotación en maquinaria, pues es contratado inmigrantes, ¿Por qué? Porque también hay que ser sinceros. Nuestro sistema económico depende de una mano de obra ultra barata, porque tú tienes que tener un control de frontera serio en el sentido que obligues, si estás en un régimen capitalista, que tú quieras que progrese al menos, aumentando la productividad, tienes que poner el trabajo muy caro. No tenés que intervenir muy fuerte,
porque si no pasa como España antes de la República y antes de que la CNT dijese que la revolución era tras extractores lo que pasa es que tú en vez de gastarte un terrateniente puesto de estrevadura donde lucía gastarse los cuartos en un tractor decía pa qué si tengo aquí una piada de campesinos que me van a recoger lo que sea a cambio de una pésina de otro sopa de solasor pues yo no invierto de máquina claro estamos también y esto también claro que entronca todo esto si es que final, la perspectiva matemática. Me gusta que hayas mencionado Madison Grant, porque además de que Madison Grant quería castrar a todos los italianos que llegaba a la isla de él y porque también
tuvo su momento de miedo con que los italianos fuesen a superar el pánico moral constante que hay que tener con el racismo, que constantemente de que te van a superar y siempre y no y ahora mismo porque son 10 negros y nosotros 100 blancos, pero cuando son 90 negros y 10 blancos, van a hacer ellos los que nos van a poner a nosotros, recoger patatas sola a sol mientras que ellos, solamente que ellos además en vez de culturas y grandes civilizaciones, se lo van a gastar en su cultura de mierda. O sea, que podías ser tu mujer, por cierto. Es la siguiente gran fase, la siguiente gran medio, ¿no? Miedo. Es por tu mujer.
despectivo para las mujeres que es follamoro. Eso existe ya. Lo que está diciendo es especulación. real. Estaba leyendo porque ya que se ha hablado estos tíos, yo está a Stewart Chamberlain, este es el padre del movimiento Volkich, es un movimiento popular, el man, a estudiar, a lo poder estudiar, que su señor supremacista tiene un libro se llama The Rising Tide of Color against White Wall Supremacy, más o menos como la ascensión de la bicha negra, la bicha de color contra el mundo blanco, ¿no? Que es, al final, todos estos racistas son unos putos cobardes, unos tíos acojonados de que van a venir estos señores que sin hablar tu idioma, sin tener relaciones
culturales, ni conocer tan siquiera la legislación del país, son capaces de jugarte, de ganarte en tu propio territorio a tu juego. Es algo de siempre me deja alucinar. O sea, ese señor no sabe tu idioma, ¿qué te da miedo él? ¿No tienes relaciones? Yo voy a llamar a un tío mío, o de echar una mano, o un amigo de echar una mano. Esto no conoce a nadie, no habla el idioma tal si quiera. ¿Y este te da miedo? ¿Por qué te da miedo? Explícamelo. ¿Tan inferiores a él o tan inferiores te sientes? No, es que me va a hacer... Entonces, yo veo las estadísticas, que es la última con la que ya quería cerrar, cuando el otro día Reddit es otro de los grandes foros
lleno de fachas, de fascistas y de racistas, en el que presentan las estadísticas en una, porque esta es que me llamó mucho la atención, son datos sacados del INE, que dice que en España, en el año 2024, se condenaron a 280.000 personas, detenidas y condenadas, de las cuales 202.000 eran españoles y extranjeros 77.000. Bien, el artículo decía que el 70 y tantos por ciento de los condenados, no, el 23 y el 25 por ciento de los condenados en España, por delitos condenados por cualquier tipo de delito, era el 25%. Sin embargo, esta noticia, que dice que hay 202.000 españoles... ¿Cómo lo tienen el abogado? El 78% de los condenados son españoles, ¿no?
No, el 23% son extranjeros. ¿Y cuánto representa esta cifra de 280.000 condenados sobre una población de 49.150.000 personas? Es que es ridículo, sí. Es que, primero, a mí en esas datos me gusta cruzarlo si es posible por rente y por edad. Es que es una palestra aquí, nunca no vayas a terminar así. Pero es que esa es clave, eso es clave por el dato. Ellos juegan con los términos... Tú estás hablando de términos absolutos, ellos te dicen. No, no, pero en términos relativos, un extranjero comete más delitos con español y, ante eso, hay que decir, es cierto, Pero si te quedas ahí, parece que dicen, ¿Ve? Ya estaría rascando. Pero igual a criminal.
Divo, ¿eh? Te falta una pata, un análisis. Te falta la comparativa por posición socioeconómica. Porque si tú coges y hay artículos que lo demuestran, una extracción socioeconómica, digamos, clase obrera precarizada, lumpenizada, es español, es nativo, español, blanquito de ojos claros, comete el término relativo, los mismos delitos que un extranjero en su misma posición socioeconómica pues porque pasa calamidades, porque cae la droga, porque no tiene cualificación solitiente para competir en un mercado de trabajo cada vez más dispensacional y más por y más grosero entonces claro cuando tú introduces esa perspectiva digamos lo claro socioeconómica o más clorín de clase
se acabó, su discurso se acabó, se acabó. Y lo puedes en correlación, mirá, Paco, yo siempre digo que España es un país muy seguro. Tú escuchas a esta gentuza y parece que aquí que se ha ido, eh, yo en Madriña de Ciudadanía tendrás que salir con armadura y con navaja, porque menos, ¿no? Es que alagas, en un barrio de Málaga. Usted, esto tiene que ser, bueno, ahora cuando lo dejas hablar con vosotros me voy a poner, echarle con tibalas, porque a mi lado matan a la gente con la administradora, la UFRA. A ver, son estrategias, yo creo que son estrategias encopiadas porque tampoco la ultraderecha española sea especialmente innovadora en nada, porque si tú te metes en los vídeos
de los naces de la ultraderecha sueca, o de la ultraderecha noruega, o de la ultraderecha alemana, o de la ultraderecha austriaca, en todo es lo mismo, en toda Europa es un país que está al borde de la guerra civil en toda Europa. Se convierte que no vivía esa en Europa, pareciera que uno va ahora mismo a San Berlín y lo que se va de contra son 200.000 musulmanes orando a la meca en medio de la calle, porque se dedican a sacar a mover este tipo de vídeos, una y otra y otra y otra vez, de pequeños hurto de problemas y tal y a magnificarlo. Yo al final vuelvo siempre con en Ciudad Lineal en un barrio muy grande pero efectivamente ahí hay problemas y eso es la verdad que no
y eso no significa que pese a la existencia de esos problemas efectivamente no se pueda andar por la calle o no haya ahora mismo niños en el parque o no haya gente haciendo una compra Es que es absolutamente ridículo y yo no he decidido no darle vueltas porque porque esta misma compensación las tienen en america en historia y aquí no sé si acordáis son los negros y al final que dice que dice el protagonista que dice que le da igual y que son unos bonitos que de gente que de gente defende a los negros que ya tiene que al final han tomado esa postura. Si yo lo que quiero decir y quiero dar a decirlo contra repacheco, lo de torre repacheco lo quiero replicar en el cala de nare, hubo una manifestación gorda el domingo,
no le salió, van a tirarle piedra a los sitios, le sabe que hay extranjeros, a ver si se las devuelven, porque, y a ver, tal de momento no está cuajando, gracias a Dios. En Essex ha saltado, en Reino Unido, ha saltado en hotel utilizando las mismas estrategias que utilizan aquí en España. Y esto igual lo vemos pasó mañana en Francia o en Italia porque son tácticas. Está todo montado para eso. Primero es el miedo, luego la aplicación de ley basada en la peligrosidad. No se van a parar a pensar, porque muchas veces es que yo no voy a hacer ya ni ni quiero entrar a discutir porque por ejemplo, y sí, vale, sí, tiene aquí lo que tú quieras. una persona de 17 años que se ha llevado una botella de wiki debajo del abrigo
y se ha ido a beberla, hay al Parque Amorro, la han pillado a los locales, lo han detenido y tal y ¿vale crime de extranjera? ¿y qué le haces con esta persona? ¿que le colgas? O sea, ¿lo colgamos? Dime, dime, tiene para ti. Claro, aquella llega un momento que me da la cara de bajar de verdad a abajo del toio y decir ¿Y tú qué harías? ¿Tú qué eres tan tan listo y tan machoto y tan patriota? Con un chaval de 17 años que se ha metido en un cobirán, se ha metido en una botella de whisky. Debajo de la subadera y siendo bebersela me trajo a un porro escuchar a Madrid con sus colegas a un par que tú querías con ese. Lo colgamos si quieres, como como ejemplo al resto de la
comunidad para que no vuelva a robar. Pues yo voy a volver a tener que me arta, me arta digo pues sí y efectivamente eso es ridículo y una vez le eché la cuenta general, el número de transgénero en España frente al número de transgénero en carcelado y creo que se lo hicieron como a 0,2%. Es que el problema es que el discurso nazi fascista y ya voy a cerrar con esto porque no está más larga en la edad. Es que piden que lo que nos convierte en sociedad a individuos aparte no se desaprique, que son nuestros derechos. Esos son el tanto año han costado esa idea de que los ciudadanos somos el pueblo, somos de donde man a todos los pueblos de estado. Sí, pero porque Juanco es la otra edad y para ellos está el español de bien
y su tío Paco, que es un borrachuzo fascista, que coge el coche con siete copas a ese hombre menos mal que huele civil del pueblo, lo dejó pasar porque ya le hubiese quitado el carne y como se gana la vida. Pero eso, pero a Mohamed, que es un retirillo de mala muerte en Barcelona, a ver si la sacamos en la pilativa en el centro de la ciudad y lo devolvemos a Marruecos como si fuese un fardo, Porque, por eso digo, la construcción de la otra edad es la criminalización del grupo entero. La imposición de leyes que tienen su antecedente en las leyes de Nuremberg, el tema de Ovaleant y demás. Y para último ya, terminar con una acción de la insomanidad que sea un desplazamiento de un grupo humano
contra su voluntad, que es la grande deportación que quieren, o directamente ya habrá dos raciones como genocidio. es que no buscan otra cosa, es que ya mismo está moviendo. Y mucho cuidado, Paco, porque no se van a detener ahí. O sea, que es que está jentuzado, porque como el fascismo en general a la derecha no tiene propuestas más allá que el subdesarrollo y la miseria de los pueblos, su única forma de desarrollarse es a través de la búsqueda de enemigos. Y vosotros, que nos estáis viendo este programa, que le decís que los nervios hay que echarlos del país, a los moros, a los chinos, a los sudacas, a los panchitos, Después veis vosotros, no normales, porque un día con la ley que tenemos, la ley
en mordaza, un guardia civil te detiene, o un picoleto, o perdón, un nacional, un local te detiene, te pega dos hostias, te las comes, te meten seis años por auto, atentado contra la autoridad, ese cito de luz de multa, porque la has llamado el tío, oye, me estás usted leyendo, no, no, no, no, no, jodés, porque esas son las leyes, a donde conducen leyes en las que no hay imbibualización de derechos, que es lo que está hablando Paco. Si la ley de vagos y maleantes no te permite defenderte, tarde no tardará mucho tiempo que tú seas otro de esos vagos. Yo, en el siglo XIX, no había grandes remesas de negro llegando de Africa a trabajar en la fábrica de Reino Unido,
lo que sí había era grandes remesas de trabajadores, de cócnirlandeses, de maquis que se hizo, montar las colonias, porque se hablaba de... O sea, tardó temprano y llegará. Y efectivamente, pero de momento, de momento, pues se busca conseguir esa paz social, esa, claro, que te queras ser el enemigo, hacer la autoridad y pretender normalizar tu especie de moral burguesa que tienes. Eso que hemos hablado de los chavales que está en el centro de un banco o de los ecuatorianos con la... Y buscar darle por ahí salida, es otro trauma y no, y no parará y esto volverá a ser como nunca ha sido un país, parece que hemos sido, pero bueno, pero ellos tienen esa fantasía, ha añadido los noventa o de tal, pero va a ser.
Pues muchas gracias a Paco y Alejandro por este magnífico problema. Hombre, te voy a invitar muchas más veces ahora que vuelvo a retomar el tema, más estos hay de mis vacaciones veranieras, pero seguiremos hablando del tema porque el aspecto legal de nuestras sociedades, nuestros abogados, para que vivimos, no se puede seguir opiando. Dime Alejandro, y cerramos contigo. Una última cosa de un minuto, porque al final un minuto más y modo. Al final los problemas que se crean, porque lo hay de problemas de integración, los producen precisamente en la edad de estas gente. ¿Por qué esta gente sigue promoviendo la sociedad de clases y la gestión neoliberal de la cosa pública? Si tú tienes una planificación urbana
gentrificada, getizada, con problemas de integración socioeconómica, de desarrollo personal socioeconómico y además por otro lado, tu visión del estado es que deje de tener, a partir de un año 70, deje de tener el rol preponderante de transformación social y económica, que es la gestión neoliberal de la cosa pública, pues qué lo que ocurre, que aparecen instituciones informales, aparecen los derechos peregrinos paralelos, todos sabemos la minoría de los gitanos, que esa es otra, programo de avión España contra los gitanos, ahora contra los magros y contra los negros, pero hay que acordarse uno de martes de 1986 que por un delito creo no sé si fue de robo o de asesinato de una
persona de enia de enia gitana a respuesta del pueblo fue ir a quemarle la casa a todos los gitanos y hubo un linchamiento público y una expulsión y ahí poco detenía que lo mismo pasó en peal de becerro cazorla 2022 cuando una persona de enia gitana asesinó un portero de discoteca un chaval de 29 años, de una puñanana en el corazón, respuesta, sale el pueblo entero y le quema a las casas, a todas las familias gitanas, hayan participado o no hayan participado del crimen, volaba lo mismo, respuesta, grupal, entonces claro, la edad de esta gente promociona precisamente los conflictos de los que luego nos alimentan el problema para tener munición
para su idea racionaria, basura y fascistas, y esto me lleva ya a la reflexión final, la autotutela. En una sociedad civilizada se delega, en la institución judicial, la función de jugar y ejecutar los juzgados. Y algo meditado, crecientemente abstracto, alejado de la persona victimizada. ¿Por qué? Porque ahí entran las pasiones primarias. Si a mi hermano lo matan de una puñalada y me dan la justicia a mí, la justicia familiar de la venganza, yo lo mismo, no solamente me cargo a ese tío sino que me cargo a toda su familia, a toda su familia, entonces la civilización se basa precisamente en prohibir la justicia por propia mano y en darse una serie de instituciones y un proceso de racionalidad, de prueba, etcétera, etcétera, etcétera.
que imponga proporcionalmente una respuesta a ese agravio que se ha causado y que la sociedad no salga perjudicada, porque al final en vez de tener aún muerto hay 50 muertos y hay un linchamiento y hay inocentes pagando el pato». Y lo que está promoviendo esta gente es el linchamiento, es la premodernidad, es la vía de hecho, es la barbarie. Y hay que decirlo tal y como en un lado pues están los que apostamos por la civilización y otro lado pues están los salvajes. Te agradezco que me haya resolto la papeleta de cerrar el podcast. Muchas gracias a nuestros oyentes, a nuestros participantes, a este magnífico cierre mejor que los míos, pudo la parar. Que recordar a los que seguimos ha ido a estas cosas, yo pocos, pero sigo haciendo
porque somos miembros de colectivo urbujar, que si os quedéis os podéis asociar, podéis ser nuestros amiguitos, socios, porque no nos vamos a pedir perras, os asociáis como nos somos los demás socios, darle a gracias a Juan Martínez que es el técnico Comunti Maner que saca todo esto, Juan Carlos que es el presidente de la asociación, a todos los que participáis y sobre todo a la gente que nos ois. Yo recuerdo que nos podéis escribir ampliando el debate a robajemilcunto, cuando en el podcast viene, y nos podéis escribir, que no sois pesados, que ester, que no lo espesa, que me encanta, que me escribas. Yo no he escrito varias veces y que me parece estupendo que nos
escribas y todos los demás que nos escribís también. Que nos podéis consultar, nos podéis proponer programas nuevos y incluso podéis proponernos para participar porque siempre estamos hábidos de que la gente normal, la gente con sensibilidad, la gente civilizada, participe y le quitemos la voz a toda esta gentuza fascista, racista y asquerosa que manchan nuestras imperfectas sociobes. Un abrazo y hasta la próxima.
