El final del dinero gratis – Economía Directa 30-7-2018

Hoy hablamos sobre las consecuencias de una próxima subida de tipos de interés en la economía, tal y como ha avanzado Mario Draghi. También hablamos sobre el perfil económico de Pablo Casado, el nuevo Presidente del Partido Popular, con Daniel Lacalle susurrándole al oído sus ideas. Por último, hablamos sobre el estado de las promesas que hizo Pedro Sánchez durante su primera semana como Presidente del Gobierno. Un avance: sin avances. Con Jordi Llanos y José Luís Carretero. Conduce Juan Carlos Barba.

Ir a descargar

Fotografía de Andrés Nieto Porras

4 comentarios en “El final del dinero gratis – Economía Directa 30-7-2018

  1. Aunque no sea un comentario especifico sobre el programa,me gustaria aprovechar la ocasion para felicitar a Juan Carlos Barba por su magnifico articulo recien publicado en el confidencial,donde expone con rigor las lamentables limitaciones de los programas economicos de los cuatro grandes partidos parlamentarios,tiene mas razon que un santo al disipar con simples cifras las confortables ilusiones demagogicas,basadas en un olimpico desconocimiento de la mas elemental racionalidad Económica.Quisiera abundar modestamente en estos planteamientos.

    En cuanto a los planes de redistribucion de la riqueza por via fiscal,examinemos los gravamenes de grandes fortunas,las rebajas a rentas bajas y la renta basica universal.La capacidad recaudatoria de los impuestos a los mega-ricos es practicamente nula,amen de su permanente capacidad de burlarlos por ingenieria financiera y fuga a zonas fiscales extraterritoriales.Pero ademas,aunque los impuestos se paguen,se calcula que,para el 1% del top de rentas,por cada caida de un punto porcentual en la proporcion de cada unidad monetaria adicional de ingreso,la recaudacion sólo aumenta en 0.48%.Los aspavientos de ciertos justicieros fiscales sólo son fanfarronadas huecas y postureo tipico de guerras idealistas culturales para distraer a los incautos electores de la total impotencia practica para abordar las relaciones de produccion y propiedad y poder basicas del capitalismo.

    En cuanto a la reduccion de impuestos a las rentas con mayor propension marginal al consumo,inyectando en la sociedad un poder adicional de compra que aumente la demanda y tire del crecimiento y del empleo,promoviendo las inversiones productivas a despecho de las especulativas,la experiencia historica nos muestra que eo resultado es una inflacion de salarios nominales,sij contrapartidaven valor nuevo generado,ya que la reaccion empresarial a la subida deo gasto medio obrero es una subida, en la misma proporcion,de los precios de bienes y servicios basicos,para conseguir mas ingresos y consiguientes ventajas competitivas.Asi el poder de compra saoarial queda ipso facto reequilibrado a la baja,y la medida tan aparentemente progre,anulada y neutralizada en sus pretendidos efectos.En cuanto a la renta basica,transfiere rentas desde los que pagan impuestos hacia los parados sin recursos,con el objetivo de cubrir las brechas de demanda causadas por el desempleo tecnologico y la robotizacion.Pero los problemas graves del capitalismo actual no se deben a un patron contingente de distribucion del poder monetario de compra,fruto del dominio politico de la aristocracia financiera,que promueve la creciente deuda de los asalariados para alimentar los activos financieros que son su principal fuente de ingresos.Las politicas de agresion contra salarios,desvian la renta monetaria de quienes tienen maxima propension marginal a consumir,hacia los ricos que invierten mas que consumen,y como la misma caida de demanda por los salarios estrangula el crecimiento de la industria productiva,los capitales excedentarios sin colocacion rentable posible huyen a la especulacion de compraventa de titulos.Asi se desata un circulo vicioso en que cuanto mas succiona la oligarquia las rentas populares,mas se deprime la demanda,y cuanto mas ocurre esto mas capitales huyen a la especulacion rentable,y cuanto mas aumentavla escala de las finanzas mas poder de captura y corrupcion de los reguladores e instituciones estatales para destruir los serviciosvpublucos,forzar el endeudamiento popular y engordar eo negocio bancario que succiona un porcentaje creciente de patrimonio cobstituido y rentas,en una economia estancada,con un pastel global cada vez menor,y cada vezpeor distribuido,lavacumulacion de capital procede ya entonces por desposesion y confiscacion de la riqueza ya creada,mas que por la creacion de bienesvy servicios nuevos.Asi,basta una facil solucion politica que reprima las finanzas para que todos los problemas cedan.Pero las cosas no funcionan asi,la naturaleza estructural del capitalismo consiste en producir mercancias para la venta con ganancia en el mercado,el objetivo de producir no es satisfacer necesidades sociales,sino garantizar un retorno monetario aumentado de las inversiones iniciales,para reinvertir y acumular.El origen de la ganqncia es que los trabajadores solo gonsumejvuna parte de lo que producen,el poder de compra salarial,analiticamente,por definicion,no puede absorber todo el producto,ya que se anularia el beneficio.

  2. Por tanto,el origen de la crisis no es un subconsumo institucional contingente,debido a la corrupcion politica,sino una consecuencia necesaria de que la ganancia monetaria de las inversiones sea la variable reguladora central de todo el sistema.Consta de dos momentos necesariamente conectados pero,al mismo tiempo incompatibles y contradictorios,a saber la generacion de plusvalor,por apropiacion no pagada de trabajo vivo,y su realizacion como ganancia por la venta de los bienes en el mercado contra dinero como equivalente general.Lo que posibilita lo primero,la explotacion,bloquea lo segundo la venta de lo producido,pero es preciso que ocurran las dos cosas para que el sistema funcione.Como en el mercado capitalista interno,no cabe que los asalariados explotados,la mayoria inmensa de la poblacioj,puedan conprar todo el producto,hace falta una permanente fuente externa de demanda,a cargo de campesinos y artesanos,productores independientes de valor,no subsumidos en relaciones capitalistas de produccion pero conectados con los primeros por un mismo mercado de intercambios.El capitalismo historico ha sido progresivo mientras existio un mundo no capitalista que conquistar,colonizar y parasitar.El imperialismo fue el despliegue politico de las necesarias condiciones para la acumulacion y la reproduccion ampliada,una fuente de demanda suplementaria para absorber los excedentes,mercados nuevos,colocacion de capital sobreacumulado fuera de los mercados locales ya saturados.A finales del siglo XIX,tuvo los primeros sintomas de agotamiento,al completarse el reparto colonial del mundo.Desde entonces no ha hecho mas que agravarse la sobreacumulacion y la sobreproduccion(que no el subconsumo),porque no hay,a nivel mundial una produccion extracapitalista de valor que pueda absorber los excedentes generados por el sistema mundial.Ademas se han alcanzado ya los limites ecologicos de los recursos energeticos necesarios para sostener cualquier produccion extra de valor que completase la demanda interna de los mercados capitalistas.La sobresaturacion de mercados radicaliza la competencia entre paises y empresas por hacerse con una cuota mayor de un mercado global decreciente,debido a que todas las medidas que promueven las ventajas competitivas( en terminos marxistas,la plusvalia absoluta,por aumento de jornada,intensificacion de los ritmos o represioj de salarios reales hasta el limite estricto mismo de la subsistencia;o bien la plusvalia relativa por abaratamiento de los bienes salariales debido a las innovaciones tecnologicas que suben la productividad),todo esto debilita la demanda,por bajar los salarios y causar desempleo,al tiempo que sube aun mas el producto,radicalizando el problema de realizacion.Ej partigular,con mercados en sobresaturacion generalizada,la innovacion tecnica de procesos y productos no promueve un crecimiento de nuevo empleo mas rapido que el destruido,en sectores relativamente obsoletos, de modo que la masa salarial sigue aumentando en terminos absolutos.El progreso tecnico ya no es progreso social y humano de las oportunidades de vida y empleo,sino miseria, paro y contraccion creciente del mercado laboral,donde menos trabajadores cada vez mas productivos copan todos los puestos y expulsan a todos los demas,sin que tenga papel alguno la meritocracia y el esfuerdo micro,ya que solo se trata de la marcha automatica inerte de grandes masas de capital sobreacumulado que impone a sus personificaciones ejecutivas una dura pugna por la supervivencia,sin margen para la voluntad subjetiva discrecional.Por eso toda renta basica fracasara,porque solo incide en la composicion de la demanda,cuando el problema es su insuficiencia cronica,estrucural,considerando su monto global mundial,sin que quede exterioridad alguna a la que huir.

    El siglo XIX hizo desaguar la sobreacumulacion extrema en la gigantesca de capital fisico y humano de las dos grandes guerras,la subsiguiente epoca de expansión desencadenada por las necesidades de reconstruccion,acabo en los años setenta del siglo XX,despues la epoca de tipos monetarios flotantes y los deficits gemelos comercial y fiscal de USA como Minotauro que absorbe y recicla el excedente global como consumidor de ultima instancia sostenido y financiado por los acreedores mismos,creando una demanda artificial por via de refinanciacion continua de la deuda,sistema insostenible condenado porque en algun momento ha de cancelarse la deuda por el pago de una contrapartida en valor real y ese valoe ya no existe en ningun lugar,la trampa de la deuda ha ganado tiempo para nada,retrasando el estallñame la de do de un problema que no ha hecho mas que agravarse.

  3. Siento los errores tipigraficos,tengo problemas con el teclado.Voy terminando,en serio,ya se que me alargo demasiado.En cuanto pueda,completare estos comentarios aludiendo a los proyectos de socialismo de mercado,que proponen repartir los titulos de propiedad de las empresas entre los trabajadores,para hacerlos copropietarios y cogestores,de modo que se acaben los capitalistas por la via de que todos nos convirtamos en capitalistas.Pero así no desapareceraj las contradicciones de la acumulacion y la competencia,lo que impirtaves la funcion impersonal del capital,su logica objetiva,no cual sea en concreto el circulo de personas que sea su soporte viviente psicologico.Los trabajadores,para aumentar el rendimiento de sus acciones en cuanto propietarios,han de autoexplotarse mas intensamente como asalariados bajando su remuneracion.El antagonismo capital-trabajo no disminuye un apice porquevse traslade al interior de cada persona fisica,ni cambia nada la insuficiencia global de la demanda y la sobreacumulacion.Estos proyectos son reaccionarios en tanto debilitan y oscurecen la necesaria conciencia de un sujeto alternativo con capacidad de enfrentarse con nitidez al sistema integro.

    Finalmente,tambien quisiera comentar las reformas monetarias propuestas en perspectiva poskeynesiana,la soberania monetaria,las promesas estatales de pago autonomizadas como moneda circulante,fisica o electronica,conplementaria y paralela a las divisas fuertes cono el euro o al dinero mundial,el dolar o el oro,para aliviar las necesidades de un respaldo de la moneda fiduciaria estatal por divisas o activos sobre los que el Gobierno no tenga derecho de señoreaje alguno,quedando limitadas asi sus opciones de politica economica,al modo clasico deflacionista del patrón oro o sus equivalentes institucionales como el control autonomo del BCE sobre las naciones de la eurozona,con su “soberania limitada”,al modo de los antiguos satelites del bloque sovietico.La estrategia general de la critica es concebir el dinero como objetivacion de unas relaciones sociales de produccion,quevsoj solovuj momento de una totalidad conpleja insegregable,el modo de produccion,no se puede considerar cono un artilugio neutro, tecnico,exento,que resuelve los problemas al margen de la lucha de clases.Como si pudiera desgarrarse de su contexto sistematico. Y postularse arbitrariamente como primera causa de una serie imaginaria y utopica,simplemente deseada para hacer verosimiles nuestros inutiles e impotentes proyectos.Si hay produccion anarquica capitalista,donde el trabajo social se ejecuta a traves de las relaciones entre productores privados separados e independientes,que contratan asalariados,entonces los trabajos privados no son validables ex ante,como si fuesen comparables en tanto sociales directamente,como en una planificacion centralizada que no necesitase precios reales formados en impredictibles actos reales de compraventa.Los productos de los trabajos solo se homogeinizan,en el espacio social del trabajo general,simple y abstracto,a traves de la circulacion de mercancias en los actos de compraventa mediados por dinero.Solo en el mercado,a traves del dinero,encarnacion inmediata directa del valor y el trabajo social abstracto,pueden validarse todos los valores.Si hay base productiva capitalista,hay tambien mercqdo y dinero,es uja cadena organicamente vinculada,necesaria.El dinero abre la posibilidad logica de la crisis,al permitir que no se cumpla la ley de Say,segun la que toda oferta genera su demanda,y toda venta va seguida por una compra.Pero las funciones del dinero forman tambien una totalidad integra necesaria,indescomponible en partes independientes.De la unidad de cuenta y medida de valor,que se sigue inmediatamente de su concepto,se derivan de un mismo golpe todas las otras,la de reserva de valor y atesoramiento,la de medio de circulacion, la de medio de pago y la de dinero mundial.Solo el dinero mundial,referente ultimo de valor es dinero en forma plena.

    Las reformas tipo Sylvio Gesell,pretenden sustituir el dinero real por un constructo,donde ponen y quitan propiedades ad libitum,con el finutopico de conseguir una sociedad capitalista en la base productiva,pero sin crisis en la circulacion.Toda brecha en la demanda,que bloquea los flujos economicos,la circulacion de la sangre del cuerpo social,con la consiguiente necrosis de tejidos,se debe al acaparamiento de circulante que lo deja inactivo.Gesell proponia penalizar el atesoramiento por el sellado mensual obligatorio de los billetes,asi se incentiva la circulacion y se impide la escasez deflacionista de dinero.Pero no puede haber equivalente general,medida del valor y circulante,sin abrir la posibilidad del atesoramiento.Eo dinero es un ente real objetivo que no puede ser libremente imaginado.

    Igualmente,la soberania monetaria no es una panacea que permita resolver las crisis por la via de emision monetaria para financiar gasto deficitario que genere demanda adicional y movilice recursos ociosos.Los planes anticiclicos de empleo garantizado estatal presuponen que el Estado nunca padece restricciones presupuestarias ya que los impuestos ni la deuda son necesarios para el emisor soberano de papel moneda no convertible,sin valor intrinseco y no canjeable por nada que lo tenga.Su valor procede del monopolio legal de circulacion que impone el Estado,a traves de las oblugaciones fiscales,sólo pagaderas por ese medio,lo que lo habilita como medio de cambio en toda transaccion de conpraventa.Pero la garantia ultima de valor de la moneda no puede ser la autoridad politica estatal del Banco Central.Para que sus billetes de curso forzoso,M1,funcionen como dinero en la plenitud de sus funciones,es preciso que se sometan a las restricciones impuestas por el espacio mundial de valor que presiona de continuo a los espacios nacionales en la economia abierta.Asi aunque la ley juridica es la no convertibilidad,la ley economica real exige para fundar la fiabilidad de una moneda nacional que guarde las debidas tasas de cambio con divisas fuertes,el dinero mundial,y en ultimo termino con el oro.El papel del oro como activo de resoaldo monetario no ha desaparecido tras el hundikiejto de Bretton Woods.La cotizacion en el mercado del oro no tiene que ver con sus costes de produccion ni su demanda como objeto util,sino con su caracter de dinero mundial,refugio ultimo de valor y validacion fijal definitiva del pago de toda deuda.El precio del oro es la expresion mistificada del contenido en oro del dolar,del valor oro del billete”fiduciario” de curso forzoso,y es insustituible para el funcionamiento economico global.En lq crisis hay un corrimiento general de todo el sistema crediticio al monetario,se busca liquide sin riesgo alguno de credito,dinero contante y sonante para saldar definitivamente las deudas.Las letras descontadas,los depositos,los cheques contra cuentas,las tarjetas,los titulos bursatiles,la deuda publica,todos los evanescentes signos de valor que parecian funcionar tambien cono dinero,y circular sin problekas,en la crisis todis pugnan por veneerlos por billetes de Banco Central,y si la crisis se agrva la busqueda de certidumbre y refugio va mas alla,buscando euros,dolares,yenes,francos suizos,y,por ultimo oro,el refugio final que ya no es rebasable.Si un Gobierno quisiera neutraluzar la debilidad de las fuerzas productivas nacionales,recurriendo sin tasa a emisiones monetarias para promover demanda y crecimiento,se veria desbordado por deficits comerciales cronicos,fuga de capitales,deudabexterna creciente,caida de reservas del Banco Central y una espiral imparable de devaluacion-inflacion que erosionaria todas las funciones del dinero aparentemente no convertible,primero eo atesoramiento,despues el pago de deudas y obligaciones,finalmente la circulacion misma.Cuando muere el dinero se hunde toda la economia ante la mirada pasmada del voluntarismo tecnocratico.Me temo que las consecuencias que saca la TMM de la soberania monetaria solo son validas oara USA,o cualquier potencia cuya moneda nacional sea tambien dinero mundial,respaldado por ocho mil toneladas de oro del Banco Central,equivalente a 300000millones$,un tercio de los billetes circulantes,y tambien por un gigantesco ejercito cabeza de un imperio universal.En una economia abierta,la emision monetaria descontrolada alimentara la demanda de bienes extranjeros competitivos,y en el interior solo inflacion, acompañada de estancamiento o un empleo publico con sueldos miserrimos,que tendria que ir creciendo a medida que el estancamiento fuese prolongandose y expulsando mas empleo privado,requiriendose mas emision monetaria,mas devalyacion e inflacion,kasvescasez y mas carestia de los bienes basicos,mientras se hunde la productivudad del pais.Venezuela no saca el mismo provecho que USA de la bonita soberania monetaria.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.