Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenos días, amigas, amigos de Colectivo Burbuja y la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Hoy vamos a hablar de lo que está pasando a nivel político en Madrid, próximas elecciones autonómicas, la capital del estado español, la capital del reino de Felipe VI, que por lo tanto tiene una importancia decisiva a la hora de ver lo que va a ocurrir va a ocurrir dentro de la política española? ¿No os guste o no? ¿Os guste? Madrid ha demostrado, con sitios estratégicos, como puede ser Barcelona, que suele ser quien marca el paso de lo que va a ocurrir luego en la política española en los siguientes años. Elecciones importantísimas, por tanto, una batalla tremenda por conseguir buenos resultados. Hablaremos de ello en primer
lugar y en segundo lugar hablaremos de la regulación del alquiler que podemos esperar de que se va a hacer a este respecto y también que se sabe de los resultados que tiene la regulación del alquiler ha habido muchísimas experiencias internacionalmente sobre este tema y desde luego con resultados mucho más complejos de lo que cualquiera puede imaginar no es ni mucho menos un tema simple antes de presentar a nuestros con tertulios os dejamos con un mensaje. El podcast de Banco Sabadell estrena cuarta temporada, un interesante programa en el que Toni Garrido entrevista cada semana a los mejores expertos para abordar algunas de las preguntas sobre finanzas personales que se nos plantean día a día.
¿Cómo puedo ahorrar mejor? ¿Qué hago con mis inversiones cuando la bolsa cae? ¿Cómo será mi jubilación? ¿Es buen momento para comprar una vivienda? y muchas otras cuestiones son tratadas con la transparencia y el rigor informativo propio de las voces del momento. Podéis escucharlo en las principales plataformas de podcast y en stardondestes.com. ¿A qué esperáis? Además son breves pero muy útiles, en cápsulas de unos 10 minutos consiguen abordar las claves de los temas animándonos a reflexionar y extraer nuestras propias conclusiones. Comprobad el gran trabajo que está realizando Tony Garrido junto al equipo de podcast Banco Sabadell. Para ello tenemos con nosotros a Juan Carlos Vermejo. Buenos días Juan Carlos.
Hola, muy buenos días. Tenemos a Sergio Rodas. Buenos días Sergio. Hola, buenos días a todos. A Jordi Jazzer. Buenos días Jordi. Hola, ¿qué tal? Y a Víctor García. Buenos días, Víctor. Hola, buena. Madrid, Juan Carlos. Tú como persona bastante conocedora de lo que se teje dentro de los entres hijos de la política madrileña has participado en Ciudadanos durante mucho tiempo sigues haciéndolo has asistido a errores monumentales por parte de este partido por supuesto por parte de otros partidos y también a ciertos impresionantes por parte de otros a ciertos por lo menos que han beneficiado a su propia estrategia de partido como puede ser el caso del PSOE nadie puede
que lo ha hecho fenomenal para sus intereses, otra cosa es que lo haya hecho fenomenal para los intereses generales, de lo cual dudamos mucho más, o Vox que también lo ha hecho muy bien para sus propios intereses, aunque ya veremos porque las cosas pintan menos bien de lo que ellos quisieran para estas próximas elecciones. Bueno Juan Carlos, cuéntanos un poquito, como ves el panorama, ya aproximadamente seis semanas de las elecciones. Adelante. Bien, ya explicamos en el programa anterior por qué se produjeron las elecciones en Madrid. Toda la casuística, el combustible que había venido echando aguado y su fequito durante todos estos años y medio, la chispa que prendió ese combustible, que fue la moción esta de
murcia que fue un poquito chafucera pero bueno en definitiva al final estábamos grabando este programa y al día siguiente o ese mismo día por la tarde el tribunal dijo que íbamos a elegir. Yo al minuto siguiente publicé que me presentaba la primaria de Ciudadanos en Madrid para ser candidato. Un minuto siguiente de que la justicia diera esa sentencia, vamos, ese auto de quitando las mociones de censura, puse en mi candidato. Y eso pues tuvo una repercusión importante porque inmediatamente ya los medios lo empezaron a publicar, medios nacionales, etcétera, entonces bueno eso tuvo una repercusión. Lo que ha venido pasando a lo largo de la semana
pues también, bueno, también los oyentes lo han podido ver, pues ha sido que varios miembros de Ciudadanos han ido saliendo del partido, ¿no? Pues el lunes, Tony Cantó, dos diputados de la Asamblea de Madrid también dejaban el partido y además hacían declaraciones muy duras, explicando, vamos con pelos y señales, que incluso el propio Ciudadanos también ese día fatídico que se disolvió la Asamblea, también ordenó a sus diputados firmar un papel en blanco para unirlo a un folio que decía que Ciudadanos presentaba también su moción de censura con aguado como presidente. Esta la moción no llegó a registrar, no llegó a entrar en el registro de la Asamblea
porque se presentó allí la secretaria general de Ciudadanos, Marina Bravo, y lo impidió, porque al final la Dirección Nacional consideró que eso iba a ser un despropósito y que de alguna forma también nosotros íbamos a estar en una complicidad que no cabenía al caso. Decidió era intentar que la Asamblea no se disolviera y eso, pues, al final acabo, sería un despromosito. Yo creo que tanto el PSOE como más Madrid se equivocaron al hacer esa moción de Prisci corriendo ahí para que el presidente había decidido devolver las cámaras por la disolta. Es un derecho que ya tiene. Y eso lo sabían ya. Lo sabían que lo había hecho, lo había dicho y entonces eso de llegar corriendo y después eso
¿Qué ha pasado después? Lo que ha pasado después es que Aguado, el fracasado Aguado… De todas maneras, Juan Carlos, si me permites, ese era su derecho también entre que se anuncia y se publica en el boletín de la Comunidad de Madrid. Cualquier partido tiene el derecho por la norma de formados, por la marco legislativo que haya a presentar esa moción de censura en esas 24 horas que hay, más o menos, entre una cosa y otra. Ya, bueno, tú tienes el derecho a hacer las cosas, pero realmente lo que dice la ley. Sí. Sí. Pero no, Juan Carlos, lo que me refiero es que si el Parlamento tiene mayoría suficiente como para quitarle la confianza a la presidenta de la comunidad en este caso, no sé por qué
no va a ejercer ese derecho, si lo tiene. No, no, sí. Igual que la presidenta decide, porque las encuestas le son favorables, pasar por encima de la legitimidad democrática del Parlamento en ese momento un Parlamento que puede retirarle su confianza y hacer que deje ser presidenta, es decir, derribar al Gobierno de la Cunidad de Madrid, pues no sé por qué no van a hacerlo, ¿sabes? Vamos a responcarlo, claro que tienen derecho, y tienen derecho hasta sentarse en el suelo si quieren del parlamento vamos a decir que yo no estoy diciendo eso lo que estoy diciendo es que sabían ya perfectamente sabían perfectamente que la ayuso había disuelto las cámaras porque
los sabíamos todos ya había salido la había salido dando una rueda de prensa a las 12 de la mañana diciendo que disolvió las cámaras y ellos cogeron algo que hagan una trata de presentar la moción es que eso cabe y que la justicia la dice oiga está usted de coña en la acirma del decreto, el decreto es un acto, no es una norma, vale, voy a explicar en los espectadores, vamos a ver. El acto, según la legislación del procedimiento administrativo, entra ese ejecutivo en el momento en el que se firma el acto, porque el decreto por el que disuelve las cámaras es un acto, no es una norma. Que yo sepas es un acto que sale publicado, ¿no? No, no, es que ese es el error, ese es el error, ese es el error que a lo mejor llevó a...
Si estoy equivocado, si estoy equivocado, entonces retiro lo dicho, ¿eh? Pero yo tenía entendido en el momento en que salía, en que salía a publicar. No, eso se refiere a las normas, las normas, las leyes, las ordenanzas, pero no un acto. Un acto es ejecutivo en el momento en el que se firma, en el que alguien da fe de que eso ha ocurrido. es como cuando tú estableces un nombramiento en tu empresa, ¿vale? O sea, tú, ¿verdad? Hasta que el registro amercantín, no, por ejemplo, no publica ese nombramiento, esa persona, digamos, no tiene poder, no es cierto. Otra cosa es que tú, el acto, este es el momento en el que tú nombras o haces ese nombramiento.
O tú, como administrador de tu empresa, puedes nombrar un apoderado mañana a lunes. bueno pues a mejor registro de uno publica hasta el próximo mes, bueno pues no señor, él ya está apoderado o ella. No, no, no, no, yo aquella, digo yo no soy jurista o sea que simplemente estoy hablando por referencias que he leído. Bueno, bueno, pues no largarme con este rollo y en lo que la justicia al final, pues dijo que es valiente, elecciones. Bueno pues, ¿qué ha pasado esta semana? Esta semana lo que ha pasado es que fracas ha aguado quería seguir siendo candidato de Ciudadanos en Madrid. Y entonces él pensaba que contaba con el apoyo del partido. ¿Y qué ha ocurrido? Que a lo largo de la semana, pues claro, en
Madrid los que tienen que decidir quién es el candidato pues son los afiliados. Y los afiliados de Madrid, en Ciudadanos que seremos más o menos 2000 porque hemos perdido mucha afiliación. Llegamos hasta el 6.000 en el año 19 y, bueno, pues ahora seremos unos 2.000, 2.200 más. Bueno, pues los afiliados de Madrid, lo que estaban diciendo en su círculo es que, si solamente se presentaban a Guadu y Bermejo, pues que al que iba a ganar era Bermejo. Y, claro, eso era un elemento bastante terrible también para la cúpula del Maldito, porque si encima resulta que el candidato oficialista, por alguna manera, resulta derrotado, pues entonces eso ya sería tremendo.
Yo, en mitad de semana, anuncié también que sí se presentaba el Mundo Val, que es nuestro portavoz en el Congreso de Diputados, yo me retiraba y que lo apoyaba. Yo también lo anuncié a mitad de semana, también se echaron ecolos medios de comunicación, fue una noticia bastante impastante y entonces a el mundo le empezaron a preguntar a todos los medios, ¿usted se va a presentar? Usted se va a presentar, él decía que no, que no, que no, que yo no, que él estaba muy bien en el Congreso, que patatín, pero claro, se acercaba ya día límite, nuestras primarias eran precisamente hoy, el día que estamos grabando hoy no vingo, hoy se están votando las primarias de Ciudadanos, ¿vale? Entonces, ya acercaba el día límite y
entonces ya la dirección le dijo al mundo que se tenía que presentar, ¿eh? Y entonces, bueno, porque claro, y aparte de que él era una persona que podría tener posibilidades de llegar al 5% de corte de votos, que es lo que te permite tener presencia en Madrid. En Madrid las votaciones, si no llegas al 5% de votos, no entras. Y si pasas el 5% entras con 6 o 7 diputados de votos, ¿vale? Depende de la distribución de los demás, pero como mínimo entras con entonces, bueno, salió la roda de prensa, creo que fue el viernes por la noche y tarde noche, y entonces salió, diciendo que era el nuevo, él se presentaba a las primarias para ser candidatos, y naturalmente hoy arrasará en las primarias.
Así que, bueno, misión cumplida, por lo menos tenemos nosotros y lo que respecta ciudadano, un candidato que tiene posibilidades de llegar a ese 5% porque con aguado las encuestas que teníamos internas nos decía que como mucho llegaría al 1,5% fijaros tú en la confianza que tenían los ciudadanos de Madrid en este personaje y bueno pues eso es un poco lo que os puedo contar desde la perspectiva de lo que ha pasado a Madrid. Ayuso ahora mismo tiene una entesión de voto, es comunal, esta alfabeta la han subido a los fielos, entre Sánchez, entre Aguardo, la han convertido en una diosa y luego ya el último en Iglesias va viniendo a digamos a luchar contra esta alfabeta y claro, eso va a movilizar el voto de la derecha,
Y bueno, como bien estaba el actuante, probablemente vos incluso llegués a sacarme... Sí, sí. Así que bueno, este es un poco el... Es que se va a articular el voto útil claramente a favor del PP. Sí, sí, es increíble cómo han podido incumbrar los cielos a una persona tan incap... Bueno, en fin, me voy a ahorrar los calificativos. Bueno, sí, sí, es una persona que tiene muchas limitaciones, eso desde luego hay que reconocerlo. Bueno, Jordi, ¿cómo ves tú la situación política de cara a estas elecciones que yo creo que son, no sé si estarás de acuerdo conmigo, pero desde un punto de vista son muy importantes de cara a ver un poco por dónde van a ir los tiros en la política española en los
próximos años, en pocos años, porque sabemos que está viendo muchos cambios en la política española, pero yo creo que de cara, casi te diría yo, los próximos dos, tres años probablemente van a marcar bastante estas elecciones. Adelante, en lo que se refiere desde luego a lo que es política fuera de lo que es, que sabemos que España está más o menos dividido entre zonas electorales, una es Cataluña, otra es Euskadi y otra es el resto más o menos. Creo que es una aproximación bastante buena, pues por lo menos de cara a ese resto que no es Cataluña Neuskadi va a marcar mucho. Adelante. Bueno, yo creo que ha habido una lectura un tanto errónea principalmente por parte del peso, porque todo esto nace por el intento del peso de intentar
votar al gobierno teniendo más opciones futuras apoyándose en Ciudadanos, es decir, dependiendo de en qué parlamento o en qué elecciones al PSOE le interesaba ir variando de socio y para ello tenía que revivir a ciudadanos además eso se une con la estrategia de las propias ciudadanos explicó Juan Carlos la semana pasada muy bien de intentar volver a central partido pero cuando uno hace apuestas teóricas sobre el papel luego se tiene que enfrentar a la realidad y es que hay una reacción a cualquier cosa que tú vayas a hacer, ya sean política en la vida o en la vida, el resto de gente va también a re-adaptar sus estrategias teniendo en cuenta lo que tú has hecho porque están previendo tu movimiento y en esas circunstancias
lo que hemos visto es que el voto conservador en Madrid ha visto esto como un ataque a a lo que ha conseguido o a su posición de poder. Y esto no lo digo como una crítica, no lo digo como una definición o una descripción de lo que está ocurriendo. Y luego, lo que vemos es cierto pensamiento mágico que se ha dado por parte de algunos analistas de izquierda de que Madrid, supuestamente, puede ser recompistado por la izquierda con un pacto PSOE Podemos más Madrid y está este pensamiento mágico de que no se alcanza el poder por la división de la izquierda cuando madrid es un territorio en los últimos años claramente conservador es así y que yordi no solamente claramente conservador sino que encima ellos no se dan cuenta que hay una parte
muy sustancial del electorado de izquierdas en madrid que se niega terminantemente a votar a ninguno de estos porque ven que su estrategia no resuena con lo que ellos desean. La política ni Podemos ni Rajón ni por supostísimo el PSOE. Desde luego los que tenemos buena relación con gente de este tipo, lo que estamos viendo es algunos resignados a votar a más Madrid o a Podemos, a pesar de todo, pero muchos, muchísimos diciendo que no van a votar a ninguno de los dos porque son porque no representan lo que ellos quieren en absoluto y ya el remate fue y perdonad me que lo diga ver a iglesias saliendo con la roja igualdad su derecha el otro día anunciando que se iba a presentar para
madrid para mucha gente esto ha sido tremendo en la izquierda madrileña lo lo sentimos mucho pero esa bandera a gente de verdad izquierdas en madrid y en buena parte el estado español y por supuesto cataluña y uscadi no representa a esta gente esa bandera y este tío yo no sé de qué va anunciando que se va a presentar a las elecciones con la bandera monarquica a su derecha bueno yo lo que él piense yo no soy él pero yo lo que creo que él está haciendo es intentando adaptar el discurso a el escenario político en el que se va a presentar en el fondo desde el punto de vista electoral me parece una de decisión un tanto inteligente. Otra cosa es que cada cual esté más o menos de acuerdo
con ello. Él sabe que es un territorio relativamente conservador que lleva muchos años gobernando por la derecha y lo que intenta es tener un discurso más o menos moderado. El diario punto de vista ha publicado un análisis bastante cercano a cómo se toma la decisión de iglesias de presentarse a la candidatura que probablemente debe haber tenido fuentes directas del propio partido de Podemos y la explicación que da el periódico es que Issa Serra tiene el riesgo de ser inhabilitada por los problemas judiciales que están a punto de que se materialicen relacionados con aquella protesta de la paz por la que fue juzgado, etcétera. Eso podía que incluso antes de la selección, entonces ya de entrada no era una muy buena
candidata desde el punto de vista electoral, yo desconozco, desconozco su potencial político en sí, pero desde el punto de vista electoral. Isa tiene un perfil muy flojito, eso yo vamos a las cosas como son, yo no sé cómo llegaron a elegirla para ese puesto en las anteriores selecciones pero tiene un perfil flogito. Claro, y luego en esas circunstancias de que el candidato se te podía caer incluso antes de las elecciones que hubiera sido un desastre se une algo que es brutal y es que objetivamente Podemos estuvo a décimas, a décimas de no tener representación política en el parlamento de Madrid, que eso para un partido a nivel nacional, ser extraparlamentario en la
comunidad de Madrid, es fantoso, obtuvo siete escalos superando por muy poco el 5% y fue la última fuerza política. Entonces ellos lo que han interpretado y lo que dice este reportaje de diario punto es, y el coincido creo que la análisis es correcto por parte de Podemos, es que el ciclo la ventana de oportunidad la fuerza de la ola que se inició con el 11 m o con el post 11 m 15 15 m 15 m perdón 15 m la ola post 15 m esa ola prácticamente ha acabado ha acabado y sobre todo ha metido el partido ha acabado o la han acabado ellos eso sabría que sería un tema interesante. Bueno, perdona, continúa, Jordi. Sí, no, me parece una apreciación interesante,
lo que has comentado me parece muy adecuado, pero bueno, es un debate de cómo quieres definirlo. Si lo han matado, se ha muerto, pero bueno, lo cierto es que está perdiendo fuerza, me parece que es algo incontestable. Y su análisis es el siguiente. ¿En serio que la ola de los 15M ha perdido fuerza, que la mayoría de los votantes acordados de los círculos y de la participación ciudadana de la fuerza con la que la gente quería entrar en un partido más cooperativo con con con decisiones tomadas más en red digamos menos vertical, eso había de hoy no queda prácticamente nada, quedará para el que vea pies juntillas dentro del partido que serán 15, 20, 30, 50 mil personas, pero la red como permeaba, eso que se veía que la
gente prácticamente invertía 3, 4 horas a algunas personas parte de todo su tiempo libre, yo diría a la mayoría parte, ya mayor parte de su tiempo libre, intentando hacer estructura de partido y favorecer al partido por las redes, etcétera, eso se ha acabado o queda muy poco. En las circunstancias, lo que ven es que Pablo Iglesias tiene que salvar los muebles en Madrid, porque si cae del 5%, repito anteriormente, se queda fuera del Parlamento, ¿qué pasa? y entonces hay que hacer una propuesta a más Madrid, le proponen ir con una candidatura conjunta en la que se haga unas primarias. Evidentemente esto es un regalo envenenado porque si hay unas primarias conjuntas por el nivel de la autoridad de Pablo Iglesias
debería gobernar, debe ser el candidato de esa coalición. Y bueno, se realiza a través de la acusación de que si más Madrid no apoya la posible coalición eso pone en peligro el que gobierne la izquierda. Yo tengo muchísimas dudas, muchísimas dudas que el número de imputados que acaba sacando más Madrid y más Podemos sea mayor y endó unidos a menos que caiga fuera de los límites que marcan la extraparlamentariedad y por separado. Porque más Madrid tiene un perfil más cercano al PSOE y creo que, y fue por eso que al final pararon en la polla más Madrid, en mi opinión, porque erosionaba votos al PSOE. Entonces la suma de esos dos partidos pensar que pueden llegar a quitar del gobierno a uso es, no sé, repito,
pensamiento ya no solo mágico. Es pensamiento mágico totalmente, vamos. Estar fuera de la realidad. Yo creo que para esto yo recomiendo leer los tweets de Juan Carlos Monedero porque de verdad es el máximo exponente de una persona que ya ha caído totalmente fuera de la realidad. Es de verdad da bastante pena leerle y se lo recomiendo a todos los oyentes que lo hagan. bueno lo que sí que indica es la primera encuesta que se ha hecho tras este anuncio de iglesias y bueno el desmoronamiento de ciudadanos que habrá que ver también que pasa con ciudadanos si si supera al 5 por ciento yo creo que lo va a superar pero bueno no me sorprendería nada que nos hiciera
porque está en una dinámica horrible esperemos que que lo haga pero lo va a tener lo va a tener difícil. Y lo que dice esta encuesta de GAB 3 es que podemos va a tener un revulsivo con iglesias, va a pasar de 7 a 3 y sufriría probablemente a Rejón, al Palamá más Madrid, que se quedaría con 12. Entonces entre ambos obtendrían 25 diputados, pero el problema aquí es que sigue siendo el mismo para esa supuesta alternativa y es que Ayuso conseguiría 48 diputados, 48 diputados que Ayuso tenía 30 diputados hace dos años, de 30 a 40. La mayoría absoluta en Madrid debe de estar en que en 68 o 69, prácticamente con los apoyos que va a tener con Vox y lo que obtenga ciudadanos, porque habrá que ver también aquí, la otra cuestión
aquí, es que va a hacer ciudadanos con sus votos si obtiene representación, porque en teoría, en teoría, si la encuesta de GAT3 es correcta, 48 de PP más 18 de BO, es lo que le están dando, Eso sería suficiente para que volviera a gobernar el Pepe en Madrid y de hecho Box subiría también bastante. Pasaría de 12 a 18, que daría por encima de más Madrid y que daría por encima de Podemos y probablemente por encima de Ciudadanos, sería la tercera fuerza de la comunidad con lo cual al final todo este movimiento que se ha hecho me parece me parece delicioso ver como un movimiento que se hace para centrar a ciudadanos y para tener una alternativa más rica para PSOE acaba
derivando en un espectro político más conservador en el parlamento de Madrid. A mí me gustaría saber una cosa, Jordi, que yo no tengo los datos, pero me gustaría saber si la razón que llevó a ciertas élites del mundo financiero a fundar ciudadanos, a fundarlo, a lanzar la operación Ciudadanos a nivel estatal, hace ya unos años, me gustaría saber que la razón fue, lógicamente, que había muchos jóvenes cuya ideología era conservadora, pero que estaban tan hartos del régimen del 78, que por voto de protesta iban a votar a Podemos, eso era lo que decían las encuestas, y se lanzó lo que ellos llamaron un Podemos de Derechas, eso es lo que se quiso hacer con ciudadanos, a mí me
gustaría saber si esos jóvenes ahora mismo a quién van a votar, porque yo me temo que las encuestas están diciendo que van a votar a Vox, y por por lo tanto Ciudadanos ya no es funcionar el sistema y creo que...
En fin, Víctor, ¿cómo ves la situación desde ahí de Cataluña adelante? Bueno, a ver, por hablar de partido, ¿no? PSOE, por ejemplo, es evidente que ellos intentaron la jugada esta con ciudadanos, ¿no? Para contar con esos 10 escalos en el Congreso, fue una cosa que justamente fue mal recibida aquí en Cataluña, claro, porque, evidentemente, la jugada que pretendía pretendía, obviamente, puede enterar absolutamente, pero sí probablemente puede enterar, como ha dicho Jordi, en aquello que le conveniera hacer la geometría variable, de decir, bueno, pues para lo que me interese tengo Skerra y Bindu y para lo que me interese tengo a Ciudadanos, y así voy jugando, con
la geometría variable, con esos diez descaños, pero claro, eso en final quita fuerza de negociación, evidentemente a los que le habían dado la investidura, que eran precisamente Esquerra y no Ciudadanos, y entonces eso hizo aquí a menos las lecturas aquí, de lo todo es el ámbito de Esquerra Republicana, un poco como heridos o traicionados, no se sentían probablemente muchos, aunque no se ha dicho muy públicamente, pero sí que esa es la percepción que yo he notado, de, ostia, no os la han jugado, ¿no? Ahora bien, ¿qué pasaba? Claro, eso pasaba, todo ha cambiado en mucho, en muy poco tiempo, porque claro lógicamente evidentemente la jugada le ha salido mal, porque si no pues no estaríamos
hablando de todas estas movidas, de elecciones, pero bueno ha salido mal porque en realidad lo que ha pasado es que ha acelerado aquello que quería evitar, que es la descomposición de ciudadanos, es decir, el ciudadano se ha quedado muy tocado ya con las catalanas, claro, era evidente que iban a perder en las catalanas porque eso ya se sabía, pero decir que batacaz ha sido incluso probablemente mayor del que muchos encuestas habían estimado y eso les había dejado muy, muy tocado. Entonces, claro, en cierto modo, efectivamente, como empezó en cierto modo, quizá pretendía decir, bueno, si hacemos un cierto reflote de ciudadanos y se mantiene, a lo mejor en las próximas, pues, claro, también un poco de pensamiento mágico también aquí,
pues igual pensaban algunos, pues igual en las próximas, lo podemos tener incluso con algo más descaños y esta geometría mariable que podemos ya empezar a hacer ahora en esta legislatura poder prolongarlo e incluso llegará a dejar de poder depender de Podemos si pudiéramos también porque a partir del Podemos tampoco creo que haya recibido muy bien la jugada porque por ejemplo cosas como la ley del alquiler etcétera que ellos quieren sacar si ya hablaremos en otro más adelante pues claro efectivamente se podían ver en riesgo no así que bueno esta es un poco la movida por parte del peso que yo creo que vamos a decir es que ha sido una jugada a lo mejor incluso
incluso está la mano de igual está la mano de van redondo por ahí detrás también en estas estrategias pero siempre cuando estas cosas tan tan tan jugadas de alo varón no ha no pues no sé uno piensa aquí hay algún estratega haciéndose haciéndose un poco la en fin ahora no ha no ha salido y podemos que ha hecho podemos cuando lo ha visto que ha visto la ellos sí que han hecho creer una jugada buena sobre todo para intereses de podemos decirlo otra cosa es luego otras otras pero para intereses de podemos creo que sí que es buena porque a ver tiene dos cosas tiene dos derivadas una adelantan a hacer esa retirada adelante el relevo a nivel estatal en una jugada
que es como aprovechar el pisuerga porque efectivamente quizá no lo podían prevecir nada de hace un mes y pico no se podía predecir como tanto solamente tenían otras tenía otras otros planes para hacerlo pero probablemente ya tenían algún plan y el hecho es que han visto este han dicho quita esto es mejor es decir si aprovechamos esto queda mejor esa retirada dejando probablemente a Yolanda día poco a poco cada vez con más responsabilidad a nivel de estatal le podemos. Yo creo que ellos ya esto lo buscaban, lo que pasa es que estaban mirando a ver cómo lo hacemos para que quede bien y para que ya para los clientes generales esté, es decir, es posible que esto ya estuviera en
la cabeza de iglesias y compañía, pero lo han acelerado, a les ha servido, digamos, venga, pues lo hacemos ahora por el nivel estatal. Creo que eso les va a ir bien porque les da básicamente la prensa había machacado y crucificado a Pablo Iglesias, más allá de lo que podamos de que nos pueda caer mejor o peor, o nos pueda parecer y que probablemente pues, pero realmente ha sido muy bestia lo que lo que lo que han hecho mediáticamente con con Pablo respecto a otros a Pablo Iglesias respecto a otros líderes comparativamente si uno lo mira pues no no no creo que haya bueno pocos han recibido tanta crítica de tantos medios distintos a izquierda y derecha, porque ahora los medios del TESO y los medios del PP le han cuitificado todo.
Entonces, bueno, a nivel de tantos años en esta situación que está muy quemado, más allá de por cómo ha tratado el internamente el partido, también, y definitivamente no habéis comentado, pero también por ese ataque sin griego, ¿no? Entonces eso es una parte buena. La otra buena que tienes, la que habéis comentado es así, que es la del 5%, efectivamente podemos podía bajar del 5% en la Comunidad de Madrid y yo creo que esto con cierto modo si lo hacen miniamente bien casi que asegura no que que lo vuelvan a bueno no hay nada seguro pero en principio se podíamos pensar que sí que probablemente lo consolida más y efectivamente lo de la división de la izquierda es verdad que yo también un mantra que es una tontería en general porque
si no pues aquí estamos lo que pasa es que sí que es verdad que si ese 5% no se pasa ahí sí ahí sí puede ser un drama si uno se queda cerquita de 5% y se queda fuera, ahí si se pueden perder un montón de votos y favorecer claramente al otro bloque, porque claro sí, entonces reparten los votos entre todos, pero entre todos por igual, con lo cual has perdido un montón, el que lo pierde digamos es el que más pierde, el bloque que pierde ese 5% y se... ahora si eso no ocurre, si todos pasan de 5% entonces no debería haber ningún problema, es más y es lo que yo creo, si todos pasan de 5% lo normal bajo mi punto de vista es que se recojan más votos por separado que juntos, porque por
separado al menos la principal razón de la abstención no es que no van unidos, eso es la tontería. Si alguien no vota a un partido de izquierdas porque no van unidos, bueno, puede que haya alguien así, pero me parece que lo normal es más gente que se abstiene de la izquierda porque no me representa, es lo que ha comentado Juan Carlos Barba y eso es más fácil que pase si solo tienes un partido de izquierdas. ¿Qué si tienes tres? Ojo, puede pasar con tres también, como has comentado, efectivamente. Hay tres y a lo mejor, como los tres son tan sosos, a lo mejor ninguno le hace, ¿no? Pero es más improbable, porque puedes decir, bueno, mira, pues a este sí, porque mira, porque va, porque va en solitario y es el
único que... Y si yo de hecho conozco gente que no votaría Podemos y votar Rejón y viceversa, ¿eh? Claro, exactamente, eso lo podemos ver muchas veces. Y del peso de ojo, si fuera con peso de imágenes, que fuera peso de junto con otros dos en plan de gran coalición también habría gente del PSOE que dejaría de votarles, con lo cual esto y esta lectura se ha hecho muchas veces también en Cataluña, pero en Cataluña es un sitio donde tradicionalmente todos los partidos van, hay multiplicidades de partidos tanto en el bloque independentista, dentro del bloque izquierdo de derecha, son como dos o tres partidos por lo normal es que hay a tres de cada. Y yo creo que siempre se ha quedado claro que
siempre sacan más en general yendo por separado, que yendo unidos. De hecho es un spell sí, que fue el experimento ese que forzó convergencia con Esquerra y les hizo perder votos. Es decir, que sacaron menos yendo juntos que está, entonces, volviendo a la cuestión, ¿no? Entonces, eso para mí es jugado a buena a nivel esto, a nivel Podemos, a nivel de Madrid es verdad lo que comentáis, la polarización le puede venir bien a Yusso, claro, eso sería la derivada que puede hacer es que a Yusso le vaya bien también, porque a Yusso pues va a explotar el tema de Podemos, que lo tienen ya muy señalado en desde el sector de la derecha y lo van a usar a muerte, como decir, o yo, o iglesias, ya está.
Iglesias para ellos es, bueno, es como puedo decir, Stalin, es que eso tiene así, es el pre-incidencia. ¿Tema de Issa Serra que comentabais? A mí sí que me quedaría una cosa y que me parece bastante bestia, porque lo que solo leí, no lo sabía, pero lo leí que es que están, eso estaban porque la podían inhabilitar, inhabilitarla por algo que ha hecho Candela No, no, es un desahucio que había supuestamente participado en una, cuando ni siquiera era parlamentaria ni nada, no? O sea, son cosas un poco bestias, a mí me hacen pensar mucho en un poco la lofer, ¿no? ¿Hasta qué punto? Porque aquí se ha hablado mucho, y en Catalonia me lo sé, ha hablado mucho de la lofer contra partidos independentistas, pero contra
Podemos también, de unidós, o sea, hay que decir que hay toda una cierta ofensiva judicial que luego muchas veces acaba archivada pero da igual porque a Podemos ya le ha servido para sale a sacar unos titulares. Sí, sí, eso es así, Víctor. Ahora mismo la justicia se está usando de una forma ideológicamente bastante sesgada para incluirla en la política. Eso es algo lamentable, pero es algo que está pasando. Yo creo que eso algún día tendría que, porque, claro, no sé, para mí lo dices a Serra es, al final, es anecdótico porque son, pero que es ilustra, bueno, se va a invitar políticos para cosas que ni siquiera son corrupción ni nada sino una manifestación
y eso creo que había pasado también con la con otra chica que había hecho una manifestación que también demontaron en una iglesia era del grupo. Sí, sí, claro, claro, es Rita Maestre. Esa Rita Maestre no me acuerdo, Rita Maestre que bueno que fue una auténtica tontería o sea ya lo único que hizo fue decir en un ámbito universitario y más de una universidad pública no debe haber una, un templo de una religión, en este caso la religión católica, fue allí, hizo una propuesta pues, pues simplemente para llamar la atención, pues como esto es algo que ofende mucho a la gente de la religión católica, pues enseño sus pechos dentro de la de la iglesia durante un, durante un oficio religioso y
cogieron y le metieron una, la imputaron por un delito contra los sentimientos religiosos. Y el juez la humilló, la humilló públicamente durante el juicio y ella no solo aceptó la humillación del juez, sino que, vamos, fue penoso, aquello fue penoso. Así me dio muchísima pena a esa chica porque realmente la doblegaron de una forma pues que fue tremenda, como la doblegaron a la pobre durante el juicio. Además la manera que muchas veces es como, cojo, miro a ver qué has hecho en el pasado cuando ni siquiera te eras política, o sea, cuando eras una joven activista, ¿no? Te saco alguna cosa, te lo rescato para montarte un pollo judicial cuando estás en la política.
Es como... no sé, parece totalmente maquillabélico, ¿no? O sea, creo que cualquiera que lo vea cuando son cosas que, efectivamente, no tienen ninguna relación una con otra, ¿no? Pero bueno, llevas cosas que son efectivamente triviales y intrans... que bueno, que pueden sí, puedes sacarlo, pero que nadie lo sabía hasta que lo rescataron, ¿no? Por así decirlo. Pero bueno, luego tema de otros partidos a la derecha, ¿no? Ciudadanos, yo creo que bueno, le hemos dicho, la inclusión es alaveo, que no la creo que la pueda revertir, porque esos agentes que en su momento lo apoyaron, no van a cambiar en dejarle, o sea, no lo van a volver a apoyar ahora
por... de presente y de presente, me da la impresión que eso no va a cambiar ya. Ya se ha decidido que ahora sobra porque realmente este sistema electoral, y le hemos visto muchas veces, penaliza mucho, es verdad, sobre todo a nivel estatal, la división. A nivel estatal sí que lo penaliza mucho más, porque todas las provincias pequeñas de pocos deputados, esa se castiga mucho el estar. Si se castiga y es dividido entre dos a veces, ahí y no tanto, pero entre tres es muy jodido, de tres partidos que ya no caben, o sea, tres partidos mecánicamente es muy difícil que quepan y uno tiene que salir muy mal parado de los tres siempre. En el caso de las anteriores, salir muy mal parado ciudadanos, pero si ciudadanos creciera más y pasa la
box, pues sería box el que salía más parado. No, no, no, no habría, no hay media, no, no es posible por la mecánica, ¿no?, de cómo hacen el descarte de los diputados la ley de onti, la fragmentación de, no es tanto la ley de onti, pero me refiero a la mecánica entre la ley de onti, esas circunstricciones pequeñitas de que reparten tres, cuatro escaños máximo, pues eso ocurre, y ocurre sobre todo en la zona de las castillas, justamente, que son las zonas más conservadoras, donde las derechas se usan gran héroe de votos, con lo cual les interesa ahí, por lo menos, no ser más de dos partidos, ¿no? Por tanto, a 103, está claro que desde un punto de vista mecánico para ellos,
es decir, cuanto antes nos reduzcamos, por lo menos a 2, ya optimizaremos el aprovechamiento de esos votos, no es lo que ellos creo que ya ven. Entonces, en el caso de Ciudadanos, yo pienso de eso, que bueno, además fuera de Cataluña, además de eso, fuera de Cataluña, no tenían las bases firmes es lo que no tenía entonces es lo que antes el primero que no tenía había llegado ahí como transplantado no es bueno sí claro habría gente que que se habría unido ilusionada por la que hostia en partido libera de centro liberal tal que es lo que un poco se inició pero pero realmente estaba muy muy muy poco como es muy poco arraiga o eso a la mínima que eso ha terminado el periplo mucho antes de que haya podido generar ahí unas bases que
en Cataluña sí llegó a generar al menos a cierto punto. Había más firmeza porque en Cataluña llevaban bastantes legislaturas de ciudadanos estando presente. No es así o no ha sido así en España, legislaturas enteras, entiendas de cuatro años, no como las que ha habido aquí últimamente que han sido, porque es eso otra, habrá que ver que ha pasado porque han tenido que repetir elecciones y elecciones hasta que han conseguido el PPI empezó a volver un poco o ir volviendo a la normalidad que ellos deseaban. Es curioso cómo el sistema se ha rebotado en eso y bueno nada y el PPI
Vox parece que va a subir bastante en escaños, ¿eh? Sí, bueno, pues, la verdad es que no sé cuántos había sacado de las anteriores en Madrid, la Vox es, ya no lo... Pero... Sacó 12 diputados y las encuestas actualmente le dan entre 16 y 18. Bueno, vale, o sea, vale, no, no podría ser que subiera, lo que no sé, si estas encuestas ya le daban subida antes de que pasara esto y ahora a lo mejor la subida sea... eso es lo que me queda la duda, ahora si esa subida ya estaba descontada, no se me explico, es que ya iban a subir igualmente porque Ciudadanos estaba desinflando y para eso es lo que veis comentado, una parte del voto de Ciudadanos puede haber ido a Vox, aparte más conservadora y otra parte, no sé, o peso
o a la abstención o a PP. Ahí está el juego, yo creo que la ha jugado ahora es a ver si el voto de Ciudadanos se va más a la derecha o a la izquierda, pero yo creo, o sea, la izquierda entre comillas pensando en peso, pero me refiero que no creo que yo creo que el voto de Ciudadanos mayormente se va a ir entre Pepe y Vox, pero que se vaya, me da la impresión, vamos, pero bueno, nuestras ecuestas no creo que digan otra cosa, ahora mismo que por eso, por eso la mayoría de ayuso creo que es más probable ahora con digamos con esta bajada previsión de Ciudadanos. Vale, pues Sergio, ¿qué nos puedes decir sobre este tema? Adelante. Pues a ver, ¿cómo veo yo el panorama, la verdad? Sobre el tema de Pablo Iglesias que yo creo que para
mí ha sido lo más interesante del asunto, sinceramente yo creo que esto está siendo un ator que ha estado para sacar a Pablo Iglesias realmente de la política y yo creo que y realmente no lo veo de otra forma, al final Pablo Iglesias está siendo una lacra para Podemos en todos los sentidos, yo creo que ya no le hacía ningún favor a Paulies estar ahí, también yo me pregunto, no lo he mirado, pero yo al menos cuando estaba por ahí metido, se estipuló un límite de estar ocho años en puesto público, en un puesto político, yo no sé si lo han cambiado en las últimas, en lo último que se haya votado dentro de Podemos internamente, pero al menos había un límite de ocho años
que Paulies se va a fumar completamente, eso vamos, si se tira los cuatro años de la Comunidad de Madrid desde luego que se va a fumar y bueno yo vamos aparte de este teatro que creo que podemos estar montando al final para para para sacar a pauliesa de una forma que no parezca de demasiado forzada y que al final no produzca un problema interno muy muy grande yo me parece interesante cómo se va realmente a suceder lo que es la campaña la campaña electoral en Madrid y sobre todo como la está realmente enfocando o paulinesias y podemos, o sea en esta confrontación entre comunismo versus libertad y fascistas versus antifascistas y yo creo que esto va a ser
interesante pero a la vez va a ser bastante feo, pues yo creo que vamos a ver una campaña electoral que va a ser muy fea en el sentido de que se va a tomar sobre todo el electorado como si fuera imbécil. Mi punto de vista es que va va a ser una campaña enfocada entre nosotros o ellos. A Podemos le beneficia mucho, sin embargo al Pepe yo creo que no, porque al final entre Podemos y PSOE ahora no hay una diferencia mucho más difusa digamos que anteriormente, no hay una clara diferencia como antes, los finales van a estar gobernando juntos. El hecho de que Pablo Iglesias se presente con una bandera de España detrás una bandera de la Unión Europea en un formato muy formal. Muy borbónico. Muy borbónico,
también sea al final. Al final demuestra que Pavlis está posicionando no como lo que podemos era antes, sino como lo que podemos es ahora, que ya en la diferencia entre podemos y PSUE no es tan clara, pero sin embargo en el ámbito del antifastismo directamente se puede señalar a alguien. Sin embargo en el PP y en Box no están así, es decir, ¿quiénes son los fascistas? ¿Dónde está el fascismo? Obviamente, Vox se puede decir que es un poco más fascista, es bastante más fascista, bueno, dentro de lo que uno considera fascismo y tal, pero bueno, se puede ver que sí, que son más fascistas que el PP tal, pero ¿dónde caes? Sabes, al final la diferencia es mucho más marcada, tampoco está tan clara, o sea que al final eso sí que puede descolocar un poco al electorador de derechas en plan a quién tenemos que votar, o sea, ¿quiénes somos nosotros? ¿Dónde estamos nosotros posicionados en esta lucha de fascistas antifascistas?
Entonces, la verdad que yo veo interesante la campaña, pero también la veo fea por el sentido de eso, yo creo que al final este tipo de lucha de estos, o como ya simplemente los primeros vídeos que se han subido en plan de Paul Leiser diciendo es que estoy viendo Madrid que cada vez es más homófobo y me ha dicho un amigo que tengo gay, que ahora ya está más insegura andando por la calle Creo que se van a ver cosas muy feas, porque este tipo de comentarios totalmente falsos, obviamente. A ver, que no digo que no haya homofobia todavía en Madrid, pero que obviamente que la homofobia no está creciendo porque esté a uso en la comunidad de Madrid, me parece
absurdo. Y creo que se van a ver cosas feas y se van a ver cosas que van a tomar a la gente por imbécil. Y me cabreo un poco la verdad, porque esto se está convirtiendo al final cada vez en un circo. Cada campaña electoral es un circo mayor que la anterior. Eso, eso yo lo veo, claro. Y bueno, luego en cuanto a la división de la izquierda, tampoco hay ninguna, yo no veo ninguna sorpresa. El tema de Rejon y de Mar Madrid, al final yo creo que es un tema personal, el que Rejon sigue teniendo la fina clavada y ahí va a seguir el tío hasta que... Yo creo que Rejon no, a diferencia de Pablires, es que sí que ha visto ahora, que tendría que empezar a ir saliendo de Podemos,
porque no estaba siendo ya una figura que ayudase al partido, el rejón directamente todavía no se da cuenta de que no pinta demasiado en el panorama nacional y ahí va a seguir el tío pues en sus 13 yo creo durante un tiempo al menos. Y bueno, pues más o menos esta es mi visión del panorama, la verdad, que se presenta. Muy bien, pues no sé si queréis comentar algo más antes de pasar al segundo tema, el día, como lo veáis. Sí, muy breve. Hay un panel que ha subido troncentes de lectomanía, después de recogiendo estos efectos, digamos, Y bueno, quizá lo más significativo es que, por ejemplo, la percepción de los votantes de izquierda, de que Iglesias pueda salir del liderazgo de Podemos y que lo coja esta
mujer, Jován da Díez, solo ese hecho ya le ha puesto, ya por encima de la representación que tiene ahora, según el panel, ya le ponen 39 diputados a nivel congreso. Y lo que también representa el panel es que la distancia entre el PSOE y el PP se acorta. Ya prácticamente la misma representación la que tiene. Y que en mi partido, prácticamente recogería con tres por ciento de votos en toda España. Yo lo que os quería comentar es una cosa. En Madrid la mayoría de las rutas son 67 escalas. Por lo tanto, si el ciudadano entra en la tombla, entonces estarán condicionadas, tanto a la izquierda como a la derecha. No sé quién de los dos va bueno, pero lo que sí estoy seguro es que el ciudadano tendrá
no hay mucho que decir, no es solo en el gobierno, sino en las leyes y en las iniciativas legislativas que haya en los dos años que quedan de legislatura, porque no olvidemos que estas elecciones, aunque son para dos años solamente. En el año 2023 otra vez habrá elecciones porque Madrid no tiene en su estatuto autonomía para convocar elecciones por periodos de cuatro años independientemente de las que se producen en la convocatoria, digamos, macro, municipale, autonómica, todos los maestros de mayo cada cuatro. Así que bueno, eso era un poco lo que quería comunicar. si queréis pasamos al tema de la regulación del alquiler. Jordi, un tema muy controvertido,
ha habido muchísimas experiencias a nivel internacional sobre esto, países además que yo creo que son muy importantes en Estados Unidos, en Alemania, en Suecia y desde luego hay resultados para todo e interpretaciones para todo. ¿Cómo está este tema ahora mismo en España? Sabemos que hay un problema muy muy importante, que hay mucha gente que por sus salarios tiene muchas dificultades para poder acceder a una vivienda mínimamente digna y desde luego esta propuesta que hay sobre la mesa de la regulación del alquiler es una de las que se hacen? ¿Cómo está ahora mismo? ¿En qué estadio se encuentra y qué piensas tú de los resultados que puede tener? Adelante. Bueno, el tema de la lidación del alquiler, del
precio máximo del alquiler, normalmente es un tema en el que se suele hacer mucho cherry picking, es decir, tomar las estadísticas o los estudios o los resultados de determinado lugar para tú luego extraer que bien la regulación es buena o bien la regulación es mala o bien es medio pensionista. Sí, sí, el cherry picking que recordemos que es una de las cosas más honestas a nivel intelectual que se puede hacer, ¿no? Es de todo lo que se sabe sobre cierto tema es coger solo lo que favorece tu hipótesis previa o tus conclusiones previas. Adelante Jordi. Sí, se hace también mucho por ejemplo con los estudios de la renta básica universal, porque ha habido diferentes, ha habido más de una docena y lo cierto que los estudios,
por ejemplo, en la renta básica universal no son concluyentes, porque hay tanta dispensión de resultados, especialmente porque cuando hablamos de algo como la RBU, no es lo mismo la aplicación en un país que en otro, incluso que se dé la misma cantidad relacionada con el nivel de renda del país. No es lo mismo porque las condiciones de cada país son distintas. Y en cuanto al alquiler, hay restricciones del límite del mismo en varios países. Yo conocía más el de Suecia anteriormente, en los últimos años no lo he visto tanto. Es famoso también, lo que ocurrió en Suecia, por ejemplo, lo que ocurría anteriormente, no hablo de los últimos años, es que las colas
que se generaban en el mercado de la oferta limitada de alquiler eran absolutamente bestiales, bestiales. Mucha gente acaba siendo derivada al mercado fuera del control y entonces eso tú lo podías vender. Bueno, se ha sido un éxito en esta zona. ¿Veis? Se ha limitado al alquiler, al límite, el precio que se paga es x, lo que no estoy diciendo es que hay una cola tremenda y hay gente que se ha forzado a irse a otros lugares y en esos lugares ahora el alquiler en relación a renta aumentado porque han sido expulsados de esa zona. En bien, a mi opinión, es mejor lo que se ha hecho porque la limitación del alquiler ha ido acompañada con construcción de viviendas
porque yo no entiendo cuando se habla de no hay que vamos a limitar el alquiler el precio del alquiler vamos incluso a dar ventajas de todo tipo luego para opción de compra intereses intereses bajos diferentes medidas, ¿no? Pero al final del día, si hay en una ciudad, en el centro de la ciudad, donde la mayor parte de la gente quiere vivir, X número de viviendas, si tú no construyes más viviendas, si limitas el alquiler, tú puedes, bien, quizá, hacer que eso funcione y que esas personas que han tenido la suerte de estar en esa cola, estar en la posición de disfrutador alquiler, pero pasa con aquel que está fuera de esa cola que no han podido entrar porque la demanda
es mayor a la oferta. Con eso es que ocurre, o construyes más vivienda, o bien son expulsados al mercado libre, creas un problema, claro. Entonces, ¿qué pasa? El que tiene un piso en una zona determinada, donde hay una limitación del alto, el propio propietario tiene limitada la rentabilidad de su apartamento, pero otra, una zona que ha comprado mucho más barato, ese no lo tiene limitado. O vas a limitar el conjunto del país del alquiler, que es lo que vas a hacer exactamente. Hay un multitud de problemas que para mí no es tan fácil de resolver y la forma más adecuada, me parece más lógica, es que si tú quieres hacer eso, tenga que ser algo estructural,
algo bastante, bastante más, que vayas allá de simplemente limitar un precio y construir vivienda pública. Tú construyes un parque de vivienda pública. Repito, no para, no para vender, porque eso sí que eso también era un auténtico chollo en algún momento de la bruja modeliaria, a aquellos. que les cayía. Una vivienda de VPO, muy por debajo del mercado, eso no tiene ningún tipo de sentido. El conjunto de la ciudadanía subvenciona a personas que, por simplemente suerte, les caiga encima. Una vivienda mucho más barata que el resto, porque a lo mejor tengan una renda, 150 euros menos al mes. Eso no tiene ningún sentido. Lo que tiene sentido es un parque de vivienda pública para alquiler. Mientras esa persona tiene esa situación de los ingresos,
pues tiene una vivienda que puede pagar y que en teoría puedes hacer sus necesidades de vivienda. Y entonces ahí sí que puedes, además tienes la fuerza moral porque ya has construido tú ese parque o tienes relación para que esas viviendas se utilicen en ese parque. Por ejemplo llegar a acuerdo con mucha vivienda de bancos que están en los extraordinarios de las grandes ciudades, que mucha gente no quiere ir en ellas, pero si a lo mejor les ofrecen alquileres al 50 por ciento por debajo de mercado, viviendas que no están siendo utilizadas y que desde el punto de vista económico me parece que son un desperdicio, porque en el fondo al final nada vale cero, puede valer menos que cero
más que cero, pero cero poco. Es decir, si una vivienda está a 30 kilómetros de Madrid o 40 kilómetros de Madrid está en una zona realmente alejada, a lo mejor alquilarla por 300, si alguien cuenta el costo combustible para luego llegar a la capital, a lo mejor le compensa y le resulta más barato y eso se puede poner en funcionamiento. Yo creo que en el fondo al final, si se quiera limitar alquiler tienen que llevar más medidas aparejadas que simplemente colocar un precio que al final lo que va es va a generar muchos injusticias. Victor, ¿tú qué piensas de este proyecto que hay de regulación del alquiler? ¿cómo sería exactamente que se sabe de él?
¿y qué piensas tú también de la regulación del alquiler en sí? Sí, a ver, bueno, yo creo que entradas son problemas muy, son complejos de saber las consecuencias muchas veces porque al final en estas cosas interactúan muchas variables y es muy fácil hacer la demagogia en un sentido en el otro ¿no? como en un sentido pues porque puedes decir en cuanto se regule esto se va a solucionar y evidentemente el problema no es solamente el precio quizá empezó muchas veces esa manifestación de otro problema ¿no? que hay y viceversa también ¿no? el que dices que cuando lo regulen eso va a destruir el mercado y va a causar aún más bueno pues probablemente ni una
cosa en la otra pero es que es posible porque hay una cosa que ninguno de los dos dice que a lo mejor todo se quede igual más o menos tampoco cambien mucho las consecuencias de que porque es lo que es el final la oferta estructural de vivienda es más o menos una y no va a variar ni va a subir ni va a bajar a echar la ley es posible que los que estén en esas viviendas a los que los que pueden tener unos adquirir más baratos a lo mejor gracias a esa ley, pero serán simplemente una parte pequeña, porque al final esa oferta no abastece todo el mercado, con lo cual, pues a lo mejor la gente sigue a seguir buscando viso en otras partes, porque quizá ahora al poder el precio no estar limitado, pues
hay una selección por renta, es decir, la gente de más rentas la que puede acceder a vienda en una situación de precio controlado, esto no es así, sino es la lotería. Es más justo si me apuras, es decir, oye, por lo menos no viven solo la... si te toca, te toca y si no te toca te vas fuera, ¿no? Es más justo, pero eso es, digamos, la variable que te cambia y bueno, puede ser, pero igual no es lo que tú pensabas hacer, que lo que tú pensabas es que todo el mundo tenga un precio asequible de la vienda. Bueno, sí, los que estén ahí lo van a tener, pero si no hay suficiente, pues, evidentemente, no van a poder vivir todos. Eso es por un lado. Claro, sí que es verdad que si el tema de
Viena que habéis comentado, por ejemplo, es que hay otra variable, claro, es que Viena, no solamente que tengan Vivienda Pública, ya han construido Vivienda Pública, es que ellos controlan por lo que sea, por las razones, ellos controlan el 60% de la, porque lo acabo de mirar ahora buscando así por internet rápido, quería ver las cifras más o menos de los damas que un 60% de la vienda alquiler es vienda social. Es un 60%. Es muy bestia ese porcentaje. Es que es la mayoría, ¿no? Entonces, claro, si tú controlasen, si nuestros municipios en Barcelona y Madrid controlasen el 60% del... Hombre, así sí, podrías bajar el precio. Y además podrías evitar que se retirara, ¿no? Porque a finales de la vienda pues la dedica a eso y solo
eso y no se cambia el uso porque una de las cosas que pasa muchas veces es problemas que igual con regulaciones complementarias que habría que hacer como la de los pisos vacíos porque hay gente que a lo mejor dice mira pues yo prefiero el piso vacío porque no sé por las razones que sea ese particular o ese banco prefiero dejar el piso vacío bueno pues eso sí que en sitios de grandes cases de vivienda de grandes cases de pisos eso no debería permitirse en sitios donde hay muchas vintas en la abundancia y si es relevante, si hay un piso vacío, porque puede haber piso vacío, es decir, porque no es fácil de venderse todo, pero cuando es lo contrario,
es decir, que todos estarían llenos y que no, digamos, es una de las mismas y debe haber alguna regulación que evite que puedas tener el piso vacío en una zona de altísima demanda, ¿no? Muchas veces dice, bueno, esto puede ser contra del inversor o del que... Bueno, pero hay muchas veces que por las razones que sea, pues, bueno, puede ocurrir. Entonces, es evidente lo tienes que evitar, pero también tienes, pero no sé si ni así, también se resuelve, porque también hay otras retiradas de hirienda, a menos en Barcelona ha sido muy extremo, en otras fiscales no lo sé, pero en Barcelona, por ejemplo, te dices, no, no, Pacío no está, pero lo he reconvertido en un piso turístico, o si, o en algo para,
si, para turistas, no, entonces, claro, eso también ha retirado hirienda de alquiler y bueno, claro, reduces la oferta, si no es que se produzca un aumento de oferta por construcción, sino que se puso en la reducción de oferta porque, bueno, pues me lo cambio a otro mercado, que es el mercado turístico. Entonces, claro, eso tira el precio a la alza. La cantidad de renta que puede sacar una explotación de un piso turístico respecto a un piso normal es muy superior. En el caso del piso turístico, por ser de tres veces lo que se saca mínimo respecto alquiler convencional. Entonces claro, esto también es lo que se ha intentado aquí en Barcelona, limitar, etcétera, no sé si con mayor o menor éxito, pero bueno, ha habido la suerte entre comillas de
la pandemia en ese sentido pues sí que es verdad que se debería ir notando ese regreso de oferta a menos en Barcelona un poquito que sí que la ha habido del alquiler turístico al alquiler convencional, pero eso sí que es una regulación que también debería pensarse, es decir, de cómo decir, no, es que tiene que haber una serie de, o sea, no puede reducirse la oferta de viviendas de determinado valor o al menos y luego el tema de la construcción que comentáis no siempre es tan fácil, yo al menos pensando en Barcelona por ejemplo, pues es complicado realmente aumentar vivienda construida en el centro de Barcelona, es complicado porque está encajonado, es decir,
se pueden hacer algunas cosillas pero no es que realmente no quedan muchas pacientes tendrías que ir a lo alto, o sea no, tendrías que ser con con. Pero ahí hay otro problema por ejemplo la propuesta de Podemos porque la de Podemos y el PSOE son distintas la del PSOE tiene mucho humo pero la de Podemos es más especifica y dice congelar los precios de alquiler en las zonas tensionadas que son muchos distritos de Madrid y Barcelona, las islas Baleares, etcétera, y al mismo tiempo hacer que el 30% de la vivienda de los grandes tenedores, grandes tenedores, alguien que tenga al menos 10 viviendas, sea destinada a la vivienda de alquiler social. Pero aquí hay un problema,
¿quién pasa si tú acabas tomando el control por el fondo al final, si está viviendo obligatoriamente social, es el Estado, el que está tomando el control de facto, ¿qué pasa si hay que desahuciar a alguien que el Estado tiene la vivienda en alquiler social? Es un semarrón que se lo come. Esa es una derivada que no se la ha pensado, pero bueno, en todo caso no creo que sea el mayor problema es una buena cosa de plantear, pero imagino que ya ha pasado. Es decir, diría que ya habrá habido viviendas sociales que han sido desalciadas a estas alturas. Es decir, porque viviendas ahí, en el histórico habrá pasado. Esa casuística que tu comentas, digo yo. Es que no tengo la información.
podemos en el poder, es decir, como podemos controlando la política social o al menos la imagen de que tiene el poder en cuestiones sociales. Es decir, puede salir, creo que ahora va a ser Ione Velarra, la responsable una vez que salga Pablo Iglesias, la responsable de los puntos sociales o de derechos sociales, el nombre que le quiere andar. ¿Qué va a pasar si la paz se presenta de un desahucio de una vivienda que de facto está controlando el estado porque se ha limitado y se ha traspasado ese control. ¿Va a ponerse al lado de la paz o qué va a hacer? La verdad es que sí que en principio esas viviendas sociales a mayoría el control no es tanto estatal como municipal, es decir creo que en general o típicamente en el caso de
viena pues es viena no no no es austria no el que entonces yo creo que siempre se podría pasar el marrón al municipio es cosa del municipio no yo creo que seguramente hayan lo que se llama en político no que es quita el marrón no lo tengo la parte digamos lo malo se lo lleva el otro lo bueno se lo llevo yo no lo bueno sería el mérito de haber regulado digamos pero si hay algún desahucio cosa de hecho aquí pues no sé creo que colado también en barcelona estando de alcaldesa ha comido algún otro marrón con temas de estos que ya ha pasado o sea de desahucios que no ha podido parar ni nada y estando de alcaldesa que se supone que era la de la paa no sea que claro pero claro en el municipio si que no te lo puedes evitar comértelo a nivel
municipal la yo creo que harían eso no la parte la parte esta parte ya le lo acarrearían a o sea, es decir, que se lo cargarían en el municipio, que al final sería quien si la vivienda social la tiene o no la gestione a él, o sea, que es decir, que la gestión de esas viviendas, típicamente eso son o menos de los alquileres, no sé, en los municipios, bueno, y un menos eso es lo que en Barcelona por lo menos lo llevan aquí, se lleva desde a nivel municipal también, pero bueno, es que no me parecen hay todos los problemas, porque siempre habrá casísticas extremas de casos de estos. Me parece que la cuestión es estructural si eso resuelve, me acarán debate, si eso resuelve realmente problema del acceso a la vivienda o no
y hombre, si sin falta de oferta estructural en muchos centros de ciudades, pues es complicado, al final los casos más que aumenten la oferta, yo insisto, sí que es verdad que seis sitios donde se ha reducido esa oferta puedes intentar hacerlo posible para que regrese, pero regrese está a un cierto nivel porque más allá del cual si no construyes me vas a poder seguir aumentando y esto no siempre es tan fácil como decir pues hay que construir más bueno es que a veces el único lugar donde se puede construir es en los extra radios porque toda la demás zona ya está a no ser que quisías cambiar la filosofía de ciudad como digo y empiezas a ponerte a hacer las cacielos que
es otra cosa pero ya bueno eso sería otro debate que también igual igual el según que en ese momento también se da pertinente a hacer porque vete a saber si la tendencia va a cereza, de que apelotonarse cada vez más a lo bruto en zonas ultra densas, pues igual es lo que hay que replantearse, pero bueno, no sé. Bueno, vamos a dar el paso a Sergio, Sergio, adelante. Bueno, a ver, sobre el tema del alquiler, a ver, yo sinceramente creo que, ya lo he dicho varias veces, yo creo que es bastante complicado el control de los alquileres sin que realmente luego tenga consecuencias negativas que al final sea peor regularlo que dejarlo como está. Yo creo que en el tema de la regulación del alquiler alemán, que se pone siempre como
ejemplo el de Berlín y bueno en París también lo intentaron, yo creo que siempre hay visiones distintas, hay gente que te dice que es genial porque ha reducido el crecimiento de los precios y los ha limitado muchísimo y luego siempre que yo creo que es la visión que al final es la que es obviamente hace que la oferta se reduzca y hacia el final que se limite y que el acceso a la vivienda, aunque sea más barato sea mucho más difícil. Por algunas experiencias de amigos que tengo, que busco a casa en Berlín, es sino difícil imposible y bueno, si al final beneficias, yo creo esta regulación del alquiler o la regulación de este tipo de control de precios o establecer una
horquilla benefician a la gente que tiene un contrato de alquiler actualmente en esa ciudad porque al final a esta gente sí que no le van a subir la renta en el futuro pero la gente que quiera moverse a vivir a estas ciudades se lo pone muchísimo más difícil. Yo creo que sinceramente que es obvio que la oferta si tú pones un control de precios la oferta se va a reducir o al menos no se va a incrementar. Sin embargo, la demanda va a seguir creciendo por el final. Las tendencias de los últimos años es que la gente se concentra cada vez en centros económicos y la demanda de vivienda en grandes ciudades va a seguir aumentando. Y si la oferta no aumenta, yo
creo que el problema va a ser el mismo o peor en el futuro con control de precios o sin control de precios. Sergio, el problema de los grandes centros urbanos es imposible resolver. O sea, eso o lo resuelves mediante sorteo o lo resuelves mediante mercado. Y no hay más, porque hay muchísima más gente que quiere vivir en los centros de la ciudad. No, y luego también entra el factor turismo, el factor turismo dentro de esto también. Podemos aplicar la solución estalinista, es decir, no dejamos que la gente se desplace y así no hay problema, pero bueno, creo que... En eso todavía no estamos. El sistema económico en el que vivimos no se puede plantear una solución mágica dentro
del sistema económico que tenemos al problema del alquiler y menos en los centros económicos de las grandes ciudades. Pero eso es decir, realmente pensamos que el derecho a vivir en el centro de las grandes ciudades, o sea que eso es un derecho o bien eso no es un derecho. Creo que esa pregunta es muy fácil de responder dentro del sistema económico que tenemos, No, el sistema actual no es un derecho. No, el sistema actual no es un derecho. ¿Qué derecho es vivir en la Porta del Sol? Dentro del sistema económico en el que vivimos, estamos hablando de dentro de lo que vivimos. También no se puede querer, por ejemplo, yo lo veo de la siguiente forma,
no se puede querer que Madrid se presente, por ejemplo, como alternativa a Londres después del Brexit y querer controlar el precio del alquiler. Yo creo que son cosas incompatibles, es decir, o quieres una cosa, o quieres otra. El modelo económico es el que es. Y si quieres regular las cosas tanto, pues al final, lo que vas a hacer, pues es obviamente, pues vas a espantar inversión, vas a hacer que se construya menos y vas a producir a lo mejor un problema incluso mayor, posiblemente. Bueno, tal y como se está haciendo, es que hay una incompatibilidad clara. Es como hacer algo a medias tintas y al final lo que consigue es beneficiar a unos pocos a cuesta de todos los demás, regulando los alquileres.
Pero bueno, que también otra cosa es la diferencia digamos en España respecto a Alemania en el tema de los alquileres, en Alemania casi el 50% yo diría de la gente vive en el alquiler, en España no es ni por la sombra en la sombra. Va aumentando, va aumentando, creo que anda ya en el 30 y tantos. Yo pensaba que estaba por debajo, yo pensaba que estaba por debajo, a ver, en Madrid seguramente es una mayor Tradicionalmente estaba por debajo, pero es que va aumentando de año en año porque se van incorporando a cortes nuevas de gente Que se va independizando y muchísima gente no tiene salarios para comprar piso Entonces se tienen que incorporar al mercado del alquiler, que esa es la razón real por la que han subido tanto los alquileres
Por mucho que digan ellos que es otra, pero bueno, ellos me refiero a gente próxima algo... aquí está yo veo que está todo el mundo fuera de la realidad tanto derecha como izquierda con el tema del urbanismo o sea yo no sé si es que no se quieren enterar o que no se enteran al final también es muy muy este tema también es muy digamos fácil de vender electoralmente o sea yo creo que a todo el mundo le puede parecer al menos a la gente que tenga pisos en propiedad en alquiler, que no son muchísima gente, a todo el mundo le suena genial que le vayan a bajar al alquiler, al final es así, aunque luego no sea tan posible. Vamos, el tema de París también es
interesante, porque en París se han hecho varias leyes de regulación del alquiler, una de ellas la tiró la justicia directamente, dijo que eso no se puede hacer, y luego otra de ellas se ha comprobado que no la siguen, no la cumplen ni el 50% de la gente que tiene un piso en alquiler, que no la siguen, o sea, a pesar de que las multas son enormes. Sí, pero vamos, es que no asumir cómo está organizado el sistema actual, el sistema actual claramente lo que dice es si usted tiene dinero ahorra tiempo y si usted no tiene dinero pues tiene que pagarlo en tiempo, es decir, vivir más lejos. Así está organizado, el problema que tenemos sobre todo es en
ciudades como Madrid o como Barcelona, que ya ni siquiera así se puede con tiempo, se puede comprar un alquiler más barato, se puede acceder a un alquiler más barato, porque ya son tales las distancias que es imposible, no le da la vida a la gente para eso y ahí es donde surge el gran problema que tenemos ahora de que hay muchísima gente que necesita, que le den una solución a eso que se supone, se supone porque lo dice la Constitución aunque luego no se aplica que es un derecho que es el derecho a la vivienda y ahí es donde pinchan estrepitosamente las administraciones públicas donde coincido con Jordi en que tendría que haber un parque muy amplio de alquiler social
y no lo hay. Sí, no lo hay. Perdona, perdona beba. No, no, no, no, no, no lo hay porque, porque no lo hay pues porque resulta que los grandes partidos chocan con los intereses de las constructoras, con los intereses de los propietarios del suelo, con los intereses especulativos sobre el suelo y ahí es donde ningún partido político quiere entrar, ¿por qué? ¿por qué no se quieren enfrentar a esta gente? Ahí entran todos, entrapodemos, como demostró cuando estuvo en el gobierno de Madrid, entra el PSOE, entra el PP, entra Vox y entran todos, ¿por qué? ¿por qué no se quieren enfrentar a los grandes poderes económicos del país? Ni más ni menos, ninguno de ellos.
Bueno, yo también te digo que obviamente yo creo que la solución, la mejor solución digamos está en el parque público de vivienda sin duda pero aún así el parque público de vivienda al menos te lo digo yo que yo soy de parla también supone bastantes problemas porque al final estás metiendo a un montón de gente con pocos recursos incluso a veces con situaciones bastante complicadas en centro digamos estás concentrado a toda esa gente en grandes en grandes bloques en los que luego luego no te creas que las cosas te salen como tú como tú te piensas que te van a salir vamos a emparlar en parla y bloques que directamente bloques de vivienda pública
lo que se han hecho es tirar todas las puertas abajo, cambiarle la cerradura y una mafia está alquilando a nosotros. ¿Sabes cómo se solucionaba eso tradicionalmente en Madrid? y tradicionalmente te estoy hablando del siglo XIX pues que resulta que los ricos vivían en el principal y pues según iba subiendo altura pues cada vez era la gente más pobre y las viviendas eran más baratas pero no había ascensores en aquella época pero eso funcionaba así y entonces estaba completamente mezclado. La población en el centro de Madrid en el siglo XIX, bueno, recomiendo leer Fortunate y Jacinta para esto, en fin. Yo creo que es un tema complicado porque al menos yo que lo he vivido de cerca en parla,
el hecho de construir vivienda pública y darse las familias no siempre, no siempre, incluso yo diría que, a ver, obviamente ahí para todo habrá familias que les haya salvado la vida pero también tiene sus problemas y en parla al menos las mafias que han dedicado a controlar los bloques de vivienda pública y luego alquilarlos, cambiar las cerraduras y alquilarlos a otra gente por su cuenta y recibir esa renta ha estado bastante extendido, o sea que al final pues es complicado realmente encontrar una solución que realmente funcione de verdad para el tema de la vivienda dentro del sistema, como vuelvo a repetir, económico en el que vivimos. Pues Juan Carlos, nos faltas tu adelante y ya vamos terminando el programa.
Bueno, vamos a ver, es que la vivienda, la vivienda es un bien de primera necesidad. Y un bien de primera necesidad tiene que estar regulado, tiene que estar regulado y tiene que estar regulado su alquiler y su venta, y su compra venta. Vamos a poner un ejemplo muy simple. Imaginaros una persona que vive en un pueblo de la carria que se llama Gajanejos y trabaja allí, es una electricista que trabaja allí, gana a unos 1.500 euros al mes y vive en una casa que le cuesta 300 euros al mes. Esa persona, si viene a Haramadri o… Bueno, voy a hacer otras cosas para que lo entendamos mejor. Allí hay una panadería y esta persona compra las barras de pan todos los días a un euro
por ponerlo, por decirlo, por irme un poco, por decirlo, eh. Bueno, pues esta persona decide venirse a Madrid. Un día, y entra en una panadería. Imaginaros que pide una barra de pan y le dicen que le cuesta 5€. Bueno, como que cuesta 5€. Bueno, que no cuesta 5€, pero yo para que no cuesta 5€. ¿Cómo que cuesta 5€? Esto es un atraco, no en un piso en Madrid vale cinco veces más que en el pueblo del de este señor, el alquiler del piso en Madrid vale, pero alguien diría que merece la pena irse a Madrid porque allí tengo más oportunidades, ya, pero acá si un electricista cobra cinco veces más de mil quinientos euros en Madrid, o sea vamos a ver señores, un bien deprimir a la necesidad,
igual que la electricidad, igual que el agua, tiene que estar regulado. ¿No guste o no no guste? Porque si no, no podemos aplicar el derecho a la vivienda que dice la constitución. La gente tiene derecho a una vivienda. Entonces, la regulación de la alquiler no es nada si no va aparezada de la regulación de la compra venta de la vivienda, que es donde está toda la circulación. Ahí es donde está toda la población. ¿Por qué hay propietarios que adquieren las viviendas a precios elevados y luego quienes sacan rentabilidad? Por eso también los precios se elevan. Luego están los que tienen las viviendas en propiedad digamos por familia, por herencia, por lo que
sea que no les han costado nada entre comillas y entonces se ponen digamos a competir en ese mercado, pero que es un mercado de usura, es que es una usura permanente lo que se están haciendo con eso. Eso es usura, eso es un delito, señores, porque es que no se le puede pedir a una persona que gana 1.500 euros, que tiene que pagar 1.000 euros con alquiler de su casa. Eso es una usura, eso es destrozar la vida, eso es destrozar emocionalmente familia y no eso y no sólo esto sino que además estamos torpedeando la base de nuestras sociedades porque estamos creando depredadores, estamos creando mentalidades especuladoras. Dicho esto, ¿cómo se regula el mercado de la vivienda?
¿por muy sencillo? ¿por sencillo? Aquí todos sabemos cuál es la renta per cápita por municipios. La sabemos por municipios. Bueno, pues aquí no se paga, o sea, los precios se regulan de la forma de que no supongan más de un 33% de salario de la rinta per cápita en esos municipios. Y se acabó la historia. Ahora eso sí, también como dice Jordi, hay que acompañar de otras medidas. Por ejemplo, a los propietarios también hay que rebajarle los costes de esas viviendas, digamos los costes amigouvernamentales en la misma proporción. Por ejemplo, no pueden pagar los siriges, están pagando ahora mismo, porque un propietario que tiene una vivienda que, según el catástrofo, vale, no sé,
600.000 euros, pues claro, si luego le vas a regular el precio del alquiler de esa vivienda, pues tendrás que bajarle el impuesto de bienes inmobiles en la misma aprobación. Es decir, hay que poner los precios reales de las viviendas, reales de los bienes de primera necesidad. Es que no podemos decir que una barra de pan vale 5 euros, porque esto se llamaría el loco. Bueno, pues es que aquí hemos asumido que las casas son las barras de pan de 5 euros. Eso ya está asumido en la sociedad y eso es una auténtica vergüenza. Y luego hay otras medidas que no las digo yo. Mejémelas han trasladado personas que llevan trabajando décadas en el asunto de la alquilaz, que es la mediación, es decir, la mediación.
Más que la vivienda pública que hay que hacerla y luego cuidar de que eso se materialice bien, como lo que ha explicado Sergio, que eso está ocurriendo en muchos municipios, que ahora acaba la vivienda pública en mano de mafia, me ocupas. La mediación es muy importante, ¿por qué? La mediación del amistro hace un público entre el propietario y el inquilino. Tienes que buscarle tú ese mediador que le das garantías. ¿Por qué? Porque el propietario, el propietario tiene básicamente dos preocupaciones. La primera es el mantenimiento de la vivienda. Que le cuesta el dinero mantenerla, reformarla. Y algunos es que no se gastan dinero en reformarlas y en ponerlas útiles. Bueno, pues ahí las administraciones pueden ayudar,
pueden subvencionar. Más que de grabaciones fiscales, que es lo que propone el gobierno socialista, que ahora es más liberal que el PP, ya vamos, o que Ciudadanos con esta me diga que le ponen barco, ayuda a lesa los propietarios y lo segundo que les preocupa es la seguridad, es decir, que les paguen, que les paguen y que no les invalan las viviendas. Bueno, pues garantizaré que eso no va a ocurrir, que si alguien entra en su vivienda, al minuto siguiente esa persona va a la puta calle, que la Fuerda de Seguridad le van ayudar al propietario. Y que le van a pagar a decir que si no paga la gente pues que sea decisión del propietario el si le confede una moratoria o no a esa persona por la razón
que sea humanitarial porque todo el mundo hacemos favore a los que tenemos nuestro entorno y si una familia es buena gente y un día no puede pagar alquiler, pues te esperas un mes, dos, tres, los que hagas faltar. Pero no por artículo 30 ¿eh? de que hace una moratoria y no sé qué coño y resulta que es que también hay mucho JETA que se aprovecha de la José. Bueno, pues todo esto, la mediación es imprescindible, que la administración pública garantice a los propietarios y a los intubinos una relación de que se va a cumplir lo establecido en el contrato mercantil. Así que yo insisto.
Jordi, muchas gracias. Gracias a vosotros. Te podemos seguir en Twitter también. Sergio, muchísimas gracias. Muchas gracias a vosotros. Victor, gracias. Si nos das la dirección de tu blog y, por supuesto, te podemos seguir también en Twitter. Sí, si estás en el crisis.es Ustedes comentaron una cosa y nada más. Sí que creo que hay un tema estructural de pensar si qué modelo, digamos, de ciudad se quiere ir a evolucionar ir a evolucionar porque europeas no lo ha resuelto digo digo porque estados unidos al final todos se fueron a las afueras y eso con el teletrabajo probablemente ligado podría funcionar parcialmente o el modelo asiático que es que fila de escolvena es más pequeñitos de piezo y crecimiento a lo alto
cada son dos dos dos enfoques quizá más radicales o quizá una cosa híbrida podría pero habría que ver a ver porque quizá la modelo de cien europea tal y como está con piezas de 100 a 200 metros cuadrados, así poco bajos, igual no es viable a largo plazo con la demanda que hay. Ahí el problema luego ocurre es que al ser ciudades mucho más compactas, las europeas y más destinadas a pasear y a vivir en los centros, la demanda de vivienda para vivir en las centros de ciudades es mucho mayor para la oferta y por tanto la regulación de los precios no tiene sentido porque creas colas tremendas porque no puedes decidir que quien puede comprar esos precios o no, entonces no es el mismo el mercado europeo que el mercado
americano, es mucho más, las ciudades son horizontales. Bien, pues muchas gracias, gracias a toda la gente que nos escucháis, a los compañeros Juan Martínez y Esteban López nos despedimos con nuestra página web colectivoburguja.org. Hasta el próximo día.
