Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Erick es de los que sueñan en grande. Por eso, aprovecha la automatización y laía de exaje para eliminar tareas repetitivas y centrarse en hacer crecer su negocio. Haz como Erick y vea por todas. Sage AI Power. Soluciones de gestión empresarial. Verifacto Ready. Muy buenas tardes, amigas, amigos y entes de Colectivo Burbuja. Hoy os doy la bienvenida a un nuevo programa de debate directo. Con este programa contamos con José Luis Carretero. Buenas tardes, José Luis. Hola, buenas tardes. y con James Connelly. Buenas tardes, James. Hola, muy buenas tardes. Encantado de estar aquí de nuevo. Muy bien, me digo. Bueno, como sabéis, como os podéis imaginar, no tenemos aquí al difunto
revolucionario irlandés, sino que tenemos aquí a su avatar presente, a su avatar contemporáneo, pero bueno. En fin, vamos a empezar nuestro programa pues hablando de los temas y los vamos a hablar. Vamos a comentar primero sobre Pegasus. Pegasus como sabéis es un programa informático, un programa SPI informático desarrollado por los servicios secretos israelíes que se instaló sobre todo en teléfonos de los gobiernos franceses y españoles de los cuales se descargaron muchísimos datos en un periodo determinado y hay por ahí una teoría circulando que dice que los solicios secretos irraíes tienen datos comprometedores de altos cargos de los gobiernos franceses y españoles bueno vamos a hablar de este tema vamos a hablar de
qué influencia puede tener eso que es sobre la actitud del gobierno español en el caso en el caso de Marruecos, en este problema tan grande que estamos teniendo en Ceuta con Marruecos, recordemos la agresión que es un claro caso de agresión imperialista, el que ha sufrido el estado español por parte de esta operación conjunta que cada vez parece más claro que se ha lanzado por parte de Estados Unidos, Israel y Marruecos. En fin, la actitud del gobierno español no no deja de sorprender, como tampoco deja de sorprender la actitud de la derecha española. Aquí parece que todos están con actitudes un poco sospechosas, ninguna dice la verdad y todos parecen comprometidos de alguna forma en mentir a la población española.
Vamos a comentar sobre esto en la primera parte del programa. vamos a hacer un comentario, vamos a tratar como segundo tema la victoria de AFD, el partido extrema derecha alemán en las elecciones de Sajonia-Anhalt, recordemos AFD, lo que es, AFD es un partido que lógicamente defiende posiciones que se identifican con la extrema derecha, es un partido que Desde luego denuncia bastante de las posiciones que tiene la Unión Europea en temas delicados, especialmente el enfrentamiento con Rusia. No es nada partidario de que Alemania se enfrente con Rusia, que es una de las estrategias fundamentales que tiene ahora el gobierno alemán y que muchos ámbitos es extremadamente impopular. No extraña que buena parte de la población
alemana tenga pocas ganas de enfrentarse con Rusia después de la de la experiencia que se vivió hace hace 80 años y no deja de sorprender este proceso en el cada vez más enloquecido en el que está metida la unión europea y el gobierno alemán especialmente recordemos el último incidente que ha habido en leipzig el con el dron este que los alemanes afirman que es ruso y que el gobierno ruso niega atajamente que es que tengan nada que ver con el dron este. Desde luego, mi opinión es que es un claro amago de atentado de falsa bandera, pero bueno, ya sabemos que todo el mundo se maneja con mentiras. Luego, después, comentaremos sobre la huelga de enseñanza. Está previsto que vuelva,
después de la huelga que se vivió, prolongada, una huelga prolongada, una huelga desde luego que tuvo una incidencia muy importante en la Comunidad Valenciana, en las postrimerías del curso pasado, pues está previsto que se inicie la huelga otra vez por las condiciones lamentables laborales que se están viviendo tanto en Madrid como en la Comunidad de Madrid con la Comunidad Valenciana. Bueno, vamos a ver cómo continúa la vuelga, cómo empieza la vuelga, cómo continúa y lo que se consigue y de eso vamos a hablar que tenemos aquí precisamente a José Luis que está bastante, como sabemos, está bastante implicado en el tema este de la volvera enseñanza de la Comunidad de Madrid y haremos finalmente un
Un comentario sobre la muerte de Mladic, el prisionero Servio, que era considerado un criminal de guerra, estaba muerto en la cárcel en Bruselas, pero en Serbia ha tenido un funeral de Estado. No está de más hacer un breve recordatorio de lo que fue la disfragación de Yugoslavia tras la caída de la Unión Soviética lo que fue el tratamiento que se le dio a Serbia y cuál es la situación actual de Serbia después de más de 30 años de aquello como es su relación con la Unión Europea y con la OTAN a día de hoy. Bueno pues empezamos por supuesto con el primer tema que es el tema de Pegasus y cómo se está atando la existencia de este software Spia en los medios de comunicación y por
parte también de los partidos de la derecha española. Adelante James, cuéntanos cómo, ya que has propuesto tú el tema, me gustaría darte paso a ti para que nos cuentes cómo ves tú todo esto. Adelante. Bueno, haber de entrada, es un tema ya de por sí sujeto a elucubraciones y conjeturas. Muchas de las cosas que se digan pues al final no dejan de estar contaminadas por el prejuicio de cada uno o por lo que uno quiera pensar. Tema de Pegasus. A ver, el hecho de que ahora mismo España haya sufrido una agresión por parte de Marruecos y no exista voluntad política ninguna de responder ya indica varias cosas. La primera, a ver, yo soy partidario en estos casos de la Navaja de Ocamp, no de la explicación
más sencilla, probablemente esa sea la correcta. Hay un problema en España. El empresario de español tiene un montón de chanchullos con marruecos y esa es la causa principal por la que se intenta evitar a toda costa un enfrentamiento o una modificación del régimen marroquí, lo cual también sería un tremendo problema. Si se provocan desestabilizaciones o si cae el gobierno de marruecos y hay una revolución o incluso una derra allí, yo traería graves problemas para España. Pero bueno, luego, ya aparte de eso, si que llama la atención, pues lo que has comentado un poco, Juan Carlos, hasta qué nivel se nota, se percibe la sumisión de los partidos políticos españoles hacia la tiranía magrevi. Es algo
completamente, no sé, desde un punto de vista, digamos, de alguien, un extraterrestre que acaba de llegar, ve un país como España o ve otro como Marruecos y dice cómo es posible que este país marruecos tenga comprados o tenga amenazados o tengas sometidos a los políticos de España. Tema del gobierno, Pegasus. Evidentemente Pegasus existe, hay un caso Pegasus, lo investigó un juez español. La cosa es realmente depende de hasta qué punto uno quiera creer que esto se debe a Pegasus o si hay algo realmente más profundo aquí. Yo soy partidario de pensar, no es por conspiración ni mucho menos, sino porque hay varios indicios que me hacen pensar esto. Insisto, esto es una teoría mía,
pero yo creo que es algo que va mucho más allá de Pegasus y que incluso yo creo que Pegasus no es más que la cortina de humo. Para que una vez que alguien investiga o se interesa por este tema se quede en eso en Pegasus y no horrasque más allá de la superficie. Pero yo creo que Pegasus es eso, es una pantalla de humo. Realmente va mucho más allá y hacia dónde va. Hubo una entrevista de Brahim Ghali en Telesur hace unos pocos años, en los que decía esto, decía que efectivamente se había producido ese espionaje con software israelí al móvil del presidente del gobierno español, pero dejaba caer Brahim Ghali que había un secreto, que había un secreto mucho
mayor y que Marruecos tenía información, decía Brahim Ghali textualmente información que sería cito textualmente según sus palabras en una entrevista en Telesur que cualquiera puede buscar y ver, dijo Brahim Galli, que es información que sería mortal, literalmente mortal, para el PSOE. Iba más allá Brahim Galli, decía que podía tener algo que ver con el 11M y paraba ahí. Ya, evidentemente, pues claro, como he dicho antes, conjeturas, lucubraciones, el juez Gómez Bermudez, el encargado de investigar el 11M, quienes nos escuchen y se acuerden, se acordarán de ese hombre, se le atribuye una cita a este hombre, no delante de los micrófonos, pero se le atribuye, no que trabajó con víctimas y tal, con grupos
familiares, se le atribuye que dijo, la verdad de lo 11m es tan terrible que España no está preparada para asumirla o para conocerla o algo así. ¿Cuál fue realmente la verdad del 11m? Probablemente nunca lo sabremos, quizás se sepa dentro de cientos de años o de décadas cuando se desclasifica algún documento o cuando alguna agencia de inteligencia superior le interese que lo sepamos. Pero cabe hacerse esas preguntas, desde luego porque es un atentado que nunca quedó esclarecido. Vale, es algo que hay que subrayar. Mientras que otros, por ejemplo como el de Londres, del 7 de julio de Londres o como el que hubo las torres gemelas en el World Trade Center de Nueva York, aquellos sí que parece ser lo reivindicaron
células jihadistas de una forma más clara o se identificaron culpables de una manera más evidente. En el 11M de España no ocurrió tal cosa. De hecho, hay varios elementos del caso que siempre han sustitado dudas. Pongamos, por ejemplo, una organización como Alcaeda que apenas tuvo nunca durante toda su existencia como un 5% de marroquías, de repente tuvo un montón, una célula entera de marroquías dispuesta a llevar a cabo un atentado. Esa es la primera. Y luego es que la hipótesis, digamos, semioficial de que fue Alcaeda o algún grupo jihadista de su cuerda en venganza por la guerra de Irak, es algo que historiográficamente no se sostiene y no tiene lógica ninguna, porque si a alguien le benefició precisamente
la guerra de Irak, fue a Al-Qaeda, fue a todos los grupos jihadistas porque la guerra de Irak consistió en destruir el Bahad, el estado Bahad de Irak de Saddam Hussein, que era un gobierno que, entre otras cosas, perseguía un montón de gente, pero a quienes más perseguía, con firmeza y con mano, muy dura, eran los jihadistas. Destruir ese país, convertirlo en el caos ingobernable en la anarquía que se convirtió después, aquello que más beneficio fue al caer y a los grupos jihadistas. Entonces, plantearse que en venganza por eso atacaron, pero en venganza por qué, si estaban agradecidos. No sé si me explico. Es algo que no tiene sentido plantearlo en esos términos, porque la guerra de Irak, a quien más
beneficio en Oriente Medio fue precisamente a los gruposihadistas y evidentemente a Estados Unidos, Israel, etcétera. Entonces esa hipótesis para mí nunca ha tenido sentido. Digamos que son un montón de cosas, un montón de informaciones que se solapan y que todas parecen que apuntan de una dirección, que yo con esto no estoy acusando a nadie, simplemente estoy planteando mis dudas. Es humano dudar, ¿no? Todos tenemos dudas, todos sobre todo cuando nos cuentan cosas que no cuadran, pues lo más natural es hacerse preguntas y dudar. Entonces, ¿qué es realmente Pegasus? ¿Vamos allá? Es una cortina de humo, no sé qué pensáis. Bueno, José Luis, cuéntaros ¿qué piensas tú del tema del software israelí?
Sabemos que directamente el Partido Popular ha acusado al PSOE de estar implicado en el tema el 11m, en fin, yo te digo que cuando lo escuché eso me sorprendió bastante, porque creo que fue concretamente Núñez Cijo, quien lo dijo, no me dais mucho caso, pero creo que fue él y bueno, no sé, ¿qué piensas tú, José Luis? Bueno, ya respecto al 11m, yo creo que hubo una, un procedimiento judicial bastante detallado, creo que también hubo toda una serie de informes policiales en los que se narraba más o menos lo que había sucedido, pueden quedar y los sueltos, quien sabe, pero básicamente queda bastante claro que esos informes se hicieron con plena profesionalidad y que el juicio también se hizo con plena profesionalidad.
Más allá de eso, alguna de las cosas que ha dicho James Connolly, pues bueno, la invasión de Irak realmente aquí a enfabreció no fue al caeda, sino a los iraníes, porque población iraquí es mayoritariamente chi y es realmente irán quien tiene por medio de sus proxies el control del gobierno iraquí desde entonces y respecto a lo de marruecos pues bueno también es cierto que efectivamente se producen detenciones en goteo todos los años etcétera se van produciendo detenciones de personas de argeria de marrocos etcétera vinculados con células guijalistas en nuestro país antes de que llegan a atentar quiero decir que bueno que es un país musulmán, que es un país donde existe la posibilidad de que ese tipo de ideología
se expanda y ha habido siempre militantes de ese tipo de ideología. Otra cosa es que estuvieran muy controlados por las fuerzas de seguridad españolas y también por la colaboración que le pudieran dar las fuerzas de seguridad marroquíes a España. Pero más allá de eso, lo que sí queda, lo que sí es evidente respecto a lo de Pegasus y respecto a lo que se ha oído esta última semana, o sea esta última semana, este último mes, yo creo que hay que tener presenta una serie de puntos. El primero de los puntos es esa inviricación continua que tienen las grandes tecnológicas estadounidenses y sobre todo las vinculadas con la defensa, con las empresas transnacionales dedicadas también a temas de defensa e inteligencia del estado de Israel. Ahí
tenemos Apalantir que es la empresa dirigida por Al-Skarp. Al-Skarp es una persona que es Es de una persona que a nivel cultural se identifica, según parece o según han dicho algunos de sus biógrafos, más con sus raíces judías y que tiene una relación muy directa con el Estado Israel. De hecho, Padantir ha estado utilizando o ha estado cediendo sus mecanismos, sus programas de manejo de datos y de puesta en marcha de dinámicas de control de poblaciones y también para de armas autónomas y semiautónomas a las fuerzas de defensa israel, el ejército de israelí para llevar a cabo la campaña sobregaza. Es decir que ahí hay una dinámica también recordemos que Palantir,
otro de los socios o fundamentales es Peter Thiel, este magnate estadounidense que está vinculado con todo el tema del transhumanismo, etcétera, etcétera, un personaje de extrema derecha muy claramente. Esa vinculación nos da la idea de que, obviamente, el sistema, el aparato militar industrial israelí está muy interconectado y tecnológico, está muy interconectado con los intereses de la extrema derecha tecnológica, esos grandes magnates de la tecnología de extrema derecha de Estados Unidos. Hay vínculos directos, hay reuniones constantes, hay intercambio de programas, etcétera, etcétera. Y eso nos lleva al tema de la política. Es decir, posteriormente
a todo esto, o paralelamente a todo esto, lo que ocurre es que en el primer mandato, al final del primer mandato de Donald Trump, Estados Unidos consigue hallar un acuerdo con Marruecos para que entre dentro los llamados Acuerdos a Brahms, reconociendo la existencia del Estado de Israel, hasta entonces no lo había hecho, ha cambiado una serie de acuerdos con tanto con Estados Unidos como con Israel. Y los acuerdos con Israel de Marruecos son acuerdos fundamentamente vinculados también con la industria de defensa, acuerdos que se han mantenido hasta el día de hoy y dentro de estos acuerdos relacionados con la industria de defensa están también, por ejemplo, el tema de las maniobras conjuntas que realiza
contra Estados Unidos y Marruecos, o sea, realiza conjuntamente Israel, Marruecos y Estados Unidos en el territorio del Sahara ocupado, están también que realizan anualmente, están también el sistema de defensa que a la imagen y semejanza de la cúpula de Jerro Israelí que han implantado o que han desplegado los... no entres hasta... no entres Israelí precisamente en el Sáhara para tratar de evitar las incursiones del Frente Polisario que había reanudado las operaciones militares en el último año y está también pues por ejemplo el acceso a programas como Pegasus. Lo del Pegasus no es ninguna fantasía sea más allá de que pueda ser... ya es bastante grave como para que sea la pantalla de nada, es decir,
No es ninguna fantasía porque no solo le ha pasado a España. Le ha pasado también a Francia y Francia lo ha reconocido. Es decir, más allá de que España haya habido una serie de informaciones más o menos opacas respecto a todo esto, en Francia ha sido una cosa que ha llegado a la luz pública, que se ha reconocido y que ha provocado en un primer momento muchas tensiones entre el gobierno francés y el marroquí. Aunque finalmente también el gobierno francés acabó cediendo en el marco de esas presiones y reconociendo el Plan de Autonomía de Marrocos sobre el Sahara, que parece ser que es lo que quería Marrocos de todo esto. Pues parece evidente que Pegasus utilizo el programa Pegasus
contra miembros del gobierno español, no sólo Pedro Sánchez, parece ser que también Margarita Robles. Parece ser que eso motivó también una serie de tensiones que acabaron con la destitución de la embajadora española de Marrocos, con la ministra de exteriores, Orancha González-Laya y por lo tanto parece también que bueno que ahí hay una realidad de alguna manera marrocos tiene informaciones de primera mano sobre elementos fundamentales o los servicios de seguridad marroquíes los marroquíos lo han negado pero en español se han iniciado también investigaciones judiciales respecto al tema y donde han siniquitado estas investigaciones judiciales pues en el oficio enviado por el juez español a israel que no
no ha sido respondido por el gobierno israelí y por las empresas israelíes y esto también hay que tenerlo presente porque cuando decimos que aquel es un país garantista, etcétera, etcétera, o cuando decimos que aquí se pueden abrir procedimientos contra ciudadanos españoles o ciudadanas españolas como fue en su momento en Ines Maestro por una serie de delitos que se supuestamente se habrían cometido en Israel, pues aquí se realizan comisiones rogatorias, se toma declaración a la gente, incluso se la detiene, se abren procedimientos y cuando realmente con el interés al gobierno español, que es saber exactamente quién le ha espiado, qué es lo que ha sacado con ese proceso de espionaje, etcétera, pues si
Israel se niega a darme un tipo de información. A mí lo que me interesa resaltar de todo esto es esa invricación directa entre las grandes empresas tecnológicas dedicadas a la defensa en Estados Unidos, el complejo militar industrial y tecnológico israelí y el MAGCEN, el Estado Profundo Marroquí. Ahí hay una gran conexión que además en uno de los elementos tendría que figurar también el propio gobierno norteamericano y esos movimientos que realizó para poner en marcha los acuerdos de Abraham y esos movimientos que ha realizado posteriormente en los que, bueno, han mostrado plena conformidad con lo que ha ocurrido el último mes en relación con el hecho de la versión marroquí, ¿no?
Sí, lo que está claro es que Marruecos es un país clave para Estados Unidos, pues probablemente por, yo creo que por dos razones, una por su ubicación geográfica y otra pues porque controlando también el territorio del Sahara occidental, además de sus propias reservas, pues controla un recurso clave que son los yagimientos de fosfatos que recordemos que son absolutamente imprescindibles para mantener la producción agrícola mundial y que entre el territorio marroquí el del sájar occidental pues es tan buena parte de las reservas mundiales de fosfatos. En fin James creo que querías comentar algo más sobre este tema antes de pasar al siguiente. Sí brevemente respecto a la afirmación de que
beneficiario de la guerra de Irak fue Irán. Sí, Irán, claro, fue beneficiado, pero de rebote. No era ni mucho menos el objetivo de la coalición occidental beneficiar a Irán, porque de hecho Irak venía, había estado en una guerra, Salm Hussein había estado en una guerra contra Irán y era algo que beneficiaba Occidente. Es una guerra de hecho que provocaron entre Estados Unidos y Israel después de la revolución islámica en Irán. Aquí principalmente benefició la guerra de Irak. Es a los grupos jihadistas y concretamente Al-Qaeda, de hecho Al-Qaeda nace gracias a la verra de Irak, porque se destruye el estado Ba'ath, deja de haber un aparato de control de vigilancia estatal y de
repente, claro, ya tenía presencia anteriormente, pero de una forma, vale, sí, pero en Irak hoy en Oriente Medio tenía una presencia muy reducida antes de la destrucción de Irak y de hecho esa raíz de la destrucción de Irak, cuando mucha gente allí quedó un montón de armamento libre, quedó un montón de gente, digamos, del ejército que se queda sin trabajo, entonces eso facilita la insurgencia y sobre todo que ya no está Saddam Hussein, que es Saddam Hussein perseguía a los tijadistas. Más allá de lo que beneficia o no beneficia, hay un elemento propagandístico clarísimo en el que le beneficiaba alcaedas, es decir, alcaeda como como discurso básico,
era el discurso contraaccidente y en ese sentido era un agresión con don País Muslimán por parte de accidente y por lo tanto una respuesta que no podía dar el vacismo, que no se atrevía a dar el vacismo, la podía dar directamente a Al-Qaeda prestigiándose frente a las masas musulmanas. Ya, pero hasta que no desapareció Saddam Hussein del mapa Al-Qaeda no pudo desplegar su actividad, no fue un grupo digamos dominante, fuerte, hasta la destrucción de Irak. Entonces aquí ya se abre la puerta a otras cuestiones. Luego, bueno, luego por supuesto de la evolución de Al-Qaeda en Irak, surge el Estado Islámico de Irak y de ahí, luego, surge el Estado Islámico ISIS, Daesh que todos
conocemos. Realmente, ¿qué es Al-Qaeda? ¿Cuál es la naturaleza de Al-Qaeda? ¿Por qué surge Al-Qaeda? ¿Quién paga Al-Qaeda? ¿Quién financia el jihadismo internacional de entrada? Lo he dicho José Luis. ¿Dónde surge esto los muyahidines? ¿Dónde surge el islamismo, el jihadismo... A ver, en Afganistán, ¿no? ¿Quién lo financia? ¿Quién lo financia es la operación que hace la operación Ciclón contra el Afganistán Socialista. Ahí es donde surge, en primer lugar, luego que casualidad, siempre en Al-Qaeda, en Irak, por ejemplo, luego el Estado Islámico en Siria. Qué raro, ¿no? Que los jihadistas estos nunca ataquen, por ejemplo, a Israel. No los vemos luchando en la guerra para defender a Gaza, por ejemplo,
que deberían haber estado ahí, ¿no? Al-Qaeda y Estado Islámico deberían estar ahí defendiéndolos musulmanes, ¿no? de un ataque de Israel, que es un país no musulmán, pero ahí nunca están. Es curioso esto, a ver, hablemoslo claro. Esto no son conspiraciones, son hechos claros. Alcaeda es un invento de la CIA que entrenaba guerrilleros en países petroleros, sobre todo, pongamos a Arabia Saudí, que de hecho es el nido de las serpientes, donde surge todo esto, el guajabismo. De hecho, es el origen de lo que luego meten en Afganistán. Todas esas creencias, es islam radical, ni siquiera es originario de Afganistán, viene de Arabia Saudí. viene de Arabia Saudí gracias a la política de Estados Unidos allí y
bueno evidentemente a los clerigos saudíes o ajabitas que son los que ponen esas ideas pero hay que decirlo claro no son conspiraciones una conspiración es cuando yo digo por ejemplo que mi vecino está dirigiendo tráfico internacional de droja eso es una conspiración porque no tengo pruebas pero cuando tienes realmente pruebas cuando aplicas análisis materialista lógico matemático un análisis histórico te das cuenta de que a ver hay muchas cosas, muchos indicios, que ya no son indicios, son pruebas sólidas, que por lo menos justifican que exista la duda. Y esa duda es el punto vital, es el punto principal del razonamiento científico, a partir de ahí es donde puede empezar el método científico uno a hacerse
preguntas. Tengo una teoría, tengo una hipótesis ahora a ver si es verdad y es que por mucho que uno investigue parece que todos los caminos llevan a la misma conclusión y luego se ha hablado también de efectivamente pegada. ¿Cuál es la conclusión? Quiero decir, ¿cuál es la conclusión? Es decir, más allá de lo que hay probado, que es efectivamente lo que se prueba en el juicio, lo otro puede ser hipótesis, pero probado no está. Es decir, se puede ser hipótesis más o menos creíbles, pero probado, probado... ¿Qué no estoy hablando del 11M? Yo estoy hablando de la naturaleza general del jihadismo de la Álvaro. Ahí sí tienes razón, ahí sí tienes razón.
Lo que pasa es que creo que es un asciado unidireccional. Es decir, creo que tienes razón, pero que no se captaba complejidad también del fenómeno. Es decir, es verdad, es un fenómeno olvidado por la fía, alimentado por la fía, aunque la fía se encarga en determinados momentos de que se extienda a escenarios donde le interesa que esté. Eso está claro. Incluso respecto a la aparición del Estado islámico, parece que también tuvo mucho que ver, o sea, esa fuga masiva de un campo de prisioneros, que se opone, o sea, todo eso está bastante claro. Ahora, Diana, puede derrocar al asado en Siria. El hecho de que, sin embargo, el caeda respondería directamente
a las órdenes de la CIA. Yo creo que hay un toma y daca. Es decir, hay una situación un poco más compleja, como puede ser el hecho de que, yo que sé, las milicias del Donbass presidua respondan directamente a lo que quiere Vladimir Putin en un momento determinado. Es decir, ahí son aspectos de un grago de autonomía e independencia determinado también. Bueno, yo creo que está igual de claro que las guerrillas del Donbass actúan a las órdenes de Rusia, está igual de claro que Al-Qaeda actúa a las órdenes. Uy, vamos a ver. Creo que hemos tenido un problema ahora mismo, se nos ha ido el sonido. James. Hola, hola. Sí, ahora, ya te hemos recuperado, continúa, sí, sí, continúa, continúa.
Sí, estaba diciendo, hay una, sobre todo la duda principal que nadie hasta la fecha creo yo ha sabido responder satisfactoriamente es ¿Por qué iba Alcaeda a atacar a Estados Unidos, Reino Unido, España, los países de la coalición, los principales que fueron contra Irak y lo destruyeron? ¿Por qué Alcaeda o cualquier grupo jihadista iba a atacar en represalia a cualquiera de estos tres países si les hicieron el favor de su vida literalmente atacando a Irak, destruyendo el Baaz, matando a Saddam Hussein? Aquello fue el caldo de cultivo perfecto para que Al-Qaeda pudiera asentarse, echar raíces, empezar a hacer las masas, las masas de millones de musulmanes radicalizados que pueda haber en todo el mundo islámico, no oilan tan
fino en el análisis, es decir, directamente veían la actuación de Al-Qaeda en un guar realizando un asentado de ese tipo como algo deseable, como algo como un alguien... se supone que el 11S de Nueva York en la mente pensante fue Bin Laden y a su vez Bin Laden desde sus orígenes, hay un periódico por ahí que dice valiente guerrillero Mujahidin pone sus armas contra el afganistán socialista, a ver está claro Bin Laden surgió, nace un príncipe saudí millonario, nace como como protegido de la CIA, son hay documentos históricos que lo prueban, entonces de repente se les revuelve, se les ponen contra y les hacen atentado, pero no tiene sentido, si es que todo lo que ha hecho Estados Unidos en Oriente
Medio desde Afganistán, desde la operación Ciclón, todo lo que ha hecho Estados Unidos en Oriente Medio ha sido para desestabilizar a los países que se le oponían y eso es también es algo contrastado a quien más ha beneficiado ha sido la insurgencia islamista. Entonces, ¿por qué iba Bin Laden a organizar un atentado así contra Estados Unidos, contra sus... lo que había sido sus padrinos? ¿Por qué de repente se le revuelve? No por venganza de la destrucción de Irak pero si aquello fue lo que mejor le vino al caeda y a Bin Laden entonces no tiene sentido es una es una simplificación que se le cuenta a la gente y claro la mayoría lo aceptan dice si tiene sentido claro es una venganza pero luego te paras a pensarlo y intentas tirar
del hilo y dices aquí hay cosas que se escapar. Sí, entiendo, entiendo. Bueno pues no sé si si quieres añadir algo marco o servicio pasamos ya al siguiente tema. Bueno vamos a hablar de la victoria de AFD en Sajonia Anhalt, a punto no sabemos todavía los resultados definitivos pero para que va a estar rondando la mayoría absoluta no la va a conseguir se está hablando de que va a haber va a haber una gran coalición para evitar que gobierna SD, pero bueno, lo más llamativo es el ascenso tremendo de este partido, cuéntanos. ¿Cómo qué interpretaciones haces? Porque también estamos viendo últimamente muchas encuestas que hablan de que para las presidenciales
francesas cada vez pintan mejor las cosas para Marine Le Pen, por ejemplo, ya tenemos a Meloni en Italia, en fin, y bueno, en la extrema derecha inglesa parece que las cosas sobritánicas, las cosas parece que pintar un poquito peor para May del Farach, después del último escándalo, pero bueno, ese tampoco es el tema de hoy. Adelante, José Luis. Bueno, por lo de San Juan y Ángel, hay que tener presente también, si ha entrado, que no se sabe todavía, en el Parlamento regional, el partido de Sarabhagenik, porque estaba al borde del 5% para conseguir la entrada y ahí será decisivo también ver si Sara Vagenek va a pactar con la gran coalición en función de mantener el cinturón o el, como se llama esto, el cordón
sanitario, contra la extrema derecha o va a acabar pactando con AFD porque había declaraciones con predictorias entre sus dirigentes, es decir, había también la posibilidad de que pudiera llegar a pactar con la extrema derecha. Pues aquí lo que tenemos básicamente es el avance de la ultraderecha en toda Europa, no solo en toda Europa, en todo el mundo, lo hemos visto también en América Latina, con Colombia, lo estamos viendo un poco en todas partes. Y bueno, pues hay que tener presente que los nazis entraron también en el poder por esa misma vía entraron primero en parlamentos regionales, controlando gobiernos regionales, sobre todo porque eso les dio el control de las policías locales, de las policías regionales
y locales. Y eso les dio el control del orden público y por lo tanto les dio la posibilidad de eliminar de las calles a todos sus enemigos o a todos sus adversarios políticos, de tal manera que cuando se producen las elecciones finales en las que llegan al poder, en las que ellos no ganaron, que todo hay que decirlo, ellos simplemente son un socio minoritario dentro de un gobierno de derechas, pues en ese momento ellos ya habían desecho completamente de las estructuras políticas y sindicales, tanto de los socialistas como de los comunistas, y no les faltaría mucho para deshacer también la de los mismos partidos de derecha que les admiten en su coalición.
Entonces, en ese sentido hay que tener presente o en ese sentido también hay que leer algunas declaraciones como la de un dirigente del sindicato de la policía de Sajonia Halk, que dijo precisamente que los policías alemanes tienen que estar preparados para desobedecer las órdenes antidemocráticas que puedan dar los dirigentes de AFD cuando lleguen al poder en los gobiernos regionales. Hay que leerlo ahí también porque hay que entender que esto es posible. Yo creo que hay que tener en cuenta una cosa. Una cosa es la ultraderecha implantando su programa mínimo en unas circunstancias en las que, como ha sido el caso de George Ameloni, el resto de países de Europa siguen
fuera de su ámbito, fuego de su órbita. Y otra cosa es un escenario en el que nos podemos encontrar con la ultraderecha gobernando en Alemania, la ultraderecha gobernando en Francia, gobernando en Italia, gobernando en Inglaterra y con una posición fuerte dentro de un gobierno español. Hay probablemente, tendrían la tentación, que veríamos hasta donde podían llevar adelante, de implantar no su programa mínimo, sino su programa máximo, que es un poco lo que hicieron los nazis en el momento en que llegaron al poder. Poco después, tras haberle dorado la píldora a los dirigentes de la derecha alemana de que iban a poner en marcha un programa mínimo de que nos iban a pasar, etcétera, etcétera,
pues básicamente lo que hicieron cuando se nombra cancillera Hitler es poner en marcha al programa máximo de una manera inmediata. Entonces, esto es lo que tenemos que tener presente. Hacia ahí avanza Europa en estos momentos. Y, bueno, pues eso tiene implicaciones tanto para el tema de los derechos civiles como para el tema de los derechos humanos relacionados con la inmigración, tanto para el tema de las minorías sexuales, para el tema de las mujeres, para todo tipo de temas relacionados con nuestra política y nuestra asociidad. Y, además, también tiene implicaciones contradictorias para el tema de la geopolítica. Es decir, hay fuerzas de extrema derecha o elementos de extrema derecha vinculados muy fuertemente
con el atlantismo. En el caso de VOX, esa implicación parece prácticamente mayoritaria dentro de VOX. Y hay elementos que están vinculados, sin embargo, con tendencias produsas. Y eso puede generar dinámicas también de conflicto mucho más exacerbadas de los que ya las están que lo están y eso lo podemos hablar más tarde lo has dicho tú antes al principio con el tema de de los drones de leibs y todo este tipo de historias y hasta muy desacervadas esas tendencias que nos pueden llevar a una gran guerra en Europa pero la llegada a la extrema derecha puedes acervarlas aún mucho más. Entonces pues bueno este es el escenario que tenemos y es el escenario al que tenemos
que hacer frente si no queremos que todo esto se nos vaya de las manos. La extrema derecha presenta como eje central de su programa el hecho de que puede mantener la sociedad de consumo, de que puede mantener la sociedad occidental tal y como la conocemos, a cambio de que hagamos una gran alianza en la que nos aliaríamos con las oligarquías, la clase media, la clase trabajadora, la clase trabaja, la que esa clase media da un proceso de prioritarización que hay en estos momentos en Europa, está llamada aliarse con las oligarquías para hacerle la guerra a los sectores más vulnerables del proletaria. Lease, por supuesto, etcétera, etcétera. Bueno, y explotación colonial también, obviamente.
Explotación colonial, exactamente. Claro, eso pretendería volver a hacer Europa grande de nuevo, según se dice, pero desde el punto de vista de volver a convertirla en una potencia imperialista, porque esa sociedad de consumo basada en esa amplia clase media, etcétera, se presupone que solo puede subsistir si está basada en la explotación salvaje desde el tercer mundo. Por lo tanto, volver a plantearse dinámicas imperialistas con respecto a África, con respecto a América Latina y, sobre todo, tener aquí una clase trabajadora vulnerable que pueda ser sometida a distintos mecanismos de fragmentación y de apartheid, no solo dos inmigrantes. Es decir, vemos tener presente que esto luego se extenderá a otros
los sectores de la clase trabajadora precaria, que tendrán también situaciones de absoluta pérdida de derechos. En el programa de VOX, por ejemplo, vienen clarísimas medidas para tratar de limitar o impedir el derecho de huelga. Esto tenemos que tenerlo presente, por mucho que se diga. En este sentido, es una declaración de guerra contra los sectores más vulnerables y más precarios de la clase trabajadora a la que se pretende que se sume la clase media y los sectores más cualificados de la clase trabajada. Pero, claro, esto es insostenible como proyecto de futuro en realidad. Sin sostenible por muchas razones. Tampoco ya estander mucho porque si no, el compañero va a acabar rodeándome,
pero sin sostenible por muchas razones. Y sin sostenible porque, en primer lugar, la posibilidad de reconstruir una Europa coherente como potencia Es totalmente ajena a la posibilidad de encapsularnos en una especie de dinámica en la que nos convertimos en una especie de república de dueños de esclavos. Esa alianza va a entrar en conflicto inmediatamente con un mundo cada vez más multipolar y esa multipolaridad del mundo va a impactar sobre Europa de una manera brutal porque Europa no está preparada para esa multipolaridad y para las transformaciones que implica. Y lo único que podría preparar a Europa para eso es precisamente el proceso contrario,
el de abrirse. El de abrirse, pero desde una perspectiva social, es decir, es una perspectiva que garantice el bienestar, que garantice la equidad y que garantice la justicia para el conjunto de la población europea y, por lo tanto, que garantice la desaparición de esas frutales desigualdades que ha implicado el neoliberalismo. Partiendo de esa gran compresión que estableció en su día el Keynesianismo en la sociedad norteamericana, de esa gran compresión que haga que las diferencias de clases sean menos acusadas, se puede generar una sociedad que vuelva a ser vibrante, que vuelva a ser que atraiga a gente joven, porque también esto está americado con el tema de la gran crisis demográfica que está encarando Europa y que va encarada
cada vez más, que atreiga a gente joven, que atreiga a gente formada y que permita generar un auténtico renacimiento cultural, industrial y político, pero eso es precisamente lo contrario de lo que quiere conseguir la ultraderecha. Bueno, y lo contrario al camino que lleva ahora mismo a Europa, porque tampoco parece que vayan en esa dirección ninguno de los partidos que tenemos ahora mismo. si lo de que está haciendo ahora mismo Europa es un poco lo que quiere la otra derecha, pero a trompicones. Sí, sí, sí, vamos a ir. El enfrentamiento con Rusia es algo que yo no sé ni cómo calificarlo, ¿eh? No, eso es... Absolutamente contrario a cualquier tipo de interés de la población europea, ¿eh?
Es suicida, antisocial y absolutamente contrario a los intereses no ya de la población europea, sino del conjunto de la humanidad. Sí, sí. Bueno, James, cuéntanos, ¿cómo ves tú esta victoria de AFD y, por supuesto, querrás comentar sobre todo lo que ha dicho José Luis. Adelanto. A mi juicio, la victoria de alternativa para Alemania es una prueba más de que la actual Europa es incapaz de ofrecer soluciones ante los problemas que se le plantean a la generación más joven. Eso vaya por delante, en primer lugar. Si tan preocupados están los demócratas, los liberales, los progresistas, de que estén ganando tantos partidos de lo que llaman extrema derecha, ¿por qué no han hecho nada para evitarlo? Aquí en España
va a ocurrir, que nadie tenga dudas de qué va a ocurrir, va a haber un gobierno de la derecha con la extrema derecha. Pero ¿por qué la izquierda que supuestamente ha gobernado en ocho años no ha sido capaz de resolver el problema de la vivienda, por ejemplo, que es lo más acuciante, lo que más preocupa a los españoles, no han podido o no han querido, no les ha dado la gana, hablemos lo claro, digamos lo claro. Entonces, ya ahora venga con el discurso de que el día en la extrema a derecha lo que está ocurriendo es que la gente, como no ve salida a este sistema político, que está estancado y que no ofrece soluciones, lo que está haciendo mucha gente ya es irse a votar a la alternativa que perciben como más
antisistema. ¿Es alternativa en Alemania? Pues es este partido, AFD, que por cierto una cosa importante, estamos hablando de los resultados de las elecciones en Sajonia-Hannhalt. Sajonia-Hannhalt es uno de los landers que formaban parte de la extinta, de la tristemente extinta RDA, Alemania Democrática, la Alemania Socialista. Hay la tendencia de voto, un montón de cosas ahí son distintas respecto a la Alemania Occidental, pero digamos que en esa parte de Alemania, Alemania Oriental, todavía hoy la gente vota de una forma bastante distinta a cómo votan en la Alemania Occidental. Y eso se percibe en cosas como ésta, ¿no? ¿Qué significa esta victoria? Significa un rechazo frontal del pueblo alemán ante
las políticas que han estado llevando en los últimos años los gobiernos liberales y socialdemócratas. ¿Significa eso? Simplemente, ¿qué rechazan? Rechazan todo, rechazan la guerra con Rusia, rechazan las políticas verdes, que no han servido más que para empobrecer al continente y para volverlo más dependiente, de socios que son poco de fiar, sobre todo Estados Unidos. Rechazan la involución social, rechazan el modelo migratorio, rechazan el empobrecimiento constante, rechazan la inflación, rechazan todos esos problemas que ha habido en los últimos años y que ahora intentan asustar con el espantajo oeste de que viene la extrema derecha, no miren señores, la extrema derecha o la derecha o como lo
quieran llamar eso ya va gobernando en Europa en el engendro europeo desde que este fue creado. Habremoslo claro, digamoslo sin miedo, porque es lo que es. Yo digo estas cosas porque, a ver, yo revelo mi adquisición política, yo soy comunista, entonces ahora les preocupa que vaya a ganar alternativa para Alemania, pero deberían estar contentos, no es su sistema triunfando, no? Ha habido unas elecciones, la gente ha votado, es democracia, los democratas pues deberían alegrarse, ¿no? De que vaya a ganar lo que quiere la mayoría de la gente. Pues, ese es el panorama que hay ahora mismo en Alemania y además, pues como habéis dicho muy correctamente a mi juicio, la cuestión geopolítica, hablemos de la cuestión geopolítica,
no es casualidad que donde más apoyo tiene AFD, Alternativa para Alemania, es en la vieja Alemania socialista, es en la vieja Alemania prorrusa, digamos entre comillas, porque se han dado cuenta de una cosa, historiográficamente Alemania solo ha sido un país poderoso cuando ha estado en buenas relaciones con Rusia. Sólo en esos términos, en el siglo XVIII, Federico II de Prussia necesitó del apoyo de Catalina la Grande, de la Zarina, para conseguir expandirse por lo que actualmente es Polonia, por Pomerania. Luego, Bismarck jamás lo habría conseguido unificar a Alemania en torno a Prussia si no hubiera sido por el apoyo del Zar, algo que poca gente sabe.
Cuando se produce esta guerra entre Prussia y Austria, ¿por quién iba a llevar, por quién iba a liderar la unificación alemana? que gana Prussia esa guerra, porque Rusia no interviene, porque los rusos anteriormente habían luchado una guerra en Crimea contra Inglaterra y contra Francia y contra el Imperio Otomano, contra la actual Turquía, y Austria participó en esa guerra contra Rusia. ¿De qué se le había perdido Austria en aquella guerra? Bueno, fueron a hacer el cipallo. ¿Y qué le dijo Bismarck al emperador Prusiano? Nosotros no vamos a esa guerra, porque a nosotros Rusia nunca nos ha hecho nada, entonces no nos vamos a pelear con Moscú defender intereses extranjeros e incluso contrarios para nosotros. Gracias a eso, gracias a que
Bismarck mantuvo esa política prorrusa, esa política exterior, digamos, prorrusa de Alemania, gracias a eso Alemania se unificó en torno a Rusia, porque Rusia lo permitió. Se podrían dar un montón de ejemplos históricos, pero vaya, que la, digamos, la decadencia, la crisis de Alemania, las guerras, la pobreza en Alemania solo se han dado cuando los occidentales han conseguido inducir a un conflicto entre Rusia y Alemania. Ahora, estos temas en Alemania se están poniendo de moda y, claro, pues esto juega a favor de… partidos como AFD, que no es una extrema derecha al uso como hay en otros partidos, en otros países de Europa Occidental, que son extremas derechas
como lo que hay en España, por ejemplo, de Vox, esos son rusófobos también, esos son atlantistas, esos son pro-otan, pero lo que hay alternativa para Alemania es una cosa muy diferente, es una cosa, es un partido que está aprovechando ese descontento que hay contra la guerra en Rusia. Que la mayoría de alemanes dicen esto ni nos van y nos viene. Queremos volver a la política anterior, tener buenas relaciones con Rusia, dejar de gastar dinero en armamento y que vuelva la energía barata, que vuelva el gas ruso barato. Porque no se habla de esto, pero por qué Finlandia, por qué Alemania, por qué países que antes recibían gas ruso barato, ahora su industria está de capa caída, ahora están en una crisis
económica. No tendrá que ver, seguro, tiene que ver que ahora la materia prima, digamos la energética, no es tan barata como lo era antes y que se ha encargado un socio comercial prioritario de primer orden, como tenían tanto Finlandia como Manitip. Hay mucha gente en Alemania que se plantea esto y que ven el discurso de la legislativa para Alemania y dicen, es que no queremos una guerra contra Rusia. Lo del dron es que ha aparecido en el aeropuerto de Leipzig, pero quien se cree eso a esas alturas, es que, con perdón, pero el que se crea esto ya es que no tiene remedio. Es una persona que no va a despertar nunca, es como lo que hicieron en Polonia hace unos pocos meses
de que pusieron, cogieron un misil, lo pusieron encima de un caquinero en una granja así donde le ponen el pienso a gallinas, pusieron ahí el misil y dijeron que un misil cruzo es que más allá de estas cosas. De que sea cierto o falso existe un margen de duda y lo que parece que ya se evidentemente cierto es que quien se cargó el Nord Stream, que fue un atentado contra una infraestructuridad europea que había costado miles de millones, fue Ucrania. Fue en los servicios secretos ucranianos o al menos elementos de los Perditos Ucranianos. Ahí está, es que Alemania ha montado más bulla por un supuesto dron en el aeropuerto de Leipzig que por la destrucción de una infraestructura crítica para ellos como
fue el Nord Stream. Cuando fue el Nord Stream se callaron como puertas y ahora están haciendo, están montándola de Dios por un supuesto dron en un aeropuerto, es que insisto, es propaganda, con perdón de la expresión, pero es propaganda para gente con problemas mentales. Bueno, además, qué torpe a los rusos que ni siquiera han conseguido que explote el dron, no sabemos cómo no han perdido la guerra hace ya muchos años, deberían haberla perdido el primer día. Bueno, en fin, no sé si quieres comentar algo más sobre esto, José Luis, antes de pasar algo? Una puntualidad, señor. Es cierto que esa alianza entre Rusia y el far de Rusia que constituyó la base para la unificación alemana es
completamente cierta pero hay que tener presente que eso también llevó a la guerra franco-prusiana y por lo tanto también a la hegemonía de Alemania sobre Europa destruyendo la onda larga que había iniciado la Revolución Francesa, es decir esa onda de procesos revolucionarios que se había iniciado de Francia. Y por lo tanto, fue un elemento de dominio reaccionario sobre el conjunto de Europa. Bueno, no, Bismarck comunista no era desde luego, eso ya lo tenemos claro. Bueno, no, pero desde el punto de vista yo, es opinión mía personal y también conozco la de otros comunistas que prefieren esa, prefieren ese paradigma de una Europa dominada por un
un F ruso-alemán que una Europa dominada por un F franco-británico, yo desde nuevo la policía. Lo que está claro es que los anglosajones, uno de los ejes fundamentales de su política exterior siempre ha sido que no exista esa amistad entre Alemania y Rusia. Bueno y yo creo que un comunista no tiene que elegir entre el dominio de un eje franco-ruso, o sea ruso-alemán, un el jefe franco-británico, sino elegir el dominio de la clase trabajadora. Bueno, por la envidia de la... Efectivamente, lo que pasa es que antes de llegar a eso, muchas veces hay que tejer alianzas y hay que... Se nos ha cortado un momentito, James, a ver si nos vuelve el sonido. Hola, hola. Yo creo que estabas hablando un poco de lo que
era la perspectiva de Lenin respecto a las agresiones imperialistas. Nos estabas hablando un poquito de cuál era y de cómo qué posición tenía que tomar un socialista frente a ese tipo de agresiones y guerras imperialistas. En este caso hablamos de las agresiones imperialistas de los anglosajones sobre Europa. Sí, bueno, lo enfocaba desde el punto de vista del pragmatismo de que si hay que romper el bloque de poder hegemónico anglosajón del dominio sobre Europa y crear una Europa más multipolar o un mundo más multipolar, entonces en ese sentido, en ese caso, pues tiene más lógica apoyar eso, ¿no? Un multipolarismo en Europa que no tomen las decisiones solo franceses e ingleses
y que los demás tengan que someterse. No, para seguramente Lenny no opinaba en idénticos términos, James Connolly también opinaba así. De hecho, el alzamiento de Pascua en Irlanda es financiado en gran parte por dinero alemán, porque Alemania en plena Primera Guerra Mundial, estamos hablando del alzamiento de Pascua, fue en 1916 en Dublín. Alemania le interesaba darle problemas a Inglaterra en plena Primera Guerra Mundial, entonces gran parte del dinero que se utilizó para el alzamiento de Pascua vino de Alemania. Así que bueno, no sé, yo tengo claros mis alianzas, yo tengo claro a quien prefiero. Muy bien, pues nada José Luis si quieres comentarnos, actualizarnos sobre la
huelga de enseñanza, yo creo que hay bastante y bastante interesante que hablar y que también nos toca a vosotros, a los sindicatos libertarios directamente, porque también hay problemas con el resto de participantes en la huelga, ¿verdad? Bueno, eso lo vamos a dejar porque tampoco. vamos a hablar de la huelga en sí, vamos a hablar de la huelga en sí, o sea lo que tenemos es convocada para a partir del 14 de octubre una huelga indefinida en la enseñanza pública en universitaria madrileña, es decir eso está convocado por un comité de huelga que está conformado por nueve sindicatos y organizaciones docentes que ven acompañado un comité de huelga ampliado
que estaría conformado también por organizaciones sociales, estudiantiles, de familias, de estudiantes, etcétera, etcétera. La huelga indefinida se plantea como una necesidad perectoria, se plantea como una necesidad perectoria porque estamos en una situación de absoluta degradación y colapso de la ansiedad pública en Madrid y además acompaña las huelgas que se están produciendo también en estos momentos en Cataluña y en Palencia. Es decir, ahí tenemos una serie de dinámicas que llevan a una insurgencia magisterial, por decirlo en términos como se suele decir en América Latina, decir una insurgencia de los docentes y los docentes un poco en toda
España, en todo el territorio del estado español, que tiene que ver también con esos procesos de degradación buscando la privatización que han estado sucediéndose sobre el conjunto de la educación pública en las últimas décadas. Prácticamente desde 2012 más o menos, por ejemplo en Madrid, es cuando se pierde la famosa huelga de la de la marea verde en la que se iniciaron las subidas de las ratios y de las horas electivas del profesorado, y bueno, pues lo que pretendemos es dar más atrás a todo este proceso, dar más atrás a todo este proceso y entender que la educación pública nos puede seguir degradándose, porque es la educación a la que están destinados al conjunto de los hijos y hijas de la clase trabajadora.
Es decir, aquí básicamente la educación pública está siendo degradada para que quien tenga alguna posibilidad económica manda sus hijos a la concertada o a la y por lo tanto la educación pública quede con el alumnado más vulnerable y con el alumnado más diverso, más complejo para llevar a cabo la labor educativa. Y eso obviamente implica también, pues toda una serie de elementos fundamentales, implica también que los edificios están en situación, muchos de ellos que ni siquiera se saben Madrid, que ni siquiera están en estos momentos con la capacidad de conseguir la cédula de habitabilidad como tal, es decir que tienen problemas técnicos evidentes esos edificios porque son edificios muy antiguos y en los que no
se han hecho las reformas pertinentes, por supuesto no están climatizados para el ambiente de la crisis climática actual, ni muchísimo menos. Además pues tenemos probablemente en Madrid el sueldo más bajo de todas las comunidades autónomas, ya teniendo en cuenta de partida que los los docentes y las docentes, tenemos probablemente uno de los sueldos más bajos de todos los funcionarios públicos del grupo A1, es decir, del grupo A1 de la administración, de los que tenemos una titulación de grado o lo que era antiguamente licenciatura, somos probablemente el grupo profesional con el sueldo, con el complemento específico, que es el que determina realmente la cuantía del sueldo en el caso de los funcionarios más bajo. Y eso teniendo
en cuenta que tenemos o que necesitamos tener una formación mucho mayor que otros funcionarios que a lo mejor están en ministerios haciendo otra serie de labores que no son tan especializadas o tan complejas. Y luego con otro lado pues ahí que tener presente pues toda una serie de cosas. El alumnado es cada vez más diverso, es más complejo, es un alumnado multicultural pero más solo multicultural, sino con que con muchos problemas derivados de ese proceso de proletarización de la clase media que hablábamos antes. Hay también mucho alumnado con problemas económicos evidentes que provienen de familias desestructuradas, que tienen problemas, etcétera, etcétera, es decir, hay unas situaciones
realmente muy impresionantes, hay unas situaciones de complejidad muy fuertes a las que tiene que hacer frente a un profesorado, que es caso al que no se le forma lo suficiente en ese tipo de temas y al que no se le dan los apoyos suficientes, apoyos suficientes en qué sentido administrativos en los centros, otro de los problemas del profesorado es precisamente la burocracización del labor docente, es decir, se nos quiere convertir en administrativo sino en docentes. Se estructura nuestra jornada laboral de tal manera que nos dediquemos a hacer múltiples informes, memorias, documentos de no sé qué tipo, actas de no sé cuántos, etcétera, etcétera, que corresponderían
más bien precisamente ese personal administrativo que debería contratarse por parte de la Consejería de Educación y que sin embargo se nos cargan a los docentes de tal manera que, al final pues no nos queda tiempo para lo real, para lo mullar, para lo importante que es prepararnos para dar esas clases, preparar esas clases que vamos a dar al alumnado en las aulas. Entonces hay toda una serie de problemas añadidos por todas estas vías. Hemos convocado una manifestación en Madrid de Atotza Sol el día 27 a las 12 de la mañana, una manifestación unitaria por parte de todas las organizaciones que convocan esta o organ definida. Y bueno, pues podemos detener presente que una sociedad, sin una educación
que sea capaz de generar una ciudadanía, no solo responsables, sino también capaz de hacer frente a la vida productiva, pero no solo a la vida productiva, sino también a la vida personal, a su vida personal, a su capacidad de generar un proyecto de vida que le permita participar de una forma creativa y de una forma realmente productiva en el conjunto de la labor social pues es una sociedad que está destinada a decadencia es decir que todo esto se relaciona mucho con lo que hablábamos anteriormente del proyecto de las élites tanto las de extrema derecha como las liberales progresistas y demócratas que ha dicho el compañero anteriormente es decir de las élites de europa sean del rango que sean esas élites el proyecto
que tienen no es compatible con ese proyecto educativo que puede garantizar realmente la revitalización de la sociedad europea. La revitalización de la sociedad europea nace en las aulas, tiene que nacer en las aulas, tiene que nacer en la juventud, tiene que nacer en la capacidad crítica del alumnado, tiene que nacer también en su capacidad para la innovación y para la mejora constante y eso implica necesariamente dedicar el esfuerzo imprescindible para la educación. De lo que para la educación no tienen dinero pero para armas tienen muchísimo por lo que se ve en toda Europa. Bueno James, supongo que querrás hacer un comentario respecto al tema
de la situación en las enseñanzas universitarias que ha motivado esta obra. Sí, bueno, a ver, también desde una perspectiva docente. Lo que ha dicho el compañero sin educación pues qué queda, no queda nada y parece que hay un interés en que no quede nada. Históricamente la educación, esto es algo que muchas veces molesta hablar de ello, pero a ver, los sistemas de educación reglada se crean no realmente para estos objetivos, estos propósitos tan nobles de los que hablan ahora, ¿no? como educar, progresar, realmente para lo que se crea la educación pública es para que la gente tenga un mínimo nivel de instrucción y luego puedan trabajar. Ese es el objetivo del
estado liberal cuando crea los sistemas de educación reglados. Ahora ha llegado un punto en el que cabe preguntarse quiénes nos gobiernan, qué clase de gente quieren tener, qué clase de nuevas generaciones prefieren tener. Pues a la vista está, ¿no? Que no les importa demasiado que el pensamiento crítico brille por su ausencia, que la cultura general brille por su ausencia. Se ha declarado una guerra al conocimiento desde hace unos años, lo que ha dicho el compañero. No puede ser que se trate al profesor como una figura meramente administrativa, que esté para rellenar documentos y ya está y que sea el imposibilite, que se le obstaculice el hecho de dar clase, que es lo que se hace.
También se le resta autoridad constantemente al profesor. ¿A dónde quieren llegar con esto? Pues no lo sé, insisto, es que yo me gustaría no ser conspiranoico, lo que pasa es que todo lo que veo en día a día pues cada vez me convence más de que hay fuerzas muy oscuras, intentando empujarnos hacia pozos más oscuros todavía. así que nada, pues todo el apoyo, todo el apoyo a la huelga, evidentemente, es lo que hay que hacer. Es un país España, es un país anestesiado desde hace algunos años por la clase de gobierno que tiene. Entonces, bueno, pues es de agradecer que empiece a ver que no solo sea esto cuando gobierna la derecha, esto es algo con la otra derecha, que sea algo que también ocurra
cuando gobierna la derecha del PSOE, que salga la calle, la marea verde, la marea blanca de la sanidad también debería estar saliendo. Ojalá salga. Bueno, detrudo las fuerzas oscuras, fuerzas antidemócratas. Eso está claricimo y cada vez más subidas. No cabe la menor duda. Bueno, si quieres comentar algo más sobre esto José Luis, y si no le damos paso a James para que nos able de el tema de Dave. que todo el mundo puede participar también en el desarrollo del abuelga docente en las ferias, o sea, las fiestas de los barrios del sur, por ejemplo, en Mosto y en Alcorcon va a ver charlas en distintas casetas. Por ejemplo, la caseta de la detenida popular de Alcorcon va a ver charlas
en las que se van a presentar las reivindicaciones y se van a presentar los actores que van a participar de esta abuelga docente, pero todo el mundo puede participar, tanto yendo la manifestación como incluso donando dinero para las cajas de resistencia de los centros educativos que se van a abrir, etcétera, etcétera, es decir yo creo que que esto es necesario un esfuerzo un esfuerzo colectivo, un esfuerzo colectivo del conjunto de la clase trabajadora es más del conjunto del país porque esto es un elemento estratégico fundamental. Maxime en una situación en la que, o sea, como dicen compañeros, los ataques vienen de todos lados, vienen de todos lados incluso de la propia dinámica de las grandes
multinaciones transnacionales tecnológicas, las grandes transformaciones tecnológicas con este rollo de la entretención artificial generativa y demás, lo que pretenden es sustituir la docencia por la instrucción realizada por las máquinas, lo cual ya ha demostrado, hay formes de sobra del de los institutos of technology demostrando que bueno que con la inteligencia artificial y todas estas cosas los alumnos sacan mejores notas pero aprenden menos lo cual es bastante racional teniendo en cuenta pues que al final cabo no hacen ellos los ejercicios en los que sino que los hacen ahí eso es un problema también que todavía está sin resolver cómo se va a
integrar en el proceso educativo todo el tema este de los de estas inteligencias, artificiales, generativas. Bueno, yo creo que tenemos que aprender a un sistema educativo que vuelva a lo real, a lo fundamental, a los fundamentos que era el tema de la cultura humanística de la que se aguaba en su momento, es decir, a que los chavales aprendan a ser personas, aprenden a ser personas y por lo tanto también aprendan a tener una vinculación con la vida de su comunidad, un compromiso social con respecto a lo que está pasando a su alrededor, aprenden a tener iniciativa, aprendan a participar activamente en la vida social, etcétera, etcétera y priorizar
eso sobre la instrucción de cosas que a lo mejor pues eran muy necesarias en otro escenario productivo, pero que ahora a lo mejor puedan hacerlo directamente a las máquinas. No, claro, yo más que esto que se llama inteligencia, realmente eso son modelos probabilísticos de lenguaje que no tienen una comprensión real del mundo. Lo que decía comentar es es un desafío para los docentes quiero decir que por ejemplo si lo que se ha visto es que mandarle un trabajo a los chavales no sirve para nada porque te lo hacen con la IA pero luego que se ha visto lo que se ha visto también en estos informes del mid por ejemplo es que si luego tienen que presentar ese trabajo no
saben cómo hacerlo pues a lo mejor hay que presentar más cosas y hay que tener más debates hay que tener una participación más activa y más real del alumnado más allá de la tecnología, es decir, hay que lo que hacen los ricos en sus escuelas, que se van debajo de un árbol a leer un libro y a debatir sobre él. Ya, nada, entiendo. Bueno, que estuvo demandando los oligarcas tecnológicos a sus hijos a hacer eso. Sí, sí, no le demandan a que les haga la idea del trabajo. Bueno, James, supongo que nos quieres comentar que vamos a pasar del último tema que nos hagas un comentario pues sobre todo para contextualizar desde el punto de vista histórico quién fue Miladich porque se
le ha hecho un funeral de estado en Serbia porque se le consideraba un criminal de guerra porque murió en la cárcel y también porque el enfado de la Unión Europea porque se le ha hecho ese funeral de Estado. Adelante. Bueno, yo creo que esto había ocurrido ahora, de que la Unión Europea se indigne y le pide explicaciones a Serbia por el funeral de Estado a Rasko Miladich, pues yo creo que es una prueba más, una muestra más de la hipocresía de la Unión Europea, ¿no? Hablemos de Miladich, acusado de genocidio, estaba pudriéndose en un calabozo de la Aya, un calabozo de la ONU. Eso ya de entrada da muestra, creo yo, prueba de la desigualdad con la que se trató a Serbia, en la guerra de Yugoslavia, porque
allí atrocidades cometieron todos, genocidios, desplazamientos forzosos de la población, violaciones en masa, de eso no se libró ningún bando. En cambio, Tudman de los Croatas o Izetbekovich de los Bosniakos, ninguno de esos dos acabó igual que Miladich, por ejemplo, de entrada, ¿no? Eso es lo primero. Luego te dicen, no, es que los serbios, las atrocidades, genocidio, la masacre de la ciudad aquella de Srebrenica, pero no hablan de qué clase de gente había allí, no hablan de qué para defender el bando atlantista, para defender la desintegración de Yugoslavia, mandaron allí para luchar del Bando Bosnio, mandaron un montón de jihadistas de afganistano de Chechenia, con donde barbudos allí, decapitando gente, incluyendo mujeres
y niños, que es algo que ocurrió en Yugoslavia, aunque ahora se oculta. Como también ocurrió en Siria, la caída de alasad que dijeron es la expresión de un movimiento voluntario democrático popular y en realidad eran terroristas, afganos, chechenos, huigures, traídos hasta del tur que está en Oriental, de China, de Xinjiang, perdón, que es como se debe llamar. Para aquello precisamente, pues es lo que ocurrió en Yugoslavia, de estos este mal nunca se habla. Bueno, a lo que voy, que evidentemente ha habido siempre un trato desigual hacia Serbia. Serbia fue la víctima. Se procuró o se intentó, por activa y por pasiva, destruir Yugoslavia porque era un bloque más allá de que fuera un Estado socialista.
Eso era lo de menos, es que era un Estado soberano, ese era el problema. Era un Estado soberano y además era un Estado poderoso, que industrialmente le empezaba a hacer competencia muy seria a Alemania. Había que destruir Yugoslavia. Occidente no podía tolerar que eso siguiera existiendo. Además es que la otra composición étnica de Yugoslavia, tal y como concebía en el estado Yugoslavo, es como conciber Rusia su estado y eso es lo completo opuesto a las tesis liberales. Ese estado tan grande, multicultural, multietnico, que es Rusia o que era Yugoslavia o que es China, eso los liberales no lo pueden entender porque los liberales están criados en este esquema mental del estado nación. Entonces, ya no es solamente eso, también
es la cultura política, económica, moral, ética, religiosa. Son cosas difíciles de entender, son cosas entre las cuales los europeos occidentales y sobre todo los anglosajones se sienten muy incómodos. Yo siempre diré que Rusia e Inglaterra se van a llevar siempre mal porque son el opuesto, totalmente contrario, la una de la otra. Todo aquello en lo que Inglaterra es blanca, Rusia es negra. Estamos hablando en lo político, en lo económico, en lo social, en lo religioso, etcétera. Entonces, con Yugoslavia, pasaba un poco lo mismo. Más allá de que fuera un Estado socialista, el estorbo era que era un Estado poderoso, no alineado con Occidente, entonces molestaba y había que destruirlo. Y claro, ahí había que atacar a Serbia.
Y por eso se bombardeó, se empelegó de una forma salvaje por la que, por cierto, nadie pagó. Eso también fue un ataque, fue un acto deliberado de violencia contra población civil y no hubo ninguna consecuencia legal derivada de aquello y se hizo esta cosa que es este engendro llamado Kosovo que no es más sigue siendo un protectorado de la OTAN y ahí está no que sirve únicamente está directamente literalmente gobernado por la mafia literalmente gobernado por narcotraficantes pues aquello que se hizo todos aquellos crímenes cometidos contra Serbia pues quién los juzgó nadie nadie los juzgó en en cambio, lo que hizo Serbia para defenderse, sí fue juzgado, fue juzgado con dureza y recordemos
una frase de Miladić que él dijo lo único que hecho yo ha sido defender a mi pueblo, a mi gente, a los servobosnios, porque en Bosnia recordemos, hay dos bosnias, es que es algo que todavía mucha gente, a ver, dije yo el otro día, no se han enterado todavía la mayoría de lo que pasó en Yugoslavia, cómo se van a enterar de lo que ha pasado en Ceuta. Hay dos Bosnias. Está la Bosnia, la República, que se llama República Serbia, la SRP-SKA, República Sparska, que se llama, que es como la Bosnia, la Bosnia de población Serbia y luego hay una otra Bosnia que se formó uniendo las poblaciones donde eran musulmanes y donde eran croatas. Pues hay esas dos Bosnias. Entonces, cuando se dice no, es que las masacres
de los servios en Bosnia no haber. Vamos a ver. Lo que hacía el ejército yugoslavo, el ejército servio ahí, era defender a su población, a la población servia de Bosnia, que estaba siendo masacrada, no solo por ustachas, estos son terroristas de extrema derecha Croatas, no solo por militantes islamistas bosniacos, sino también como digo, con gente venida de Afganistán y de Chechenia. Entonces eso es lo que dicen Milanić. Cuando Milanić dice, tiene toda la razón del mundo. Cuando dice, hay militares que cruzan el mundo para asesinar, para atacar a otros países. Yo no he ido a ninguna parte, yo estoy en mi país defendiendo a mi gente, a la población servobosnia, de bosnia. Eso es lo que hizo Milovich. Genocidio,
atrocidades, todo el mundo cometió atrocidades en esa guerra, insisto, hubo un trato desigual en todo momento. Y que ahora Serbia lo despida con honores de Estado, pues es que me parece algo completamente lógico y es más, yo lo apoyo, yo lo apoyo, yo aplaudo que hagan eso, porque están demostrando dignidad, están demostrando honor, que es algo que parece que se ha olvidado en Europa, lo que significa esa palabra honor, peor aún, te dicen, hablas de honor y te dicen ui, tú eres nazi, bueno, vale, de acuerdo. Eso es lo que está demostrando Serbia, están demostrando patriotismo, están demostrando soberanía, que nadie les da órdenes en su país, que en su país mandan ellos, esto es algo que también en Europa se nos
olvidado por completo, sobre todo en Europa Occidental, que es eso de que nuestro país tenga agenda propia, se nos olvidado por completo. Eso es lo que ha hecho Serbia, ha hecho un funeral de Estado despidiendo a uno de sus héroes nacionales. Ya está. ¿Cuál es el problema? ¿Qué tiene que decir la Europa, la Unión Europea? Si la Unión Europea está defendiendo al régimen ucraniano, que es un régimen banderista, es un régimen que reivindica a Esteban Bandera, que reivindica colaboracionistas nazis, que antes de que Rusia invadiera llevaban 14.000 muertos en el Donbass, una política de genocidio deliberado, que anteriores ministros del gobierno que
había en Ucrania anterior al de Zelensky, el gobierno como se llamaba este, este sinvergüenza, Porosenko, los ministros de Porosenko salían en la tele diciendo cosas como nuestros niños irán a la escuela, los suyos, los del Donbass, se esconderán en sótanos. Eso era lo que, eso es Ucrania, vale, y la Unión Europea está apoyando eso. Entonces, ¿qué tienen que ir a dar lecciones de nada a Serbia. Así es como yo lo veo. No sé vosotros, ¿qué opináis? Sí, disculpa. Imagino que hay guerras comentar algo, José Luis. Yo solamente que bueno que desde que a principios de los años 50, creo que fue el 59-52, Tito impulsó a un nuevo modelo económico en Yugoslavia, que es el modelo de la autogestión,
en el que las empresas estaban dirigidas directamente por los trabajadores. No eran empresas estatales, sino que no estaban dirigidas por burocratas estatales, sino que estaban dirigidas por los propios comités de empresas conformados por los trabajadores, el sistema económico y Yugoslavo despega. Es un país que el parte básicamente de una economía prácticamente semejante a las del tercer mundo, pero que despega radicalmente con tasas de crecimiento durante los siguientes 20 años, más o menos hasta que mediados de los 60 se empieza desmantelar el sistema autogestionario pues superiores incluso a las de la Unión Soviética o a las de Estados Unidos. Es un país que va despegando hasta el punto
de que a esos mediados de los 70 se entiende que tiene lo mejor de los dos mundos, se solía decir en esos momentos, es decir tiene lo mejor del socialismo porque se garantizaba la supervivencia de la población, se garantizaba las necesidades básicas para todo el mundo como en los países socialistas del este, pero también lo mejor del oeste porque había un nivel de consumó bastante superior al de otros países del este. Entonces, en este sentido, el nivel de vida, el nivel per cápita famoso era semejante en esos momentos al de Italia y superior al de España. Hay que tenerlo presente al inicio de los años 70. Claro, esto había que desmembrarlo. Una vez
que cae el bloque del este y que se puede operar básicamente por parte de todos los servicios secretos con plena impunidad en toda Europa, esto había que desmembrarlo, destruirlo y evitarle que volviera a aparecer. Y esto yo creo que es la base fundamental de todo el profesor que llevó a la guerra de Yugoslavia y a las distintas guerras que aparecieron, o sea que se desarrollaron en los años subsiguientes, las masacres, los genocidios, todos los masacres, los enfrentamientos, todo esto tiene el origen, ese origen fundamental de querer desmantelar un sistema que estaba funcionando. Lo que pasa es que hay que tener presente que esta dinámica empieza antes de
la guerra, es decir, este proceso por el que se quiere desmantelar ese sistema no empieza el día que se pega el primer tiro, sino que empieza ya antes. Ya os digo que ya mediados de los 70 empiezan a tomarse medidas para desmantelar el sistema autogestionario y también incluso el sistema de control estatal de la economía. Se empiezan a tomar acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, se empieza a permitir la entrada de capitales externos en el conjunto de la economía con más facilidad, etcétera, etcétera, etcétera. Se empieza a hacer toda una dinámica que enriquece también a las burocracias locales del partido y que acaba generando también esa dinámica de confrontación alimentada, seguramente también
por la influencia de los distintos servicios de información de Occidente, acaba llevando esos conflictos interénicos cada vez más acusados, es decir, a esas derivas nacionales.
el territorio de los Balcanes antes de Tito, por decirlo así brutalmente, y después de Tito, es decir, antes de que aparezca esta República Federativa Socialista de Yugoslavia, y después de que desaparezca. Es decir, lo que encontramos ahí es que lo que ha ocurrido después, esa guerra brutal, ese enfrentamiento brutal entre los distintos pueblos de los Balcanes, es lo que ocurría antes. Es decir, no podemos engañarnos tampoco. Los Balcanes han sido siempre un espacio que se han disputado distintas potencias, en su día el imperio otomano, la rusia zarista, las distintas potencias europeas, el imperio austraúngaro, etcétera, y que por lo tanto ha estado siempre en cuestión y en conflicto. Además es un espacio muy multíécnico donde
la única posibilidad de generar un poder soberano que se puede oponer a todos esos esas potencias externas es la que constituyó Tito, es decir, una posibilidad basada básicamente en esa dinámica federativa, en esa dinámica de construcción de un estado propio, pero un estado pasado en la colaboración, en la cooperación de las distintas etnias. Entonces hay que tener presente que lo que hizo Cidente con Yugoslavia fue una regresión de casi un siglo, fue devolverlo a una situación de guerra permanente que, bueno, de una manera más o menos soterrada siga hasta el día de hoy. Bueno, ¿ejo James, no sé si quieres comentar algo más, antes de ir finalizando el programa?
No, completamente de acuerdo. La destrucción de Yugoslavia fue un crimen imperialista más. Entonces, todo lo que hiciera Yugoslavia, el ejército Yugoslavo, llamémosle Servio, quieren llamarlo servio. Bueno, de acuerdo. Para defenderse, pues estaba dentro de los causes legales, estaba dentro de lo moralmente correcto, por lo menos a mi juicio, tal y como yo lo veo. Y yo me quedo con esa cita de mi ládix que dijo hay militares que cruzan el océano para asesinar gente, pues yo me quedé en mi país para defender a los míos. Es lo que hizo. Recuerda esa que dijo Zetsuguayo, el líder de cuando la guerra anglozulu, fueron los británicos a conquistar el estado zulu el reino zulu en sudáfrica que dijo sesuayo dijo
yo no me movido de mi país no he ido a buscar al hombre blanco pero por alguna razón los soldados de la reina de inglaterra la reina victoria han venido a mi tierra y quieren quedarse con mis vacas y con mi trigo y con mis hombres que debería hacer defenderme no eso está ahí está es un documento histórico, pues es eso, realmente. Muy ládiz, se estaba defendiendo. Por lo menos tal y como yo lo veo. Serbia se estaba defendiendo y a día de hoy se sigue intentando defender dentro de cómo puede hacerlo y cómo le dejan. Y a mí me parece un país del que todos deberíamos aprender algo. Evidentemente tiene sus cosas negativas, pues como cualquiera. Pero en líneas generales esa actitud que muestran ese patriotismo y sobre todo esa
soberanía a mí me parece que es lo más importante que se puede tener ahora soberanía es que es lo que decía antes ante todo pragmatismo yo tengo mi ideología pero ahora mismo lo más importante que me parece que tiene que recuperar mi país y europa es soberanía de luego aquí es una queja que tenemos en nuestros programas de forma bastante persistente no especialmente lo que atañe a españa pues la la falta tan grande de soberanía con la que actúan los diferentes gobiernos y la falta de opciones que realmente ofrece el régimen del 78. Bueno, o sea que coincido completamente contigo en que es... pero más que nada por las consecuencias tan graves que tiene para la población española. El actuar de esta manera que lo podemos ver
en multitud de detalles como puede ser o multitud de aspectos como puede ser la falta de soberanía monetaria, toda la percusión de las políticas económicas de la Unión Europea, todas las presiones en las que se fede a nivel de política exterior, lo estamos viendo también en la crisis de feuta. En fin, que hoy vamos a contar que ahí tenemos los programas que yo creo que es uno de los temas fundamentales que tratamos. Muchas gracias Jesús, perdón. Muchas gracias Eims, como siempre. Adan, muchas gracias a vosotros, un placer, como siempre. José Luis, no sé si quieres comentar algo más antes de acabar. Sí, de nuevo animaré la gente a participar en esa manifestación el día 27, domingo a
las 12 de la mañana de Atoxasol, en defesa de la educación pública. por eso aprovecha la automatización y la hiadesaje para eliminar tareas repetitivas y centrarse hacen hacer crecer su negocio, haz como Eric y vea por todas. Sage AI Powered. Soluciones de gestión empresarial. Verifacto ready.
