Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy bienvenidos amigos y compañeros de Colectivo Burbuja, una nueva edición de economía directa. Hoy tenemos con nosotros a Jordi Yatser, muy bienvenido Jordi. Hola, ¿qué tal? Y tenemos con nosotros a Juan Carlos Bermejo, muy buenos días, Juan Carlos. Hola, muy buenas. Muy buenas. Hoy vamos a hablar sobre dos temas, vamos a hablar sobre el futuro y el modelo de las tecnológicas, el modelo de negocio de las tecnológicas estadounidenses. Vamos a partir de las plataformas de streaming más en concreto sobre los problemas que se han destapado en la última semana de Netflix. Como sabéis han perdido 200 mil espectadores en el último trimestre, además de llevarse
un severo correctivo en bolsa, esto está muy afectado también por las sanciones a Rusia evidentemente, o sea que hay mucho que matizar, pero ya sabéis que siempre que sucede algo así pues se destapan ciertas dudas, podríamos decir está cierto punto recurrentes sobre la viabilidad económica y la rentabilidad a largo plazo de estas plataformas de streaming que últimamente pues evidentemente tienen muchísimo protagonismo, como podéis comprobar cada uno de vosotros en las televisiones de vuestras casas, así que hablaremos sobre esto, pero en primer lugar, evidentemente esta es economía directa, vamos a tratar temas de política muy importantes. Hoy vamos a hablar sobre el paquete de medidas que ha presentado
Feijo a Pedro Sánchez y vamos a hablar de si está habiendo un cierto efecto Feijo que eleve al partido popular en las encuestas. Vamos a hablar también evidentemente, porque como sabéis, las próximas elecciones generales dependerán muchísimo de los apoyos. Es muy complicado que un solo partido pueda conseguir gobernar por no decir que imposible, aun así tenemos luchas tanto dentro de la propia derecha, entre el PP y BOX para ver cuál sería el equilibrio entre las dos formaciones y evidentemente también entre el PSOE y Unidas Podemos o la cantidad de lectura electoral que se presenta en las próximas selecciones que todavía no conocemos exactamente cuál será su formulación.
En cualquier caso Jordi tienes delante de ti los resultados de la última encuesta del CIS con todas las cautelas que se pueda suponer para cualquier persona, pero podríamos hablar de que hay un efecto feijo o no se está notando cómo lo ves tú. Bueno, el sondeo del CIS, que es de la semana pasada, lo que indica es lo siguiente, por orden de previsión de la encuesta del sondeo de diputados, celebrar unos comicios en España los resultados serían así, ya con feijo en el... diríamos que de candidato, de posible candidato. 128 diputados irían al PSOE, 116 al PP, 42 a BOX, 27 a Podemos y luego ya entraríamos en los partidos nacionalistas, 12 para ERC, el PNV tendría 6 y toda la serie de partidos del grupo mixto.
Hay que decir que más país de Rejón obtendría 4 diputados, un resultado mejor, y que Ciudadanos el CIS le da 0, ya desaparecería. Eso significa que estaría por debajo de las encuestas que estaban entre 1 a 3, yo creo que si esto es así no es un mero juego electoral para literalmente cargarse la marca, el quedar fuera sería probablemente la liquideación del partido, puede ser también una serie de inicio de la presión para que Arrimadas acabe convirtiéndose en una política dentro del Partido Popular. De hecho, ya hizo una opa hostil, una opa en la que acabó tomando algunos ex candidatos de Ciudadanos. Y bueno, si vamos sumando entre bloques, vemos que la suma
pp más box más navarra suma comparada con las la agregación de peso e más podemos más más país exactamente los dos bloques suman 159 diputados 159 les faltan 17 para la mayoría absoluta y como siempre ocurre en las últimas elecciones por supuesto el bloque conservador no tiene 17 diputados potenciales que añadir ahí porque la mayor parte son partidos o nacionalistas o de izquierdas como puede ser el BNG, la CUP, como os comentaron anteriormente, ERC, HBuildu, PNV, Chinsper, Cataluña, etcétera. De hecho a coalición canaria que sería el partido regionalista con más posibilidades de que ayudara y al Partido Popular si, aun así, tampoco le dan cero la
previsión de escaños. Teruel existe que podría pivotar también, aunque en el estado de cosas actual también votaría el bloque izquierdo, en mi opinión tiene uno y esto indicaría que tendríamos cuatro años más de Sánchez a pesar del efecto Facebook y diría además que lo que señala es que bueno podemos vender que se ha estabilizado el partido popular porque después del escándalo de Ayuso de Casado había quedado tocadísimo, tocadísimo pero no es suficiente, no es suficiente como para para poder revertir la situación y podemos marcharnos a cuatro años más de este gobierno débil, gobierno de coalición, en el que la idea de, diría ni siquiera la idea política o la idea de país, la idea en general de lo que está ocurriendo
está muy diluida, está muy diluida y con Sánchez en mi opinión además continuaría ninguneando a Podemos. Lo interesante aquí es que Podemos no perdería lo que se preveía que podía acabar perdiendo, continuaría teniendo 27 diputados, que es una cifra relativamente estable, eso si se acaba cumpliendo estas previsiones. Pero parecería que estaría llegando a su suelo, 27-25 podría quedarse ahí. Evidentemente ya no se trataría un partido que pudiera ser alternativa, pero bueno, podría continuar el gobierno, tendría algún ministerio, podría conseguir algunas reformas concretas, quizás a cierto punto cosméticas, pero que le pudieran salvar la cara para pedir el voto en los próximos comicios. Y en el lado conservador o centro
derecha, yo creo que el mayor problema es que Ciudadanos está desapareciendo, corre el riesgo de desaparecer. Sí aquí quizás la clave sería el transbase entre datos, porque mientras que entre votos, porque mientras que entre partido popular y box parece que el transbase de votos, es decir que esos 158 o 159 diputados al final son un conjunto cerrado, no sabemos si el techo de box podría ser más alto, eso podría definir muchísimo el resultado de unas próximas elecciones y también evidentemente el rendimiento electoral de Podemos. Sabemos que durante todas las últimas elecciones han ido perdiendo votos desde aquellas lejanísimas elecciones europeas en las que
consiguieron su mejor resultado electoral y habría que ver si consiguen sumar lo suficiente como para proporcionar algo de estabilidad a un futuro posible y no sé si probable gobierno de Sánchez con Podemos y una cierta ensalada de formaciones electorales ahí apoyando, haciendo apoyos puntuales entrando y saliendo. ¿Tú, como lo ves, Juan Carlos? Bien, Feijo no es como el Mindundi de Casado. Vamos a ver, Casado hace un año más o menos, cuando se celebraron las elecciones en Madrid, tuvo un impulso importante el Partido Popular en las encuestas, pero fue por el efecto de Ayuso. Ayuso en ese momento era muy popular y, bueno, eso lo sigue siendo.
Y esas elecciones arrastraron muchísima intención de voto en toda España y puso al PP por delante. Independiente de lo que dijera el CIS, que el CIS ya hace tiempo que... O sea, el CIS puede ser interesante leerse pues luego esas preguntas que hacen, ¿no? ¿Qué piensa usted de no sé qué? O si cree que va a ir bien esto, o le parece... A eso es a lo mejor que se le puede dar una cierta credibilidad, pero a lo que es últimamente la intención de voto es bastante lamentable, aunque esta que había citado de Abril quizá tenga algo más de espíritu realista que la de los últimos meses. Pero a partir de esa selección casado empezó a perder fue y otra vez, es decir, el suelo volvió a remontar las encuestas, sino sólo eso, sino que es que Vox
se le empezó a acercar, incluso en algunas que son las que publica la estomanía, que a mí personalmente me dan bastante credibilidad, pues en muchas de ellas Vox adelantaba. Y en muchas zonas de España, incluso Madrid, por ejemplo, en Madrid, para unas generales en Madrid y en muchas provincias de Andalucía, que era la opción más votada dentro de esa secuestra. Por lo tanto, Casado llevaba el partido al desastre. Casado iba a fracasar, a completar el nuestro su apellido. Pero por razones lógicamente de incompetencia, él se fijó más en el enemigo que tenía al lado que no en el adversario y entonces bueno pues quiso quiso cargarse a su principal
valor electoral y claro en el PP que no son tontos porque no son tan tontos como como en ciudadanos nosotros tú fíjate fíjate si son no son tan tontos en el sentido de que cuando ven que el partido va a desaparecer cuando ven que el partido está en peligro porque estaba en serio peligro, reaccionen y exan al presidente, que es lo que han hecho en el presidente. O sea, cuando los viejos forros, de alguna manera, vieron que su estatus jurídico-económico privilegiado estaba en peligro, reaccionaron y quitaron al presidente, fuera de aquí. Cosa que, por ejemplo, no hicimos nosotros con Ribera y un poco al hilo de lo que decía Jordi de la desaparición de Ciudadanos,
unido del año 2019 teníamos que haber echado a Ribera, teníamos que haberlo destituido, el comité ejecutivo lo tenía que haber echado, lo que pasa que era una pandela de recobarde y de atuladores y de destino, pero cuando Ribera le dijo a Sánchez en el parlamento, le dijo con estas palabras, eh, quiero recordarlas porque le dijo que estas palabras, le dijo a Sánchez, después de que Sánchez le dijera su partido y el mío deberían de negociar para buscar una solución de gobierno, esto se lo dijo en la primera sesión de investidura que hubo, Rivera le respondió a Sánchez, forme usted gobierno con su banda, con su banda y reparta el cel botín, o sea España fuera un botín, bueno pues eso es lo que le dijo. Y al día siguiente cogió
y se fue de vacaciones con su novia y no apareció ya en mes y medio hasta el mes de septiembre ya no apareció en el tema. Bueno, pues eso teníamos que haberlo echado a la puta Karen. Teníamos que haber destituido a Rivera, haber nombrado un nuevo presidente, una nueva presidenta y haber negociado un gobierno con el partido socialista que es lo que habían votado los españoles. Un gobierno de centro y izquierda de 180 escalas. Eso es lo que habían votado. Pero como no lo hicimos, pues entonces así nos ha ido. Pero el KP no, el KP ha echado a casar y ha puesto a feijo. ¿Y quién es feijo? Bueno, pues para empezar, es una persona inteligente. Y lo primero
que ha hecho, y además lo ha hecho en tiempo récord para la que lo ha hecho muy bien, ha plantado encima de la mesa de frances propuestas económicas. Porque el problema que tenemos ahora en España y esa propuesta económica, en mi opinión, son razonables y las voy a citar a grandes rasgos. La primera que le está diciendo es, mire, cómo la inflación está provocando un exceso de recaudación brutal que no es real, el Estado está recaudando muchísimo dinero por el efecto de la inflación y eso es, en realidad, ese exceso de recaudación está saliendo de nuestros bolsillos, pues hay que tocar los impuestos. Entonces, primero, hay que deflazar el IRP, es decir, el exceso que tengamos de inflación, no penalizarle a los ciudadanos,
es exceso en los impuestos porque le estamos robando poder adquisitivo todos los días de los bolsillos. Segundo, vamos a poner el mínimo personal, vamos a aumentar el mínimo personal a las personas que cobran hasta 22.000 euros, vamos a aumentarles el mínimo personal, ¿para qué? Para que paguen menos y represen. Las personas que cobran hasta 22.000 euros, estamos hablando, ¿eh? No estamos hablando de los ricos, no, no, no, no, ¿eh? ¡Monesta! Vamos a bajar el IVA, de los productos de la energía, es decir, a la electricidad y al gas que está en él. Bueno, para esta temporalmente en el 10, pero cuando esto me escampie un poquito, lo van a volver
a poner al 21. Bueno, pues eso tiene que estar en el 4%, en el super reducido. las nubes y tenemos a sectores que están a punto de volver otra vez a las calles a aprovechar el control. ¿Qué mal le ha propuesto Feijoo? Poder revisar el gasto público, pero no el gasto en sanidad o en educación o en servicios. No, no, no. La eficiencia de ese gasto. decir, lo que yo siempre llamo en este programa, la industria política, los centenares de miles de ensufados, familiares, amigos, co-religionarios que están en las empresas y mentes públicos y en organismos públicos y que no sirven para nada y que consumen un gasto brutal. Bueno, también la propuesta, utilizar los fondos europeos no solo, digamos, en el sentido de
inversiones en elementos de eficiencia energética y digitalización y tal, sino que además sirvan como incentivos fiscales, es decir, a ayudar a la liquidez de la gente. Bueno, pues estas cosas, yo, en principio, a mí me parecen cosas razonables, y le diría yo al demás, señor Feijo, y en eso del gasto público también se le ha olvidado meter en el papel, porque eso lo ha puesto al gobierno, que hay que ver la exigencia del gobierno, perdón, y de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos, señor jifón, que es donde hay más sangrados de gasto público, más de pilfarrar. El gobierno sí, tenemos 22 milisterios, que bueno, que eso es una barbaridad, pero es que vamos,
pasémosnos por las comunidades autónomas y por los ayuntamientos y es que ahí es donde debemos unas cosas que es igual. Pero bueno, estos son y esto toma una iniciativa y este tío con este tema le ha puesto ya en un aprieto impresionante a Sánchez. ¿Por qué? Porque ahora ha tenido que sacar a la ministra Hacienda a decir que es que no hay momento de bajar los impuestos, que es que si bajamos los impuestos, que aunque estemos recaudando, fijaros lo que os voy a decir, por los datos que tenemos de Hacienda, porque solamente tenemos los datos publicados en Evis Febrero de este año, es que la agencia tributaria ha recaudado 7.500 millones de euros más
que en los dos primeros meses del año 2021, que esto es una barbaridad, y ese dinero, además, no ha sido por el exceso de la actividad económica. En gran parte ha sido por el efecto de la inflación, es decir, ha salido nuestro bolsillo. ¡Joder! Lo que pasa es que la gente no se la cuenta, que es como el carterista que te meta la mano y me manda la carta y me da un vuelto, pero pues esto es lo mismo. Y claro, salir en el montero y dice, o sea, No, yo creo que no, perdón, me lo hace montero y dice es que es que si bajamos los impuestos vamos a tener que quitar médicos de por ahí y vamos a tener que... Vamos a rechalar el montero, que no, que no, que no, que usted no tiene que echar ningún
médico, que usted está recaudando mucho más que lo que recordaba el año pasado. No, no, que usted no tiene que echar a nadie, al contrario si usted tiene más liquidez que hace un año, pero además lo que les está diciendo es que haga que el gasto público sea más eficiente, porque en la sanidad española, por ejemplo, en la madrileña que funciona como el puto culo, ¿eh? Cada año, pues probablemente cada año el presupuesto es mayor, pero cada vez funciona peor, y es que no es una cuestión de dinero, es una cuestión de parásitos, es una cuestión de ineficiencia, es una cuestión de inútiles coño, y de supone, en la Montero, que no es ese tema. Y claro, ¿cuál es el verdadero secreto por el que Montero
no quiere pasar los impuestos, pues que el 1 de julio el barco centrado en lo peor deja de comprar deuda nueva de los estados y eso que va a suponer, pues que la nueva misión de deuda no va a costar más caras durante un mes, no será muy caro, pero a partir del sexto mes seguramente la prima de riesgo ha subido, los intereses han subido y el dinero que tiene que pagar el estado por interés de la deuda va a ser mucho mayor, pero que pasa que eso no lo quieren decir y están haciendo caja para cuando llegue eso. Porque la deuda pública no para detener. El dato que hemos conocido esta semana hemos vuelto a partir del récord. 1,44 billones de euros en febrero. Y esa
la deuda, que ya hemos explicado aquí muchas veces a los siguientes, la deuda es un protocolo de déficit excesivo, que es la deuda que no contempla partidas de deuda, como son las inversiones comerciales o los gastos entre administraciones públicas, porque la deuda real, señoras y señores, los pasivos en circulación son 2 billones de euros, no 1,44. Así que, en mi opinión, Facebook y también es que ha trasladado ya en la impuesta que ha publicado esto manía este fin de semana, que repito a mí me da bastante credibilidad, no las del Sigma 2 y Gap 3, que eso se está en la nómina del PP, ya ha recuperado esa distancia que había perdido con vos y ahora está recuperando distancia por eso. Y es probable que se enjo
dentro de un par de meses e incavese todas las encuestas, las de la izquierda, las que publican los medios de izquierda, las de la derecha y los medios de izquierda. Sí, de hecho parece que en la prensa en general están transmitiéndose ideas de que incluso dentro del propio PSOE se admite que hay un cierto efecto feijo, evidentemente también por supuesto se añade, estos son opiniones desde dentro del propio PSOE, que bueno que evidentemente es un líder recién llegado, que todavía no ha sufrido ningún desgaste, que todavía queda mucho tiempo, todo esto es verdad, así que digamos que en este punto, el día en el que grabamos el programa, serían verdad ambas afirmaciones, tanto
que existe un efecto fijo como que a fijo le queda un largo camino por recorrer evidentemente y sobre estos quería preguntar ahora porque evidentemente el Partido Popular tiene un desafío no solo es ganar al peso en las elecciones e intentar formar gobierno que evidentemente sino que también tienen que impedir el transbase de votos a box para tanto para conseguir ellos un buen resultado como incluso para mantener una posición dominante en una negociación para la formación de un posible gobierno. Llegado el caso. Os quería preguntar por qué ahora mismo vemos como parece como si hubiese dos estrategias, no dentro del Partido Popular. Por un lado tenemos a Núñez Feijo,
que tiene un carácter como 10, decía Juan Carlos, pues más propositivo, más de gestor con ideas, si queréis más racional, aunque evidentemente también tiene su parte emocional y también intenta lanzar ese tipo de mensajes, pero bueno digamos que tiene un perfil como más si queréis técnico de gestor y en el otro lado tenemos al otro gran activo electoral del Partido Popular, que es Isabel Díaz Ayuso, que tiene un discurso evidentemente mucho más emocional, con estrategias, se ha dicho múltiples veces, más en la órbita de Banon, una verdadera máquina de generar debates muy encendidos, ya sea favor o en contra suyo, casi como polibón y polimalo, me parece a mí.
Jordi, ¿cuál crees que puede ser la mejor estrategia para el Partido o cómo crees que les va a funcionar todo esto? Pues no lo sé porque, a ver, mi opinión madridno es una comunidad media de lo que se puede enfrentar a uso en el resto de España. Hay otras comunidades como Cataluña, País Vasco, medíamos en Galicia que tal, en Navarra, que dentro de él lo que puede ocurrir más o menos la candidat de votos que puedo obtener el PP, por ejemplo, más en Galicia, menos en Cataluña, pero todas con un perfil que es muy diferente al de Madrid, muy diferente. Entonces, yo no sé si el perfil de Ayuso es bueno para el Partido Popular fuera de la Comunidad de Madrid,
a lo mejor lo es. No lo sé. Lo que se mete comicio tras comicio es que, independientemente del candidato se ha casado, se ha rajó y probablemente también fejó, es que aún mejorando resultados del Partido Popular, al final es como es un bloque, es como estancos del conservador y el bloque de izquierdas y lo que acaba determinando quién gobierna es la suma de los partidos del grupo mixto y eso hace que sea muy difícil para el Partido Popular poder formar gobierno porque en términos prácticos lo que necesitas mayoría absoluta sumando box y quizá dos, tres diputados más, pero no tienen parejas de bailes. Es el mayor problema que mi opinión tiene. Es cierto que le puede beneficiar algo y es que hay algunas elecciones autonómicas,
puede coger la ola por ejemplo en Andalucía que también se ha publicado varias encuestas y hay una posibilidad de que las elecciones adelanten a noviembre, diciembre, se habló de octubre también, bueno, la final del año, aunque debido a lo que ocurrió con la crisis interna del Partido Popular, vamos a ver si acaba ocurriendo o no, pero según estas elecciones el Partido Popular va a ganar en Andalucía, pero no va a gobernar solo y va a tener que probablemente apoyarse, va a tener que estar en una coalición con Box. ¿Va a ser eso bueno para el Partido Popular en el conjunto del país para poder vender una posición de centro? Pues es dudoso, es muy dudoso. Por otra parte quizá el asentarse
en las autonomías, va a verse como una ola ganadora y se va a apoyar ahí, pues es posible. Yo creo que el mayor problema para Faye Hop, para ganar, no es el mejorar simplemente resultados. El mayor problema es que eso no le vale, el mayor problema es que no le vale obteniendo unos resultados similares a los del presor. No le vale, no le vale porque es que no le vale simplemente comerse los dos o tres diputados que le queden a ciudadanos o comerse 5 o 6 de box, necesita comer de la parte contraria, de esa parte en la que parece que no hay vasos comunicantes y eso puede ocurrir, o bien porque la parte de centro del PSOE abandona el partido, o bien, es difícil si ese votante ve que hay una posible coalición con box,
o bien que se genere mucha abstención. En estos momentos, a no ser que parafejó las cosas se acaben encarando demasiado, a no ser que haya una crisis económica que pueda haberla, porque vamos a ver cómo acaba decantando toda esta inflación, porque además no han deflactado los impuestos, como ha dicho Juan Carlos, y eso puede hacer que al final haya menos dinero disponible en los bolsillos de la gente, porque si todo está más caro. Los impuestos son mayores porque van a un porcentaje de los precios y estos no se deflactan. Al final va a quedar menos, la inflación también va a derivar mucho, mucho ahorro en productos de inversión. Vamos a ver si crean burbujas y entonces podemos ir a una crisis verdaderamente
fuerte, pero verdaderamente fuerte. Si es así, quizás se agave gobernando pejo en las próximas elecciones, pero en estos momentos yo creo que va a tener peligro de sufrir lo mismo que sufrieron tanto Rajoy como el señor casado y es que quizá no pueda gobernar. Hay una clave muy importante Jordi porque sí que parece que tanto el voto de castigo lo va a recoger el Partido Popular evidentemente porque es el peso el que está el gobierno el voto de castigo pues lo normal es que lo recoja la oposición y el voto de Cabreo actualmente lo está recogiendo Vox, en tiempo lo recogió Podemos, pero ahora mismo lo está recogiendo determinantemente Vox, quizás podríamos hablar sobre cómo de movilizado o desmovilizado están los votantes
de Podemos o de las formaciones a la izquierda del PSOE para que pudiesen conseguir una cantidad de votos tal que permitiese al PSOE gobernar con más o menos orgura y bueno evidentemente dependiendo, como decías Jordi, del resto de formaciones. No sé, ¿cómo lo ves tú, Juan Carlos? Bueno, yo creo que las votos de lo que hoy están en Podemos, que no sé cómo se llamará en las próximas generaciones, yo creo que a día de hoy, con Yolanda Díaz, tienen un suelo bastante evidente. Yo creo que los 30 años los tienen asegurados y es más, en el momento en que esta mujer ya de un pase un poco más serio, que hasta el propio Sánchez el otro día en una entrevista dijo
que él iba a gobernar con, no sé cómo le llamó exactamente, con la opción de Yolanda Díaz o así, que no dijo un poder. Esta semana también ha recibido un espaldarazo muy fuerte por parte de Pablo Iglesias, que ha dicho que es la cantidad ideal, evidentemente se la está lanzando y ya se está pensando muy fuerte en el lanzamiento, a ver cuánto tardan, a contarla todavía meses en lanzar la marca electoral pero sí que evidentemente parece que se apuesta fuerte por ella, veremos si conseguimos movilizar a la gente o no. Disculpa Juan Carlos. Sí, yo creo que si en el momento en el que hay el paso, yo creo que ese suelo incluso podría ser de más alto. Yo creo que esa fidelidad de voto la va a tener. Los 30 años
seguro y bueno pues oye, porque además es una persona, creo que eres la más valorada para mí, de los políticos, incluso el CIS, creo que los señalábamos, bueno, entonces yo creo que esos votantes pueden estar tranquilos, por lo menos lo más convencido en esa área que yo creo que esa opción la van a poder seguir representando y si no suman con los bloques estos como antes decía yo, el tema es que Feijol, Feijol por ejemplo, ahora tiene, digamos, haciendo similitud de una campaña militar tendría dos fases. La primera sería la de reconquistar el voto del centro derecha y una vez que haya conseguido eso, si lo consigue, entonces sería expansión en todo lo que sería el voto del centro izquierdo, que puede ser por
estos consumados como le pasó a Rajoy González, porque Rajoy recibió una mayoría absoluta por eso consumado y a lo mejor esto también ocurre por eso consumado porque bueno que solamente puede ser por un tema económico o por un escándalo de corrupción brutal que apareciera en torno de sanchez y que
marileño, como ha llegado a cierto punto, era casado, ¿no? Descartá, es que puedan acercar sus posturas fijó a partidos de derechas como por ejemplo como el PNV y demás o creéis que ya el tema regionalista está demasiado encarnado y no no habría manera de que el PP sumase como decía Jordi Parejas de baile por ahí que no a ver con los partidos catalanes creo que está perdido y ahí la alternativa sería convíldo evidentemente no hay ninguna posibilidad igual que sea el cual sea el candidato, creo que podría conseguirse quizá Teruel existe, podría conseguirse quizá otro otro tipo de partido muy pequeño, pero el único que podría ser es PNV, pero PNV en mi opinión tal cómo están las cosas para
que necesita cambiar, es que ni siquiera sería suficiente. Sí, ¿coincides Juan Carlos? Sí, porque además una de las cosas que yo creo que el que el PNV no haría es darle el apoyo a Facebook si está vos. Muy cierto. Yo creo que eso jamás ocurriría. Por lo tanto, el PNV que siempre al final acaba siendo el árbitro de estas historias. Pues yo creo que por ahí no. Pero sí que, por ejemplo, el voto de ciudadanos que disperso entre todo el panorama este de español, ¿no? Porque, claro, la ley electoral, pues, o mejor, a Ciudadanos le dan, lo que sé, uno o cero o uno en Madrid y tal, pero, claro, todo el voto que se pierde por España, pues, si ese partido, digamos, no está, pues, entonces, a lo mejor recoge un milloncillo
de votos que antes no le vas a recoger, ¿sabes? Y ese millón de votos, pues, te puede dar escaños en otras circuncripciones, ¿no? Y luego está también a ver qué va a hacer vos, porque vos, es que vos ya estás empezando a hacer tontería. Vamos a poner nombres de apellidos. O sea, Abascal está empezando a hacer riveradas. ¿Qué son las riveradas? Por ejemplo, sí, sí. La primera es creerse lo que no eres. Un exceso de ambición. Un líder de más y que tu criterio es el que el correo y que prevalece sobre y que eres un gran estratega y un tío. Vamos, ¿qué es que has nacido con el aura de los dioses? eso es lo primero que le está pasando. Lo segundo que está haciendo es que es lo
mismo que hizo Rivera y también Luis Iglesias en su día, que es rodearse de cuatro o cinco que son, bueno, personas que, bueno, pues... El síndrome del inglés es el bunker, ¿no? Sí, el sí, es decir, el bunker y que solo que mandan en el párquido, el resto no hace nada. El resto son como comparsa. Y el ejemplo lo hemos tenido en lo de Castileón, que es que, claro, resulta que ahora van a entrar en un gobierno, por primera vez. Parece lógico, porque no. Pues cogen y nombran a un vicepresidente del gobierno, voy a repetirlo, para que quede claro, vicepresidente del gobierno sin tareas de gobierno, o sea, no dirige nada, no dirige unas consejerías, ni direcciones generales, ni nada, ¿se puede entender algo
tan asurdo como eso? Claro, entonces la gente, yo supongo que, no sé, la gente normal dirá, joder. Yo esperaba que el vicepresidente del gobierno de Castileón además dirigiera con dos cojones el área económica o el área de hacienda o el área de agricultura o el área de cojones. No señor macho, sin cartera. Pues está llevando 80.000 euros al año. Bueno, malo que no pone. Pero aún así, sí es que a mí me da igual que cobre 80 o 150. Bueno, ya hombre, pero cuando tú discursos contra la industria política y te levantas los 100.000 más dietas, joder, hay cierta copresía ahí. Pero sí, pero sí, y no hacer nada, no hacer nada, porque claro, cuando tú estás
en el gobierno, macho, eh, la cosa cambia drásticamente. ¿Por qué cambia drásticamente? Porque las 8 horas del día o las 10 horas del día o las 12 que trabajes, el 90% de esas horas las tienes que destinar a tus nuevos compañeros y compañeras y quiénes son esos nuevos compañeros y compañeras pues no son los del partido uno son los funcionarios y los empleados públicos y tienes que decirles lo que tienen que hacer y tienes que ayudarles a sacar el curro y todos los días hay problemas en todas las administraciones en la provincia no sé qué en la carretera de no sé qué, en el centro de salud de no sé qué, y eso hay que solucionarlo y hay que dotar y tú tienes que tomar las decisiones porque eres miembro del ejecutivo, tío. No, no, es que hay un
programa de gobierno, no sé qué, perdón, perdón, perdón, programa de gobierno. Al final son iniciativas legislativas, eso se va por otra vía, es que vamos a cambiar la ley, no sé qué, o vamos a a bajar el impuesto de no sé qué coño. Eso lo tiene que aprobar el parlamento de Castileón y eso va por otra vía y para eso ya hay diputados que trabajan en eso y asesores que trabajan en eso. Pero tú eres el vicepresidente de un gobierno, tío. Y tú tienes que dirigir funcionarios, empleados públicos y manejar inmovilizados activos públicos y dinero público y no tocarte los cojones. ¿Qué es lo que vas a hacer? ¿Y sabes por qué? Porque Abascal no quiere que nadie haga nada
y que ponga en tela de juicio la efectividad de Vox. No se fía ni de los que ponen ahí. ¿Qué es lo que le pasaba a Rivera? Por eso Rivera puso a Mim Dundis, como Aguado, que todos le conocemos aquí en Madrid, a hacer eso. Precisamente Aguado, que pasó a Mim de vicepresidente, pero no tenía funciones ejecutivas, solamente tenía la Consejería de Transparencia, que ya me conté las tuami, para que sirves eso, y la de deporte. Con ganas puedes ser muy útil, pero sí, sí, sí. Sí, bueno, y la de deporte, y dices tú, hombre, pero en Madrid la de deporte? No, no, perdón, perdón, es que en la Comunidad de Madrid, la Comunidad de Madrid solamente tiene tres instalaciones deportivas en toda Madrid,
Una es el campo del rayo, y luego hay dos, y luego hay dos polideportivos minúsculos. O sea, no tienen estructuras de deporte en la Comunidad de Madrid. Los deportes en Madrid lo tienen los ayuntamientos, básicamente. Entonces, son los ayuntamientos los que dirigen las clases deportivas a Comunidad de Madrid. Por lo tanto, le pusieron de comparsa, y así les fue. ¿Por qué? Porque estaban a más que diciendo tonterías y haciéndose fotos. Y entonces eso provocó que Ayuso dijera a tomar polgurio. Bueno, es así. Entonces, si Vox empieza haciendo esta sonteria, pues eso, lógicamente, también le va a beneficiar a Faijó, porque hay muchos votantes de Vox más de los que parece,
que no son de centro a derecha, ¿no? Que muchos de esos votantes en su día votaron a Podemos también, y a Ciudadanos también. Porque te acuerdas de cuántos escaños tuvo Podemos? Pues nos acordamos, ¿no? 71, ¿eh? Es que ya nadie se acuerda a eso. Es que claro, cuando va presumiendo por ahí la Bascal de Caño o Rivera de Caño, perdón, perdón, es que podemos sacó 71. Es que ya es una disacuerda. Es que eso es un toro de extrema izquierda, a morar mejor, ¿eh? 6 millones de votos van a ser de extrema izquierda, por favor. Por favor. ¿Qué piensa el curso es que es extremo todo? Sí, sí. Sí, sí. Pues muy interesante todo, Juan Carlos. La verdad que sí, sí, os parece como llevamos ya prácticamente 40 minutos de programa.
hemos hablado de cosas muy interesantes, pero si os parece pasamos al segundo tema del día para tratarlo en esta recta final del programa. Jordi, esta semana hemos tenido unos datos bastante regulares de Netflix, yo creo que la cifra la conoceréis todos, han perdido 200.000 suscriptores a su plataforma, evidentemente hay que matizarlo, ahora Jordi lo hará, pero bueno tiene mucho que ver con las sanciones a Rusia también, pero aún así se destapan problemas incernos dentro de problemas estratégicos dentro de las tecnológicas estadounidenses, que sin irles mal es cierto que afrontan regularmente una serie de dudas sobre su rentabilidad y sobre su viabilidad a largo plazo e incluso
destapan temas muy interesantes sobre hacia dónde va todo el mercado tanto de las plataformas tecnológicas de la tecnología como del sector del entretenimiento que es un sector económicamente muy muy relevante y culturalmente bueno pues ya os podéis imaginar los arrastros. Entonces Jordi, ¿qué está pasando por Netflix y por qué es tan importante esta pérdida de suscriptores y este también correctivo que se ha llevado en su cotización? Sí bueno el mayor problema yo creo es que no se ha entendido bien lo que ha ocurrido. Netflix ha perdido 200.000 suscriptores pero de esos 200 mil 900 mil son derivados de la pérdida del mercado ruso debido a las sanciones pero la bajada sobre todo la bajada en bolsa que se ha dejado nada menos que el 40
por ciento en unos días viene por razones más profundas a estos 200 mil porque además la empresa ha perdido desde sus máximos históricos en octubre el año pasado en medio año ha perdido dos tercios del valor. De tener un market cap en una valoración bursátil de alrededor de 300.000 millones ha pasado al 95.000 millones, se dice pronto. Y esto es porque hay serias dudas del modelo de negocio. La primera, aunque hubiera crecido a pesar de, bueno, si no hubiera habido estas sanciones a Rusia, hemos visto que en Estados Unidos Netflix pierde alrededor de Estados Unidos y Canadá, pierde 640 mil suscriptores. En el fondo es una razón o una causa prácticamente
de agotamiento similar a la de Facebook. Es una diferencia. Facebook evidentemente es una plataforma libre, es una red social, no hay una barrera de entrada en precios, suscripciones, etcétera. Pero claro, es que si se coloca un precio esa barrera no pueden ser 3 mil 4 mil millones de personas y netflix ya tenía 220 millones de cuentas de pago más alrededor de 100 a 140 de cuentas compartidas con lo cual hay alrededor de 320 a 360 millones de personas con cuentas de netflix sean que ellos simplemente las pagan solos o las comparten 360 millones de hogares, si multiplicamos por tres personas por hogares estamos hablando de probablemente mil millones de personas del mundo ven Netflix pagando, eh, se ha compartiendo o por si solo
espero pagando, luego ya los que descarguen las series de Netflix y etcétera. Eso es mucha gente, es mucha gente. La valoración de la empresa lo que estaba descontando es que Netflix podría llegar a 500 millones de suscriptores o a 400 millones de suscriptores que no se había, no se iba a detener el crecimiento. De hecho, el cálculo de los inversores es que Netflix este trimestre iba a seguir aumentando en suscriptores 2 millones. ¿Y cuál es el problema? En este tipo de tecnológicas te pueden perdonar los resultados, te pueden perdonar que des beneficios por debajo de lo que se espera o te pueden perdonar que desperdidas, siempre que vean que estás
expandiendo el negocio, que están expandiendo el modelo de negocio y que en el futuro pues ya encontrarás un rendimiento. Pero claro, si eso quizá no es posible, si ya se está cerca del máximo de suscriptores que puede alcanzar potencialmente Netflix, repetimos, probablemente están mil millones de personas, como posible objetivo de visión que están pagando de una forma u otra, mil millones en el mundo es mucha gente. Y luego hay un problema añadido, es que ya no solo es Netflix porque fue la pionera, fue la que cambió el modelo de negocio, fue la rompedora, es la líder, pero detrás vienen HBO Max, viene Disney+, viene Apple TV+, viene Amazon Prime Video y viene
otras muchas que están en Norteamérica o que son del mercado japonés como Rakuten en España Filming, hay muchos servicios y está asumido que servicios generalistas de streaming de vídeo pueda haber dos, como mucho tres, como mucho tres. El resto que sobrevivan tienen que ser servicios de nicho, de nicho deportivos, de cineclas más pequeños, independiente, pero generalistas es muy difícil que haya más de tres, porque la gente no va a no va a pagar, más de dos es muy difícil, más de dos, que alguien esté sustrito más de dos plataformas es muy muy complicado. Habrá, por supuesto, lo sabrá, como hay gente muy cafetera, pero es verdaderamente raro. Lo sabemos, pero no es lo habitual, desde luego. Y luego hay un problema, vale,
entonces se asumimos que Netflix está cerca, a lo mejor no, pero se asumimos que Netflix no puede crecer más en usuarios, entonces cómo va a crecer en beneficios. descontando esa valoración de 300.000 millones de dólares, que se dice pronto. ¿Qué debe ser algo así como 6, 7, 8 veces inditex? Es una auténtica barbaridad. Entonces tú tienes que dar beneficios mayores para justificar esa valoración bursátil. ¿Cómo lo vas a hacer, pues hay diferentes posibilidades, la primera es que cobrar a todos aquellos que están compartiendo cuenta, el que la comparte con el primo, con la hermana, con la novia, con el padre, lo que sea, pues que les cobren uno o dos euros poco a poco, pero claro es un riesgo,
es el riesgo de que haya gente que empieza a suscribirse. Otro sería incrementar el precio, a lo mismo. Otro sería una opción que están planteando que sería interesante y es reducir precios en lugar de aumentar, pero en un tramo que sería un tramo con publicidad. Básicamente, un tramo que encuentre el equilibrio ante colocar la suficiente publicidad para que sea molesto y que además genere el dinero en publicidad para pagar la diferencia de precio, pero que se pueda vender ese tramo a 2€ o a 3€ esa suscripción, con lo cual aumentaría el número de clientes. Y luego hay una opción que ya empezaba a alejarse. Se había venido comentando desde hace meses, pero ayer y empresa americana el viernes del sábado empezó a hablarse
de que ya quieren apostar mucho por los videojuegos en una forma digamos que de cruce contenido. Es decir, producir no triple sound o juegos de Xbox o PlayStation o de PC que cuestan cinco años de desarrollo, pero sí juegos free to play, gratis, juegos estilo móvil que puedan tener una especie de unión entre el contenido de Netflix y los videojuegos que puedan generar una especie de red social, incluso que haya creadores de contenido, contenido que sería similar a Twitch, a directos de Twitch, pero directos de Twitch grabados sobre ese contenido de videojuego que ellos han producido, es decir, meterse en ese sector que es tan jugoso, que genera tanto dinero y que además apela a generaciones más jóvenes. En cualquiera de los
casos esto puede ser, y hay algunos economistas que están afirmando, que esto ya es no el final, pero ese es el cambio de modelo en el que las empresas basadas en el crecimiento no son el Netflix. La mayor parte de empresas tecnológicas de software basadas en tener un sustrato de centenares de millones de clientes, miles de millones de clientes, que es el modelo de negocio está a punto de agotarse y que tendrán que ir a otra cosa. De hecho, Disney también estaba bajando, había bajado un 10% en bolsa por justamente lo mismo porque ha apostado mucho por streaming y empiezan a generar dudas quiénes son los que se van a quedar. Sí, da la sensación de que hemos pasado
ya esta primera etapa de expansión en la que comenzamos con una primera plataforma de streaming que alcanza el liderazgo como pasó en este caso con Netflix o en el mundo de la música por por ejemplo, con Spotify. Y de pronto, pues, empiezan a aparecer un montón de nuevas empresas. Esto ha nombrado muchos de plataformas de streaming de video. Con la música pasó algo muy parecido, ¿no? Con Tidal, Apple Music, la apuesta por música también de YouTube. Y parece que estamos llegando ya a una fase en la que no sé si hablaría de saturación, quizás, pero, por cuanto menos, si hay estabilización en la que, como muy bien dices, ya la clave no es tanto o no es tan
posible aumentar esa base de suscriptores, sino que los suscriptores son ya más o menos los que están, evidentemente, se irán entrando nuevos suscriptores y también pueden pasar cosas como el tema de la guerra de Rusia, que les robe 700 mil o 900 mil suscriptores. Pero bueno, parece que digamos que la Tartas está estabilizando el tamaño, ya ha crecido hasta donde tenía que crecer y a partir de ahora es repartirse un poco los espectadores y ver cómo lo hacen. Esto, evidentemente, claro, para los inversores que llevan muchos años viviendo de la esperanza, de que no dejan de llegar nuevos suscriptores y eso viene con unas promesas de beneficios futuros que en muchos casos no han llegado, en otros casos evidentemente sí, pues parece
que esa fase parecería que está llegando a su fin. También pasa como muy bien has dicho Jordi en el mundo de los videojuegos. Un mundo por cierto en el que es complicadísimo entrar de nuevas, que se lo pregunten a Google si no. Amazon ha tenido algún éxito reciente pero bueno habrá que ver cómo se las arreglan en el futuro porque no es nada fácil competir con empresas que llevan muchas décadas dedicándose a eso y que están muy, pero que muy asentadas en el sector. En todo caso, Juan Carlos, ¿cómo lo ves tú? Antes habéis dicho que había perdido 200.000 usuarios, pero luego que sino 900.000. ¿Realmente cuántos usuarios ha perdido? Las cifras que tenemos es que ha perdido en global 200.000 usuarios. Ha sumado
unos cuantos usuarios, lo que pasa es que debido a las sanciones de Rusia ha perdido una cantidad muy importante. Si no hubiera habido las sanciones a Rusia y no hubiera salido al mercado ruso, Netflix tendría 700.000 suscriptores más. Respecto al trimestre pasado. Un trimestre, para que realmente el problema no es la caída de suscriptores. Yo creo, es decir, el modelo sigue funcionando, probablemente no al mismo ritmo que... No, no, en Estados Unidos y Canadá perdió 600.000, es que está creciendo sobre todo en base a Asia, bueno... Yo creo que es algo similar a lo que le pasó a Facebook en su momento, hace unos meses. Sí, la duda aquí es si hay cierto agotamiento o si hemos cambiado de fase en el mercado de las plataformas de streaming,
es decir, si hemos pasado ya esa fase expansiva fuerte que hemos experimentado durante estos últimos años y estamos ya en una fase de asentamiento en la que no es tan fácil sumar nuevos espectadores que en el que sumar nuevos suscriptores a la plataforma conlleva más costes y bueno y es que los beneficios de muchas de estas compañías también son complicados de estimar porque se han producido unas inversiones salvajes durante estos últimos años que quizás no sean tan sostenibles en un contexto en el que se suman suscriptores a un ritmo menor. Entonces todas estas dudas están llevando a los inversores, a los accionistas a castigar severamente en
bolsa a Netflix. Digamos que esto sería un resumen muy parco de lo que está pasando. Bueno, no sé, es que si yo soy un inversor y esto es una compañía que opera en un mercado global y cada vez tienen suscriptores netos y por lo tanto ingresa más dinero, no encuentro yo una razón para coger y desinvertir ahí de una forma, pero bueno, no sé, es que a lo mejor está muy sobrevalorado el valor de esa compañía igual que de otras muchas, pero bueno, yendo al modelo de Netflix, yo que soy cliente de Netflix, quizá tendría que reprocharles ciertas cosas, con una opinión como usuario. Primero, noto que en línea general el contenido tiene menos calidad que el día hace un par de años esto estaría de acuerdo contigo netflix por
que han presentado un plan de choque hablando hablando precisamente de esto juan carlos si es decir lo último a ver salvo la producción esta que ha estado y que en mi opinión hubiera sido la merecedora de los caro la mejor película esta del perro el año del perro pero el resto de contenidos que han ido apareciendo han sido más mediocres y en algunos casos hasta un poco salido de tono, algunas series donde se caracterizaban personajes con otras razas que no eran las originales, yo creo que esos temas, una plataforma de contenidos tan global, insisto, debe ceñirse un poco a satisfacer la demanda, pero a tener unos criterios objetivos. Por otro lado, creo que en una plataforma como esa faltan
contenidos poco más en tiempo real. Es decir, por ejemplo, podrían competir con las plataformas estas de cable, ¿no? Y además no les sería muy difícil porque tiene un músculo financiero muchísimo más poderoso. Y yo creo que podrían hacer programitas en tiempo real, ¿no? Por ejemplo, o por lo menos que la gente los pueda ver en diferido, pero sin mucho décalaje de tiempo. No sé, por ejemplo, se podría hacer una economía directa en Netflix, grabarlo, grabamos una vez a la semana y que lo vean los espectadores esa semana. Por ejemplo, contenidos así un poco en tiempo real, ¿no? Como cuando te metes en la plataforma de Movistar o de, ¿no? Y dices,
ah, pues voy a ver el programa de ayer, ¿no? Este, que hablaban de no sé qué, ¿no? Bueno, pues eso, a lo mejor ese tipo de cosas y a lo mejor con un patrocínio de una publicidad de veinte segundillos que eso no molesta a nadie al empezar el programa, pues a lo mejor esos contenidos podrían tener cierta, porque claro, muchísima gente, sobre todo la gente más joven, gente a nivel de noticias, a nivel de actualidad, a nivel de documental, la gente joven, sobre todo, bueno, los periódicos de papeles que nos lo leen y le llamo por el forro, pero es que tampoco ya los digitales lo que hacen es informarse por las redes, por las plataformas, a ver, y yo creo que ahí Netflix podría mejor diversificar en esas áreas y luego lo de los videojuegos
pues hombre yo que sé, al final piensa que Netflix, yo no sé si os pasa a vosotros, tú tienes una cuenta, la ves tú, si la estás viendo tú, se mete tu hijo, luego el otro, no sé qué y si ya uno no puede aceler porque el otro está no sé qué, ¿sabes? y si no tienes que pagar un plan familiar y si te viene el otro, es que es que jugando al juego de no sé qué y pero tu madre quiere ver la serie de no sé qué coño y tal y ya se lia la de dios y el otro dice pues coño y es que no y el juego al final cabo el juego está disponible y en mejor calidad y en mejor servicio y además incluso gratis en otras muchas en otros de otras vías no Por lo tanto, yo, si fuera Netflix, no apostaría por el tema de los juegos, pero sí a lo mejor
por el comentario sobre los juegos. Por ejemplo, como ha dicho Jordi, una grabación o un twiz de esos, de personas que hablan de un videojuego, ¿sabes? O de cómo se pasan, no sé qué etapa del videojuego, cosas así, ¿sabes? Pues a lo mejor eso podría ser interesante y no sé, esperamos en línea general tienen que mejorar los contenidos porque últimamente son peores que los que había y bueno pues hombre no es fácil satisfacer ese asunto pero bueno como insisto tienen músculos financieros para hacerlo y un montón de usuarios a los que preguntarnos para para extraer opinión no si quizás ahora el desafío de estas plataformas de streaming sea además de ir sumando nuevos
suscriptores que evidentemente este objetivo siempre lo van a tener sea también el de fidelizar los que ya tienen y no caer en este fenómeno que es tan habitual de gente que se que va contratando una plataforma cada mes o que cada poco tiempo va pasando de una otra que esto es un problema que están teniendo prácticamente todas las plataformas, de manera especialmente acusada HBO, aunque ya tienen su nueva estrategia con Warner y esta sinergia que están intentando hacer junto con las salas de cine, pero evidentemente esto es uno de los problemas que van a que yo creo que en esta nueva fase ya no tanto de expansión sino de asentamiento de este modelo que van a tener que afrontar todas las plataformas de streaming. Jordi, no
no sé si tienes algún comentario más que hacer al respecto. Sólo uno, y con esto cierro, yo creo que el mayor problema es que producir contenido es muy caro, es algo carísimo, carísimo, y que necesitan para tener un modelo viable de negocio, producir contenido para cada perfil y multiplicado por 10 respecto al tiempo disponible, porque el potencial cliente no quiere tener simplemente una cosa que ver, quiere tener una opción de cosas que ver y una opción de cosas nuevas que ver, pero al final el ver una serie o una película a veces ni quieres verlas, una cuestión social, todo el mundo habla de una serie o todo el mundo habla de una película y hay que verla porque todo el mundo está hablando de ello.
Por unirte a la conversación, que cada vez es más importante desde que hay internet esa característica de que tú consumes un contenido para unirte a la conversación y sobre ese contenido, ¿no? Sí, sí, sí, no, exactamente. Este sentido, Netflix, hombre, lo consigue hace poco, ¿no? Con el juego del calamar, pero vamos, sí, parece que también con esta última película, Don't Look Up, ¿no? Y, bueno, parece que lo ha conseguido un poco, aún así, como digo, parece que estamos en una nueva fase, así que habrá que ver cómo funcionan estas plataformas de streaming, Juan Carlos. ¿Tienes algo más que añadir o lo dejamos aquí? No, nada más. Pues, entonces, toca despedirnos y, por supuesto, toca agradeceros a todos los
que estáis al otro lado que nos hayas acompañado una hora más una semana más aquí en economía directa
Un placer. Un placer. ¿Te podemos seguir en Twitter? ¿Verdad? ¿Te podemos seguir en qué plataformas estás colaborando actualmente? Escribo en Vojopoli y participo en debates en oro televisión, en distrito televisión, en estado de alarma. pero vamos, donde mejor me pueden seguir ustedes, que es en economía directa. Muchísimas gracias Juan Carlos. Y Jordi, Jordi Yatser, muchísimas gracias por estar bien aquí en economía directa. Ah, gracias a vosotros por la invitación como siempre. Hay muchas probabilidades de que la gente cuando termine de escuchar este programa te puedas seguir escuchando en Twitch, ¿verdad? Porque emites dos veces al día, así que es fácil que estés emitiendo cuando la gente termine de escuchar esto.
¿A qué horas soles emitir en Twitch? Sí, a las 4 de la tarde y a las 10 de la noche, me pueden encontrar en el canal Jordi Yatzel, si buscan Jordi Yatzel en Twitch, va a aparecer. Solo hay invitados interesantes, hemos tenido a Kao de Venus, a Roberto Centeno, a Manuel Serrat en la última semana y pueden ver los directos en diferidos, si no pueden conseguirlos en directo. ¿De qué estás hablando ahora en los programas, Jordi? Sé que le estás prestando una atención muy especial a la guerra de Ucrania, que estás dando una información acojonante y me perdonaréis que me salga un poco de los modos y formas habituales de economía directa, pero estás dando muy muy buena
información de qué estás hablando. ¿Sigues con esto? Sí, seguimos con la guerra ucrania, en mi opinión con probablemente el mejor analista que hay en los medios españoles. Repito totalmente una opinión personal con el que tiene más conocimiento, que es Lucas Martín y con otros grandes conocedores como Juan Luis Chulia, el ex militar David Diaz, David de crónicas militares, yo creo que la cobertura es prácticamente diaria. Sí, y es impecable además, os lo recomiendo mucho, es que todavía no os habéis pasado pasos por Twitch porque de verdad merece muchísimo la pena. Como digo, muchísimas gracias por estar aquí una semana más, muchísimas gracias
por escucharnos, hasta aquí el programa de hoy, nos seguimos viendo aquí en Coalicivo Burbuja, aquí en Economía Directa.
