Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas días, amigas, amigos y oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Hoy tenemos con nosotros a Juan Carlos Vermejo. Buenas tardes, Juan Carlos. Hola, muy buenas tardes. Tenemos también a Víctor García. Buenas tardes, Víctor. Ah, buenas tardes. Y por último tenemos a Jordi Jatzer. Buenos días, Jordi. Buenas tardes. Buenas tardes ya. Hoy vamos a hablar de la petición de nuestros oyentes, inversiones. Vamos a hablar de cómo se están comportando los principales índices bursátiles, especialmente el IVEX, el índice más desastroso de todos los que tienen cierta importancia en el mundo. Vamos a hablar del, por supuesto, también
del rally que está sufriendo en buena parte del año la bolsa estadounidense, especialmente los valores tecnológicos. Vamos a hablar de qué alternativas tienen inversión para las personas también un poco en función de su perfil inversor y luego comentaremos sobre la situación económica en general que es lo que está pasando con los indicadores económicos en España bastante catastróficos han salido los datos de la contabilidad nacional y os animamos a que nos escuchéis porque la situación del empleo como ha publicado la contabilidad nacional a 30 de junio era muchísimo peor de lo que parecía en datos oficiales vamos a dar y comentaremos comentaremos también sobre cómo se están dando la vuelta a los indicadores en casi todo el
mundo siguen en crecimiento las economías estadounidenses inglesa y la británica siguen en crecimiento pero un crecimiento menor que durante el mes anterior el mes de agosto y los indicadores se ha adelantados en Europa continental son bastante catastróficos. Toda Europa en recesión dice Market Economics, excepto Alemania y solo gracias al sector manufacturero porque los servicios en Alemania también están en contracción. Si nos damos la vuelta un poco por el resto del mundo, no han salido demasiados datos todavía porque aún no ha acabado el mes de septiembre, pero la economía japonesa sigue arrastrándose, no ha crecido desde que empezó el problema de la pandemia, lleva casi todo el
año en contracción económica, no levanta cabeza y la economía australiana, que también han publicado datos, ha vuelto a entrar en recesión también. Las cosas desde luego en esta segunda oleada de la pandemia global que estamos sufriendo y que está sacudiendo especialmente a España, pues pintan especialmente mal. Y hablaremos, recordad que el programa se divide en dos partes, por lo tanto, una parte esto es temasinando a la segunda, al segundo podcast. Hablaremos también de qué es lo que está pasando con la situación en España de la epidemia y especialmente en Madrid. Situación caótica en Madrid. Los servicios sanitarios empiezan a estar desbordados también. Se está
convirtiendo en el asombro del mundo, la comunidad de Madrid pues para mal lógicamente y las autoridades parecen totalmente desbordadas por la situación. Empezamos pues con el primer tema, tema inversiones y a mí me gustaría Jordi que nos hablaras un poquito de lo que nos han preguntado los oyentes, uno oyente en especial es el que nos manda un mensaje muy amable pidiendo nos enriquecen de acciones, ¿qué le podemos decir a este oyente? Adelante. En realidad hay muy pocos lugares en los que poder mantener los ahorros de una persona, o bien aquello que con todo su esfuerzo los familiares han ganado. Yo ya digo, voy a dar mi opinión de entrada, creo que para aquellos que tengan una cantidad baja,
pues baja me refiero 10, 15, 20 mil euros, casi que no les compensa hacer nada de los que vamos a comentar. Mi opinión no va a valer la pena, cantidades pequeñas, sobre todo porque cualquier decisión que se toma tiene un riesgo. Entonces creo que la fricción que existen en las inversiones en general lo que hace es que probablemente para gente que tiene aún ahorrado poco no le va a convenir tomar decisiones demasiado complejas. Mantengan su depósito, aunque le paguen a 0% si tienen poco de dinero, y que intenten colocarlo. Yo sí que aconsejaría que intenten abrir una cuenta, transferir todos sus ahorros y los recibos a un banco que no les cobre comisiones.
Hay algunos que conan muy pocas o dependiendo de las circunstancias que cumplan, incluso les pueden, ING, por ejemplo, permite dos días de descubierto, incluso, entonces tiene que comparar. Tiene que comparar porque a partir de ahora los bancos van a intentar sangrar a los ahorradores porque no les quedan otro modelo de negocio que a vivir de las comisiones y también hay que decir algo, aquellos que quieran tener o necesitan tener o no sepan una alternativa a las oficinas bancarias van a tenerlo que pagar, eso es así. Los bancos también tienen unos gastos y en un entorno donde hay intereses cero si cobran cero y pagan cero están quebrados, por lo tanto van a vivir de las
comisiones y van a sangrar a todos aquellos que quieran vivir de sus oficinas, que quieren ir preguntar cualquier detalle de su libreta, etcétera. Entonces, repito, lo que es lo que aconsejo a aquellos que tengan una cantidad baja de dinero es que no tomen demasiado riesgos y que intenten evitar las comisiones. Si pueden ayudar a sus padres o personas mayores que hagan eso. Para aquellos que han ahorrado más, la mayoría de bancos lo que ahora están haciendo, esto es la realidad. Como no pueden ofrecer ningún tipo de interés en lo que están ofreciendo según tipo de producto más complejo ya sean fondos de gestión activa son básicamente tú le das el dinero al banco te
lo meten un fondo probablemente la mayoría de cada banco fondos que son suyos aunque te pueden ofrecer fondos de terceros pero son fondos suyos que te van a cobrar una unas comisiones que en España son altísimas y que lo más seguro es que estos fondos que te van a ofrecer aparte del riesgo de las pérdidas que tienen, incluso aumentando yendo bien, como cobran tantas comisiones, al final la rentabilidad que ofrecen es es bastante cuestionable. Luego está la opción de meter el dinero en la bolsa. En generalmente en España hay hay muchísimos accionistas, cuando vamos a comprar bolsa, a meterse en el mercado continuo, parece que lo hacen cuatro gatos, pero en España, repito, hay millones de accionistas.
No recuerdo la cifra ahora, pero creo que la última que he consultado hablaba de 8 millones. Es una barbaridad. Entonces, yo, mi opinión, sincera, y yo no voy a aconsejar a nadie que es lo que tiene que hacer con los arroz en su vida, yo voy a dar mi opinión, creo que la bolsa española en estos momentos es un error, o más que un error solo te puedes meter para especular, pero para meterte a largo plazo en ella es una bolsa, es una bolsa de un país en decadencia, Lo hablábamos el otro día en el programa y lo que muestra el Ibex es la decadencia de España como país. Y encima, a mi modo de ver también lo que ocurre es que debido a las previsiones demográficas y al daño que está haciendo el COVID en España especialmente,
el índice de Librex 35 es el peor de todo el mundo, el peor de todo el mundo de los índices importantes, claro está. Hay muchísimos valores en los que meterse como se metía la gente en los años 80 a 90 para tener dinero en bolsa 5 o 10 años, yo creo que tienen un gran riesgo de perder el dinero. Es mi opinión, repito. Y luego está el contexto internacional. Estamos en un contexto mundial en el que los retornos de inversión, hay tanto dinero compitiendo por encontrar un tipo de rentabilidad que está todo, digamos, que caro en general. Estamos viendo cómo sube, cómo subió el NASDAQ muchísimo y claro, uno nunca sabe si se está metiendo demasiado tarde en esos índices. Luego está la opción de
no hacer nada, igual que creo que es lo más interesante para aquellos que no, como comentaba anteriormente tienen 5 o 6 mil euros que no hagan nada, sí que es verdad que cuando tienes cierto patrimonio una persona que ha podido ahorrar honradamente ha trabajado toda su vida y tiene 100 mil, 150 mil, 80 mil, 70 mil, 50 mil euros, perder cada año de inflación el 2% más las comisiones y no se cambia un banco que cumpla las condiciones para no cobrarlas, que perder cada año un 3% o un 2% la cantidad que sea, al cabo de 5 o 6 años, es demoledor, eso puede ser demoledor. En 6 o 7 años, esta situación que yo creo que va a continuar muchísimo, sigue. La gente es que va a haber erosionada a todos sus ahorros, pueden perder en una
década 20, si tiene 200 mil euros, puede perder 20 mil euros si no hace nada o 30 mil euros. Me refiero evidentemente al dinero real descontada de la inflación, el poder de compra del dinero. Es la mejor opción. La mejor opción es que lo que se ha demostrado históricamente que es cierto es que lo más barato y lo que ofrece una rentabilidad media más alta entre los productos corrientes y me refiero por rentabilidad histórica, rentabilidad de más de 100 años de cálculo. En algunas bolsas desde 1890 hay estadísticas, por ejemplo en la bolsa americana la rentabilidad media anda al 6,3, 6,4. Entonces lo mejor y lo más importante es no comprar acciones
determinadas. No intentar, ya no me meto si eso es alguien profesional o que quiere convertirse en un trader, etcétera. No, no, me refiero para alguien que quiera comprar y no preocuparse, inversión pasiva. Lo mejor es que invierta en un fondo indexado. Basicamente estos fondos indexados lo que hacen es que replican los índices. Y esto porque es así, porque al contrario de los fondos, digamos, gestionados, que son bastante caros, estos fondos hacen lo mismo que haga el índice, al que replicar. Es como si alguien comprar a 2.000 euros de cada valor de LIBEX o 2.000 euros de cada valor del NASDAQ o 2.000 euros de cada valor del SP500, aquellos que suban por aquellos que bajan. Entonces, al final, alguien puede decir no,
pero si tú haces eso, estás comprando las acciones buenas y las acciones malas. Entonces, esto es una estrategia errónea, pero no es verdad porque simplemente aquellos que dicen que son profesionales de la inversión, que ellos saben tanto los gurús, etc. Lo que han demostrado históricamente es que no pueden batir a los índices. Es decir, si tú coges a uno de los mejores directores de un fondo de inversión y lo comparas con el índice, con el SP 500 o con el NASDAQ, a 20 años o 15 años, hay poquísimos gestores estrella que puedan partir al índice y te están cobrando una comisión muy alta. Y los que lo baten, no lo baten por talento, lo baten por suerte, porque imaginemos que hay 100 personas que
ponen a invertir, a comprar. ¿Qué es lo que ocurrirá? Que algunas de esas cien personas tomarán o mil personas tomarán diez veces la decisión correcta. Si tirar en un dado, sacarían el número correcto, alguno de los mil. Eso es, Jordi, la aplicación de la sabiduría de las multitudes. básicamente porque ahora que has comentado eso, en contra de los índices hay gente que dice pero bueno existe Warren Buffett. Warren Buffett es la prueba de que las mentes talentosas que hay que pagar dan mejores resultados que los índices. ¿Sabes lo que ha hecho en su testamento y el había inventado, lo dijo públicamente él. Él ha afirmado que a su mujer y a sus descendientes
en caso de morir, quiere que su fortuna se gestione a través de fondos indexados con comisiones bajas a los que pueden acceder a sus familiares y por qué y bueno y alguien puede decir bueno pero Warren Buffett por qué no está haciendo eso ahora es que Warren Buffett está haciendo eso ahora porque lo que hace con su con su empresa básicamente es replicar o tomar una estrategia que sería similar a la de un fondo indexado y repito aquellos que están batiendo a los índices lo baten por suerte. De hecho hay un estudio, hay un paper de la Universidad de California que lo que dices es que para que fuera representativo de talento de que alguien es mejor y que no es
casualidad tendría que batir 37 años a los índices. Y alguien diría, bueno, eso es difras muy alta. Hay gestores que la han batido 20 años. Y es cierto, el gestor que estuvo más años batiendo a los pequeñientos, después de batirlo creo que 16 o 17 años, muchísimos años, encadenó posteriormente 15 años en negativo y casi arruinó su fondo. De hecho fue relevado. Entonces, ¿qué te está diciendo el que alguien esté 20 años en positivo o 17 y luego encadene muchos años en negativo. Lo que te está diciendo es que determinar a gente bate los índices por suerte y pase lo mismo con los fondos de pensiones. Si uno analiza los fondos de pensiones privados con los fondos de pensiones, bueno, con las
pensiones públicas, de 500 fondos de pensiones, que uno metiera la misma cantidad, el retorno que tienen las pensiones públicas estaría en el puesto quinto o sexto. Entonces, si tú tienes que apostar, si tienes, por ejemplo, 500 posibilidades de tú salir en una lista del 1 al 500 y te dan la posición 5, tú te arriesgarías a obtener la 1, 2, 3 y 4 y tirar y poder sacarla a 400. Te arriesgarías a tomar esa decisión o te quedarías con la número 5. Sobre todo teniendo en cuenta que el 1, 2, 3, 4 probablemente es por suerte. Entonces, mi opinión es que lo mejor es para aquellos que se informen. Evidentemente, yo no le voy a decir a la gente lo que tienen que hacer, repito. Creo que es lo más adecuado,
que se informen. Hay una herramienta que es BangWare. Se pueden comprar ETFs de BangWare. La gente que se informe, repito, recalco muy importante, esto no es un programa de gestión, no le cobramos a nadie, por tanto yo no quiero personalmente que digan que hicimos algo que le causó a alguien daño, todo en esta vida tiene un riesgo. Pero si hay una estadística, hay una estadística interesante es que si uno ve los resultados de meter 10.000 dólares en cada año desde 1900 al año 2020 en 120 años, si uno metiera 10.000 dólares en cada año e independientemente del periodo. Tú metes 10 mil dólares. Hay que estar en el percentil 98 para no batir a la inflación,
si quieres replicar a la bolsa americana, al SP500. A la inflación, o sea, es muy, muy improbable, pero puede ocurrir que saques menos rentabilidad que la inflación. Pero tienes muchísimas posibilidades de poder mantener tus ahorros. Rápido, Banguard, hay herramientas de poder comprar ETFs de Banguard, la gente que se informe, ING, ClickTrade, My Investor, ahí yo no soy un experto en este tipo de plataformas, pero que seguro que pueden leer y ver cuáles recobran menos comisiones, etc. Pero evidentemente nadie debería hacer nada sin estar seguro de lo que está haciendo. Esto parece una contradicción o parece algo simplificado, pero no, es clave.
Si no sabes lo que estás haciendo, mejor no hagas nada. O bien, que te cobre a alguien por sugestionártelo o en tu banco o preguntes o hagas lo que sea. Pero bien, de repente, hay que leer y informarse si quieres tomar este tipo de decisiones. Evidentemente, yo repito que creo que los ETF es la herramienta hoy en día más adecuada para los inversores pasivos. El índice español es desastrosa, ha cerrado ya tres semanas, hay alguna empresa que es bastante interesante en el live extent de cinco, pero son muy pocas, muy pocas, muy pocas. Y eso de ir intentando replicar al mercado, yo creo que es un error. Lo que se hacía en los 80 es básicamente cazar acciones,
como el que caza un cerbatillo o el que caza un elefante como el rey. Me parece que es una estrategia que hoy en día, en general me parece no muy buena, pero hoy en día es terrible. Estamos estamos en un índice que se podrá decir que con dividendos estaba atiendo a la cima que hizo en el año 2007, si no me falla la memoria, pero es un índice terrible, es un índice de la progresión que lleva con algunos valores que están cayéndose al suelo, es demoledora. Bueno, luego están las criptomonedas, el oro, etcétera. Y, en mi opinión, ni las criptomonedas ni el oro son atractivas. Esto es mi opinión, repito. Hay muchos oyentes que son fans de los bitcoins, pero yo creo que para
un inversor medio o un inversor pequeño no conviene. Otra cosa es para aquellos que tienen grandísimas inversiones, que es otra ventaja de los millonarios. Una de las mayores ventajas que tienen es que sus costes de fricción son prácticamente cero. Es decir, si yo tengo 2.000 millones de euros, para mí la gestión de comprar un edificio en la capital de Vietnam, un edificio que me pueda gastar 80 millones de euros, me representa esa gestión de averiguar lo todo con tratar la gente adecuada, me representa un porcentaje muy pequeño. Pero imaginamos para alguien que es un inversor tradicional, que solo tiene 100 mil o 150 mil euros para invertir, si quisiera hacer lo mismo y comprar una vivienda de 150 mil euros en Vietnam,
los gastos de gestión, de traducciones, de contratar personal, de los riesgos a abogados etcétera, lo mejor le presentaría en el 15% o el 10% o el 20% de la inversión. es igual que ocurre en el inmobiliario o ocurre en el resto de productos y lo que les permita la gente arriesgar es que encima se pueden diversificar entonces para ellos tener un poco de bitcoin o tener un poco de una empresa pequeña etcétera al final es una estrategia de no meter todos los huevos en la misma gallina y algunas de ellos pues te pueden dar rendimientos explosivos y al final lo que se crea es lo que se llama la riqueza generacional y es que una persona en concreto de la
familia en el siglo XVII, XVIII, XIX, a mitad del siglo XX por su talento, por su personalidad, por una combinación con la suerte genera una fortuna que acaban heredando decenas y decenas y decenas de familiares, de hijos, nietos, etcétera, etcétera, etcétera, y esa gente ya vive de esos rendimientos porque los costes de fricción son muy pocos y porque se permiten meter huevos en muchísimas cestas. Entonces yo repito para los inversores pequeños el oro es muy poco líquido y los bitcoins a mí me parece este tipo de inversión me parece muy arriesgada. Yo no voy a decir que no se pueda ganar dinero, que a mucha gente haya ganado dinero, pero me parece
un riesgo que no es interesante. Todavía repito que lo mejor, a mí modo de ver, son fondos indexados. Sí, a ver, yo sí que me gustaría comentar, ¿no? Que el tema del efectivamente es que me acuerdo con que los primeros euros sean formen parte del… o sea, no se invierta hasta que uno no tenga un pequeño colchón de emergencia, primero es eso. Yo creo que nadie debería invertir hasta quedarse con menos de 9 o 12 meses el dinero que necesita para vivir. Si hoy no lo tendría que tener, altísima liquidez. Sí, sí, claro, yo siempre digo que a partir de que tú tienes un colchón de 10 a 20 mil euros más o menos aquí, supongo que cada uno sabrá qué es lo que le va mejor pero en ese rango es lo que siempre deberíamos tener en cash
mínimo, cash me refiero pues esos son depósitos, cuentas, liquidez y que si tienes más mejor claro lógicamente pero digo mínimo en el sentido de que menos si tienes menos de eso no tienes sentido meter a invertir porque vas a tener bueno vas a tener cualquier emergencia que puedas tener vas a tener que echar mano de esos ahorros a hacer líquidos a lo mejor unos fondos o lo que sea que a lo mejor no es el mejor momento para hacer los líquidos con lo cual eso no puede ser, o sea, eso siempre tendrá que ser un dinero exceso que sea por encima de ese dinero de ese colchón de seguridad, que si alguien no tiene ni 10.000 euros ahorrados, pues el momento que se concentren
ahorrar. Luego ya efectivamente, una vez tienes ya un cierto colchón, pues ya se puede. En este sentido, sí que me gustaría decir que ahora mismo a nivel de depósito aquí en España, sí que es verdad que my investor está ofreciendo no sé lo que durará los primeros 15 mil euros al 1 por ciento. Eso es muy poquito para al final 15 pero bueno al 1 por ciento no hay mucha cosa más que decir un pequeño orador que aún esté creándose esa digamos lo que decimos acumulando un poco de dinero aún en vistas a invertir pues no es una mala opción porque no hay ningún otro... supongo esto es una promoción que durará lo que pero bueno las cosas como siempre pues mientras duren uno puede aprovecharse ellas no dicho
esto tema de que vale ya tengo mis 15 mil euros tal tengo más además estoy hablando a cada año hay cada año cada mes un poco y puedo invertir estas en esa situación qué hago vale aquí sí aquí ya es donde nos podemos plantear pues hacer las inversiones que como bien ha dicho Jordi yo no que es lo que se llama eso el seleccionar acciones y a ver más que nada porque para eso primero hace falta información buena que en general si no la tienen muchas veces ni los buenos de verdad menos la va a tener alguien que se acaba de meter en el mundillo por tanto olvidarse completamente de eso yo no olvidaría completamente de eso además que no vas a poder diversificar y no saben ni los
expertos. Los mismos gestores de fondo tampoco lo saben. Exactamente, que digo, ni los que están con información mucho mayor que eso me refería, que si ni ellos lo saben bien, menos lo va a saber alguien que no tiene acceso a todos esos vehículos, esos canales de información. Entonces, el stock picking, olvidarse. O sea, si hay mucha información, que habrá de tal o cual acción, que ahora ha subido muchísimo, vale, pero siempre te enterarás a posteriori y el que se suba entonces pues son normales que pierdan, por tanto eso es una cosa que insisto, sí, efectivamente iría a fondos. ¿Sabido eso? ¿Qué fondos? Como bien ha dicho también, nuevamente, y dentro de los
fondos se podría decir que hay un tipo de fondos de los que habría que huir, en este caso en España en concreto nos afecta los que son fondos de España, hay muchos fondos de España, fondos de bólse española, fondos de idex, eso hay que huir por muchos motivos y no solamente por el tema del largo plazo, que efectivamente, tal y como las perspectivas para mí a largo plazo, yo no las considero y sobre todo en comparación con otros, porque yo no digo que al mejor es la bólse española no recupere algo, pero es que seguro que, bueno, yo si tuviera que apostar, creo que si recupera algo siempre será más lo que recuperarán otras bolsas europeas probablemente que van a ir mejor, entonces igual que no compramos bolsa francesa o bolsa
italiana tampoco tiene sentido comprar bolsa española y esto es para mí es un poco más allá de esa razón de largo plazo y es de que es un país pequeño, no tiene mucho sentido, es un punto de vista de inversión y más para un inversor que invierte con poco dinero a postarlo todo a un país concreto de, entonces cuando uno invierte en bolsa ha de pensar siempre desde un punto de vista de perspectiva global, es decir buscar fondos que sean e incluyan muchos países, muchas activos, por tanto si pueden ser bueno aquí puedes tener pues típicamente se puede tener todo el mundo como quien dice entre comillas no todo nunca porque siempre habrá cosas que
faltaran pero se puede tener como quien dice casi todas las acciones de los principales países, o sea, las principales acciones de los principales países en 2 o 3 fondos, pues tener uno de países desarrollados, indexados, estoy hablando en este caso, y uno de emergentes, por ejemplo, y con eso prácticamente te cubres todo el mercado mundial. Se puede como uno complicar más y puede evidentemente decir, mira, pues yo me lo divido entre Europa, Estados Unidos y Asia, bueno, también es otra opción, ya tienes 3 fondos. En todo caso, aquí ya eso, cada cual tampoco voy a entrar en cuáles o la digamos la asignación de países. ya es más difícil de calibrar. Uno podría decir que efectivamente, visto lo visto Estados
Unidos o a lo mejor Asia, pueden parecer interesantes, pero bueno, el futuro nadie lo sabe, no está escrito. Lo que ha subido mucho ahora, pues, pensando a los 10 o 20 años próximos, evidentemente y cuando uno está invirtiendo, y eso insisto, se invierte siempre pensando eso, en mínimo a largo plazo. Es como yo lo considero y creo que alguien que invierta pequeñas cantidades poco a poco cada mes para crearse una cartera de inversión debería pensar en tener ese chip, el dinero que no lo tiene que necesitar y que simplemente lo que quieres que le rente y que cuando ya hayan pasado muchos años y esté cerca a lo mejor de la jubilación o bien incluso pues se ha podido ahorrar mucho
puede que y hay gente que lo hace que ha podido ahorrar muchísimo en su vida y ha ido invirtiendo bien y entonces pues se jubila antes oye porque ha hablado bastante y con la entre que el entre lo que hace las cuentas y le sale sale y puede jubilarse antes porque tiene eso también es una pero ahora eso insisto sólo puede hacer gente que tenga un sueldo que le permita ir acumulando ir invirtiendo bien. Pero bueno, que las dos cosas son, todo caso siempre, siempre se mira eso años vista. Entonces dicho esto, ¿qué sitios son buenos para comprar fondos de este tipo, que sean más o menos indexados y globales? ING se ha comentado, ING es bueno, efectivamente, para colocar cash,
aparcarlo, para que no te cubren comisiones, efectivamente, pero para fondos no es tan bueno. Es decir, ahí por ejemplo, sí que hay indexados y de hecho, ojo, el mejor plan de pensiones de España era uno de ING, y era porque era uno que tenía indexado al S&P 500, o sea, que se plan de pensiones. Fue como un tiro, pero claro, no dejan de ser al final fondos que, igualmente, aún siendo indexados, tienen una comisión cara para ser indexados. Y hoy día, efectivamente, si uno va a E-Main Investor, o no sé si se el va, o incluso, sí, algunos de estas gestoras permiten acceder a esos Vanguard o también a Mundis o eShare, que son las tres gestoras, yo creo que tienen que valen cualquiera de ellas es decir no tienes que hacer un vanguard a un
indexado vanguard pero tienes acceso a un indexado a mundi que tampoco se eche las manos a la cabeza porque básicamente en costes van a estar muy muy parejos entonces este tipo de indexados son mucho más baratos que los que te ofrece ng por supuesto con lo cual siempre si puede ir a ese tipo de indexados más baratos si el su objetivo es buscar un indexado como el oyente decía que también quería buscar algunos fondos sectoriales. Bien, eso yo para mí es lo máximo de stockpicking que haya. Es decir, alguien que tenga la certeza o quiera ir. Es decir, mira, es que yo quiero, porque creo que ha puesto mucho, porque creo que la biotecnología, a lo mejor, pues va a hacer
lo mejor. Esto uno podría, podría aventurarlo. No digo, he dicho esto como un ejemplo, no se me entienda, pero podría ser por, no sé, las renovables, también podría ser un sector que uno podría pensar que bueno pues hay fondos que efectivamente siendo indexados porque se indexan a un índice sectorial, en este caso apuestan por un sector concreto y estos fondos suelen tener bastantes menos empresas, nastreint o así, son por tanto más volátiles pero bueno también son la posibilidad de que efectivamente exploten de una forma más o sea tengan una rentabilidad es potencialmente bastante mayores que los índices globales, ahí están, es decir, evidentemente si son sectores que uno tiene, ahora también tiene su riesgo,
porque efectivamente pues no estás lo máximo de diversificado que podrías estar, por tanto uno podría decir, bueno mira, yo estoy en indexados globales y tengo además algún sectorial porque quiero sesgar un poco la inversión, la puedes sesgar a favor de determinados sectores, esto es una cosa que uno, un inversor lo puede hacer y aún sería relativamente conservador dentro de la inversión en Bolsa. Dicho más, pues luego hay otras opciones que hay y yo creo que también son interesantes si uno ya es muy vago y no quiere pensar y quiere algo así de inversión periódica y que se lo hagan, pues tanto my investor como otros como indexa capital, algunos
de estos lo que te hacen y seguramente hay más que me olvido, Bankinter creo que también tiene una plataforma Popcoin o algo así, bueno hay varias de estas que son lo que le llaman robot advisors, que básicamente lo que te hacen es que te generan una cartera con indexados de renta fija y de renta variable y tu eliges un poco el perfil digamos de la cantidad de peso de renta variable que quieres y a partir de ahí pues te van manteniendo esa ponderación a lo largo de los años y sencillamente pues son prácticos para ir invirtiendo a hacer inversiones periódicas y directamente no tener que andar pensando en dónde pongo porque más o menos ya te han hecho la cartera y bueno es lo más vago digamos eso sí
eso tiene un coste un poco mayor porque típicamente por hacerte eso te van a cobrar nuevamente una pequeña comisión añadida a la comisión de los fondos que sí es cierto que la comisión de esos fondos será muy barata porque típicamente son los institucionales etcétera no pero bueno Yo creo que los conocimientos para hacer una cartera muy básica no son tan altos, es decir al final es coger tres o cuatro fondos, ponerse dos de bolsa o así, coger todo lo global y luego pues cogerse uno de renta fija o algo así para también tener si uno que no quiere tener solo bolsa pues puede tener eso y con tres o cuatro fondos ya uno se ha hecho una cartera básica que luego quiere meter más
cosillas, como he dicho, que quieres meter a algún sectoría o algo, pues eso siempre, eso en iNX es luego no lo tiene, en INDEX lo va a tener, eso sí lo tiene en sitios como Supermercados de estos de fondos como My Investor, SelfBank, Renta4 también, bueno, en sitios que sí que puedes acceder a ese tipo de fondos. Tema fondos de autor, como bien ha dicho eso sí, huiría. Hay mucha fama aquí de algunos fondos de autor muy conocidos, García Parames, por ejemplo, se hizo muy famoso con el Bestimber, pero sin embargo, pues desde que tomó la gestora Cobás, pues bueno, la prueba de que bueno, sí, le fue muy bien durante unos años, pero estos años con el Cobás, o sea, con la gestora
Cobás, le ha ido muy, muy desastrosamente, es decir, alguien que confiar en ese gestor estrella, porque cuando estuvo en Best-In-Ver le fue bien, pues lleva una pérdida mucho mayor incluso que la que ha perdido el ibex. Lo que quiero decir es que el problema de los fondos de autor al final es aparte de que cobran una comisión más alta, porque ahora se supone que hay un valor añadido, hay una gestión activa que miran hay un trabajo que hay que pagar no es que es la prueba de la venta de humo que en general es la previsión económica y en el fondo la infravaloración de la incertidumbre porque quién podría prever que iba a llegar a un desastre ¿Quién podía prever eso? Entonces estos gestores y estos gurús de la economía y esta gente
a la que hay que pagar por dirigir un banco de inversión, mil millones, hay que darles una jubilación de 30 o 40 millones de euros, ese tipo de gente lo único que hacen es vender humo o vender la suerte, la suerte que han tenido. Y en algunos casos de grandes rentabilidades que se han dado es por información interna a la que han podido acceder. Información y cuando me refiero información no es análisis de los libros, no, no, no. Información que alguien le ha pasado desde dentro de una empresa. Entonces, a mí este tipo de fondos parece un grandísimo error y lo peor de todo es que en estos momentos es el producto que más se está colocando a la gente. En la mayoría de bancos les están colocando sus propios fondos de
inversión gestionados. Claro, claro. Porque es la excusa que ellos tienen para luego poder cobrar una comisión relativamente alta, pero es que es eso. Al final lo que estás incurriendo es en un riesgo añadido, que es lo que se conoce como riesgo gestor. O sea, tú tienes el riesgo mercado que ya lo tienes sí o sí y encima asume el riesgo gestor de que la cague pues hombre para eso encima te cobran más es que no tiene no tiene sentido por eso digo digo antes que meterte en una fondo de autor búsquate un fondo de un sector que creas que lo va a hacer mejor eso puede tener sentido digo si quieres ir algo un poquito de vamos a meterle un poquito de chicha la cartera
decir hacer un sector que eso puede pero no pero siempre referenciado a los índices de ese sector en concreto lo que sea pero no de no cosas que sean así muy que aún así siempre van a ser más caros insisto que los fondos de índice lo más barato va a ser los fondos índice globales que son lo más pasivo que hay y bueno aún así es lo que digo que si es verdad que bueno si alguien lo tiene muy claro y yo quiero estar en el quiero sesgar un poco a favor de ese sector pues pues bueno pues hay hay hay algunos luego en el otro tema que es que si se ha comentado lo si de eso lo gente comentaba lo del oro y eso habría el oro en las las criptomonedas sí que es una cosa que yo personalmente creo bueno yo no lo toco mucho es no lo he
tocado toqué un poquito por jugar un poquito en su momento con cuatro duros pero vamos lo lo vio por el activo, pero lo vio una cosa que no lo recomiendo para nada, para un inversor nuevo, porque el más riesgo es que pierda ahí dinero fácil, porque eso tiene una volatilidad más muchísimo mayor que la bolsa, o sea, no. Y además es difícil de manejar porque no es una manera regulada mediante fondos lógicos, sino que, bueno, sobre todo si irá a comprar las criptomonedas de... no, no, o sea, y eso ya lo descarrería. El tema ahora es otra cosa, porque sí que oiría de lo que es la compra directa, de oro, de decirme compro un lingote para tener eso. No se hace, pero ahí tienes unos spreads que si no eres
efectivamente alguien con mucho dinero, que eso sí que te ahí te puedes arreglar un precio, porque compras grandes cantidades y entonces tienen las horquillas te las pueden arreglar. De normal lo que es el mercado minorista del oro, digamos lo normal es que vas a perder en cada entrada o salida además no es algo muy líquido eso ahora sí que es más líquido y ahí es donde yo digo yo ahí sí que opino que puede convener ese cuando se compra indirectamente a través de lo que son ETFs o si se quiere en fondos de mineras de oro eso puede aportar puede aportar si tienes una cardera que ya te la tienes construida tienes todo lo demás es decir solo oro no tiene sentido
porque el oro si es una compra especulativa pero cuando tú tienes fiones tienes bonus y tienes todo el oro añadido a esa cartera aporta un poquito de un activo que añade un poquito de descorrelación a veces cuando todo a veces lo único que va bien en la cartera es el oro y claro esa es el valor digamos que generalmente en las grandes carteras de inversión tiene el oro es como un activo de seguridad protege contra digamos eventos o sea da un poco de protección contra eventos en los que ninguno de los demás activos funciona pero vamos que tampoco se puede tener una cartera sin oro perfectamente ahora que uno ya tiene todos los demás pues bueno las dos
alternativas que yo le diría si quiere incorporar porque ya tiene como digo tiene los demás activos y quiere incorporar un poquito de oro insisto nunca más del 10% metería y ya 10 como muchos a 5 como si uno quiere empezar con menos del 5% metiendo un poquitín para darle un poco y nunca subir más allá del 10 y ya lo ve muy claro pues porque lo he dicho a puede haber quien crea que mira ellos que creo que la economía va a estar mal las divisas se van a ir evaluando con el tiempo pues oye porque van a seguir emitiendo a saco puede ser una apostar por esa mega tendencia no es una cosa pero existe de forma conservadora y como un complemento en la cartera entonces eso siempre
a través o a través de testes de oro o a través de un sectorial de mineras de oro que también tenga pues esos 30 a 40 mineras y eso pues bueno más o menos también va a seguir un poco sirven bien porque una de las funciones de tener los activos digamos descorrelacionados en las carteras es lo que hacen también esos robotisers que hemos comentado de indexa que es que hacen lo que le llama el rebalanceo. Tampoco es que sea una cosa complicada, simplemente es que típicamente las carteras estas automáticas lo que hacen es que mantienen los pesos, entonces para mantener los pesos se vende de lo que ha subido más y se compra aquello que ha bajado más. Y esto lo que
haces un estilo de inversión un poco contrario, es decir, siempre estás comprando lo que se ha vendido, perdón, comprando lo que ha bajado y vendiendo lo que ha subido. Y en el fondo, largo plazo, como en categorías de activos suele haber un poco de reversión a la media, términos de que digamos en las grandes índices, pues al final más o menos la bolsa se ha subido mucho, luego tendrá a bajar y viceversa se ha bajado mucho, tendrá un poco a recuperar pues esto y en la largo plazo esos comportamientos se dan, pues hacer ese tipo de dinámica de inversión en general se le saca un plusa a rebalancear. Por eso, si alguien tuviera que invertir ahora, si que lo veo es
donde está el peligro, que es lo que comentaba, es decir, hay mucha subida de bolsa del último año y es el problema del timing. Ese es otro problema que, insisto, no lo tiene, que simplemente va a hacerse su cartera invirtiendo cada mes un poquito de lo que ahorra, esa persona no tener ese problema del timing, pero quien tiene ya un montón ahorrado porque digas que yo ya tengo 100 mil o 200 mil y los tengo en cash porque no me ha atrevido nunca y ahora quiero invertir, esa persona sí va a tener ese problema porque esa persona si se la juega toda a meterse ahora de golpe con sus 150 mil de esos horas de toda vida o 200 a bolsa pues eso es un gran riesgo y eso
sí que es una cosa que no recomendaría por prudencia sobre todo alguien que Es decir, independientemente de que tenga mucho ahorrado o esté ahorrando siempre alguien que se meta, lo que haría sería un plan progresivo en el cual tú vas... cada mes un poquito o cada tres meses, o cuando te hagas una... y lo vas metiendo ya sea en un robot-visor de esos en los que te lo hacen todo ya, o si no quieres, si quieres hacerlo un poquito, pues se configura esos tres o cuatro fondos en los que quiere ir poniendo, que tenga un poquito de todo y va poniendo cada mes manteniendo un poco los pesos que él se fije, es decir, yo quiero estar un 30% de bolsa, pues me ciño a ese plan y entonces vas con eso.
Y no hay mucho más, o sea tampoco, obviamente eso es esquivar lo que son los fondos de los bancos de la casa, eso es lo que, como dice, son todos de fondos de gestión activa con comisiones altas y que además, nuevamente, muchas veces de sectores, o sea, de mercados como el español, que no nos van a interesar precisamente por lo que he comentado antes de la diversificación. Muy bien, vamos a pasar la palabra Juan Carlos. Juan Carlos, adelante. Bien, gurús económicos, fijaros, tenemos a uno que creo que se llama Luis, señorito Luis, que hoy es vicepresidente del banco central europeo. Bueno, pues este era un guru económico y este guru económico llegó a ser presidente de Lehman Brothers en España y se caracterizó por vender
basura empaquetada, muy bien empaquetada, eso sí, a miles de incautos y les hizo perder hasta la camisa. Ahí tenemos al guru económico, todo un flamante vicepresidente del Banco Centro Europeo y que además se permite el lujo de decir que los bancos tienen que fusionarse porque si no los bancos están condenados al desastre eso sí sin contar con los clientes de los bancos. Voy a hacer yo ahora un poco de guru económico y les voy a decir a los oyentes lo que yo creo que debería hacer en cada caso. Primero me voy a referir a bueno aquellas personas que tampoco tienen mucha inquietud ni tienen muchos conocimientos económicos ni de los mercados, ni nada de esto, sino personas que ahorran dinero y que quieren
ver una responsabilidad por ese dinero. Bueno, pues estas personas lo que les tengo que decir es que no tenemos muy buenas noticias, no tenemos muy buenas noticias porque es que El Banco Centro Europeo ha decidido que el dinero no vale nada. El dinero no vale nada. Alguien diría... ¿Vaya usted sin dinero a ver por ahí? Pues, señores, no vale nada. Y como no vale nada, pues el dinero no renta. El dinero, por sí, solo hay yetecito, no renta. Por lo tanto, como ustedes son personas que no les gusta... Ya insisto, pues, el reviego y tampoco entienden de economía, de los mercados, de sectores, bueno, pues ustedes lo que tienen que hacer es mantener
su dinero líquido, pues si les hace falta para lo que sea, o incluso para darse un capricho o para dáselo a un familiar que tenga dificultades, etcétera, etcétera. Tienen que dejar su dinero líquido y eso significa que lo tienen que tener en una cuenta corriente, de fondos, nada de depósitos y nada que se le parezca. Todo lo que sea retrasar la liquidez del dinero, eso puede ser un problema para ustedes. Por lo tanto, déjelo en una cuenta corriente e intenten evitar que les cobre las mayores comisiones posibles. Ahora, con la concentración bancaria, ustedes van a sufrir un ataque de los bancos porque les van a querer cobrar comisiones, bueno, pues por ellos le llaman por administración
y depósito. Y les van a empezar a poner una serie de condiciones para no cobrar. Bueno, pues entonces en ese sentido ahí la, tendrán que negociar con sus interlocutores y bueno, algunos les pedirán que domicilen nómina, que domicilen recibos, bueno, que es lo más típico, bueno, pues en algunos casos, si ustedes pueden, pues haganlo y si no pueden, pues entonces, intenten de alguna forma suplantar ese tipo de requisitos, por ejemplo, si usted tiene dos cuentas bancarias y la nómina en una, no puede usted tenerla en dos bancos la nómina, no tienen una y entonces el segundo banco le va a cobrar porque no tiene la nómina pues entonces lo que tiene que hacer usted es decirle al otro banco que va a hacer una transferencia a todos los meses
periódicas que se llame nómina y entonces entonces usted tendrá dos nóminas o sea que usted tendrá la nómina ya en ese segundo banco porque al fin y al cabo lo que el banco busca no es su nómina sino lo que busca es que usted mantenga un ratio de ingreso y liquidez. ¿Para qué? Porque si usted en la cuenta tiene ingreso y liquidez, entonces es más probable que utilice su tarjeta de crédito o haga transferencia o cosas que eso, al final, es lo que el banco le genera dinero. También le pedirán que use su tarjeta. Bueno, pues uselá, porque además en esta época las tarjetas de débitos, mejor, porque las de créditos son más peligrosas, ushelada, porque además en
esta época es más conveniente no manipular efectivo, etcétera. Intenten de alguna manera salir al paso de todo este tipo de problemática con la negociación de toda la vida. Pero insisto, mantenga líquida la cuenta, nada de posito remunerado al 0,01% y y fondos como antes decía mi compañero, nada, huyan de sus cuentas corrientes, pelas y mondales. Ahora me voy a referir a aquellas personas que sí que entienden de economía, que sí que tienen inquietud, que tienen conocimiento de mercados y que bueno tienen una animada versión al riesgo, porque como ya he dicho antes el dinero no renta, el dinero no vale por lo tanto como no vale nada, no renta. Entonces ustedes tienen que arriesgar. Y al arriesgar su dinero, pues
lo pueden hacer de dos formas. Ustedes son los dueños de ese riesgo, es decir, ustedes manejan la inversión y eso no tiene por qué ser inmerso en esta frontera, en esta en esta empresa, ¿no? Ustedes crean con ese dinero un negocio, ¿no? Ustedes invierten en un negocio que es lo que ustedes, por ejemplo, les gusta o creen que es un negocio que va a tener éxito a medio, a largo plazo, bueno, ustedes pueden coger el dinero y en vez de estar pensando en darse la otra para que lo maneje, pues entonces manejanla usted, monten ustedes el negocio, ¿no? O amplian capital en un negocio ya existente que ustedes les dé confianza y que ustedes crean que eso va a
ir para adelante en esta época de crisis. Voy a poner un ejemplo muy simple. Si ustedes, por ejemplo, creen que las tiendas de ultramarinos tienen un excelente futuro en este entorno de crisis, pues entonces busquen a alguien que se dedique, que ponga que tenga una tienda, que tenga dificultades con la tienda por espacio, por su ministro, etcétera, y entonces amplíen capital con ese negocio y amplíenlo, o habrán otra tienda. Sí poniendo un ejemplo muy simple, pero es para que lo entiendas. O sea, si ustedes creen en un sector, creen en un negocio, creen en que eso va a darle rentabilidad, pues entonces inviertan ustedes, desean ustedes los dueños de ese inversión. Si no quieren porque es que no le gusta mancharse las manos, porque
es que quede dedicarle tiempo, porque al final dolores de cabeza, etcétera, etcétera, etcétera, entonces suban un poco más arriba y deleguen esa responsabilidad a los negocios que ya estén abiertos. Y aquí ya me refiero a la bolsa. Es decir, ustedes pueden ir a la bolsa en la bolsa. Bueno, en la española, en la europea, en la americana, en la japonesa, en la china, en la alemana. En todas partes hay miles y miles de empresas y miles y miles de negocios que cotizan en bolsa. O incluso hay índices que replican un cierto segmento, porque se concentra. Por ejemplo, las ETFs que antes señalaba visto. Pues entonces, si ustedes, por ejemplo, aman un negocio o un
cemento o creen que hay una determinada empresa o sector o tecnología que va a tener mucho futuro a medio plazo, a largo plazo, a corto, lo que ustedes estén analizando, por ejemplo, les voy a poner otro ejemplo, imagínese que ahora esto de la tecnología de las videoconferencias y de las llamadas en grupo y de las clases online eso va a tener mucho recorrido y va a ser una punta de lanza y un futuro muy a largo plazo, bueno pues entonces busquen empresas que se dedican a desarrollar esa tecnología dentro de esas bolsas e inviertan en acciones de esas empresas y pongan ahí su dinero y además como son ustedes los que están invirtiendo ahí directamente, pues entonces no tendrán que sufrir las comisiones de los fondos indesados como antes
hablábamos. Por lo tanto, si estos son unos enamorados, insisto, de la tecnología, de los sectores, de la economía, etcétera y no quiere más, estás en las manos, pues entonces naveguen por diferentes mercados busátiles y busquen a aquellas empresas que ya se dedican a una serie de cosas. No sean generalistas, no es sólo cuestión de hablar de energía, renovable, electricidad, esto gran consumo, no, no, no, vayan un poco más hacia dentro, sean más explícitos. Por Por ejemplo, si ustedes creen que el deporte va a ser algo relevante en los próximos años, pues entonces busquen empresas que se dedican a fomentar el deporte. Si usted es un enamorado, cree que la agricultura es lo más,
que la industria primaria va a ser importante, pero en concreto aquellos que se dedican a invertir en frutas tropicales. Bueno, pues entonces ustedes busquen compañías que distribuyen o planten frutas tropicales. Si quieres ser más conservador, pues a las empresas de las cadenas de distribución de grandes almacenes, etcétera. Bueno, pues ahí es donde todos ustedes tienen su criterio y pueden replicar su inversión en ese tipo de elementos. Y verán, al final, pues a medio largo plazo, si han tenido razón o no. Porque al final acabo, insisto, es un riesgo, pero, oiga, lo han hecho ustedes con su convencimiento de causa. no han delegado en otro la decisión es suya y por lo tanto al menos también estarán disfrutando
y estarán pendientes de ella así que bueno yo con este mensaje de gurú que les estoy dando no les voy a decir ni qué sectores son los que creo que van a ir mejor ni los que van a ir el peor eso lo dejaremos para otro programa. A mí sí que me gustaría puntualizar el tema de lo que has dicho el Banco Central Europeo, Juan Carlos, ya sabes que yo no estoy de acuerdo con eso, yo creo que el Banco Central Europeo básicamente lo que lo que hace es seguir al mercado, que tenemos un exceso de inversión de ahorro, perdón, a nivel global o un déficit de inversión según queramos verlo y que eso es lo que tiene hundido los tipos de interés y lo que tiene elevado el valor de los activos por la estratosfera, desde bolsas
inmobiliario, todo lo que puedas tocar a lo largo y ancho del mundo, y en fin eso tiene muy mala solución, los bancos centrales, desde mi punto de vista lo único que hacen es capear el temporal lo mejor que pueden, lo hicieron bastante mala al principio en la crisis anterior, en la de 2007-2009, pero ahora han reaccionado rápido, han reaccionado algunos mejor que otros, lo que pueden, y en este caso han monetizado toda la deuda que han podido. ¿Han llevado los tipos de interés hacia abajo con eso? Probablemente sí que los hayan llevado, pero estaban ya bajísimos. Bueno, vamos a ver, es que es una consecuencia. Si tú pones una inmensa cantidad de dinero en circulación y encima ha sacado de la nada, porque además
tampoco está sustentado por nada, ya por sin ínimo el dinero ya carece de ese valor. Pero juan Carlos, imagínate que no hubieran hecho eso, estaríamos ahora como está la economía ahora, si no hubieran hecho eso habría una depresión mundial pero bestial. tenemos la economía ha echado unos cerros pero es que la situación sería inmensamente peor si no hubieran hecho eso ya pero si toda se inmensa más a monetaria ¿cuánta está realmente en el tejido productivo y cuánta está en el tejido especulativo? Un 2080?
se hunde en el subsuelo y llega a través de la corteza del manto y se arde en el núcleo, ¿qué pasa? ¿No pasa algo a ti y a mí mañana? Juan Carlos? No. No. ¿A qué no? Hombre, por favor, es que lo que han hecho ha sido inflar de una forma tan descomunal el tejido especulativo y ahí es donde ha ido la gran masa monetaria y ahora estos miserables quieren instalarla. Pero yo no pienso que sean ellos los que han inchado el problema especulativo, esta ha sido la globalización neoliberal que ha provocado que haya unos enormes fondos de inversión a lo largo y ancho ancho de todo el mundo, que lo que se dedican como la rentabilidad es prácticamente nula,
por todos lados se dedican a especular, porque no tienen otra forma de intentar ganar dinero, pero yo no creo que se hayan sido los bancos centrales los causantes, si quieres hechale la culpa a los gobiernos que han provocado este problema, hechale la culpa a las políticas neoliberales que han provocado que haya muchísima desigualdad en primer lugar con multimillonarios por todos lados que han aumentado exponencialmente, que esos son los que realmente invierten de forma especulativa, y luego que haya muchísima clase media también que se ve obligada a ahorrar porque no tiene coberturas sociales suficientes. Meten el dinero en fondos y esos fondos a su vez también especulan. Yo creo que estábamos señalando
mal al culpable, ¿eh? ¿A quién de sueldo? ¿A quién pagas a esta gente a los mandatarios de los bancos de la vez? ¿Quién les paga? ¿Los pagamos nosotros? Están a sueldo de la vez, pero ¿estaban a sueldo de quién estaban? Vamos a ver. Si es el tema neoliberal o no sé qué. ¿Se deben a la banca? ellos, ellos están a sueldo y han promovido todo esto. Los bancos centrales han decidido que el valor del dinero es cero, repito, no porque hayan querido, sino porque son cómplices de todo esto. Es decir, ya es que no, porque si mañana el Banco Central Europeo dijera que el dinero vale un 5% qué pasaría? Pues que si un día al inmobiliario subirían muchísimos sectores. ¿Un día no? A lo mejor se pondría en su lugar, el inmobiliario.
Se pondría en su lugar el especulador. Ahí se pondría en su lugar. Si mañana me suben al 5% los interés, a mí no me pasa nada, a mí no me pasa nada, pero a mí no me pasa nada. El 5% de interés, sí, vamos, yo no sé quién inventaría en algo que tuviera el mínimo riesgo, con la cantidad de dinero que hay en circulación, ya pediré el dinero, con la cantidad de activos que hay que pueden convertirse en liquidez, digamos liquidez, si sería la palabra exacta. Con la cantidad de liquidez que hay, si se pudiera pagar esa liquidez, venciendo la inflación de forma holgada, yo creo que con la deuda, yo creo que uniríamos muchísimos sectores. Entraríamos en un periodo probablemente de un shock deflacionario.
Bueno, pues yo creo que también entraríamos en un shock deflacionario seguro y habría una depresión monumental, como restringieran la liquidez de los bancos centrales. Eso como no lo vamos a comprobar. Otra cosa es que hubieran creado un plan general para que llegara el dinero a a la clase media, a través de mayores sueldos o mayores prestaciones de servicios que en el fondo es mayores ingresos porque tendrían que pagar menos de sus posibles y sería más dinero disponible. Si se hiciera eso, ya entraríamos en otro tipo de discusión de lo que podría haber pasado. Sí, a ver tal vez que se puede criticar eso, que quizá las políticas digamos de intervención han sido muy limitadas al plano financiero
y no se han mirado quizá otras estrategias que quizá eran más heterodoxas, pero el famoso helicóptero de dinero que se decía en su momento, pero un helicóptero bien dirigido a la gente, yo creo que por ahora es como algo como que han invitado llegar a tener que tomar otro tipo de medidas, quizá más con una intervención mayor. Bueno, en el fondo es una intervención, lo que pasa es que se queda en un plano que efectivamente y probablemente no filtra como debería a la gente y a suerte a las clases medias y clases bajas que son las que están siendo… Pero, Víctor, es que eso va contra la propia naturaleza del sistema neoliberal que hemos remontado. ¿Cómo van a permitir que filtre a la
población en general? Eso no puede ser, eso sería que crear un plan de empleo garantizado, financiado con deuda pública, que se monetizaría. Esa sería la forma de filtrarlo, por ejemplo, o una renta básica que se financiera igual, pero es que eso no lo van a hacer. Bueno, cara, yo creo que esto, a ver, yo que son un tipo de cosas se creo que, sinceramente creo que acabaremos viendo algo así. Lo que pasa es que por una cuestión de que de que no se sostendrá el sistema con los aumentos de productividad tan continuados y bestias que hay, que es que ahora más con el Covid, lo que se va a ver el despegue pos Covid, va a ser un maravilloso punto de vista y creo que va a ser un entorno mucho menos intensivo laboralmente,
es decir, con mucho más teletrabajo, muchas más jornadas... Sí, sí. Sí, sí, sí. Entiendes, ¿no? Muchas más jornadas parciales, en muchos empleos automatizados, si es posible, con IAS en todo lo que se pueda. Bueno, es que, claro, al final dices, bueno, ¿dónde va a quedar? Es decir, eso que todo el mundo dice, ¿no? Que está muy bien la robotización y todo eso, pero está bien si por el otro lado se hace algo, ¿no? Se toma alguna medida para que el, digamos, haya un nuevo acuerdo social, nuevo pacto social que se reactualice. Al final estamos con el pacto social de la post-guerra, que ya hace mucho y que ha cambiado mucho el mundo y va a cambiar más y obviamente hay que
actualizarlo. O sea, que en su momento se hizo porque no se puede, o sea, la mecanización había avanzado y convenía pues volver a meter más días festivos. De hecho, recientemente estamos, se ha venido yendo, no solamente lo de la reducción de la jornada, sino también o desde un plano pues a lo mojosamente cambiando la configuración de la semana, ¿no? Cuatro días de fiesta, perdón, cuatro días de trabajo tres de fiesta, a la cuatro tres, esto se lo están también contemplando, son opciones, pero hay que ir por ahí, hay que buscar alguna fórmula de que ajustar esa reducción de intensidad laboral que yo creo que va a ser inevitable por tecnología bueno pues yo si queréis vamos pasando ya la segunda parte damos por finalizar
esta primera no sé si que queréis añadir algo más pues queridos oyentes os esperamos en la segunda parte de nuestro podcast de esta semana nuestro podcast de economía directa hasta ahora
