Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Esta semana ha ocurrido un evento que probablemente va a ser considerado histórico, se grabarán películas en el futuro, se escribirán libros y se convirtirá a alguna persona en un héroe, alguna persona o incluso a un grupo de ellas. Otros serán calificados como villanos o como aquellos que han estado jugando de forma corrupta a destruir a los que querían encontrar las grietas en el sistema. La corrupción es masiva en WallStreet. De hecho, Bernie Sanders ha calificado WallStreet como un sistema pasado en el fraude. ¿Victor García? Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Tenemos también a Joséan Paunero, bienvenido otra vez, Joséan. Hola, buenos días a todos.
Y a Juan Carlos Vermejo, Juan Carlos, ¿cómo estás? Muy bien, buenos días, la cereza, ¿cómo estás? Bueno, Joséan, empezamos contigo, hace tiempo que no aparecís en economía directa. Los eventos de esta semana, yo creo que no hay otro calificativo como histórico. ¿Qué opinas? Sí, yo creo que son aconsejimientos históricos, realmente. Yo creo que hay una serie de factores que yo creo que hacen que esto sea histórico, incluso que sea un detalle, que hay un, por ejemplo, si crean los calls y los puts, por ejemplo, todo el tema de opciones financieras que se basa mucho en un modelo como puede ser Black and Souls, por ejemplo, Black Souls, Pues leía este fin de semana, por ejemplo,
como ya había gente que estaba hablando que este modelo que lleva casi 30 años diseñándose como este modelo tiene como lo que ha pasado con GameStop y otras empresas y el foro de Reddit, pues va a tener que hacer que determinados operadores pues que piensen que tiene que llegar a modificarse todo un algoritmo de cómo se crean algo tan importante hoy por hoy, como pueden ser, todo el tema de los calls y los puts. Entonces, yo creo que es algo que... ¿Explica que es un call y un put para la gente que desconoce el control? Sí, digamos que ahí imaginamos una persona que puede decir... Al final, la bolsa no son más que apuestas. Siempre hay alguien que puede estar diciendo que tal acción va a subir
y otra persona que puede decidir que esta acción va a bajar. Con los calls, lo que nos permiten es decir, en un período determinado, imaginamos a tres meses, creo que esta acción va a valer tanta cantidad ¿no? y lo que puedes hacer es comprar esa opción ¿vale? en la que tú dices yo por ejemplo creo que GameStop va a valer 300 dólares dentro de tres meses por ejemplo ¿no? entonces hay alguien que te va a vender esa opción ¿no? te va a vender decir ¿vale? pues yo no creo que eso se va a producir y te voy a vender más o menos esa opción. Esto es intentando bajándolo muy, muy, muy abajo. Realmente son unas ciertas coberturas de riesgos, etcétera, pero sobre todo se relacionan para una persona que
en cierta manera quiera tener esa opción para apalancarse de manera potente. Uno de las situaciones que hemos visto con todo el tema del caso de GameStop, por ejemplo, es el uso masivo de opciones call en la que realmente pues esa munición que han podido tener muchos de estos operadores se ha multiplicado por muchas veces. Por ejemplo, un caso muy concreto para ponerlo y para que veáis de lo que estamos hablando, suponeros una opción en concreto que estaba valiendo 007 céntimos de dólar de $60 de ejecución, ¿no? De GameStop. Un día en concreto, el 21 de enero, una opción de ejecución strike de $60 en este momento cotizada a $0.07 centímetros, ¿qué significaba? Que había alguien que decía,
bueno, yo quiero comprar una opción porque dentro de tres meses pueda vender las acciones de GameStop a $60, ¿vale? ¿Qué es lo que pasa? Que hoy en día que nos estamos encontrando que opción ha subido a 328 dólares. ¿Qué ha significado esto? Que, por ejemplo, haciendo unos números sencillos, una persona que habría decidido, voy a invertir 10.000 dólares en un call, en este call en concreto, a día de hoy, estas calls valdrían 47 millones de dólares. O sea, para imaginaros que no estamos hablando de decir... Es un ejemplo real, ¿eh? Es un ejemplo real. No es un ejemplo que está inventado, es un ejemplo real. No es decir que no estamos hablando sólo de unas personas que
y están diciendo voy a comprar unas acciones, no estamos hablando en un foro muy organizado en que la gente conoce perfectamente las opciones financieras, cómo funcionan, conoce perfectamente muchos de los problemas que puede tener Wall Street y conoce perfectamente cómo actúan y cómo se van digamos a ir cubriendo. Entonces realmente el gol fuerte ha estado en todas estas opciones realmente. Sí, que es cierto que tiene una acción que ha podido subir de cuatro dólares, que ha podido subir a 300, que sí que es un beneficio espectacular, pero el beneficio espectacular ha habido gente que realmente con todo el mercado de opciones ha tenido que ir cubriéndose,
¿no? Entonces es donde aquí ha habido... Perdona, para simplificarlo. Sé que no va a ser completamente preciso, pero quiero que quede claro para los oyentes. Lo que estás explicando más o menos y es como si nosotros queremos comprar la producción de un campo de manzanas por ejemplo una producción que aún no se ha producido por ejemplo van a ser 20 mil kilos de manzanas y nosotros decimos al intermediario vamos a comprar esta voy a comprar esta producción y la voy a comprar a 12 euros a un euro el kilo a un euro el kilo la voy a comprar en el futuro evidentemente le voy a dar una señal, no voy a pagar en la producción entera, voy a comprar una señal.
Imaginemos que un mes antes de llegar la cosecha, o dos semanas antes, ya sabemos que el kilo de manzanas está a cuatro. Hemos cuadruplicado y nos hemos apalancado porque solo habíamos pagado la comisión en la señal, no habíamos pagado toda la producción. Pero eso tiene un riesgo enorme, porque igual que podemos cuadruplicar, imaginemos que el kilo de manzanas en lugar de estar a un euro estuviera 5, perderíamos muchísimo dinero porque tenemos que pagar no sólo 5 veces más lo acordado, es que solo hemos dado una señal. Estamos operando apalancado, estamos operando apostando a que el precio va a ser 1 determinado y encima estamos pagando una comisión, eso es
Así, ¿no? Eso es. La diferencia es que cuando tú estás hablando, por ejemplo, del tema de manzanas, el que te está vendiendo esa opción posiblemente tenga las manzanas y tenga el campo de manzanas. Y el problema que nos estamos encontrando es que hay gente que está vendiendo opciones, muchas veces, sin tenerlas. ¿Realmente? ¿Por qué? Porque consideraba que eso era muy poco probable que, digamos, que ocurriera. Entonces, ahí es donde entra todo este cambio, ¿no? Fijaos, no estamos hablando de que están entrando en cualquier acción, ¿vale? Que eso yo creo que lo que igual hay alguna persona que puede pensar, es decir, bueno, esto es montar un foro y en un foro en concreto,
pues se decide que se va a entrar en algo en concreto y demás, ¿no? Sobre todo lo que se está entrando en acciones en los que ellos consideran que tengan un porcentaje de cortos muy fuertes y hablan de, por ejemplo, de un 50% y a su vez que se estén pagando un tipo de interés del préstamo muy alto, y hablan más del 20%. Es decir, cosas que mucha gente igual desconoce. Y es que hay gente que puede estar diciendo, quiero coger tomado prestado unas acciones para poder venderlas, ¿vale? Que es como actúan muchos de estos, digamos, fondos de Wall Street. Y lo que mucha gente no sabía o desconocía es el tipo de interés que se está llegando a pagar, por ejemplo.
que estamos hablando de cantidades o tipos de interés totalmente elevadísimos, como he dicho, del 40, 45%, etcétera. Entonces, estas acciones en concreto son acciones que son vulnerables. Entonces, aquí es donde este foro realmente ha visto estas posibles vulnerabilidades y es por donde, digamos, están entrando. Entonces, no estamos hablando de gente que no sabe, sino estamos hablando de gente que los que están más o menos dirigiendo el cotarro, pues saben perfectamente dónde está y lo que están dando cuenta es que necesitan la participación de otras personas para que se amplifique este modelo. Entonces, esto es yo creo que una de las partes importantes
y yo creo que Wall Street ya lo está viendo y yo creo que Wall Street va a reaccionar claramente. o sea, lo que antes comentaba, determinados modelos que llevan muchos años aplicándose, cómo va a cambiarse y también cómo va a aplicar a que determinados activos pues que esas posibilidades de ventas a corto pues tengan otro control. Entonces yo creo que esto es cuestión de muy poco tiempo que se vaya a hacer. También esto tiene la perra de que va a hacer que determinados negocios actuales, pues puedan tener, digamos, problemas. Por ejemplo, un broker que está sobre todo en Estados Unidos, como que está en Estados Unidos, que se llama Robinhood.com. Cuando se habla de lo
Robinhood, que alguna vez han salido los medios de comunicación, es que lo Robinhood tal, no, es que lo Robinhood, sobre todo lo que están haciendo, es actuando a través de un broker, que sobre todo se hace a través de una pp, en la que tiene la ventaja que te permiten comprar y vender acciones sobre todo americanas sin pagar nada de comisión, es decir, pagas 0,0 de comisión y pues mucha gente no sabe de dónde es su negocio, porque al final mucha gente idea y esto es de dónde ganan, ¿no? Y realmente el negocio de este broker es sobre todo poder alquilar esas acciones que se ven en el corto, lo que antes hemos hablado. ¿Qué es lo que pasa? Que si se ve que estos
Broc, digamos estos fondos de inversión son vulnerables pues van a tener un relativo ante miedo a poder tomar prestadas acciones y con eso pues igual nos encontramos que Broc es como Robinhood.com pues que puedan tener problemas y que puedan incluso llegar a digamos a desaparecer, ¿no? Está viendo rumores este fin de semana bastante intensos en los que los dueños Robinhood pues que habían pedido una serie de prestamos para poder digamos hacer frente a todo lo que está pasando, ¿por qué? Porque algunos están hablando y dicen, vale, el negocio de Robin Hutes, dar esos datos, ¿no? Dar esos datos de quién está comprando, ¿no? Y por qué dan estos datos? Porque habitualmente se considera que el inversor pequeño es un
inversor, es el que pierda en bolsa habitualmente, ¿no? Entonces si tú tienes el dato de qué están comprando los pequeños, pues tú lo que puedes hacer es ponerte en contra de lo que están haciendo los pequeños y tu beneficio está ahí, ¿no? No tanto decir, voy a ganar un porcentaje solo de la comisión de compra y venta. ¿Por qué voy a ganar un 0,0 algo? Si igual el negocio es tener toda la información de lo que están haciendo los pequeños inversores y ponerme en el lado contrario de lo que están haciendo estos inversores, ¿no? Y ahí está un poquito el negocio entre comillas que mucha gente está pensando que tiene Robinhood, ¿no? Entonces, si con todo lo que está pasando y si realmente resulta que se
crean una serie de foros o se crean una serie de redes sociales que puedan afectar a que no siempre pierdan y que incluso que puedan llegar a ganar, pues puede ser incluso que Robinhood pues tenga graves problemas. José, José, perdona, por lo que estás explicando para que lo entienden los siguientes, brokers de estos intermediarios, de las aplicaciones, lo que hacen es no cobrar prácticamente comisiones, el cliente que en el fondo son clientes pequeños, está destinado sobre todo a clientes pequeños indirectamente a grandes, se explicaré por qué. Lo que estás comentando es que no les cobran a los pequeños pero venden los datos de lo que están haciendo a los grandes y encima cogen las
acciones de los pequeños y lo que hacen es ordenar la acción, es decir, cogen esa acción que tiene un pequeño que no es del intermediario y lo que hacen es al filarla a los bajistas porque lo que hace un bajista es como explicaba anterior como lo explicaba el programa de espuna que grabé ayer es como si alguien pide prestados unos sellos y cree que van a bajar el al que le has pedido prestado los sellos lo que quieres que le devuelva los sellos no le devuelvas esos sellos si los sellos bajan, evidentemente, puedes haberlos vendido antes que bajen y devolverles sellos y haber ganado. Pero si los sellos suben de precio y tú los has vendido, vas a perder dinero.
Pero ¿qué es lo que hacen los intermediarios? Esos intermediarios cogen, están entre el que tiene los sellos y el que alquila los sellos, y ¿qué hacen? Cogen y le cobran al que alquila los sellos una comisión. Le cobran los sellos, pero esa comisión no se la dan al propietario de los seños. Es decir, el que tiene la acción, el que recibe una puesta contra esa acción, no cobra una comisión, el pequeño no cobra una comisión. La comisión se la queda en el intermediario. Eso es así, ¿no? Es así, es así. También es cierto que no pasa con todos los brokers, por ejemplo, habrá hoy en... utilicen Interactive Brokers, por ejemplo, que es uno de los bloques más potentes a nivel mundial.
Entonces, Interactive Brokers, por ejemplo, te da la opción, en principio, o sea, lo que tú digas, lo contrario, las acciones que tienes no las va a prestar, no las va a dejar para que otro, digamos, las utilice. Si tiene una opción en la que permite que se alquilen tus acciones, pero en el caso, por ejemplo, Interactive Brokers comparte contigo la mitad de las comisiones o la mitad de los intereses que reciba. Lo ocurre, perdón, es que Interactive Brokers ha hecho algo que me parece gravísimo y veremos si el CEO o acaba la cárcel o investigado. ¿Qué te parece todo esto que estamos comentando? Sí, muy interesante. El tema de la, me parece muy relevante el tema
exactamente en el cambio digamos de lo que puede afectar al cambio de la valoración de opciones porque habéis comentado, pero la fórmula de black souls que digamos era el estándar para valorar opciones hasta ahora y realmente lo que pasa con esta fórmula es que tienen cuenta digamos algunos elementos del precio digamos de esa acción como puede ser su distribución normal, a su desviación estándar, pero todo eso lo hace siguiendo una distribución normal, si tienen cuenta como una distribución normal a la hora de proyectar el precio hacia el futuro. Y estas distribuciones, el problema que tienen y siempre ha pasado de esta lado, se ha criticado mucho Nassim Taleb, siempre es el clásico crítico de este tipo de,
digamos, de distribución matemática usada en finanzas, y es que los valores extremos en estas distribuciones tienen una probabilidad muy, muy baja. Pero claro, la realidad efectivamente y repetidamente en finanzas ha demostrado que no son, o sea, esos casos extremos, tanto hacia abajo como hacia arriba, normalmente se dan más hacia abajo que hacia arriba, pero bueno, en este caso ha sido al revés, ¿no? Precisamente ahí está también la gracia, son atípicos. Esos casos son tan atípicos, realmente son más frecuentes de lo que la distribución daría a entender. En este caso, que es que la acción ha subido no sé si era un 3 mil por ciento, una raridad así, esto evidentemente en una cuesta, digamos,
y una consecuencia muy grave también de ello y es que aunque sean casos atípicos, si ocurren las consecuencias son devastadoras para la inversión, es decir, puedes perder todo lo que has ganado en tu vida aunque aciertes en 10.000 apuestas, si pierdes ese caso atípico quizá te barra. Claro, sí, sí, sí, no, no, a ver, está claro que, depende de como todo, como todo, por eso también se se recomienda mucho en estas cosas, siempre, o sea, los que inviden este tipo de la, controlar mucho la exposición, ¿no? Por eso te estás metido a tope, en una determinada opción, bueno, hay opción, acción, bueno, en este caso, pues, si esa acción se desploma o en este caso va a ser la
contra y esta acción, te va un 3.000 arriba, los que estaban cortos, pues bueno, no es lo mismo que tú estés expuesto en un porcentaje reducido, que entonces, que no que, que no que tengas ahí una puesta bastante grande, pero bueno, la cuestión es que efectivamente esos movimientos tan típicos son los que, sobre todo, estos fondos o muchos que apalancan la posición y, en fin, y encima se pone en este caso, el bajista tiene un problema es que efectivamente si la acción sube la acción puede subir a técnicamente hasta el infinito evidentemente no pero que puede subir efectivamente un 3000% mientras que bajar sólo va a bajar máximo un 100% no puede bajar más lo que tú puedes perder cuando tú estás en una acción y te
bajes máximo el 100% pero en cambio si estás en una posta bajista puedes seguir perdiendo eternamente mientras la acción siga subiendo y tú estés en la posición esto es un tema también bastante problemático y en este caso lo que comentaba es que efectivamente con esa probabilidad tan baja bueno lo que se está viendo es que oye resulta que esto si ellos se coordinan el mercado digamos hay un grupo de jugadores que se coordina y esto es cuesta la novedad que ha pasado, pueden hacer que ese hecho de probabilidad atípica o de probabilidad poco probable también incluso hacerlo, que sea incentivar que se produzca. Claro, esto no es algo que tampoco se
consideraba posible, incluso dentro de las imagino del marco mental de bolestrita hasta hace nada claro porque dices bueno los pequeños son compras descoordinadas compras digamos irracional bueno o sea muchas veces le daban doom money dinero tonto es el dinero que se siempre pierde no es decir que compra cuando está todo alto y que y que vende cuando está todo bajo no son lo que los traders dicen compradores de columna de periódico que ven una recomendación a columna de periódico y se burlan de los pequeños. Claro, claro y es que efectivamente un gran perfil y es el perfil que siempre ha buscado, los brokers estos buscan siempre ese tipo de, o sea, siempre
dicen, si te fijas en las policías de los brokers siempre hay cursos de de futuros, de opciones también para que se metan en estas cosas, pero son cursos puramente para que sepan utilizarlos, pero realmente les están metiendo a los inversores en un jaleo que es un juego de las apuestas, en el cual además con la información tan desfavorable hacia ellos que van a tener, pues los van a meter en la dinámica y la típica comportamiento humano, les va a hacer, eso ya lo tienen estudiado, cometer ese error de entrar cuando ya todo el mundo, cuando ya todo el precio ha subido y salir cuando el precio ha corregido, ¿no? Que es justamente eso, comprar alto y vender bajo, ¿no? Por lo tanto,
perdiendo dinero todo el tiempo. Y así, luego además les comentan que las que hagan muchas operaciones en este caso, esto Robin Hood quizá no era el caso, o sea, porque no, pero muchos brokers sí se benefician de las comisiones estrictamente, o sea, son los que es una de sus principales fuentes de beneficio. En este caso les interesa que esté en todo el tiempo comprando y vendiendo también para precisamente que estén generando esas, esas comisiones que son lo que al final pues les da los beneficios a Broker cosa que en inversión muchas veces se considera también como negativo estar todo el tiempo operando, muchas operaciones eso, eso no, a surtout para un inversor pequeño que no tiene la posibilidad muchas veces de
claro Robinhood ha introducido en la ecuación el tema de decir bueno pues ahora puedes comprar y vender sin pagar comisiones Pero como tú bien dices, entonces el precio por dónde está, o sea, lo que tú das es el que te puedan alquilar las acciones, efectivamente, o la información que muchas veces es una información que se usa en contra tuya, la vende, como Facebook o otros, pues eso es lo que hace en lo mismo, pero a nivel financiero. Esa información es muy valiosa para los algoritmos, los tradings, los de los hedge fans. Bueno, claro, es muy valiosa porque están sabiendo cómo está jugando los pequeños y cómo seguir desplumando una y otra vez a sistemáticamente, ¿no?
porque en el fondo es como una partida de poker en el que la casa le está pasando las jugadas o las cartas que está pagando por ello. Aquí la novedad quizá es que hay un grupo y aquí digo no esta idea de que eran un grupo de frikis adolescentes los que lo han hecho no creo que sea correcta porque yo creo que aquí ha habido gente con bastante pasta que ya la tenía y que no era otra cosa es que ellos han sido capaces de mover una masa en Reddit o en otros foros o donde sea, por Twitter también hay mucho, es igual, por las redes sociales que sea, en este caso parece que fundamentalmente se han avanzado por Reddit, pero vamos que han sido activos por varias redes,
han sido capaces de decir vale, tenemos esta ventana, esta oportunidad, lo han detectado, han sabido que podían explotar precisamente la debilidad de Black Shows, es una opción de un precio muy extremo, va ir regalada, por tanto podemos comprar un montón de eso. Pero claro, tú comprando solo opciones no haces nada, lo pierdes el dinero. Para eso tenés también comprar las acciones, tenés las dos cosas, pero luego tienes que conseguir comprar acciones y levantar ese precio para que tu opción se realice. Entonces, ¿qué pasa? Que han dicho, sí, compramos las opciones, pero también hay que empujar el precio. Para empujar el precio necesitamos, probablemente ellos solos no eran suficientes, y además, muchas veces si solo eres tú el que
empuja, pues al final es un poco lo comido por lo servido, porque cuando tengas que salir, pues tienes que vender tu pegadeno. Necesitas que eso genere una especie de efecto avalancha, que tú tengas también una gran multitud que lo esté haciendo, que esa multitud no solamente lo empuja al precio, sino que también se va a convertir en el mejor propagandista de esa operación, va a tener miles de personas diciendo a otras que empuja el precio, y entonces se produce esa cadena, ese efecto cadena. Ellos han sido capaces de crear eso, pero es cierto, aquí había gente con bastante dinero también, porque yo creo que también, y esto también hay mucha gente que lo comenta, hay mucha gente que ya viene, son nuevos traders
que vienen incluso con fortunas medio hechas también a través de las criptomonedas, en muchos casos, con lo cual recientemente, por ejemplo, las criptos habían subido muchísimo, es posible que mucha gente haya recogido beneficios y esté confiado, o sea, que haya pasado a darles unas cantidades bastante inmensas y no se hubiese que hacer con ellas, ya eso ya. Y gente que también tiene sus conocimientos, que ya tienen cierta, pero son así como más, es una edad digamos eso, no son los veteranos de Wall Street, pero tampoco son niños adolescentes que, ¿sabes? Es decir, los que han organizado esto me gustaría decir que, porque lo digo porque, claro, aquí el perfil, lo que comentaba era que cuatro estudiantes no les habían y tampoco
creo que sea eso. Ya sabemos, por ejemplo, que viendo en el historial de Reddit, buceando un poco, esto empieza más o menos al inicio del verano del año pasado, es decir, no ha empezado en enero. Empieza probablemente porque cuando se inicia el confinamiento, los fundamentales de GameStop mejoran, mejoran porque la gente empieza a comprar más tecnología, era una empresa que no tiene un buen futuro, pero a veces la gente sobreapuesta a la baza, es decir, a lo mejor un negocio va mal, pero quizás no va tan tan mal o tan inminentemente mal. Entonces, el confinamiento llega, los fundamentales de la empresa empiezan a mejorar un poco, porque la gente está encerrada,
gasta más en videojuegos y al mejorar, hay alguien que empieza a ver que había puestas, en que esa empresa iba a hundirse y que era la más apostada en corto del mercado de toda la bolsa americana. Y entonces lo curioso es que el primero que hay pruebas, esto son pruebas, otra cosa es las cooperaciones que podamos hacer. Primero que hay pruebas, que Veste Aujero es un trader pequeño, un trabajador de Masachuse, que se llama Cave Guild. Este chico tiene 34 años, es un trader normal, que tendrá un buen salario, un gran salario para términos españoles, que a lo mejor cobra 100 o 150 mil dólares, pero bueno, es una persona que más achuche sería alguien con conocimientos elevados de trading por su trabajo, con una posición
de clase media alta, pero bueno, tampoco un billonario de un fondo de inversión. y lo que hace es publicar sus balances y por qué invierte en Game of Thrones. Hay algún momento en el que se suma una persona que se llama Michael Barry. Si a los siguientes no les suena este nombre, es el protagonista en el que se basa la película La Gran Apuesta, en inglés creo que es The Big Short, que narra, bueno, lo que ocurrió en el lacrísimo heliario del 2008 cuando estaba ahí. Y éste compra 2,3 millones de acciones. Hay a partir de un momento que la acción ya había subido, pasa de estar en febrero, más o menos a tres dólares y en lo que es Navidad del año 2020
y hasta 14 o 15, se ha quintuplicado, no sabíamos, solo cuatro gatos sabían de esto. Evidentemente en este foro de Reddit que tenía muchos participantes, tenía centenares de millones de de participantes ven a este tipo que lo que le interesa es ver mostrarles a todos lo que ha ganado para que el resto compre, porque cuando tú estás en una buena apuesta y ya estás dentro, ya estás dentro, te interesas en sincero y decir mirad lo que estoy ganando para que para que el resto se sume, entonces para comprar más y llegarán tarde, ganarán menos, pero bueno en tu caso te beneficia eso. Y en algún momento alguien apuesta, notan al principio entre lo que es la apuesta
de este trader, de Gil, a principios del verano y ya en Navidad alguien ve que se le puede hacer a los cortos un squeeze, es decir, un estrangulamiento o un exprimirlos. Y ahí empieza a entrar ya dinero fuerte, aún no sabíamos nadie nada de todo esto. Yo creo que a partir de ahí, de esos tres, cuatro trades, al principio uno que vende ese agujero, se suma y hay gente con más dinero y a partir de ahí se va creando en ese foro como un caldo de cultivo para que se va sumando más gente. Hasta que la acción ya entra en lo que tú hablas muchas veces, Víctor, la exponencial y ya es cuando todos lo vemos. Sí, el tema es la tendencia cuando la masa, el común ya lo ve, ya cuando es
demasiado tarde, es decir, entrar ahora a alguien que interase ahora está poniéndose a un riesgo enorme porque la probabilidad de que suba una cantidad apreciable no es mucha, probablemente es mucho menor que la de que haga una buena corrección, por lo tanto eso también hay que decirlo, es decir, las cosas, la gracia está y el mérito está precisamente en ser capaz de hacer esas operaciones, las esas entradas, esas acomposaciones en esos momentos previos, ¿no? Y sí, efectivamente aquí es la novedad es eso ellos han organizado esa multitud que es lo que lo que realmente han logrado con eso que el precio suba más allá de lo que incluso yo creo que esto ha
superado sus expectativas personalmente creo que creo también que es poco probable que se
y por eso claro quien invierte en bolsa dice no voy a invirtir aquí porque creo que va a sacar un mil por cien pues ya no es el plan no es el planteamiento correcto si te pasa eso es que ha tenido mucha suerte porque así habitualmente nos suelen y más en unas semanas no que es que lo que pasó esto del salvo creo que suyo eso es un mil un mil o más por cien en apenas una semana que se pegó esa esa rally enorme entonces este tipo de claro esto lo que lo pasa con los cortos, las posiciones cortas que han alquilado acciones es que cuando ellos se estrangulan que es lo que has comentado efectivamente cuando les sacas de la posición de corto y llega vencimiento
su operación o sencillamente ven que se acercan a vencimiento y que aún pueden estar más arriba y quieren reducir pérdidas y decir bueno reducir la exposición a esa posición bajista pues tienen como sales de esa posición pues comprando entonces como son además vendedores en corto que tenían y ahí es lo que habían ellos mirado ellos habían visto que su posición corta era además del 100% creo que hay de 130 o 240% no me acuerdo la cifra pero más de 100% en todo caso de las acciones es decir es como si hubieran vendido más acciones de las que hay en la en la es el equivalente de posición corta que había claro yo es para salir de ahí prácticamente tenían que
comprarles todas las acciones y más o sea es como que todas las acciones que yo te he comprado súper baratas tú menos vas a tener que comprar seguro a los 300 dólares o los que sea que te las he puesto. Claro, esto también es la novedad, de tener esa información y saberla utilizar, porque quiere decir que si tú tuvieras una, si las posiciones cortas hubieran sido menores o mucho menos, esto evidentemente no hubiera ocurrido, yo creo que no hubiera disparado el precio, porque creo, vamos, que gran parte de lo que ha pasado en la última zona sencillamente es que están desecho posiciones cortas y han acelerado ha pegado el último arreón, efectivamente muchos
tiburones, también se harán metidos en largo, eso seguro, pero eso sería un poco... Es que hay un momento que las manos fuertes se suman y ven que va a ocurrir eso, es decir, más o menos a finales de diciembre, alrededor de diciembre, ya hay manos muy fuertes viendo que lo que han descuierto esta gente, este grupo, al principio unos traders pequeños y que luego se han sumado mucha gente de red, ellos ven que es que ya no va a ser que la acción hacer que la acción va a cuadruplicarse o a quintuplicarse y que va a ser una buena inversión, lo que ven es que van a pillar prácticamente con los pantalones bajados y recogiendo una moneda del suelo a los bajistas. Entonces, en esa situación ya creo que entra dinero muy importante
y lo que piensan es aquí no vamos a cuadruplicar la inversión, aquí vamos a ganar 100 veces. y efectivamente luego un efecto también con laterales que ya no solamente ha sido esa acción sino que muchísimas otras acciones han visto de revalorizaciones fuertes a mi entender principalmente también porque todas las que tenían posiciones bajistas importantes han visto también que muchos se han retirado sino total si parcialmente probablemente habrán reducido de posiciones bajistas, eso ha provocado probablemente que en muchas acciones de todo ese tipo, había acciones de cines, que creo que AMC es una de esas, hay acciones de la Berry famosa también de móvil que es que ya no se venden, bueno, todo tipo de acciones
de estas que están un poco de derribo ¿no? Es normal, Victor, porque tú piensas que lo que antes hemos hablado, que todo el modelo que se ha ido haciendo en los últimos años, han medio colapsado un poquito. Es decir, que una variable como es qué porcentaje de cortos hay, ya lo tienen que poner dentro de su planificación, incluso desde su planificación de riesgos. Entonces, todos esos digamos lo que ha podido ir cambiando. Entonces, es normal que ante un modelo que se ve que no es perfecto como parecía CX años que lo era, pues han tenido que desaparecer muchas posiciones y por no hablar de muchos cortos que han tenido que para cubrir esas posiciones pues han tenido que deshacer otros
cortos, incluso han tenido que vender acciones físicas que tenían que las puedan tener a largo plazo. Se ha encontrado un exploit, esa es la cuestión. Ahora una vez se encuentra el exploit es eso, ahora probablemente el siguiente que intenté, ya no lo va, no lo va, o sea, digamos que los fondos están cubriendo contra, ahora ya, contra que les puedan hacer otra vez lo mismo. Entonces, también que la gente no se piense que, bueno, pues ¿cuál es el siguiente GameStop? Es que a lo mejor no hay otro GameStop a la vista, al menos no está, no está, puede pasar otra cosa, pero una cosa como lo de GameStop, probablemente no sea previsible que vuelvas, que se vuelva
a lograr, ¿por qué? Porque ya todo el mundo se está cubriendo ahora contra eso, y si es verdad que quiénes tuviera, quién hubiera sido contrarian con este tipo de acciones, pero porque comprar a por otros motivos es igual. Si uno está en AMC, por ejemplo, de hace un mes, no está por este motivo, pero está porque piensa que, bueno, pues esta persona se ha visto indirectamente beneficiada, pero claro, todas esas denes les han subido. Vale, pues ese momento de realizar beneficios para esas personas que estuvieran ahí, porque no creo que se les haya subir ya más las acciones. El suceso ha ocurrido y ahora que la información la tiene todo el mundo,
ahora no es esperable que alguien pueda explotar algo que ya es conocimiento público. Esa es la cuestión, es difícil. Al final en la bolsa la gracia está en cuando no lo conoce todo, cuando no es de conocimiento público es cuando se puede sacar la garanta java. luego hay una cosa que yo creo que que muchos desconocen y yo creo que es importante decir que este que parece que es un infinity squeezy no pero pero no lo es porque al final estamos hablando de una empresa que detrás tiene una junta directiva detrás tiene unos accionistas y esa junta directiva pueden una vez terminado de decir pues donde hay 30 millones de acciones por ejemplo porque no, el 3.000 y puede digamos crear esas acciones directamente de la nada y al final alguien
puede decir ¿cuánto valen todos los activos de GameStop? 100 millones de euros, imaginaros, y hoy por hoy está capitalizando 30.000, pues puede haber perfectamente que el gerente decida vamos a emitir acciones pues como locos porque no lo vale por ejemplo y eso implique que este este juego, digamos, acabe. Entonces, eso yo creo que es uno de los problemas que yo creo que no han podido verlo, ¿no? ¿Cómo puede ser que GameStop mañana decida hacer una ampliación brutal de una por diez? Y ya está. Y no pasa nada. Y todo este juego acaba, ¿no? Entonces, yo creo que hay que tener mucho cuidado. O sea, porque esto ha funcionado, pero no significa que antes este
juego pueda haber otras empresas que decidan hacerlo y que puedan acabarlo, digamos, de esta manera. Bueno, es muy interesante lo que estás comentando de que la empresa podría hacer una ampliación de capital y yo creo que va a tener que haber cambios legales porque lo que ha secado es las vergüenzas de lo que había detrás del telón. Juan Carlos, que no has hablado aún, por favor danos la opinión. Vamos a ver, yo es que ya tengo bastante edad como para creerme estas cosas y yo todo esto que está ocurriendo, analizándolo, creo que no es ni más ni menos que los típicos movimientos de competencia de mercado, en este caso entre fondos de inversión, que pretenden,
es una competencia, una competencia digamos utilizando las de Wall Street en este caso, que es ni más ni menos que expulsar a competidores del mercado y castar clientes, en lo de siempre. O sea, yo honestamente no me creo que aquí haya un grupo de jóvenes por todo el mundo organizándose a través de un intermediario para provocar esto. O sea, yo esto personalmente no me lo creo yo creo que hay detrás es un fondo o un origopolio de fondos contra otro otro fondo para para cargárselo básicamente porque el tema no es lo que ha ocurrido ahora sino la cascada de de de fons que esto va a crear en la próxima semana a todos a todos los que han caído digamos en este en esta en este hoyo y que todavía no han encontrado
el fondo del hoyo. Y esa es la realidad, porque fijaros ahora mismo, esos fondos que han resultado dañados, pues ahora mismo estarán como locos, pues tirando de líneas de financiación, vendiendo lo que, lo de liquidez que tengan, o los activos que tengan al precio de saldo en algunos casos, o sea, esto es un terremoto que no es mi opinión ni menos que una pulsión de la competencia. ¿Y por qué digo esto? Vamos a ver. Para que lo entiendan los oyentes en Roman Palladino. Aquí esto de los cortos. ¿Qué coño es esto de un corto? Habrá mucho de ustedes que ya saben lo que es operante los días, pero bueno, también hay gente que no sabe lo que es un corto. Para que Roman Palladino, para que sepan ustedes lo que
es un corto, es que imagínense que Jordi tiene una acción de una empresa que se se llama, por si no sé, telefónica, por ejemplo, una acción que vale 10 euros. Y entonces voy yo y le digo, oye, Jordi, me prestas esa acción, dentro de una semana te devuelvo esa acción, préstamela. Y a cambio te doy un euro porque por haberme la prestado. Entonces, Jordi me presta su acción y yo le doy un euro por prestarme la acción. Entonces, ¿por qué la hago yo esto? Porque yo creo que la acción de telefónica va a bajar, de una semana va a estar más barata y entonces yo cojo al minuto siguiente de que Jordi me ha prestado oración a 10 euros la vendo en el mercado y me dan 10 euros. Si mi pronóstico
sale bien, pues dentro de una semana esa acción imagínense ustedes que está a 5, esto todo estoy figurando, vale, pues para que lo entienden, imagínense que está a 5, entonces yo cojo de los 10 euros que me han dado en el mercado, cojo 5 y compro una opción y entonces cojo y al minuto siguiente se la devuelvo a Jordi, devuelvo su opción. Entonces Jordi tiene su opción más el euro que ganó por prestarme a mí y yo lo que he ganado han sido la diferencia entre el precio que yo vendí, es decir, la vendí al 10, la he comprado a 5 menos el euros que le di a Jordi y ganó 4 euros. Bueno, pues eso es un corto. Bueno, pues golfos así se hacen ricos en estas cloacas de gold. Pero claro, las acciones dicen que yo creo que esa
empresa va a bajar más. Bueno, pero es que esto no es que yo crea. Es que también se utilizan los tabloides salmones, los analistas se untados por las cloacas y también maniobras, si imagínense el drogotipo, sobre todo en empresas productivas, o no sé, que les cortan la logística en un sector... Bueno, ¿para qué? Para que bajen las acciones, para que las previsiones sean peores, para que sea el mejor rico, desde dónde, desde mi silla, tocándome los huevos. Eso. Y de eso saen aquí en España algunos que presumen de a veces los ricos con eso, bueno, o de que saben de eso, de este tipo de maniobras, insisto, corruptas hasta la mérula, o sea, estos realmente son, bueno, pues en este elemento es en el que
se han basado esta competencia. ¿Y dónde es el segundo hecho objetivo que ya me vas a oparecir que esto es una competencia entre oligopolios de los fondos de dimensión? Pues en el segundo elemento que es fundamental, miren, ustedes, si son ustedes inversores de Chicha y Navo, cuando van a comprar una acción, y ya no le digo si la compran fuera de España, pues les cobran en una comisión del copón. O sea, el publicado de usted dice no, pues voy a comprar una acción del game esto, pues ¿cuánto vale? 10 dólares. Bueno, pues su banco les va a cobrar 50, además de los 10 dólares que le cuesta la acción les va a cobrar 50. Claro, esa gente, los milenias y no sé qué es tal, la gente no se gasta, insisto,
eso es una barrera rentada, o sea, porque usted paga 50 horas de comisión si compra un paquete importante. Los chavales no tienen esa capacidad, ¿vale? Se pueden organizar, pero eso no lo voy a hacer. Bueno, pero resulta que el intermediario este, el Robin Hood, los cojones o como coño se llame, resulta que ese no cobra comisiones, claro. ¿Por qué no cobra comisiones? Amigos, porque están los fondos monitorizando y permiten que vean los datos. Amigos, entonces ¿qué pasa? Que los grandes fondo saben lo que está pasando en el Robinhood antes de que se ejecuten las opciones de compra de venta, porque si no no les dejan esa monitorización es a cambio de no cobrar comisiones. Amigo,
aquí está la clave, aquí está la clave. Entonces, ¿qué pasa? Los que realmente están manejando eso son los fondos, los grandes fondos son los que están manejando las opciones de compres. Por lo tanto, insisto, esta es una prueba objetiva de que esto no ha sido una movilización digamos de masas con pequeñitos inversores y chavales que se dedican a esto. Ya somos mayorcitos, insisto. Creo que esto no es ni más ni menos que la entesala de lo que va a venir ocurriendo, porque claro, hay una inmensa burbuja de especulación financiera tan grande en el mundo y tanto dinero creado de la nada, que operaciones de estas las vamos a ver de todos los colores, de todos los colores. Y al fin y al cabo, las cuartadas
¿Qué son? Estas en...
fines. Pero, insisto, tal y como se ha comportado la economía en el año 2020 y lo que se espera en 2021, vamos a ver muchas más cosas de estas, a menos que los gobiernos de turno acaben de raíz con este tipo de prácticas, porque claro, esto le ocurre, pues imagínese, lo ha dicho Jordi, usted puede creerse que es un buen inversor bursátil y ganar mil veces, pero como pierdo usted en la mil uno, que la decisiva pues entonces usted y su familia están en la ruina y en la masa absoluta miseria. Eso es la realidad. Bueno, tenemos con nosotros Sergio Rodas, Sergio, esta semana ha sido histórica pero bueno todo lo que ha ocurrido con Wall Street Bets como hemos comentado anteriormente
viene fraguándose al menos desde hace meses ¿Cómo has visto todos estos eventos? La verdad que sí como como has dicho es la verdad que ha sido una semana histórica sí que es verdad que yo creo que se venía fragando de antes y más que nada yo creo que hemos estado viendo señales de esto antes, sobre todo de cómo los reiteris investos estaban afectando más el mercado, sobre todo y yo apuntaría a dos cosas que no sé si las habréis comentado aquí antes, pero dos cosas que yo creo que habían ocurrido anterior a esto y que para mí habían sido señales de que los reiteris investos tenían más poder digamos en influir en el mercado y es cuando, Por ejemplo, cuando Airbnb salió a Bolsa y hizo la IPO, muchos inversores se equivocaron con el
ticket e invirtieron y subieron las acciones de otra empresa que no tenía nada que ver con Airbnb porque tenía un ticket parecido. Lo mismo pasó cuando Elon Musk puso un Twitter sobre Signal, la aplicación de mensajería nueva y las acciones de una compañía australiana de minería empezaron subir simplemente porque tenían el mismo nombre. Así que yo creo que realmente estamos entrando en una fase en la que los retes investos tienen un poder digamos en este sentido de manipular, digamos el precio de las acciones. También hay que decir, yo creo que lo apuntado vamos, lo poco que he escuchado de lo que estaba diciendo el compañero antes era que sí que es verdad
que los grandes fondos utilizan la información de estas aplicaciones como Robinhood, por ejemplo, para saber más o menos cómo se va a mover el mercado, pero ya no sólo eso, sino que con todo lo que está ocurriendo en Reddit ahora mismo, ya los fondos de inversión y gran parte de los grandes, digamos, inversores de Wall Street, ya han dicho que van a empezar a utilizar inteligencia artificial para leer, digamos, lo que se habla en Reddit o en otras redes sociales para utilizarlo luego en sus estrategias de inversión y por lo tanto poder estar por delante de los movimientos que se den en el mercado por esto, por esta, a través de estas redes sociales. Así que al final, bueno, pues
nada, hemos visto cómo esta semana final ha supuesto, yo creo, un cambio de ciclo en el que realmente el mercado y igual estoy se ha dado cuenta de que de que los retes investos de verdad tienen tienen ahora poder digamos para para influir en el mercado pero yo creo que en el futuro los que van a ganar van a ser siempre los mismos porque al final al final siempre van a encontrar la forma de que de que esto les les beneficia en su favor digamos bueno de lo que estás comentando yo quiero señalar algo. Un ejemplo de lo que había estado de equivocaciones de compradores pequeños ocurrió con la aplicación Zoom. Zoom es una aplicación parecida a Skype, que se ha hecho muy extendida
y bastante famosa durante el confinamiento. Es una aplicación para conversaciones y para reuniones en vídeo. Lo curioso es que cuando el confinamiento se inicia, hay una empresa parecida a Zoom, creo que Zoom es Zoom Video, si no me falla la memoria, y otra que se llama Zoom Technologies. Pues las dos subieron y una era un completo chicharro, era una aplicación, bueno era una empresa en céntimos de valoración que acabó disparándose por las compras de pequeños comparadores que simplemente se habían equivocado. Es gente que ha oído en algún sitio que esta empresa se va a revalorizar por el confinamiento, etcétera, etcétera, y como la empresa está pequeña con que lo compren 1500, a veces una cantidad pequeña de gente, puede mover el
precio muchísimo. Entonces, por eso sí que yo no estoy en, no estoy del todo de acuerdo con lo que ha comentado Juan Carlos de que esto es una pelea entre fondos, sí, en el resto de las cosas que añadido porque es esta visión que comparte mucha gente lo que no tienen cuenta es que esto no es un grupo de jóvenes millenials que no tenían ninguna formación esto ha sido un grupo de brokers lo que lo han iniciado evidentemente quizá no eran millonarios pero es una gente con formación y la empresa sólo valía 300 millones de dólares es decir no hacía falta tanto dinero para empezar esta cadena de acontecimientos. Luego sí que han entrado, han entrado fondos,
han entrado gente apalancada como Michael Barry, el inversor que es muy famoso, que se hizo rico en la burbuja 2008. Entonces, yo creo que ha sido un evento que empieza por un error o por una grieta en el sistema que ve alguien con formación, que se lo explica a otra gente con formación que busca que los usuarios de ese foro que no tienen todo tanta idea como este grupo inicial se sumen al carro porque les conviene porque ellos ya están dentro y a partir de ahí cuando esa piedra empieza a levantarse y está a punto de caer por la ladera a ella los grandes fondos los los grandes inversores lo ven la jugada y ya dicen no aquí los va lo que les vamos a hacer es un short squeeze esto
uno es ya no vamos a ganar cuatro veces vamos a multiplicar por 100 y otra cuestión que me gusta y añadir es que hay algunos fondos que son los fondos indexados como vanguard etcétera estos fondos ya estaban dentro que les da igual porque invierten en prácticamente todas las empresas de todos los índices del mundo y me parecen en general las inversiones en las inversiones más inteligentes para los pequeños porque independientemente de lo que ocurra siempre se van beneficiando de estos eventos extraños. ¿Tú como lo ves, Sergio, que has entrado a darnos más tu opinión respecto a esto? Bueno, sobre lo que decía es que al final, obviamente que yo creo que en este, en lo que
ha ocurrido con GameStop, los fondos también se han salido muy beneficiados de estos, los fondos y otros head fans. O sea, al final aquí hay digamos un discurso sobre todo si te metes en el reddit de digamos la gente contra Wall Street y al final yo creo que eso no ha sido así porque al final sí que es verdad que hay mucha gente que ha ganado dinero, gente que no tenía ni idea de invertir el bolsa y que ha ganado dinero, pero al final hay head fans que han perdido con los que tenían las operaciones en corto en este tipo de stocks pero hay inversores que han ganado muchísimo dinero con esto y es más a mí me resulta curioso el hecho de que las ventas en corto en por ejemplo en GameStop no han caído, es decir, el porcentaje de ventas en
corto sigue siendo igual de alto que antes. Se están haciendo más operaciones en corto ahora que antes y lo peor de todo es que ahora los reteles y investos por ejemplo no pueden hacer ventas en cortos, o sea, la mayoría de las plataformas tienen restringida las ventas en corto. No las compras, pero las ventas en corto sí, y sin embargo las ventas en corto no han caído, es decir, al final hay aquí unos head fans que se van a ganar mucho dinero igualmente con lo que está ocurriendo y bueno, sobre digamos lo de lo de que al final sí que, vamos, yo estoy totalmente de acuerdo en que detrás de esta gente había sobre todo personas muy muy preparadas. Yo ya no digo, hay gente que lo está intentando llevar por
el lado de que dice que la gente que ha movido todo esto al final son parte del sistema y querían ir en contra de estos fondos porque por competencia y tal. Yo creo que no, yo creo que no. Simplemente retiris investos muy muy muy preparados que han conseguido como han dicho convencer a otra gente y que al final es simplemente hecho de... Mucha gente al final ha invertido simplemente por sentirse parte del movimiento. O sea, se ha creado un movimiento y hay gente que ha dicho, mira, yo aunque ven entre tarde, aunque pierda dinero, quiero estar aquí. Quiero estar presente en lo que está ocurriendo, porque me parece algo histórico y quiero verlo. Pero también yo añadiría
que sí que es verdad que para estas compañías, a pesar de que al final estas compañías son compañías que, por ejemplo, GamesDog, que al final sus financias no son los mejores y seguramente su modelo de negocio no es el mejor actualmente y seguramente terminan desapareciendo, pero es verdad que este evento les ha permitido financiarse bastante en unas buenas condiciones a las que no podrían haber accedido de no haber ocurrido esto. Por ejemplo, AMSigue, la empresa esta de cines, se ha financiado, si no creo mal, creo que he leído que se ha financiado con 600 millones de dólares a cambio de acciones a muy buen precio, precisamente por esta subida de las acciones.
Así que bueno, la verdad que digamos que yo creo que aquí no hay claramente como se ha intentado vender una cruzada contra Wall Street sino que al final aquí han perdido unos y han ganado otros pero al final los que como he dicho antes los que van a seguir ganando van a ser los fans y la gente que al final tiene los grandes capitales. Bueno vamos a ir acabando podemos hacer una intervención de tres cuatro minutos cada uno. Víctor, a mí me gustaría que quieras tu opinión respecto a algo que ha comentado Sergio, que me parece crucial. Hay un momento en el que este evento, que se inicia por alguien que ve un fallo en el sistema, se convierte en una especie de revolución
en el que la gente quiere participar aunque pierda en él. Comprar una acción, comprar todas las acciones. Es como una especie de protesta, una protesta del siglo XXI que va mucho más allá de lo que se llama los guerreros de teclado, la gente que se queja con un hashtag. no, no, ya mete dinero y quiero hundir a una empresa o quiero hundir a un fondo, que en general las revoluciones y los levantamientos, los lanzamientos, los cambios ideológicos, a veces empiezan con una mística que no tiene tanto de real, es decir, a veces cuando se habla del 15M o de la revolución americana, de la revolución en Estados Unidos, de la revolución en Rusia, la revolución soviética, el 17 de octubre. Siempre se crea una
mística sobre eventos que en el fondo son mucho más complejos y quizá no tan heroicos, pero que contribuye a que pase algo y que cambia las cosas. ¿Cómo has visto eso? Sí, efectivamente coincido en que el inicio probablemente no está tan heroico es más un estudio de unos brokers como bien decís que son capaces de ver el exploit, el agujero dentro de la grieta, ¿no? Pero efectivamente ellos necesitan que se unan a la gente, si no eso tampoco se puede aprovechar, entonces para unir a la gente necesitas un relato, una narrativa, y esa narrativa también es un genio quien la ha creado, quiero decir que claro hay que crearle y hay que hacerla atractiva y al final la
narrativa puede tomar forma e ir ya por sí sola, es decir toma vida propia y efectivamente luego puede llevar a otras derroteros, a otras cosas que no que no se habían previsto, inicialmente incluso por los que simplemente empezaron esto que bueno, lo empezaron con el objetivo de voy a multiplicar por 4, por 5 y aún y luego resulta que bueno, que la cosa se ha ido súper de madre, efectivamente a un nivel que ni ellos cuando lo empezaron debían imaginar. Sí, es el efecto bola de nieve o avalancha que se ha generado, que en parte es lo que, claro, es lo que necesitaban, pero yo te digo que estas cosas se sabe como empiezan, ¿no? como empiezas, pero luego, luego no, no es de a ver dónde va, dónde va a
acabar, ¿no? Y, y está claro que ha superado en este caso las periodías. Yo creo que aquí una de los andes camis, bueno, más allá del tema de la, del cálculo de opción, eso que habéis comentado es también el hecho de que ahora ya es la digamos la coordinación de en internet es es un actor que a tener en cuenta antes a la hora de hacer una para los grandes fondos a la hora de hacer una operación cómo va a ser esto ojo a ver que no me quede demasiado expuesto para que me entonces ya solo tienes que tener en cuenta, ya lo tienes que integrar dentro del sistema y bueno también pienso que esto digamos animado o puede animar a otro tipo de operaciones o de acciones
que puedan hacerse el tipo financiero efectivamente hay mucha gente que habrá participado con muy poquito para sentirse parte sin arriesgar pero que bueno no se está a qué punto esos digamos habrá influido ¿no? habrá que ver a ver si algún día hacen las estadísticas ¿no? de cuánta gente ha metido en ese en el tiempo y un poco la listograma de posiciones que hubiera de gente de tiempo, no de tantas, digamos, de esas semanas en las que el precio lo hicieron volar, ¿no? Pero más allá de eso, sí, claro, creo que esto es la novedad. No había ocurrido ni se creía que pudiera ocurrir, pero es más fácil coordinar para la compra, que es lo que se ha hecho. Por eso decíais que es que no les dejan vender en Córdoba, coordinar a la venta
es más difícil. Esto era digamos que la venta en Córdoba era algo como un terreno, es verdad que tú puedes decir no, pero hay maneras de hacerlo para un retail investor. Sí, pero seamos honestos, la compra en Córdoba fundamentalmente, bueno en realidad la venta a crédito o este tipo de operaciones a en Córdoba, era fundamentalmente un terreno para los fondos especulativos, es decir, es donde ellos ahí marcaban la diferencia, eran capaces de sacar el beneficio abusando de ese mecanismo y esto ha sido un poco la bofetada a ese tipo de estrategia que seguramente les ha dado muchos fondos beneficios digamos en muchos casos pues hundiendo la cotización de
acciones más allá de lo que habrían bajado a lo mejor si no hubieran estado esos mecanismos que también es un poco cosa que también habría que reflexionar si realmente ese tipo de operaciones que igual se crearon en su momento para hacer coberturas que puede tener sentido a alguien que tiene acciones y quiere cubrir un poco la posición sin vender las acciones pues que compre una opción de venta para por si acaso esto era una es una idea de la operación en corto pero que ha evolucionado a una o sea eso evolucionó rápido como todo en Wall Street a formar parte del gran casino, de apuestas y bueno esto es un poco lo que también viene esta gente, harta
probablemente mucha gente de todo ese lucro de grandes fondos, es decir por una vez podemos hacer que algunos pierdan, me da igual quiénes son, yo creo que eso sí que habrá jugado psicológicamente en añadir ese incentivo a joder a algunos de Wall Street, ya sabemos que otros han ganado elificio, pero como eso iba contra algunos de los que estaban haciendo ese tipo de operaciones y tú puedes coordinar además para comprar es más fácil y hemos dicho bueno lo he dicho porque todo el mundo puede comprar acciones sin embargo pues ponerse en corte es más complicado pues ha sido relativamente rápido no juntar toda esa gente para que efectivamente saque de la posición a los fondos así que efectivamente yo
no sé si eso se va ahora lo que lo que se ven esos foros es que ellos siguen siguen buscando otro tipo de operaciones y en fin nos hemos estado de va a llegar esto no están con otras acciones también están intentando subir el precio de la plata vamos a ver a dónde lleva esto porque bueno es decir si en las próximas semanas va a haber algunos movimientos más provocados porque ahora no solamente están atentos ellos que ahora los fondos han puesto el ojo ahí ahora van a mirar lo que se hace ahí para ellos también actuar en consecuencia esto no es nuevo ahora eso quiere decir que algunos movimientos que ellos inician pueden amplificarse más rápido de lo
que antes ocurría cuando estaban un poco por debajo del radar, o sea que cuidado también porque probablemente la última palabra aún no está dicha en este tema y podamos ver más movimientos bruscos provocados pues que en el fondo se han convertido como una especie de fondo también ellos mismos, a un fondo distribuido o quiera llamarle, no tiene un gestor central, claro, pero eso sí que... Muchas gracias, Victor. José, supongo que vas a grabar algún vídeo en tu canal de YouTube República Económica, porque esto merece prácticamente una serie de dos o tres, pero por por favor, danos un anticipo. Sí, bueno, yo creo que hay, bueno, varias cosillas.
Yo creo que sería bueno comentarlo. Primero, si esto va a ser unas acciones muy en concretas o realmente esto va a pasar, como está comentando a pizas mayores, ¿no? Y una piza mayor, sin duda, está bien racionada en las commodities como puede ser la plata o las divisas, por ejemplo, ¿no? O sea, es donde digamos, es donde realmente se está jugando el dinero. O sea, GameStop, bien, tiene sus fondos de inversión que están entrando, que salen, etcétera, pero eso no es realmente el Wall Street potente. El Wall Street potente está jugándose en las divisas y está jugándose en los bonos. Entonces, eso es lo que hay que ver si realmente estos modelos van a implicar que pueda
haber un cambio profundo ahí, que yo realmente creo o lo dudo bastante. Luego, por otro lado, creo que el cambio de que las redes sociales están aquí y cómo influyen y cómo pueden influir, yo creo que hay mucha gente que lo está viendo. Es decir, ¿cómo puede ser que esa persona en concreta o determinadas personas o determinados foros puedan aconsejar o puedan hacer en cierta manera ese movimiento del mercado? Es algo que, pues, que en cierta manera se estaba empezando haber en determinados tuits o en determinados, incluso YouTubers, pues, que tienen una cantidad de miles de usuarios muy potentes y cómo pueden, digamos, hablar o no hablar de un término de valor para que pueda
influir. Yo creo que esto claramente hace que el tema de redes sociales o el tema de internet influya y se tenga que tener en cuenta a la hora de usarlo. Tampoco tengo muy claro si va a ser a favor o en contra, pero que estos grandes fundos de inversión lo van a tener en cuenta. Yo creo que es algo, sin duda, que va a estar y en los próximos años lo vamos a tener. Y por último, pues, yo creo que no tardará mucho en aparecer la película, ¿no? El gran squeeze, que yo creo que histórica fue lo que se produjo con Porsche y con Volkswagen, ahí nadie hizo una película y... Eso es más grande de la historia, merece una. Se merece un programa y merece dos o tres vídeos que hagas de tu canal de República Economía.
Nadie ha salido esa película, pero yo creo que porque ha afectado en Estados Unidos y porque está aquí implícito Wall Street, yo creo que la película va a tardar muy poquito en salir. Eso es lo que creo. Juan Carlos. Bueno, las lecciones que tenemos que aprender de todo esto es que nuestro dinero, o no, nunca está seguro, es decir, porque queramos o no, depende de decisiones y de otros actores que manejan mucho recurso y que al fin y al cabo se apropian de nuestros fondos para sus fines. y a veces nos podemos ver arrastrados en estos temas. Por lo tanto, yo es lo que siempre señalo, a mí personalmente no son elementos que sean atractivos, no me gusta invertir en bolsa y si
compro algo es exclusivamente, pues, cosas que lo que ya he dicho muchas veces en estos programas, Si quieren divertirse un poco, pues inviertan ustedes en aquellos negocios que ustedes creen que van a tener un crecimiento, un futuro, pero por lo que es lo que se dedica y en medida que hagan ustedes esas inversiones con ciertas protecciones, porque las acompañan de un de seguros y cosas que de alguna forma les puedan proteger. Es este tipo de especulaciones de las que no se libran a nadie. Y Jordi, me vas a permitir que aproveches estos micrófonos para trasladar nuestra solidaridad a nuestros compañeros de Poscas del programa La Voz de César Viral,
que han sufrido una censura brutal y les han cerrado así de golpe y porrazo el canal de YouTube y espero que el de República Económica pues tampoco, vamos que no le ocurra eso. Así que fíjense ustedes cómo está la cosa, fíjense ustedes cómo está la cosa. Bueno, al final si la gente quiere continuar con el proyecto yo creo que apoyarán el programa La Voz de alguna forma saldrá adelante porque al final yo soy de la opinión de que por mucho que las tecnológicas quieran cuartar la opinión de la gente, al final la gente va a encontrar una plataforma. Estoy convencido de ello. Sergio, te dejo la pelota votando, tú cierras. Bueno, poco más yo creo que quedará por decir.
respecto a lo que han dicho Víctor sobre que habría inversores que seguramente habrán contribuido con poco. Yo no sé si lo habréis comentado ya, pero gran parte de los inversores, de los retail investors que empezaron invirtiendo en GameStop y en estos activos empezaron con los 600 dólares que daba Robinhood, por darte simplemente la cuenta, como que te daba 600 dólares para invertir en lo que quisieras y mucha gran parte de ellos lo hicieron simplemente con este dinero. O sea, prácticamente sin meter, creo que tenías que hacer un pequeño depósito en la cuenta. O sea, que es curioso que lo han hecho precisamente con dinero que ni siquiera ellos tenían.
Y bueno, sí, yo creo que no ha terminado aquí la cosa. Seguramente veamos más movimientos raros en las próximas semanas. Bueno, ya hemos estado sobre todo en las criptomonedas, seguramente veremos algo. Cada vez que Elon Musk también pone un tweet, algo se mueve para arriba de forma inexplicable. Y bueno, sí, la película seguramente que está al caer. Netflix ya estará pensando en comprar algo seguro. Gracias Sergio, gracias a los cuatro, gracias a todos los oyentes. Nos vemos en el siguiente programa.
