Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenos días, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja, orde y la bienvenida a un nuevo programa de radioactividad de Economía Directa. Hoy tenemos aquí, en nuestro programa, a Yayo Herrero. Muy buenos días, Yayo. Hola, muy buenos días. Muchas gracias por concedernos a la entrevista. A vosotros y a vosotras por plantearla. Aunque, supongo que la mayoría de la gente que nos escucha sabe perfectamente quién eres, pero vamos a hacer una breve introducción para quien no lo sepa. Eres antropóloga, eres ingeniera, profesora y activista ecofeminista. Eres, bueno, desde luego, en mi opinión y en la de mucha otra gente, eres una de las principales voces en el activismo ecologista
y, por supuesto, en el feminismo. A mí me gustaría que nos dijeras que la gravedad, en qué grado estimarías tú la gravedad de esta crisis ecológica que afrontamos, una de cuyas manifestaciones es, lógicamente, la crisis climática. Adelante, Yayo. Bueno, pues eso es un momento, yo creo que absolutamente clave, desde el punto de vista de la historia, de la humanidad. Y es un momento absolutamente clave porque la crisis ecológica que afrontamos, que está en el corazón de la crisis económica y no se puede separar de ella y también de la crisis social, pues básicamente está poniendo en riesgo nada más y nada menos que la continuidad de la vida para amplios sectores de población y también para muchas
otras especies, o sea, así de graves. Por un lado nos encontramos ante una profundísima crisis de energía y de materiales que habitualmente permanece invisibilizada o por lo menos no visibilizada con el nivel de impacto que tiene, ¿no? En el año 2006, la Agencia Internacional de la Energía reconoció que se había alcanzado el pico del petróleo convencional y este es un momento especialmente importante porque vivimos en un mundo y con una economía globalizada, industrializada y mundializada en el que podría decirse que así que comemos petróleo, es decir, ni las formas de producción industrial de alimentos ni el funcionamiento de los metabolismo urbanos, ni una buena parte de la actividad económica, tal y como la
conocemos, se puede sostener en el momento actual sin petróleo relativamente barato y de amplia calidad energética. Por tanto, este pico del petróleo es un marca, digamos por así decir, como un antes y un después, a la hora de pensar en cómo organizar la intendencia de los seres humanos. Por otro lado, este pico del petróleo va acompañado también de los picos de extracción de otros minerales, como el cobre, la proximidad de picos del litio, del platino, de minerales llamados tierras raras, como el neodimuyo el dispróseo y esto es importante tenerlo en cuenta porque con frecuencia se adopta una visión un poco simplista de la crisis energética y se dice bueno sustituyamos el petróleo
por fuentes renovables o incluso personas que defienden sustituyamos lo por la energía nuclear. Claro el problema es que en primer lugar ninguna de las fuentes energéticas tienen la calidad o la intensidad energética del petróleo, tienen sus tasas de retorno energético, pero además todas ellas requieren otros minerales, es decir, no podemos generar energía de la nada. Y por tanto, digamos, la sustitución de una fuente energética excepcional, como ha sido el petróleo, por otras fuentes energéticas es absolutamente imposible, es decir, podemos vivir con energías renovables y limpias, por supuesto, pero el modo alguno con los niveles de consumo que ha posibilitado, digamos, el petróleo, siendo también
y habiéndolo posibilitado desde luego de forma muy injusta y desigual. Perdón un momentito, yo creo que esto que has dicho es sumamente importante porque en desde muchos sectores se está vendiendo que se puede seguir como si tal cosa haciendo una transición suave a las renovables y por lo que veo tú no estás de acuerdo en absoluto. En absoluto, o sea, quiero decir, la mera sustitución de unas fuentes energéticas por otras, que es como se está planteando a veces de una forma un poco, yo ni siquiera mal intencionada, sino a veces de no haberse parado a pensar realmente, digamos, el impacto material que requieren estas transiciones. Esa mera transición o sustitución de unas
fuentes por otras es imposible. Es imposible, quiero decir, para dar respuesta a los niveles de consumo que tenemos en el momento actual. Es decir, que anticipas que va a haber problemas y problemas graves cuando se intente esta transición, ¿no? Bueno, la humanidad, quiera o no quiera, va a tener que aprender a vivir con menos energía, quiera o no quiera. Y, por tanto, la transición o el cambio o la adaptación requiere no solamente cambios tecnológicos, sino cambios de unas fuentes energéticas por otros, un profundísimo cambio civilizatorio en las formas de consumo, en las formas de vivir, que afectará y debe afectar además precisamente a los sectores de
población que consumen mucho más energía, de mucha más energía de la que deben, ¿no? Te está gustando este episodio, hazte fan desde el botón apoyar del podcast tenibos, elige tu aportación y podrás escuchar este y el resto de sus episodios Además, ayudarás a su productor a seguir creando contenido con la misma pasión y dedicación.
