El Errejonazo – Debate Directo

Fotografía de Secretaría de Cultura de la Nación

Hoy dedicamos el programa a analizar la crisis desatada en Podemos y, por extensión, en la izquierda española. Íñigo Errejón ha decidido concurrir a las próximas elecciones regionales madrileñas con la marca electoral de Carmena, Más Madrid, dando la espalda a su formación. Analizamos cuánto tiempo lleva gestándose este movimiento, qué implicaciones electorales tendrá y en qué posición queda la izquierda para los próximo desafíos en las urnas. Con Juan Carlos Barba, Pedro García Bilbao y Andrea Benites-Dumont. Conduce Koldo Sandoval.

Ir a descargar

5 comentarios en “El Errejonazo – Debate Directo

  1. Llevo años advirtiendo al capitán Juan Carlos que la izquierda tiene los dias contandos por su empecinamiento en la demagogia y las políticas perroflauticas, pero él nunca me hace caso ni me responde, todavia creerá que tiene la razón él y yo no xD

    Hueles eso capitán? es Voxxx! lo vas a oler hasta en la sopa cabronazo!xD

  2. La incongruencia ideológica entre las tres familias de Podemos ha sido crónica desde los inicios mismos de la organización. La argamasa básica que ligaba cuadros y militantes no era una convicción sistemática y articulada en objetivos estratégicos comunes, sino la unión puramente negativa de cálculos electorales tacticistas:en la casa común de vecinos recelosos mutuamente aún se estaba más calentito que em la intemperie

    Sólo hay que ver los resultados electorales de anticapitalistas, en solitario, que quedaban por debajo del Partido Animalista,algo humillante para los que se arrogaban la sublime autoconcepcion de vanguardia de la lucha socialista mundial
    Imaginense que los antiguos Partidos Comunistas de Francia e Italia, claves en la política europea de posguerra,hubieran sacado menos votos que los partidarios de una sociedad de tauromaquia.

    Después, hicieron el resto los estragos de una politica ultramediatica, posilustrada,donde el electorado no está encuadrado en organizaciones populares de clase con arraigo en el territorio y centros de trabajo, alimentadas por una solida memoria del hilo rojo de las tradiciones de las luchas y una intelectuslidad orgánica vinculada y especializsda en traducir los altos debates esotericos en patrimonio operativo de masas apto para proporcionar criterios rápidos intuitivos que distingan con certeza el gato de la liebre en la demagogia instituida por los corifeos de la clase dominante.

    Por el contrario,el Pueblo está pulverizado en un magma caótico indiferenciado de sujetos flotantes y consumidores cortoplacistas,carne de memes audisuales soflamas rápidas televisivas,smartphones y consignas de indignacion emocional irreflexiva.Liderazgos carismáticos apoyados en la comunión mística del lider y los creyentes son el modelo dominante de la intervención politica,pero como el medio es el mensaje,esta carcasa del populismo mediático no es una tecnica neutral de agregar demandas heterogeneas, materialmente cualesquiera mediante cadenas de equivalencias anudadas por significantes vacíos. Por el contrario,por estos canales quedan preseleccionadas para ser vehiculadas sólo las demandas que resulten funcionales para destruir la conciencia socialista autonoma y garsntixar la sumision a los parámetros de la explotación capitalista reforzada.

    El socialismo es la radicalizacion del liberalismo originario merced a una autorreflexion histórica sobre las condiciones materiales de posibilidad de la igualdad efectiva,y no formal ,de una libertad real para todos, de universalidad irrestricta,para perseguir cualquier proyecto de vida,sin privilegios ni discriminaciones para ningun contenido sustantivo.La transversalidad mas potente es la que vincula a todos aquéllos que sólo cuentan con la propiedad de su fuerza de trabajo para poder vivir,y cuyo interes fundamental estriba en protegerse de la explotación patronal mediante un Derecho laboral que pone una definicion más estricta de lo que debe contar como libertad de los agentes en el comtrato bilateral de trabajo,que no se reduce a una mera voluntad empirica de consentimiento,viciada en origen por la desigualdad estructural en cuanto a la propiedad de las condiciones de producción, que habilita para imponer salarios y funciones y orgsnizacion autoritaria del trabajo.

    Antes de ser mujer,varon,gay,hablante de lengua vernácula, se es trabajador o rentista del capital,y esa distincion es el trascendental efectivo que abarca todas las luchas de todas las victimas,porque la distribución real de las oportunidades de vida en cualquier proyecto identitario-simbolico y de reconocimiento,depende de que el legislador introduzca en los contratos de compraventa de la matetia peculiar que es la fuerza laboral,la subjetividad viva misma del obrero,unos parametros colectivos,constrictivos de la simple voluntad psicologica de los contratantes,desde cuya intelectualidad consciente prudencial,racional y egoísta, no se puede apreciar en su integridad el Bien Público Común de una sociedad cohesionada equilibrada,con diferencias moderadas de renta,no tantas como para que unos estén obligados a esclavizarse a otros para poder sobrevivir.El Derecho del Trabajo impone las condiciones holisticas colectivas que garantizan el disfrute efectivo para los vendedores de la fuerza laboral de sus derechos fundamentales individuales:el socialismo no niega la libertad individual,sino que completa al liberalismo originario,dando el rodeo de la libertad colectiva en tanto trabajadores para que puedan tenerla precisamente en cuanto individuos,cuya afirmacion inmediata,indeterminada,abstraida respecto a sus condiciones materiales especificas,su posicion mediadora en la red de relaciones socioeconomicas de producción,sólo es aparente,ilusoria.Dicho rápidamente, mientras unos sujetos pueden ser libres de verdad por ser ricos propietarios de medios de producción, otros individuos,por ser solo propietarios de sus capacidades laborales,sólo lo son de boquilla.Por eso la Ley del Trabajo,imponiendo el Bien Común, una solucion óptima, introduce la libertad efectiva por vía politica allí donde la falsa libertad de mercado y empresa sólo trae opresion bárbara e incivil.

  3. Vosotros creeis que Iglesias y Errejon son lo mismo porque a vosotros no os convence ninguna de las dos opciones. Pero creo que no véis que los resultados se obtienen ganándose el respeto de la gente (de una y de otra ideología) y no imponiendo ideales; la democracia va de convivir todos, pensemos lo que pensemos, por eso las opciones que tienden al centro prevalecen.
    Gracias como siempre por el programa.
    Saludos

  4. Por eso publica Jon Illescas en el Viejo Topo este lema:” contra VOX,clase obrera”.Mientras la izquierda posmoderna e indefinida,divagante,fundamentalista y extravagante, no sea sustituida por organizaciones serias que recuperen la prioridad estratégica de la lucha de clases frente al enemigo común de todos los colectivos de asalariados, a saber,el capitalismo globalizado de los mercados desregulados de acciones,bonos,deuda publica y titulos derivados de creciente y opaca complejidad matematica;mientras no se recuperen las mehores tradiciones ilustradas del Universalismo y el Racionalismo y el Materialismo Historico,los explotados serán derrotados en conjunto mientras luchan por separado, desgarrados por conflictos espurios en una sociedad hipersegmentada por géneros, diferencias raciales y etnolinguisticas,territorialidades y cualificaciones profesionales. La izquierda posmoderna es el gran tonto útil reaccionario del Neoliberalismo, como dice Nancy Fraser,es el Neoliberalismo de Izquierdas,como Clinton representaba un feminismo snob clasista que despreciaba a las trabajadoras devoradas por la miseria salarial y la precariedad destructiva de cualquier proyecto de vida.Es una mala broma decir que las mujeres deben priorizar los intereses trascendentes comunes de su género, y que las mujeres que cobren el salario mínimo no deben ver a sus colegas varones de igual posición en el ranking salarial como sus mejores aliados, sino a las altas ejecutivas que piden su apoyo para equipararse a los directivos varones,y así conseguir pasar de cobrar, por ejemplo,200 veces el salario minimo a que sean 250 o más, las que hagan falta.Toda una conquista emancipatoria.

    Cuanto más descendemos en la escala salarial y la cualificación menos brecha de género hay,lo que refuta la identificacion entre Capitalismo y Patriarcado, cuanto mas puro y radical es el capitalismo,menos necesita una opresión especifica contra las mujeres como principo de alcance general irrestricto.Y en los casos en que la fomente,se trata de residuos excepcionales subordinados a su funcionalidad principal de favorecer la explotacion general y subir la tasa media de ganancia,por cia de bloquear las coaliciones antagonistas de toda clase de.trabajadores, cualesquiera.seam.sus.señas particulares de identidad.

    La métodologia adecuada para medir la brecha salarial de género es comparar las remuneraciones diferenciales varones-mujeres para los mismos puestos de trabajo,a igualdad de antigüedad y duracion de jornada. Con todas las precauciones de congelar todas las variables concebiblemente relevantes,distintas del genero,la brecha se reduce en torno al 5%,sobre todo en los sectires de peores condiciones cualificación y remuneracion.Las cifras de 25%,como en.Francia priceden de comparar las masas globales salariales por género, como si varones y mujeres fuesen colectivos homogéneos, sin articulaciones ni diferencias internas, con intereses monoliticos comunes y prioritarios en todos los contextos,con lo que enmascaran las diferencias de clase en tre ejecutivos y productores directos, ya que la predominancia de varones en la Alta Dirección es ampliamente mayoritaria.

  5. Tres de cada cinco accidentes laborales mortales en la UE son en España,un sesgo tan inaudito en la distribución de probabilidad no puede deberse al azar sino a la brutalidad de nuestra Patronal,que neglige sistematicamente,para ahorrar costes,las medidas de seguridad e higiene.Más de 600 muertos al año,hombres y mujeres, son el siniestro tributo de sangre de la clase obrera española e inmigrante al capital nacional.Por supuesto están invisibilizadas por completo por los mass media controlados por el capital financiero.En cuanto a los suicidios, que tampoco son catastrofes naturales sin origen humano,son más de 3200 anuales en España, una verdadera hecatombe, que incluye la desesperacion tanto de hombres como de mujeres ante los desahucios inminentes,son en su mayoria el efecto deletetereo último en vidas vaciadas de toda dignidad y sentido por un orden social enloquecido y decadente.Los mass media también lo silencian sin contemplaciones.O sea que mueren más mujeres en España victimas del trabajo o la desesperación, con causas politicas reconocibles,que a manos de agresores machistas, y sin embargo la prioridad absoluta informativa de la Prensa Corporsativa es a favor sólo de esta última violencia.¿Será porque acusar al Sistema Difuso y Omnipresente de Opresión Patriarcal,difumina el perfil de la opresion y disuelve las responsabilidades concretas de sus beneficiarios y agentes hasta tal punto de maximalismo indiscriminado,que toda lucha se esteriliza en objetivos impracticables,al tiempi que sigueen impunes los precisos causantes de otrad opresiones más generales,y sin embargo más precisas y combatibles?

    Si todo es machismo nada lo es,si todos los varones son culpables y verdugos de mujeres sólo diferenciándose en los grados y modalidades de complicidad,agencia,sostenimiento y beneficio de una injusticia total permamente e intecta a través de los milenios y los modos de producción más aparentemente heterogéneos, oues entinces nadie es culpable en concreti,y operacionalizar los castigos adecuados se vuelve utópico, por mucho voluntarismo que se ponga.

    En cambio decir que las agresiones afectan a mujeres concretas y no al conjunto de las mujeres,victimas siempre y dondequiera por esencia inmutable,y que los responsables son varones concretos,y no el conjunto de los varones,siempre verdugos por esencia,no sólo favorece la aplicacion práctica del Derecho Penal, que solo puede tratar con conductas individuales intencionales y responsables,sino identificar las fuentes concretas institucionales de la ideologia machista,para proceder legislativamente contra ellas y también canalizar las especificas asistencias psicosociales,laborales y habitacionales hacia sus demandantes.Resulta dificil saber cómo se ayuda a la Mujer en general,o cómo se combate al Machista en general,identificado con el Hombre Patriarcal.

    La demagogia neoliberal ha llegado a dominar el debate publico hasta tales extremos de degradación que se criminalizan los discursos más sensatos,que se limitan a recordar el igualitarismo originario feminista y socialista,según el cual los Derechos Fundamentales han de ser de extension universal irrestricta,para todos los sujetos,sin distinción de raxa,sexo,lengua,religión, creencia,nación, etc..Ello implica la compatibilidad básica entre todos los derechos de cualesquiera titulares sin que sea concebible que la garantía para unos sujetos sólo se consiga menoscabando la de otros,con lo cual dejarian de ser derechos para degenerar en privilegios injustos. Seria una barbaridad decir que la lucha antiviolencia machista,exige desproteger o minusvalorar a las victimas de accidentes laborales o de suicidio por acorralamiento económico, todos son derechos fundamentales que demandan el mismo respeto ético, de la maxima dignidad y rango normativo.Sin embargo se dicen cosas equivalentes cuando se acusa de fachas y machistas a los que se limitan a pedir igual protección frente a todas las violaciones de derechos,como si al hecelo solo ejerciesrn un torticero subterfugio para menoscabar la proteccion a asesinadas y violadas. Está claro que a la clase dominante le conviene enmascarar su tesponsabilidad en la opresion cspitalista,y nada mejor que la cortina de humo impracticsble y estéril de un conflicto que parta a la poblacion justo por la mitad.

    En resumen,la izquierda posmoderna sólo activa las causas funcionales para la explotación, bloqueando y dispersando las coaliciones de la lucha eficaz de clases. No tiene nada que ofrecer a la clase obrera, a los asalariados dependientes que son el grueso de la población. Espantados por su inoperancia(cuando no por atorrantes majaderias como concelebrar en un Ayuntamiento una autoboda para mujeres solas desposadas consigo mismas en apoteosis del onanismo sublimado en autonomía personal),los trabajadores o huiran a la abstención o se refugiaran en la ultradetecha que,triumfando por doquier,nos aplastara como cucarachas, y nos lo habremos ganado a pulso.Salud y Republica.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.