Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Uno se mete en una pelea, valora, mide, sopesa las capacidades del otro. Si eres un alféñique, si eres un entrenque, si eres alguien con no mucha fortaleza física, procuraras que tu adversario, o bien sea mucho más pequeño que tú, o bien sea mucho más lento que tú. Lo que no es de recibo, o es una absoluta insensate, es meterte con alguien que es muchísimo, muchísimo más grande que tú, con alguien que es muchísimo más fuerte que tú, más con alguien que no tiene nada que perder y más cuando el matón del patio del colegio no eres tú, porque si además de ser un alfeñique, no solo eres un alfeñique, no solo eres débil, no solo eres inoperativo, no solo eres lento, sino que además la bronca
no la has buscado tú y vas de valiente pero del lado del matón del patio del colegio y te metes con alguien que parecía como en las películas americanas, mira tú qué casualidad con esa música épica cuando el que le han pegado toda la vida se revela y les metió una somanta de hostias que los deja tibio bueno pues podría ser que estamos hablando de algunas de estas muchas películas ochenteras y noventeras de cine adolescente americano de cine puber americano pero no estamos describiendo una situación de geo estrategia actual ya habréis imaginado que después de tanto tiempo, después de haber hecho esos magníficos programas sobre la unión soviética, hoy vamos a volver a hablar de Rusia y de Ucrania y de la Unión Europea.
Si preguntáis, ¿quién es el matón del colegio, por supuesto, que es Estados Unidos? Si preguntáis, ¿quién es el alfeinique o el presunto alfeinique? Es evidentemente Rusia. Y si preguntáis quiénes son los dos lacayos, los dos secuaces del matón del colegio, pues uno es Ucrania y el otro somos nosotros, los europeos. Esa unión de mercaderes, ese cuarto Reich Alemán, cuyo ministro de exteriores, entre comillas, lo de ministro de interiores, una persona lúcida y cabal donde la haya, de la salla, perdón, español, para más señas, que dice cosas tan diplomáticas como que los americanos en sus guerras coloniales, en la guerra de conquista, lo llamaba guerra de
oeste, solo mataron a cuatro indios, o cinco, no muchos más. Bueno, pues con ese tipo de templo y de finura nos hemos encontrado que hemos sancionado a un país que se supone que ha atacado a otro, ha invadido Ucrania, eso es un hecho cierto, pero como hacen los más mierda nuestro país, la primera situación es que hay que olvidar el contexto para que la narrativa funcione. Y han dicho que vamos a sancionar a un país por atacar a otro, si hubiésemos usado esa regla de tres, Estados Unidos llevaría sancionado los últimos 250 años, o sea, toda su existencia, una de sus costumbres americanas era llevar la paz, la democracia, la libertad, todos los países del planeta, pero hemos atacado a este país,
hemos declarado un embargo, que más que un embargo a mí me parece un tiro en el pie. ¿Y por qué me parece un tiro en el pie? Bueno, pues habéis mirado los futuros, los mercados y demás, os habéis dado cuenta que el trigo americano está en 560 dólares la tonelaba 30 días, 560. Os dejo que el susto lo deis vosotros. Echáis un vistazo a los precios en esta época el año pasado que os vais a cagar mimos. Porque la idea fundamental que no es lo que está pasando sino lo que va a pasar. La idea de que dependes de un país en ese mercado globalizado neoliberal que tanto les gusta cacarear y que durante los 90 y el 2000 comimos una tras otra que lo moderno y
lo guayera vivir en mercados hipergobalizados con cadenas de suministro logísticas larguísimas donde lo normal es que una guacate hiciese 6000 kilómetros y porque había que mandarlo de Guatemala a Italia que le pongan un sellito de guate de esa Italia a mandarlo otra vez a Brasil a que lo embolsen y luego por fin a Marruecos a que te lo metan en una festita y nos parecía normal y nos parecía todos normal qué cojones vamos a echar unos culpas los que la tenemos los que también hemos disfrutado de la globalización porque hay una facción que disfrutábamos que éramos nosotros la idea es que si tú sabes que gran parte de tu energía proviene de ese país que
es una alfeñique que durante los 90 demostró su incapacidad militar pero que lleva tiempo rearmándose y al que te has pensado que porque el matón de barrio, ese que decía Tochville, que tiene una situación geostrategica e invidiable porque estaba aislado del mundo y es cierto, recordad que ninguna de las guerras ninguna, ni la primera ni la segunda, se desarrollaron en su territorio, por eso su economía avanzó como avanzó, no como la soviética que hubo que reconstruirla, no lo que pasó en 1919 que hubo que reconstruir Europa al completo doble centro de Europa después de la primera guerra, los americanos no tuvieron nunca ese problema, jamás tuvieron una víctima en su propio territorio, todos los soldaditos
americanos murieron en territorio europeo, que la destrucción fue en Europa, bueno, pues si resulta que a tu vecino de toda la vida, ese que te da el carbón, le estás puteando pues es lógico que tu vecino te diga que te den por culo que no te vuelva a dar más que es exactamente lo que está pasando ahora, decir con nuestros histélicos, porque no se les puede llamar de otra forma, de nuestros más mierda, que estamos embargando al país más grande del planeta, casi 14 millones de kilómetros cuadrados, que es de largo, mucho más largo que grande que Estados Unidos, muchísimo más largo de, perdón, muchísimo más grande de largo que la Unión europea y que somos capaces de embargarle cuando nos hemos sumado al embargo, Estados Unidos,
Europa, Australia y Japón a medias, que no del todo. Es una cosa absolutamente ridícula, pero ¿sabéis por qué pasa eso? ¿Por qué nuestras élites os mandan? Porque ya soy viejo, no puedo ir a la guerra a morirme, pero a vuestros hijos sí les van a mandar y a los que esos escobes también os mandarán. ¿A qué os muráis? Porque yo les suda la polla, porque si la infracción que viene, esa que ya no es suyacente, que ahora es de verdad, que ha venido para quedarse y rampando, o sea, hacia arriba, esa la vais a pagar, la vamos a pagar nosotros uno detrás de otro y todo porque a los putos viejos que gobiernan estos, a ese que dice, entre otros muchos, que los americanos lo mataron a cuatro indios en su expansión del oeste o la
la heredera, la nieta de los nazis alemanes von Leiden, aquellos que siguen pensando que von Haye y von Mises, la escuela austriaca y los ropke, los hordoliberales, tenían razón en sus posturas económicas, los van a llevar a una guerra y los nuestros hijos van a morir porque ellos no van a ir, porque cuando la calefacción se ponga un precio indecente igual que el PAM, ellos les va a dar exactamente igual, porque ellos siguen teniendo recursos suficientes para esto y para mucho. Yo, Toni, la idea de una Europa de subnormales, porque no se les puede llamar de otra forma una Europa chavacana, el miserable, como la que tenemos, una Europa de mercaderes,
¿no? Histérica detrás del amo americano como un perrito faldero, sin política exterior propia más allá que la que le dicta a la OTAN como brazo ejecutor del imperio y de las teorías políticas e estratégicas británicas del siglo XIX, que es que toca de los cojones por donde vamos, que seguimos leyendo un maquínder que habla del pibote euroasiático y del gelo y todas estas gilipollezas y los americanos la siguen aplicando a rajatabla y lo peor, los europeos que gracias a eso hemos sufrido dos guerras mundiales, parece que no hemos tenido suficiente ¿no? Nuestras Las élites quieren más sangre. A ver si les va a pasar otra vez, como cuando Gebertz dijo
aquello que quiere una guerra de exterminio con Stalin. Y Stalin le dijo, sí, sí, vas a tener una guerra de exterminio, pero no los términos que tú te crees. El problema es que no, esta vez no hay una unión soviética detrás, ¿verdad? Afectivamente, efectivamente. Pero una cosa que quiero comentar al reto de lo que hecho es que realmente nuestras élites tienen, me fiero, en esta disuntiva en la que se encuentran tienen dos opciones, es reformar y crear algo nuevo y perder su poder o que reviente todo pero que ellos sigan mandando en el cortijo. Desgraciadamente, Maimín Clino me da la impresión de que ellos han escogido la segunda opción, es decir, que reviende todo mientras ellos
sigan mandando. Y para explicar que por qué esto es posible, porque es posible que nuestras que, a primera vista, podría parecer una decisión estúpida y lo es, evidentemente lo es, siempre y cuando se mire desde el punto de vista a los de abajo. Para eso, lo que voy a hacer es una pequeña de estas excursiones históricas que a mí me gustan y voy a poner un ejemplo de unas élites que escogieron eso, es decir, cuando se vieron una disyuntiva, no parecida, pero que en un momento en el que tenían que elegir qué hacer porque se estaba claro que el sistema necesitaba claramente reformado, pues ellas escogieron que reventara todo y quedarse y seguir mandando en el cortijo. Si no tuvieron ningún
tipo de duda, a la verdad escoger con él la solución. Antes de perder el poder, pues que reventara todo. Y el ejemplo es lo que pasó pues en nuestra crida de unión soviética, porque mucha gente dice no, es que la soviética cayó porque el comunismo no funciona, bueno eso es lo que han contado aquí lo medio de formación de masas pero la verdad es un poquito más compleja y da mucho más miedo porque nos permite ver lo que puede hacer de lo que son capaces las élites cuando se entran las páginas de la pared. Entonces yo no voy a contar todo esto en la universidad idica, sería muy largo, me podría pasar hasta mañana, voy a contar sencillamente de muy breve lo que pasó a partir del año 64. A partir del año 64, que es cuando
kruzev más o menos pierde el poder, se ha producido un crecimiento exponencial de la sociedad soviética, se ha desarrollado y se ha vuelto una sociedad mucho más compleja. Eso sería mucho más compleja. Hace que dijéramos la nomenclatura que suena que se controlaban en la Unión Soviética, el partido básicamente, pues se empieza a convertir en un actor autónomo que no puede ser controlado ni por los de abajo, porque desgraciadamente en la Unión Soviética pues el control de los de abajo Stalin se lo cargó, bueno antes de Stalin incluso en las luchas que hubo antes de Stalin, el poder de los de abajo fue eliminado y realmente los de arriba, es decir la élite, la élite lo que fue el presidium, el politburo pues
tampoco controlaba a toda esta parte muy importante de la sociedad. Estamos hablando de que por el año 1985 la nomenclatura sería controlada de todas las funciones, todo el aparato funcionarial que controlaba la universitaria serían más de 10 millones de personas, más o menos, porque la universitaria tenía casi 300 millones ¿vale? Y había casi 130 ministerios. Entonces este mando central, lo que se... este mando, dejáramos, el... la cúspide del sistema se convierte en un mero regulador. En un mero regulador y en un carante del... del equilibrio entre estos grupos burocráticos que poco a poco cada vez alcanzan, a partir del 74, cada vez tienen más poderes dentro de la sociedad suítica y crece. Recordemos
que el objetivo de toda burocracia es auto perpetuarse a sí misma, ¿vale? y aumentar su tamaño. Entonces, que ocurra para el año 64 se producen dos fenómenos. Por un lado, las reformas económicas de André Kozigin, André Kozigin es el primer ministro subítico, hasta más o menos los 80, pues otra cosa, es decir, realmente la cúpula de la sociedad subítica había varios personajes en solo uno. Estas reformas económicas producen una especie de mercantilización entre comillas de las conciencias y el crecimiento de una economía ilegal y paralela. Y por otro, debía el deshielo, de hielos, el proceso que inicia el crucer con el pinto de un greso, se produce una revolución entre
comidas también de las subjetividades. Y la élite, dijéramos la nomenclatura, se parte en dos partes, se parte en dos partes y va a la redundancia. Una parte de liberales y la parte de ortodoxos. Entonces, ¿qué ocurre? Y se va produciendo una pequeña apertura ideológica. Un lado están los famosos disidentes, que son, pues esto, sahar o los senes y toda esa tropa, que alcanzar una gran popularidad en occidente, pero realmente los que empiezan a cortar el vacabolo, los verdaderos liberales es una parte muy importante de la nomenclatura, aquellos vinculados al comercio exterior porque tienen contacto con occidente, los asesores de los más altos funcionarios del presidium y del politburo y sobre todo la élite tecnicoproductiva,
es decir, un ejemplo podría ser el director de una fábrica o el director de una gran exploración minera, ¿vale? Estos serán los posicionantes de los famosos liberales, entre comillas, que empiezan a entrar en contacto con las élites occidentales y empiezan a darse cuenta de que ellos quieren ser como esas élites occidentales, es decir, porque así como dijéramos la sociedad política los día en general
que las élites de occidente mandan más que ellas todavía. Entonces ellos empiezan a pensar y dicen «no, no, no, esto tiene que cambiar». Nosotros queremos ser como los occidentales. Entonces empiezan ahí un proceso al que se le llamó, sobre todo con la llegada de Gorbachev al Poder, que es lo que se llama perestroica. Pero la perestroica realmente no es lo que piensa la medida de la gente. La peristórica es el periodo en el que se crearon las condiciones para la conversión de la nomenclatura en una clase social. Antes, la nomenclatura controlaba los medios de producción. A través de la peristórica se apropiará de esos medios de producción para
quedarse con el producto de los mismos, como hacen las nuestras queridas editos incidentales. Entonces la nomenclatura necesitaba una excusa entre comillas para dar ese paso. Luego en el segundo que hablé de la excusa que han encontrado nuestras queridas élites occidentales. ¿Cuál es la excusa de encontrar estas élites? Pues el comunismo no funcionaba. Entonces, ¿qué hicieron? Empezaron a agudizar, hasta elevar a cada rango sistémico, las contradicciones propias del sistema soviético, lo cual introdujo una debilidad en el mando central. Para que nos hagamos una idea, imaginemos que la SER, de repente, nos invita a todos los conceptores de ampliando el debate
y nos dan un programa de dos horas todos los días a día de la noche. ¿Qué ocurriría? Pues que nosotros empezaremos a contar, lo contamos aquí, pero claro, no nos oirían las pocas personas que nos oirían, no se oiría, pregunte todo el país. ¿Qué ocurriría? Porque la gente empezaría a hacer muchas preguntas, porque muchas de las cosas que nosotros sabemos y que a la medida gente desconoce por las razones que fuere, pues estaríamos todas las noches hablando de ellas, ¿vale? Eso lo ocurre en el año 17 de 1980. De repente, todas las mi serie del sistema empiezan a ser ideadas sistemáticamente. Un objetivo que es destruir el sistema, claro, nosotros lo llamamos porque nosotros queremos destruir el sistema capitalista,
pero esto lo hacían porque habían destruido la neusibélica, ¿vale? Entonces este cambio de régimen que impulsarán, recordemos como un hímono funciona y hay que ser como occidente, es una democracia capitalista, es la excusa para controlar el citado proceso de conversión de la propiedad estatal en propiedad privada y apropiarse de las actividades económicas más rentables, ¿vale? Los disidentes, estos que fueron muy populares en ociente, repito Andrés Zajarov, Solzhenitsyn, hubo muchos, eran muy populares, pero no tenían fuerza. Si tuvo que ser la nomenclatura, la que diera el paso, recordemos un hecho muy importante, un asociador empieza a tener problemas cuando sus élites no están contentas. Otro ejemplo
que podrías poner fue la agresión estadounidense. Cuando se produce esa ruptura, cuando la élite está partida por la miércita, es cuando la élite se parte por la miércita, se produce la restricción. No porque los negros sufrían mucho, porque que los negros sufrían mucho era un hecho pues que estaba ahí, pero que realmente las élites hasta ese momento no les había molestado, o porque los trabajadores blancos pobres del norte protestarán tampoco fueron las élites, las que no se pusieron de acuerdo y la consecuencia fue la restricción, pues lo mismo pasara en la Unión Suprenética. En la última esperanza del sistema fue en Andropov, que intenta una liberación económica, él también sabe lo que está pasando y cree
que el sistema debe sufrir un cambio, pero tiene que estar controlado desde arriba, él creía que no hacía falta destruir el sistema, que se podía controlar desde arriba el cambio, pero claro, Andropov muere y entonces no pudo ser, no pudo ser, entonces llega a Chernobyl y luego llega Gorbachev al poder, y entonces Gorbachev abre la vida de verdad, es cuando de verdad se empieza el proceso coge velocidad. Entre ellos los disidentes intelectuales de los que hablaban antes fueron utilizados como ariete para destruir el sistema, pero luego posteriormente fueron marginados. Recordemos en el año 93 cuando todos estos disidentes intelectuales protestan
por las medidas que va a tomar Gelsin, porque Gelsin no acepta someterse al Parlamento de Rusia, pues qué hizo Yelshin con el apoyo de Occidente, pues lo bombardeó, pues decimos que mucho de que la violencia funciona, entonces aquí y Occidente no tuvo ningún tipo de problema en el sentido de la infancia. Cuando Yelshin manda los tanques y empieza a bombardear el Parlamento porque no se somete a sus órdenes, pues no hay ningún problema y todos estos disidentes, pues hubo muertos, se fueron a la cárcel y no hubo ningún problema. ¿Por qué? porque realmente estaba haciendo lo que a los cidentes querían. De estas élites que empezaron a destruir la universitaria por dentro,
hay nombres como Igor Gaidar o como otro nombre que se llama Anatoly Chuvais. Anatoly Chuvais, la gente no lo conoce, pero el 23 de marzo de 2002 volvió a la luz, porque en nuestros queridos medios de formación de masas llenaron los 16 dólares del día, con que un miembro de la élite rusa no está de acuerdo con lo que está haciendo Putin y cree que está mal y va a abandonar el país porque cree que Putin es malo. Y era Anatoli Chuvais. Anatoli Chuvais, que la verdad a gente pues no lo sabe, pero lo que hemos leído un poco, sabemos quién es, fue uno de los que destruyó la Unión Soviética, fue uno de los que estaba en el Ponte de Bando y que se encargó de destruir
la Unión Soviética. Y claro, y por supuesto pagó su hipoteca con ello. ¿Qué ocurre? Como como él era básicamente un traidor a su nación cuando vio lo que estaba haciendo Putin, que era debido a lo que supongo hablar a los compañeros sobre la guerra con 30 años de retraso que occidente, lo que nos ha montado Rusia, pues como realmente él con quien va, es con los sitios occidentales, pues tuvo que ir del país, pero no era porque él, como nuestro medio de formación de más, se decía no, es que es un demócrata, chubais no te digan de demócrata, chubais fue uno de los que destruyó la Nación Soviética, y fue muy bien recomendado por ello, entonces ¿qué pasas? usamos occidentales,
le viajaron que hicieron un poco de ruido, pues el chubais se quejó un poquito, aquí llenaron ese día los titulares de los medios de formación de más, salió la tele y cumplió su función y el hombre estaba tranquilamente disfrutando de todo lo robado en occidente. Entonces, chubais y toda esta gente tenían contactos con think tanks, como se dice en inglés, y servicio inteligencia occidentales, porque el objetivo, insisto, era acabar con la insubética. Uno de estos Think Tanks, a través de los cuales se empezó a destruir el tema por dentro, fue el centro soviético de estudios sistémicos del Comité Estatal de Ciencia y Técnica, que era una fila soviética de instituto internacional de estudios sistémicos aplicados.
Este instituto está presido por un tipo llamado Jeremy Geesvane, que por cierto era hierno de André Kozigin, pues como todas las élites subíticas, como las élites ofcientes, como cualquier élite, y en un momento que al final se conocen todos, vale, porque no son muchos. Entonces este hombre tuvo un rol de máxima importancia en el fomento de las relaciones de la nomenclatura con las enlaces occidentales, y entonces a través de este instituto fueron educados, entre comillas, tipos como Gaidar, que junto con el grupo de Gore Gaidar, con el grupo de Chuvais, desde otro Zintank, ya Zintank llamado Instituto de Problemas Sociales y Económicos del Lingrado, fueron los que implementaron el programa de 500 días para la reforma
entre comillas de la Unión Soviética. También aportaron viceministros, ministros y vicepresidentes al gobierno Gorbachev y fueron los que se encargaron de destruir la Unión Soviética por el centro, porque mientras los disidentes eran la infantería que luchaba la trinchera, la nomenclatura dirigía el proceso, que tuvo dos fases. Primero fue una monetarización de los privilegios, entre 86 y 89, que es que modificaron el sentido y alcance de los privilegios tradicionales de la nomenclatura y crearon empresas exmistas, empresas por tipo de actividad, se otorgaron créditos a sí mismos en condiciones muy favorables utilizando el sistema de cambio civítico,
se apropiaron de los privilegios en el ámbito de la exportación y importación, quedan del estado, ¿vale? Las entidades totales de producción de extracción, por ejemplo, minas o liaciones de explotolíferos fueron convertidas en sociedades por acciones controladas por esos mismos directivos. Entonces, por un lado es la monetización de los privilegios que se han hecho en 1986, entre 1986 y 1989, y luego una apropiación privada de esos medios de producción que empiezan del año 89 al año 91, ¿vale? Entonces, esa fase espontánea entre la agregomía de precisación. Se usa mediante precisión, mediante cheque, mediante precisión, mediante subastras entre el año 98 y el año 96. Pero realmente ellos empiezan a quedarse con lo que es
toda la riqueza del Estado soviético en el año 89, años antes del comienzo legal de la precisación, porque ellos ya tenían el plan preparado. Y esa profesión general que condujo, pues condujo al caos, a la desregularización de la economía, a una desvocación de enriquecimiento, una apertura de los mercados internacionales, Y ellos hicieron, por supuesto, que Occidente no quería una competencia a nivel tecnológico, convirtieron a la Unión Soviética en un menos exportador de productos primarios y un importador de productos manufacturados con, por ejemplo, ordenadores. Y en esa función de intermediación, ellos exportaban productos, recursos e importaban productos manufacturados, fue la nomenclatura, se quedó en medio
donde se crean todas las famosas fortunas de los oligarcas entre comillas, ¿vale? Entonces estamos delante de un estado que se privatizó a sí mismo y las élites dijeron, no, yo destruy al estado porque es la única manera, yo voy a destruir al estado porque es la única manera de yo seguir mandando y encima ser más ricos. Todo esto no nos lo vendieron como, claro, ha llegado la democracia occidente, no perdona, ha llegado la democracia insibética, la insibética de mejor y tal. Entonces, todo mentira. ¿Por qué? Porque eso es lo que es cierto, es decir, vivieron mejor los de arriba porque sabían que apropiaba el Estado. Los destruyeron pero se apropiaron de él.
Y sistemas el que hoy en día produjo a Putin. ¿Y cuáles fueron las consecuencias prácticas para los de abajo? Es decir, para la gente de a pie como nosotros, que teóricamente ahora eran libres y era un sistema comunista que le soprimía. Voy a dar unos cuantos datos que cualquiera pueda comprar y luego de ir a un libro donde se pueden encontrar. La pobreza, en la Universidad, que en el año 88 era el 2%, El año 95 era el 50%, la esperanza de vida que en el año 87 era de 68,8 años, en el año de 2012 era de 65, el 1% más rico del año 75 tenía un 3,45% del ingreso. Se propide del 3,45% del ingreso, en el año 2015 era el 20,24% del ingreso. El coeficiente de Gini, que es un coeficiente que mida la desigualdad,
en el año 88 era el 0,28%, en el año 2015 era 0,55%. La producción de viviendas, de la construcción de viviendas, alcanzó su máximo en el año 1987. En 2014 se construían menos viviendas en Rusia que en el año 69. Y ya como último ejemplo, en la cesta de la compra, el consumo de verduras, carne, leche, huevos, pescado, azúcar y aceite disminuye de manera brutal. El del pan se mantuvo y aumentó el de las patatas. pagamos toda la gran cantidad de beneficios que tuvo la ciudad de la universidad gracias a pues que ahora era un país libre y democrático como nosotros y capitalista, a todo esto hay un libro muy bueno que se llama el libro blanco de Rusia que lo dice el viejo topo y lo pone más referencia y tal
entonces todo esto nos puede decir como ejemplo de que la élite cuando tuvo que elegir entre que salvarse ellos o salvar la sociedad, elegieron salvarse ellos y destruyeron el país y no tuvieron ningún problema. Entonces, yo creo que lo que yo temo es que nuestras élites han escogido ese camino, escogido de nosotros y vamos a destruir, digamos, que va a reventar, pues no se desatan igual, porque pues nosotros vamos a hacer las cosas de tal manera que nosotros lo sigamos mandando, aunque mandemos sobre lo que fue la unión sobre el que era Rusia en los 90, un país absolutamente devastado y que la población, los índices de suicidio y de alcoholidad eran, les sabe igual por qué, porque ellos vivían muy bien
y ya se podían comprar el club de fútbol, podrían tener súper yates y oye, es que las hipotecas solo no se pagan. Bueno, las hipotecas y las putas y los yates, los club de fútbol, ahora ves que yo eso, eso sí solo no se paga. Sí, eso es para que nuestros oyentes se quiten la ilusión de que en la Europa democrática de Europa de Mercaderés, vosotros, nosotros, los de abajo, representamos o nos tienen en mente para alguna cosa que sea, nos tienen en sus pensamientos cuando adoptan cualquier tipo de medida. Normalmente nuestro papel dentro de las élites conservadoras lo recomiendo otra vez un libro que se llama, lo estoy leyendo ahora mismo, que se llama
reaccionaria que publicó Captain Swim, el autor es Corey Robin y explica muy bien de qué va el concepto de los de arriba, de los conservadores que son contra revolucionarios y que son reaccionarios. Y reaccionarios, no porque no les preocupe mucho el poder, que realmente no les preocupa. Lo que les preocupa es la distinción y sin poder no hay distinción. Si toda es una sociedad de iguales, tuviésemos capacidad de decisión, tú no sabías mejor que yo, sabías exactamente igual. Eso es lo que no puede entregar. Nunca os hayáis preguntado por qué nuestros liberlerdos, esta cantidad de tarados que hay, se oponen al control de la sociedad sobre los propios individuos de la sociedad, pero sobre lo
que pasa en el interior de las empresas o en la familia, no dicen nada, pues porque su modelo de sociedad es un modelo patriarcal en el que el de arriba, o tú, el que tienes la polla, los cojones, perdonar la frase, es el que manda y los de abajo ya sean mujeres o sean trabajadores son los que obedecen. Y cuando miras las cosas bajo esa óptica entiendes que nuestra sociedad, eso de la igualdad pues no existe, ni va a existir y es muy muy muy difícil porque hay gran parte de la población que no tolera que dentro de su familia como decía Haye como en el precio de la propiedad inglés, que la estuvo, Haye que era el que más lo recordaba, que el eje de la sociedad, la célula constituyente de la sociedad, no
son los individuos, son las familias, por mucho detache, dije eso en lo contrario, no? Sobre que son individuos ni familias, solo hay familias. Y las familias corresponden a un tipo de orden. Ese orden, el de la familia, es el mismo que se repiten las élites europeas. Igual que vosotros, que sois adultos, si doro cuando los niños te molestan mucho, aunque no sé si tienes hijos, tampoco te lo voy a preguntar ni quiero que lo saberlo, cuando los niños molestan se les dice que te calles, niño cállate, pero la decisión la toman los adultos y nuestras élites a pesar de las miserias que van a provocar, porque os vuelvo a recordar que Alemania depende más de un 70 por ciento
Y el petróleo no es difícil relativamente sustituirlo, pero el gas es enormemente complicado. De momento el gas que está llegando de América llega tres veces más caro que el que tenían los rusos. Y Rusia no tiene ningún problema en venderle todo lo que les obra, de momento, hasta el límite de la capacidad del gasoducto. iberiano a chinos e indios que han comprometido a comprarlo todo y curiosamente bajo la lógica del mercado te lo plantean como que los rusos tienen que descontar y si dore un 30 por ciento el precio es lo que pasa cuando compras mogollón no las lógicas del capitalismo se los aplican si a ti te conviene no si no te conviene es un fracaso comercial que dicen entonces me hace mucha
gracia ver cómo nos están llevando de cabeza una debat de carácter económico que vamos a pagar nosotros pero eso sí con muchas banderitas y con muchos trapos ondeando al viento como en Alemania así muramos en un campo de trigo de trigo dorado bajo el sol naciente si la verdad es que nos nos quieren resolver un destino maravilloso no pero pero bueno es precisamente ese destino maravilloso que tal vez hemos comentado que el neoliberalismo prometía, y siempre, incluso quienes lo proponían desde el principio, desde los años 70, 80, siempre con la advertencia de que habría incluso puede que algunos problemas, más desigualdad, más desempleo, más pobreza,
se ha llegado a reconocer esto, pero decían que en el largo plazo, en el largo plazo pues nos vendrían cosas muy bonitas, cosas muy maravillosas y una jauja para todos, ya hemos comentado más de un programa. Y precisamente por esto uno, como ya tantas veces he dicho, no deja de estar estupefacto frente a la idea de que entre 1960 y 1980, cuando todos los países estaban más o menos en una misma línea de proteccionismo, malas políticas económicas, ineficientes y todo esto que dicen ahora los del FMI, pues tenían un crecimiento en el mundo, países desarrollados y subdesarrollados o en desarrollo, como queramos llamarlos tenía una media del 3,1% anual de crecimiento del PIB y entre 1982 y 2000
cuando fue la apoteosis de neoliberalismo bajo el que seguimos pues el crecimiento fue de 1,4 es decir estamos hablando así decirlo de la mitad no es decir para ser las políticas económicas adecuadas parece que no han ido muy bien entonces en el fracaso de este modelo es donde se encuadra toda nuestra situación actual, por supuesto. Ya desde 2008 vivimos con un sistema económico que muchos no dudan en calificar de extraño o digamos que el zombi, se habla de una economía zombi, una economía del hombre muerto andando porque estamos hablando de inyecciones de los bancos centrales, de ingentes cantidades de dinero en el sistema, estamos hablando de que se compra toda la deuda que emiten los estados, se disparan las deudas públicas
para cubrir las deudas privadas, y esta en definitiva pues es una especie de economía que desde 2008 hasta hoy ha ido sesteando, pero que con el COVID o sin él ya se veía que no era viable continuar por este camino y todo esto ha dado en resultar en un sistema o en un orden de cosas que por así decirlo ha venido a estallar con motivo de la guerra de Ucrania y ha venido a estallar por voluntad deliberada evidentemente de Estados Unidos. Estados Unidos es el hegemón que dicen los clásicos, o diría un clásico, es el que domina el mundo a día de hoy, o sea, cualquier otra idea de que vivimos en un concierto internacional de naciones que se dan la mano y que una nación, un voto y todo esto, que se sistema
unusiano, eso es una fantasía, es una fantasía absoluta y si alguien podía dudarlo, pues se creo que en 2011 en Libia quedó bien claro que la ONU, incluso en su fantasía legal, ya no iba a ser respetada, cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una zona de exclusión aérea humanitaria, como lo que algunos sinvergüenzas piden ahora para Ucrania, y se utilizó para destruir a uno de los bandos. el bando precisamente que no gustaba a Estados Unidos, con la excusa humanitaria, por supuesto. Entonces, desde entonces ya no existe esta idea, pero el orden internacional, el orden unipólar de Estados Unidos sigue ahí, y entonces Estados Unidos, que como dije ya en varios programas,
porque no vamos ya un poco monotema con esto, y no es para menos, realmente ha visto de crecer su poder económico en las últimas décadas, una forma bien pronunciada, si representaba un porcentaje casi que era cercano al 40% en los años 60, del PIB mundial ahora representa muchísimo menos, estamos hablando de menos de la mitad de esa cantidad. Entonces realmente a día de hoy la mayor amenaza y lo que estamos viendo toda esta situación de inquietud, la mayor amenaza a la paz mundial como digo y al orden es Estados Unidos porque teniendo un poder menguante ejerce una amenaza creciente porque como todo matón, que se ve reducido en sus posibilidades, lo que hace es aumentar, disparar sus amenazas,
disparar sus amenazas. Y da la casualidad de que esas amenazas están provocando a unos poderes que precisamente no han hecho sino crecer desde hace una década, que son los poderes de China y de Rusia. Y yo creo que debería de no asombrarnos, pero sí inquietarnos mucho que haya medios de comunicación en Estados Unidos que a día de hoy hagan noticias editoriales donde hablan abiertamente de que las guerras traen prosperidad, de que puede ser buena idea ir a la guerra, una guerra mundial pues puede darnos un poco de crecimiento, de ese bueno crecimiento económico. Y esas fantasías por supuesto que se dan, es decir esto no es una impresión, no había una noticia al Washington Post
precisamente que ha hablado de que las guerras aumentaban la prosperidad, son algo que no tiene sentido aparentemente para una persona normal con una inteligencia normal, pero claro vivimos bajo el dominio de un sistema que no es normal, pretende serlo pero no lo es, entonces viven en una fantasía financiera en la cual al parecer les parece viable la idea de una guerra mundial con Rusia o con China y ganarla, es decir la idea de que una guerra con contendientes con armas termonucleares podría ganarse, una idea este coqueteo por cierto de la idea de que se podría ganar algún tipo de guerra nuclear o atacar primero y salir y prevalecer, pues ya venía de algunos pirados de la era rigan, etcétera, pero ahora en manos de este
Partido Demócrata enloquecido, antirruso, con una rusofobia que quita lipo, parece como que se lo están tomando en serio, que se han creído su propia chorrada, que se han creído realmente que es posible coger y agitar un poco a los rusos y acabar con ellos, y francamente Estados Unidos no tiene el ejército para hacer eso y la economía europea y norteamericana no tiene el poder para someter a los rusos. Precisamente, una de las grandes ideas respecto a este conflicto de Ucrania era que no iba a producirse por las sanciones económicas y el efecto que inmediatamente tendrían sobre Rusia. Que Rusia no podría plantearse una guerra que fuese más allá de la semana o semana y media, porque las sanciones le dejarían
frita la economía y los moscovitas y la gente, la buena gente de Rusia iría corriendo a derribar las estatuas de Putin, como quien dice, y procamar la victoria y vamos poco menos que los rusos iban a analizar la bandera de Estados Unidos en el Kremlin. Toda esta idea de las sanciones conectaba, como ya dije en algún otro programa, con la idea de atribuir a la economía un poder místico, todo poderoso y no está mal que sea así, porque yo vengo defendiendo y soy muy pelmazo respecto a esto que la idea de que la economía sigue o representa una naturaleza o un orden natural es una de las grandes mentiras de nuestro tiempo y una mentira que tiene larga data cuando en
realidad lo que es ante todo la economía es un arma, un arma que se emplea para destruir pueblos para destruir naciones, para destruir sobre todo la esperanza. Entonces bien curioso y bien interesante que estas amenazas y las sanciones que precisamente fueron peor al final que las amenazas que se hacían en un principio no han tenido tal efecto sobre los rusos como el que cabría esperar. La guerra continúa y digamos que la economía rusa pues no se ha detenido. Es una economía que se ha visto atacada, el rublo en un primero momento sufrió un revés pero ahora se viene recuperando ¿no? Entonces no dejaré ser curioso que esto nos devuelva a la realidad, porque si decimos que Estados Unidos viene instalado en una
fantasía financiera igual que nuestras élites, la idea de que de alguna manera es posible una economía alejada o distraída de los recursos naturales, es decir de los recursos tangibles, la idea de que de alguna bueno, como esto que promueven, de que podremos no tener nada y ser felices estas historietas, pues lo ruso resulta que se sientan encima de un montón de recursos, recursos que son muy necesarios, recursos que no son muy necesarios, que a los europeos les son tremendamente necesarios. Entonces, siendo así, claro, resulta que la guerra económica es imposible que venza Rusia, porque ellos tienen lo que necesita la economía mundial para funcionar. Y sin su concierto,
la economía sufrirá y en concreto los que tenemos peor pinta de salir parados somos los españoles, los españoles y como parte del conjunto de los europeos e irónicamente los españoles sometidos a una doble indigna, por así decir, la humillación, porque de alguna manera no sólo nos tenemos que unir al coro de naciones, que se someten o de estados que se someten a la idea de que Estados Unidos puede hacer lo que le plazca y ordenarnos, dándonos órdenes, como recordemos esa imagen infame de Joe Biden ahí junto con Solz, antes de que empezase la guerra, diciendo que iban a cerrar Nord Stream 2, dándolo por hecho. Hasta Solz puso cara de circunstancias, como diciendo, este hombre es presidente
de otro país, viene al mío y dice lo que yo voy a hacer, o sea, dando por supuesto que él tomaba las decisiones por los alemanes. y realmente España está en esa misma circunstancia, pero además resulta que como perro menor de esta jauría, resulta que el gas que venía siendo habitual que recibiese y tenía un mistro, digamos, que garantizado, no solo lo va a haber disminuido por la insame traición a los ajarahuis impulsada desde Washington, impuesta por Marruecos, que digamos que es su principal aliado en nuestra región africana, ya sabemos que Europa empiece a los pinineos, resulta que además de vernos humillados con esa situación frente a Argelia, que nos va a disminuir el suministro, precisamente por esto,
resulta que ahora se habla como ya alguno anticipo de que ese suministro de gas va a tener que ser redirigido al consumo de los alemanes, porque van a perder el ruso. Entonces digamos esto es como el pez grande que se come al chico, ¿no? Estados Unidos les jode a los alemanes y los alemanes nos joden a nosotros, ¿no? Y entonces básicamente este sería el resumen de lo que representa toda la circunstancia actual al menos para España, ¿no? Y yo creo que en definitiva Rusia no va a verse conmovida por esta guerra económica y si nosotros, ¿no? De hecho los alemanes en este último mes han visto como los precios de los bienes que consumen los productores,
es decir, los fabricantes, han subido con un récord histórico, un 33% superando cualquier incremento anterior en la serie histórica y que estamos hablando de una serie que se extiende 100 años hacia atrás. Entonces, realmente en esta circunstancia se está hablando, yo no quiero extender el pánico, ni desde luego deseo que esto suceda, se está hablando de que el pan y otros bienes muy necesarios pueden alcanzar precios disparatados aquí a un tiempo si esto continúa por estos derroteros y realmente esto a mí me inquieta como ciudadano precisamente porque no se está tomando no se está dando un debate serio sobre esto no se habla de una forma completamente estúpida como si esto fuese una cuestión moral
y no tuviese consecuencia alguna como si fuese un un gesto humanitario el coger a Rusia del pescuizo y esperar que no ocurra nada y básicamente pensar que se puede sancionar un país, todo lo que se pueda sancionar y que no haya ningún tipo de repercusión teniendo en cuenta que ese país es el propietario o se sienta como decimos sobre todos los recursos que nosotros necesitamos para sobrevivir como economía. Entonces desde ese punto de vista a mí lo que me di cuenta es esta irrealidad y yo creo que es propia, como decía, de esta idea, de un rentismo global del neoliberalismo en definitiva, que como diría Michael Hudson, es que ha matado al Westpen. Es decir, la economía parece que da
igual, que realmente aquí lo único que importa son los intereses de unos cuantos financieros que tienen su sede en Estados Unidos y nosotros todos los demás tenemos que obedecer. Tanto es así que recordemos que el TTIP, el Tratado Este, que venía a arrasar con lo poco que quedase economía productiva en Estados Unidos, en Europa, un libre comercio con Estados Unidos, sólo se paró porque Estados Unidos lo paró, porque lo parase Europa. Entonces estamos instalados en una mentalidad colonizada de Estados Unidos y francamente yo no creo que vayamos a ganar en esta guerra contra la Rusia, porque desde luego si no pasa a ser militar no hay ninguna esperanza de
que la económica tenga éxito y si pasa a ser militar perderemos todos porque como dije ya en varios programas y siento repetirme pues nos iremos todos directamente al infierno. Bueno, no sólo eso, el periódico que no se le puede acusar de marxismo ni de oler a tan siquiera algo de izquierda está formado fundado por aquel señor que le gustaba la lluvia dorada y se le prostitutas, aquel famosísimo periodista de tirantes, tiene una noticia del 18 de mayo de este año, es evidentemente español, que dice literalmente la...
No he leído el resto de la noticia, porque, por suerte, es un «pie wall», muro de pago de esos tan bonitos que ponen a los periódicos, que nos ahorra la molestia de tener que comentar sus sandeces y su indignidad. yo no sabéis lo ha agradecido que estoy porque hay algunos muros de pago la idea es que esta guerra esta guerra en la que somos los palmeros somos los tamborleros que nos llevamos las hostias exactamente igual que todos los demás nos está demostrando que toda la construcción legal sobre la que siempre se ha fundamentado las constituciones los estados las democracias liberales son que los liberales nos han repetido hasta el aburrimiento que la
propiedad privada sagrada que el respeto en el estado de derecho es fundamental el respeto por la ley por los individuos que la ocupación es un delito y los delitos son perseguibles punibles o sea que bueno pues hay hemos llegado a hacer de palmeros de tamborileros no en una guerra que no nos incumbe y que no os conviene y todos esos preceptos en luz de agosto han ido a tomar por culo porque si el amo necesita mandar a tomar por culo la legislación pues se manda a tomar por culo la legislación que la ley es para los pobres como también nos hemos contado en este programa la idea fundamental es que si el que se queja es el pobre que recurra a los canales oficiales pero
como hoy se quejaba ese boca chancla llamado rafa el hernando ese portavoz del partido popular más bien parece el perro del partido popular que le parecer lamentable que la señora Olona no se pueda presentar a selecciones en Andalucía, porque tiene que cumplir una mierda de requisito administrativo ¿no? El mismo que se utiliza y utiliza el Partido Popular y los boxeros para no permitir que inmigrantes que en aquí veinte años se puedan empadronar ¿no? Esa cosa tan ridícula según con qué ojo de cristal lo mires ¿no? Parece ser que la élite tiene muy claro que la ley es para los pobres, pero que ellos cuando les estorba será quitando en medio luz? Bueno es que el derecho no deja de ser y perdona
que siempre tiene términos marcistas pero qué le vamos a hacer no deja de ser siempre una super estructura pero lo que es la base es la base y la base son como siempre los que dominan el cotarro entonces pues la ley puede decir misa cantada pero si en un momento dado la ley entra en conflicto con los intereses fundamentales de la clase dominante o molesta o es farragosa pues la capacidad dialéctica de muchos juristas de corte pues es prácticamente inagotable porque para eso les pagan y son buenos en ello entonces bueno yo quería en este tema de las sanciones y ya que se va a enfocar lo voy a enfocar ahora un pelín porque tampoco soy experto en el 80 nacional
por el tema de la legalidad, es que, claro, en las sanciones, todo lo que habéis estado hablando, pues claro, vamos a verlos desde el punto de vista de los países occidentales y de esta intervención militar rusa, que se podrá discutir si es vulnerable el derecho internacional, si era lo más adecuado, lo más conveniente, ¿no? Pero en toda acción del calado que tienen estas sanciones, pues hay que sopesar las ventajas que tienen con respecto a lo que le vas a hacer al enemigo, pero también que reboten, que tengan inconvenientes, inconvenientes graves. Entonces, aquí se vulnera un poco ese principio de responsabilidad, de individualización por el mal causado, ¿no? Porque las ventajas, si las hay, pues parece
que son para las élites o incluso los inconvenientes no van a ser para las élites de Rusia, pues que tendrán su caja de resistencia y su manera, como ya están haciendo, de llevarse la palpa está a otro lado o de ocultarla, pues como saben hacer muy bien los ricas sones, pues a través de fundaciones o de sociedades interpuestas o de estacerlos, bueno su capacidad en ese sentido y la de sus letrados, que para eso también les paga muy bien, pues es inagotable, pero los inconvenientes como siempre van a ser para la gente de a pie, tanto en los países alineados con lo que viene a Estados Unidos, porque no nos engañemos lo que hay como para los rusos, ¿no? Pero con los rusos pues se están llevando un poco una decepción porque Rusia tampoco es
como sancionar a otros países como Cuba, que llevan mucho tiempo sufriendo un bloqueo y sin embargo ahí están, han aguantado. Pues no va a aguantar Rusia con todos los recursos que tiene, ¿no? Y eso más allá de las simpatías o falta de simpatías y en mi caso yo lo digo claramente más bien lo segundo que tengo por la cúpula de poder rusa, ¿no? Entonces, vamos a ver, aquí hemos tenido en cuenta que que han confiscado activos de rusos, de propiedad individual, a gente que muchas veces tampoco tiene una relación directa con su gobierno, ¿no? Se está vulnerando ese principio de responsabilidad, estás castigando realmente a alguien por algo que ha hecho otro, ¿no? Entonces,
claro, incluso si vamos a lo que es la carta de las Naciones Unidas, ¿no? Y más allá de que el el Consejo de Seguridad. A mí me hace mucha gracia, ya que hablamos de esto, lo que decía Castro cuando le decían que Cuba se democratizara, es claro, democratizarse al estilo, al estilo democracia liberal, ¿no? Democracia formal, circulo electoral y plutócrata mandando, pero Castro respondía con gracia que se democratizara la ONU para empezar, efectivamente. Entonces, claro, incluso si vamos a ver quién tiene esa capacidad para entre una violación del derecho internacional, suponiendo que toda la violación del derecho internacional hayan provenido de Rusia en este caso, que a lo mejor es mucho suponer, pues el artículo 41 dice que es el
Consejo de Seguridad, el Consejo de Seguridad, no la OTAS ni Estados Unidos, quien podrá decidir qué medidas que lo impliquen el uso de la fuerza armada de la Carta de las Naciones Unidas, han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones y podrá instalar los miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total apartheid de las relaciones económicas y las comunicaciones ferroviarias marítimas, aéreas postales, telegráficas, radioléctricas y otros medios de comunicación, así como en la ruptura de las relaciones diplomáticas. ¿No? Entonces claro, sí, es que Rusia está en el Consejo de Seguridad y puede vetar y diréis, bueno, claro, es que vayan las
normas, ¿no? Que un poco la amenaza a la paz la pueden determinar, cuatro países importantes y uno puede vetarlas, sí, pero son las normas que hay. Lo que no puede ser es que bueno aquí haya un grupo de países que hagan lo que vea la gana y otro grupo de países que hagan lo que vea la gana haciendo totalmente caso miso de lo que diga la carta de las naciones unidas porque claro la guerra de iraq es evidente que no había autorización del consejo de seguridad por ejemplo y eso sí que era eso sí que era una agresión pero vamos es clarísima, porque como se ha demostrado, está fundamentada completamente en mentiras, no la autorizó con su seguridad y ni siquiera, como en este caso, ha habido una intervención
militar de un país sobre otro país, por ejemplo, para que se vea la hipocresía de todo esto, ¿no? Eso desde el punto de vista es tristo de la legalidad, pero si vamos un poco a lo que consiguen las sanciones, como estábais hablando, es que las sanciones muchas veces no cambian el comportamiento de un gobierno, ni las sanciones ni lo bloqueo en la presión económica. Muchas veces no lo consiguen y tampoco empujan a la gente, a la sociedad civil, si se quiere, de esas países a revelarse muchas veces consiguen el efecto contrario. Les ha pasado con Cuba y les está pasando con Rusia y eso aparte del finismo y la crueldad de muchas veces las sanciones, porque es que vamos a ver que es una cuestión de lógica. Si estas sanciones no están
consiguiendo su objetivo que es tratar de revelar, derribar un gobierno y empujar a la gente a revelarse y entonces están haciendo otras cosas que no son su objetivo que es pues empobrecer a la población civil o causar inestabilidad en otro país, no será que el objetivo es precisamente lo que consiguen de verdad y no supuestamente lo que no consiguen es castigar a la población civil de un país. Aquí tenemos otras opciones, tenemos obstinismo o estupidez y entonces no sabemos que es peor, o sea es que es obvio, es que no hay una tercera opción. Entonces claro tenemos que muchos rusos estaban en desacuerdo con la operación militar en Ucrania y yo lo digo, creo que yo personalmente también lo
estoy, creo que desde luego la cosa no es tan simple como dice la narrativa ociental pero para mí ha sido un error y lo digo aquí claramente porque aquí nadie me dice lo que tengo que decir o lo que tengo que dejarlo decir. Ahora bien, claro, aquí estamos viendo saltar como en tantas cosas esta hipocresía del relato típico que suele saltar siempre en pedazos cuando estamos en este tipo de situaciones. Estas confiscaciones que se han hecho fuera de toda legalidad de activos rusos, incluso de la legalidad americana. Más tarde no sé si en la próxima intervención tengo tiempo, pues es un tema un poco complejo, pero bueno, pero ya vemos el respeto que tienen a la propiedad
primera del imperio y sus monaguillos. O sea, pero bueno, esto en el fondo es un poco lo de rusos oligarcas, emprendedor americano, árabe rico, jeque de mir, destoje, compran jugadores a moro. Es un poco un cachondeo, todo esto. Vamos a ver, muchos rusos gestaban en desacuerdos, pero eso parece militar, lo que han conseguido es ponerlos detrás de su gobierno. Ha habido alguna manifestación, pero realmente minoritario. Ningún gobierno realmente, si toda la opinión pública está en contra, por mucha represión que haga no puede aguantar y los rusos en general pues con todas las cautelas que puedan tener pues hasta hasta en los medios occidentales se reconoce que no han conseguido su objetivo que en general están
apoya la postura de su gobierno ya ni siquiera digo si la postura de su gobierno bueno mala pero el hecho es que no están consiguiendo su objetivo no claro si países pequeños sin recursos naturales como cuba pero con una gran determinación pues han resistido a esos embates del poder imperial o occidental, por decirlo así, por Rusia, que es un país que está dotado de muchísimos recursos naturales y que además que nosotros nos creemos aquí en el ombligo del mundo, pero que hay muchos países que no les han puesto sanciones como China o la India y que pues están resistiendo, porque oye, los rusos por más que aquí digan que son unos una especie de mongoles asiáticos que no saben de nada pues parece
que las situaciones han previsto, han establecido controles de capitales, que por cierto, oye, parece que los capitales después de todo si se pueden controlar y someter, si se tiene la voluntad política y la fuerza de hacerlo. El rublo, como bien decía Isidoro, se ha estabilizado ya a niveles anteriores a la invasión. La producción industrial, y estos son datos, ha crecido y el tipo de interés, vamos, creció el dinero, ha bajado. Han implantado un plan de sustitución de importaciones, y vale, bueno, no están todavía en una autarquía ni mucho menos, porque tienen a la India, a China y otros países de socios, pero bueno, es que a ver, ten en cuenta que esto es libre comercio, es una
coña marinera, porque en realidad son las condiciones que imponen cierto bloque exhegemónicos, pues este pecio de autarquía, o al menos de no tanto de autarquía, pero de Rusia con sus aliados, que también son importantes y tienen recursos, pues puede perfectamente funcionar. Desde luego no lo van a someter simplemente con sanción y la posibilidad de que intenten someter de otra manera como están diciendo pues es sencillamente inimaginable, esperemos que no, no? Y claro, incluso para que se vea cómo todo este relato hipócrita salta por los aires, no? Pues claro, desde un punto de vista liberal no nos están priviendo a los individuos soberanos,
acceder a recursos de titularidad individual de los rusos, con su libre albedrío y de acceder a los productos rusos y al mercado ruso, ¿eh? Acaso no están provocando una reducción artificial en la competitividad, en el ahorro y en todo eso que les gusta tanto, pues en fin, como siempre pues estamos ante... ¿Qué hace? ¿Hace falta una situación excepcional para ver cómo se quiebra el relato y cómo saltan a la luz todas las hipocresías, ¿no? Entonces todas estas medidas en el marco, en el marco además de una inflación descontrolada, pero que lo que menos les importan la gente porque vosotros podéis decir a ver estas medidas son completamente estúpidas
porque nos están perjudicando casi más a nosotros que a los rusos sube el precio del gas sobre el precio de la luz en fin todo esto claro todas las élites que ponen estas medidas los funcionarios de bruselas los ricachones en los grupos de poder los lobbies de estados unidos toda la patulea tienen una perfecta caja de resistencia hecha a base de los impuestos de los obreros y de sus globalías de puta madre, ellos pueden aguantar un tiempo más que nosotros, pero nosotros que nos jodan, no están teniendonos a nosotros en nuestras decisiones, pero claro a la larga esto les va a poder perjudicar a ellos, y prueba de que no les importa la gente que la sanción es a Rusia,
como Rusia también tiene socios y el mundo está ahora más intercano estado que nunca, pues está fastidiando a la población civil de muchos otros socios de los rusos, como de Pakistán, Perú, Sri Lanka, en fin. Pues bien, para acabar, porque realmente todo esto, todo esto se lo podían haber o, más bien, nos lo podían haber ahorrado, con un poco más de diplomacia, un poco más de realismo y que no me vengan con lo que los rusos son muy malos y los principios son lo primero, porque cuando han querido y por favor no me hagáis volver a poner ejemplo, se han cagado en ellos y ya. hoy se te ha acabado el rollo y no tienes que apagar el micro que es lo único que te decimos en este
programa que apagues el micro el resto ya sabes que a tu libro albedrío de hecho os cuento ya que hoy luz casi no es casi ni sentada que tenía programa pero bueno son cosas que le pasan a luz la idea toni de una europa unida bajo la bota americana con gusto no una especie de relación entre amo y dominatriz, así con ese aspecto sexual, con esos más mierda histéricos atacando y enardeciendo al público para que apoye medidas económicas, de que índole económico. Recuerdo que seguimos, también no estamos en guerra con los rusos, perdón, con los rusos, disculpa, un lapsus, no hemos ido, hemos hablado tropas, por lo menos no de forma oficial, aunque
Ya sabe que han detenido los rusos en Mariupol a unos cuantos generales de América. miembros de la OTAN, entrenadores británicos y demás, pero bueno, no estamos en guerra, solamente son medidas de carácter económicas, pero no muchas, porque si yo digo liberales solo la puntita, pues aquí están cienes económicas solo la puntita, porque los diamantes holandeses, firmas de ropa cala lujo italiano y la ropa la ropa francesa luiz butona en company esa no está sancionada parece ser que gran mercado ruso no les puede permitir que se les compre perdón pero no les permite Europa que no viva sin ellos pero efectos prácticos los que no somos ricos los que no tenemos recursos
gigantescos vamos a sufrir lo indecible y lo indecible por no tener una política exterior propia, ya que estamos bajo la tutela del cuarto Reich, si los alemanes que se supone que es el país más importante de Europa, tienen que ir la Newland que fue la que lo dijo, no lo dijo Biden pero bueno fue Newland la que le dijo que había que cerrar el Nord de Street 2, si ellos que hacen política seguidista, esa sensación de seguidismo y de sumisión se la impregunan a toda la Unión Europea y hacemos lo que nos dicen los americanos como si fuesemos críos, esa idea de papá, dime qué tengo que hacer. Pero al final los que vamos a pagar el pato y vuelvo a insistir porque estamos hablando de las cosas del
comer, que es de lo que más nos importa, lo vas a pagar tú que nos escuchas, lo voy a pagar yo porque en vez de la barra a 0,95 que estaba aquí donde yo vivo ahora, no os voy a decir dónde evidentemente, ahora está en 1,10 y ya han amenazado que va a tener que volver a subir porque el trigo ya está empezando a llegar más caro y la luz ya ha subido. Si a eso le sumamos que estamos en la primavera ya entrando el verano, que el consumo energético es mucho menor del que es en el invierno, imaginais un invierno en las zonas del norte frías con un al triple de precio con una electricidad muchísimo más caro que hasta este invierno para muchas economías en un país como nuestro donde el salario más repetido la moda no la media la moda
que es la que cuenta de verdad es de unos miserables no llega a 800 euros explicándome como las familias esas que tanto le importa nuestro gobierno social comunista mis cojones tanto van a poder sobrevivir. Toni, ¿cómo se sobrevive? Explícannos lo tú. Pues lo principal, es que tal como, teniendo en cuenta el camino que han elegido nuestras queridas élites, la única manera de sobrevivir, bueno, se va a ir dos, que es la de toda la vida, que es la revolución, o que por alguna misteriosa razón, pues, deciden pero es que yo he dicho antes que yo creo que nuestras élites, yo hablo de las élites europeas, han elegido ya, por supuesto el ejemplo de las élites de la
ExUnion se decidieron destruirlo todo para seguir y montadas en el burro y yo creo que las élites europeas lo han escogido, lo han escogido, lo tienen porque si nosotros lo sabemos y todo esto, nosotros gente de a pie que tenemos nuestra vía superior a nuestro trabajo y leemos y tal, lo sabemos, ellos lo tienen que dar, seguro vamos, es que es obvio, pero claro entonces es que ha sido, esto es un suicidio económico, lo que lo que ha optado, por lo que han optado a las élites europeas es un suicidio económico, pero es porque eso, porque pues como habéis comentado, pues ya es pues, desde todo el año 45, pues decidieron someterse a lo que dijeran los gringos, y sí, sí, las élites gringas lo tienen clarísimo, lo tienen
clarísimo, vieron que debido a las circunstancias históricas pues carecen del poder del que gozaban, vieron cómo yo es que eso en el sentido muy viejo uno, pues hablando concepto de eje política, se dieron cuenta de que Euro Asia se iba a unir, de hecho, Euro Asia Unidad pues si nos hubiéramos unido a Euro Asia pues tendríamos mejor oportunidad de comercio e inversión, pero los gringos han dicho que no, han dicho que no y intentaron cortarlo intentaron oponerse a esta Unión de Europa Oficial con el resto de Eurasia por las buenas. No olvidemos que hubo un acuerdo entre Trump y Merkel para que Alemania comprará gasnolincuado gringo, pero no fracasó porque ambos líderes perdieron el poder.
Entonces, pues la única más salida para impedir esta Unión de Alemania con Rusia y con China, la Unión de Eurasia, pues era por las malas. Entonces ellos han optado por las malas. ¿Cómo lo hicieron? Pues había que obligar a Rusia a atacar. a obligar a Rusia a caer, y después proclamar que la respuesta de dicha agresión debía pasar por encima de las consideraciones nacionales, y eso es lo que está ocurriendo. De hecho, tú muy bien has comentado, Victoria Newland, que es uno de nuestros aparatxics gringos favoritos, ya dijo en el 2014 que se joda la Unión Europea, ¿vale? Y el 27 de enero de este año ya dijo, como tú también has comentado, que si Rusia invade Ucrania,
de una manera u otra, el Nord Stream 2 no llegará a ningún puerto. Y se lo dijo literalmente. Entonces había que crear una razón. Pablo Victoria Newland, haciendo un pequeño excursio, está casada con Robert Kagan, que trabaja en the Brookings Institute. Robert Kagan es hermana de Fred Kagan, que trabaja en the American Enterprise Institute. Está casada con una mujer se llama Kimberley Kagan, que trabaja en the Studio World. Eso es de Blobber. Y hay un conjunto, como hemos mencionado en otros programas, en la élite estadounidense, la élite gringa estadounida, para defender su privilegios. Y entonces el plan era ese y lo estaba ejecutando, de hecho la OSCE, una agroalicación, la agroalicación
para la asesoría y cooperación de Europa, una sospechosa de Bolshevik, que quedaba en el año 75, en momento alto de la detente entre la unsiédica y los gringos, a partir de la mitad de febrero el bombardeo de la zona del Donbass por parte del Ucrenia se incrementó en más de 2.000 expresiones diarias. Aparte, Ucrania avisó que iba a utilizar más nucleares, que iba a empezar a tener más nucleares en su territorio, y el famoso discurso que hemos mencionado aquí muchas veces de Putin, del 22 del 2 del 2022, que la mayoría de ciudadanos de este país, pues yo creo que el detende no sabe ni que existe, lo dijo claramente. Lo dijo claramente que, ¿cuáles son las razones por las
cuáles iban a atacar? Iban a atacar por un ataque preventivo para evitar eso. Los forzaron y entonces los gringos llegaron perfecto. Una vez que se produjo el ataque ya tenían la excusa necesaria. Entonces, como sabemos, los gringos lucharan hasta el último creniano. Con consecuencia, las que habéis comentado vosotros, un aumento brutal del precio de la energía, una pérdida de competitividad de la economía alemana, que es lo que interesa a la economía gringa, la economía alemana va a perder competitividad debido a este aumento brutal de los precios de la energía, una infección galopante, una venta brutal del gas no licuado gringo a Europa, el ejemplo de España, ya nuestro primer proveedor de gas ya no es Argelia,
son los gringos, el problema que ocurre, que este gas no licuado básicamente no podrá ser disfrutado entre comidas hasta 2024 porque básicamente no hay infraestructuras en Europa, necesidades para ellos, salvo en un lugar en España. Por eso nosotros lo que nos vamos a convertir es en el punto de entrada de todo el gas licuado, porque nosotros sí que tenemos infraestructuras y infraestructuras que construimos, porque esto vendría para otro programa, pero ya hemos comentado una vez como las salitas de este país han construido infraestructuras para llansar los bolsillos, entonces nosotros tenemos una gran infraestructura que hasta este momento la
habíamos pagado, está bien fertilizada, ahora vamos a utilizar los alemanes, claro, no nosotros. Más consecuencias, pues mayor gasto de defensa entre comillas per cápita, no había dinero peor de repente, armas sí que hay, se aumenta hasta el 2% del PIB. Esto que significa todavía más beneficios para el famoso complejo militar industrial que nos habláis en agua en el 59 y que hoy en día estar encantados porque se van a inflar a ganar dinero. Por supuesto, el racionamiento del gas en Europa que habéis vencerado, la subida del precio de los alimentos, la carencia de fertilizantes, porque el fertilizante de falta de gas y la gas de promedio de Rusia,
una bajada del euro frente al dólar, con lo cual la inflación de momentar todo va a resultar más caro, una subida de tipo de interés. Y mientras tanto, una inflación galopante, lo hemos comentado y mientras tanto Rusia, pues la cosa no va mal, porque como sea, vamos a ver si Rusia es sobrevivido a los años 90, que eso es un apocalipsis y no nos podemos ni imaginar esto, porque de 2014 ya saben lo que va a pasar. Yo insisto, no estamos luchando el reútil, estamos luchando contra Euro Asia. Aparte, para ello, es un conflicto existencial y no bajarse del burro. Entonces, economía como un tiro, porque como hemos comentado en otros programas, la economía rusa posee los recursos necesarios,
posee mercados y posee soberanía monetaria. Entonces, no tiene ningún problema. No olvidemos que ya han salido hace unos días en Noticias, que los BRICS, que es Rusia, India, Brasil, Sudáfrica, China, que es más o menos la mitad de la población del planeta, pues cada vez están más unidos. Entonces nosotros estamos consiguiendo que era, por un lado, por este corto placismo estamos consiguiendo que URASI es una, y como digo muchas veces, URASI es invencible, sino la pues, si siente urgente no puede derrotar URASI, no puede, salvo que destruye el planeta, claro. Los gringos sí que se van a ver a corto plazo porque van a vender mucha más energía,
de muchas más armas y han considerado separarnos de nuestro mercado natural, los que vamos a sufrir muchos somos nosotros. Y aparte es que las elites europeas yo tampoco sé hasta qué punto pueden haber sido manipuladas por las anglosajonas, porque encima el cinismo de las elites gringas es infinito. Hace un par de días en el New York Times salió un titular, nos salió un editorial que citó la guerra en Ucrania, estoy traduciendo sobre la la guerra en Ucrania se está complicando y América, ojo, América no está lista, América, nosotros ya nos dan por amortizados. Entonces, el editorial es un monumento alcinismo, luego lo pondremos en la biografía y rescado dos perlas de la editorial. León,
literalmente, y celos estadounidenses han sido galvanizados por el sufrimiento de Ucrania, Pero el apoyo popular a la guerra, a una guerra lejos de las costas estadounidenses, no continuará indefinidamente. La inflación es un problema mucho más acuciente para el votante estadounidense que Ucrania. Y las disrupciones a las cadenas mundiales de energía y alimentos, sobre todo la solución de los mercados mundiales de energía y alimentos, tiene pinta de que se intensificaran y otra. Pero mientras la guerra continúa, el señor Biden debería dejar claro al presidente de Ucrania y a su pueblo que hay un límite cuánto se puede implicar Estados Unidos y
la OTAN para enfrentarse a Rusia. Y hay límites a la cantidad de armas, dinero y apoyo político que pueden proporcionar. Es imperativo que el gobierno ucraniano, que las decisiones del gobierno ucraniano sean basadas, se basen en un estudio realista, en una visión realista de los medios a su disposición y de cuánta más destrucción Ucrania puede soportar. O sea, o sea, base en lo que está diciendo. Chicos, el plan ha salido bien del punto de vista económico porque nosotros hemos conseguido convertir un negocio occidental en un mercado cautivo del punto de vista energético, del punto de vista armaz, y vosotros no estáis comportando como tocaba.
Entonces, como no estáis comportando como tocaba, pues igual en un futuro no muy cercano a las cosas se pueden poner un poco chungas. Entonces, es increíble. Y lo dice el New York Times, que dejamos que la Biblia Oficial que sería como el país en Gringolandia, y ningún problema, tío. ¿Y qué me ocurre? ¿Y qué, para todo esto, que esconde pues lo que está ocurriendo realmente, el colapso climático, la crisis energética? Entonces, para... Digiéramos lidiar con eso. ¿La excusa ha sido? Pues que Rusia es culpable. les han provocado para que les atacaran y a partir de ahora la explicación para todo lo que vamos a sufrir es que Rusia es culpable y Ucrania va a ser la primera víctima y después iremos nosotros
¿Por qué? Porque esto realmente, realmente lo que es una guerra de los de arriba contra los de abajo todos los de arriba lo tienen claro, van a exprimir el limón hasta el final y han montado, y tu dure decirlo, pero han montado todo esto para distraer la afición ¿Verdad? Porque para la desigualdad que viene ellos los de arriba la necesiten la desea, no tienen ningún problema. Entonces, ¿cómo van el cambio climático que ya lo estamos viendo estos días en el álbum? Hace ya en mayo, el colapso energético, pues que Rusia es culpable, que la culpa de todo lo ocurre, la tiene Rusia y punto pelota. Es decir, y mientras hablemos de Rusia, no hablaremos de otras cosas,
como por ejemplo el cambio climático, o como por ejemplo que el Unión Europea ya ha decidido que el carbón es una energía verde, tal que esto del Green New Deal y tal es una milonga, no va a funcionar, ya han decidido que al carbón son energías verdes. Mientras hablan de eso, no hablan de... Me refiero, mientras estamos todos ya hablando de la guerra en Europa Oriental, no hablamos del importante, que es el colapso de nuestro sistema económico. Es algo de lo que no se puede hablar, porque sería ya... Es lo que hice, es decir, esa posibilidad no se contempla, siempre con la misma excusa, si no metéis miedo a los de abajo, con cosas que te refieres,
porque bastante está todo mal y la culpa, realmente, es de Rusia, ¿vale? Y entonces, en esa situación, yo creo que ellos ya han escogido, ya han escogido la salida a esto, han escogido el alecofastismo de cabeza, han escogido eso, no tienen ningún problema. Si, las siete soviéticas dudaron, pero las siete occidentales nunca dudarán, nunca dudarán y vamos, y lo estamos viendo, ellos se han escogido un camino y lo van a seguir hasta el final. y todo aquello que tenga que caer para que se mantenga arriba se va a caer, se dan todo daños colaterales. en la editorialidad que acabo de citar literalmente, ya le estoy diciendo claramente a Ucrania, que lo ha sentido muchos chicos, pero hasta aquí podíamos llegar.
Y a nosotros nos va a pasar exactamente lo mismo, nos va a pasar exactamente lo mismo. ¿Cómo lo ocultarán? Pues eso, subiendo el volumen del altavoz, pero llegar un momento de como tú vienes indicado, cuando el pan empieza a subir y este invierno veremos lo que pasa, a ver qué se le ocurre. Por eso yo lo veo muy mal, porque ellos ya tienen la excusa y van a seguir escalando porque nunca van a reconocer la verdad. Es que no lo van a reconocer porque sería terrible para ellos, claro. Entonces, igual que el Unión Socialista no reconocieron que cuela la verdadera razón de por qué hicieron lo que hicieron, ellos no lo van a hacer. Entonces, las indígenas han escogido, se lo hicieron a corto plazo,
y las indígenas europeas, pues ya se consuguen al carro y ya veremos, y ya veremos. Y si hay que aplicar violencia masiva al control de abajo, pues aplicará y punto pelota. Porque siempre han hecho, es decir, no, ellos no tienen problema en hacerlo. Ya es una novedad. No, no, la violencia del control de abajo la van a aplicar de manera brutal. Sí, yo lo tengo más claro que el agua. Por eso el rollo de escalar y si tienen que montar más historias para que haya algún tipo de escalamiento en la guerra, pues será. Muchos de los españoles se pensaban que la por ellos era para los catalanes, pues no hijos. también vais a probar la porra de los piolines que más es el que les ofende que les diga menos si
vais a probar la porra y vais a probar porque el pan no lo vais a probar no, comencemos a apoyar récords si tenéis, pedís pan, os van a dar mierda, os van a dar palos, si pedís calor os van a dar palos y os van a dar mierda, vais a poder escoger entre los dos platos del menú. La situación que ha planteado Toni y Sidoro me recuerda un tema que tú conoces muy bien que es el Grave Vietnam, no por la guerra en sí, sino por la caída de Saigon y aquellas masas de vietnamitas de colaboracionistas en su momento con el régimen de Vietnam, el régimen impuesto por los americanos que huyan del vietnam del norte como alma que llevaba el diablo porque sabía igual que los nazis en la Segunda Guerra Mundial que se les pida a los soviéticos su vida no
y va a ser el campo de rosas y el campo de libertades que fue ese camino de ratas que le montaron los americanos a gran parte de la jerarquía nazi para que se fuese con ellos obviando pelillos a la mar que habían matado, exterminado entre 20 y 30 millones de civiles aparte de los soldados. La idea que contaba el vídeo que os vamos a poner en los enlaces por si lo queréis ver que se llama Ucrania está como hemos llegado a esta situación. El ental José Antonio Zorrilla explica que la parte de Euro Asia, la idea del maquínder de la geopolítica británica del siglo XIX y de principios del 20, la unión, evitar a toda costa la unión germano-asiática o germano-rusa porque
dominaría el pivote euroasiático y a partir de ahí el mundo sería suyo. Bueno, que este señor dice textualmente que es una teoría absoluta, pero que sin embargo está absolutamente vigente para los estrategas americanos en su idea de cómo deberías el mundo, o sea, y le daron eso de la tradición imperial británica cuando los británicos dejaban de ser el imperio, el imperio dominante en el siglo XIX con sus barcos, de ahí la importancia del marco, o sea que ya no tienes ese tipo de importancia, pero nos conlleva a situaciones como la de los vietnamitas, cuando los americanos abandonaron vietnam con el rabo entre las piernas y a toda hostia, porque perdieron
la guerra como les ha pasado a los afganos en afganistán no donde también los americanos se han ido con el rabo entre las piernas y yo y cidoro me temo que los próximos vietnamitas de la película vamos a ser los europeos no a este paso a ver si estalin no llegó hasta el mar atlántico las costas de normandía porque los americanos pudieron montar el desembarco en normandía a ver si esta vez sí que va a ser así. Sí, Estados Unidos la verdad es que tiene un pésimo recorrido como aliado fiable, más bien, más le valdría a alguien nunca aliarse con ellos. Y es por eso que es bastante habitual que Estados Unidos se encuentre sus más fieles o cercanos colaboradores en aquellos
países que domina entre los más granujas, entre los más canallas, porque entre ladrones se entienden, es decir, los americanos ya saben que no van a quedarse y los que están colaborando con ellos ya saben que el objetivo es robar todo lo que puedan lo más rápidamente posible, ya sea de los propios norteamericanos o con la colaboración de estos norteamericanos a sus propios con ciudadanos, a sus compañeros, hasta ese momento de desingladura que sería como el caso de Vietnam, el caso de Vietnam es un caso clarísimo de que Estados Unidos ahí colaboró con Gangster, o sea, una cosa que quita lipo. Pero bueno, sin entrar en mi tema favorito, como dices tú, que sería el caso de Vendammo, porque realmente explica mucho
de lo que estamos hablando en el fondo. La verdad es que yo insisto, el momento es peligroso, porque Estados Unidos, además de que no es fiable, está convencido de que es todo poderoso, es decir, las élites que dominan Estados Unidos y que están teledirigidas por billonarios cada vez más histéricos y chalados, digamos que están convencidos de que pueden hacer la guerra a Rusia o a China, estamos hablando de gente con poder que está haciendo declaraciones aterradoras en Estados Unidos diciendo que están en guerra con Rusia, algún congresista ya ha dicho que están en guerra con Rusia, afirmaciones de una provocación que en la guerra fría jamás se vieron, o sea, toda esa diplomacia de la que hacían
gala incluso gente muy anticomunista y muy dura con los comunistas, ahora está desaparecida contra esta especie de discurso antirruso, que con motivo de la elección de Donald Trump en Estados Unidos el Partido Democrata se instaló, y están como ahora en una especie narrativa de una vendeta política de no robaste las elecciones y ahora vamos a destruir tu país. Una cosa que realmente, yo creo que ningún europeo entendería si se le expone, pero sin embargo en Estados Unidos parece bien real. Y el problema es que en Estados Unidos y en Europa también, aunque especialmente en Estados Unidos por su excepcional situación geográfica que ya habéis mencionado,
aislado de cualquier guerra continental importante, no ha sufrido ninguna guerra más allá de la Guerra Civil, en sus tierras o la de 1812, más simbólica que otra cosa, por el alcance de la destrucción que no es ni mucho menos parecido al de la Segunda Guerra Mundial en, digamos, la urs, como decíamos en nuestro último programa, Realmente, hay una sensación como de irrealidad de que nos occidentales podemos hacerles la guerra, conquistar pueblos, destruir a quien queramos y todo parece como un videojuego. Es decir, como si fuese algo que no va a tener ninguna consecuencia de nuestro día a día, va a ser algo que va a suceder en otro lugar, va a morir algún pobre de mierda y nosotros
pues seguiremos a lo nuestro y sucede que no es así, las guerras se tienen que asumir con sacrificios y esos sacrificios desde luego no los van a sufrir los ricos. Curiosamente sí que ha sucedido así en el caso ruso. En el caso ruso la operación Z, es decir la invasión, la operación militar especial, esta que la invasión de ese territorio ucraniano o la liberación del Donbass, según uno quiera verlo, realmente se ha producido todas estas sanciones contra individuos, contra oligarcas rusos, por cierto, en Rusia son oligarcas, en Estados Unidos son emprendedores, resulta que toda esa gente está sufriendo y los rusos están aplaudiendo encantados y Putin también,
porque es una ocasión excelente para eliminar a mucha de esa gentuza y curiosamente eso no va a suceder aquí. Aquí es todo lo contrario, aquí como bien dicho, la guerra con Ucrania o la guerra de Ucrania, la guerra contra Rusia, se va a utilizar como un elemento más dentro de la de la rueda que nos aplasta, ¿no? Y yo, a diferencia de lo que ha dicho Toni, yo no estoy de acuerdo en que sea un cuento alternativo el de la guerra contra Rusia respecto al de la emergencia climática, el colapso de los recursos y todo esto, ¿no? Yo creo que si hablamos de colapso de los recursos hablaremos porque entre otras cosas Rusia nos cortará el grifo y estaría
al colapso, porque Rusia tiene unos recursos inagotables, junto con otros muchos lugares que colaboraran antes con los rusos que con nosotros. Y ahí estará nuestro problema, pero no por ningún cuento del fin del mundo, ninguna historia que precisamente yo creo que coadyuba, que ayuda, que acompaña a todas estas narrativas de recortes sociales de las que sin duda formará parte también a partir de ahora la guerra de Ucrania. En Estados Unidos esto no está cayendo bien, por cierto. La idea es que el Partido Demócrata y de todos los coniferos de Biden, de llamar a esta espiral inflacionista que se ha desatado en Estados Unidos como la inflación de Putin, el incremento de precios de Putin, no está
teniendo ningún éxito esta campaña. En Estados Unidos tiene un sentimiento mayoritario y tradicionalmente entre su población, entre el pueblo ya no, más bien aislacionista. digamos que un norteamericano medio no sabe nada acerca del exterior, es decir, sabe lo que sucede en el estado de al lado con mucho y el resto le da exactamente igual y de no en vano a su liga nacional de béisbol le llaman las series mundiales, hay que tener presente todo esto y bueno yo creo que no va a tener ningún éxito y puede que aquí en España como somos particularmente arrastrados por esto de tantos siglos de sometimiento recordemos que aquí tenemos un modelo económico-señorial, o sea, de medieval hasta hace dos días, pues,
a diferencia de los rusos, ¿no? que tenían uno bien parecido y hicieron una revolución proletaria, aquí más bien ha sido una revolución pero de los señoritos, ¿no? y siguen mandando, ¿no? Y yo creo que aquí sí que va a calar durante un tiempo este discurso, ¿no? miserable de que los rusos son los culpables de que te bajen las pensiones, ¿no? Pero al margen de esto, esto, como digo, esto realmente forma parte de una narrativa global que ya viene siendo usada con motivo del temaste de una emergencia climática, una emergencia de recursos, todo se va a acabar, el mundo se va a acabar, Netflix hace películas sobre estas cosas, se habla de los peligros de la disinformación y el mundo asediado, etcétera, todo esto,
esta situación de emergencia permanente es precisamente una narrativa ya más generalizada que viene atrás y que nos está invitando en este momento a comer mierda, como tú decías, chus, es decir, a comer saltamontes, a comer insectos, ¿no? y se vende, precisamente, como un esfuerzo de guerra contra Putin, esto se está vendiendo a los alemanes también, por cierto, el bajar el termostato, es decir, bajar el termostato, baja el termostato de tu casa, pasa frío, ponte la sudadera para meterte en la cama porque estás colaborando a derrotar al malvado sorruso, ¿no? y este esfuerzo solidario, ¿no?, de vivir peor para que a nuestros amos les vaya mejor, pues es una idea bastante divertida, si se analiza así
desafasionadamente, porque es muy osada. Es muy osado decirnos, después de todo lo que ha sucedido desde los 80 hasta ahora, que hay que apretarse el cinturón. Este futuro maravilloso que nos cometía el neoliberalismo ahora se ha convertido en es sano pasar frío es sano ducharse con agua fría es sano no comer carne es sano vivir peor entonces si vivir peor es lo mejor para nosotros ya es que hemos cerrado el círculo y entonces ya no estamos hablando ni de democracia ni de progreso ni de nada estamos hablando de vivir como esclavos y más ni menos como esclavos sin soberanía sin respuestas sin esperanza no y entonces yo creo que si hay algo que nos da esperanza en este momento es que la
guerra económica, la lucha económica ésta de los mercados, las sanciones, se ha inútil contra un país, porque esto siempre ha sido así. Las sanciones al final, como habéis dicho, no cumplen el objetivo que se marcan y de hecho la guerra total contra un pueblo a nivel económico o por bombardeo estratégico, digamos así, nunca o casi nunca ha tenido éxito como política internacional. Siempre ha sentado o ha apuntalado al gobernante, como también habéis comentado. Y bueno, yo creo, francamente, que en este momento no es lo mismo, se está viendo, no es lo mismo someter económicamente a Grecia que a Rusia, no es posible por lo que hemos comentado en los recursos, pero está bien que se exiba de forma tan abierta
que la economía es un arma, porque si tenemos que hacer algo es poner ese arma en nuestro servicio, a servicio de la mayoría del pueblo, de la gente normal, no de todos estos billonarios que se pasean por ahí diciendo que son modelos a seguir cuando son unos criminales en realidad, son gente que es responsable o pretende serlo incluso de una escalada militar ahora porque son ellos los que están detrás de todo esto porque digamos que en este momento las empresas armamentísticas están haciendo de oro en Estados Unidos porque todas esas armas que se envían a Ucrania son armas que además se producen por duplicado porque se tiene que volver a llenar los stocks del ejército norteamericano y a mí me
parece lamentable, que haya medios de comunicación que, como digo, hagan publicidad de la guerra, de incrementar la posibilidad de una guerra mundial y que incluso hagan, que eso lo vi, en un programa de Estados Unidos, de una cadena de los más mierda, como dices Tuchus, donde hablaban directamente de teorizar, tenían un escenario hacia un juego de guerra sobre cómo sería la guerra entre Estados Unidos y China. Hablaban ahí con unos expertos, unos del Cintang, y decía, tú representas a China y tú a Estados Unidos y Estaban ahí debatiendo sobre las acciones a seguir, en el caso de que a Taiwán se hubiese atacado por los malvados chinos y lo que iba a hacer Estados Unidos para responder.
Entonces, como digo, todo constituye una fantasía, una fantasía de control que gracias a Rusia se viene a quebrar en este momento, porque Rusia está demostrando que es posible que un poder soberano en Estados Unidos del mundo, que se supone que era lo que éramos ahora, se puede resistir a las órdenes del imperio. Entonces, hay que me dice que esto apoyar esta idea es terrible, porque Putin devora niños y es un asesino de masas y todas estas cosas, pero yo creo que es ahora mismo, bajo mi humilde punto de vista, lo más antisistema que se puede hacer, sobre todo ahora, donde es obligatorio decir Rusia genocida, Rusia culpable, Rusia asesinos, pues en este momento ser discrepante
Ya no es un ejercicio meramente estético como sería el de unos carguay, sino que es casi una obligación moral porque realmente desafiar esa narrativa es desafiar el globalismo, es desafiar a Estados Unidos donde le más le duele. su poder, viendo negado sus órdenes. Y eso es lo más antisistema en este momento. Y como digo, es un punto a señalar que aquí no se está moviendo nadie contra el felicismo de Estados Unidos y de sus títeres. Pero, sin embargo, en Italia, este pasado viernes, o creo que fue el viernes, hubo una huelga general contra el incremento de gasto de armamentos que aquí se da por hecho, aquí no se mueve ni una hoja, aquí se considera que es lógico,
claro, hay que ayudar, es humanitario. Y realmente yo creo que ese es el camino, es decir, hay que darse cuenta de que después de a por Rusia, después de ir a por los rusos, irán a por nosotros, o a costa de esa idea, de la frustración de los poderes globalistas con Rusia, vendrán a esquirmarnos a nosotros, a destruirnos totalmente. Entonces tenemos que darnos cuenta de que todo esto de eso de vivir peor y ser feliz es una narrativa que tenemos que contrarrestar. Yo creo que eso es lo lo primero que debemos tener en cuenta y no caer en ningún tipo de soñación de de emergencias inventadas ni de situaciones que sólo convienen a quienes son ya los amos de todo. Y en concreto con esto de Rusia y ya sé que con esto soy un terrible
provocador pero lo vengo diciendo en Twitter y lo diré aquí también con esta altavoz que sentilmente me proporcionáis, diré que sobre Ucrania solo se podría decir ahora mismo una cosa, porque recordemos que ha caído Mariupol, han caído todos esos nazis que decían que iban a luchar hasta la muerte y que se han rendido en cuanto se les acabó la wifi y en este momento, como digo, el mejor resumen sería para esta situación de la sanción, Rusia, etcétera, que el Rúlo sube y y los nazis mueren. Eso me ha gustado. Bueno, os voy a ver un pasaje de la mente reaccionaria, perdón, del Colin Robin, este que publicó Capitán Swin hace ya un tiempo, que dice, perdón,
la contrarrevolución, en otras palabras, o sea, los conservadores, es una de las formas que tienen los conservadores de recuperar el feudalismo y hacer moderno el medievalismo. ¿Y por qué? que la idea del medievalismo, de volver al feudalismo, bueno, es una idea muy simple. Las sociedades estamentales son por nacimiento. Una vez que la burguesía a lo largo del XVIII y del XIX, siglos me refiero, consolidó su posición derrocando a la aristocracia, que ya lo era por nacimiento, y ellos, que eran más listos, mucho más inteligentes, mucho más pispos, dijeron, porque nosotros y nuestros hijos no vamos a tener los privilegios que en años pasados, en siglos pasados, tuvieron los aristócratas, dado que somos igual de
aristos, aquellos que portan la luz, aquellos que portan la belleza, que ellos mismos, y una vez conseguido que la nobleza sea hereditaria, aunque sea la del dinero, vamos a volver a un estado estamental en el que los ricos y los poderosos los sigamos siendo per século, século lume. las revoluciones burguesas y liberales se basaron en la idea fundamental de hacer heredable lo que era el mérito personal en contra de sus propios principios pero ya sabemos que no puedes dejar a mi hijo abandonado o eso es lo que dicen que el mérito de ser hijo también vale como dice un liberal patrio y la idea es que la ley como nos contaba slovo y a mi globalistas la ley neoliberal se hizo y
se ha fabricado específicamente para conseguir ese sometimiento, para conseguir que las masas de los desposeídos de nosotros, los que nos preocupan las cosas del comer, no tengamos oportunidad de aplicar el derecho penal para recuperar lo que los ricos a través del derecho administrativo nos han robado. Esa idea fundamental si se la aplicamos a la geopolítica, a la idea que nos ha contado Toni, que nos ha contado Isidoro, de unos recursos para unos cuantos, no para vosotros, vosotros nunca entres en la ecuación, volveis a ser los vietnamitas del Saigon del 75 a los abandonados, no los que se montaron los portaaviones, y Rusia en este caso es la excusa perfecta para que
la legalidad vigente, una especie de estirar la cuerda, ver hasta dónde llega, sin romperse, para seguir rompiendo las legalidades luz la idea de someternos mediante el imperio de la ley pero que ese imperio de la ley se difumine según sea necesario con la connivencia de unos más mierdas histéricos que en vez de apelar a la razón apelan al sentimiento porque donde hay dato no hay relato y ellos datos no tienen pero relatos tienen bastantes es una forma de ir preparando a la población, a nosotros, en un papel subordinado, subalterno de así de sociedad, de esta mental feudal, una cosa en la que persecula, seculóremos los eternos desposeídos, aquellos que con mucha suerte tendremos derecho a las obras de la mesa.
Bueno, en parte es así, algo que en un principio es muy noble, como el tema del Estado derecho y el imperio de la ley, porque pretendía limitar la arbitraridad de los gobernantes, ciertamente pues tenía una parte loable que era fiscalizar al poder, pues también se convierte mediante una especie de transmutación química muy hábil en la porra de la ley, entonces y el embudo de la ley. Entonces lo que parece loable tiene como ese extra de legitimación que le da la democracia formal y la igualdad jurídica, pero en la práctica estamos en una situación muy fundamentalmente es incluso la mejor forma de dominio, porque cuando el dominio es muy exagerado, muy evidente, que salta la vista de cualquiera, pues la gente
se revela, la gente no lo aguanta, ¿no? Pero cuando se ponen estos paños calientes hasta cierto punto, pues la gente lo aguanta. A mí hay una cosa, todo lo que estáis diciendo de que claro pues tú fíjate yo lo que lo que pulsa un poco en la opinión pública porque nosotros estamos un poco en nuestra como a veces dicen los chorras de oliveras en nuestra cámara de eco pero claro cuando ves un poco lo que opina más la gente común o claro a veces pienso esta casualidad de que cuando vienen este tipo de crisis siempre haya gobiernos supuestamente de izquierdas a los que se pueda achacar, pues que nos llevan por el tenebroso camino comunista, cuando realmente están pues haciendo cumplir las directivas y todas las normas que nos
vienen de la Unión Europea y no dan un paso realmente en falso en ese estilo, por más allá de que de algunas medidas cosméticas o de orden puramente retóricos, pues qué bien les viene, ¿no? Porque no es la primera vez que un gobierno laborista o socialdemócrata implanta toda una serie de medidas muy duras y después cuando ya las he implantado viene la derecha y todas esas críticas furibundas que se hacían pues pues la prensa ya se olvida se mantienen y no las derogan o sea las cosas que solo se atrevieron a hacer la izquierda porque si las montaba la derecha les decían de todo luego una vez que ya está la derecha pues pues ahí se quedan, ¿no? Entonces claro, todo este tema de que claro, los mercados, ningún mercado
funciona, los mercados ahora son obviamente mundiales, y ningún mercado está fuera del control de una o de varias ponencias económicas y hegemónicas, ¿no? Entonces evidentemente tiene mucha gracia que nos hayan estado vendiendo exclusivamente que la confrontación entre Rusia, China y Occidente, era una confrontación puramente ideológica del mundo libre frente al comunismo y, por supuesto, las cosas que fueran criticables de los países del llamado Socialismo Real, pues lo son. Si yo no tengo ningún problema en decirlo. Pero nos han vendido eso y, sin embargo, claro, cuando a estos países del Socialismo Real, bien, han caído por entre otras cosas por lo que muy bien ha explicado Tony y otros como
China o Vietnam pues se han integrado dentro del mercado mundial incluso Occidente hace pingües negocios con ellos sin embargo no solamente esta confrontación no se ha suavizado sino que se ha intensificado no me acuerdo quién de vosotros y que me perdone quién hayas sido creo que ha sido isidoro ha señalado cómo se ha intensificado la agresividad de las retóricas las cosas que estoy oyendo estos días, no me suena haberlas oído ni siquiera en la época en que todavía estaba el Unión Soviética, es bastante curioso, las cosas que se están diciendo y la demonización y este chivo expiatorio que nos tienen con el tema de Putin, pero qué curioso, ahora los oligarcas rusos, es curioso que anticapitalistas son cuando los emprendedores
no son del bloque capitalista contrario. Todos estos oligarcas hicieron pingüas negocios conocientes saqueando a las empresas estatales sovióticas, como te había dicho Toni. Entonces les bailaban el agua. Entonces estos oligarcas han surgido alampados de la época de Putin, Jelsen, de cuando aplicaron la doctrina del shock en Rusia y ahí ha tenido toda la razón. Toni, si Rusia, la década de los 90 salió adelante, lo de las opciones de ahora básicamente son un cachondeo porque claro yo creo que lo que pasó Putin es un poco en cierta manera claro en un principio hicieron seguidismo con todo el rollo de los americanos bueno este camino de la economía burocrática soviética no es el correcto tal no digo que el que en parte pueblo
soviético pues no pudiera tener problemas con algunas ineficiencias del sistema es que se necesitan. Luego, claro, vieron ese chiste de qué consiguió el capitalismo en cinco años, que no consiguió el socialismo en 70 que era que acerque el socialismo pareciera bueno. Entonces, claro, las élites rusas robaron mucho, pero cuando llegan los 2000, ya llega Putin, ya se retira Yesen y dicen, vamos a ver, que al final somos Rusia, somos herederos de un imperio, somos un gran país, tenemos muchos recursos y no puede ser que estemos fidentales, solo quieran robar ellos y nosotros es que nos tengan como putas por rastrojo, Entonces, ciertamente, el tema de Putin, yo lo veo como que las élites rusas pues no aceptan
que los traten siendo un país como son, con muchos recursos y con mucha potencia y con mucha gente, con mucha capacidad intelectual, con un buen sistema educativo, que los traten como puros inferiores y como otros satélites rusias, nunca va a ser un satélite, como no lo va a ser nunca China, nunca van a hacer seguidismo, ellos quieren tener un papel en el mundo, eso no podrá parecer mejor o peor, pero tienen exactamente el mismo derecho que los anclosajones, pero los anclosajones para ellos, todo lo que nos sea mandar ellos, los demás, son malos y punto. Entonces, claro, este cinismo anclosajón lo ha dicho muy bien, yo creo que deberíamos hacer, igual que había como la escuela de traducciones de Toledo, había
veces hemos ocurrido, coger estos editoriales de todas estas patuleas, supuestamente, progamericana de New York Times, este progredo de la costa este que ahora se rasga la vestidura con el Putin cuando no se las ha rasgado con tantas otras cosas de los suyos, claro, es que el editorial New York Times es la hostia, es que es realmente decir, vamos a ver, o sea, vosotros ya hemos conseguido lo que queríamos que era tener a los europeos más de monaguillos todavía, venderles nuestras mierdas y vosotros los ucranianos, ahora no estoy jodiendo porque nos damos las suficientes armas y tal y que el putrin ahora es jodéis tío no nos toquéis suficientes entre los cojones ya casi insinuando que llegan a un acuerdo con los rusos para
salvar la cara y ya está que ellos ya han conseguido lo que querían y lo dicen así es que no tienen el más mínimo repare y el más mínimo rubor y esa falta de rubor pues viene a la prepotencia del que se cree impune pero impune no es nadie y su hora pues también llegará y les va a llegar porque al final a este tipo de gente es su propia soberbia la que los la que los destruye y los va a destruir desde dentro y seguro que estados unidos antes hablaba y si de oro de la guerra de excesión yo creo que estados unidos y todas las éritas anglosajonas el problema lo van a tener dentro dentro es de donde es desde donde van a reventar o sea es algo que la
prepotencia de sus hérites y la absoluta incapacidad de entender no ya los intereses populares sino los intereses de otras hérites de otros para hacer su perdición. Entonces un poco para terminar. Todas estas consecuencias de la guerra ruso-craniana están teniendo un efecto rebote. Es verdad que Occidente, desde el punto de vista de las élites de los gobiernos, nunca ha estado más alineado, pero al mismo tiempo, y como bien ha señalado Tónico, lo de Urasia, rara vez ha estado más solo. Porque, claro, tenemos por un a los aliados de la OTAN, más australes y Japón, que son otros dos monaguillos, pero el resto del mundo no colabora tanto con las sanciones y no tengo tiempo, pero ni siquiera está muy claro que
bajo el derecho internacional tengan una obligación legal de colaborar con esas sanciones. Entonces, claro, todos estos desarrollos sugieren que van a tener problemas. China está teniendo una aproximación, si me permitís un poco el estereotipo, pues muy China, en cierta manera ni que sin y que no por un lado tampoco dice que los rusos han hecho bien pero por otro lado dice que la cosa más complicada y que no van a sancionar a Rusia y mucha gente que los chinos se ha movido y tienen sus propios intereses también económicos y sustentáculos con mucha gente que tiene negocios con China o tiene vínculos económicos con China pues están apoyándoles la prueba es el
presidente suda africano el ciril ramafosa ese que ha hecho la agrupa de guerra a la nato hasta el fascista de bolsonaro se ha negado a condenar a rusia la india y vietnam están más cerca de china que de los americanos en este tema entonces claro puede que que este este digamos que está ruido de sables de occidente y las sanciones bancarias manera estén suponiendo que un poco arregañadientes se estén cumpliendo en parte estas sanciones. Pero claro, es que nos creemos el ombligo del mundo y hay muchos países no occidentales y no tienen ningún entusiasmo por este enfoque norteamericano de la guerra que no va para nada con sus intereses económicos, ¿no? Y claro, las élites ya están alineadas, pero la gente,
porque nos podrán decir que hagamos sacrificios, pero manda huevos que después de estar haciendo toda esta propaganda contra el colectivismo, contra la solidaridad, todo este tema de rollo individualista, de tú puedes, que no dejes que se te coma tu queso y tal, cada uno tiene que pensar primero en sí mismo o solamente como mucho en su familia y su gente más inmediata y ahora de repente cuando han creado todo eso nos van a decir que hagamos sacrificios y que comemos y que no tomemos leche y que comamos yo que sé la costa frita porque claro tenemos que oponernos al gran satán de putin y las culpas de putin y todo eso es claro yo creo que al final la propaganda y el
relato siempre tiene mucho poder verdad porque la gente de verdad a veces les cosas que dice bueno la gente pero llegará un momento en que la gente dirá sí sí muy bien puti si era muy malo y tal pero qué cojones hace vosotros porque yo no llego a fin de mes ni de puta coña yo estoy en dudado yo estoy jodido yo estoy comiendo mierda todos los días vamos a ver entonces qué es a lo que yo tengo miedo y quería acabar un poco con esto pues últimamente me da la sensación de que la subida de ciertos partidos de extrema derecha y, desgraciadamente, también en nuestro país hace que todo este descontento que la gente no ve muchas veces que es culpa de las
élites, de la propia dinámica de la lucha entre estos bloques económicos, ¿no? Se tienen esa manera de desviarlo, pues como hace el fascismo a los inmigrantes, a la pérdida de los valores, a los purocrátas, de Bruselas y tal. Y claro, al mismo tiempo, como ese tipo de gente es tan asquerosa, pues utilizan un poco el tema de la posible subida de la extrema derecha, pues decir mira, antes de que gane la extrema derecha, por lo menos estamos nosotros, general y igual ¿no? Eso lo van a hacer mucho. Creo que la extrema derecha es una pasas que tienen para vender el relato, mira pues estaréis jodidos, pero joder es que si viene la extrema derecha, imaginaos pues todo lo que van a hacer, no? Entonces, pues un poco
lo que dice también Isidoro, el rublo ha rebotado, han querido enterrar a la economía Rusia, a la economía rusa, pero no lo han conseguido. El presidente Putin, evidentemente Una sola persona no lo decide, él tiene también una élite económica, financiera, militar y saben de lo que están haciendo, pues han recurrido a medidas financieras extremas y han conseguido reducir estas penalidades que le han puesto a Occidente, que además hay estudios sobre ellos. Es que han supuesto miles de millones de dólares de perdias en los países del Unión Europea y eso a 2017 si miramos los datos ahora pues imaginados ¿no? y ha recuperado su moneda y como dice Tony tienen soberanía monetaria los tipos de
interés pues han subido entonces claro dirán bueno poutine a lo mejor no lo puedes sostener a largo plazo yo creo que sí y el tema está en si a largo plazo lo podemos lo podremos sostener en nosotros no pero creo lo que yo tengo miedo es claro por un lado si como dice y si la guerra para los rusos no está yendo tan mal y pueden conseguir sus objetivos si realmente tendrán la gente con todo el cilismo o si tratarán de salvar la cara y hasta qué punto cargarán salvar la cara hasta qué punto su locura o su orgullo su su hibris no será superior a su egoísmo eso es lo que me da miedo y en cierta manera pues no nos queda más que esperar y ver y bueno porque soy
teo pero si no pues también rezar un poco. Aquí le vas a rezar tu, a tu micrófono.
Sí. Bueno, que recuerdo, perdona luz, una cosa que eso de que Putin no va a ser capaz de sostener a largo plazo o recuerdo a mis queridos oyentes y a vosotros que Tatcher, antes de la guerra de las malvinas, iba a perder las elecciones y que la guerra de las malvinas le renovó el mandato para seguir haciendo el mal, el mal liberal, porque cuando hablas de extrema derecha, ahora mirá vamos de los liberales, de sus tontos útiles. Bueno, pues hoy hasta aquí hemos el programa del tiro de Europa que se ha pegado en el pie y vamos a decir que se ha pegado, pero no, que nos ha pegado en el pie a nosotros, a los ciudadanos del cuarto Reich alemán y que dentro de unos meses podréis
decir lo que queráis pero cuando la miseria hay uno de nuestras calles y vuestro nivel de vida baje recordar nuestro podcast de hoy que nosotros analizamos igual que los de la tele igual que los de los más mierda pero lo que no tenemos son deudas nos paga nadie nada más que vuestro aprecio y vuestro desprecio en los comentarios donde seguís siendo soberanos como siempre si queréis nos podéis encontrar en twitter ahí estamos todos ahí seguimos de batiendo y discutiendo y si tenéis sugerencias y propuestas no las podéis hacer llegar a través del twitter del programa o de los nuestros personales como siempre muchas gracias a todos y muy buena suerte.
