Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Este es el tipo de programas que nunca me gusta hacer, nunca nos gusta porque esto es una opinión generalizada de los que hacemos el podcast, no soy sólo yo, y es el tipo de programas que ojalá no tuviésemos que rehacer y que cada X tiempo, cada poco tiempo, tener que repetiros. Pues le hace una advertencia, hay a oyentes nuevos que no nos conocen, que vienen por primera vez, se acercan aquí o jolismeando, que dicen por ahí, usmeando a ver de que va esto y te voy a hacer una advertencia muy clara si has visto el soldado rayan y a más te lo has creído por favor deja de escucharnos apaga y cámbiate a cesar vidal o a cualquiera de los otros muchos pozcas que hay que son todos de tu espectro ideológico me encantan
esos pozcas para vosotros vale es como las hamburguesas yo no te voy a obligar a comer hamburguesas pero ahí están si quieres las come sino las dejas como las lentejas la idea fundamental es que la política, la cultura asada de la que habláis a algunos de la cancelación, que es que hay temas del macho, que no se pueden hablar del hombre blanco que tiene, no sé cuántas gilipollecas que os estáis inventando, sobre todo los libre pensadores, aquellos que os dediquéis a repetir punto por punto el discurso de los más mierda en los bares, en las terrazas, en las cenas familiares, que os habrán hecho a vosotros, vuestros sobrinos, para que les tengáis que
estar contando las mismas gilipolleces que dicen los más miembros. Pues si sois de esos, por favor, abandonando. Y los demás, los que somos personas normales, los que tenemos cierto grado de formación, los que fuimos a la pública de todas esas cosas con orgullo, la idea fundamental es que hoy os vamos a explicar que la cancelación empieza por engañarte y para mentirte te van contando y te van construyendo una narrativa que no tiene nada que ver con la realidad. Y si se le parece con la realidad es de puta casualidad. Los americanos, perdona que te diga, no ganaron la Segunda Guerra Mundial. Los únicos que ganaron la Segunda Guerra Mundial, por mucho que diga el soldado Ryan, fue la Unión de República Socialista
Soviética, con su sudor, con su esfuerzo y con la sangre de las 189 nacionalidades de los 27 países que conformaba la Federación de República y toda esa sangre vertida sobre su propio territorio fue la que derrotó a la bestia fascista, a la bestia nazi. Los nazis salieron muy mal parados, en principio se rieron mucho y pensaban que aquí iba a ser una especie de paseo dominical pero no le salió bien la jugada. A todas las atrocidades que cometieron la Bermac, los Eisengrub, las SS, los grupos de limpieza étnica y política que acompañaban a la famosa Bermac, en su famosa Brick Reich, aunque lo hizo de poco que es un término incorrecto y hablaremos de ello, hay que sumarle que se cometió
una enorme destrucción del territorio y de las infraestructuras de las repúblicas soviéticas. Cosa que en otros países no ocurrió. Os recuerdo que Francia duró un mes. La resistencia contra los nazis fue de un mes. Los holandeses duraban dos días, los noruegos creo que solo fue uno. Por decirlo así, el único paseo dominícal que no se dieron fue el AUS. Luego es verdad que al principio desde el año 41 hasta hasta las ofensivas de Kuzba Gratio en la batalla de Moscú pasaron nueve meses de horror, 18 meses perdón de horror, pero bueno la verdad es que el aplastamiento de las Kukarachas nazis fue absolutamente total ¿no? y de hecho curiosamente en Europa si no sé por qué les pasa, se pasan todo el día
intentando ocultarlo. El fantasma del comunismo, aquel que decía Marx y Engels en un fantasma recorre Europa, manifiesto comunista, por lo que no lo sepáis, luego os dejaremos la vida de referencia por ahí, ese fantasma que recorre Europa parecía el día en el siguiente hendo miedo 30 años después de muerto y el día de la victoria es el día en el que los ejércitos nazis se rinden ante los soviéticos, no el del día 7 de mayo del 45 que fue ante los soldados de este que curiosamente, perdón, el frente del oeste que era los americanos, pero que los soviéticos nunca reconocieron como valios, no, el del día 9 de hecho celebran el día la victoria, el día 9, el día de la gran guerra patria, la victoria es la
gran guerra patria, pues el día 9 de mayo en Europa se ha inventado el cuarto Reich alemán, se ha inventado el día de Europa y celebran el día de Europa con batucadas, con cantos, con gilipolleces variadas en el Parlamento Europeo. Qué curioso, qué curioso, no es curioso, aquí no vamos a engañar, como los puñeteros nazis alemanes, van a celebrar que los soviéticos les me aron encima durante el año 45. Claro, no lo pueden celebrar, entonces hay que inventarse una excusa. Como somos los peleles, somos una especie de teleñecos de la política exterior norteamericana y hacemos lo que ellos nos dicen, se acordáis de barrios esamo y los teleñecos, la garrana bustado, que le metes la mano por el
culo y parece que habla. Bueno, pues eso es básicamente la política exterior que tenemos en Europa. Entonces celebramos las cosas para ocultar otras realidades. Eso sí es política de cancelación, porque Toni les toca a los cojones mucho que el primer frente de Bielorruso se me ase en el bunker de Hitler el día 7 de mayo, ¿no? Que fue el día que subió la banderita, de la 150 división de fusileros del primer frente de Bielorruso al mando de Foucault, ¿que os recordaste? Sí, sí, claro, no, no, sí. Lo que ha ocurrido, lo ocurrió en el año de mayo fue espectacular por la desvergüenza absoluta que representó, me refiero que representó la redundancia, la representación de una fiesta tan importante
para toda Europa. Entonces, si ha sido cualquier persona que no sepa lo que ocurrió y que leyera a nuestros queridos medios de formación de masas, es que se lleve una imagen que es absolutamente alucinante. Entonces yo lo que voy a hablar básicamente es para que nos vamos a una idea del por qué el 9 de mayo es la es la es la fiesta más importante en lo que vive la fedación en lo que vive la fedación rusa pero en la época de la unión soviética porque es que la mayoría de la gente no tiene ni la más remutidad de la cantidad de sangre que que vertió el pueblo soviético para derrotar a a los nazis, de entrada, bueno, la guerra comienza, bueno, la invasión comienza el 22 de junio del 41, aunque la madrugada
empiezan los apacados, pero bueno, el 22 de junio del 41 comienza y acaba, pues eso, el 9 de mayo del 45, cuando el primer fin te ve lo ruso, pues triunfa en berlín. Entonces, de entrada, esto es esta guerra, yo creo que fue una guerra dentro de otra guerra fue la mayor batalla terrestre, la mayor guerra o campaña terrestre que se ha luchado nunca, nunca, nunca, nunca, básicamente el 80% de las bajas del ejército nazi se sufrieron, la sufrió luchando en el ejército rojo, fue la unidad semitica donde las legmas fueron reducidas cenizas, claro eso es una hazaña vamos, pocas hay en la historia que se compare con ella. Pero claro, el costeo fue horroroso, o sea, horroroso, horroroso.
El ejército rojo derrota a la Wehrmacht en dos fases. En la primera fase, dijéramos, Alemania tiene la iniciativa y la Unión Soviética practica una defensa de la siguiente desesperada. Y es en la segunda fase cuando el ejército rojo adquiere la iniciativa y comienza una defensiva, que a partir de este alingrado llegaría hasta básicamente el FIBABUNCA, ¿vale? Durante la fase defensiva, la habilidad, el factor que permite al ejército rojo resistir es la habilidad para llevar tropas, reservistas entrenados y colocarlos en el frente. Es decir, para, digamos, las bajas que sufren las reponen muy, muy rápido. en junio y diciembre del 41 el ejército estadounidático moviliza a 14 millones de reservistas y los
consigue colocar en el frente de batalla. La inteligencia, aunque realmente es una traducción mala del inglés, pero bueno, vamos a hacerlo si todo el mundo lo entiende, la inteligencia alemana estimaba que más o menos que el ejército rojo podría colocar en el campo de batalla unas 40 divisiones como respuesta a Barba Roja. El número real fueron más de 500, más de 600 divisiones. Entonces, claro, ese fallo fue una de las causas de la derrota. Realmente es que es difícil que hoy en día una persona seamos capaces de captar la escala de la batalla, cubando la escala de esta guerra cuando acaba la campaña al frente oriental 35 millones de hombres habían servido en el ejército rojo de alguna otra manera
de una manera u otra. Teníamos cuenta que hoy en día la población de España son 45 millones de personas, hombre, niños, abuelitos, todos. En el ejército rojo sirvieron 35 millones de hombres solo. Las bajas fueron brutales. Realmente, tener un número preciso, un número de bajas, es básicamente imposible. Pero las estimaciones se dicen que más o menos 10 millones murieron, murieron o desaparecieron, incluyendo los famosos 3 millones de prisioneros que murieron literalmente de hambre, puesto que en las primeras fases de la campaña, el ejército alemán consigue embolsar gran cantidad de tropas y literalmente los dejaron a la intemperie, los rodearon.
con el hambre de Spino y los dejaron morir y murieron tres millones de prisioneros de hambre directamente, porque se enciende, los enciende y los dejaron morir. Tampoco se ven que hacer con ellos, aparte de como eran subhumanos, entonces se enciende en extensiones gigantescas de terreno rodeadas por el hambre de Spino y ahí estaban todos y se fueron muriendo de una mania brutal. De hecho, luego fue grueso porque incluso Spia se echaba la mano a la cabeza porque podían incluso haberlos a verlos ha hecho trabajar hasta la muerte porque luego el régimen tuvo una serie de carencia de trabajadores, tuvo que importar trabajadores clave de toda Europa y ahí pues perdieron mano de obra pero
claro como eran pues. A esto tenemos que añadir así 18 millones de heridos, las bajas civiles también fueron, bueno, incontables porque los alemanes, la guerra fue una guerra brutal, es decir, una guerra de exterminión. Por ejemplo, solamente en Leningrado, un millón de personas murieron de hambre. Un millón de personas murieron de hambre solo en el sitio del Leningrado. Más o menos las bajas de civiles soviéticos fueron de unos 15 millones. ¿Y entonces qué ocurre si sumamos las bajas en combate con las muertes de civiles? Tenemos unas periodas de más o menos de 25 millones de personas. En aquella época la población de la la Unión Soviética eran 200 millones, pero bueno, 25 millones de personas en 4 años.
Es decir, uno de cada 8 civiles soviéticos murió, y bueno, el nivel de destrucción física del país fue sencillamente cataclísmico. Es decir, una cosa que es que, insisto, no hay palabras para hacernos una idea del nivel de destrucción que sufrió la Unión Soviética. 1.700 ciudades, ciudades o pueblos, sobre todo ciudades en serie, ciudades grandes, fueron absolutamente destruidas, literalmente, convertidas en aparcamientos, ¿vale? Y pueblos, lo que ya consideramos un pueblo, pues cerca de 70.000, ¿vale? Todas las ciudades grandes que sufrió la ocupación alemana, que más se enteran todas, porque casi toda la población subítica se concentraba en Europa,
pues fueron absolutamente devastadas, ¿vale? En Minsk, por ejemplo, que Minsk sufrió ofensivas y con referencias, porque parte de ellos estaban en el centro del Tietro Operaciones, el 80% de los edificios de la ciudad fueron destruidos, completamente. 19, solo 19 de las 332 fábricas de la ciudad sobrevivieron. La guerra destruyó un tercio de la riqueza de la Unión Soviética. Y claro, esta tragedia, pues hace que el pueblo soviético, así que hoy en día el pueblo ruso, no pueda olvidarlo nunca. Es decir, tanta muerte, devastación física, horror, tocaron a todos y cada uno de los ciudadanos soviéticos. Si fue un fenómeno, absolutamente universal.
Nadie se pudo escapar del concierto. Todo oceano soviético perdió a un hijo, un hermano, un padre, un amigo, una casa, todos, todos, todos, Todo el polio científico sufrió la pérdida. Entonces, no puede y no olvidarán eso, ¿ok? Es decir, les costó de derrotar a la máquina de guerra nazí, les costó océanos de sangre, literalmente. Literalmente, de hecho, hay una cita muy famosa de Stalin, 7 de noviembre de 1941, que dice... Que dijo, los invasores alemanes querían una guerra de exterminio contra los polios de la guerra naziística. Muy bien, si quieren una guerra de exterminio, tendrán una guerra de exterminio. y el que tuvieron. Por eso se entiende que cuando el ejército rojo empieza a avanzar,
no, llega, dijéramos, a las fronteras del Reich, claro, ellos, es decir, cuando vieron cómo vivían los alemanes, todavía su odio contra ellos era mayor, porque no entendían cómo ellos después de haber sufrido la guerra civil, después de haber sufrido una instrucción brutal en 10 años, que era un pueblo realmente menos avanzado, cuando vieron cómo vivían a lo menos eso se produjo cuando entré en Prussia Oriental. Claro, su nivel de odio me dijo, pero esta gente vive de maravilla, si por qué nos han destruido el país. Y como punto de final, hay un libro muy, muy bueno que aquí ha editado el capitán Swing, que se llama Diario de Rusia. Y es muy interesante porque John Steinbeck con Robert Kappa, nada
más que el telón de acero, hacen, realicen un viaje a la Unión Soviética, ¿vale? Para escribir un reportaje para el New York World Tribune. ¿Vale? El libro está muy bien, porque claro, cuando Steinbeck llega allí, visita todos los campos de batalla y visita a Moscú, visita a Stalingrado, sobre todo el Cauca o a Ucrania, claro, el nivel de destrucción que contempla, se siente, le deja sobrerecogido. Entonces, claro, cuando los Estados Unidos dicen, es que no podemos entender, y sobre todo, aparte del nivel de destrucción absoluta que ve, que partenante lo deja sin palabras, y dice, todo lo que nos están contando esto mentira, cuando hablan con ciudadanos soviéticos, la palabra que más repite los
ciudadanos soviéticos es paz. Ellos quieren paz, quieren paz, quieren paz, porque no quieren que nadie sufra lo que ellos han sufrido. En aquella época, no olvidemos que es el plena época macartista y los medios de formación de masas gringos están bombardeando la población con la idea de que la religiótica quiere invadir el mundo, quiere conquistar el mundo para, pues sí, porque el comunismo es malo. Entonces claro, cuando Steinbeck y que allí ve el nivel de destrucción y habla con ciudadanos soviéticos, es decir, el shock que sufre es absoluto. Y el libro lo describe muy bien. ¿Cómo él dice pero que este país está reducido a los…, lo han reducido a zanistas.
Esta gente no quiere más guerras. Lo quiere es que la dejen en paz y la dejen reconstruir para decir, no se están mintiendo sistemáticamente, que es algo que dedica a nuestros ciudadanos de formación de masas desde que el mundo es mundo. Bueno, ya que lo has comentado, te hace una puntualización… puntualice, puntualice usted, bien, hubo casi 5,6 millones de prisioneros soviéticos de los cuales murieron entre 3,3 y 3,8, no sólo de hambre sino porque a partir del año 42 una vez que cae está el ingrado cuando se rinde von Paulus, el maldiscato de campos von Paulus en 2014, Speer más o menos se da cuenta que es mano de obra esclava y la llevan a trabajar, de hecho
se forma un ejército con un traidor, un Basov, Basov creo que lo llamaba, el ejército de liberación ruso, que fue ejecutado, porque los rusos sí desnacificaron como Dios manda, sí que ejecutaron a Blasov en el año 46 una vez que fue detenido y hicieron un ejército de liberación que tuvo un pequeño problema, de hecho lo mandaron a combatir al oeste porque tenían un problema, los soviéticos se volvieron a pasar a las niñas, no es que el ejército rojo le recibiese especialmente cordialmente, pero bueno, la verdad es que exterminaron a más del 50% de los prisioneros de guerra que cayeron en sus manos de hambre, de miseria y de trabajo. Eso por dejarlo claro. Una de las
principales malentendidos que ha ido Shine es que sin la ayuda norteamericana, al llamado segundo frente, jamás los rusos hubiesen ganado la guerra. A pesar de que Khrushchev sí que dijo que que el LAF&LIS les ayudó muchísimo y que no hubiesen ganado sin una ayuda importante económica, pero como todas estas cosas siempre hay peros y los peros son las fechas, que las fechas no concuerdan, las fechas de cuando se firman los pactos, por ejemplo el LAF&LIS es un programa de préstamo y arriendo, o sea para no pagar, para saltarse el control democrático, el Congreso Europeo, perdón del Congreso americano, no les vendíamos nada sino que simplemente se lo prestamos en
final de la guerra, no lo devolvían. Y la idea fundamental es que cuando ya se abre por fin el segundo frente, que es el semanco de nomandía, el famoso día de que todo el mundo que haya visto el soldado Raya conoce los esfuerzos del ejército, antes no podían haberlo hecho, no tenían fuerzas suficientes, pero resulta que eso es el 6 de junio del año 44. Os recomiendo un libro que se llama cuando los titanes chocan de David Glant y en la edición castellana tiene otro autor que se llama Jonathan House. El libro habla del frente del este, del frente oriental, de una forma muy concreta porque lo divide por fechas. Entonces es muy fácil entender que
después de haber traído más de la mitad del libro, casi tres cuartas partes, es cuando de repente aparece el desembarco de Normandía, cuando los nazis ya han vuelto casi hasta la Polonia. La idea fundamental es que gran parte de la mitología Shain se basa en engañar al público con fechas, con datos que no son ciertos y con un espíritu absolutamente acrítico, ¿no? O sea, te están mintiendo en la puta cara hablando mal y pronto. Te están mintiendo porque les interesa la mentira. Vamos a ver, la ley de presta muy arriendo, ¿no? En Landon Lees, que eso es una ley que firma el presidente Roosevelt y básicamente lo que nos dice toda esta supuesta historiografía occidental a partir de
que empiece la guerra fría y todo eso, nos vende esta especie de mito de que el enaldés se hizo básicamente para auxiliar a la unión soviética y que sin estos envíos de material bélico que generalmente eran casi todo camiones y eran antenas de radio y eran vagones de tren y esas cosas sin todo eso no se hubiera podido detener a los nazis y los nazis hubieran pasado por encima de los soviéticos como una pisonadora claro esto es una cosa que interesa porque interesa quitarle parte de la importancia que tuvo la unión soviética en la segunda guerra mundial Yo creo que aquí todos ya sabemos que quien ganó la Segunda Guerra Mundial, los chicos que llegaron a Berlín, como se suele decir, fueron los soviéticos.
Los americanos, pues bueno, se quedaron más o menos cerca, pero los soviéticos llegaron allí y además simplemente por dar el dato en la batalla, en el asalto final a Berlín, ¿vale? Había al frente este y al frente oeste. En el frente oeste Hitler tenía desplegadas, si no recuerdo mal, ahora estoy hablando de memoria, 26 divisiones alemanas, en el frente oriental tenían desplegadas 244 y aún así los primeros que llegaron fueron bueno pues el Mariscá Azucov y compañía. Claro, la ley de prestamoyarriendo y aquí sí que hay que ser sinceros, la ley de prestamoyarriendo permitió acelerar el final de la guerra, permitió disponer a la Tantal Unión Soviética como también a Gran Bretaña porque eso es una parte que tampoco se
se suele tener en consideración que el Gran Bretaña recibió tres veces más cantidad de material que la Unión Soviética, es decir, por cada dólar que se fue en la Unión Soviética se fueron tres a Gran Bretaña, y que sin embargo Gran Bretaña estuvo, básicamente, le costó bastante pasar de Francia. Estuvieron varios meses allí atascados. En cambio, la Unión Soviética estaba avanzando en un área comparativamente bastante mayor, que era Europa del Este, y con muchísima más presencia alemana, como una pisonadora. Pero si bien es cierto que el Landau Leis permitió acelerar ese final de la guerra porque permitió que las unidades fueran mucho más móviles y que pudieran perseguir a los alemanes
de una manera más rápida, es completamente falso que esto tuviera algún papel en lo que sería ganar la guerra a los nazis. Es decir, la ley de preste muy arrendo se firma en 1941, Pero la inmensa mayoría del material no empieza a llegar a la Unión Soviética hasta 1943, cuando los nazis ya estaban en retirada. Hasta ese momento había llegado solo un 15% de toda la ayuda que llegó durante toda la guerra. De hecho, en 1941 solo llegó un 2,1% del total de la ayuda. Y para ese momento la operación barba roja ya había fracasado, había estancado en las afueras de Moscú, había acercado el eningrado, pero no se había acercado lo suficiente a la capital como para poder tomarla. En este sentido fueron los rusos los que plantaron
cara y fue Stalin, que tuvo varios aciertos, uno de ellos fue retirar toda la industria pesada a los urales, lejos del avance nazi. Eso yo le había hecho en previsión de que los alemanes iban a atacar la unión soviética porque no nos confundamos por mucho que los propagandistas digan que la unión soviética y alemania eran aliados por el pacto Rimen Transmolotov y todo esto, eso es mentira, o sea, Stalin se sabía de sobra y lo sabía y estuvo hasta el mismo día de la firma intentando buscar apoyos en los países occidentales, que luego serían los aliados y al no encontrar ninguno y al ver lo que había pasado en la guerra civil española, cuando Francia y cuando la Inglaterra habían dejado completamente
vendida a la República Española y solamente la Unión Soviética fue en su ayuda, pues él decidió firmar ese pacto para cargar tiempo y en el mismo momento empezó a construir la línea Stalin que se llama, que era una especie de fortificaciones. Lo que pasa es que Alemania se avanzó a lo que Stalin había estimado y atacó antes de lo que se pensaban porque ellos se pensaban que Alemania atacaría en 1942 y lo hizo en 1941. Pero cuando llegó el préstamo y arriendo, los unis ya se habían estancado, habían perdido ese empujón toda la inercia que les había llevado a las puertas de Moscú y estaban completamente atorados, se habían encontrado con la contraofensiva de los soviéticos que habían conseguido movilizar muchísimas
divisiones desde la zona de Siberia hasta la zona de Moscú. Y eso sería básicamente el principio del fin de la operación alemana. Luego ya vino Stalin grado y con eso la derrota junto con la batería del Kursk y el principio del fin para el famoso Reich de los mil años. Por cierto, te voy a hacer una puntualización chus, que no era von Paulus, era Paulus, porque Paulus resulta que no tenía extend... no era de origen noble, no era de origen noble. Lo que pasa es que sí que es verdad que muchos alemanes lo llamaban von Paulus porque claro, era impensable que un mariscal pudiera... no pudiera ser de origen noble, pero él originalmente era Paulus, a secas.
Bueno, hasta que le nombraron un mariscal de campo para que se suicidase, pero no. Exacto, porque le nombraron Mariscal de Campo precisamente el día de antes de la rendición. Es decir, no le nombraron... ¡For many years! Porque Hitler estaba convencido que como en la historia de Alemania y en ningún Gran Mariscal se había rendido, pues si le nombraba Gran Mariscal, Paulus no se rendiría. Pero bueno, Paulus era bastante más inteligente y además estaba hasta los huevos de estar básicamente viendo como todos sus hombres se morían de hambre y frío y como los soviéticos lo estaban cazando como conejos porque estaban completamente rodeados y encima no les llegaban los suministros entonces claro él hizo lo más inteligente que fue rendirse
Es curioso cómo algunos alemanes se quitan se ponen el font y los austriacos se lo quitan, no? fontmises, fonthajek para aparecer del poloyano No vaya a ser aquí alguien, algún día se pregunte alguna cosa, bien volvemos al mismo tema de la narrativa europea sobre lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial como si los soviéticos hubiesen unas gallinas cobardes las purgas de Stalin destrozaron al ejército que fue el que contuvo a los nazis y luego les derrotó y fraguillermo la idea es que siempre tenemos la sensación de que Stalin, que era un hijo de puta y un tirano, yo recomiendo que leáis el libro a Anselmo Santo sobre qué es un militar español, por cierto una biografía sobre Stalin que me gustó
bastante y que con sus luces y sus sombras, igual que las tiene otros personajes, Bruce Berchurchin and company, perdona Tony por mi inglés, la idea es que cuando al principio desesperado, según dicen esto entre comidas evidentemente, no hizo caso a sus generales, a sus mariscales en ese momento Zukov, Akhonev, Rokosovsky, empezó a tener ciertos redeses, hubo un momento en que sí que empezó a confiar en ellos y es cuando se dio la vuelta a la tortilla que es aproximadamente a partir del año 42 febrero, tenidos después de 18 meses de brutal resistencia y es cuando toman la iniciativa, cuando se establecen los llamados frentes de la steppa, nosotros
llamamos, aquí los conocemos por los frentes bielorrusos, el primero, el segundo, los dos, perdón, los tres frentes ucranianos, pero en un alarde de, perdón, de, de avallarseñamiento numérico, ¿no? Porque los nazis atacaron porque se pensaban que eran muy superiores, técnica y numéricamente a los soviéticos. Y sin embargo, al final no era nada de soberbal, ¿no? Les dieron una pariza, de la gratis no temenéis. Sí, me hace gracia que precisamente estaba pensando en esa cuestión cuando estaba hablando Saint Maxine. Lo primero que quiero hacer es una página de consideración. En la Segunda Guerra Mundial, todo el territorio soviético murieron 25 millones de personas
directamente más las víctimas civiles. Lo que no se cuenta es que en 1955, cuando murió Stalin, había un saldo demográfico. recuerdo la cantidad exacta del número exacto del porcentaje exacto, pero un saldo demográfico positivo. O sea, habían pasado por una de las mayores guerras brutales, sino la guerra más brutal de la historia y habían acabado con un saldo positivo de población. Eso creo que es un detalle a tener en cuenta sobre lo que es la política de Stalin, que sí, que se puede criticar y se dede crítica, siempre lo dite. Tenemos que enterarnos en la crítica, pero también hay que reconocerlo lo que es y lo que se hace. En ese sentido, el Libro de Defensa de Stalin de Domenico
Losurdo, que lo recomiendo a todo el mundo que se puede que lo lea total o parcialmente, ese es el dezador. Luego, por otro lado, acerca de la superioridad técnica, lo primero, estamos incurriendo en un error, mi opinión creo que es grave y es claro a consecuencia de la dialéctica o de la propaganda que nos han invuido. Y es que se dice que Alemania atacó a Rusia. No señores, Alemania no ha tocado Rusia. Alemania volcó los recursos de Europa para atacar Rusia con la circunstancia de Europa, en mayor o menor medida.
Holanda me parece que aguantó 5 días, Noruega, 50, 60, 61 días, veo por aquí, 61 días Noruega. Italia era aliada, España era aliado, Portugal estaba y que ni Chicha ni Limonau, que era más favorable de Gran Bretaña, pero el régimen de Salazar no veía con van los ojos al régimen de Hitler. y Francia, bueno pues Francia, y esto es mi opinión y se puede discutir, se veía más cómoda bajo una ocupación alemana que bajo el gobierno de León Blum, del Frente Popular, y eso es así, porque si no nos explica que uno de los créditos más potentes de Europa Acabase, callese en muy pocas semanas, después del drogotelegue de la guerra falsa, en muy pocas semanas claudicase con apenas pérdidas y encima.
Esas pérdidas y esos materiales se emplearon con muchísimo gusto y con muchísimo voluntarios en la invasión de Rusia. Esa es la primera mitad que nos tenemos que quitar. El segundo mito acerca de las capacidades militares se piensa que Alemania, el soldado prusiano, recto, todo fachado, muy bonitos los uniformes alemanes, pero no nos olvidan una cosa que la doctrina alemana y la doctrina rusa eran muy distintas. La doctrina alemana era una doctrina de un ejército recién formado que necesitaba tener muchísima capacidad móvil y muchísimo aprovechamiento de los casos recursos. Pero en la logística, y recordemos la frase que mientras que los aficionados piensan en estrategia, los profesionales piensan en logística,
el logística dejaba mucho que desear. Era un ejército esencialmente hipomóvil. Cualquier historia de la Segunda Guerra Mundial e incluso de la División Azul Historia muy, para que no me acusen de izquierdista, muy favorable a la supuesta gesta de los invasores españoles que fuimos allí. Hablan de una larga marcha que tuvieron que hacer cuando llegaron, no recuerdo qué localidad de Ucrania tuvieron que avanzar aproximadamente mil kilómetros para llegar hasta el frente del Lingrado, hasta la zona del anillo del Frente del Lingrado. Señores, estamos hablando de que toda una división tuvo que avanzar a pie, marchar a pie para ir al frente. Eso da una gran cadencia de métodos logísticos.
Los mismos divisioneros lo decían, se pensaban que iban a llegar montados hasta Moscú en panzers y en vehículos maravillosos y se dieron cuenta que lo único que encontraron fue marchar y barro. Por el contrario, la Unión Soviética aprendió mucho de las lecciones de la Primera Guerra Mundial. Comprendió que el ejército zarista no era un ejército moderno, era un ejército que estaba pensado para sojuzgar biolorrusos, ucranianos, uzbecos, kamucos y gente que no tenía una organización. Pero se confrontaron con un ejército moderno y, bueno, pues tuvieron ese
ese problema. Se confrontaron con un ejército moderno y perdieron la garantía. Entonces se vieron la necesidad de reformar profundamente el ejército. Y lo reforman, y ahí está la clave, lo reforman en base a utilizar también, efectivamente, utilizando técnicas y colaborando con la República de Weimar, con los antiguos militares de la República de Beymar y, aparte de eso, replantean técnicas de guerra moderna, conviciéndose en un ejército altamente móvil, que es de lo que estaba hablando Tony precisamente, la capacidad de desplegar una gran cantidad de tropas y materiales en cualquier punto, todo eso sumándolo a la cantidad de los recursos de la Unión Soviética que eran
y actualmente en la Rusia, son inmensos, concentrados en la zona europea, pero inmensos. Para terminar esta primera intervención, quise hablar de otro pequeño mito, y lo voy a dar en dos plumazos. El pequeño mito del que tal es el de la resistencia, y se piensa en que la resistencia, al ámbito de resistencia, no nos imaginamos al maquisar francés. El Maquichard Frances comenzó siendo un español que se llamaba Pepe, que si no se iba al monte se lo llevaban a un campo de concentración o a un grupo de trabajo, pero la resistencia primigenia la hicieron admirablemente los civiles y los soldados rusos que quedaron de sus unidades aisladas en grandes bolsas durante la avanza alemana. Se magistralmente supieron
abastecerlas a través de paracaidistas y de paracaídas y de aviones, creando grandes bolsas y medianas bolsas de resistencia que daban golpes de mano muy certeros a las líneas a las líneas de suministro de los alemanes, que se fue el gran problema de los alemanes. Las líneas de suministro cada vez eran más largas. En cambio, Francia aceptó de muy buen grado el invasor francés hasta que empezara a llevarse a los trabajadores forzados, a los trabajadores obligatorios, a las fábricas alemanas, porque ya la juventud y todo de lo que es la población civil alemana estaba prácticamente implicada en la guerra contra la frente ruso. Entonces la restituencia comenzó cuando esos primeros, esos jóvenes franceses
se vieron a la cesidad de echarse al monte y fueron acogidos por los leñadores entrecomillas que eran casi todos anarquistas y muchísimos comunistas que se fueron obligados a salir, de la Policía de la Policía Francesa para poder sobrevivir y ahí comenzó el germen de la resistencia francesa, pero la resistencia verdadera contra la resistencia civil, la resistencia subterránea, fue cosa de la denuncia ibiética. Esos son los dos mitos con los cuales creo en mi opinión que nos han engañado a la hora de relatar en la Segunda Guerra Mundial. Bueno, hay muchos. De hecho, hace poco he descubrido un libro que no puedo leer, si algún amable oyente me lo quiere hacer traducir, se llama
El hecho de la de Fatie, Las élites francesas. Bueno, no sé cómo se lee, no sé francés. Luego os dejaremos el vínculo debajo. El que sostiene que la derrota francesa de un mes y doce días fue una derrota completamente promovida por las élites, porque no lo asumieron como bien ha dicho Fraguillermo, como una derrota, sino como una esperanza. Las ideas del frente popular que ha gobernado aquel momento no eran precisamente muy queridas por parte de la burguesía. Y un burgues que murió en la guerra de un historiador se llama Mark Block, también tiene un libro que estoy ahora mismo leyendo lo que se llama La Estreña Derrota, en la que también plantea sus dudas y sus críticas al sistema del ejército
y aunque no llega a decir lo mismo que dice la autora, bueno pues lo deja entre ver. Bueno, Isidoro, te toca, vamos a hablar del tema que tú más te gusta, aplastar cucarachas nazis. La idea de los soviéticos aplastando casi a dos generaciones completas de nazis, de víctimas pero donde cómplices del genocidio nazi, aunque muchos de ellos, curiosamente después alegaron que ellos nunca supieron absolutamente nada, no debieron de ver cómo trataban a los judíos, ni a los comunistas, ni a los sepedes, ni a los testigos de Jehován, ni a los gitanos debían de estar mirando como pasa hoy en día para otro sitio, debían de estar con la cabeza como las...
alestruzas iba a decir, pero más bien como las cuarachas escondidas entre la mierda para no poder ver las atrocidades de hecho el otro día discutíamos con no sé qué señor en Twitter tú y yo y alegaban que bueno que es que mucha gente esas cosas y ellos no lo supieron no la idea fundamental la excusa del nazismo como es que yo no sé lo que hacía mi vecino y sin embargo los soviéticos le metieron un repaso de cojones porque ellos sí lo supieron no y actuaron con venganza con crueldad pero en la misma medida que la verma los es en grouping os recomiendo que leáis en un libro se llama los hombres y grises lo que leáis que fueron aquellos hombres que cumplían
órdenes no la banalidad del mar de la hanar empera este que yo recomiendo está mucho mejor. Es mucho más interesante porque entrevista después de los años a miembros de la policía militar, a miembros de sus ISEN Groupen que cometían las atrocidades en Ucrania, en Moldavia, en Estonia, en Polonia, en los países donde arrasaron con las comunidades presuntamente noarias, que es un tema que un día podríamos hacer un podcast entero sobre las estupideces del racismo, y estos tíos que ya no tienen nada que perder porque habían sido todos han nisteados como pasó en la parte occidental sin ningún tipo de problema, pues hablaban y todos referían lo mismo, que matar a judíos de un tío en la cabeza era porque se lo mandaban
y que si ellos querían no lo podían, no lo hacían. La idea es que a nosotros han vendido que los rusos se comportaron con una extrema crueldad, con una salvaje cruelda, sin embargo pocas veces se habla de las atrocidades que cometió la Berman, las SS y los ejércitos de acompañamiento de rumanos, finlandeses, noruegos, belgas, franceses y otros grupos a fines de engrobados bajo las SS. Es curioso ese olvidadizo, le pasa como al pacto los pactos de Munich, los 29 pactos con los nazis de las protesias europeas. Todo el mundo se acuerda de revivir en Tormolotov, pero de los anteriores cero. Qué cosa más curiosa no es si duro? Es muy curioso. Todo el mundo se lleva
las manos a la cabeza pensando en el periodo entre guerras y parece como increíble que surgiese el nazismo como poder en Europa y que las cometiese, pero al final cabos todos buenos chicos, pues servían a los intereses de quienes mandaban en el cotarro y sigue siendo así. Y en ese sentido, como habéis dicho todos, la gesta del ejército soviético es muy difícil de describir. De hecho, en palabras de Annas Hemingway decía que cualquiera que ame la libertad tiene una deuda de tal calado con el ejército rojo que jamás podrá ser pagada y eso es una frase que yo creo que debería de vincular a todos los que vivimos en Europa y en Occidente y sin embargo sucede todo lo contrario, es como si de alguna manera bajo
determinadas circunstancias se viese a los nazis como una especie de víctimas como si fuese una serie, una especie de personajillos que allá por 1945 serían dignos de lástima y no lo son, de hecho comentabas que precisamente se hablan de la ferocidad del ejército soviético en la ocupación de Alemania, se habla de esas violaciones y saqueos, etcétera, que desde luego se produjeron, pero sin embargo la idea de que hubo una retribución completa, es decir, una venganza por parte del ejército rojo en Alemania, pese a la propaganda, que el propio ejército rojo se hacía en esa época para temorizar a los alemanes, la realidad es que no se produjo, no se produjo bajo
ninguna circunstancia. La realidad es que recordemos en la Unión Soviética, como habéis esbozado, habéis comentado, perdió aproximadamente el 14% de su población de 1940 durante la guerra. Y recordemos que Alemania tan solo perdió, tan solo y muy entre comillas, el 8% de su población. Y bueno, ya no digamos Estados Unidos, que perdió el 0, 32% o Reino Unido, que tuvo unas bajas muy, muy inferiores a las de la Primera Guerra Mundial. Y esto es importante, esto por ejemplo, el caso de los británicos. Tenemos muy en mente en la cultura popular la idea del Blitz, la idea de los bombardeos indiscriminados de los alemanes contra Londres y otras ciudades británicas y vamos tenemos la idea, es uno de los símbolos
de la destrucción y del daño a los civiles en la Segunda Guerra Mundial y sin embargo como decimos, es que cuántos civiles murieron en Reino Unido, que son una tragedia desde luego, pero 70.000 en toda la guerra, 70.000 personas, es una barbaridad desde luego, pero es que recordemos, estamos hablando como ha dicho Antonio de millones y millones de civiles soviéticos exterminados por la máquina de guerra alemana. Esto hace muy difícil de digerir todos estos discursos como de revisionismo, de revanchismo, de odio hacia lo ruso, de odio hacia lo soviético. En esta equiparación que existe a día de hoy, tanto un lado como otro, eso es cierto, entre Rusia y la URSS, pero que se une a una
tradición que ya viene de atrás, de despreciar a los rusos como un pueblo atrasado y asiático, de hecho era muy muy cargado el énfasis de los alemanes, de los hitlerianos respecto al carácter asiático y brutal de los soviéticos, los asiáticos y bolcheviques, era la categoría, una categoría en la que estaban también como bien sabemos gente neoliberal de estos, como lujubimobises en su célebre libro liberalismo en 1923, donde celebraba el auge del fascismo como una salvación de la humanidad frente a las hordas asiáticas. Precisamente utilizaba ese término asiática y bolchevique, igual que los nazis. Ahí nuestros amigos neoliberales y los nazis siempre de la mano. Y bueno, realmente la deuda que, como decía Hemingway, tenemos
con el ejército rojo en realidad no se está pagando, hace tiempo que no se paga. De hecho, se ven las encuestas, estas famosas encuestas que circulan por ahí, que dicen que los europeos y occidentales o estadounidenses... o franceses, creo que la encuesta es francesa. Los franceses piensan que pensaban en 1945 que los que habían ganado la guerra, lógicamente, eran los soviéticos, pero ahora ya empiezan a pensar que fue Tom Hanks, como tú dices siempre. Y esto es importante. El hecho de que se desprecie el papel de los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial, de forma cada más saudad, pues está conectado con esta agenda de odio, con una agenda que viene heredada de la
guerra fría, en la cual, como sabemos, pues se consideraba absolutamente nefasto a lo soviético, como habéis dicho, como un factor de conquista mundial. Los soviéticos querían hacerse con el mundo, cuando bien sabemos que precisamente todo el expansionismo de lo que sería la Unión de República Socialista soviética, prácticamente se detuvo con el fin de la de la facción en la URSS, es decir, a partir de ese momento la URSS se centró precisamente en un desarrollismo interno para alcanzar industrial y económicamente a Occidente. En ese sentido, efectivamente, la Unión Soviética fue el país más perjudicado y arrasado junto con Polonia. Polonia, por
el hecho de tener una población judía tan importante, sufrió también un daño terrible, un 17% de su población, pareció junto con Polonia como digo, pues fueron de los más perjudicados por la guerra y en ese sentido la recuperación del Unión Soviética requería de un grandísimo esfuerzo y que fue logrado al cabo de tiempo. Pero en ese tiempo no debemos de olvidar nunca, nunca, porque esto es un dato que a menudo se omite, que nada menos que tan pronto como mayo de 1945, Winston Churchill, celebrado Gordon Flon solicitó un plan a los militares, a los militares británicos, para actuar contra la urs, es decir, para invadir la urs, es decir, hacer frente a la Unión
Soviética. Es decir, no estaba el cadáver del nazismo ni siquiera frío y ya estaban pensando en poner a los alemanes de su lado para hacerle la guerra a los soviéticos. Y esta es una tónica que se transfiere a nuestros días y que tiene mucho que ver con toda esta circunstancia. Y yo creo que también merece la pena echar un vistazo a lo que decía Hitler, no sobre la Unión Soviética, todos sabemos la idea esta del Levens round, la idea de que los alemanes tenían el propósito de extender sus tierras y poner a población, hacer colonias en Ucrania, o eso me suena, y básicamente extenderse hacia el este y expulsar a los asiáticos, o someterlos como esclavos, y de hecho la reflexión de Hitler, como digo, transmitida a
uno de sus de sus asesores bueno un embajador creo que era embajador nazi en francia comentaba que el plan era que rusia fuese la india de alemania es decir la india que el papel que había tenido la india para el imperio británico lo sería rusia para alemania para alemania o la europa dominada dominada por alemania y esto es la idea no central que se que explica realmente el odio hacia los rusos. Y es nada más y nada menos que la codicia de sus recursos. Es la idea de que los rusos están sentados en una enorme riqueza de recursos, una exuberante riqueza de recursos de todo tipo. Entonces de alguna manera Europa considera y entendemos por Europa a los poderes que la dominan, ya sea Francia en ocasiones o Alemania más
recientemente, aspiran a quedarse con esos recursos y consideran ilegítimo que esos asiáticos atrasados tengan en su poder semejante riqueza y el plan de Europa siempre ha sido conquistar Rusia, conquistar Rusia desde el siglo XVIII hasta hoy y si no antes y los rusos tienen eso muy presente y la guerra que tuvieron contra los alemanes en 1941 a 1945 fue una guerra total es decir si existe una idea de la guerra total es la que se dio en ese caso porque la segunda guerra mundial está plena de escenarios, batallas, donde se dio incluso pues un ambiente, no diré caballeresco por el ámbito, de destrucción que tienen las armas modernas, pero prácticamente, por ejemplo, pensemos en el Teatro de
Operaciones Norte-Africano, nada que ver el grado de crueldad que se desplegó en Rusia, en la Unión Soviética, comparado con lo que sucedió en el norte de África y en otros escenarios. Eso era un paseo campestre a lo que sucedió en lo que era, sin duda, una guerra de exterminio por parte de Alemania contra los soviéticos. Como habéis descrito, se exterminó liberadamente a muchos prisioneros de guerra rusos, muchos soviéticos. Tristemente algunos se pasaron a los nazis, frente a la perspectiva de ser exterminados. Irónicamente, algunas de las playas de Norbandía, durante el día de, estaban precisamente guarnecidas por tropas de desartores soviéticos que se habían unido a la Bermagg. Eso es un caso bien
curioso. Como bien curioso es que precisamente se pretenda reducir la Segunda Guerra Mundial con, recordemos, ese frente de millones de muertes, que fue el del este, con las escaramuzas que fueron el Frente Occidental en comparación. Es verdad que la operación Overlord, el desembarco en Normandía, es una operación militar de gran envergadura y llamativa, pero la realidad es que los aliados ahí se enfrentaron a muchas menos divisiones de las que se enfrentaron los soviéticos, con los alemanes, muchas menos. Generalmente, por ejemplo, la figura de George Patton, George Patton se hizo un ídolo, se hicieron películas y historias sobre él, como un grandísimo héroe y genio militar,
por enfrentarse prácticamente a un puñado de ancianos en bicicleta, que era el ejército alemán hacia el final de la guerra, en vierno del 44 o 45, en la zona del este de Francia y la frontera con Alemania. Y, sin embargo, vemos cómo se ignora totalmente el papel de los soviéticos y que precisamente, por ejemplo, en esos mismos días que se produjo el desembarco de Normandía, allá por junio del 44, se estaba produciendo o se produjo después la operación Bagration en el este, que fue la destrucción del grupo de ejércitos centro alemán y fue una operación que se considera, a nivel operacional, una de las mayores y no la mayor victoria de la historia de la humanidad, por el alcance de la derrota que consiguieron en apenas un
mes las tropas soviéticas respecto a las alemanas, expulsándolas prácticamente de la urs, y esa admiración no existe en Occidente. Tenemos libros, estanterías llenas de todos estos germanófilos que se hacen pajas con la Britsch Krieg, con esos ases alemanes de los tanques, de los que el país sigue publicando publica reportajes que darían vergüenza incluso los propagandistas nazis dando por seguras todas esas fantasías de esos victoriosos soldados germánicos y sin embargo se omite completamente el papel heroico de los soviéticos reducidos como son reducidos hoy al papel de orcos como se fuese en unos orcos de estos del mundo de Tolkien que se abalanzan sobre los valientes alemanes y que guiados por unos generales
que les precien sus vidas se entregan al saqueo y al pillaje la idea esta como digo de asiáticos y francamente viendo todo esto y viendo cómo se está haciendo más y más popular cada vez cada día que pasa cada año que pasa no siento más que nausias, nausias de ver cómo realmente se viene a demostrar de nuevo que el objetivo de los nazis respecto a Rusia respecto a la Unión Soviética se sigue perpetuando nuestros días y es la idea de intentar reducir a Rusia y todo lo ruso o a todo lo que es el este a un papel subordinado esclavo de occidente en el cual unos jerarcas que estén completamente a nuestro servicio, unos tipayos, unos sátrapas, al estilo de ese papel que reservaba o pretendía
reservar a Rusia Hitler, la idea de que fuese la India de Alemania, pues a día de hoy tristemente parece que el plan sigue siendo el mismo y que Europa y Estados Unidos, que es quien maneja los hilos, pues pretenden no menos que eso, convertir a Rusia en su India. Ahora que lo citas, una de las cosas que siempre se suele olvidar, es que todas las leyes raciles de Nuremberg, del famoso filosofical Smith, al que tantas veces habéis ido a hablar de él, con el que muchos liberales se hacen pajas, por sus bonitas leyes de carácter económico y de carácter que dieron Pablo al tercer Reich como estado de derecho entre comillas, porque todo es un estado de derecho a final de cuentas,
Están inspiradas directamente en las llamadas leyes de Jim Crow, las leyes de segregación racial americanas que realmente no eran segregacionistas, eran directamente racistas, eran lo más parecido a un upper head, solo que curiosamente aquí no se habla y sin duda ha tocado muchos temas y muchos de ellos son muy importantes y hay uno que no quiero ya hablar en algún programadero que es un dato muy curioso mientras que el pacto de munich se permite que los nazis se apropien de Checoslovakia, entonces un país próspero, bajo la excusa de que había grandes masas de población alemana en la zona de los sudetes, la guerra se declara en nueve días exactos después de la firma del Pacto Riventrop Molotov y algunos diréis
tendrán lo que ver, pues sí, curiosamente hay un geógrafo y geopolítico ingles, Kinder, que escribió en 1909 un libro se llama Geografía, perdón geopolítica, ya os lo dejaré, que tiene una tesis muy interesante sobre el Gerland y el Inland, dice, le llama la teoría de los pibotes, dice que jamás el imperio británico debería de consentir que el pibote germano-ruso se uniese bajo ningún concepto porque dominarían todo el planeta. Os dejaremos el enlace en el libro, estás sin traducir, pero bueno lo podéis leer ahí a Kinder y a a todo el resto de las escuelas de geopolítica que durante el siglo XX marcaron la geopolítica, la estrategia del imperio británico, que eran los americanos.
Otro libro que os voy a recomendar es el incendio de George Friedrich, en el que acusa directamente a los aliados de cometer genocidio, de cometer crímenes de la esa humanidad con los bombardeos sobre Alemania. De hecho, el plan de Lydan Lise, perdón, de Lise Allen, lo único que no se permitió fue la venta de de bombarderos pesados a la unión soviética aunque sí que lo solicitó y también curiosamente para que lo sepáis dentro del plan los primeras ocho toneradas de pleisbenda de manual de uranio radiactivo autorizados por lesby groves dentro del mismo plan para la primera bomba nuclear soviética aunque ellos pensaban que en momentos americanos que
como viene hechicidoro los asiáticos no podían tener capacidad ni de coña para montar una bomba atómica como sí que realmente hicieron sí gracias a espionaje bueno hay muchos libros que hablan del tema os dejaremos alguno bueno toni la idea de que gran parte de europa en la época de entre eras como lo ha mantenido y si doro estuviesen más del lado de los nazis hecho los ingleses los italianos gran parte de la jerarquía entre las élites francesas de las élites británicas esas fotos de la familia real vestidas de nazis no desfilando de los hermanos pequeños de Isabel. Y esa idea fundamental de que muchos americanos, en el libro de Powell, el gran capital con Hitler, narra qué tipo
de empresas, cuantes muchas empresas, me hicieron la pelota porque ideológicamente pensaban que Hitler era la salvación, no sólo de Alemania sino el resto del mundo contra la invasión bolchevique, el miedo al bolchevique, el miedo a perder los privilegios, es la constante de la Segunda Guerra Mundial, aunque Luego la narrativa, que no, que luchaban por los judíos y por los pobrecitos de los polos que les han dejado sin democracia y sin libertad, esa narrativa bobalicona del soldado Ryan. Sí, sí, es que es todo, sí, sí, es todo así. Primero quería dar la gracia a Fraguillermo, porque he utilizado el verbo que a mí, sin haber olvidado antes, que es desplegar, es desplegar, sí, sí, esto es todo.
Sí, realmente es que vivimos bajo un continuo bombardeo propio ambístico brutal. Es decir, lo del día 9 fue espectacular. Es que fue espectacular porque ya saltaron todas las barreras. Yo normalmente sigo a leer el periódico de estos programas y técnicos, The Guardian. The Guardian tiene un live feed sobre la guerra ucrania. y publicando noticias y es espectacular esto luego el escolar lo tiene un becario ahí traduciendo y no traduce entero traduce partes y tal y el día 9 de mayo bueno el aquello era un disparate absoluto de cómo retorcer es decir no hablar de todo lo que estamos comentando nosotros aquí en este momento y sencillamente contar una historia que es que es que no tiene
ni pies ni cabeza porque era como básicamente bueno salió el hombre este celense que diciendo que ellos también ganaron y el problema realmente es que no hay ningún tipo de dato histórico, es decir, la historia del entente lo que ocurrió se obvia, no se menciona y se construye un relato que no tiene ningún tipo de valor y sobre todo se basa en el sentimiento, es decir, que hace una especie de transposición entre lo que está ocurriendo en Ucrania con lo que ocurrió en el frente uriétal cambiando los bandos de sitio. Cualquiera persona que haya leído más de cinco minutos sobre historias se cuenta que ese discurso no tiene ni pie ni cabeza, pero yo me diría Juan Pulido que no tiene ni idea, entonces como no tiene ni
idea y todo el día le estoy machacando con la inmediata fuerza pues al final los comenzan pero los comenzan porque como no saben, cualquier cosa que les cuente se la van a creer, que se la van a creer por ejemplo y luego es que es un continuo. Hoy por ejemplo ha ha salido en la Baja Parque escolar, ha salido un escritor polaco, el titular era la desinformación rusa esclaviza, adormece y hace que los ciudadanos obedezcan. Entonces yo claro, lo he leído esto y no lo podéis resistir, y en Twitter yo he puesto, la desinformación rusa sí, no como la desinformación de la OTAN que convierte a todos los, a la mayoría de ciudadanos de Europa Ocidental
en sabio y renacentistas. Si es que se está hablando de gente, no tienen ni idea, ni idea entonces que están contando, todo rato están poniendo fotos, niños que han sufrido, por ejemplo, detrás de una casa de instruida, refugiados y tal, pero realmente no nos están contando lo que ocurre, no están contando lo que ocurre. De hecho, nosotros, por ejemplo, si quisiéramos saber lo que dice el otro no podríamos, porque nos han cortado. Como siempre digo yo, por nuestro bien nos dejan escuchar ningún tipo de información que venga del mal, la parte del mal que digo yo siempre, y tenemos que enterarnos por vías indirectas, utilizando las redes sociales, que son las razones por las cuales las élites los de arriba odian
tanto las redes sociales, porque permite que gente como nosotros, que tenemos curiosidad intelectual y hemos leído un poquito y tal pues nos informemos porque es que la versión que nos cuentan no tiene ni pez ni cabeza, es que no tiene ni pez ni cabeza y solamente la puedo aceptar a alguien que no sepa, es que es que no sepa y por supuesto es siempre apelando al corazón nunca al raciocinio. Esto que habéis mencionado de la geopolítica yo acabo de leer un libro muy bueno que no está de lucía de castellano, se llaman los realistas atlánticos, el originales es The Atlantic Realists y habla de la interacción entre las élites intelectuales alemanas y gringas basándose girando acerca del concepto de geopolítica como el concepto de
geopolítica va de un lado al otro del Atlántico y ellos se escuchan y se leen los unos a los y como se producen fueron muy divertidos como geopolítica se convierte un término maldito porque porque el un autor muy importante que se llama House Huffer, creo que si no recuerdo mal, utiliza este término constantemente para justificar y dejamos utilizando también a Smith con el término de not the loven's realm que es espaciabilidad sino gross realm que es gran espacio para justificar dejamos el plan maléfico de los nazis para conquistar el mundo Lo más divertido es que muchos de los conceptos que utilizan los intelectuales alemanes vienen de intelectuales anglosajones, los intelectuales alemanes leen los intelectuales anglosajones
a finales del siglo XIX y esos conceptos los aplican a la posición de Alemania y posteriormente cuando los nazis son derrotados, esa palabra geopolítica se envierte una palabra maldita y muchos intelectuales gringos que habían, debido a ese intercambio cultural entre ellos, tienen que seguir hablando de jopelica, pero se utilizara para la geopolítica. De hecho, hoy en día ha vuelto, pero el libro es muy interesante porque describe como, lo que yo digo muchas veces, que esto es una lucha por el poder, por el dominio del mundo y que aquí la ética ni está ni se la espera y los muertos siempre lo ponemos los de abajo. Entonces como me han explicado los compañeros, todo esto que está ocurriendo no se puede
entender si no se conoce la historia. Entonces el objetivo número uno de los medios de formación de masas es no ya falsificarla, porque para falsificarla tú tendrías que apelar a ella, es directamente ignorártela e inventártela, dices que la estás inventando sobre la marcha y a cualquier persona que intente introducir un mínimo de racionalidad en la conversación pues directamente se la estigmatiza, se le llama amigo de puten y tal y se acaba la conversación porque es que ellos no quieren tener esa conversación. ¿Cuál es el problema? Lo que digo siempre es que esto no es una guerra contra Rusia, esto es una guerra contra Euro Asia y una guerra
contra Euro Asia no se puede ganar. Sólo se puede ganar destruyendo el planeta entero, es decir, que no se puede ganar. Esto es una guerra que Occidenta, sobre todo Gringo Lagandia, por eso nos ha embarcado a todos y y veremos por dónde acaba. Pero, bueno, están produciendo hechos muy curiosos. Por ejemplo, hace nada el secretario de Defensa de Estados Unidos, o sea, que es el Ministerio de la Guerra, que es el ministro de la Guerra, Lloyd Austin III, en inglés, ha pedido en el 13 de mayo, pidió un alto el fuego a Rusia, lo cual al ministro de la Guerra Rusa, lo cual es muy curioso, pues, que teóricamente, según nos cuentan, los ucranianos van ganando, es decir, los buenos van ganando.
Es claro, ¿cómo puede ser que si los buenos van ganando y están a punto de ser derrotados? ¿Cómo puede ser que el ministro de la Guerra Gringo pide un alto del fuego? Cosas que no se entienden, pero claro, no se entienden porque como yo lo que hago es apelar al sentimiento nunca la razón, pues la gente se dice que no puede entender nada. no pueden dar nada, pues porque no se busca eso y el problema cuál es que cuando todos estas consecuencias entre comillas inesperadas, igual que el bien, dejáramos, el occidente ataca a Euroase, Euroase se defiende y el problema es que luego estamos gente, pequeños países como España, un país de tercera que no
pinta nada en el mundo, pues vamos a sufrir las consecuencias y de hecho estamos viendo, pero vamos a sufrir más. Entonces veremos el miedo que tengo yo, es que se les ocurrirá cuando se vea que aquello no funciona como debería funcionar, es decir, que no se está ganando la guerra, sino que va a ser una cosa que yo creo que vamos a un empate infinito y a un empate infinito y que va a conllevar mucho, mucho sufrimiento. Entonces la negación de los hechos históricos, la negación de lo que significa el 9 de mayo para la historia europea es parte de toda esa gigantesca campaña de propaganda para convencer a las poblaciones de Europa Occidental que el precio
que van a pagar, que estamos pagando por alinearlos de manera crítica con Gringolambia, va a la pena porque estamos luchando, como siempre, por el bien. Entonces, el bien lo vale todo, pero es que eso no es así, no es así. Bueno, el bien y la democracia y la libertad, palabra, es significante hueco. ¿Y cómo no sé si en las consecuencias le pagamos a pagar? Si estás yendo Toni, no sé por qué, hoy tenemos, se te corta la comunicación, voy a dar paso a Shain, la idea del significante hueco Shain, que no significa absolutamente nada, que no sirve para nada, ni que se puede manipular de cualquier forma, porque una de las cosas que hace la historia nos
ha contado sobre la Segunda Guerra Mundial, está para las vergüenzas a gran parte de las llamadas democracias liberales europeas occidentales, perdóname la palabra, el mal usada, que con su ánimo, su impulso y su ayuda económica auparon a los nazis al poder bien directamente o bien mirando para otro lado. La idea de los negocios de la Ford, de la IG Farben, de la Texaco, de la Shell, con los nazis americanos, los nazis, más los grupos nazis en la propia América mandaban recursos y dinero contra su gobierno dicen o la creación de muchas empresas aisladas para que los fondos fuesen a la neutralísima suiza y la importación de políticas como las leyes ya os he contado las leyes de chincrán o las leyes de la
expansión racial que si todas que salen de herver Spencer y de darwin en la la idea de la evolución aplicada a la sociedad y el maltusianismo en cierta parte, pero tapa esas vergüenzas, esa idea de que bueno que si celebramos a los soviéticos tienen un modelo económico y político completamente distinto, la pregunta siempre es la misma ¿tú dónde estabas en la Segunda Guerra Mundial? ¿de qué lado? Una pregunta que en España nunca se hace, qué curioso ¿no? Yo creo que incluso sería más preciso saber qué pasó luego de la Segunda Guerra Mundial más que preguntarse qué hicieron antes, que también. Quiero decir, no es ningún secreto que buena parte del main camp estuvo
influido por los textos antisemitas de Henry Ford. El famoso magnate estadounidense que hizo la empresa Ford, de automóviles Ford, publicó varios textos antisemitas que el propio Hilde reconoció que le sirvieron de base para desarrollar la doctrina del nazismo y ese componente de antisemitismo, de hecho Ford es creo que es el único estadounidense que se menciona en mencalf en una luz positiva y de hecho tampoco es ningún secreto que Hitler tuviera en su despacho una foto de Henry Ford, pero ya no es solo Henry Ford y todos los que hicieron con esto es que es lo que hizo por ejemplo empresas como IBM que proveyó de la maquinaria, estas tarjetas preferadas que servían para hacer los
censos que a su vez le sirvieron a Alemania nazi para enviar a los judíos a los campos de exterminio, es toda esta historia de la pismant de que básicamente la gran mayoría de potencias occidentales que en teoría tenían que velar porque Alemania no se reármare todo esto, se los tuvieron consentiendo incluso llegando a firmar tratados comerciales que fueran bastante beneficiosos para la mania nazi y que le permitieran llegar a ser el monstruo que llegó a ser. Entonces, yo te digo, sí, claro, eso es una tremenda hipocresía, pero yo creo que más que centrarnos en lo que pasó antes, igual deberíamos centrarnos en lo que pasó después, porque creo que esto es lo que realmente muestra las costuras de lo que es occidente. Quiero decir, cuando el
raíz de los mil años se acaba el 9 de mayo de 1945, ¿qué pasa a continuación? A continuación, pasa que los mismos estadounidenses y británicos y franceses que habían estado combatiendo al fascismo, de repente cogen y empiezan a importar fascistas, importar nazis. O sea aquí tenemos la operación paperclip que básicamente lo que hace es coger a 6.000 científicos nazis y sus familias y se los trae para Estados Unidos. Y estamos hablando de gente que luego fue, pues como Von Braun, el director del programa Apollo. Y estamos hablando de gente que eran criminales de guerra, o sea, sin paliativos, gente que tenían mano de obra esclada a la cual le daban 400 calorías
diarias y los hacían trabajar hasta que morían de inhalación y de exenuación. Estamos hablando de cómo la organización del Tratado Atlántico Norte puso a ex-generales nazis como presidentes del Consejo Militar. O sea, no me lo estoy inventando, estoy hablando, por ejemplo, de Adolf Helsinger. Adolf Helsinger era el jefe de gabinete de Hitler y Adolf Helsinger fue el presidente del comité militar de la OTAN. Y aparte de que muchos de esos nazis luego sirvieron en el gobierno de la República Federal Alemana, no es ningún secreto que los servicios de inteligencia de la República Federal Alemana estaban llenos de antiguos nazis, de además nazis y redentos. Y eso se demostró mucho después. No es ningún secreto que los mismos colaboracionistas
nazis en la Francia de Vichy, como fueron, por ejemplo, este hombre, ay, ahora se me ha ido el nombre, el que era prefecto de la policía de París, creo que era Maurice Papon, puede ser. Morice Papón. Sí, Morice Papón. Sí, correcto. Morice Papón fue un colaboracionista de la Francia de Bichí y además un facilitador del holocausto. Y ese fue re-instaurado como prefecto de la Policía de París en los años 60 y no hace en cuenta 60 y él fue, entre otras cosas, el que hizo el responsable de la masacre de París de 1961 y bueno, etcétera, etcétera. Entonces estamos hablando de que los mismos que decían que estaban luchando contra el nazismo, contra el fascismo, contra esa por liberalos judíos y en contra de todas esas barbaridades y ese
genocidio y esas cosas que ellos luego sacaban tanto pecho y decían que ellos eran los salvadores del mundo que habían acabado con el Reich de los mil años denigrando la parte que hizo la Unión soviética luego sin sin pensárselo dos veces cogieron a esos mismos criminales de guerra y los pusieron a trabajar para ellos por tanto igual no estaban luchando contra eso igual simplemente estaban bueno en ese momento intentando salvarle la papeleta a gran bretaña y poco más pero finales eso y luego lo que vemos a continuación lo que pasa es toda esta batalla entre esto entre historiadores, la batalla entre historiadores que hubo en la República Federal Alemana en
los años 80, en los cuales participa también nuestro querido Ernest Noelte, que ya hemos hablado varias veces de él y todo eso, en el cual a partir de los años 80 se empieza a desarrollar esta retórica propagandista que pretende quitarle el componente único de lo holocausto, de lo que hicieron los alemanes, los nazis y sus aliados, y intentar equiparar lo que pasaba en la Unión Soviética con lo que hicieron los nazis, porque si tú hacías eso, si tú ponías a los soviéticos como igual de malos que los nazis, pues entonces igual los nazis no eran tan malos y no tenían que llevar el peso de esa culpa de haber intentado exterminar sistemáticamente a decenas de millones de personas, ¿vale?
Algunas, o sea, consiguieron una extremidad, no sé si fue aún 11 o 16 millones, pero el plan exterminará decenas de millones, ¿vale? a todos los judíos, a todos los eslavos, a todos los bálticos, etcétera, etcétera, etcétera. Sí, sí, claro, claro, a largo plazo sí, a largo plazo sí. O sea, cualquiera que fuera, que no fuera un Ubermensch, era un Untersmensch. Al final, ¿qué pasó en los años 80? Pues en los años 80 la cosa no estaba ahí, aún existía cierta... bueno, aún estaba la Unión Soviética, todavía existía ese contrapeso y toda esta batalla de historiadores realmente no acabó a favor de los de los que comparaban la Unión Soviética con los nazis porque al final lo que querían básicamente era
la barra de la cara de los nazis, pero una vez que cae el telón de acero, una vez que se disuelve la unión soviética y que las ex repúblicas soviéticas son básicamente ocupadas por decirlo de esta manera por los opositores al régimen soviético, qué casualidad. de ex nazis o ex colaboracionistas nazis, y empieza en todo este proceso de purda brutal, que se llamó la ilustración, que básicamente consistía en, en algunos casos, como en lo que serían las repúblicas bálticas, prohibir el Partido Comunista y a todos los comunistas, y en otros repúblicas soviéticas, pues fue un proceso de purda masiva, de intelectuales, de profesores, de funcionarios, de cualquier persona que hubiera tenido un puesto de responsabilidad dentro de lo
que serían las repúblicas soviéticas. Claro, cuando pasa esto te quitas a toda la élite intelectual soviética y solo te quedas tú. Y entonces puedes empezar a meter esa propaganda diciendo que los soviéticos eran, si no tan malos como los nazis, incluso peores, y que, oye, pues, tampoco, tampoco pasa, que los nazis, sí, eran malos, pero bueno, como lo decía eso, pero ¿y ustedes? Claro, ¿qué pasa? Que a partir de ahí se crea toda, toda una serie de, una retórica, ¿no? Se crea un argumentario, se crea una especie de, de fantasía colectiva, en la cual básicamente los nazis, pues bueno, tampoco eran tan malos y los soviéticos tampoco eran tan buenos, ¿no? Y que al final los soviéticos tampoco hicieron nada, quien realmente liberó
Europa de los nazis, pues fueron el soldado Ryan, Churchill y compañía y los partisanos franceses, que por supuesto el resto no hicieron nada, ¿no? Estaban allí más bien molestando. Todo eso culmina con la declaración de Praga, firmada, que casualidad por hijos y nietos de ex colaboracionistas ex nazis y concluye cuando se pone el día de recordar a las victimas del nazismo y del estalinismo, de manera que es las dos cosas al mismo nivel cuando sinceramente Stalin en ningún momento tenía una idea de coger y exterminar naciones razas enteras de una manera industrial y sistemática. Eso no pasó. Es cierto es que Stalin hizo sus purgas de enemigos políticos que la URSS tenía los gulags, que tampoco son muy diferentes de algunas
prisiones que habían precisamente en Estados Unidos, en el sur, donde tenían a miles y miles y miles de negros encadenados picando piedra en el desierto, por crímenes tan horrendos como, por ejemplo jugar a los dados, pero bueno, es de esas cosas nunca haremos la comparación. Eso sí, si ponemos al mismo nivel esas dos cosas, si ponemos al mismo nivel los gulags, que eran campos de prisioneros, de trabajos forzados, donde la pena máxima eran diez años, con los campos de exterminio, que eran gigantescos mataderos de humanos, donde todo estaba medido al milímetro para que conforme fueran llegando, fueran muriendo y los fueran incinerando y era básicamente una cadena de montaje pero en
lugar de montar nada se exterminaban a seres humanos entonces si tú lo ponas a los dos a la misma al mismo nivel lo que pasa es que los nazis tampoco eran tan malos no pues mira señores a mí lo siento mucho pero no esa falsa equivalencia es un relato construido por los hijos y nietos de los que colaboraron en ese exterminio para intentar lavar su imagen. Ni más ni menos, y tener en cuenta esto, los mismos que cometieron las mayores atrocidades que se han visto nunca en Europa luego ocuparon cargos gubernamentales y militares en los países de Europa, en Estados Unidos y en la OTAN, sobre todo en la OTAN. Si, en vez de nazis, hablas de dices franquistas, hubieses descrito perfectamente la posguerra española.
Sí, sí. Literalmente. Bueno, la posguerra, la transaxismo y lo que llaman esta monarquía cocotera. Sí, lo que yo llamo los 50 años de pilovol franquismo. Exactamente. Es la propina, ¿no? 40 años de franquismo y 50 de propina por si se os había olvidado. Rojos, 26 millones de fusilables que sois. Si queréis saber algo más sobre Auschwitz, en la forma de matar os recomiendo el libro de Auschwitz en los nazis de la asociación final del Aurel Enris, también le dejaremos la descripción para que lo leáis, ya tenéis lectura para unos cuantos meses, para unas cuantas vidas. Porque, como bien dice Toni muchas veces, hemos hecho adultos leyendo y cuando lees es que es más difícil que te vale.
¿Qué te puedan engañar? Recordar nuestros programas sobre educación, ¿no? Hay que recordar, hay que memorizar, hay que saber, hay que manejar datos, porque sabiendo datos es muy difícil que te la metan colada y que, como bien habéis dicho vosotros, te cambien el dato, la narrativa, porque donde hay dato no hay relato, que es una frase que a mí no me gusta, pero bueno, viene a resumir lo que estamos hablando hoy. Frequillismo, la idea de los ejércitos gloriosos, no, contrasta a muchos ejércitos nazis gloriosos, contrasta mucho con la paliza monumental que les pegaron los soviéticos y esa idea de la, como ya he dicho no sé quién ha sido, estos son
normales que se hacen pajas con los Panzer IV, los Panzer III y los Tiger I y los Tiger II como si fuesen, y resulta que películas como Furia están basadas realmente en un tanque soviético el KV-2 que fue uno de los grandes males sustituyó por el Joseph Stalin II que fue el siguiente el KV-3 y el T-34 sin embargo ni conocemos a los generales Nadie sabe quién es Rokosowski, nadie sabe quién es Konev, nadie sabe quién es Zhukov, no me acuerdo ahora de él de los tanques, Machakoski, no me acuerdo el nombre. Tampoco conocemos las armas y veas en YouTube quién es el mejor tanque de los alemanes. Sin embargo, las armas, la industria, los aviones soviéticos,
que fueron los que de verdad derrotaron al ejército de la tecnología soviética de la hecha desde el scratch que tenían los ingleses, desde el cero, desde el boceto y sin embargo lo hemos sustituido por una narrativa, ¿no? ¿Teniendo que están de puta madre como tenían los nazis? ¿Por qué les ganaron los soviéticos? Si los Panzer III esos deberían ser la hostia y los maus aquí, los ratones gigantescos, deberían de ser cojonudos o los famosísimos stucas, los mesermich, ¿no? Sin embargo, eran unos alienes de putisima madre, pero los rusos con sus chavacán en las moscas y los ilusófilos, perdón, los IE2 y demás, pues ya una puta mierda, ¿cómo les ganaron? ¿Qué pasó aquí?
Bueno, volvemos a lo que dije antes, esencialmente por dos factores. Primero, doctrina. La doctrina militar te lo homogeniza todo. Trato de emojineza desde los procesos, los transportes, la logística, el cómo, el cómo se despliega, cómo debe desplegarse, qué debe hacerse, qué objetivos debes tener, que es precisamente lo que hablaba hace, no sé, hace dos programas, lo que común te se llama política de defensa. Pero había algo, un pequeño detalle que no tenía Alemania, y es que en la Unión Soviética planificaba. Planificaba la economía. Y dentro de la planificación económica e industrial estaba la defensa. Entonces hizo una muy, muy barba, un fallo tubo,
pero muy buena planificación y muy buena asunción de objetivos para diseñar sus fuerzas militares, cosa que Alemania no tenía. ¡Corta, corta, corta! No puedes decirlo en antenombre. Los liberales se te van a mosquear, que esto de planificar la economía. que se jodan. Es que es verdad. Y sabéis que a los liberales, Alemania en su puta vida planificó la economía. En su puta vida Alemania, la Alemania de Hitler planificó la genomía. Hallmark, el nombre es complicadísimo, perdón por mi tal. Hallmark de Satch, que fue director del Banco Central, del Banco Nacional de Alemán, con los puñeteros bonos mofo y con la emisión deuda no planificó nada la economía, lo que hizo fue simplemente sacar dinero para hacer
obras públicas y la forma que tenía el proceso de modernización y declaración del ejército fue a base de putas contratas, o sea, un proceso como hace cualquier, como decirlo, como como lo hace la Comunidad de Madrid, sacar contratas en las cuales los estándares son los que quiera la empresa, no hay una regulación de las materias estratégicas, no hay una estanderización, que eso fue un grave problema del ejército alemán, cosa que no tiene el ejército ruso. Fue la gran cantidad de calibres, sistemas, motores, armas. Los los motores serán de gasolina teniendo un gran problema, un gran problema con acceso a combustible. Joder, haz los motores diesel que el diesel lo puedes hacer
utilizando hasta aceites, hasta aceites vegetales. Pero no, la aeronómica si por ejemplo tenía la mayor parte de sus vehículos moviéndose con diesel que podéis meterle cualquier cosa hasta un litro de aceite de oliva y el tanque se te movía. Más detalles. La cantimplora del ejército alemán, cuando empezó la segunda remedial, estaba hecha de aluminio. No olvidemos que al aluminio es un metal esencial para la aeronáutica. Esto Alemania empieza a organizar la cosa un poco cuando Esper, que era el único nazi que tenía dos otros de frente y por eso se salvó, se hizo cargo de la administración TOD y del Ministerio de Armamentos y organizó un poco el cotarro, pero que mientras tanto la Unión Soviética
haya años planificando su economía y poniendo su defensa como Gran Bretaña, como Estados Unidos, como todos los países que hicieron frente al alemán y la ciudad de una forma de otra, en un momento dado planificaron su economía a las necesidades de la guerra. Kalin fue lo que llamó el Comunismo de Guerra, el dedicar completamente toda la industria pesada en producción de armamento y en producción de pertrechos para la guerra. Alemania tenía chorros, cientos mil calibres, desde el 9 minutos para Belun, hasta el 9 minutos largo, el 7,92, el 7,92 Kurz, Rusia estaba fundamental de basado en el 7,62, que podía ser el 7,62 Tokarev, que era corto para una corta para pistola, hasta el 7.62 Rimet, que se utilizaba en fusiles como el Mosin Nagant.
Esa es la sustancial diferencia entre un ejército y otro. Y eso lo podemos ver también en la posguerra, cuando se divide Alemania, ojo al detalle que a pesar de la guerra de exterminio Alemania, por lo menos a la parte rusa, no fue exterminada ese D.C. y que hay que dejarlo bien claro. Fue cuando se divida Alemania en los dos países, la República Federal y la República Democrática, mientras que la República Federal ha sido un modelo de ejército anglosajón, en el cual no renuncian del todo a ciertos, de militares y a ciertos aspectos militares de la Segunda Guerra Mundial, de hecho es cuando se empieza a hablar, está hablando Shane de acerca del
racionismo y demás, se intenta desligar la parte militar de la parte, de la parte de las borrit de los crímenes de guerra, diciendo no vamos a ver, es que los judíos lo mataban las SS y los insangrupen, la verma y la Luftwaffe y la Xmarín tuvieron un trato exquisito con los prisioneros, con tal mentira, fueron los primeros partícipes en los horrores de la guerra, pero se intentó para intentar contemporizar un poco, se quedó una nueva doctrina en la cual no se renunciaba a ese legado. ¿Qué hizo la República Federal? Perdón, la República Democrática. La República Democrática fue un paso atrás y recuperó lo que es el concepto de militar prusiano combinándolo con el modelo popular de ejército basado
en reservistas de la Unión Soviética. Tenemos un ejército en la República Democrática alemana muy curioso que fue, tenía integrado dentro de sus unidades, lo que son los grupos de trajón de combate a los Objetores de Conciencia. Reconocía que la defensa era una cosa de todos y incluso de los Objetores de Conciencia, pero desde su estética hasta su despliegue y su disciplina eran completamente prusianos. Hay esa diferencia, consideraron que a partir de 1920, la tradición alemana no merecía conservarse, así pasó que en cuanto se unificó la o digamos se absorbió o anexionó la República Federal a la República Democrática, se vendió el material a precio de salvo y no se consintió a ningún general y sólo se consintió a ciertos
suboficiales técnicos permanecer en el ejército nuevo de la República Federal de Alemana. Continuando con un poco con el tema de la posguerra, también hay que ver que al fin y al cabo en la Unión Civil, aunque no quisieron vender, que quería expandir y conquistar el mundo. Ese fue el gran, el gran reloj del salido hecho más de una vez, el centrarse en el sociolismo en un solo país. Y se puede ver claramente que fue tan traumática el final de la guerra hacia ellos, que no quisieron más que un área de influencia muy determinada. de una serie de estados tapón para proteger su soberanía, que solo fueron los dos países del Pacto de Varsovia, que podemos empezar, que son República Federal de Alemana, Bulgaria,
Rumanía, Czechoslovakia, etcétera. Países dentro de su influencia, todos lindando de todos lindando y con un determinado objetivo para detener una probable invasión occidental, porque ellos veían más probable una invasión occidental y un ataque occidental y lo veían que iba a ser el encampo de batería de Europa, como todavía lo siguen, pero todavía lo siguen viendo. Eso explica el por qué ahora mismo está pasando en Ucrania lo que está pasando. No dejemos nunca que la propaganda, ni de un lado ni de otro, tengamos sentido crítico que la propaganda nos mediaticia y nos manipule. Pensemos, las cosas suceden por lo que suceden, por lo que pasan. Y todo esto tiene unas raíces más o menos modernas. El hecho de desligar
la victoria de la Unión Soviética sobre el mal absoluto, que es en mi opinión el mal absoluto, es el nazismo. Si el capitalismo es malo es el nazismo y el fascismo es el el mal sobre el mal. Todo eso es mi opinión y es discutible. El negar esa victoria, esa salvación de la barbarie a la cual nos regaló el pueblo, los pueblos, los pueblos de los medios soviéticos, es abrir un precedente muy peligroso para volver a repetir los errores de los errores cometidos en el pasado. La perra que ha mantenido el francismo sigue viva y señores están entendiendo cachorros. Esto es todo lo que puedo decir hasta ahora sobre el tema. Y suficientemente, a ver si vas a acabar la audiencia nacional.
A este paso sí. Bueno, el capitalismo ha sido partera muchas veces y ha tenido hijos que siempre han sido los nazis y hoy si duro siempre me he pensado que es que a nuestras élites, leyendo, porque no hay otra forma de aprender ideas y conocimientos y opiniones diferentes a la tuya, siempre me da cuenta que las élites, yo recomiendo siempre a Powell, que es un Jack Spowell, un autor, creo que es canadiense, es belga que vive en Canadá, bueno, es fácil encontrar sus libros, sobre todo el mito de la guerra bueno que publicó aquí en España, y el del gran capital con Hiller, aunque tiene otro sobre la primera guerra mundial, como lucha de clases y demás muy interesantes, pero la idea de que la
oligarquía, las élites en nuestro país, hoy en día en la Europa, el cuarto Reich alemán, este en el que vivimos, en Europa los mercaderes, estarían siempre muchos más felices, muchos más contentos, con un hombre duro, como aquí el famoso golpe de estado del 34, quiero recordar, de Wall Street, el que hablaba es el general áqued americano del rock of the war, es un malidud, no me acuerdo el apellido ahora del nombre, y la idea es que australite les gusta mucho más el concepto del hombre de hierro, el hombre del dictador, que es capaz de reducir a la esclavitud a la que la sobre en alemania, gran parte de la responsabilidad del auge fue del auge económico alemán del periodo entre guerras, fue debido a que
eliminó el derecho a cuelga, eliminó, los salarios lo rebajó como un 60% y no sería hasta los años 50 que volverían a subir otra vez con los planes, la aplicación de los planes de Marshall, aumentó escandalosamente la producción al igual que los beneficios de las industrias a costa del trabajador. Entonces la pregunta es la de siempre, ¿no? Liberales, nazis que siempre se quejan de que les metemos en el mismo barco, aunque si no colaboraron directamente en sus escritos así lo deja entender. Hayek, por ejemplo, habla mucho de los dictadores y les gusta mucho, lo prefiere mucho más que una democracia que no respete los valores de la propiedad privada,
estas cosas tan bonitas que dicen, pero los liberales solo tienen dos posturas con los nazis. O bien les aplanda directamente o les dejan que pasen después de habernos invitado a cenar, que vayan a matar judíos, gitanos y negros, pero yo primero te invito a cenar. Y la idea es que yo siempre pensaba que las élites siguen añorando el personaje fuerte, duro, que mantenga a nosotros los muertos de hambre y más en un escenario de descasez económica, descasez de recursos sometidos a la bota. Podría ser que ocultar la victoria del comunismo, del comunismo de Estado de la Unión Soviética, sea parte del plan para que no haya opciones a un futuro lleno de miseria? Bueno, es interesante lo que
planteas, en el sentido de que efectivamente el borrado de la victoria soviética, la Segunda Guerra Mundial, el borrado de ese discurso antinácino, porque uno separa pensar en el carácter antinácino del esfuerzo de guerra aliado hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, y bueno, esos documentales hechos por Fran Capra y otros directores de cine norteamericanos donde se hace una propaganda que tan sólo unos años después se consideraría sin duda comunista, es decir, el énfasis en desnacificar, en hacer frente a los bárbaros nazis, toda esa idea se convertiría rápidamente en una idea con un resabio no comunista bolchevique asiático. Y esa idea de
exterminar o machacar o derrotar, poner de rodillas a los nazis, pues pronto se olvidó. Pronto se olvidó precisamente porque, a diferencia de lo que nos han querido vender y siguen vendiendo. La Segunda Guerra Mundial no fue una lucha entre democracia y el fascismo, es decir, la libertad del estado liberal contra un estado que luego se calificó de totalitario para barcar en uno solo al comunismo y al nazismo, con un carácter poco inocente, como bien habéis comentado. Y la realidad es que, como había denunciado en un artículo precisamente hecho durante la Segunda Guerra Mundial, George Sorwell, que se titulaba Not Counting Niggers, es decir, planteaba el extraordinario cinismo que planteaba
ese discurso que luchaba la democracia contra la tiranía cuando uno de los bandos, el reino unido, que pretendía precisamente representar la más pura esencia de la democracia, resistiendo frente a un régimen autoritario como el nazi, tenía colonias y tenía sometidos y sin derechos políticos a millones y millones y millones de personas de otras razas y esto no mejoró ni durante la guerra ni después y ese sometimiento lo que deja bien a las claras es que era una guerra evidentemente de un carácter político entre intereses de esferas de influencia y si digamos que dejamos al mar generolocaustos y eso es posible, el relato sobre la maldad de Alemania prácticamente
se restringe a haber precisamente establecido un régimen de dominación colonial sobre otros europeos o más concretamente sobre otros blancos europeos. Entonces ese es el mayor crimen y para lo que representaba para otras élites de europeas y americanas, la idea de ver sometidos a blancos a lo que durante siglos los europeos habíamos reservado para asiáticos y para africanos o americanos, sudamericanos concretamente. Entonces el reproche moral, el reproche moral que se hace de estas actividades de los nazis de alemania en su ocupación de europa no se extiende claramente ni hoy ni tal vez entonces no sobre todo hoy desde luego no se extiende al trato que dieron los alemanes a los soviéticos porque como decía en mi anterior
intervención y como habéis dicho vosotros también pues realmente se ha promovido una confusión respecto a nazis y soviéticos en el sentido de representar su su conflicto como una especie de guerra entre animales, como si ojalá hubiesen perdido los dos. Esta idea de que se extendió con la idea de la guerra entre Irak e Irán, que decía aquel, que es una pena que no puedan perder los dos. Y es algo triste, es algo verdaderamente perturbador, porque perturbador es también el hecho de que no olvidemos que ese trato colonial, que reservó Alemania a la Europa ocupada, lo que evidencia primero, y esto es algo que se omite y se quiere olvidar, es que Europa fue derrotada por el nocismo,
fue derrotada, no solo militarmente, sino de la peor forma imaginable, fue derrotada en su esencia moral misma. Y no hay mejor ejemplo de esto, como habéis ya también comentado con algunas cosillas que habéis dicho, que el papel de la Francia ocupada y el régimen de Vichy representan un álbum monstruoso, que es la idea de una Francia tan orgullosa y tan nacionalista, victoriosa en la Primera Guerra Mundial, que con tal de promover una guerra de clases contra los comunistas, los judíos, las minorías raciales, se alinearon con el nazismo, colaboraron con el holocausto y además denunciaron a sus compatriotas y los sometieron y ya sabemos que a nosotros, los españoles, a los republicanos, también les reservaron un destino bien horrible.
Entonces, no hay nada que represente mejor este papel, por cierto, con un documental de 1969, que fue luego nominado a los Óscar, de Marcel Ofuls, que se llama la tristeza y la piedad, o la pena y la piedad, depende del país la traducción, que es un documental monumental de cuatro horas, que se centra en la ciudad francesa de Clémont-Fernand, y cómo esa ciudad colaboró, y los vergonzosos lazos de colaboración con los nazis que hubo allí, y el entrevistador, un alemán por cierto, entrevistaba tanto a veteranos de la ocupación alemanes como a franceses, y incluso alguno le exponía las vergüenzas de que durante la guerra había puesto anuncios en
la prensa local presumiendo de ser un local, un tendero, presumía de que su tienda estaba libre de judíos. Y siendo expuesta este anuncio por parte del documentalista, el tipo lo negaba, decía que no, que le habían obligado, que el tío reaccionaba huyendo de esa realidad. Y huyendo de esa realidad es donde se encuentra Europa precisamente hoy, huye de esta realidad, de ese sumentimiento, de la idea del nazismo, que precisamente va al hilo de esa idea de continuar una guerra de clases contra los comunistas, los obreros, los campesinos, la gente sin tierras, la gente sin poder, los activistas políticos de oposición, todo esto es algo que realmente es algo que nos parece increíble a día de hoy, no
tanto a quienes sufren la represión que a día de hoy continúa, pero que por ejemplo el pueblo griego sufrió bien pronto, antes incluso de final de la de la Segunda Guerra Mundial en 1944, cuando recordemos que los británicos nada más desembarcar en Atenas se dedican inmediatamente a poner en el cargo de dominio allí, restauran un gobierno griego protagonizado por colaboracionistas de los nazis a los que sacan de la prisión casi literalmente para combatir a quienes habían liberado a Grecia, que eran los partisanos comunistas. Y esa es la realidad, es decir, no es una guerra entre democracia y tiranía sino que es una guerra de dominio, una guerra de esferas de influencia y si los alemanes
querían apoderarse de Europa y de los recursos de euroasiáticos de la urs, pues a día de hoy siguen en lo mismo y todas estas historias de revisionismo que vienen de alguna manera a hacer ir relevante más allá del tema del holocausto, insisto, a hacer ir relevante el papel de los nazis como si fuesen una especie de nacionalistas que de alguna manera pues les fue un poco la pinza, pero que en el representaban políticamente algo rescatable. Eso es lo inquietante, porque es eso lo que se deduce inevitablemente de obras como la de Timothy Snyder, un personaje verdaderamente repelente, que protagoniza una campaña de revisionismo histórico que se ha dado en conocer y tiene
lazos con el antisemitismo, por cierto, que es la teoría de los dos genocidios que ya habéis expuesto, que es la idea de que la represión de Stalin es equiparable al holocausto, nada menos, ¿no? Y eso es aterrador, ¿no? Es una vergüenza, una vergüenza para la humanidad, ese tipo de enfoques, ¿no? Y que hoy, a día de hoy, se siguen exhibiendo y cada vez con más protagonismo, como decía antes, como tipo del hostigamiento a Rusia, presente, un hostigamiento que hereda precisamente la hostilidad que ha habido en la Guerra Fría, cada vez con mayor agresividad, por cierto, y que viene de atrás, ¿no?, con los intentos sucesivos de varias potencias europeas, como dije antes, de apoderarse
de los recursos de Rusia. En ese sentido, Tuchus me recomendaba su libro y que precisamente lo termine del heroino de Andrey Martíanov, que es perdiendo la supremacía militar de 2018, un libro que recomiendo encarecidamente, porque de alguna manera siento de 2018 a predicho los acontecimientos actuales y son acontecimientos que como sabemos son de guerra y de los tambores de guerra, de una guerra mundial, una guerra que puede llevarnos a todos por delante y todo derivado del hecho de que Estados Unidos, un imperio que, cogiendo el término de Ronald Reagan, yo calificaría sin lugar a dudas como un imperio del mal, en el sentido de que no busca el bien de nadie sino el mal porque busca el caos, el caos y la destrucción. Básicamente
este imperio ha tomado la idea de que es más poderoso o que es todo poderoso. Se ha creído su propia propaganda y a día de hoy se ha propuesto nada menos que apoderarse de Rusia, y esa es la idea, derrocar el gobierno ruso y volver a someterlo a ese régimen humillante de los años 90, del final de la US, que recordemos que de 1991-1994 se produjo tal colapso social a raíz de la liberalización de la conversión al capitalismo, del saqueo de Rusia, digamos lo claro, de nada menos que la baja de esperanza de vida, de esos tres años, de seis años de media, la esperanza de vida, algo terrible. Eso dudo mucho que los rusos lo hayan olvidado. Y precisamente por eso los planes americanos de derrocar el actual
gobierno ruso son especialmente fantasiosos y que nos pueden conducir precisamente una tercera guerra mundial que sin duda sería la última, porque no habría una cuarta, como tantos veces se ha dicho, y realmente es fruto de esa idea de la idea de dominio, de esferas de influencia, que ahora mismo Estados Unidos se ha propuesto en lo más bajo de su poder, porque recordemos que Estados Unidos está ahora mismo en una situación económica terrible, está en un declive en todas las facetas de lo que representado su poder, su ejército está obsoleto, los rusos le han superado militarmente o científicamente en el ámbito militar.
un subdesarrollada, que son unos animales, que son gente sin cabeza, desterebrada, que ha invadido Ucrania para robar retretes allí y llevárselos a Rusia, este tipo de cosas es precisamente la resurrección y la rehabilitación del fantasma del nazismo, porque no en vano están los norteamericanos armando a verdaderos nazis en Ucrania para hacer la guerra contra Rusia igual que hicieron los alemanes, porque recordemos que todas estas milicias de las que se declaran orgullosos herederos, los quienes pilotan el régimen del Maidan en Kiev, pues son precisamente colaboradores del nazismo, el westefan bandera y otros que tienen nada menos que calles, avenidas y monumentos, mientras que en la Ucrania del Maidan democrática
y liberal se derriban las estatuas de los mártires soviéticos que lucharon, Ucranianos muchos de ellos, algunos niños incluso se derriban con saña en un gesto de desprecio a la derrota del nazismo, que precisamente fue la derrota de esos nacionalistas con las manos llenas de sangre que a día de hoy se intentan avalanzar todavía sobre el Donbass, matando a civiles indiscriminadamente, mientras que nuestra prensa lo oculta, lo ignora, se ríe, porque prácticamente se puede decir que con esta ignorancia de la historia e ignorancia de los hechos es una burla a la que nos someten y realmente la rehabilitación de la Alemania nazi se está llevando demasiado lejos, tanto
a nivel de que se está hablando ahora de rearmar Alemania, de un rearme alemán, algo que debería de aterrorizarnos viendo la historia del siglo XX y sin embargo parece que no, que todo esto no es más que una especie de campaña humanitaria a la cual pues nos iremos todos directamente al infierno. que de ahí hasta qué punto lo que se están contando es una puta patraña, preguntaros los que nos escucháis habitualmente cuál fue el papel de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial, cuál fue el papel de Rumanía, cuál fue el papel de Suecia y veréis cuál es el problema que hay con su alegre pedida de entrada a la OTAN. Como siempre muchas gracias por estar ahí, por escucharnos,
por avontarnos. Seguimos sin ser neutrales, seguimos tomando partido, es importante una puta mierda en plata, lo que dían los demás, lo que pise el rebaño, nosotros tenemos criterio, los ponemos, los pesamos, no tenemos ningún miedo y seguiremos mientras nos dejen haciéndolo todas las semanas. Si nos gusta, os podéis escuchar a otros muchos pozcasteros, a otras muchas tertulias de los más mierda que os contarán, los hijos de puta que fueron los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, los millones de alemanes que violaron, la cantidad de pobrecitos alemanes a los que torturaron y ejecutaron salvajemente a los que condenaron a los gulagas hasta el año 53 cuando murió Stalin. Perdónanos por los errores, por las omisiones,
por los fallos y sobre todo por mi horroroso inglés, la lengua del imperio. Eso es, tenemos aquí a Toni para que nos hable bien inglés y me todavía más penos o zonces. Como Siempre soy soberanos en los comentarios para odiarnos, para amarnos, para despreciarnos o para felicitarnos. Nos vemos, nos leemos en Twitter. Un abrazo para todos.
