Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenos días, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Hoy tenemos aquí con nosotros a Jordi Jatzer. Buenos días, Jordi. Buenos días. Tenemos también a Juan Carlos Bermejo. Buenos días, Juan Carlos. Buenos días. Y a Víctor García. Buenos días, Víctor. Buenos días. Hoy, como está siendo habitual, últimamente vamos a dividir nuestro programa en dos partes. En la primera parte hablaremos del barapalo que ha supuesto el fallo en la vacuna de AstraZeneca, la vacuna de Oxford, que desde luego algunos no nos ha sorprendido, pero desde luego sí que parece ser que a otros sí, hablaremos qué es lo que está pasando con las vacunas,
hablaremos también del tema de la apertura de los colegios, lo que puedes suponer de cara a la evolución de esta segunda oleada, qué tal se está haciendo, qué impresiones podemos sacar acerca de esto. Y en esta primera parte, el último lugar hablaremos de los problemas que está viendo con la renovación del poder judicial. El poder judicial, uno de los grandes caballos de batalla del régimen del 78, las luchas por controlarlo más o menos directamente por parte de los partidos políticos y de drogoso cabal, esa independencia que debería a ver del poder judicial y que desde luego en este sistema político del que disfrutamos o más bien padecemos pues está bastante limitada.
En la segunda parte hablaremos de lo que está pasando con las inversiones a nivel mundial, no sólo español, a nivel mundial la poca rentabilidad de estas inversiones en general, en general hay excepciones por supuesto que también las de mayor rentabilidad van asociadas a un mayor riesgo. ¿Qué causas hay para esto? ¿Qué perspectivas hay de futuro y qué opciones hay para la gente que quiere invertir? En segundo lugar hablaremos de la actualización de los datos económicos, no solo españoles sino mundiales. Han salido muchísimos datos en la última quincena y desde luego merece la pena hacer un repaso porque la crisis va por barrios y el barrio peor desde luego está siendo Europa o prácticamente está
siendo Europa y justo en esta barriada nos ha tocado la peor esquina a los españoles está desde luego la economía francamente mal empezamos pues con el tema de la vacuna Jordi no sé si a ti te ha sorprendido lo que ha pasado con la vacuna es esa mielitix que se ha provocado en una paciente como que se sospecha que ha sido causada por la vacuna pero desde luego ha habido que suspender la comercialización de la vacuna hasta evaluar cómo son esos efectos a largo plazo. Desde luego yo creo que nos habla mucho de las complejidades que tiene el desarrollo de una vacuna para un virus tan complejo como este, como es este coronavirus. Ya lo avisaban desde el mundo
veterinario que tiene muchísima experiencia en vacunas, lo avisaban ya desde hace meses que ha habido muchos muchos fracasos en las vacunas contra coronavirus animales, los seres humanos no dejamos de ser otro animal, se ha metido mucho dinero en las últimas décadas en intentar desarrollar vacunas eficaces contra coronavirus animales en los cuales entran intereses económicos gigantescos en muchos casos. Hablamos del coronavirus porcino, que es un coronavirus que diezma las cabañas porcinas y contra el que no se ha conseguido una buena inmunización nunca. El coronavirus canino, que se comercializa una vacuna, no es tan grave, es el coronavirus canino como
el humano, se comercializa una vacuna y ha habido que retirarla por falta de eficacia o el coronavirus felino, que es mucho peor que el humano, es probablemente el peor de todos los coronavirus animales, por lo menos los que afectan a los animales domésticos o de cabaña, y para el que, a pesar de un gigantesco mercado potencial a nivel mundial, que podría ser de varios miles de millones de dólares al año, sigue sin desarrollarse una vacuna después de más de seis décadas desde que se conoce este virus. Bueno, adelante Jordi. Bueno, la noticia básicamente lo que lo que dice las notas de prensa en diferentes medios es que ha habido una persona en concreto, una persona británica que ha tenido una reacción,
una mielitista como comentas que es inexplicable porque ha tenido esta inflamación de la medulas final y que por tanto se están parando todos los procesos que se estaban realizando para poner en funcionamiento la vacuna y ponerla en el mercado. Todas las pruebas a voluntarios se han detenido, recordemos que ya hay 50 mil personas que le han recibido esta vacuna, que es una así fuera brutal por la rapidez en la que se ha hecho y esto es esta detención de todo el proceso de la vacuna para ponerla en comercialización lo que pone también en pone también es un freno a todos aquellos que afirmaban que la vacuna iba a estar es que todo en la mayoría de mercados
del primer mundo. Y van a poderlo recibir los millones de personas. Ya hay analistas que están afirmando que esto se puede ir probablemente a febrero o marzo, que bueno es la cifra que nosotros, yo por lo menos era leyendo diferentes medios, el mínimo que daban era un año desde el inicio la pandemia para tener una vacuna, ya por una cuestión de tanto de logística como de mínima seguridad, porque recordemos algo. Estas vacunas ha habido muchos médicos y muchos investigadores que no son gente cospiaróica, que afirma que de sacarse antes de un año no se la van a poner, no se la van a inocular. Yo entre ellos, que no creo que se me pueda atachar de conspiranoico, pero yo tengo una vacuna en la que no se han probado
debidamente los efectos a largo plazo, mirá, evaluando el riesgo que hay, yo en mi franja de edad que puedo tener un riesgo de tener complicaciones relacionadas debajo, prefiero asumir el riesgo de pasar la enfermedad y más teniendo en cuenta que la inmunización que pueda producir esa vacuna es bastante cuestionable. Claro, esa es otra cuestión porque nadie se da ciencia cierta, aún cuál es el nivel de inmunización que va a dar esta vacuna. Hay gente que afirma 40, 60, hay diferentes, hay diferentes rangos que se están pero no hay una cifra concreta aún de todo eso. Entonces, que la epidemia la vaya a resolver, ese especie de esperanza que se había creado
de que la vacuna iba a resolver esta crisis sanitaria y económica en otoño, yo creo que básicamente ha saltado ya por la borda, las acciones de la compañía habían caído el día que se anunció este fallo, más que un fallo, esta detención de los procesos de comercialización y de prueba y hasta Zaneca creo que se llama la compañía que la produce, estaba cayendo. La vacuna, bueno, la empresa que está produciendo la vacuna que va a ser competencia, que es una empresa americana, se llama moderna. Las acciones subían. Vamos a ver qué ocurre con esto porque lo que está pasando en todo el mundo es que no se puede hablar de una segunda ola porque estábamos comparando cosas distintas. En el primer momento en el que la pandemia explota
no había básicamente test en la mayoría de los países del mundo y probablemente los casos son muy superiores, pero lo que sí que se está viendo es que comparado con hace 1 o 2 meses, el nivel de infectados está subiendo prácticamente la mayor parte del mundo, está rebotando. Y esto lo que indica es que podemos ir a un notonio y principios de invierno, que repito de no mediar una vacuna que esté puesta en todos los mercados más importantes. Lo que va a hacer es que la recuperación económica quede, entre dicho, porque habíamos hablado de una salida en nube, se había hablado de una salida en Nike, se había dado muchas curvas o muchos escenarios posibles. Pero lo que está dibujando esta crisis respecto
lo económico, es un escenario cierto, luego hablaremos en la parte del programa en el que hablamos de la rentabilidad, pero hay muchos sectores que están volatilizados, otros que han rebotado una forma completamente increíble y no es un escenario claro de salida de todo esto, y el escenario evidentemente pasa, o bien por la inmunidad de grupo, o bien pasa por una vacuna porque hasta que eso es una de esas dos cosas no hubiera una combinación de las dos a mejor una vacuna una vacuna que excepcionalmente autorice una vacuna de una eficacia limitada pongamos del 50 a 60 por ciento que es una birria pero bueno excepcionalmente lo podrían autorizar
para este caso el y bueno con eso y la inmunidad de grupo podríamos tener eso podría cortar la inmunidad de grupo, pues a lo mejor, yo que sé, seis meses o una cosa así, la duración de la pandemia es una vacuna con esa eficacia que yo dudo mucho que si la sacan vaya a tener la mayor, eh, de ese 50 a 60 por ciento. Bueno, perdona, Jordi, continúa. Claro, Juan Carlos, pero entonces en ese escenario, ¿cuánto va a durar esta crisis sanitaria por tanto esta crisis económica? ¿Cuánto tiempo va a durar? Pues desde luego pinta 4 años, ahí me parece un poco largo, pero vamos, mínimo mínimo todo el año que viene seguro, ya veremos. Es que todos los movimientos internacionales esta
semana ha salido el dato del tráfico en los aeropuertos, que ha caído ya más de un 70%. por ciento. Si no hay una vacuna, yo no veo, por ejemplo, cómo se puede solventar el problema o, repito, o la inmunidad de grupo, ¿cómo se va a solventar el problema del tráfico internacional? ¿Cómo va a ocurrir eso? Pues malamente. Ahora mismo, mira, el gobierno español está, me consta a mí que tiene un plan para testar a todos los pasajeros de salida a España, pero es que aun con un 70% de caída en el tráfico aéreo internacional eso sigue siendo muchísima gente, tampoco se ve muy claro de dónde van a salir las partidas presupuestarias, quién va a pagar eso, cómo lo van a organizar, porque no hay capacidad
tampoco para ello, ahora mismo instalada en España y ni cómo van a aceptar los países receptores, la gente que llegue desde España con un test de esos, o sea lo que lo mismo como dicen que sí, que lo mismo ponen también pegas. Y realmente tampoco cuánta gente se va a animar a viajar a España en esas condiciones. Desde luego el turismo lo tenemos ahora, que es para mí lo más preocupante, el cálculo econométrico que hice para un artículo hace un mes o menos, o mes y pico, me daba que con una caída del 70% nos iba a hundir más de ocho puntos del PIB casi nueve, entonces bueno, la situación es dramática ahora mismo para la economía española que luego lo comentaremos en el segundo blog.
Sí, es que además venimos de ahora una caída el 70-75 pero de un mes de marzo de abril con una caída el 98. Es una cifra delirante. Sí. Adelante, Víctor, ¿cómo ves la situación? A ver respecto al tema que decís, del fallo de la vacuna que ha sido noticia, yo solamente, o sea hasta que, claro, vamos a ver los datos que arroja, pero sí que es verdad que hay que decir una cosa, al oyente que debe arrojar, o sea, es una vacuna que como otras que está habiendo ya que básicamente está dando una, o sea, las muestras de testes que se están haciendo, son muy grandes, entonces evidentemente es bastante estadísticamente probable que alguna persona desarrolló enfermedades
durante esa fase de test. Eso no quiere decir evidentemente que tenga que ver estrictamente con la vacunación. Naturalmente tienen que comprobarlo, ¿no? Pero, de hecho, de hoy ya que en la india no están parando los ensayos con AstraZeneca, o sea, con la de, porque bueno, no le habrán, no sé si finalmente, pero ayer lo leía, que en la indiana no está, no supongo que le consideran prioritario conseguir que funcione, pero bueno, la cuestión es que hay que decirlo, no se ha demostrado en ningún caso que eso sea así, pero digamos que haya una causalidad, pero bueno, claro, hay que, es decir, los protocolos obligan a que eso se compruebe y por supuesto eso ha
beneficiada a los competidores, como decía Jordi, pues que moderna está haciendo la suya en Estados Unidos y evidentemente
ganará más que el que no. Eso está claro. A nivel financiero tiene ese impacto. Pero bueno, yo no sé hasta qué punto esto va a ser una cosa que retenga dentro de los tempos que yo creo que estaban previstos que no era tanto que yo no yo creo que esto de que a finales de año ya podrían estar vacunando pues creo que podrán vacunar a una pequeña parte si es que tienen algo y porque a final la vacuna son tres cosas es eficacia de la vacuna como habéis comentado es toxicidad también es cierto porque aunque sea baja algunas efectos pueden tener algunas y esto habrá que haber habrá que ver cuando haya varias cuáles tienen más o cuáles tienen menos y
y fundamentalmente también es coste de producción y eso es muy relevante porque al final te dice que aunque tú tengas algo ya no vas a poder generar el volumen o sea el volumen que tienes que producir que es enorme en este caso es una vacuna que en el caso de tenerla vas a tener que producirla a unos volúmenes muy grandes y realmente imagínate que ya finales de año tienes algo que bueno que sobre todo para casos muy, se podría ya, o sea, que consideraras que ya se puede distribuir, vas a poder tener muy poca gente que va a ser, va a ser a personal muy, muy concreto el que se va a poder vacunar porque es que no va a poderse producir, o sea, no vas a tener aún una producción
razonable como para pensar en bueno, voy a vacunar, o sea, una franja de edad ni siquiera, Entonces, por eso, yo siempre he pensado que más para 2021, francamente, pero bueno, o sea, y ya veremos, ya veremos y veremos cuáles, y es el tema que para mí el tema más interesante va a ser el tema de la guerra de vacunas, que se va a probablemente dar, porque claro, son varias las que están, digamos, en esa zona de salida y veremos a ver qué eficacias, como decís, pues si son limitadas, pero claro, aunque sean limitadas no son una que tiene 50, que una que tiene 60, y claro, y cada aquí geopolíticamente eso también va a tener relevancia, porque a lo mejor algunos nos acaban intentando vender una que no es tan eficaz,
porque es la que políticamente nos toca, y eso también puede tener su tema. Y bueno, respecto al tema de la segunda ola, o sea, de lo que se supone que hemos tenido como segun, yo me gustaría decir que aquí hay unos, hay un poco, si efectivamente está el equipo que se comenta siempre, de que, evidentemente, la segunda ola que vemos en los gráficos no es, a menos en España, por supuesto, en muchos países, no corresponde, aunque corresponde en el gráfico y la vez como si fuera de una magnitud comparable a la primera, eso evidentemente no es así, porque en la primera se hacían muchos menos, o sea, no se los hacían menos, que había mucha más gente infectada y los test que se hacían no daban tampoco, ahora se hacen
muchos más test por persona, o sea, por sospechoso. Antes había muchísimos sospechosos, eso es la cuestión, la ratio muchísimos más sospechosos, pero sólo se hacía el test afinado a los que tenían ya síntomas que parecían que se agravaban, que era porque una cuestión de que, si no, no daban abasto. Esto ahora no es así, ahora realmente más o menos eso es la parte buena digamos hay una lectura bastante mejor de lo que está pasando pero bueno si me gustaría decir que hay un país que sí que es comparable se dijo creo que es corea por ejemplo y esto estuve mirando el otro día también los gráficos y gente que lo estaba comentando algunos epidemiólogos a arenas en bueno en redes hay algunos que ya
habían digamos llamado la atención y pues todos los alarmistas de la primera hasta ahora volviendo la armada segunda y me gustaría decir un poco qué es lo que están planteando muchas veces. Básicamente, claro, Corea por ejemplo tuvo también una bajada, ellos más o menos el ratio por sospechoso lo han mantenido más o menos igual, o sea, ya han tenido un segundo rebrote. El rebrote evidentemente de una magnitud muy inferior al que, o sea, en Corea que los niveles de incidencia son siempre en todo momento mucho más bajos que los de aquí, o sea, aquí es como si estuviéramos siempre en el pico de Corea, o sea como mínimo, como poco como poco, pero bueno, pero para hacernos una idea, ellos también tuvieron una bajada, tuvieron luego una
meseta de casos en verano y luego cuando reabrieron escuelas, porque ellos reabren antes, ellos reabren el curso escolar y todo esto, digamos un poco la normalidad laboral, la reabren un poco hacia finales de agosto, no media 2 de septiembre y un poco ellos en finales agosto ya están reabriendo escuelas y cosas. Digamos por su calendario también y el hecho de que también ya llevan un poco, siempre ha sido como un, o sea, en todo el ciclo de la epidemia llevan como un mes de adelanto, más o menos, o sea, de antes de la acción respecto a lo que pasa en Europa. Ellos si tuvieron esa meseta de verano y luego han tenido un pequeño rebrote que más o menos ha
sido de una magnitud de la mitad de su primer rebrote, es decir, el pico de ese segundo rebrote ha sido la mitad y es un rebrote que ahí se corresponde también en su mortalidad, es decir, tampoco es que tuvo, como digo, un rebrote en una magnitud muy inferior a los de aquí, porque los valores de base son menores, pero que sí que es comparable a su primer rebrote de esa mitad. Entonces aquí lo que se plantea es, y sé lo que hemos tenido hasta ahora, es esa meseta de verano, es decir, realmente esto que llamamos rebrote, esto que llamamos segunda, es una hipótesis, naturalmente puede ser que no sea así pero digamos es una especie de zona no comparable porque realmente en verano al final en agosto especialmente lo que tienes es que ya
tienes un cierto confinamiento implícito aunque tú hayas dicho bueno aunque tú ibas entre comillas reabierto un poco porque tú en agosto efectivamente y más este agosto el turismo está congelado prácticamente, hay poco turismo en comparación con otros años, por tanto, eso ya es mucho menor, pero es que no normales que no haya clases, obviamente, y también que mucha menos gente trabaje, por tanto, hay muchos aspectos en los que ya se ha reducido la movilidad de forma, digamos, estructural y que no es un mes normal. Entonces, ¿qué pasa cuando vuelven los meses normales? Y encima, contemporánea de gripe añadido, que eso es otra cosa que veremos a ver,
pero sobre todo lo que pasa cuando vemos meses normales, el primer mes normal entre comillas no es aún 100% normal, pero es el que ya empieza a ser más normal ese tiembro y especialmente de mediados de septiembre para adelante, que es cuando empiezan los cursos escolares y cuando ya Báktigan de pues se vuelve entre comillas, se vuelve la normalidad que ya veremos. Entonces ahí está un poco la duda, es decir, si esto que hemos visto solo es el aperitivo de lo que se puede desencadenar, sino que finalmente se deja que todo intente ir a la normalidad sin tomar ninguna medida. Y es que aquí para mí lo grave del tema escolar, que ahora está siendo un poco
protagonista, pero me parece grave y lamentable por otra parte, porque hay otros países que ya están planteándose algunas universidades directamente, creo que era en Harvard o de estas enamericanas, ¿no? Bueno, no sé, leía que eso, que ellos ya no van a, que van a empezar telemáticamente, todo, no sé qué, bueno, aquí, en fin, aquí es que ni universidades, ni clases, no sé, parece que hemos estado seis meses que evidentemente se hablaba de que, y yo me acuerdo de haber, de haber, de que habíamos comentado en problemas, bueno, ahora toca prepararse, toca pasar online todo lo que se pueda tal y todo eso yo creo que no da la impresión de que se la han estado
mirando en plan de bueno esto se va a desvanecer solo hombre dijimos que en el ver a lo que lo que ocurría es que claro en el verano tú pues se se bajó porque había tomado unas medidas super drásticas pero esas medidas super drásticas tú no las vas a poder bueno si las puedes mover pero si das, tienes que volver a tomar en otoño, es que ya, o sea, ya desapareces, o sea, no, económicamente. Entonces tienes que hacer algo para que no tengas que, y aquí es lo que me sorprende, es que da la impresión, y no sé, o sea, igual me equivoco, pero hay tanta la impresión de que no sea, de que no, de que no ha habido una interés real, en decir, vamos a intentar hacer
que todo lo que pueda o todos los que puedan hacer, maximizar y ya sabemos que es imposible que en seis meses milagros no se puedan hacer, porque el ratio por ejemplo profesor alumno es difícil de cambiar pero si se puede intentar dotar de la tecnología necesaria durante esos meses en los que no ha habido clases por ejemplo en universidades, en colegios, en institutos, es decir para que digamos hacer lo máximo posible de que todas las clases, al menos el que tenga medios lo puede hacer, ya sabemos que hay gente que por su gratisio no va a poder y a esa persona hay que permitirle, evidentemente hay que dejarlas sin información, pero si tú tienes las casas vaciadas en un 70 por ciento
ya es mucho mucho, ya bajas mucho, y esto pues estamos ahora, nos lo encontramos y como siempre ahora vienen las prisas porque hostia no sé tal impresionante de que de que la digamos la crecida esta que está veniendo y yo digo que estoy viendo los gráficos ahora mismo descritalizados en por comunidades y bueno es que todas están bueno muchas muchas no todas pero pero muchas están están en su vida y no sólo a madrid o sea estoy viendo que andan lucia también pues no sé valencia por supuesto también navarra que decir que aquí la cuestión es que esto era bastante previsible, al menos previsible, no la magnitud de la ola que es una final no lo sabe, pero sí que previsible que iba a poder rever el
reloj del otoño, es que siempre se ha comentado, es que hasta en agosto ya empezaron casos, yo creo que ya en agosto se veía que la cosa de otoño pues iba, iba a ser que sí, porque había casos en un mes en que nadie o que bueno nadie, que no se esperaba que hubiera tantos y en agosto habido más casos de los que se esperaban. Con lo cual, ya era esperable que si en Agosto hay más casos de los que se espera, pues en Otoño igual la cosa es peor. Entonces, a mí lo que me preocupa es eso. Es decir, quizá la negligencia de no haber actuado y no en Agosto, sino mucho antes, ya cuando se pasó la primera ola de decir no nos podemos permitir que nos pase, o sea, que volveamos al mismo, y no digo a los mismos, que solamente
si se cumplía el escenario coreano, que fuera un pico de mitad de la magnitud del nuestro, o sea, del primero, y fuera ese, serió un desastre épico, o sea, igualmente, así que ahora, desde digo, ahora tiene van al remedio, porque claro, los que proponen el cierre de escuelas, proponen el cierre de escuelas, implica eso, implica que no hay medios para digitalizarlo, hacer lo que he comentado antes, que la gente que pueda, vas a dejar a mucha gente sin clases, realmente. Lo de los colegios, vamos, va a ser aterrador, yo lo veo complicadísimo. Lo que he visto yo, que hay en los colegios públicos, porque lo he visto en primera persona, a mí me parece que es el caldo de cultivo perfecto para que salgan cantidad de niños infectados,
Muchísimos, muchos de ellos asintomáticos, especialmente los menores de 10 años, ya sabemos que lo pasan de forma bastante leve en general y eso sea los vectores para que se generen contagios en personas mucho más vulnerables. Bueno, Juan Carlos, ¿qué nos puedes decir? ¿Cómo pintan el tema de la vacuna y cómo ves también, si quieres, lo de los colegios, adelante. Bien, lo del asunto de la vacuna de AstraZeneca, yo creo que es algo normal. Si me apuras por exceso de peculiaridad de este tipo de infección, hay un exceso de transparencia, la apariencia. Porque, lógicamente, estas compañías, si no revelan posibles incidencias que pueda haber durante el proceso de test, pues pueden tener luego consecuencias, ya
no solo, lógicamente, en la persona, pero sí a nivel empresarial, no sé, a demanda y indemnizaciones de Apolotanto. Es normal que hagan este tipo de comunicaciones y, claro, en todas las vacunas y medicamentos que se están desarrollando ahora, que son miles, el mundo es de diferentes ámbitos, se reportan constantemente, también incidencia, lo que pasa que la prensa no va a buscarla a ver. Pero en este caso sí, como es la del coronavirus, pues sí, en mi opinión yo sigo manteniendo que la vacuna estará este otoño este otoño me refiero pues antes de navidad estará y se estará poniendo ya ¿por qué? porque se ha puesto todo lo posible tanto humano como económico en ello ¿por qué? porque nos va a todos, es decir esto si dura un
año más esta epidemia es que se va todo a tomar por saco, incluida las industrias farmacéuticas, por lo tanto ellas las principales interesadas en descubrir una, vamos a poner en circulación una vacuna lo antes posible. Por lo tanto, yo creo que eso para mí no es algo negativo, es algo habitual y además es una persona que se ha detestado dentro de decenas de miles de de Estados y que tampoco se sabe si es fruto del reto de la unicencia que es el coronavirus o lo que le ha ocurrido, honestamente, y aún así...
pero, insisto, tampoco se sabe que esa persona haya sufrido eso y, de hecho, ya la última información que teníamos es que ya la había almorrea. Ya tenía una infección que sabíamos que tampoco había sido una cosa muy grande. Por lo tanto, es algo normal y va a haber vacuna, sí, la va a haber. ¿Por qué? Porque les va la vida en ello. ¿A quién? A todos, a nosotros y también a la industria farmacéutica, porque si no, la economía no le va a punto número dos. Evolución de la pandemia, vamos a ver, evolución de la pandemia. Es obvio que ahora hay mucho menos infectados que los que había en el invierno pasado. ¿Por qué? Porque los hospitales aún no están colapsados. Por ejemplo aquí en Madrid los últimos datos que tenemos del
día de ayer tenemos hospitalizados por covid unos 2300, 2400 y hay 315 parece el UV, es eso el nivel de grande afección que teníamos en marzo, no, es mucho menos, ¿por qué? porque hay muchos menos infectados que en marzo. ¿Por qué? Porque en la gran mayoría de la gente se está protegiendo, es decir, hay mucha gente que usa la mascarilla y mucha gente que ya no va o no se mete en espacios donde no haya riesgos, ya no hacen una vida social como se hacía antes, mucha empresa ya no se va a trabajar porque se le trabaja, entonces, lógicamente hay mucho menos infectado. ¿Qué tenemos más infectados que durante el confinamiento? Claro que sí, obviamente. ¿Por qué? Porque nos han permitido salir a la calle y hemos
podido ya interactuar con otras personas. Es lógico que se haya producido un aumento de los infectados. Y además ha coincidido con una época estival en la cual ha habido, digamos, veraneantes de las grandes ciudades que se han distribuido por diferentes regiones de España y han transmitido coronavirus en esas zonas donde no había. Y ha habido hay una prevalencia y ha habido poco de infección. Bueno, pues sí. ¿Va a seguir aumentando la infección? Sí, va a seguir aumentando la infección. En tanto y cuanto no se, digamos, hagan medidas más restrictivas en el día a día. Por ejemplo, el gravísimo error de abrir los colegios, porque esto es un gravísimo error de los, eh, estas gentuzas de políticos
que no gobierna, este gravísimo error puede provocar que haya un aumento de las infecciones y no solo eso, sino que además un aumento de las muertes. ¿Por qué? Porque, como bien decía Juan Carlos Barba, los niños, la mayoría, son asintomáticos y vienen a casa y no presentan síntomas y infectan a los adultos que sí que son los más esfuerzos de la por lo tanto va a haber más infecciones y va a haber un caos en la escuela, todo por no esperar o prorrogar de esta situación que bueno pues ya estuvieron los niños unos meses de aislamiento en su casa o desde clases de la escuela o lo que sea bueno pues que hay sitios donde no es posible darle clases coño usen los canales de televisión público coño para qué quiere la selección
publica, pues que lo suelen para dar clase a los niños y no para echar basura, es lo único que hacen la televisión pública echar basura, entonces sustituyan esas horas de basura por horas de educación a los niños que no puedan acceder o tengan problemas por tecnología, por económica, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. O sea, hay múltiples múltiples formas de que los niños puedan recibir el dispositivo. Y luego no me vengan con la panto misma de que no es que tienen que están presenciales porque de que verles la cara necesitan interactuar. Sí, vale, muy bien, interactuar por lo sacan ustedes al parque un rato y ya está. O sea, no vengan ustedes aquí
con rollo, porque ahora mismo no estamos en estado de alarma ni estamos en fase 0 ni nada que se le parezca. El niño puede salir a la calle, puede haber algún amigo de al lado y hay unas invitaciones, por ejemplo, aquí en Madrid, de diez personas, pero vamos, lo de meter en los colegios a los niños, a tropel y pretender que los niños tengan una disciplina en el tema de la persona, es que realmente es darles, es, es, es miserables, ¿eh? Seré que delegarles a los niños esa responsabilidad, porque luego ellos son aliados involuntarios del virus. Y es muy injusto, es muy injusto, eh, la responsabilidad que estamos poniendo encima de los menores ahora mismo. Ese es realmente de lo más miserable
que he visto yo en política en los últimos años. Así que bueno, Juancar, en resumen, vacunas, en mi opinión sí la habrá estará en circulación este a finales de este año, ojo porque nos reímos de la vacuna de los rusos, pero parece que también si es verdad lo que han trasladado, parece que sí que ha generado anticuerpos después de varias semanas y no ha presentado efectos secundarios, incluso se ha publicado esto en las revistas más presticiosas a nivel médico, con lo cual entiendo que esas editoriales lo han admitido porque han visto que algo de velocidad hay, ojo con este asunto también, con la vacuna de los rusos, y por otro lado van a subir las infecciones, seguramente sí, porque además las medidas de restricción,
mi opinión, en muchos casos son laxas. En Madrid, por ejemplo, son muy laxas y además el abrir los colegios, insisto, ha sido uno de los mayores errores que han cometido la clase política en los últimos años y eso tendrá gravísimas cosas. Bueno, pues, Jordi, ¿qué nos puedes decir del tema de los colegios? Adelante. Bueno, yo creo que no había demasiada alternativa, no había alternativa a no abrirlos porque las familias no pueden, no hay infraestructura para que los niños menores de 10 años, diría menores de 12, 13 años que necesitan a alguien que esté en casa y que en muchos casos, muchas familias, los ambos padres trabajan, no hay una solución alternativa que los
colegios habrán. Es simple como eso, porque lo contrario significaría que muchísimas parejas, millones de trabajadores, tendrían que dejar de trabajar y estar de baja y evidentemente el Estado tendría que retribuirles y no solo estado a retribuirles, habría sectores enteros o muchísimas empresas que deberían estar paradas. Entonces en esa situación lo cierto es que no hay alternativa. Los colegios tenían que abrirse y se han abierto porque era la única solución viable. De lo contrario, volveríamos, en muchos casos, a una situación de confinamiento. La alternativa práctica no existe a eso. Otra cosa es con los que pasan con los institutos o con los alumnos de eso, niños que son un poco mayores ya
que podrían estar solos en su casa, podríamos debatir que da 12, 13 años, ahí habría que ver qué es la alternativa eso, si la educación a distancia porque hay la infraestructura y si no, yo creo que la infraestructura existe de sobra porque solamente se necesita una aplicación puramente como cualquiera de las cófres de Microsoft o otras empresas para poder impartir clases online no se requiere muchísimo más y los primeros meses podrían al menos darse así. No creo que no creo que exista mucha otra complicación. Lo que sigue de vez que hay de escenas de administraciones públicas en todo tipo de ámbitos que aún no han llegado al nivel de asimilación, de carga de trabajo, como para ponerse al día de marzo. Ya no tenemos en lo
que es la llevada a la práctica del cobro de los sentes, que hay gente que aún no ha cobrado de todo tipo, de todo tipo. Hay casos particulares, ya no sólo anecdóticos que podamos conocer todos, como publicados en prensa o valoraciones a nivel general que indican que hay administraciones que es que no. Entonces, yo lo que digo es que si algo ha demostrado esta crisis es que el conjunto del sistema necesita un ajuste, sobre todo hacia la digitalización y que esa inversión se necesita de realizar, especialmente, especialmente como para al menos, al menos, poder hacer que los trabajadores sean capaces de teletrabajar, para al menos evitar que los niños van a vayan a la escuela si eso es algo que puede tener graves consecuencias en la salud.
Entonces ese cambio, ese cambio necesitamos hacerlo como sociedad. Pues, Víctor, adelante. Creo que quieres comentar algo de esto y ya seguires en pieza directamente con el tema de la renovación del poder judicial para ir terminando esta primera parte del programa. Sí, bueno, antes solamente comentar que efectivamente yo, en modo alguno, o sea, creo que yo he comentado que sí que el efectivamente de la reapertura probablemente era inevitable en algunos de todos los colegios de mnm, porque, en el caso de niños pequeños, no porque el efectivamente de la logística en muchos casos lo impedía, lo que sí decía es que, y esto creo que hubiera sido posible, es que se podían vaciar bastante, es decir,
pero no porque se mejorara el ratio, que eso es más complicado, porque tiene que profesores, sino porque sí que había, o sea de todos, es verdad que hay muchas familias que no se lo pueden permitir, pero sí hay otras que sí se lo pueden. Entonces, ¿qué haces? Si tú das los medios y haces una semipresencialidad, tú puedes vaciar. Solo del haber vaciado bastante las clases, de haber hecho viables en muchos casos, mejoraría las perspectivas de esa reapertura al menos parcial, pero bueno, que sería una cosa que por lo menos habrías hecho algo. Si tienen que estar los colegios al 100%, pues va a ser más probabilidad, más problemática, no me da probabilidad de contagio digamos de que haya brotes,
pues obviamente va a ser bastante mayor. Y nada, y bueno, comentaré aún así que eso, que ojo con Agosto, que Agosto es un mes engañoso. O sea, no es un mes y más este, este además especialmente, pues no ha habido turismo, el turismo internacional me refiero, o sea poquito, y por tanto este es especialmente engañoso y aunque es verdad que gente de ciudad se ha ido y se ha dispersado realmente por nivel de actividad de todo esto no es un mes en el que la yo creo que es un mes en el que el contagio debería ser más bajo bastante más de promedio de que en un mes que todo este digamos que las empresas abran y que por supuesto los colegios abran por
tanto vamos a ver qué pasa ahora en septiembre y nada respecto a la tema a poder judicial si es un tema que quería comentar porque recientemente básicamente el PP hace poco sabía diciendo que ellos introducían bueno venían a introducir una especie de veto a Podemos, por eso sabéis que ahora pues se está negociando otra vez por la enésima vez pues la intentó de pactar la renovación de un órgano que lleva como yo no sé ese año y medio así en o dos años, no sé cuánto me acuerdo ahora cuánto, pero un montón, en interinidad. O sea, no son los que les tocaría, ya tendrían que haberse renovado. Entonces, claro, inicialmente era una cosa que siempre han pactado Pepe y Peso, es decir, siempre se lo han pactado entre ellos. No sé, nadie se ha
metido ahí. Pero claro, ahora ¿qué pasa con el Peso? El Peso está en un gobierno formalmente de coalición. Ya sabemos que es un gobierno de coalición un poco suigeneris, un poco especial, porque da la impresión de que las decisiones importantes no son colegiadas sino que las toma el PSOE unilateralmente, al menos es la impresión que da. Pero bueno, es complicado en este caso que PSOE obviamente pacte con el PP a espaldas de Podemos los miembros y ya está y se quede tan ancho, eso sería bastante complicado. Así que obviamente pues había algunos miembros a propuesta de Podemos, o a menos esa es la idea. Pero Pepe se está negando, es decir, bajo la excusa
de que, bueno, de que Podemos está, dice que mantiene un cuestionamiento al orden constitucional pidiendo abdicación del rey y no sé qué historias. En fin, vamos. Evidentemente esa finales sirve de excusa nuevamente para hacerlo de siempre, es decir, escurrir el bulto, como que negocian, pero al final alargar. ¿Qué es el problema para mí una cosa que permite este abuso que se ha hecho este filibusterismo? Podríamos decirlo, no sé cómo definirlo, es un abuso de la ley, ¿no? Porque al final, evidentemente...
Es decir, o bien, o directamente, no depende de... pero independientemente de que podamos pensar si esto hace más o menos independiente el Poder Judicial, que es otro debate que también podemos, si queréis, comentarlo, ¿no? es que el hecho de que la renovación dependa de que los partidos se pongan de acuerdo mandan arices o sea es como no tiene que haber un mecanismo en el que sencillamente se automático si pasa determinado plazo en el que no se cumplen determinadas es decir y hay maneras de hacerlos es decir no es una cuestión que no se pudiera que no se pudiera diseñar se puede diseñar una una rotación de los miembros y de hecho hay a mí siempre a mí particularmente me gusta mucho el mecanismo del sorteo que además en jueces se usa
bastante y se podría implementar bastante bien pero bueno no era tampoco pero bueno lo digo aquí porque a mí me a mí es un mecanismo que siempre me parece bastante interesante pero que al final lo que para mí veo evidentes que ya no solamente es que haga falta la renovación es que hace falta un obviamente un cambio de esa decisión porque no puede ser lo que está claro es que más allá de que resulte más o menos independiente ese poder judicial, es que además es bastante patético que siempre cada dos por tres esté un poco en esa utilización ¿no? Había otros que proponen la última electoral ¿no? que esto es una cosa muy americana ¿no? el tema. Evidentemente si hay elecciones
también la renovación es automática porque claro ya hay las elecciones y puto ¿no? y se eligen los o qué pasa es que al final para mí yo personalmente y yo creo que un tema electoral aquí y más en España pero en general reproduce, al final, los mismos problemas. Es decir, tendrías los jueces progresistas, los jueces que presentan el PP y que la gente del PP votaría y los jueces que presentaría el PSOE, que la gente del PP y al final corre sobre eso incluso de que sea menos plural, porque si encima hace mala elección tiende a ser mayoritario, pues básicamente serían de PSOE, de PP. Y lo que quieres es algo que sea bastante más plural y de hecho la interesante de las adjudicaturas es que entren jueces
que no son de nadie, o al menos oviértamente, es decir, que no se casan con nadie. Y eso es lo más interesante de la... esto es lo que debería... esto es lo que deberían ser la esencia de que entrarán jueces que realmente se la pelara bastante. Y para que esto pase, tienes que liberarte un poco de los vicios de las asociaciones de jueces que también están todas ya politizadas, allá son todas de PSOE o de PP, es bastante patético, aunque no sean abiertamente, pero una se corresponde a un un bloque, digamos, político y el otro, y por eso yo comentaba, el sorteo me parece interesante como mecanismo porque rompe con eso, y permite que salgan jueces, que simplemente por sus
méritos de curriculares, pues cumplen los requisitos, pues ya antigüedad, de eso, de currículum como juez, pues que puedes cumplir los requisitos, entras en el bombo, punto. Y la rotación es automática, además no hay problema. Entonces, ahí yo creo que ese es el problema. Pero claro, los partidos es una cuota de poder que no quieren renunciar a ella y ya están dispuestos a que siga esto así, a pesar de que yo es lo que me sorprende es que tampoco se esté proponiendo eso, una reforma del sistema de nombramiento que es lo que habría que realmente estar proponiendo y ver a ver qué propuestas hay. Pero bueno, se van a estar peleando con esto. yo creo que el bebé va a alargar el tema porque a ellos los intereses obviamente tienen la mayoría
ya consolidada de la anterior, de su anterior gobierno en el que, bueno, en el que mandaban ellos y lo quieren mantener de forma artificial, ¿no? Y es bastante penoso. Yo entiendo que en España, este caso especial de que se contaminara políticamente el Poder Judicial, un problema, porque recordemos que en la transición española lo que pasó, en la transición española los jueces que antes eran de los tribunales francistas básicamente pasaron a ser tribunales de la democracia, así de la noche a la mañana. El tribunado del público se convirtió en la audiencia nacional y con todo el PAC. Entonces eso era un problema porque claro, o bien rompían completamente y los... yo creo que
es una cosa que, si una buena transición se debería haber hecho, es decir, de realmente resetear y hacer limpio completo, pero claro, eso era muy difícil en aquella época, los equilibrios de fuerzas probablemente no eran los que los adecuados y ahí no voy a entrar tampoco si eso era posible hacerlo o no entonces el hecho es que no se hizo y que evidentemente se pasaron los jueces se traspasaron los jueces digamos los tribunales franquistas a los tribunales democráticos y lógicamente pues para meter tribunales y jueces que no fueran de esa cuerda pues sabía que hacerlo de forma un poco forzada porque si no lo que ibas a tener si decías que se nomen entre ellos los jueces pues van a ir
se perpetuando de ellos mismos, claro, porque eran los mismos, o sea, todos los jueces que había allí en ese momento eran nombrados por el régimen franquista. Y entonces se buscaron esos mecanismos que al final eran muy interferentes en el poder, perdón, del poder político con el poder judicial. Esto ahora ya no sería tan necesario, pero hay que buscar una buena manera, un buen mecanismo que evite que siempre estemos en lo mismo. Jueces PP y jueces PSOE, eso no puede ser. O sea, aunque digan progresistas y conservadores, pero al final viene a ser, esto es ridículo y con eso hay que romper. Bueno, ahora lo que va a salir el tema y yo creo que es interesante ver a ver cómo resuelve esto, que yo creo que resuelverá como
siempre, patada valante y seguirse sin renovar, no lo sé, porque o bien finalmente pactando peso de Podemos, peso de PP por su cuenta y dejando a Podemos al margen. Sería la otra solución, lo cual nos lleva a un escenario que ya es el enésima vez que podemos quedar al margen y veríamos cómo se lo toman. O sea que estas son las dos posibilidades que veo ahora mismo, porque está visto que de una manera u otra podemos no le quieren dejar tocar pelo, por así decir, y menos en una cuestión como esta, y vamos a ver qué es lo que, cómo resuelven. no sé, esa es mi opinión de esto. Pues Juan Carlos, adelante. ¿Qué nos puedes decir del tema de la renovación del Poder Judicial? Soy cambiando la ley. Había de hoy el Consejo General del Poder
Judicial que lo forma veinte miembros más un presidente que además ese presidente también lo es del Tribunal Supremo. Bueno, pues de esos veinte, diez los elige, el Congreso, los diputados y diez los elige, el Senado de los Senadores. Sí, el Senado de los Senadores, porque yo creo que a toda esa gente se lo ha olvidado que son Senadores, para son trincones. Bueno, dicho esto, luego esos veinte son los que eligen a ese presidente, del Consejo General el Poder Judicial, que repito también lo es del Supremo. Eso también es un poquito chirriante. Pero bueno, dicho esto, ¿qué ocurre ahora mismo con la actual composición parlamentaria? Porque los 10 que elige el Congreso se necesitan 210 votos, porque se tienen que elegir con
una mayoría de tres quintas. Y entonces ahí, digamos, PSOE y PP no necesitan pactar con nadie porque si ellos llegan a un acuerdo, entonces elicen a esos diez. ¿Qué ocurre a día de hoy que la mayoría en el Consejo General del Poder Judicial es conservadora? Es decir, le interesa al PP que siga siendo así, ¿eh? A costa de tener ahí a los juristas estos caducados, como ellos se autollaman, pero bueno, a ellos les interesa. Y además utiliza esta arma digamos, con la mano de alguna manera, o esta desvergüenza, para hacer oposición. Bueno, pues bien, hay acá la cual. Esto, como todo, parece ser que habían han llegado a un acuerdo y por WhatsApp y luego, como se desdizo casado, pues Sánchez
lo apitó a la prensa y le han sacado WhatsApp y ahora ya las relaciones ya están bastante deterioradas, ¿no? Entonces, la relación entre casado y Sánchez empieza a parecerse un poco la que había entre Rivera y Sánchez. Ya empieza a ver ya una falta, o sea, un tema ya que va cruzando lo personal. ¿Qué pasa en el Senado? ¿Qué pasa en el Senado? en el escenario necesitamos, si no me fallan las cuentas, 165 senadores. Claro, ahí la única fórmula que hay es PP PSOE, no hay otra. Tienen que ponerse de acuerdo los dos, porque no hay otra fórmula que permita llegar a esa suma. Sí, en el Congreso, porque en el Congreso, por ejemplo, si se pudieran de acuerdo PSOE Podemos, Ciudadanos y Vos,
por ejemplo, alguien puede decir que lo cura, bueno, depende si lo que se trata es de renovar a diez miembros del Consejo General Poder Judicial, pues oye, pues que se puedan a trabajar también, no pasa nada, no se van a morder, bueno, pues esos partidos, bueno, de hecho, me voy a ir a un ejemplo muy reciente en la Junta de Andalucía, hace unas semanas, Vox y bueno, en este caso adelante a Andaluzdía por asimilarlo un poco con Podemos, aunque yo creo que a ellos no les gusta esa excepción. Y el PSOE votaron en el mismo bloque para tumbar un decreto del gobierno Andaluz. Por lo tanto, esto mismo podría ocurrir en el Congreso, es decir, bueno, si se sientan a hablar vos, Podemos y el PSOE, que
sería el 155 y 50, faltaría alguno más creo. a la misma si haciendo la cuenta de vamos, necesitarían 210. Bueno, por ejemplo, bueno, pues ya está, venga, se ponen de acuerdo y cambiamos a 10, ya es lo que hace el otro día, bueno, pues ya está, eso sería un avance y además le dejaría al PP, pues bueno, a la altura del V1, que es un poco a lo que ya está, pero bueno, por lo menos para que ese V1 brise. Dicho esto, hay otra cosa que los magistrados, estos y juristas pueden hacer y es decir, miren señores, tienen usted de plazo 30 días. Si a los 30 días no sean vuestros acuerdos, nos vamos. Dimisión irrevocable. Acabó la historia, que sean ellos los que presionen,
¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué forman parte de la clase política los que están ahí también? Forman parte de la clase política, están puestos por la clase política, obedecen a intereses de la clase política. Y lo vemos cuando hay ciertos sumarios que se tratan, otros que no se tratan, otros que se filtran, otros que no se filtran, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Y la justicia está como unos torros, porque consejo general del Poder Judicial se ha olvidado ya hace muchos años de lo que está pasando en los jugados de instrucción, en los jugados ordinarios, cómo está esa gente. No son un órgano de presión al Ministerio de Justicia y a las Consejerías de Justicia, a las comunidades
autónomas para que les otorguen los recursos que necesitan. No, señor, no, señor, una élite que está ahí arriba y que encima se quejan, es que estoy ya cansado de que estar en este sillón tan cómodo y cobrando en su el brazo y siendo el puto amo, de eso están cansados, venga hombre, venga ya, si estés cansado, iros, ¿verdad? es una cartita a Sánchez y a Casar le dice, oye Majerte, os ponéis de acuerdo o en 30 ayer, o no vamos y no hay poder judicial aquí, ala, y nos quedan más huevos que nombrados o modificar la ley, que también podéis hacerlo. Podéis hacer un procedimiento, un proyecto de ley, una modificación por el procedimiento de urgencia y aquí en dos meses se vuelven a elegir
los jueces como había antes. Una parte la eligen los políticos y la otra parte la eligen la comunidad judicial. Eso también se puede hacer y para eso sólo hace falta el Congreso de Diputados para va a modificar esa ley. ¿Por qué no lo hacen? Venga, hombre, estamos ya actos de tanta mierda. Bueno, ¿qué nos puedes decir de esto, Jordi? Ya para ir cerrando esta primera parte del programa. Bueno, creo que Víctor y Juan Carlos lo han hecho efectivamente todo. Aquí es un problema de mayoría, es un problema sobre todo de consecuencias del poder judicial sobre el poder político. porque, evidentemente, lo que busca retrasando y bloqueando la renovación el Partido Popular es
garantizarse la mayoría conservadora. ¿Pero por qué es importante garantizarse la mayoría conservadora? Vamos a ver, la justicia no es independiente en este país. No se supone que todos los jueces son independientes. ¿Qué importa si son conservadores o son progresistas? Lo que importa es que la mayoría de partidos, tarde o temprano, se enfrentan a casos de corrupción. Y el Partido Popular se va a enfrentar a unos cuantos en los próximos años como ya se está enfrentando ahora. Tiene encima la operación Kitchen, que le va a estar estallando en los próximos dos años, tres años. ¿Quién lo va a juzgar eso? ¿Quién quiere que lo juzgue? Claro, en una situación así, lo que se está garantizando es gente que les pueda absorber.
Es esto lo que se busca. Lo que se busca es tener un colchón de seguridad frente a las consecuencias de la corrupción que los miembros del partido han realizado. y eso es, eso es el digamos
la impunidad en este país. Bueno, vamos a ver. Mucha gente dirá, «No, primera vez que hay miembros del Partido Popular y Partido Socialista que han estado en la cárcel». O vamos a ver. todo lo que ha estallado en los últimos 15-20 años de este país, desde los galfiles, la cru roja, el caso naseiro, los sms de barfenas, la financiación del partido popular, etcétera, etcétera, etcétera. No han ocurrido aquí casos de corrupción para que la práctica totalidad de la cúpula del el Partido Socialista y el Partido Popular deberían estar en la cárcel. ¿Por qué no los están? Pues esa es la finalidad de todo esto. No, desde luego es evidente que el control del poder judicial es fundamental para mantener
todo el entramado de poder que sostiene el Regimen del 78, que en buena parte está apoyado en redes de influencia y mucho peor en redes de corrupción, en que se adquieren rentas inmensas de forma que sería totalmente ilegítima en una democracia que funcionara bien, pero desgraciadamente. Incluido el caso el emerito también, si decidir ahora si se juega el emerito o no, que le van a jugar, probablemente no. El poder judicial de audiencia provincial para arriba, desde luego mi opinión, es que en casos en que tengan cierta implicación de poderosos o implicaciones políticas, está totalmente mediatizado. Es muy raro que pueda tomar una decisión de forma independiente.
Desgraciadamente, si queremos mejorar nuestro sistema político, pasaría desde por la justicia fuera independiente. Obviamente cada juez tiene cuestiones de tipo político, tendrá su tendencia, como es lógico, pero que esos jueces tomen decisiones injustas a conciencia, es decir, que prevariquen, simplemente por cuestiones de que deben algo a gente poderosa o a partidos políticos, pues eso es incompatible con una democracia sana y que funcione bien. Es una de las principales asignaturas pendientes que tenemos en España ahora mismo. Bueno, pues no sé si queréis añadir algo más. Antes de dar fin a esta primera parte, pues muchas gracias a los tres, muchas gracias a toda la gente que nos escucháis y por favor,
escuchad la segunda parte donde hablaremos de la rentabilidad y las inversiones en el mundo actual y de la actualización de los datos económicos, mundiales y españoles.
