Por qué el sistema mayoritario empeora las cosas en una sociedad moderna

Creo que los que creen que el sistema mayoritario es mejor piensan que en el distrito como una especie de Arcadia feliz donde la información fluye libremente entre los vecinos y esa información obtenida de estos es la decisiva a la hora de elegir candidato. Si así fuera la persona más prestigiosa de las que se presentaran sería la elegida, y el apoyo de un partido o el dinero que la respaldara no sería importante. No se dan cuenta de que esa forma de difusión de la información en las sociedades urbanas no existe en la práctica, por lo que el distrito es irrelevante y finalmente son los partidos los que se hacen con el control de lo que vota la gente y el resultado final es un bipartidismo casi absoluto y además autoalimentado, con lo que la situación es aún peor que en el sistema proporcional. Sobre la posibilidad de deponer a los candidatos por iniciativa popular me gustaría saber cuántas veces ha pasado eso en los países donde funciona el sistema y si no queda más bien como papel mojado (en EEUU solo se han dado 4 casos de condenas a nivel federal en toda su historia).