Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Este programa contamos con la presencia de Íñigo Molina. Buenas tardes, Íñigo. Buenas y calurosas tardes. Sí, de Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas tardes, buenas calurosas y húmedas tardes. Sí, desde Valencia. Ya imagino que la humedad nos faltará ahí en Valencia. muy bien y también contamos con la presencia de carlos garcía buenas tardes carlos buenas tardes con 30 grados en berlín ahí lo dejo 30 grados en berlín pues estáis casi como en valencia entonces nos falta una miqueta sí sí bueno estáis estáis os falta el bar también Sí, aquí lagos, más no tenemos. Bien, pues hoy, en este día, después del único cara a cara que ya han mantenido el
candidato a la… el cabeza de lista, también que se supone candidato a la presidencia del gobierno, Alberto Úñez Ceijó por parte del Partido Popular y Pedro Sánchez por parte del PSOE, dimos anoche, hoy estamos grabando 11 de julio, vamos a hablar de varios temas, vamos a hablar del ingreso mínimo vital, el ingreso mínimo vital sigue dando disgustos, es algo terrible lo que está pasando, el suplicio por el que se está haciendo pasar a la gente que lo solicita, a la gente que lo tiene concedido, siempre con miedo a que se le quite, a que se le obliga a devolver cantidades ya cobradas, desde luego una dificultad de comunicación en enormes y la cosa, lejos de mejorar, va empeorando. Se publicó un artículo en contexto bastante
interesante, a porofobia de estado en el que se califica directamente de lo que está sucediendo con esto, de fobia o de odio al pobre por parte de las instituciones públicas. Vamos a hablar también de qué es lo que ha pasado con los salarios desde que empezó la pandemia hace ya más de tres años. En España ha habido una pérdida de poder adquisitivo que ha evaluado la propia OCDE en un informe que sean perspectivas de empleo 2023. Se evalúa también ahí el efecto que ha tenido el salario mínimo interprofesional, su subida sobre quién ha infibido. Hablaremos de esto también. Hablaremos también de programas electorales de los diferentes partidos y de
cómo todos están maniatados, constreñidos por el marco en el que se tienen que desenvolver. Ese marco, el que hemos hablado en muchas ocasiones, que es la Unión Económica y Monetaria, disciplina fiscala que nos obligan la imposibilidad de realizar políticas públicas de acuerdo a lo que sería posible desde el punto de vista económico, desde un punto de vista de políticas de izquierdas, alejadas de lo que es la ideología imperante en Europa, en esta Europa en la que nos ha tocado vivir en virtud de lo deseado, no solo por la población española, sino especialmente por sus élites, por la oligarquía que manda, por los partidos políticos que mandan también. Y ya sobre esto hablaremos de lo que se dijo en el debate, en el debate
entre estos dos personajes, iba a decirte, son personajes Pedro Sánchez y Alberto noñez y hop que ayer protagonizaron un bocho ornoso espectáculo nos dieron de una altura intelectual que no llega a levantarse a duras penas del suelo y con un nivel de unas formas y un nivel dialéctico pues también patético por parte de los dos candidatos comentaremos sobre ello que la verdad que como digo fue una espectácula absolutamente bochornoso lo que asistimos ayer ayer ayer martes ayer martes día perdón ayer lunes día 10 julio bueno empezamos con el con el primer tema del ingreso mínimo vital le daremos un repaso a lo dicho en anteriores programas y cuéntanos toni que que que nuevas que no me hubiera disgustos
nos trae el ingreso mínimo, mínimo, vital, adelante. Pues sí, hola, bien, pues como ya lo hemos denominado en muchas ocasiones, los de abajo tenemos que estarles muy agradecidos por todo lo que han hecho y que la economía va con un tiro y que todo va de maravilla y que madre mía si hubiera gobernado la extrema derecha, pues frente a eso la respuesta siempre afirmo que es la misma que es ingresión mínimo vital. Es básicamente una novela de horror y así la hemos definido hace muchas ocasiones y el problema es que cada vez es cuando no vemos enterando de los detalles, vamos amazando capítulos la novela pues las cosas van empeorando pero empeorando con mayúsculas. Hace unos días bueno nuestros clientes ya saben
que yo llevo tiempo siguiendo el tema y una hormiguita y mi hilo sobre el ingresos mínimo vital no para de crecer. Y ahora tenemos en contexto ya lo que nos encontramos fue un artículo que directamente aquellos con esto modo sensible lo deberían evitar, porque no solamente es todo lo que ha ocurrido hasta ahora, sino las dificultades de cobro, ínfima cantidad de personas que lo están disfrutando entre comillas, la gincana que supone rellenar los formularios, pues a todo eso se añade un nuevo problema que esté, pues no lo había, yo lo había, yo sí que lo había leído, pero no en tanta profundidad como este artículo lo describe, entonces yo me voy a, si siempre me voy a dedicar a leer partes del artículo
ya con eso he estado dicho, porque igual pues mucha gente supongo que no se habrá enterado o si no me sigue en Twitter o no nos siga nosotros. Y aparte es que la milo de ingresos militar me invigna especialmente porque siempre en la retaí la dijeramos en la lista de la compra de grandes logros del gobierno más progresista de la historia siempre aparecen. Y la verdad es que la mayoría de la gente que nos informa sobre el tema cree que sí, es no. De hecho, del famoso escudo social, pues ya no sé oye presumir, va a dejar caído directamente y ya pasa el tema, pero tampoco escuchamos a Misis X muy fanas sobre el particular. Y bueno, la extrema derecha, pues como directamente ellos son como a Tila, pues, pero vamos,
si tuvieran media neurona funcionando, con esto el ingreso no es vital, es que le Vamos, tenían proteger la campaña hecha, pero ya hemos dicho, no hay que darles ideas, pero el día que el partido favorito de preparado primero se dé cuenta que allí tiene un filón, vamos. Entonces, en ese momento sí que le empezarán a votar los de abajo, porque ya no le votan, pero si estos, pero que son su propia naturaleza impide, son tan, tan, tan señoritos que Aiston no les llega, pero si alguno de ellos se da cuenta, en fin, voy a leer. Aparte de todo lo que hemos comentado, el artículo dice, el problema que gran parte de los que entre comidas disfrutan del ingresamiento que se han encontrado es denuncian que la seuría
no solo les ha dejado de ingresar el dinero sin previo aviso y sin que su situación económica haya cambiado, sino que en muchos casos les están reclamando, además, la devolución de las cuantías recibidas durante los últimos meses y las entrecomillas indevidas. Para algunas de estas familias vulnerables, las cantidades adelgadas ascienden ya a varios miles de euros y van acompañadas de la amenaza de sufrir un recargo del 20% en caso de no pagarse en un plazo corto. Pues bien, bien. Y luego el artículo habla de poner unos testimonios que realmente te revuelven el estoma. Voy a leer, voy a leer uno de ellos porque son, invito a nuestros lectores, a nuestros siguientes que lo lean porque
es realmente descorazanador. Una persona que le llaman Jose, que vive en en Valencia, principalmente, y que no se nube real, dice, empieza, ¿qué he hecho mal trabajar o ser pobre? Sejosia asegura que siempre notifican de inmediato a la ciudad social, cuando él o su mujer encuentre algún trabajo eventual. La mayoría de los contratos que firman son bajas o pequeñas situaciones de poca semana de duración. Su mujer trabaja en la actualidad haciendo una sustitución como limpiadora y ha encontrado un apaño de tres meses a media jornada a través del plan social de empleo. En su caso, en la ciudad social cifra unos 9.400 euros anuales, la cantidad máxima que pueden estar cobrando entre todos los
convivientes, abro paréntesis, 9.400 euros anuales. Es decir, vivir con eso es una hazaña. Por lo que tiene la obligación de avisar de cualquier ingreso extra que reciba la unidad familiar. En abril de 2022, dice, me ingresaron de golpe de 1.800 euros, y yo les avise enseguida de que no nos correspondía esa cantidad. No respondieron. En noviembre nos extinguieron la ayuda de repente. Ahora estamos esperando que nos llegue la reclamación en cualquier momento. Hemos calculado que podrían pedirnos hasta 8.000 euros. Estoy entreteniendo con y mientras tanto tenemos que comer y pagar 500 euros de alquiler todos los meses. Estamos desesperados. Otro caso de una mujer de Barcelona a la que le reclaman
1500 euros, otro caso de una persona de Madrid que debe de devolver 4.277 euros, entonces cuando lees las historias es brutal, pero es brutal no solamente por la por las circunstancias personales de estas personas, sino realmente es porque la propia administración está siendo absolutamente despiadada con esta gente. Está absolutamente despiadada. Está siendo absolutamente despiadada porque es que la propia administración no sabe hay que hacer con esta gente. He decidido un artículo que dice, por ejemplo, para recibir el ingreso muy vital, obligaron a todos los preceptores a realizar la declaración de la renta. Muchos de ellos nunca la habían hecho, porque estaban muy por debajo del
límite de ingreso obligatorio. Se plantaron allí, se refiere una hacienda, y fue un caos. Sucede una cosa, las familias pobres tienen unos ingresos raros, tienen con datos laborales muy cortos, o a lo mejor reciben becas de comedor, el bono social térmico, diferentes ayudas por esto o por lo otro. Con frecuencia ocurre cuando acuden en una oficina de hacienda, los peores funcionarios no tienen claro cómo computar correctamente esas ayudas o no saben cuáles de ellas están exentas en el cómputo global de ingresos. Es que es una cosa que es absolutamente horrorosa e insisto esto teóricamente que debería ser una solución de último recurso o un derecho garantizado se está convirtiendo en una absoluta pesadilla, pesadilla y esto era,
estamos hablando de lo como nos implica muchas ocasiones, los más débiles entre los débiles, a los que teóricamente este gobierno iba a proteger y que eran su estería polar y cada vez que leemos sobre la inversión vital es realmente para pegarle fuego a todo, porque es que es puro ensañamiento. Entonces, cuando cada vez que oye no, que cada vez que al menos yo un solo escucha hablar de los éxitos digo por favor, pero que leen lo que estamos hablando de la inversión vital y que intenten darnos una aplicación que no insulte nuestra inteligencia. Claro, todo esto se explica por un razón muy simple porque el diseñador de esto fue el señor escriba. Y el señor escriba viene de donde viene y está para lo que está. Entonces como
hoy dije en este programa, cualquiera de nuestros oyentes que meta el nombre de escriba en Google y que busque y que investigue de dónde viene esta persona. Entonces si este señor es progresista, pues es como cuando el carbón es verde, pues ya da igual, ya da igual porque el papel lo aguanta todo. Entonces llega un momento que dices ¿por qué? Me fiero si es porque pero de verdad es decir y tiene la desvergüenza de pedirnos el voto, de pedirnos nuestro voto y encima acusarnos de tu entaje emocional que más burdo no puede ser que si no les damos nuestro voto y pasión de se lo regalamos, le damos un cheque en blanco, le damos un juego a la derecha, pues que vayan
estas personas y se lo expliquen y les expliquen que no, que no, que el Estado les está ayudando y que está comportando muy bien con ellos. Por eso insisto, por favor, que lean el artículo. el hilo que yo tengo, y que sacan súper reclusión al respecto. Pero, vamos, yo por eso es que la muestra es que te quedas sin palabras. Es decir, no sabes cómo pueden defender medidas como esta. Es que no se puede. Por eso digo que si en el partido favorito de preparado primero tuvieran media neurona funcionando, sacarían escaños a paladas, mucho más los que van a sacar. Y su posición sería inatagable, o sea, por supuesto, absolutamente hipócrita, pero ¿qué es lo que hay?
Iñego, pero ¿tú qué crees que le pasa por la cabeza a esta gente? Al ministro Escriba, como bien dice Tony, este señor es de familia, de familia bien, de Albacete, como se suele decir de la gente bien de Albacete, el padre un traumatólogo famoso que fue presidente de la Albacete Club de fútbol, el tío fue Carlos Belmonte que fue alcalde de Albacete también o sea durante el franquismo en fin es una persona que no tiene precisamente una extracción una extracción modesta el señor escriba o sea que lo que le pasa es simplemente que está tan alejado de la problemática de las de las personas que pueden recibir el ingreso mínimo vital que tiene una sensibilidad nula y es como si le hablan de marciano o algo así o qué le pasa este
señor. No, sólo falta. A ver, evidentemente la postura de escriba tiene bastante que ver si efectivamente, pues con su forma de ver el mundo, su extracción social y, bueno, pues su forma de pensar, pero yo creo que esto es algo más grande. Esto no es tanto la postura de alguien que, bueno, que literalmente ha odio los pobres, sino que desea literalmente castigarlos, porque esto es un castigo, como de una política institucionalizada. Y hemos hablado de esto en las otras veces que hemos estado hablando del IMU, porque esto se ha vividido repitiendo, no solamente con el IMU, aquí ocurre parecido con la RCI, que es la versión del Gobierno Vasco, del ingreso mínimo vital, aquí se llama
Rinta de Garantía de Ingresos, y que pese a ser un poco más alta, pues siempre, desde que se instauró y pese a ser uno de los grandes, los grandes, pues bueno, vamos a hacer unas grandes banderas del PNV, pues para el arbolar, su política social, pues ha venido siendo, ha venido siendo restringida y no solamente restringida en cuanto al requisito, sino fiscalizada hasta niveles revículos, estas historias que por ejemplo, acabo de contar Toni, sobre bueno, pues sobre ese vacío que te hacen a la hora de gestionar las ayudas y más tarde esa reclamación despiadada y a veces insensata y muchas veces hasta falsa de la administración de supuestos cobros indebidos, pues se ha
venido andos, esto lo he estado viendo aquí con la RGI que ya tiene más de 15 años aquí y por testimonios y artículos que he leído de otros países de ayudas similares, pues tres cuartos de lo mismo, y es un odio institucionalizado hacia el pobre, y sobre todo hacia el pobre, el más ministerioso, el que necesita literalmente de ayudas de último recurso, como el MW, la RSI o cualquiera de estas otras ayudas, que es el más odiado de todos, ¿vale? Aquí desde siempre, por ejemplo, se ha intentado, pues por ejemplo, el manchar la RCI y la idea del RCI con la idea de que solo cobran vagos, inmigrantes, etcétera. Y esa es la idea que también cada y que entre quienes gestionan y quienes planean ayudas como
mv es aquello de que bueno pues que aquí lo cobran son los indeseables los getas etcétera aunque claro esto en tiempo de elecciones no se diga nunca no evidentemente bueno y sin en tiempo de elecciones salvo pues bueno pues auténticos de celebrados no que por eso por ejemplo como comentaba toni dice bueno por algo box no hace banderín de enganche con esto pese a que les sería muy rentable electoralmente porque luego tendrían ese tipo de votos a los que luego tendrían que serían muy incómodos de satisarcer y de mantener, puesto que odiaban los pobres, más todavía, ¿no? que escriba, y bueno, pues es uno de institucionalizado en el que queremos fiscalizar, humillar,
controlar precisamente a las capas más débiles de la sociedad con tal ensañamiento, vale, de que deberían avergonzarse, no, la idea de que deberían avergonzarse de ser pobres y de necesitar esas ayudas que es también pues una forma de control social que es que es mantener con la moral y la vida hundida a determinados sectores que se consideran indeseables de la población. Con lo cual pues bueno pues esto no es nada nuevo y bueno lo de el gobierno más progresista de la historia pues bueno pues tampoco iba a ser la excepción esto es una ayuda que era de quedar bien, era uno de los grandes proyectos de Pablo Iglesias que evidentemente se quedó en nada, y bueno, he de decir que tampoco les importó mucho,
porque en Podemos tampoco ni a los socios de gobierno ni a Yolanda Díaz tampoco les veo muy preocupados por estos asuntos. Con lo cual no se puede decir solamente que es escribá. Escribá es el autor inmediato de esto, pero esto forma parte de un clima social que se lleva cociendo décadas y que, bueno, pues que impregnado, incluso a la izquierda, que se dice más progresista, que cuando, pues bueno, que si bien lo plantea, luego le está exactamente igual lo que ocurra. Y eso es lo que más me preocupa, no me preocupa tanto lo que haga escribá, lo que me preocupa porque es algo que ya me espero, o sea, lo que me preocupa es que no hay nadie incluso en la supuesta izquierda más progresista en
los que han hecho bandera de este tipo de ayudas, o sea, la más mínima preocupación por esto. Porque bueno, esto genera mucho resentimiento, pues lo que decíamos que sería un caladero importante de votos para box, pero bueno, va a ser un caladero importante de abstención y de rabia. Y que esto tendrá sus consecuencias sociales, no solamente inmediatas para ellos, evidentemente, o sea, pero es que cuando literalmente casi te mueres de hambre, o sea, ya es que no le puedes venir a nadie con ningún cuento absolutamente nada, es la pirámide de Maslow, ¿sabes? Cuando me ocurre eso, todo lo demás me da igual, o sea, porque es que además por simple biología. Así que bueno, pues la verdad, o sea, ha sido uno de los ejemplos más
vergonzantes de este último gobierno y ya te digo, no solamente de su autor, sino también de sus socios por pasar olímpicamente del tema de los medios a los que luego, quizá en algún momento, algún director de informativos le dé por, pues no sé, por escarbar en esto y se hagan todos muy los indignados y demás cuando esta información no sale en los grandes medios, más que de vez cuando colateralmente y para atacar un poquito al PSOE y no precisamente por por intereses sociales sino más bien políticos y bueno pues es algo es lo que ocurre delante de nuestros ojos todos los días y lo que no queremos ver y eso es lo más preocupante. Carlos que te parece a ti la
situación que vemos que va mal de mal en peor del ingreso mínimo vital. Bueno pues en esta en este nuevo episodio sobre el impuesto mínimo vital en este programa creo que ya podemos decir directamente que es que el impuesto mínimo vital no funciona, no nos andemos por las ramas, el impuesto mínimo vital no funciona y además no funciona en ningún sitio donde se aplica, como ya dije en otro programa lo único que funciona es el trabajo garantizado. ¿Por qué? Pues porque el ingreso mínimo vital primero lamina a la sociedad y a la clase trabajadora. Aquí en Alemania por ejemplo se ve muy claramente ¿no? Donde los que reciben el impuesto mínimo vital que sí que funciona, que sí que funciona.
Bueno pues a la gente que yo me acuerdo cuando yo bueno ganaba el salario mínimo pues claro, yo tenía un trabajo muy duro y aquello te laminaba porque dices bueno hay gente que sabes que no trabaja y que se lo lleva y los que hemos pasado por eso sabemos que ese tipo de cosas laminan a la sociedad y luego está muy bien lo que ha hecho a Tony, que ha sido leer los ejemplos de las personas que en estos momentos están siendo desatendidas, esas personas acaso no trabajan, estamos hablando de una limpiadora, estamos hablando de un señor que trabajaba en mantenimiento, estamos hablando de gente que sabe lo que es trabajar y que, sin embargo, el Estado,
en vez de gastarse el dinero en darles un trabajo, que hagan un trabajo para favorecer a la sociedad, el Estado se está gastando un montón de recursos para perseguirles hasta en el catre. Esta gente no tiene suficientes problemas como para que además haya personas que sí que cobran un salario digno que se están dedicando a investigar a ver si te has llevado un euro más de lo que te corresponde, a ver si es que tú nos has engañado y lo primero que hacen es cortarte el dinero. Entonces, claro, están dejando la gente en la indigencia, es decir, esa cantidad de recursos que se está utilizando para perseguir a los menesterosos, tendría que dedicarse para
darles trabajo en una sociedad como la española, donde lo que hace falta es trabajo, donde hay tantísimas cosas por hacer. Tony hablaba de que una persona era de Valencia. Hombre, en Valencia qué pasa con el cuidado de las playas, qué pasa con el cuidado de los bosques que han tenido verdaderas tragedias, qué pasa con el fracaso escolar, qué pasa con los ancianos, igual que dedico al enciedigo cualquier parte de España. ¿Qué pasa con las calles que en este país de botellón y de farra, donde tú, vamos, yo lo he visto, eh, darte un paseo por cualquier ciudad de España un sábado por la mañana, un domingo por la mañana, ves la cantidad de desperdicios que se acumulan y que no dan a
vasto la gente que limpia las calles y hay un montón de gente en paro? Es decir, estamos hablando no estamos hablando de gente que no sabe trabajar no estamos hablando de gente que no quiere trabajar sino que estamos hablando de gente que lo que quiere es una oportunidad para trabajar y no vivir de trabajo ajeno que es lo que los del impuesto mínimo vital defienden no quieren vivir de trabajo ajeno quieren vivir de su propio trabajo y hay trabajo por hacer y es la responsabilidad del estado dárselo el silencio de yolanda 10 el silencio cómplice de la ministra de trabajo con carné del PC es vergonzoso. ¿Dónde está el ministerio de trabajo diciendo que va a emplear a estas personas en todo el trabajo que hay por hacer
en España? ¿En todo el trabajo que no se hace por falta de inversión? ¿Dónde está? Bueno, pues aquí está la clave. Luego decirlo de Vox. Mira, yo creo que eso es una cosa que yo viviendo desde Alemania lo veo. Menos mal que Vox es una cutrez cañí insoportable y que tiene un nivel ínfimo. Si Vox fuera la AFD alemana, que Dios nos pide confesados porque arrasarían. Aquí AFD está pidiendo precisamente este tipo de proyectos sociales. Ellos están totalmente en contra de lo que Vox llegó a llamar la paguita. Ellos están llamando a crear empleo público. Ellos están llamando a recuperar la soberanía monetaria de Alemania. Ellos están hablando de salir de la
Unión Europea y hacer de la Unión Europea un área de libre comercio, cada uno con su propia moneda y con países soberanos. Si eso lo pidiera a Vox y hablar de crear trabajo público para que la gente que no encuentre trabajo en el sector privado o en el sector público permanente pudiera ganarse el sueldo y dignamente con un trabajo, bueno pues yo no sé lo que hubiera pasado. Menos mal, menos mal que la Q3 y la falta de preparación de Vox pues no le permite tener el nivel de preparación que la extrema derecha tiene en Alemania, pero es que si estamos hablando de falta de preparación y de falta de principios y de falta de conocimientos y de falta de iniciativa de izquierdas, es que estamos hablando de la izquierda española,
es que el impuesto mínimo vital no funciona, lo único que funciona es un país donde todo mundo va a trabajar, donde todo el mundo está en el puesto de trabajo. Ahí es donde la gente lucha por su puesto de trabajo, por sus condiciones, por sus indicatos, porque las cosas funcionen, porque saben que ya no tienen la espada de la mocle sobre el cuello diciendo que bueno en cualquier Un país construido alrededor del trabajo, la columna vertebral del país con el trabajo. Esto que en otro momento habría sido un discurso muy habitual dentro de la izquierda se ha perdido. Se ha perdido inexplicablemente y ahora estamos con estas medidas neoliberales de que no hay que vivir del trabajo propio, sino que hay que vivir el trabajo ajeno,
que me den dinero y la gente que, como la que ha dicho Toni, que quiere vivir de su trabajo, que pueden y saben trabajar, bueno, pues esa gente las estamos haciendo pasar por un calvario, ¿no? Que haya un gobierno de izquierdas que permita esto, pues es que, en fin, es un escándalo. Bueno, pues vamos a pasar, si os parece al siguiente tema. Vamos a hablar de la situación de los salarios, Toni tenemos unos salarios que en España han perdido en torno al 4% de poder adquisitivo desde marzo del 2020, que esto ha sido parcialmente paliado por la subida del salario mínimo interprofesional, pero bueno que se reduce este efecto pues precisamente las personas que como este es algo muy interprofesional, que tampoco son ni muchísimo menos una parte
importante de la población trabajadora. Cuéntanos cuál es la situación de España en este informe de la OCDE, perspectivas de empleo de 2023 y por qué crees que ha ido todo bastante peor que en otros países de la OCDE. Pues, ante todo decir que realmente esto lo he tenido que leer en un medio de formación de masas como es lo confidencial, decir, porque, claro, en los medios dejáramos progred, de esto lo único que se dice es salimos a noticia diérea de lo fantástico y lo bien que va todo y lo bien que va la economía a nivel macroeconomio, pero es que realmente cuando te bajas a la superficie, pues te das cuenta de estas cosas y estamos hablando de una
como la OECD, que no estamos hablando de la Cuarta Internacional. Entonces, básicamente lo que hice el informe para resumir, si no se puede leer el artículo, es que lo único que ha servido en las subidas del salemín de Profesional que han sido necesarias, que eran necesarias, ha sido para, dijéramos, para la brutal subida de los precios debido a la inflación que hemos padecido, que sí hemos padeciendo. Entonces, básicamente lo que ha permitido esas subidas es que los perceptores de dichas subidas se han quedado como estaban en 2020, es decir, que realmente no han ganado poder adquisitivo, sino sencillamente no lo han perdido. No había una ganancia significativa,
es decir, que se han quedado, han corrido mucho para quedarse en el mismo sitio. Vale, que es lo contrario de lo que el mensaje oficial nos transmite, que todo va de maraville, que la economía como un tiro y que todo que critique el desempeño económico del gobierno, pues le hace el juego a la derecha. Y no, y vemos que no. Es decir, que el problema es que se ha quedado exactamente igual. Y todo debido a la brutal subida de precios debido a que a la guerra contra Euróasia, que es lo que yo muchas veces insisto, es decir, que lo que ocurre allí en las fronteras del Reino de España afecta a lo que ocurre en el interior. Lo que pasa es que lo que ocurre afuera nunca se menciona.
Entonces, no puedes entender lo que ocurre si no tienes el cuadro completo. Esta inflación, como es parecido, es debido a una guerra en la que estamos metidos, que nos han metido y en la que no se nos ha preguntado nuestra opinión. Simplemente, las élites que nos mal gobiernan, como ellos con ser los amos del cortijo, con que les deje administrar el cortijo, dicen a todo que sí, pues a lo que mande el señorito, oye que hay que ir a guerra, a la guerra, y hoy hemos visto, por ejemplo ha salido Pedro diciendo que están Bill News, todo orgulloso de que las tropas españolas se van a desplegar, creo que era en, en, en Eslovaquia, sí, estamos metiendo en una guerra que ni nos
va ni nos viene, estamos sufriendo las consecuencias, pero no podemos hacer nada al respecto y ni se basan al respecto porque aquí es a lo que manda el señorito. Entonces, consecuencias prácticas, pues esto, vemos esto. Y el problema es que esta inflación que hemos padecido, debido a esta guerra absurda en la que nos han metido sin preguntarnos, es que la inflación afecta doblemente las rentas más bajas, que suelen ser los perceptores a la mínima. ¿Por qué? Porque la composición de su renta, perdón, de su cesta de la compra es diferente, ya que los de abajo dedican una mayor parte de su renta a consumir aquellos productos que más se han encarecido, como son la energía y los alimentos. Y eso que nos lleva a pensar
que quienes ingresan un salario mínimo interprofesional, sus ingresos no solo se han estancado, sino que es muy probable que hayan perdido o de la quesitivo. ¿Por qué? Porque, por ejemplo, si les han subido los alquileres, pues, que han subido una barbaridad, ya hemos visto cómo está el tema de la vivienda. ¿Qué ocurre? Pues que para hacer frente a esos aumentos ¿De precios pueden o ahorrar, si tienen ahorros, si tienen la medida que tienen o en de dólares y más? ¿Vale? Y entonces vemos como realmente, en su vida y en mi profesional, insisto, son necesarias, han sido básicamente para parar el golpe, pero para parar un golpe autoinfligido, un golpe en el que vale.
se puede aceptar que el Reino de España, como país secundario que es, pues no tiene capacidad para oponerse. Bueno, pero es que no solamente es que nuestras las edificaciones que nos más gobiernan no se hallan opuesto, es que aplauden como focas, si están encantadísimos de luchar contra el mal y defender al bien. Es que es absurdo cualquier persona que haya leído un mínimo de historia sabe que esto que esta guerra en la que nos han metido es una guerra que nosotros ni nos va ni nos viene y que lo que está pasando era perfectamente era perfectamente esperable y ojo no lo digo yo a mí no me hagan caso pero Rafael Pog que es un periodista de verdad publicó también en contexto hace
su último artículo creo, en el que ponía la lista de la compra de todos los altos cargos de the blob del estado profundo gringos que decían el por qué enfrentarse contra el VRS en una locura. Y es una lista larga, si estamos hablando de gente que incrustada, que trabaja en el estado profundo, altos cargos de tanto de lo que se domina de de Blob, que es el misterio exterior, el misterio de la guerra, toda la arquitectura sobre nacional gringa. Así que no estamos hablando de, insisto, peligrosos bolcheviques, sino gente que decía que eso va a pasar. Y entonces estamos sufriendo esto y las series de las que nos mal gobiernan sencillamente presumen de que ellos han subido mucho el servicio del mínimo profesional
y dicen, bueno, es que es lo mínimo que tendría que hacer, es que es lo mínimo que se tendría que hacer, pero es que es una su vida insuficiente y los de abajo a los que me hacen que proteger, siguen perdiendo porque han tomado una serie de decisiones absolutamente equivocadas y les están padeciendo aquellos a los que dicen defender y encima, insisto, no cuestionan nada, lo aplauden, todo están encantados con todo lo que han hecho y lo van a volver a hacer e intentan que no hacernos comulgar con Rural de Molino, e insisto esto lo ha hecho un organismo como la OCD, es decir, que no estamos dando ni el acuerdo ni la tercera ni la internacional, y lo dicen en órgono blanco, entonces hablar de esto es hacer el
juego a la derecha, decir que los de abajo, básicamente han perdido, podría que estivo a pesar de las subidas quinsitos son necesarias y tendría que haber más pues no se puede no se puede y aparte no ha sido más porque porque siempre estamos con el dichoso consenso el consenso pues ya sabemos para lo que sirve en este país el consenso siempre sirve para lo mismo para que los debajo se apreten más el cinturón pero sirve el consenso y tener un gobierno con mayoría absoluta porque la podía tener y con el buen la mano tampoco en serio porque tenemos que alcanzar el consenso. Entonces, y que esto encima nos obligan a leerlo en un medio de formación de masas
como el confidencial, porque todos los medios de formación de masas progres, pues están todo el día diciendo que todo va de maravilla, que todo va de maravilla y que todo va fantástico. Entonces, es realmente desesperante. La palabra es desesperante, porque encima es que tampoco se puede argumentar. ¿Por qué no quieren argumentar? Si es que no se puede argumentar. Bueno, insisto que es esperante. Tony, recuerdo cuando empezó la crisis inflacionaria, tuve ocasión de hablar con un economista muy próximo al secretario Estado de Economía, Nacho Álvarez. Subo que sabéis todos quiénes. Y esta personal lo que me decía es que había que evitar a toda costa los efectos de segunda ronda de los
salarios que había que moderar salarios que bueno que eso era lo fundamental que si no íbamos a tener un montón de problemas con Europa que no sé qué no sé cuántos esto era el tema era sencillamente miedo al amo era lo que traslucía todo lo que decía Sí. Luego, si hay oportunidad, hay un artículo de cinco días fantástico sobre los problemas electorales y lo que tú estás comentando, que es teletamarignada también. Sí, sí. Entonces, yo lo relaciono con eso. Básicamente es que ni siquiera han hecho amago de intentar pelear porque el poder adquisitivo de los salarios se mantenga. O sea, ha sido una rendición incondicional al reparto de beneficios entre capital y trabajo. Ante
esta situación que se ha generado con el tema inflacionario. Vinny, y Diego, cuéntanos, adelante. Bueno, pues la verdad puse en la línea de lo que ha dicho Toni. Oye, cuando tiene razón la tiene, ¿no? Pero vamos, que sí, efectivamente, mira, esto me recuerda a cuando nos vendían la globalización en los 90, uno de los argumentos que decían es que era en un mundo comercial y económicamente interdependiente, los grandes conflictos del pasado, las ganas mundiales, etcétera, serían impensables, puesto que el grado de dependencia económica y comercial entre países, entre bloques, entre continentes, sería tal que debendría automáticamente anti-económico.
Y es curioso ver cómo, efectivamente, como comentaba Toni, el diante de cualquier persona que conozca mínimamente cómo se teje las redes de comercio internacional, tanto a nivel suministros como producción financieras, pues se daría cuenta de que precisamente entrar en un conflicto directo con todo el bloque asiático no era precisamente la mejor de las recetas, sobre todo viendo sólo dos años antes en la pandemia, pues lo muy dependientes que éramos de ser lo que con lo cual pues bueno pues en realidad o sea yo creo que yo hasta creo hasta cierto punto creo que tenía que darse cuenta o sea tontos tan tontos no pueden ser otras cosas que les dan igual las consecuencias pero perfectivamente
o sea desde luego era una de las peores ideas que podía haber desde luego sobre todo si tenemos en cuenta la perspectiva económica, ya desde nuestro propio interés, no digamos ya del resto. Y claro, me hace gracia ver como, pues, invalida su propio doctrina y una vez más, como acabas de comentar, se agarran al libro, al ladrillo de fiscal, de política fiscal y política monetaria, para decir que hacer lo que han estado haciendo estos meses y que no sirve para nada, que es subir los tipos de interés, intentar que no crezcan los salarios, que no me sorprende nada, la verdad es que hemos venido perdiendo poder adquisitivo a nivel comparativo constantemente durante los últimos 30 años, pero ahora se ha acelerado
algo, precisamente por esta incidencia, por la guerra, y que precisamente siempre van a apagarlos de siempre, tanto por la composición de su cesta y sus necesidades, porque tampoco hacía falta ser muy evidente para darse cuenta de que precisamente son los bienes de primera necesidad, aquellos que se van a encarecer mucho más, los más necesarios, agua, la energía, la comida, la solución habitacional, pero eso es una frase muy desloga, simplemente donde vives. Ya hemos llegado al punto de que ya no solamente estamos hablando de los alquileres, estamos hablando de que están encareciendo también los créditos y esto significa encarecerlo todo. al consumo con los que se financian, pues mira, el sector, todo el sector de la automoción
depende de esos créditos al consumo, y cosas así. Con lo cual, ahondando aún más la crisis y que bueno pues que al final se traduce precisamente en eso, en ese desfase entre lo que se encarece, el vivir y lo que realmente la gente cobra. Esto hemos venido perdiendo lo que decía, poder adquisitivo los últimos 30 años porque hay que tener en cuenta que por mucho que se suba el salario mínimo interprofesional hay que tener en cuenta que el salario mínimo profesional lo cobra un porcentaje menor de la población. Es muy popular decir esto y por supuesto afectar los trabajos más precarios, pero hay que tener en cuenta que la gran mayoría de la población cobra más que eso, además
forzosamente porque si no no se mantendría ninguna economía con eso. Y esos aumentos del salario mínimo interprofesional en lugar de ser en en lugar de pujar al alza al resto de salarios, lo que hace es precisamente deprimirlos, puesto que esas subidas son absorbidas inmediatamente por los salarios mayores, ya sea por disposiciones expresas de convenios o por simple cara dura. Pero esto ocurre. Y de hecho hay algunos convenios, mira como dato, hay algunos convenios, pues por ejemplo los de estelería, suele ser muy típico, en los que el salario base es menor que el resto de complementos sumados. O sea, luego hay un montón de complemento tal, complemento cual,
complemento tal, que en realidad esos complementos los vas a cobrar sigo, sí, o sea, porque eso retribuyen cosas normales y habituales del trabajo. Dice, ¿qué es lo que ocurre para que en el caso de que algún día alguien decida que la subida del salario mínimo debe repercutir inmediatamente en una subida al salario base, sea automáticamente compensado por la reducción de esos complementos y esos pluses. Eso está pensado por esa razón. Así que bueno, pues una vez más y ya entró un un poco con el siguiente tema antes de que, antes de que el compañero goblé, ¿no? Que es el tema de, bueno, pues aquí tenemos el gobierno más progresista de la historia haciendo
las políticas más neoliberales de la historia. Bueno, Carlos, ¿qué te parece lo que ha hecho el gobierno con el tema de los salarios durante esta legislatura, especialmente desde que empezó la crisis inflación a nadie? Bueno, pues trocando un poco con lo que veníamos diciendo antes, si el estado sigue sin intervenir el mercado laboral y se deja al albur de el sector privado, la creación de empleo, sin ningún otro tipo de creación de empleo por parte del estado, como debería ser el trabajo garantizado, bueno, pues lo que hemos visto ha sido que en España se ha creado trabajo. Hemos bajado, ahora tenemos un 12,7% de paro, que es para nuestros estándares.
Es un paro bajo, pero que es el paro más alto de Europa. Grecia tiene un 10,8%. La media de la OCD es un 4,8%. Es bastante menos de la mitad de España. En Alemania hay un paro del 2,9%. Bueno, Claro, nosotros somos el estado donde peor está el mercado laboral de Europa y aún así hemos creado trabajo y aún así se ha subido el salario mínimo. ¿Qué es lo que pasa cuando se sube el salario mínimo pero no se interviene en el trabajo, en el mercado laboral mediante ofertas de empleo públicas que como digo a ser posibles deberían ser de trabajo garantizado? Pues que lo que te dan por un lado te lo quitan por otro. Si hay que subir el salario mínimo por ley, bueno pues se sube,
pero eso el sector privado español pues lo quita de otros salarios, de manera que bueno se ha demostrado que en España solamente se crea trabajo, por cierto muy poco comparado con el resto de Europa como hemos dicho, pero solamente se crea trabajo mediante el aumento de la miseria, es decir, se crea trabajo a la vez que se baja el salario general, ese 4% del que hablaba Toni, del que hablaba Inigo. Entonces, al final, bueno, pues no hay ninguna razón para que no se vuelva a tener los niveles de empleo y salariales de antes de la pandemia, tenemos una inflación bastante baja, comparado con el resto de Europa, comparado con el resto de países que tienen, pues ya
unas unos niveles de desempleo muchísimo menores que nosotros que somos el país de Europa con mayor desempleo que es lo que pasa bueno pues que creamos empleo poco pero solamente aumentando la precariedad y la miseria es decir creamos empleo a la vez que el nivel salarial baja puede ser que tú subas el salario mínimo pero eso te lo quitan por otro sitio así es cómo funciona así cómo funciona el mercado de trabajo privado español y hasta que el estado no tome cartas en el asunto y haya empleo público de calidad que garantice que sea el estado el que elija el nivel de desempleo mediante la soberanía monetaria y el trabajo garantizado bueno pues estas dinámicas seguirán
produciéndose ahora bien en campaña vamos a seguir oyendo hemos creado trabajo el paro ha bajado, somos lo mejor del mundo. Bueno, pues claro, habéis creado muy poco trabajo a la vez que bajáis los salarios. Eso no es lo que hace un gobierno responsable y mucho menos un gobierno de izquierda. Bueno, pues vamos a pasar, si os parece, si os parece al último tema del día, vamos a hablar del tema de los programas electorales, la disciplina fiscal dentro programas electorales y por supuesto que se habló de economía en el patético de debate que vimos entre Feijo y Sánchez ayer. Toni, adelante, ¿qué nos puedes comentar sobre los programas electorales?
Vale, ante todo decir que yo no vi el... no vi el debate, tenía cosas más importantes que hacer, básicamente. ¿De eso te libraste con ver a...? Yo ya lo dije que yo tenía claro que... y él sí... Sí, sí. Yo tenía claro que él... Sí, sí. Yo tenía cosas mejores que hacer. y el siguiente puede ser más antesco. No, pero realmente sobre los productores electorales yo alguna vez ya he apuntado que ahí me gusta leerlo, lo que se llama la prensa Salmón, porque como decía Chomsky, él hablaba de Financial Times, The Works Journal, había que leerla básicamente porque la gente que la lee es gente con mucho poder, porque son la gente que maneja el dinero y el capital,
y entonces esa gente había que decirle la verdad, porque manejaban muchísimo, y así que tenían poder, entonces a estos no les podías, no les podías contar todas las, les tienes que decir la verdad, evidentemente por eso, por supuesto es una verdad pasada por su filtro ideológico, tienes que ver, tienes que leerlo con las gafas ideológicas bien puestas, pero te puedes enterar de muchas cosas, es muy interesante. Cinco días, el 8 de julio publicó un artículo, el título ya es Esclavizador, la disciplina fiscal pone en hacke, pone en hacke, perdón, los programas electorales entre el 23 de julio y el primer farofo dice, cito, los programas electorales
de los cuatro principales partidos que concurren en las elecciones generales este 23 de julio ya están sobre la mesa. Y con todas las diferencias abismales que presentan en materia económica comparten una característica. Todos se dan de bruces con una mayor disciplina fiscal que va a pedir Bruselas y reclaman varios organismos internacionales, ¿vale? Entonces esto es lo que hemos comentado muchas veces, que realmente como nosotros, como el Reino de España, es una colonia, da exactamente igual a quien votes. ¿Por qué? Porque ninguno de estos partidos cuestiona el marco, no lo cuestionan. Entonces, insisto, la austeridad no la vamos a comer. Vamos a poder comer con sonrisa o
sin sonrisa. Esa es la verdad elección, pero el marco no se cuestiona, por eso realmente el debate da exactamente igual, porque de ese marco no van a hablar. Ese marco, esa camisa de fuerza impuesta sobre todos nosotros desde el exterior no es cuestionada. Entonces, una vez que aceptas ese terreno de juego es muy difícil, es muy, muy, muy, muy, muy difícil maniobrar. Entonces como eso no se cuestiona, pues da exactamente igual realmente lo que digan, lo que prometen, deja de perder porque incluso las promesas que hagan, tienen que manejarse dentro de ese marco. Si saltamos directamente al programa electoral de la señora X, por cierto, no digamos sumar, digamos su programa electoral porque ya dijo ya que esto no iba
de egos. Hay dos referencias, tan solo es muy curioso que en las 185 páginas del programa electoral, solo hay dos referencias al déficit público y a la deuda. La primera, de Corte Nacional y Leo dice, pone el foco sobre la reforma del ley de estabilidad presupuestaria para hacer compatible la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad de la deuda con la inversión y el papel proactivo que debe tener la política fiscal. Claro, frente a esto, la respuesta de cualquier observador informado se resume en una palabra que es 135, el famoso artículo, que permitió la única vez que se ha reformado la Sagrada Constitución que nos dimos entre todos en dos tardes, recordemos lo que nos estuvieron
diciendo durante años y años y años, que si se tocaba una sola coma de la Sagrada constitución se abrierían, básicamente los cuatro gente de la Pocalipsis cabalgarían sobre la penicilbélica, pues se vio que no era así, y que cuando había que obedecer al amo al señorito, pues se cambió de la constitución y ya está, y equipas y después gloria. Entonces, claro, y luego tú lees esto de hacer compartir la sustituibilidad de las finanzas públicas, es decir, es cuadrar el círculo, es decir, aquí esto no es compatible, es decir, hay que cumplir con lo que nos manda desde fuera, hay que cumplir lo que nos manda de fuera. Y luego la segunda referencia todavía más divertida y dice, la segunda
punta a Bruselas y aboga porque la supervisión comunitaria de la duda y el déficit requiere sobre el Consejo de la Unión Europea y la Eurocámara, en lugar de la comisión, además de reformar las reglas fiscales europeas que entrará en vigor el año que viene para superar el esquema obsoleto de la reducción de déficit público y la duda por debajo del 3 y el 6 por ciento del rápido del PIB respectivamente. Eso directamente, como yo lo denería muchas veces, es una carta a sus majestades los reyemagos de Oriente directamente. Si esto es eso. ¿Por qué? Porque esto no es posible básicamente porque aunque se subiera el supuesto que las fuerzas progresistas entre comillas consiguieron gobernar, el último, vamos, el
ministerio que jamás en la vida iba a ser puesto en manos de alguien que no fuera de absoluta confianza del Reichbank, del Banco Europeo, es el de economía y Hacienda. Entonces como esto, pues esto nunca lo van a decir, no va a suceder, pues todo esto, una carta a los reyes majos y básicamente quería destacar esto, el resto de los programas pues no les presto ni atención porque era exactamente igual, pero esto es especialmente atención al programa de mis x porque es lo que los que te los que teóricamente pues son pues yo como dicen que hay que votar y te das cuenta que que no es que es una carta de los reyes magos puesto que no cuestionan el marco que nos cuarta entonces como eso no lo cuestionan pues no hay
nada que hacer insisto cinco días periódico el artículo del 8 de julio en lo cual dicen en blanco sobre negro, lo que va a pasar. El problema es que lo de siempre, que esto realmente a mucha gente le suena a chino. Entonces, están ahí metidos en el día a día, en el que se ganó, fejó, que se sanche, pero da igual, da igual de igual. ¿Por qué? Porque ya tenemos claro lo que va a ocurrir con las cosas del comer. Y ya lo sé, porque no lo están diciendo no están diciendo todo es respeto al debate bueno sé y luego el que es que me lo seguí un poco en chuita leí dos cosas pero realmente ya pésimo circo y el que parece que va a venir dentro de poco que es el de pedro mis x y santy los tres juntos y esa que ya puede ser
una esperanza absolutamente inenarrable que por supuesto tampoco veré y de lo que te libras no lo sabes tú bien porque vamos yo vi poco más de la mitad y toda la parte de economía y bueno, vi pero escuchar escuché a medias porque fue tan bochornoso que se iban pisando el uno al otro especialmente Sánchez a Feijo en una absurda estrategia que se ve que habían planificado los genios esos que debe tener que vamos a la mider desde luego si estuviéramos en un estado normal deberían ser como mínimo desterrados del país pero por idiotas no por otra cosa y una absurda estrategia como digo de pretender que no se pudiera entender lo que decía Alberto Luñez Feijo, por otra parte también no tenía nada en fundia, pero vamos.
Un emotivo recuerdo, ahí va en redondo de Jacky.
En fin, niño, qué nos puedes decir tanto del... Voy a poner un ejemplo, por ejemplo, ya que ha sacado el tema de sumar un Toni, voy a poner un ejemplo cuando el partido o lo que sea eso de Yolanda Díaz Dice que va a abordar promover la vivienda y que van a invertir un 1% del PIB durante no sé cuántos años, no sé si 10 años o 15 años, una cosa así 10 años, creo que dicen para conseguir construir 2 millones de viviendas de protección oficial. Bueno, y me gustaría saber esta señora, si le ha consultado antes a los de Bruselas sobre el tema este, sería curioso saber si lo ha hecho en primer lugar y si lo ha hecho cuál ha sido la respuesta. En fin, y llegó adelante.
Pues vamos a ver, al margen de lo que es el debate en sí, que bueno, pues lo que es para mí, como lo veo, o sea, fue una cosa muy sencilla. O sea, quiero decir, lo que ocurrió, ¿no? La explicación de lo que ocurrió fue una cosa muy sencilla, que es que Sánchez, pues, me ha aconsejado, como has comentado pues quiso entrar a matar y a vasallar a Feijó y se encontró con algo que no esperaba que era que bueno este debate se lo había preparado a Feijó porque nos engañemos inútil es un ciento Miguel Ángel Rodríguez al estilo ayuso que es calcado de Trump y se encontró con la metralladora de falacias. Una detrás de otra. Falacias, bulos, medias verdades, de feijo,
que no deja de ser una estrategia eficaz y, desde luego, intentar a basear no es la mejor defensa posible. Así que, pues, le salió mal el tiro. Al final, pues, aquí, ganar no gana nadie, porque uno gana por ir en actitud, o sea, uno pierde más bien, por ir en actitud que no debía y no saber cambiarla cuando se encuentra con lo que no esperaba y el otro pues sencillamente pues esto es ir a lo suyo y soltar trolas una detrás de otra no así que bueno esa eso es respecto al debate en sí no luego respecto a las propuestas pues bueno pues económicamente pues como ha comentado toni pues no vamos a encontrar grandes diferencias vale ahora bien como dije el otro día pues mira yo ya hace
mucho que llevó y llevamos diciendo que la izquierda por lo menos a nivel parlamentario está muerta, o sea está totalmente muerta, o sea no hay no hay el menor conato de cuestionamiento del sistema ni de bueno de ninguna alternativa al mismo y desde luego ninguna rebeldía hacia hacia bueno pues hacia los sanos, hacia bruselas y hacia los que realmente marcan las política se cortan el vacado. Claro, que tenga eso de decir que el gobierno más progresista de la historia, desde luego, haya sido uno de los mayores fiascos que nos hemos comido, salvo quizá el peso de del 82, no? Sí, en ese estilo, en ese estilo con quien se podría comparar. Sin embargo, bueno, a ver, yo particularmente
no creo que de igual. Y no es por el tema de que, bueno, por muy cabreado que esté, mira, yo no pienso pavimentarle el camino al fascismo, ni dejarse lo fácil. Mira, que no van a cambiar las políticas económicas, eso lo sabemos desde ya, a ver, pero prefiero a alguien que no lo haga con entusiasmo. Y bueno, y por supuesto, sea totalmente inmune a cualquier cuestionamiento, con lo cual yo entiendo que es importante porque además hay más facetas que la economía, aunque sea realmente, seamos sinceros, es la principal, pero hay más facetas y de tener que luchar contra algo prefiero no tener que luchar con 50 frentes abiertos a la vez, no? Así que bueno, pero bueno, lo que es el
debate en sí, hablando de eso y hablando del tema económico, pues sí, no vamos a encontrar pocas diferencias, o sea, simplemente vamos a encontrar con gente que va a cumplir lo que diga lamo y gente que va a cumplir con lo que diga lamo y además cumplirá el doble de lo que le pide, porque lo acepta con totalmente, con total entusiasmo y ahora de ellos o bandera, esta misma mañana ya salía a aznar, desde su trono en faes, pues diciendo que va a haber que ajustarse el cinturón y hay que tener responsabilidad económica y demás, o sea, vamos, es algo que van a coger con todo entusiasmo. Así que bueno, pues eso es poco más o menos lo se va a decir lo que es el anónisis que es que estamos en Guatemala y y nos estamos jugando
guate peor o guate mucho peor pero vamos no hay ni una perspectiva buena carlos una cosa que me llamó la atención de sánchez fue cómo aceptaba todos los marcos teóricos todos los marcos de ideológicos en materia económica de la unión europea como no ponían duda en ningún momento deuda mala, austeridad buena, en fin, etcétera, etcétera, etcétera, presumió incluso de que iba a cumplir holgalamente con los objetivos de déficit para 2023. Bueno, no sabemos si va a ser el, pero desde luego camino lleva, como hemos comentado en otros programas. En fin, la verdad es que presumió de baja inflación, le faltó, porque no no deben saber lo que es el superávit exterior, a pesar de que pasó por la facultad económica,
pero debe ser que la facultad no pasó por él, pues no, también le hubiéramos encontrado presumiendo de que teníamos un superávit por cuenta corriente enorme, pues, que eso le faltó también, y también presumió de que el pleno empleo suponía un paro estructural del 8%, algo increíble, que presumiera de tal cosa este señor y de que iba a ir hacia eso como gran objetivo de pleno empleo según el un 8% de paro y más con los criterios que tiene bastante laxos que tiene la etapa para considerar a alguien alien parado o bastante estricto según como como lo miremos bueno carlos que nos puede decir adelante bueno creo que tanto es así lo que dices que parecía aquello que se echaban carreras para ver quién
era más europeista. No, yo no soy europeista y otro decía no, pues yo más. No, pero yo más, no, pero yo más. Entonces estaban todos a ver quién cumplía más las órdenes de la Unión Europea en materia económica, ¿no? Es increíble. Y claro, efectivamente lo que tú dices se entronca muy bien con lo que decíamos la semana pasada sobre las declaraciones de calviño sobre el pleno empleo efectivo, y allí introdujimos el concepto de Nairu, el nivel de desempleo no acelerador de la inflación, que es lo que ellos toman como pleno empleo efectivo, no es el pleno empleo real del 0%, sino el pleno empleo que no genera infacción. Y bueno, aquí vimos que lo que este señor considera el pleno empleo
efectivo es el 8%, lo cual es un paro U3, es decir, que podríamos tener un paro U6 que es el paro real pues muy por encima del 15% o que es lo que tenemos ahora. Es decir, estamos hablando de niveles de paro masivos y que ellos van a considerar como pleno empleo. Y ahora vez que dicen que vamos bajar el déficit que vamos a cumplir con el pacto de estabilidad y crecimiento que ya sabemos porque nos lo ha dicho el ministro de economía alemán que va a volver a entrar en funcionamiento el año que viene y bueno pues ahí tenemos el papelón de unidas Podemos diciendo que bueno que ellos ellos lo que intentarían sería que eso no se cumpliera que eso se retrasara que eso fuera más laxo claro ahí hay una pregunta
inmediata. Por supuesto, eso ellos no van a ganar, pero en el caso de que ganaran no serían capaces de pararlo. Una vez que vuelva a entrar el pacto de estabilidad y crecimiento en vigor, unidas podemos lo acataría o diría no, vamos a poner los intereses de España por delante de la Unión Europea y vamos a tener políticas de pleno empleo. Por supuesto que no. Por supuesto que no. Ellos dirían que lo harían pero quejándose. Bueno, no. Eso no vale. Lo que habría que saber es si ellos serían capaces de plantarles cara a la Unión Europea y decirles nosotros no vamos a pasar por estas medidas neoliberales que están en contra de la soberanía española, que están en
contra de los intereses de la clase trabajadora a la que ellos dicen defender y no nos vamos aceptar bueno eso no va a pasar a ti lo que a mí me da igual que estén a favor en contra si al final lo acatan pues estamos en las mismas y lo que sí que noté del debate es que también había una carrera no solamente por haber quien era más neoliberal europeísta sino a ver quién se cargaba antes la vida para el acuerdo parlamentario de constitucional es decir España es una democracia parlamentaria y entonces todos se querían cargar allí el juego parlamentario es decir que sea el más votado no oiga eso no es una democracia parlamentaria parlamentarista en el en el parlamento se tiene que votar
candidato y el candidato más votado es el presidente no se puede en usted descargar la constitución de esta manera no no no yo lo firmo delante de los españoles que me voy a cargar el juego parlamentario para que sea el más votado hombre, pues eso primero no es lo que pone la Constitución y segundo no es algo que sea sano democráticamente, ¿no? En el juego parlamentario todos los representantes del electorado español tienen un voto y la persona que saca más votos es la que gobierna, cargarse eso a mí me parece que lo que lo que va a entender es que hay una mano por detrás de todo esto que es la mano de Felipe González que lo que va a intentar es que no se repita un pacto con
muchos partidos como el que hay ahora mismo para que gobierne Pedro Sánchez y que lo que se está cociendo entre bambalinas pues es una gran coalición el debate de ayer fue lamentable para Pedro Sánchez yo creo que el ganador fue Feijo y creo que el próximo presidente pues va a ser del PP y que bueno de lo que se va a intentar desde las altas instancias del PSOE con las momias del pasado pues va a ser que haya un gobierno presidido por Feijo con el apoyo del PSOE tipo gran coalición alemana. Eso es lo que yo creo que podemos decir. O esa es la sensación, por lo menos, que me dio a mí. No te extraña que la pareja esté planificando alguna jugarreta respecto al tema electoral,
porque tanta propaganda que estamos viendo en los medios de comunicación con que tiene que gobernar el partido más votado es una cosa muy extraña porque va contra cualquier tipo de parlamentarismo, como tú bien dices, seguro que si ahora mismo sales a la calle y preguntas a la gente te dirán que es más democrático que vote un presidente o sea que gobierne un gobierno de varios partidos pequeños y que se deje al margen al partido que ha sacado la mayoría o que gobiernan el partido que ha sacado la mayoría de votos y aunque sume menos que esos partidos juntos seguramente te conteste mucha gente que es mejor que gobierne el partido que ha sacado más votos, aunque por supuesto
no llegue a mayoría absoluta como le va a pasar al PP. Entonces es muy extraño, podría suceder que estén preparando algo, igual que hicieron con 135. Esa misma sensación es la que tuve yo, que aquí se está cociendo algo entre bambalinas que no lo dicen abiertamente y que esto me huele a mí que lo que se está cocinando es una gran coalición y que es la mano de Felipe González la que está por la que me cesta. Sí, sí, a este acuerdo al que se llegó, en que fundamentalmente, esto fundamentalmente ocurrió por dos razones, la primera razón y fundamental fue que había que meter al Partido Comunista, había que legalizarlo, el Partido Comunista, pues hubo que una tradición espantosa que tuvo el Partido Comunista a la
República, por supuesto, la tradición fue imperdonable, pero una vez consumada esa tradición de Santiago Carrillo, pues lo que ocurrió es que le tenían que meter en el sistema y por eso el bipartidismo español es un bipartidismo perfecto, o sea es un sistema que da cierta cavidad a partidos más pequeños, con un nivel de representación bajo pero de acierto cabida, esa fue la primera razón y la segunda fue el tema de los nacionalismos también, que había que, que había, era necesario meter a tanto a los partidos nacionalistas catalanes como vascos y por eso también se hicieron las circunscripciones electorales como se hicieron en su momento, pero esto
Yo creo que a día de hoy pueden haber llegado a la conclusión de que se puede reformar sin problemas. Ya tiene el obstáculo del PNV, pero ya están tan enfrentados con los partidos nacionalistas catalanes que no me extrañaría que… que se atrevieran a hacer algo así, o a lo mejor, excluyendo completamente a los partidos de ámbito estatal pequeños, poniendo unas barreras de acceso imposibles, tal como pasa en el Reino Unido o prácticamente o pasa en los Estados Unidos, pero sí dejando las autonomías, o sea, Cataluña y Uscadio básicamente con posibilidades de gobierno y de acceso a estos partidos nacionalistas. Podrían estar organizando algo así, no me extrañaría nada, porque me pareció
como a ti muy muy sospechoso todo esto, tan tan raro que paso en el debate. Bueno, eso ya se verá en su día y desde luego el tema, como has dicho muy bien, una carrera hacia ninguna parte por ver quién de los dos es más neoliberal, efectivamente, algo terrible, lo que vimos en el debate ayer. Bueno, Toni, no sé si quieres comentar algo más antes de ir finalizando el programa. No, solo comentar ya, por lo que me había dicho que hay una... algo que no... desconocemos. Yo creo que la gran coalición en el Reino de España no sería tan fácil de aplicar como en Alemania por las circunstancias históricas de este país. De hecho, uno de los problemas que supuso el 15M y todo el movimiento, fue
que mucha gente empezó a pensar que ambos eran lo mismo. Entonces, no sé yo, así como otro votante de extrema derecha pues mientras pongas a españa y libertad y no al bandera y para ti ni para tan aceptarían carros y carretas no sé yo cuántos votantes progresistas entre comillas y otro votante del peso aceptarían una gran colección no lo tengo claro te lo digo muy claro lo que te van a decir es o nosotros gobernamos con el PP o gobierna box y nosotros lo que creemos es que la extrema derecha no gobierno. Por lo tanto, vamos a pactar nosotros. Eso es lo que te van a decir, que van a hacer la gran parición para que no gobiernen con Vox. Sí, sí, sí. Yo la dijeramos en argumentario,
lo veo así, pero insisto, no sé yo hasta qué punto la gran masa de votantes del PSOE lo aceptaría, porque estarán gobernando el PP que hasta hace dos días han estado vendiendo que PP Evox es básicamente lo mismo entonces no sé el salto yo lo veo posible con tiempo pero así de un día para otro me parece que igual no hay red sabes decir que es evidente que al argumentar es lo que tú has comentado y que tiene algo por el estilo pero claro cuando tú hasta el día anterior has estado machacando la misma idea que es que PP Evox es lo mismo, PP Evox es lo mismo, PP Evox es lo mismo y los es convertir y para muchos votantes del PSOE ya es un magma inseparable que
ahora alguien siguiente le diga es que no que para que no no se yo hasta que punto aceptaría pulpo gran cantidad de votantes del PSOE, no lo sé, no lo sé, que este veía entende que habría un conjunto de votantes del PSOE que socialmente son muy y pueden verlo tal vez perfectamente, sí, pero que no sé ya la estalidad del sistema si se podría mantener ahí, pero si se podría mantener ahí porque sería, sería, sería cambiar el cambiar la música, pero ten en cuenta que no hace falta eso, con hacer una reforma del sistema lectoral sería suficiente? Ya, pero si haces una reforma del sistema lectoral también sale beneficiado a su mar y eso tampoco es lo que quieren. ¿Por qué? Porque vas a ser beneficiado. Eso es lo que
pasó con el pacto constitucional, con el PCE. Puedes hacer unas circunscriciones uninominales y ya es un bipartidismo. Bueno, la cuestión de las circunscriciones era para favorecer a los nacionalistas y entorpecer en la entrada para el juego parlamentario del PC, ¿no? Y eso, bueno, si todas las circunstancias más pobladas como la de Madrid, Barcelona y bueno, en fin, Valencia era donde tenía más peso el partido comunista en las zonas rurales, donde un voto vale muchísimo más que un voto de las grandes ciudades, es donde ganaba a la derecha. Si eso te lo compro Carlos, pero también se hizo de manera que el PC tuviera muy difícil pasar de cierto nivel, pero también se le podría haber dejado fuera,
haciendo circunstricciones uninominales o prácticamente fuera. Eso hubiera tenido muchos problemas sociales. Yo creo que va a ser todo mucho más sencillo, directamente van a hacer la gran coalición y ya está. No, no, sí. Vamos a ver, ¿qué es eso? Que lo pueden hacer así a las bravas, está claro. La cuestión es, a corto plazo, sí, pero a medio plazo no sé yo. Recordemos, por ejemplo, que en el caso de, pues, con lo que pasó, con Campechano, decir, cuando Campechano tuvieron que buscaron un apaño y ahí fue Rubalcava que hizo de fontanero y tal, entonces no sé yo, yo no digo que lo vayan, que lo puedan hacer y que lo hicieran, pero así como a corto plazo sí, no sé yo si a medio plazo la cosa aguantaría.
No sé yo por las historias históricas del regreso de España y por lo que se ha machacado años y años y años, porque el 135 pues fue una cosa técnica, la deuda y tal y ahí la gente bueno, pero esto sería mucho más, mucho más, mucho más brutal. Mucho más brutal. No sé. Pero vamos, que pueden hacerlo. Que pueden hacerlo, eh. Que pueden hacerlo, pueden hacerlo y no habrá ningún problema. Es decir, que si vieran en peligro, pero vamos, yo creo que sería de estar muy desesperados. Muy muy desesperados. El momento, desde luego, es ahora que es cuando pueden sumar dos tercios del parlamento, entre los dos partidos más adelante. Pero ellos sí, para las cosas del comer, insisto, el 135 se pusieron de acuerdo, pero fue un
momento puntual. Sistemáticamente utilizar, no sé, no sé. Ya veremos, si lo vamos a ver. El tiempo dará o quitará razones. Muy bien, pues Toni, si no os puedes dar tu Twitter para seguirte. Pues lo de siempre, el desempleado 666. Muchas gracias, Íñigo, si quieres comentar algo más antes de acabar. No, yo simplemente comentar que estoy con Toni en esto, o sea, siguen existiendo dos España, a nivel ideológico, y la verdad si hubiera la gran coalición el SOE se vería enfrentado a muchos problemas dentro de cuatro años y sería un gran momento para montar un partido de izquierda por cierto una de izquierda de verdad claro ya que estamos pero bueno nada ya como todos he dicho pues el tiempo lo dirá
así que nada pues simplemente en twitter soy lo que extraño es translatado y bueno ahí sigo como siempre. Gracias Iñigo, Carlos, si quieres comentar algo más, o si te acabo de... Pues nada, que todos estos temas los toco también en mi libro Socialismo Fiduciario, publicado por la editorial Lola Books y que allí es donde se me puede encontrar en Twitter y en Facebook y en todos los sitios, así que muchísimas gracias por una semana más. Gracias a ti, Carlos, gracias a toda la gente que nos escucha y al compañero Juan Martínez, el responsable técnico y nos despedimos como siempre con nuestra página web colectivogurbuja.org Hasta el próximo día.
