Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja, orde y la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa contamos con Toni Hernández. Buenas tardes Toni. Buenas. Con Carlos García. Buenas tardes Carlos. Muy buenas tardes a todos. Con Giauma Galloso. Buenas tardes Giauma. Buenas tardes. Y con Íñigo Molina. Buenas tardes Íñigo. Buenas tardes. un poquito más adelante es que nos incorporará Jorge Amar. Obviamente vamos a hablar de ese sorprendente, por decirlo de alguna manera, imperialismo, viajo estilo que está planteando la administración Trump, la entrante de administración Trump para que le quedan una semana para empezar para entrar en la Casa Blanca y cómo
esas aspiraciones territoriales sobre Groenlandia, sobre Canadá, sobre el Senado de Paramá, van a poder provocar un cambio drástico en la situación mundial, puesto que no creemos que Rusia vaya a quedarse cruzada de brazos mientras esto ocurre. Sabemos que Groenlandia es un territorio extremadamente recuen recursos naturales, Canadá también lo es, obviamente esta gente que he negado en el cambio climático hasta hace cuatro días pues se ve que ya anticipan que esos territorios del Ártico pues va a ser posible explotar los recursos naturales en el curso de unas décadas, transcurso unas becas y desde luego esto también plantea muchas incógnitas sobre cuáles son
exactamente las intenciones de esta nueva administración Trump a nivel geostratégico. Vamos a ver cómo continúan las cosas y la primera conclusión que podemos sacar pues es la que siempre hemos dicho aquí, que parece que no es tan buen negocio ser amigos de los Estados Unidos como algunos se creen, como algunos parecen creersinos y si no que les pregunten a los daneses y a los canadienses, lo bien que parece que les va a ir con esta nueva administración de los Estados Unidos y como segundo tema hablaremos de esa entrevista entre Elon Musk y la idea de AFD, Biden, en que desde luego abordan multitud de temas y con algunas declaraciones sumamente sorprendentes, como la de calificar al régimen nazi de socialista. De todo hay
los que seguimos a los anarcocapitalistas hace años pues desde luego nos cuadra el que digan eso pues son las típicas cosas que han dicho los anarcocapitalistas de toda la vida ellos su mente opera en otros ejes ideológicos diferentes de lo del resto de la humanidad el problema es que ahora ya los tenemos en el poder o con aspiraciones de tomar el poder a fd desde luego en las encuestas a dar una subida espectacular después de esta entrevista con Elon Musk y vamos a ver cómo termina el tema en Alemania porque puede tener una trascendencia fundamental. Recordemos que hace hace ya años anticipamos que la unión europea bueno el euro particularmente duraría lo que durara el
interés de Alemania por permanecer en él bueno y que si esta llave sería finalmente por un problema de tipo político, un problema político que puede ocurrir en Alemania próximamente en estos próximos años. Bueno, vamos a empezar ya y Toni me gustaría, como te tienes que ir prontito, que comiences tú hablándonos, dándonos tu opinión sobre qué piensas de estas declaraciones de ambiciones territoriales que tienen ahora los Estados unidos con su nueva administración. Adelante. Bueno, buenas tardes. Pues nada, yo decir que está a mí, que cualquiera quede a leer un poco, pues esto no es lo que puedes sorprender. Esto es la política gringa, desde básicamente el año 45 han salido voces, voces desinformadas, diciendo
que lo que ha dicho luego de Maranja, esto de que se va, va, básicamente quiere coroel Lambia, Canadá para empezar, pues que esto nunca se había visto, que esto era una locura, que este hombre pues que dice, que hace, pero cualquier que leí no un poquito de historia y sepa cómo se lo gastan los gringos, sabrá que hay un documento escrito por George Kennan, George Kennan es el autor de lo que se llama el telegrama largo, el telegrama luego es un documento en el que que básicamente lo que Kennan era embajador de la Unión Soviética en aqué época, lo que plantea es una guerra básicamente total contra la Unión Soviética para defender el mundo líquido, estamos hablando de nada más sacar la Segunda
Guerra Mundial. Luego Kennan tiene un documento bastante famoso que se llama la inauguración de la guerra política organizada, se cuente, se cuente fácilmente en internet y él básicamente lo que dice ese documento es que la guerra política es la aplicación lógica de la doctrina de Von Klausovich en tiempo de paz. La guerra política es el empleo de todos los medios de la canción de nación, excepto ando la guerra para conseguir los objetivos y sugeridos nacionales. Estas operaciones pueden ser encubiertas o a luz del día y va desde alias políticas las económicas, paganda blanca y Black Ops, que es una operación de propaganda negra, que apoyara la resistencia de estados hostiles, operaciones en cubierta,
es decir, que esto es lo que han hecho los gringos desde el año 45, pero que aquí como la media forma de ser demasas por mil historias más aventuras, con eso les sorprenden. Y entonces el gol de naranja, como uno de sus caracterífices es que no filtra, pues se le ha dicho en voz alta lo que piensa el estado profundo gringo cogemos un mapa del Caeta-dierra y lo colocamos, lo giramos y colocamos el centro en el trípulo polarártico y vemos los pariches que rodean el trípulo polarártico, la mitad del trípulo polarártico es Rusia, este es el trípulo ruso, luego está Noruega, Canadá, Alaska un trocito y delambier, el rocito. Como le digo acá en los climáticos, el ártico está congelando,
no solamente puede ser utilizado como route al transporte, sino que todos recursos que hay dentro y ahí por allí se pueden explotar. Y el volumen anja y los gringos de java, porque esto es no de siempre personalizar un fenómeno que es estructural, institucional. Si los gringos tienen claro que los los recursos se están acabando y que debido a que hemos comentado muchas veces que han caído con todo el equipo en la trampa de lucides, no están dispuestos a remuncir a su poder. No están dispuestos, no están en recursos. Por eso volaron en los chin chin para eliminar Europa con los cometidores económicos mucho de recursos y por eso el naranja ha hecho
que quiere Canadá y Duralandia. Es que hay que mirar un mapa, al simple como eso. ocurre que como las élites que nos más gobiernan realmente la unidad europea realmente distintente pues ellos es como aquí las élites españolas que por mandar en el cortijo les ha pillado forejo de hecho el bayis barra el bayis barra prapta que es un buen termómetro de lo que dice la gente que nos más gobiernan ante lo que tiene una semana en digerir la noticia y hoy han salido varios artículos, en los que básicamente están, es que no les llega la camisa al pueblo, no les llega la camisa al pueblo, pero claro, si teóricamente los malvados rusos que nunca llevan desde el 22 del 2012, jurándonos, ahora pibos pasiva, y pibas las cosas horas
que van a invadir Europa y no van a parar a estregar a la Coduña, cuando los rusos Nunca han dicho nada al respecto, pero yo sé igual, todos nos sabemos que lo orgullo se miente por sistema y cuando lo digan es que no van a invadir. Claro, llega este hombre y antes de ser presidente, en una radio de prensa dice que va a invadir en estos países eso para empezar, pues claro, las caritas serán, bueno, a mí me voy a estar hasta por un ugerito y ver las caritas de ciertas personajes cuando este hombre en la radio de prensa se dedicaba allí a decir lo que opinan, ¿qué hacen? estruendoso asidencio, salidas por la tangente, aquí por ejemplo el reino de España, yo
creo que nuestro querido ministro de exteriores pues nada, estará dándose seriamente a la venida porque a ver cómo consigue racionalizar eso. Hoy ha salido en nuestra queridísima ministra exterior de la Unión Europea, realmente existente, pues su cuenta de Twitter es un estruendoso asidencio, está dando de todo menos de eso. ¿Por qué? Porque los gringol lo como he dicho en nuestros programas hasta el aburrimento pues gringol lo tienen clarísimo lo tienen hiper claro hiper hiper claro y aquí la gente se nos mago bien pues se han decidido eso a lo que manda el señorito y entonces el gole meraja como uno filtra pues va lo te va es que es algo absolutamente odio y todo eso nos indica una vez más que nosotros teníamos razón
cuando todos nuestros programas en los que hemos dicho miles de veces estas cosas y porque Yo pensé en la razón, se tiende, pero decimos que lo ocupaba de leer, que no es todo escrito, es que no hay que ser muy listo, utilice el documento que yo he mencionado de George Kenan y se todo es que es ahí. Ellos tenían claro en los años 40 que eran el 6,3% de la población mundial y dominaban el 50% de los recursos. Y eso no podía cambiar, porque su privacidad se pasaba en eso. Entonces en el momento que se cogió un competidor, dejáramos con cara y ojo, por lo que no ha sido única arrastrar muchos problemas desde su iniciativa. O sea, han ido por la calle, por la calle del medio, no hay ningún problema.
Y aquí nosotros vamos a sufrir, sobre todo el grupo afidental, va a sufrir muy bien, porque nosotros insistimos en el grupo afidental ni pincha ni corta. Le he dicho, minorita, nosotros carecemos de todo lo necesario para sobrevivir en este nuevo mundo que se metió el 22 de octubre que te metió. De hecho, eso es una de las fechas clave que hemos vivido en la siguiente fecha histórica, será 20 de enero de 2015, cuando gol engraja esa nombra a presidente y todo el rollo de la organización, la construcción de Washington, lo mande al Baseló de la Historia en Cronen Tánque y todo lo estaremos en. Carlos, ¿qué piensas tú de las declaraciones del amigo Trump respecto a esto?
Ahora, como bien dice Toni, ahora va a resultar que los afanes imperialistas y territoriales van a estar en otro lado, ¿no? Donde nos contaban. Pero no sé cómo va a digerir esto, cómo van a digerir esto a todos los seguidores de los Estados Unidos que se autodenominan además de los mismos de izquierdas. Claro, esto yo creo que es una de estas carambolas del destino y de la historia que bueno no parece que está efectivamente ante el karma ante una especie de karma porque claro no hay partido más atlantista más antirruso más arrastrado ante los intereses de estados unidos que dinamarca y aquí se demuestra la gran estupidez de ese país al mantener esa posición, porque claro Dinamarca y Suecia nos decían que había que entrar sí o sí
en la OTAN ante la amenaza rusa. Rusia nunca ha tenido ninguna veleidad ni ninguna intención de meterse ni con Dinamarca ni con Suecia, al contrario lo que Rusia siempre ha querido o desde luego en los últimos tiempos es desarrollarse con su estrategia de desarrollo de los Brics, con su estrategia de desarrollo con Rusia, la nueva ruta de la China y por supuesto mediante el comercio pacífico con Alemania. Esa es la gran, la gran chance de Rusia, la tecnología alemana y los recursos naturales de Rusia y como eso lo estaban llevando a cabo de manera absolutamente democrática y absolutamente pacífica, fue cuando forzaron la guerra en Ucrania y dieron el golpe de estado del Maidan, pero no fue en absoluto por
una posición imperialista de Rusia, que por supuesto no tiene ningún interés ni en Suecia ni en Dinamarca pero sin embargo allí el estado profundo norteamericano y los medios de manipulación de masas pues nada la población la machacaron con que había que entrar en la OTAN había que enfrentarse a Rusia porque vienen a por nosotros lo cual es una estupidez bueno pues ahora resulta cosas de la vida que el que está amenazando y ha dicho frente a los micrófonos y frente a las cámaras que no descarta incluso una operación militar, es Trump al decir que quiere incorporar porque lo necesita por su política de defensa, porque necesita Groenlandia y que no quita de encima de la mesa ninguna opción,
incluida para militar. Qué cosas, entonces aquí quién es el imperialista, aquí quién está amenazando con invadir a Dinamarca. Rusia desde luego no, nunca. Nunca Rusia ha sido una amenaza. La amenaza es Estados Unidos, que es la potencia a la cual tú te has echado en brazos diciendo que absurdamente Rusia iba a venir a por ti. Bueno, no. Son los americanos los que amenazan invadir Dinamarca en cosas de la vida, claro. Entonces dices qué gran estupidez del pueblo danés, qué gran estupidez, cuando están en una situación geográfica perfecta para convertirse en una gran potencia mundial, porque están a medio camino entre Rusia y a medio camino entre Estados Unidos.
manera que podrían comerciar con los dos y ser un puente, ser un puente en mitad de Europa que comercie pacíficamente con los dos y verse beneficiada tanto de un lado como de otro. Bueno pues en vez de hacer eso opta por una parte que es la de la OTAN en Estados Unidos y en ese momento Estados Unidos amenaza con invadir, en vez de quedarte en una posición neutral de amistad con todo el mundo, tanto con Rusia como Estados Unidos, y desarrollarte un pueblo con unas grandes capacidades, una economía basada en la tecnología y en alto valor añadido, con un gran sistema educativo, etcétera. Bueno, pues en vez de enriquecerse y aprovecharse de sus ventajas, hace esta enorme
estupidez. Y resulta que, bueno, el gobierno de Groenlandia, que es un gobierno anexo al de Dinamarca porque Groenlandia sigue perteneciendo a Dinamarca pero tiene medio autonomía, ha dicho que bueno que ellos están dispuestos a negociar y que ellos están dispuestos a que Estados Unidos convierta Groenlandia en una gran base militar de Estados Unidos independientemente de lo que diga Dinamarca que es la potencia colonizadora que es la potencia que cometió enormes crímenes contra la población autóctona de Groenlandia a principios del siglo XX y del siglo XIX y que por lo tanto ellos pasan de dinamarca y que están dispuestos a negociar con con con Estados Unidos.
Claro, a mí lo que me asalta es dónde está Fonderland, diciendo que hay hay que defender la integridad de todos los países europeos. ¿Dónde está la Unión Europea? Diciendo que la integridad de Europa está fuera de toda duda y que defenderá a Dinamarca y su integridad, si bien Estados Unidos. Recordemos que Dinamarca ha firmado un acuerdo de defensa mutua, nada más y nada menos que con Ucrania, entonces cuando Estados Unidos, si Estados Unidos invade Groenlandia, Ucrania defenderá, ayudará a Dinamarca a defender su integridad territorial contra Estados Unidos, vemos la gran estupidez de esta situación, la gran estupidez de Dinamarca y de toda la Unión Europea,
que está callada sin ningún tipo de dignidad, es un silencio indigno el que está sosteniendo frente a Estados Unidos que es la verdadera amenaza de imperialista, no Rusia, sino Estados Unidos. Bueno, pues, y si Estados Unidos logra con, logra convertirse, convertir a Abrolándia en una gran base militar, ahí sí que la tenemos liada, porque el acceso a militar, el círculo polarártico, como decía Toni, es enormemente importante. Y ahí sí que habría una confrontación directa con Rusia, que no tiene ningún tipo de interés en ver a bases militares, pues directamente en su frontera y en su espacio aéreo, que es el mismo, que ahora mismo está siendo violado
por las intenciones de Estados Unidos de expandirse, tanto en Iramarca, en Alemania, como en Tarada, como en Panamá. Entonces, bueno, estas son las cosas que tiene la vida y cómo se demuestra que los países europeos y la Unión Europea, en este momento de una marca, están gobernados por verdaderos mentecatos que no ven que el verdadero peligro no viene de Rusia y que nunca ha venido de Rusia, sino que viene de Estados Unidos. Igo, si me permitas te voy a pasar la palabra para que nos comentes cuál es tu opinión, hasta dónde puede llegar esta estrategia de los Estados Unidos de la administración Trump. Adelante. La verdad que, bueno, está en un poco la misma línea que han comentado los compañeros.
Pues mira, yo sí te digo la verdad, esta semana, pues por circunstancia personal se ha estado bastante desconectado y solo me he enterado de los grandes titulares. de ellos este, ¿no? Y la verdad es que es que me ha sacado la risa ampliamente, ¿no? Precisamente, ¿no? Por lo que han comentado a los compañeros y, o no, pues, bueno, pues efectivamente, o sea, el silencio de logo está siendo clamoroso y, la verdad, yo creo que se está mostrando claramente cuál es la postura o cuál ha venido siendo la postura de la Unión europea en las últimas cinco décadas al menos, prácticamente desde que dejó de ser presidente de Gaulle, en de Francia, que es que la total, su visión y seguidismo a los intereses americanos.
Este es el precio que se paran cuando el bully, el bully al que le haces la seguidilla, de repente le da por mirarte a ti. Así que, bueno, no creo que la cosa vaya, o sea, no creo que la cosa llegue a las manos, por decirlo de alguna manera, con tema Groenlandia más que nada, porque si Trump, si Estados Unidos quiere Groenlandia, la tiene. Y la UE no va a decir nada, absolutamente nada. Y demostrando una vez más, pues eso, como ahora pues su su misión en el que bueno pues hemos hablado más de una vez no de cómo las camarillas estas bueno pues que gobierna en la unidad no sirve ni a la ue ni a sus países no sino a sus propios intereses de clase y que bueno
pues que siempre están al al burno del más fuerte no en este caso pues nuestro patrón desde el final de la segunda guerra mundial que se están los Unidos. En realidad, si te digo la verdad, de hecho hasta Groenlandia, sí saldría perdiendo con el cambio, evidentemente, pero lo que es la población de Groenlandia tiene motivos más que suficientes para recelar de dinamarca. Como ya comentó Carlos, desde que se han cometido innumerables tropelías, por parte de Inamarca, contra la población de Groenlandia, principalmente el pueblo Unid. De hecho, pues bueno, pues se concitar sin necesidad de irnos a épocas en blanco y negro, como se suele decir, en los años 70, todos vamos a decirle el rap, sí, el rapto y la
desnaturalización de miles y miles de miles de niños sin weed, llevados a inamarca, desnaturalizados en un país en el que de hecho son mirados como ciudadanos de segunda y ciudadanos es decir mucho. Así que bueno, pues la verdad es lógico que también la población gronlandesa pues bueno pues sí que es bastante dispuesta simplemente por darles en la cara a los danes. Ahora bien, claro, evidentemente saldrían perdiendo con el cambio y no cuenta que le van a cambiar todo, por muy doloroso y de nigrante que les fuera, pues le van a cambiar todo por un montón de bases y enquis, prostígulos y torres de perforación seguramente en cuanto encuentren algo. Así que tampoco saldría ganando con lo propio. Pero la verdad
desde ese punto de vista hasta se puede entender. Y como ya he dicho, pues ni dinamarca, la ue van a decir nada salvo con la boquita pequeña y con cualquier cosa o cualquier excusa se van a conformar. Ya veremos si Trump sigue adelante con esto porque Trump lo mismo te dice una cosa un día, otro te dice otra, o sea, de repente cambia de intereses, el gran enemigo china, de repente ya no tanto un día es muy amigo de muy amigo de Rusia y al otro día pues ya no tanto no así que tampoco ahí es lo que tiene Trump no es un tío muy muy muy inestable y poco fiamma en ese aspecto así que así que bueno pues no sabemos dónde irá este asunto pero desde luego ya te digo a mí me está
proporcionando grandes risas y una gran humillación una más de la Unión Europea sobre este asunto bienvenido Jorge, si vamos a pasarle si no te importa aprendiendo la palabra yauma y luego ya te la pasamos a ti Jorge yauma adelante comentanos cómo cómo ves la cómo ves la situación porque parece que esto puede ser un cambio cualitativo en el tipo de política imperialista los estados unidos yo no sé cómo lo ves tú, porque obviamente el imperialismo estadounidense ha estado ahí siempre, pero ya directamente tratar de anexionarse territorios hacía realmente mucho tiempo que no estaban en esa dinámica. Lógicamente eso ha ocurrido y de forma masiva en la historia
de los Estados Unidos, pero hacía ya bastante que no ocurría. Cuéntanos. Bueno, yo pienso que aquella frase de hacer América grande otra vez, pues algunos ilusos pesábamos que se refería yo que sé a instaurar la salida pública en Estados Unidos, acabar con problemas como yo que sé el Centanilo, los problemas raciales que hay continuamente, la violencia, pero parece que hacer América más grande consistía en el hacerla más bastante geográficamente y apoderas así de 1 a 1 de 12 millones de kilómetros cuadrados. A ver, yo voy a añadir un par de cosas porque en principio las direcciones anteriores estoy muy de acuerdo con ellas y han hecho un enfoque global bastante claro. Yo lo que quería comentar
en primer lugar es que en realidad trám como buen mayoral de la oligarquía americana, sobre todo del sector industrial armamentístico americano, al final lo que está haciendo son cambios de estrategia, con toda la espectacularidad que tiene trám de hacer sus declaraciones que para nada son prudentes y a mí el el empeño que me da es que seguimos con la dinámica que tiene muy claro los líderes políticos de que el planeta ya no da más de sí y desde que en lugar de buscar una vía de solución conjunta para abordar los problemas del de crecimiento pues estamos viendo hacia hacia la confrontación los recursos cada vez son más escasos, la economía no crece y lo que es una confrontación que durió los años
ahora, logramos viendo, yo creo que la política de Biden, la política más bien de intentar pues bueno deslegarla, deslegar al estado ruso y intentar con pequeños gobiernos mayonetas pues irse apoderando esos recursos, ya por ejemplo iban por un camino con ucrania que han comprado bueno la vamos una gran cantidad de de concesiones en ucrania creo que por ahí van un poco las cosas creo que tram ve como realmente el gran confrontador del gran contrapoder de los estados ríos el vechina y a partir de ahí, pues bueno, ha cambiado un poco la óptica, ¿vale? La declaración no va de Trump a nivel internacional. Bueno, son diferentes alarmantes, pero simplemente son diferentes a las que
tenían el actual gobierno de Biden, ¿no? A mí lo que me sorprende, por ejemplo, es que bueno no me sorprende la política continuista respecto a Israel no me sorprende pues que bueno se ignore la necesidad de poblaciones enteras no me sorprende que la continuidad seguramente en este tema incluso todavía más felicista respecto a irán y ya digo pues por una cuestión de estrategia simplemente, bueno, quiere dejar de un lado y generamos el tema de Rusia, ¿no? Más cuestiones que me sorprenden, el tema de que también está hablando a nivel internacional de poner lanceles a Europa, a los precios europeos, ¿vale? Y más sorprendente aún, todavía es la escasa respuesta de los dirigentes europeos, ya estamos acostumbrados, pues tanto
a las declaraciones sobre Corelandia, Panamá, Canadá, pero también me sorprende la falta de respuesta respecto al tema de los olaceles. Me sorprende el tema de Nord Stream, de lo que pasó hace un momento, de que no había ningún tipo de crítica, pero bueno, es un poquito más o de siempre. Los gobiernos europeos se comportan de una forma timolata. Y como punto de reflexión que me gustaría un poco que lo analizáramos, ya sabemos lo que son los partigientes europeos, pero ¿cuál es la política de la izquierda europea? Si yo no he sentido nada, yo que sea, podemos asomar, partidos que dicen que en teoría nos representan y que las declaraciones son muy tibias,
no las distingo de las declaraciones tibias que ha podido hacer algún dirigente político del gobierno francés o del gobierno alemán.
¿Qué más? En el tema de Groenlandia. El futuro de Groenlandia, en Gaza, en Donbass, tienen que decirlo sus habitantes. y aquí en este debate en ningún momento se está hablando de que es lo que opinan las personas que ven allá y creo que el primer ministro de Groenlandia es independentista y bueno está planteando hacer un hacer un futuro un nuevo referéndum como gran parte de la población depende un poco de subvenciones del gobierno del gobierno danés bueno están buscando un momento oportuno pero qué pasa que aquí quienes o quién sería de la marca para conceder a la soberanía de los Estados Unidos. ¿Quién ha dices de que de Trump que es para, que es una mercancía, un producto? ¿Y la gente que iba allí? ¿Qué es lo que pasa? ¿Qué es lo que
no cuenta? Bueno, Groenlandia ya está controlada militarmente por Estados Unidos, está controlado por la OTAN y bases de la OTAN en Groenlandia. Aquí quizás lo que se está discutiendo es otra cosa ese cambio climático que que negan muchos de la de la torna de tram pues parece que si lo tienen presente en el en engorralandia donde va a haber una gran cantidad de tierras vírgenes sin explotar vale y puede hacer una carrera por a ver quién es propi quién se apropia de en esos recursos económicos. Y un poquito de esto, lo que yo quería comentar. Me gustaría el tema de los partidos de izquierdas, que es ¿qué narices hace? Hace los partidos de izquierdas. Podemos en su cuenta oficial de Twitter, ya te digo que no, hace una sola
mención a esto. Sí que es cierto que en el órgano oficial de comunicación de Podemos, escana al red, en la base han hecho un programa criticando estas declaraciones de Donald Trump, eso sí que es verdad, pero bueno, pero lo que es el Twitter oficial de Podemos, hay nada. Y sumar, obviamente, no, porque sumar está... Evidentemente. Mabamba, un mar vendido al aflantismo no puede estar, o sea, aquí. ¿Y el tema, y quién habla del derecho del pueblo euro en Andia a decidir su futuro? Claro. Yo usted no lo digo, no lo digo por ningún lado. Sí, porque, obviamente, ya lo habéis comentado, que el colonialismo fue atroz, el colonialismo danés sobre Groenlandia, lo que sufrió la población originaria de Groenlandia allí,
pues sufrió lo indecible a manor de estos imperialistas daneses. El Polo Navajo, el Polosius, sufrieron con el mismo, todavía peor. Espero que les recuede. Me veo casi no sé con Irlandia y Reservos. Lo que sí llama atención también es el posicionamiento de los Estados Unidos, parecen claramente posicionados al tema de los recursos naturales. Por una parte, no hacen más que vendernos en la propaganda oficial, el tema de la desmazerrealización de la economía, que sí patatín, que sí patatán, pero luego en la práctica estamos viendo que los movimientos van en la dirección del control de los recursos naturales y de las materias primas, claramente. Lo cual lo que nos están diciendo es que el
mundo hacia el que vamos es un mundo, pues eso como tú vienes destacado, donde cada vez los recursos están siendo más escasos y el control de los recursos naturales va a ser cada vez más crítico. Jorge, ahora sí, te parece, te paso la palabra, cuéntanos cómo ves estas declaraciones y este giro en la política, este Unidense. Los compañeros ya han dicho lo principal. A mí lo que me preocupa especialmente es el cambio de escala en las fronteras que existen entre Estados Unidos y Rusia, que hasta cerrada era suave de Alaska, y ahora con esa amenaza de convertir el 51 Estado a Canadá y al encenderse en Groenlandia, pues pone que la frontera, el país, digamos, con frontera, en este caso marítima,
pero no tan lejana y con futuras líneas de líneas comerciales, que van a poder explotarlo, va a ser con Rusia. Dos potencias de utilidad en un al lado de la otra, con reclavaciones territoriales que no están del estado de todo Claras. Y eso es un cóctel explosivo. Ya lo que han comentado efectivamente de los pueblos erinativos, pues suerte tienes que ver las reclamaciones que tienen los pueblos de Hawái con respecto a Estados Unidos. El uso, el abuso por parte de los Estados Unidos de... Sí, yo soy un Estado de Estados Unidos, pero realmente no, vamos. El racismo está en la política norteamericana, está metido desde... desde su inicio. Y los pueblos originarios, los pueblos nativos, tanto los polinesios,
en el caso de Hawaii, o los nativos americanos en el caso, pues ahora, si veten a Gorallandia, pues yo creo que se vea el ejemplo más cercano que se me ocurrió de pasarlo en la envía de Dilanarca a Estados Unidos, se vea el caso de Timor-Orientals, que pasó de Portugal, un pequeño periodo de independencia y luego fue invadido por Indorecia, hasta una larga una larga guerra de guerrillas y tal y que terminó con el endemocente por el entidad hace unos pocos años. Pero quiero decirte que es salir de la sartén para caer las brasas, o sea que no van a no van a tratarlos mejor y encima los van a ver en una situación de estar ahí en primera línea de extinción entre dos potencias nucleares. En un mundo cada vez más enfrentado. Pero
es que ese enfrentamiento, hay que darse cuenta de quién lo está originando, porque China lo está haciendo esto, Rusia lo está haciendo esto, Estados Unidos está haciéndolo constantemente. Y en últimamente ya vemos que Europa, los países de esta liga, llamada Unión Europea que de Unión no tiene nada, tiene una serie de artículos que se dice que van a defender en el artículo 42 del Tratado de la Unión, el cáusula de mutuadefensa, pero cuando es Estados Unidos, no pasa nada. Aquí no dice nadie nada. Y la pseudo izquierda que tenemos, como han comentado, es que está inexistente. ¿Por qué está la garantista? ¿Cómo el Partido Soniaísta? ¿Cómo el Partido Popular?
¿Por qué? Porque si se mueven fuera del guión, se van fuera. Eso es que así, y vemos, es que... Europa no cuenta nada, es una colonia. A ver si nos enteramos, una colonia de Estados Unidos. Ha perdido absolutamente cualquier pretensión de soberadía. Lo del norestrim fue ya la gota de caos con volvazo. Si con eso no coges y pides que se levante las tropas de la medica fuera de tu nación, cuando te han destruido la principal infraestructura energética que hace competitiva tu economía, tú no cuentas nada y si Alemania lo cuentará ya no te digo el resto. Yo lo que no entiendo es que Francia, que siempre ha tenido hasta un tiempo que tuvo cierta independencia estratégica, con todo lo que está cayendo y cayendo en
el África, pues en vez de coger, centrarse, defender sus intereses, pues nada, se sacrifica en, digamos, en interés de Estados Unidos. Pero bueno, es lo que tenemos, no tenemos líderes aquí, lo que tenemos son Kinsleeds, como teníamos en Nueva York como ocupación nazi, por lo mismo tenemos aquí y es triste, pero es eso. Y la única manera de que nosotros como nación podamos troperar es, pues ensenando en la puerta a los Kinsleeds, porque no defiende el interés de nuestras maciones. Bien, el gobierno de Alemania defiende el de la nación alemana, cuando permite, dídate, la ultraderecha alemana, lo primero que dice es que vamos a volver a poner en marcha lo del gas, el Lone Street 2.
¡Caro! ¿Pero quién le ha dejado esa baza? Pues se ha dejado todo el resto del Banco Parlamentario que ha decidido que no quiere esa infraestructura que era vital para los intereses de Alemania. ¿Por qué? Porque no quiere enfrentarse al el hegemón. Yo lo que quiero es que no tenemos políticos, aquí lo que tenemos son sirvientes del imperio norteamericano y nada más. Y cuanto antes nos espabilemos, es que de verdad yo alucino que ver gente como Orban a la que detesto más no poder por su ideología sionista, racista y tal, pero al menos tiene una pretensión de soberanía y defiende su interés, el interés de lo hacía, pero es que afirú, y eso es muy triste y eso no va a ser nada positivo
para nosotros, digo para el pueblo español. Toni, no sé si quieres, probablemente te tengas que ir ya por lo que nos has comentado al principio, no sé si te puedes quedar un poco más o quieres comentar algo más. Sí, sí, yo, sí, voy a ver un reto en referencia de esto, yo creo que podríamos enlazarlo con otra cosa que ha dicho Hugo de Meranja, que no ha sido muy comentada, por cierto, que es que en los europeos incidentales, o sea, nosotros, tenemos que hacer una saliría, que tenemos que dar abundancia, aumentar el gasto de defensa entre comillas y en guerra al 5% del PIB. es una verdadera brutalidad, es una verdadera brutalidad, lo mire es como lo mire.
Entonces, ¿cuál es el problema? Y ahí tenemos a nuestro querido Don Carlos Cuepo, dándose en el pecho en el pecho otro día de que somos el motor económetro de Europa, lo cual indica como está la pobre, una europea realmente existente. Si el reino de España, cuyo mundo económico, se basa en platos de sangría y jarras de, perdón, platos de paella y jarras de sangría para todos, es el motor económico, imagínemonos. Pero claro, si eso lo unimos, que tenemos que gastar, es el 5%. de los ringuesos en armas y eso no es necesaria la pregunta de pero esto los reinos los reinos aliados tienen que pagar por las secciones romanas más claro que también es lo que
hacía si aquí le vamos a comprar las armas es que aquí se van a comprar eso está claro pues yo quiero ver a don Carlos cuerpo a ver qué opinan respecto si estos estos han llegado a conclusión de que para qué van a pagar ellos nada que paguen los europeos el mantenimiento del ejército. ¿Y si hay temporalistas? Efectivamente, y si tenemos en cuenta las maravillosas reglas que se ha autoconseguido en la Unión Europea, realmente existente respecto al léficit y el límite de vida y tal, o nuestros queridos a parachics europeos. Ahora parachics de la Unión Europea que no europeos. Se hacen trampas al solitario y sacan los gastos de las armas de donde los
tienen que sacar o los números no salen. Los números no salen. Yo creo que eso es algo también muy muy muy significativo que no ha sido comentar. Creo que ya lo han dicho, que lo van a sacar de la contabilidad del déficit, o sea que no van a contestar. Esto es como la denuncia de aquel la escatérgoris de que o aceptamos o acepta y pulpo o me llevo la escatérgoris o todo igual la regla está muy bien salvo cuando el cumplen tanto nos inventaremos un subterfugio legal para pagar las armas que nos venderán los gringos la pregunta es para que creemos sus armas porque para defendernos de los perfidos rusos no debe ser pues sabemos que de hecho tampoco os ha comentado pero
Putin en una de sus larguísimas en rued de prensa, en un momento de como el nombre ve que lo de occidental pues está comandada por quien está comandada llegó a decir que por favor elijan un blanco el que ellos quieran y lo deciden de incortodo lo que tengan y ellos lanzarán un avellano allí a ver lo que pasa. Cada vez yo tampoco se han hecho eco, pero quizás si fíjennonos en el nivel de su prioridad que empieca a decir eso, si yo estoy tan claro que como no hay defensa contra sus armas, contra las buenas, pues ya lo dijo, dijo, ustedes elejan el blanco que quieran, díganos y no te lo hemos tirado un misil a ese blanco, pónganle todo lo que tengan, les aseguramos que lo atraviesa y golpea el blanco que ustedes digan, entonces la
pregunta es para ahí queremos todas las armas, salvo para mejorar el PIB gringo, claro es que YouTube lo quieres a pensar es todo un disparate sin pie sin cabeza pero como esas cosas no se explican y no se sigan las no se sigan la línea de puntos pues luego pasa lo que pasa pero yo creo que es mucho más significativo aparte de todo como todos los convieros el hecho de que los gringos van a empezar a apretar las tuercas y van a obligar a las edades que no me gobiernan a que les compré muchas armas que no nos sirven para nada que nos sirven para nada es que no es absolutamente para nada. Bueno, sí, yo creo que esto que estamos llegando a un punto
que va bastante importante y es el punto en que los aliados de Estados Unidos van a pasar de ser beneficiarios subsidiarios de las políticas imperialistas de los Estados Unidos a ser paganos de esas políticas imperialistas. Es decir, que ya no se van a beneficiar, que a pesar de eso
agente que sí que bueno que en el DNI puede que lo tenga en español pero por lo demás España les importa una mierda y la población española o allá el territorio ya sabemos qué es lo que es pero que la población española les importa una mierda ellos lo que les interesa son sus propios intereses y se acabó pero que el problema que tienen es que realmente son los que mandan en acuán en Alemania en Dinamarca nada cada oligarquía en su sitio claro es que para tener una prueba de hecho suele quedarse una vuelta por la cuenta de Twitter doña nadie que al vivo es que se acuenta es un cilco de tres pistas es que como si ella es vive sin lo que refleja se acuenta es que
vive en un universo paralelo absolutamente paralelo tú ves la escribir ella pero que le escriben y es que es absolutamente alucinante entonces es en el fondo así eso es que le está exactamente igual oye que hay que comprar más el gringo se compran que hay que se hace si en el turno no es igual, claro, luego ¿qué ocurre? Que luego pasa pues que aparece nuestro pedido bot del Kremlin hablando con la lideresa de AFD y Arrasa. Se pone a blog hablar con el aparachic, este breton, al aparachic se le calienta la boca y de repente en un lapso y su lingüe que haría las delicias de Freud, dice que vamos a hacer lo mismo en Alemania que lo que vimos en Rumanía. Claro, se adelanta de todo el mundo, porque eso ha sido
hiperretruiteado, hipercomentado. Y luego, al poco tiempo de que usted se hiciera un hecho muy divertido, salieron varias cuentas, pertencientes a los medios de formación de masas, diciéndonos que es que lo habíamos entendido mal, es que no creo que lo habíamos entendido lo que había dicho a la parachic, yo no he dicho que era parachic, yo no tengo entendido nada, me he dicho que lo ha dicho, está grabado. Es decir, empare también porque en odio trimebundo que tienen las entes que no mal gobiernan a las redes sociales. Porque nos permite, de una manera horizontal, ver las cosas y comentar lo que está ocurriendo. Y acceder información que de otro modo no sería posible
aquí ver con esto, en este día, el famoso ejemplo, que quiero decir lo comentado, hace dos o tres semanas, el jefe de la OTAN, el hombre este rute, el alemán, se le diciendo que había que comentar el gasto indecencial. Entonces el país para la verdad reprodujo eso, sí que iba a ser duro y tal, pero que va a comentarlo porque siempre hay que hacer una política seria, hay que hacer una política rigurosa, etcétera. Lo que no hicieron fue irse a la página de la OTAN, donde estaba la declaración entera y justo antes del trocito que mencionó el país para la verdad, el amigo rute lo que decía es que, y en los dos paracidentales se gasta mucho en sanidad y en educación.
Y entonces habría que bajar un poco el gasto en sanidad y educación porque si no, no hay gasto para las armas. Ese trozo, casualmente, no lo mencionaron. En cambio, si tienes un inicio intelectual, te vas a la pasión de la otra y lo encuentras. ¿Y tú ahí? ¿Esto? Aquí, claro, eso que antes era imposible, que yo diría, ahora sufriré. Y toda la milonga está del populismo, pero el populismo es otra cosa, que toda la persona que emplea, como la emplea en las hébitis que me ha gobernado en el pendeopulismo, que no sabe lo que es, pero es por eso, porque hoy en día podemos informarnos, tenemos la capacidad de saber realmente lo que pasa y eso es algo que dice no puede
permitir y por eso pasa lo que pasa y sucede de lo que está sucediendo, que el voto del Kremlin va a hacer que la AFP diga en Alemania y ojito en el Reunido por como apunte hacia esa dirección, a nuestro amigo Sincur, vamos, Lenura, 2 te le dieron, 2 te le dieron Lenura. Y eso es lo que ellos realmente no pueden controlar, es que no mostrar, porque el bot del Kremlin, por ejemplo, es un producto de un sistema, como se está vitalista, que premia la acumulación de riqueza de manera infinita llevado al absurdo. ¿Cómo puede ser que una persona como del Kremlin tenga 440.000 millones de dólares de fortuna? Porque si se me está pusiendo el maravillo, es que encima va en esa dirección, eso es lo que nadie
que pita. Entonces, ahí, por eso no pueden decir, ¿qué van a decir? ¿Cómo le van a acreditar? No pueden, porque su propio discurso, están desarrollando su propio discurso, por eso he dicho anteriormente, que el 20 de enero del 25 vamos a precisar una fecha histórica, el consenso de un sitio en el liberalismo al basuré de la historia, es que ya no nos hace falta, ya no nos hace falta disimular, entonces vamos a ir a saco. Y como todos estos, pues realmente tampoco os que hay, os preocupo mucho, os veremos lo que se les ocurre y lo que se inventan, pero que el tema para cualquier persona que haya leído un poquito está clarísimo, y insisto, ya con esto acabo, como dijo Einstein, tú no puedes introducir en un
problema utilizando lo mismo al ojo que lo creo y esto es que se utiliza el problema que han creado y si es imposible es que no va a sufrir, no puede ser. Bueno, pues muchas gracias Toni por tu pasada y para ti. Por si rodilla pues un poco más. Venga, un abrazo. Carlos, no sé si quieres pasar ya al tema de la entrevista de Bydel con Elon Musk. Bueno, yo creo que deberíamos hablar de esa entrevista, porque es una entrevista, claro, a uno se le va la boca y dice histórica, no? No, bueno, tampoco quiero exagerar, pero ha sido una entrevista extraordinariamente importante. ¿Por qué? Bueno, pues porque después de la entrevista que Elon Musk hizo al líder de alternativa para Alemania, que se llama Alice Weidel, alternativa
para Alemania se ha acercado peligrosamente al margen de error de las encuestas que separan a AFD de ser la primera fuerza política en Alemania. Una encuesta que salió después de la entrevista por la empresa INSA-Build, el Build Saito, pues decía que la CDU tenía un 30% o 1% menos que la última vez, AFD un 22% ganando un 2%, el SPD un 16, los verdes un 13, Sara Vagenet un 6 con un 9% menos y luego ya fuera del Parlamento tanto en FDP como del INC. Esto significa que esta encuesta tiene un 3% de margen de error, es decir, estamos ya rozando el margen de error y AFD viene poquito a poquito, semana a semana subiendo las encuestas a medida que el ACV va bajando y ahora ya estamos casi en el error
estadístico. Esto, claro, ha venido propiciado por la entrevista que yo creo que fue una entrevista muy importante donde Alice Weidel, líder de la AFD, dijo cosas como que Adolf Hitler, Bueno, todo el mundo dice que AfD es de extrema derecha y nazi, es el partido nazi de Alemania. Bueno, pues en esta entrevista Alice Weider, que recordemos, es una mujer lesbiana casada con una señora de India Hindu, de raza Hindu, es una señora negra Hindu con la cual tiene dos hijos adoptados, que también son hindúes, bueno, pues dijo que Hitler era comunista y que ellos lo que precisamente son, en vez de son anticomunistas, es decir, son anti-Hitler, porque Hitler era un comunista que hizo obras sociales, que nacionalizó determinadas cosas
y que además, bueno, pues intervino en la economía real desde el estado. Por supuesto, esto es todo mentira, ¿no? Hitler llegó al poder con el movimiento anti-marcista y anticomunista que había en Alemania y además privatizó enormes cantidades del sector público alemán y además se lo dio a los oligarcas que le apoyaron, pero da igual. Eso es la verdad. La extrema derecha nunca se ha dejado de fugir por la verdad, ¿verdad? Bueno, pues ella, pero sin embargo, ahí se desmarca del sanbenito de extrema derecha. Oye, esta señora ya no tiene nada que ver con los neonazis. Esta señora, que por cierto, siguen estando presentes en la figura de Hoque en AFD,
que es un señor que tiene nítidos contactos con la extrema derecha real de Alemania. es la extrema derecha neoliberal, que no quiere saber nada de la intervención del Estado en la economía. Y que por lo tanto, para ella, en sus ilusiones, neoliberales... Esa ni Carlos, pero allí sí que encaja bastante con la ideología de Elon Musk, ¿no? Exactamente. El ideario de Elon Musk, porque él es ultra-liberal en lo económico, pero luego es un conservador en lo social. Exactamente. En la entrevista no se podía controlar su alegría de escucharle a Biden, decir esto. De hecho, la interrumpió para decirle, usted es la única esperanza de Alemania. La única esperanza de Alemania es la alternativa para Alemania,
porque la extrema derecha neoliberal de Biden, lo que está diciendo es que no hay que ser... Bueno, partidaria del neonacismo, sino que lo que hay que ser es partidaria de la extrema derecha neoliberal, donde todo está desregulado, donde todo hay que hacerlo, bueno, pues como esto que se ha llamado la extrema derecha libertaria de Elon Musk, ¿no? Y Elon Musk, bueno, pues no cabía en sí de gozo. Y a partir de esto, pues esta encuesta que os acabo de leer, demuestra que AEDE se está convirtiendo en una alternativa real de gobierno. De hecho, hoy, por ejemplo, y con Alcanzón quitado, Biden ha dicho, tal y como dijo la entrevista, que si ganan las elecciones iba a volver a
comerciar con Rusia, que iba a reabrir el Nord Stream 2 y que iba a tener todo el gas de Rusia que quisiera falta con Rusia, que con Rusia hay que negociar. Además dijo que sí iba a saltar las normativas de la Unión Europea sobre migración para que las fronteras de Alemania fueran infrancreables para los emigrantes y que se iba a saltar todo tipo de reglas que ahora mismo la Unión Europea están reconocidas. Bueno, esto ha llevado, por ejemplo, a Thierry Breton, que es comisario europeo de mercado interior, a decir que si es necesario hacer trampas y dar un pucherazo en las elecciones alemanas para que no gane AFD, igual que se ha hecho con el pucherazo en las elecciones romanas que será. Que la Unión Europea está
preparada para hacer el mismo pucherazo de Rumania en Alemania para que no gane AFD. Esto significa que están en estado de pánico y esto ha venido todo propiciado por la entrevista de Elon Musk a esta señora, Alice Weider, bueno y mientras tanto la izquierda estaba por uvas, Olaf Scholz se va a presentar a las elecciones por el SPD que va a hacer un ridículo espantoso y por desgracia, bueno pues parece que todavía Sara Wagenegg no está en posición de ser una alternativa de gobierno, que sí que sí que va a estar en el Parlamento, que es la otra alternativa que está en contra de el seguidismo la OTAN y el seguidismo a Estados Unidos, pero esta vez por parte de la izquierda, bueno,
pues no está todavía en el lugar de ser una alternativa de gobierno, por lo tanto esta entrevista, pues si no vamos a decir que es histórica, creo que que sí que se recordará durante muchas décadas como una de las entrevistas políticas más importantes de nuestro siglo. Bueno, y Íñigo, sorprendente refrito al que tiene la ultraderecha, ahora, Nos trae conservadurismo y ultraliberalismo, o sea, es más bien. Aquí vamos a inculcar a la gente una ideología ultraconservadora, que es la que queremos, y por otra parte, pues vamos a coger y hacer todos los negocios que podamos con las cartas marcadas, que es lo que les gusta a ellos también. En fin, yo te diría que desde luego un giro sorprendente en la ultraderecha también al
que estamos asistiendo ya desde hace tiempo, pero es que los tenemos ya ahí, en el poder. A ver, es que yo creo que el gran problema que tenemos con esto es que estamos intentando ver una disparidad donde no la hay. Y es el tema entre el conservadurismo, vamos a decir clásico, Claro, estamos hablando de un conservadurismo que data de hace 80 años, si nos buscamos la referencia, la misma que se ha usado, por ejemplo, la entrevista, entre el nazismo o el fascismo y la ultraderecha neoliberal actual. Es que realmente no existe esa disparidad, es simplemente una evolución. A ver, la derecha siempre ha intentado, y es su razón de existir, Es conservar un determinado estatucugo y ese estatucugo se basa en la supremacía de una clase social y sus atlateres sobre lo que viene a ser la clase trabajadora.
Se llame, se la llame, como se la llame. Lo que viene a ser el 90... básicamente pues predándola o escapizándola, básicamente sacándola de la sangre. ¿Qué es lo que ocurre? Bueno, pues que evidentemente el mundo cambia. Los medios de producción es como el capitalismo. El capitalismo tiene ciertas cosas que son una constante, pero hay ciertas cosas que van mutando a largo del tiempo. no es lo mismo, el capitalismo, vamos a decir el capitalismo que conoció Marx, que el capitalismo neoliberal o un transfinanciero que conocemos hoy, dice en esencia son exactamente el mismo mecanismo, es exactamente lo mismo. Dice ahora bien, las formas han cambiado y determinadas operativas
han ido cambiando conforme también, cambia el mundo, la técnica, las situaciones políticas, etcétera, etcétera. ¿Y qué es lo que ha ocurrido con la derecha? pues sencillamente, que no vio en el mismo mundo que me diera hace ochenta años. Sirien Hitler, desde luego, no era comunista, y bueno, pues me parece una frase de lo más adecuada, parece una entrevista con hilos más, que como ya dije en otro programa, es el hombre que llevará el cuñadismo a Marte y posiblemente a todo el universo, ¿vale? Porque es posiblemente el tuber cuñado, no incluso a nivel cuántico, pero sin embargo, pues Sirien no era comunista y de lejos, todo lo contrario, como ha señalado el compañero Cargos, llega al poder a lomos
de la reacción, como ocurrió con el fascismo en Italia, de la reacción frente a los movimientos obreros, por parte de la pequeña burguesía y alta burguesía. Lo que buscaba era el control de esas clases sociales y, por supuesto, sus amiguetes sobre lo que dinas en el resto del país, el mundo y, desde luego, sobre la que la se trabajadora sea ésta, de donde sea. Y ese es su ley motiv. ¿Qué se hacía, pues, a través del Estado, etcétera, etcétera, pero el mundo ha cambiado. Ya lo vimos en un mundo en que los estados serán arreinconados por los... a pesar de que aún mantienen su poder, pero cada día se ven más restringidos por esas élites, que son de clase, como ya señalé antes respecto a la Unión Europea,
son de clase, y que lo que buscan es satisfacer a los suyos y a su clase dirigente más allá de países, religiones, procedencias, etcétera. Y esto se ve muy claro, por ejemplo, en Latinoamérica, donde no hay cosa más traidora que las élites de los respectivos países, venezuela, venezuela. Venezuela, venezuela Colombia, venezuela Cuba, en su día, venezuela México, venezuela tal, bueno pues lo que hace es servir a los idealeses del gran capital y no al sus países, incluso actúan en detrimento de sus propios países, y eso también ocurre en Europa, como hemos señalado en este programa, es una cosa cierto. ¿Qué es lo que ocurre? Pues es que esa untra derecha pues bueno, sabún total neoliberal, ¿por qué? Porque es mucho más rentable.
goza del apoyo de los poderes de los poderes económicos que también fueron los que les llevaron al poder en la década de los años 2030 y les es mucho mucho más rentable y por supuesto y por supuesto por no les permite, vamos a decir, diferenciarse cosméticamente de esa ultraderecha, el fascismo que hemos conocido históricamente y culturalmente. O sea, con lo cual a mí me da igual. O sea, que bueno, pues que se pasa en la ultraderecha neoliberal, que que sean nazis con el Rástica y todo, la misma mierda son exactamente la misma mierda. O sea, me da igual quien nos pretenda matar de hambre literalmente a quien nos pretenda meter en cámaras de gas. Al final un asesino es un asesino, ¿vale? Y no más, no es más que otro hijo de puta
con lo que tenemos que ni idea. Y ese es el gran problema y no la diferencia es nada de un Hitler o Mussolini, con la pequeña diferencia de que claro este se ha upado a través de, vamos a decir, de su poder financiero, mediático y clientelar en lugar de a través del poder del Estado, como hicieron los dictadores o artistas clásicos. Pero esto simplemente porque el mundo evolucionado ha cambiado, las situaciones han ido mutando y desde luego se han ido salido adaptando a los signos, pero no creo que haya que diferenciar y crear una disparidad donde no la hay. La ultraderecha, ultraderecha es, sitiamente se ha mutado al ultradiviral, en lo económico, o sea al dominio del más
fuerte, porque es eso, es el dominio del más fuerte, en este caso económicamente, sobre los más débiles, o más débiles o los menos afortunados, o lo sé que es lo mismo la clase trabajada, con lo cual pues bueno, pues realmente creo que entre Elon Musk, entre la AFD y entre el propio Hitler, si salida de la tumba, no hay más que sinercia. Una cosa, Inigo, tú crees que dentro del plan de esta nueva ultra derecha está el agor con las instituciones de las democracias burguesas. Siempre y cuando les sirvan, tal y como son hoy en día, no les sirven. Simplemente les sirven porque han comprobado en muchas veces ocasiones que se les pueden ir de las manos, como ha ocurrido en muchos países en Latinoamérica, alguna
vez en Europa, etcétera, en la que bueno pues al final oye si le das un voto a la gente por mucho control mediático, cultural, socioeconómico que quieres hacer a veces la cosa se te puede toxer y cuando se les tuerce o cuando sencillamente la no logran lo que lo que obtienen pues lo manipulan o no eliminan no y esto y esto es así no ese es es paradójico no porque es precisamente de esa a través de esas instituciones y de ese talismen del que reniegan como ellos han logrado mantener sus fortunas no crearlas sin antenerlas y cómo han logrado llegar al poder, porque utilizándolas a su conveniencia y por supuesto la seguida manteniendo a su conveniencia y si no
todo aquello que les molesten lo evitarán o lo que es lo mismo estamos ante y esto ya lo he comentado en alguna ocasión ante la muerte de la democracia liberal burguesa y tal y como la entendemos y pues bueno pues era reemplazada y está siendo reemplazada por una especie de suceráneo una ilusión de democracia cosmética que, bueno, pues, al final es controlado, como en realidad ha venido haciendo, pero esta vez más a la descarada, con lo cual pues no deja de ser cambiar un amo por otro. Con lo cual, pues bueno, al final, todas estas alarmas y todos estos escándalos que se está suscitando por la censura de la derecha al final no deja de ser la sustitución de un viejo una vieja clase dirigente por otra nueva con un poco
que era un poquito más allá no siempre siempre que un sistema va más allá pues este sistema el capitalismo neoliberal pues va un poquito un pasito más allá no ya comentamos que la democracia liberal burguesa ya empieza no ser suficiente para poder mantener su estatu cubo así que tiene que ir un poquito más allá. Con lo cual pues realmente pena, no me da ninguna enemigo son los dos. Es curioso como el estamos viendo ya tambalearse pues algo que parecía que era difícil dentro de Europa como ha pasado en Moldavia, lo que ha pasado en Rumanía o ya las amenazas que hay sobre lo que pueda pasar en las elecciones alemanas, los problemas que ha habido
en Francia, recordemos que no han sido muy graves en la formación de gobierno. Estamos asistiendo a hechos que parecían difíciles hace tan solo una década y en Europa. Sabemos que en otros lados han pasado muchas veces y en Europa también han pasado, recordemos lo que pasó en Italia sin ir más lejos después de la Segunda Guerra Mundial con el partido como esta y todo el tema de la operación gladio. Pues no veríe diser, no deja de ser lo que han hecho siempre, lo que pasa que ahora llega una nueva camarita. Bueno pues, Lloma, cuéntanos cómo interpretas tú este apoyo de Elon masca fd el fin que te parece que posibilidades le ves a fd también llegar al poder en alemania
adelante pues vamos a ver lógicamente al final aquí lo que previene es la ideología a ver a mí nunca me gusta el mundo esta de las etiquetas porque ahora hace tiempo ya que a todo lo llamamos fascismo. Ya la dirigente alemana deja claro que dice Hitler era comunista. Seguro que no piensa que Hitler fuera comunista, pero lo que sí sabe es que necesitan un lavado de cara y ahora nadie quiere identificarse con Hitler, entonces simplemente, bueno, pues como decía Jorge, son la extrema derecha a punto y sirven a los intereses de las oligarquías, el libre mercado no existe, lo que son ahí son monopolios y corporaciones, hay grupo de interés que son realmente los que gobernan el mundo y bueno pues en su
momento, en los años 30 se defendió entre eso de una determinada manera con el fascismo y ahora en el siglo 21 pues se defiende de otra y al final pues toda esta gente que pulula por ahí, incluyó también a Milay, bueno, Le Pen, son gente que al final lo que hacen es defender los postulados y los intereses entre los poderosos, los dirigentes, y en este momento lo que interesan estos en estos postulados pues es la desregulación completa y digamos todos ellos pues en una ideología muy parecida a los puntos planetamientos económicos, muy parecidos a los de la escuela austríaca, son anargo-capitalistas, no me extraña, no me extraña que haya ese apoyo.
Respecto a las posibilidades, yo creo que en Europa hay demasiados intereses para que ningún dirigente se acaba saliendo del redil. Ya lo he visto desde el punto de vista contrario en Francia, que lo ha comentado Juan Carlos, que no puedo haber un gobierno de izquierdas, pero bueno, básicamente lo vetaron. En Rumanía el que ganó las elecciones creo que su ideología es conservadora y es de derechas. Tampoco lo dejaron. Yo yo no creo que la Alemania vaya a ver, lo vaya a permitir, la democracia, bueno, la democracia, el sistema parlamentario que tenemos, que no creo que sea democrático, al final se fundamenta en la idea de que gane quien gane, tienen todos que defender lo mismo, entonces
todo el mundo que se sale de ese discurso oficial, a la que hay una mínima posibilidad de que triunfe, primero se le engonea, pero si no se puede engonearlo, pues se hace la guerra sucia o al final se hace lo que pasa en Rumanía, simple y directamente se negan los resultados y estaban muy acostumbrados a verlo, en Moldavia los rutas son buenos y no había ningún tipo de chanchorío en rumanía, no, en Venezuela, no. Entonces, bueno, el sistema está montado para que funcione y todo el mundo crea una democracia mientras que los que salgan sean los que los vuelan entre comillas. Vale, en este mundo tan loco en el que vivimos, a mí me sorprende muchas
veces que es que gente de la que muchos de nosotros estamos alejados ideológicamente, completamente, de Putin, de Orban. ¿Cómo es posible que muchos, en algunas cuestiones concretas, nos necesitamos más identificados con estos vidrios políticos de derechas que con Sánchez o con la Lloranda 10? Algo está pasando. Lo que está pasando es lo que también he comentado antes, es que este seguidismo de la izquierda esta falta de plantear una alternativa real a este mundo corporativo, monopolística en el que vivimos es la que está potenciando de alguna manera que la alternativa pues vaya por el lado peor porque bueno desde luego que haya ganado Tram en Estados Unidos no es bueno
que haya ganado Mille en Argentina no es bueno y que puedan ganar, yo que sé, la penenfancia no es un absoluto bueno, pero es que Estamos dejando el terreno abonado para que este tipo de mensaje populista funcione. Por ejemplo, hay un tema que hace mucho daño de izquierda, que es el tema de la inmigración. Es un tema polémico y a veces hay mucha autocensura, hay mucho... No os adito lo que es políticamente correcto. Las fronteras libres no pueden asistir. Y a veces los partidos de izquierda no tienen una postura valiente sobre el tema. ¿Y la postura valiente para mí cuál es? Pues criticar que todas estas personas vengan a Europa porque nos estamos apoderando esos recursos.
Porque ellos viven mal porque nosotros vivimos bien. Porque con el mismo acabado, porque las protecciones no han acabado. Pero claro, es más fácil no ir al fondo del asunto porque es trastocar el sistema. que irá a la costa más humanitaria, yo soy el primero que se ve una persona con problemas y papeles, del tipo que sea, pues cojú la ayuda humanamente.
de izquierdas y los que se llaman de izquierdas y los partidos de derecha básicamente es lo mismo, no hay cambios y la falta de propuestas reales y alternativas al capitalismo por parte de la izquierda es la que hace florecer ese tipo de mensaje populista que al final es más de lo mismo, no creo que vayan a ganar pero se ganan bueno pues tendremos el el mundo de bunkers y de fronteras que marca que marca el pensamiento austrián con el capitalismo, un mundo que desde luego más compara eso es una pesadilla y que nada tiene que ver con su ideal liberal que utilizan como excusa. Bueno, yo sí que defiendo, el que el derecho de movimiento debería ser un derecho humano,
que cualquiera debería poder moverse donde quisieran el mundo y tener los mismos derechos que cualquier otro ciudadano en cualquier otro país. Yo también, Juan Carlos, pero voy a que cambia muchas cosas, no solo eso. Bueno, ya lo sé que hay que cambiar muchas cosas lógicamente, pero vamos de entrada defiendo eso y como como un derecho fundamental que yo ya sé que a mucha gente no le gusta pero bueno es mi postura también yo también lo defiendo lo que pasa que el problema de la emigración va más va mucho más allá de bueno de llover a esas personas que vienen aquí a graso la vida si es que es un tema muy complicado lo primero que sí que estábamos es un problema de explotación
Juan Carlos claro pero que ahora mismo la situación que hay tú fíjate en En España tenemos personas que tienen todos los derechos ciudadanos y personas que tienen derechos limitados y que son explotadas de la forma más miselable. En Estados Unidos tenemos la misma situación, en España por lo menos al cabo de unos años pueden tener los mismos derechos que los nacíos en España. Pues en Estados Unidos ni eso, se pueden tirar toda su vida siendo personas de derechos limitados. No me parece una postura, o sea, no postura, que no me parece una situación inmediatamente compatible con la defensa de la igualdad de derechos para todo el mundo. Es que el resto de misos existen.
Pero a la gente, pero hay también que entrar en la raíz de los problemas. No, no. La raíz del capitalismo y la relación de la teatro. Injustas que condenan existiendo. Eso es lo que nos conseguimos, mientras que tenemos... Y hace un poco, en ese tiempo Juan Carlos nos ha hablado de eso. Sí, sí. Bueno, Jorge, adelante. Pues, mira, es que estáis hablando justo de la inmigración. La inmigración es una cosa que pongan los maldados occidentales. Los maldados occidentales aceptan la inmigración con una serie de, digamos, dos niveles, ¿no? En un nivel, por un lado, te llevas a las personas más productivas de los lugares donde estás robando todos los recursos
e invidiendo en su buena medida, que se desarrollen, ¿vale? Porque la gente no se mueve, no es migra porque le gusta como el estilo Erasmus, ¿no? A mí esa vegetalidad me pone que no entienden, la gente de Paya cuando migraba, por pobreza porque no podía agarrarse la vida aquí y lo mismo pasa en África. Si en África lo único que estás haciendo es creando guerras y robando pues claro que la gente migra pero no quieren, en migra no es un privilegio ni es un realmente no es un derecho es una maldición entiendes tienes que dejar a toda tu familia y a toda tu cultura y tiene los lugares donde te has desarrollado y te tienes que ir a un sitio que no conoces para nada. Esa mentalidad cosmopolita
de la izquierda está en el estilo de vida. Claro, ellos han de inmigrar con el Erasmus, pero eso no es inmigración. Un punto de verdad. Tú pregunta a la gente que migra de rica o a los africanos que tal le está y verás que no le hacen ni puta gracia. Jorge, ¿de quién estás? ¿de Jorge de quién estás hablando es el que va a estar? Pero escúchame. Porque hay derecho y los derechos tienen un error por esa frontera. Y de gente a que te protegen. Yo creo que a mí me va a decir que la postura es absolutamente ingenua. Eso de frontera saliera. y dejamos entrar a los vertíos y dejamos entrar a los delincuentes y que pueda el traficar lo haceros. Pero que no hay ningún partido de lo que tú llamas de
izquierda estilo de vida, no hay ni un solo partido que defienda la apertura de fronteras y si no, vete a los propios, el external, vete a los programas y leen los, es que no hay ninguno que defienda. Si lo primero que te están diciendo, fronteras es la enigración, la mejor lucha contra la inmigración, fronteras abiertas. Que no lo dice ninguna, vete a los programas. Pero luego cuando estaré efectivamente, cuando estaré del gobierno, ¿qué hace? Pásalo de melilla y no hubo ni una maldita dimisión, ni una. Y murieron ahí decenas de personas y no ha ido nadie, no ha sido nadie a la cárcel por eso. Mira, simplemente era el problema de inmigración y el bigot es que no se debe
fomentar. Y la manera de no fomentarlo es no lovar, no patar. Yo entiendo tu postura, lo que no puede ser es que evidentemente yo estoy en contra de la explotación neocolonial, como es lógico, pero lo que no puede ser o la solución de la explotación neocolonial es que los niños de la entesía pues me voy a Italia por mismo no lo voy a explicar o me voy a España no yo tuve que mirar por el estado de la caída y lo hombre que había se había pateado 500 kilómetros se lo explica 500 kilómetros vale para llegar a occidente pero que sí Jorge todo es ninguna maravilla y de aquí lo trataron como pero si me si me las pero Jorge si me dejas a hablar un momento a lo mejor te puede alguien a lo
a lo mejor puedo decirte lo que pienso, ¿no? Mira, lo que no puede ser, Jorge, es que tú cojas y la soluciona un problema de explotación colonial, que es lo que tenemos, sea traer, sea lo que está pasando en Estados Unidos, en España, en Alemania, en Dinamarca, en cualquier sitio, que es que traen a gente para que seas explotada también en los países, en las metrópolis. ¿Qué es lo que está pasando? Y durante años y años explotados y sin derechos, ¿Esa va a ser la solución a la explotación colonial en los países de origen? ¿Es que no puede ser? Claro que no. Pero es que Asensio Constructo, en su vídeo, es un país que se construyó y a usted es un país que se reconstruyó
con emigrantes, forzados, muchos de ellos. A ver si lo entendemos. El capitalismo necesita de emigración. Lo que no necesita es de derechos humanos. Y cuando decís, pues, habrámos, no. Primero, porque cualquier movimiento, incluso de población que no venga a trabajar, Hay que regularlo. Mira el turismo. El turismo masivo es destructivo. Es destructivo para nuestras ciudades, para nuestro medio ambiente. No, no. Que vengan todos los turistas. Que quieran. Pues no, señores. Porque hay una cosa que se llama saturación. Hay un nivel de saturación y ese nivel de saturación hay que evitarlo. Los emirantes cuando vienen están enriqueciendo el país porque la mayoría vienen a trabajar y son gente activa.
Pero eso es robar dos veces a los africanos. Le re-roba primero con sus recursos de allí y luego en la segunda con su gente de población activa. Eso es que defender eso, es decir, pues bien, no, no, señor, ni... Yo no defiendo, eso ocurre que... Jorge, yo no defiendo eso, dicho lo contrario, pero si usted no digas que yo defiendo eso porque he dicho lo contrario. Si he dicho que usted radicalmente encontre la explotación colonial, o sea que no puede decir... Yo le encontro a un señor agero y cuando le dice... Bueno, ¿tú antes lo has dicho de fronteras abiertas? ¿O no explotación colonial? Ya, pero es que las fronteras abiertas tampoco tienen sentido, no tienen sentido, ¿eh?
Juan Carlos, Juan Carlos 123, quieren... No salen posturas contrarias al funcionamiento de los organismos internacionales. la AMC, los Acuerdos del GAD, es que el problema es que hace tiempo que no se, desde la izquierda europea, no se critica de que nosotros vivimos bien porque ellos viven mal. Claro. Hay que ir a la gente que viene, evidentemente, sin llegar a la saturación, porque es un problema también. Pero eso no resuelve nada. Y en cambio estamos yendo al parche. Hay que justamente editar que esa gente tenga que abandonar sus lugares porque no permitimos que se desarrollen. Porque cada vez que hay un principio de desarrollo llega y ociente y palo.
A ver si lo entendemos. Palo constantemente.
Hay tierras que dice, la izquierda dice hay señores que pobrecitos. Hombre, claro que sí, pobrecitos. Pero es que que vengan aquí, que vengan aquí, yo me comparezco a esa gente, pero que vengan aquí es una, un segundo robo, un segundo disposición de las poblaciones de allí. porque la gente mayor queda allí, se queda allí. ¿Entiendes? Se queda el científico que viene aquí. Y la gente, y entonces la gente pertenece al lugar donde ha nacido. No es que pertenezca, tú desarrollas tu vida donde sea, pero una vez vives en una sociedad, tienes ciertas posibilidades en esa sociedad. No puedes realizarlas porque te viene alguien de fuera con el imperialismo, pide seguir a hacer, Juan Carlos, una cosa, una cosa es las personas
que quieren vivir donde hay otro humor derecho y otra cosa que tú emigras por necesidad económica, es que es muy diferente. Ya, pero es que lo sabemos perfectamente, pero que donde tú pones, si estando de acuerdo en que la explotación colonial tiene que erradicarse lógicamente la solución no puede ser el que tú establezcas, unos criterios que provocan la explotación de la gente que finalmente, quiera o no quiera, se va a trasladar. Ya, pero no, Juan Carlos. Lo que no se puede decir es que es un derecho humano vivir donde te te delaga. No sé, pero... Eso es absolutamente... Bueno, hacer el juego a los intereses... ¿Qué es eso? Es absolutamente hacer el juego a los intereses corporales.
los intereses corporativos y de las oligarquías, que son los que dicen lo que tú dices. El estado, una de las obligaciones del estado es controlar quién entra y quién sale. El estado tiene derecho a defender su seguridad y por defender sus intereses, quién entra por sus fronteras y quién sale. Eso es un derecho de cada Estado que tiene que decir. Eso significa que eso significa que todos los Estados que tienen que ser como cárceles, que nadie puede enterarse. No, no, no, no. Yo soy emigrante. La emigración ha existido siempre, pero yo, por supuesto, respetaré que el Estado donde yo vivo, que no es el mío, diga, ¿sí me puedo quedar o no? ¿Sono?
No, es que eso a mí es todo. O si no, abrimos las fronteras a todos los terroristas del ISIS.
Todos los terroristas islavistas y isionistas que vengan a España igual que vinieron los nazis al Iberia después de la segunda rara. España tiene derecho a decir que no quiere que entre, así de claro. Porque ahí la va. Estoy en total desacuerdo con eso porque estoy en contra. que vengan los terroristas, que vengan los terroristas y los reales. Estoy en contra de la existencia del Estado, entonces ¿cómo voy a estar? Estamos opuestos porque yo tengo claro que el Estado es ni más ni menos que la sociedad, actuando organizado y estructuradamente. No es otra cosa, otra cosa es que ese Estado actúe por los intereses de la mayoría o de una minoría, cuando actúe cuando el Estado,
que es la sociedad en su conjunto, actuando estructuradamente solamente contento de los intereses de una minoría es una mierda efectivamente el estado nacional me parece un hipervío yo creo si me dejes hablar que no es que no vamos a la raíz de los de los problemas vale yo pregante criticaba es que entramos en el tipo de debate que interesa la derecha vale para mí por ejemplo yo quería sacar un tema el tema del patrón dólar vale utilizar el dólar como moneda como moneda universal y el euro sucederamente está significando una salida de recursos hace Estados Unidos de Europa que viene a hacer mundo el primer mundo y en caso de un tema es un tema que ya ya lo mínimo sería poderlo explicar cómo se crea el dinero en las
escuelas, que la gente fuera consciente de todo esto, de que en el primer mundo una de las formas que tenemos de aprovechar los recursos del tercer mundo es el sistema monetario que tenemos. No hay ninguna crítica al patrón de la izquierda, hace muchos años que nos habla del tema ese, nos habla del banco mundial. Vamos a la política bonista del pobre migrante que evidentemente es un un drama y hay que solucionar la vida de la gente, pero esto no, esto es una, son, me sé, me, me...
los arraros inmigrantes, entonces es muy fácil para un partido, para un partido de derechas si en hacer pedagogía es muy fácil entrar en ese tipo de populismos, ya eso me refería yo ¿vale? yo creo que tenemos que defendernos, las fronteras tienen que estar controladas Juan Carlos no creo que el inparte es exacto, creo que no lo que no lo que no lo diga, porque no estarás Si venías, no resolvías absolutamente ningún problema, pero el problema, el problema es que damos todo el tiempo con parches, vamos todo el tiempo a los síntomas, vale, y la gente que migra, a ver, a mí como teoría, pues yo sí quiero vivir en Islandia, oye, pues estoy en mi derecho, perfectamente, pero la gente que viene a Europa aquí no es que
venga, no, y voy a vivir en Italia porque es muy bonita Italia y aquí me voy a quedar, Vienen por necesidad, y es esta necesidad la que hay que resolver y la que hay que ir a la raíz. ¿Vale? Como te lo digo. Es muy claro que las presiones que tienen la derecha son muy diferentes. La conclusión es que hay ciudadanos del mundo de primera y de segunda, y que no tienen más derechos que otros. ¿Entonces? ¿Por qué? Porque tienen seguros en apagarnos, en ese momento. ¿La conclusión es que los estados tienen... ¿Y los que vienen aquí? que vienen aquí la mayoría siguen siendo ciudadanos de segunda. Pues ese es el problema que sean ciudadanos de segunda, pero es que ahí es donde está el problema, porque al final lo que se está
fomentando es que haya gente que tiene menos derechos en determinados países como son España, porque se fomenta el miedo a la migración, un niego... Eso es indemnitable. Por lo primero que se quejarán de que no haya inmigrantes serán en albería los por supuesto hay a los por ser avance porque desestar en su copa pero es que la especie de la explotación es absolutamente inevitable si se adopta una una política de fronteras abiertas como la que tú dices adoptar adoptar una política de fronteras ¿Adiós, avieta, como la que tú dices? Igual, equivale a aceptar la explotación. No. ¿Qué crea los intereses corporativos? Es que es así de claro. ¿Quién paga toda la cantidad,
el alud de personas jóvenes que entran al sistema educativo español año a año, de migrantes, hijos de migrantes? ¿Quién está pagando? Porque el hijo del abonado, o sea, el Estado, no está poniendo más recursos. ¿Qué pasa? ¿Qué es ese joven que viene? Rebusamos. Bien rico. Rico viene a la escuela privada. Yo juro. Pero no os doy cuenta de lo que está diciendo. ¿Qué se juegue en qué viene, por qué ha nacido en un sitio diferente al que es la península? No lo quiero decir, no. Lo quiero decir menos. Lo que estoy diciendo es que el que paga las consecuencias es una clase trabajadora. No lo pagan a Selites. Ya. Y que la paga de Hericulo sea su trabajadora.
¡Pero qué es eso! ¿De qué ha dado? Es que son más recursos, recusos públicos. Dejéroslos ponerlo con tiempos. ¿Viene tú, si mañana mismo, Sionistán, colapsa? Y todos los que estaba haciendo esto, salvajadas que vemos constantemente en los vídeos, ¿eh? ¿Viene en Acpaña? ¿Por qué? Porque Acpaña tiene un clima muy parecido y tal, y además, nosotros les decimos, no, es que somos completamente aliados de Sionistán. Como los 150.000 ucranazis, no serán todos ucranazis, pero muchos de ellos sí, porque han estado años viendo como masacraban la gente del Donets a sus compatriotas y no han dicho ni mu, pero ha sido a partir del 2022. Rus se dijo hasta aquí hemos llegado y se acabó el masacre de la gente del Donets
para coger y meter 150.000 en España.
Son estegros tatuados en el metro. Betty, como león de Gregg, también otro bienvenido. Y no sea ese migrante que murió aquí también. O otro escorcení, otro enigrantes que vido aquí. Bienvenido, sean todos. Sí, y si que Lincoln en España, tendrán que ser castigados como es debido. Que no, Juan Carlos, que nosotros tenemos derecho a decir que esas personas no queremos que estén con nosotros. Hombre, no, lo que no es un derecho es decir que tú podés ir a donde quieras y... Y poner, pues, lo que pienso. Yo lo pienso. Yo lo voy a dar y lo voy a dar. ¿Y donde es? ¿Dónde acabas? Eso es defender los intereses corporativos. No, pues eso es lo que quieren.
Que quieren que haya... Para mí es lo que vas con la inmigración descontrolada para... No, no, es para aquella inmigración descontrolada para bajar los salarios. En un país como el Payas, donde hay un paro masivo. Claro, lo que te uso tiene los intereses corporativos en 11 años, trabajador, y eso es... Yo creo que el que lo haces es tú. Perdón, yo solo por comentar una cosa. Lo que le interesa a los intereses corporativos es precisamente tener las fronteras cerradas. ¿Por qué? Porque las fronteras cerradas, para empezar, no siguen para nada. van a seguir viniendo mientras la situación que da lugar a que sigan a que vengan hacia aquí es que es bueno pues la explotación y el atrocinio que hacemos
de sus países que hace pues bueno pues inviarle que sean que se desarrollen pues no con con un mínimo de dignidad no y de esperanza en el futuro en sus propios países vendrán hacia aquí siempre vendrán hacia aquí por eso lo de los muro de méxico es una parida por eso lo de lo de ceuta y melilla no vale para nada por eso tal van a seguir viniendo pero por qué les interesa que hay se muros de hay si no sirve para nada porque les sirve para mantenerles como ilegales como mano de obra barata o semi-esclamo Eso es lo que está diciendo… No soy en día, y eso es lo que está diciendo Norberto. No es una manera profecional de ver esto, tío. O sea, suena esto, ándame de lo que hizo.
¿Sabes qué porcentaje de determinados sectores los están llevando y personal explotado, migrante y sin papeles? ¿Sabes a cuántas gente le estamos sacando las alineas? ¿Sabes cuál es el porcentaje? ¿Sabes cuál es el país? ¿Sabes cuál es el porcentaje de inmigración ilegal en Japón, en Rusia o en China? Prácticamente inexistente. Es decir, el control de las fronteras es parte de la lista, el control efectivo por parte de las fronteras que es parte de mi estado se puede hacer y se debe hacer. En los países serios y los países serios se matan a la distancia y los países, si, a la dibuztón y a la puta ciberia, venga, hablemos en serio Carlos, a no, perdona, si me dejas hablar, los países serios que no están, no es un país de su
desarrollo, los países serios que no están, los países serios que no están a la albur de los intereses corporativos controlan sus fronteras perfectamente. Eso es lo que, porque precisamente no están al albur de los intereses corporativos. Los intereses corporativos ya te digo yo, que les interesa con mucho la política actual, pero con mucho. Los refugios es bueno eso es lo que les interesa que no para nada que no para nada porque es no porque el refugio y el com no solamente significa abrir las fronteras significa darles papeles darles derechos darles coordenes en situación de igualdad con el resto y entonces amigo ya no sirven ya no sirven porque interesa mucho más
sin papeles, por 500 euros al mes que echas y le das la patada cuando quieras o el inmigrante que te recoge las fresas por otros 500 euros, perdona el sector de la construcción, lleno de inmigrantes sin papeles, hasta arriba, hasta ahora, de inmigrantes sin papeles fabricando, pues bueno, pues creando todos esos bienes inmobiliarios con lo que luego especulamos como hijos de puta, ¿vale? Eso es lo que les interesa, ¿vale? Y si tienen que meter, y tienen que meterles con papeles, con derechos indicados, etcétera, etcétera, a tomar por todo el invento. Claro, ¿eh? A tomar por todo el invento. Ese es el problema. Pues, no, no, pero si es que estamos en el mismo punto, Íñigo y yo, es que opinamos exactamente lo
mismo el tema, que es que lo que les interesa es esta situación de carencia, de carencia derechos de una parte de la población trabajadora. Pero bueno, ¿cuál debería ser el centro del debate? ¿Qué es lo que propicia que la gente venga a Europa? ¿Por qué viene en Europa? Pues vale y ese es el sistema vamos a ver que si sabemos en cambio no vamos a la raíz de los programas pero vamos a ver el tema está ahí estamos todos creo que todos en el pensar que tenemos nosotros más derechos a disfrutar determinado a nivel de vida que gente que ha tenido la fortuna de la que nacer en otro lugar geográfico pero por qué si todos somos seres humanos si es que ahí es el punto y yo creo que se debería ser el centro del debate, que todos debemos ser seres
humanos con los mismos derechos. Por lo que alguien tenga la fortuna de nacer en determinados sitios termas derechos que otros. Vale, pero la gente realmente poderosa, la gente que tiene dinero, se imagina de que en un determinado grupo abren las fronteras, ya se aclararían urbanizaciones, búnkeres, privatizados, militarizados. Como está ocurrido. Pero que la solución no puede ser hacer más desgraciado a la gente que ya lo es, ni defenderle. Por eso la, muchas veces la digo que las propuestas arrococapitalistas son las propuestas del bunker, cada uno defendiendo lo suya, está más contero que yo, eso no hay nadie, pero está claro que el problema de la emigración, al dejar las cortas abiertas, no llevan a la solución
problema. Y esto es incómodo. Es muy incómodo. Ni cerrarlas tampoco. Esto es lo que se dice. Esto es lo que se dice. ¡Perdón, te doy falsa dicotomía! En este rollo me tiene razón. Y pretender hacer su vida igual que la ha hecho en su otro país. Con otra cultura y con otras formas. Pues lo siento mucho, pero así no funciona las cosas, es triste pero es que no, además es que no podría funcionar porque imagínate que es un país que tiene poca población y coge dice abro las fronteras vale, pues muy bien, muy fácil se tiene para coger y si encima es una democracia directamente tú les das derecho a ciudadanía a todos los que vayan a los emigrantes, derecho a ciudadanía no digo derecho al trabajo
derecho de su amía votar imagínate te vienen lo que he dicho los sionistas te vienen aquí los sionistas y votan un partido a sus partidos sionistas o te vienen o te vienen gente mejor pero no hay ningún problema pero si te vienen esas gente por eso tenemos la que tienen que ver con el derecho es que siempre es que vamos a ver siempre está instirando al mismo ejemplo de que te viene el sionista, el talidad, de que te viene tal, bueno, podemos hacer el mismo supuesto y se va a empeorar algo si tenemos a un país de vitos files o un país de vascales, pero que venga, pero que venga todo el fuego, o sea, es que si ponemos a la exageración un país de vitos files, por mí no podemos tirar una bomba nuclear,
¿Sabes? Quiero decir que es que si damos a ese tipo de comparaciones, y el problema está aquí y yo creo que ya ha afectado esa persona de la famsa. Esa gente a donde pertenece a sus países para sacar adelante sus propios países. Claro, porque piensa que sí es el problema. ¿Por qué? Porque si no le está robando a sus países de origen, el capital humano que necesitan para desarrollar. A mí está robando, está robando el capital humano de esos países, necesario para que ellos se... Los derechos son también constructos, ¿eh? Juan Carlos, los derechos son constructos también, ¿eh? Como las palabras, a ver si lo entendemos, ¿eh? No es una realidad física, no es...
no es nada... eso, que no estamos hablando de física, he estado hablando de relaciones entre la sociedad y entre personas y el derecho, es un constructo, como lo es el idioma, y señores, y las naciones también lo son, evidentemente, porque son instituciones que nos viven para resolver problemas, ¿vale? Si no, no lo sabríamos. Uno pitano no es una cosa buena, es una institución para resolver un problema. ¿Cuál es el problema? El de la salud. A ver, ¿qué es el problema? Creamos que somos 5 y cada uno decimos cosas diferentes. Además, es un tema que genera mucha pasión. Y... Repite el debate, esta modelo que teníamos antes, pues un poco a desemparecido, a ver, yo fijaros que cuando quiero decir que
precisamente esto, esto es lo que provoca la falta de no ir al fondo de las cosas a la raíz de los problemas, es la que provoca esto porque evidentemente yo soy el primero que yo que se me encuentro
de niños jóvenes que han llegado a Europa, a España, ha significado tener que utilizar una cantidad de recursos enormes en educación y en sanidad. Y hay que hacerlo, yo no digo que no hay que hacerlo. Pero, evidentemente, lo que nos ha hecho es dedicar más recursos, como tener un sistema educativo. Mi... ¿No voy a decir...? Pues evidentemente, las familias que tienen dinero, Se han ido yendo de los colegios donde había un elevado índice de alumnos con emigración y se han acabado igualmente creando guetos y todo esto hace 20 años o hace 30 años ya lo veíamos en los Estados Unidos, ¿vale? ¿Qué va a pasar y qué está pasando aquí? La sanidad está saturada, falta de recursos evidentemente, ¿vale?
Pero un problema que tenemos aquí también es esa mayor necesidad de recursos sanitarios. O sea, todo esto plantea una serie de problemas que desde la izquierda no se dan propuestas reales. El buenismo está muy bien, ya hay que ayudar a la gente, pero hay que ir a la raíz de las cosas. Y la izquierda siempre había ido a la raíz de los problemas. Ya hace tiempo que no vamos a ir a los pobres emigrantes que están en las vallas de Melilla para entrar, es una cosa en mi mente de dramática para la gente que está ahí pero es venamente en maquillajes quedas ahí no ir al fondo al fondo los problemas vale si queremos ser valientes desde la izquierda debería debería haber una
propuesta crítica contra el sistema y dejase ya de compadreos con la la propuesta crítica yo creo que aquí la tenemos todos pero no pero no la no la no, a ver, yo lo que... lo que... si te acuso de el debate se levanta que ha ido... porque ha ido a hacernos derroteros diferentes de lo que yo quería, lo que quería decir es que no hay alternativas críticas con contenido pedagógico explicando a la gente en la raíz de los problemas ¿vale? en Europa y entonces se va a lo fácil al bonismo, ¿vale? y eso es caldo de cultivo para los partidos del tema de derecha, porque entonces puertos en este tema derecha, ¿vale? Tiene muy fácil el discurso, el discurso de la emigración.
Hay que hacer las fronteras. Absolutamente, absolutamente. Hay un mes de buenísmo, no hay tampoco, pero qué buenísmo. Al final, al final, hombre, es el ayudar a unas personas concretas que es muy importante ayudar a la gente. Pero eso no resuelve el problema. Tú puedes ayudar a todos la gente que es acerca de la frontera española. No vas a resolver el problema de la emigración. va a resolver el problema de la explotación capitalista, de la explotación norte-sur, de la cantidad de que nosotros vivimos bien, porque ellos viven mal. Es algo así de sencillo, y eso era un discurso que antes, hace 30-40 años, ah, mucho, y es que ahora no asiste. Pero si es que no asiste. Nos hemos dado hace trajos cuestiones que no llevo que no sean importantes,
es el sistencialismo internacional y todo eso que en última estancia está prosistema porque digamos es es el parchecito que sirve para hacerte sentir bien es que yo estoy ayudando a hacerlo y no es cierto no puede decir que unos tengan más derechos que otros por el lugar donde han nacido sencillamente Es que es un tipo fundamental. Es un tipo de íncer humano más derechos que otro por haber nacido en un país. También un sistema. Cambiamos el sistema de la urgen. La urgen habla de las naciones. Eso es básico. Eso es de primero y de izquierda. Pero, dentro de tu... Hagamos una... ¿Qué haga una Oro Democrática? ¿Dónde no hay derecho a veto? Claro.
Un man como un día que no se mande porque... Pero, que no puede razón de más dinero. un buen along y el cuento de uno. Pero vamos a ver. Pero una cosa hacer es, Arnón, una cosa para verlo. Déjame acabar, por favor. Sí, claro. El TPI, ¿vale? Todo fantástico. Esa es la Putin, no sé qué no sé cuántos. ¿Sale el tema de Tanjahu? ¿Vale? Y bueno, pues, ahora ya no... Ya no podemos ni mío, ¿no? Ya no... Alagnur. mil historias. Los organismos internacionales son de quien lo paga, pero no son organismos democráticos. Entonces lo que hay que cuestionar es el sistema internacional. Claro que sí, pero si en eso estamos de acuerdo, pero lo que tú no puedes resolver es un problema
de falta de derechos, y aún más que yo te he dejado antes, déjame ahora lo que tú no puedes resolver es un problema de falta de democracia, falta de derechos, todavía con menos derechos. Y diciendo esto porque han nacido en otros sitios no tienen derechos, es que no me jodas. Hay una serie de derechos, pero hay otros que son de los ciudadanos de una nació de especies. ¿Por qué? ¿Por qué es nació? Porque hay una serie de... ¿Por qué? Porque hay Estado, señor, porque hay Estado. Juan Carlos, tú no crees en los estados. Tú eres utiliano del mundo. Pues te digo, ¿tienes utiliano del mundo? Tú no tienes que tener... Oye, tú tienes pasaporte. Que ni hago más.
La violencia del mundo no hay que tan pasar porle, porque son ciudadanos del mundo. Mira, de la vía manera que un ciudadano tiene derechos, tiene obligaciones, ¿vale? Y tú dices, no, porque vienen, viven en otros lugares, claro, y son ciudadanos de ese lugar. Y lo que hay que hacer es respetar aquellos lugares, y respetar sus ciudadanos. ¡Por supuesto! La migración no debería ser el centro del debate de la izquierda. No. No, no, no. Vale, pues fíjate lo que ha pasado aquí. La derecha no tiene muy fácil. Pusquen culpables. Hablémos ahora de los trans. Mira, y es que con el tema de los refugiados ya no, los refugiados no, es una cosa diferente que la de migración.
A ver si lo tenemos claro porque no es lo mismo. No es el mismo estatus, es un refugiado que de un inmigrante. ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? ¿Cuál es el estatus? cuando el refugiado efectivamente recibe una serie de asistencias de tal y bueno eso el estado se hace cargo y tal pero señores es que de la misma manera que no dejamos que entre billones o lo deberíamos dejar que entre billones y millones de turistas y lo siento si alguien empieza que eso es un enriquecimiento del país no tiene ni idea del horror económico que supone el turismo es
un andrenaje enorme de energías, materiales y de emisiones añadidas a nuestro sistema económico y social. Pues de la misma manera que no dejamos o no deberíamos dejar entre billones y millones de tobistas de esa manera hay que regular señores las cosas que a veces yo alucino con ese pensamiento tan poco latino de la moderación. Los latinos lo tenían claro que las cosas hay que estar moderadas porque no es lo mismo un vasito de agua que 7 hectómetros de agua, no es lo mismo. No tiene los mismos problemas. Las cosas tienen que darse en su justa menilla y hay que regularlas. Igual que regulas el mercado. El mercado está siempre regulado aunque algunos
digan que eso se regula, el mercado se regula, los movimientos poblacionales se deben regular y si no los regulas se produce una serie de problemas inmensos y es el mismo en el caso del turismo, en este caso, o el caso de la inmigración o el caso de los refugiados. Y si alguien piensa que eso no es un problema y que es una bendición, vive en los mundos de Duqueen, yo lo siento mucho, vive en porque si ahora mañana viene en la valla, duplicas la población. ¿Tú te crees que eso no trastoca la vida en la fila? A ver, Jorge, pero si estando de acuerdo en que determinadas circunstancias tiene que regular, hay que regular, es evidente que en un momento
en determinadas circunstancias pues puede pasar en un sitio o en otro. Siempre, siempre. estando de acuerdo con eso lo que no puede ser es que el principio rector sea el estado-nación y el cierre de fronteras y el que cuando una viaja eso no puede que no es que no es cierre de fronteras que no es cierre de fronteras que regulación bueno nadie ha dicho nadie ha dicho que cerrar las fronteras nadie ha dicho que cerrar las fronteras hay que recordar pero que el hecho de que haya A ver, pero me queréis dejar acaba, que el hecho de que en un momento dado, en una circunstancia determinada haya que regular, que yo creo que para nada es la circunstancia, ni es el principio
que está haciendo que se regule actualmente, porque no es ese el principio que lo está haciendo, sino el de la explotación, el de la explotación de esos trabajadores, es el que está haciendo que haya la regulación que hay. Pues entonces, teniendo en cuenta eso, tú no puedes decir que vamos aquí a coger y a regular en base a la existencia del Estado Nación, que para mí eso es una aberración. Bueno, pues será para ti. La ONU se construye en base a eso, a los Estados... El pensar, el pensar que tenemos otra cosa, que los Estados Nación, que son, ya te digo, es que el Estado, cuando se ve eso, el Estado es ni más ni menos que una sociedad actuando organizadas y estructuradas, nada más que eso. No es más que las sociedades,
y tú dices, si eres un socialista tienes que entender que las sociedades tienen que estar estructuradas. Eso de la autorganización, intenta hacer una paella con 30 anarquistas y me dices si alguna persona quiere saber la paella y comértenla, imposible, porque la autorganización... Perdón, yo estaba en faillitas con anarquistas y hemos comido de puta madre. Seguramente se creó un cómité que decidía, por sí son una especie de protopartido como un instálar, que decidía... ¿Qué creías que ha de estar ahí tal? Davia autorganización, te lo puedo asegurar. ¿Qué creías que era el anarquismo? Que cada uno hace lo que nos sale de los cojones. O sea, ¿qué pasa? Te he traído otra organización.
Mira, ahí podemos hablar con normas. La norma está bien, pero la ararquía es la ausencia de ferarquía, no de normas. Las jerarquías existen y no tienen por qué ser. Las jerarquías existen desde que hay división del trabajo, que eso es una gran ventaja para nuestra especie. Pues dejémos la filosofía, dejémos las matemáticas y dedicámosnos cada uno a hacernos nuestra propia comida, a cultivar nuestros alimentos y cazas de nuestras vidas. ¿Cuál es la sociedad? No es lo mismo que un Estado. Nunca lo ha sido. Nunca lo ha sido. ¿Quién quiere volver? Pero no son lo mismo. En una sociedad agraria pequeña donde la familia hace y el estado se puede decir que son lo mismo
con su consejo de ancianos y tal vale pero es que eso ya ha pasado unos cuantos meses de años y ha demostrado la potencia que tiene la sociedad no es lo mismo que ha estado día de hoy mismo. El día de hoy, en este domingo, socionamos lo mismo que estado. Oye, lo del Consejo de Ancianos es lo que nos llaman los haters. El otro día hubo uno que dijo que éramos un Consejo de Ancianos. Sí. Habría que ver alguna, no te arruines, ¿verdad? Algunas seguidores. Alguna mujer y este más joven, claro que sí. Que te voy a ver, no con la voz, ¿eh? Que estaba ya con esto... Que se presenten voluntarias y voluntarios, que... Hombre, hay gente como Iván que...
Caravana de seguidores, podríamos decir. Los sáforos somos. Yo, yo... Lamento que a veces mi tono resulta un tanto así como, digamos, mitigé lo que está, y no tengo nada en contra de lo que decir. Es que por algunas cosas, pero vamos, yo entiendo tu postura, Juan Carlos, pero no me parece una postura que pueda funciona para una sociedad, las sociedades, porque hoy en día aún se niega. Y ya vamos a ser el sistema de Estados porque no hay las Naciones Unidas, la ciudadanía mundial, pero como eso no está, como eso no está. Ya, si yo pienso lo mismo, la tuya, la entiendo, pero lo hace al norte. Como eso no está, pues hay que resolver los problemas, que para eso se hacen
instituciones para resolver problemas y el olvidar la, digamos, la incertidumbre. Bueno, oye, hay que, si no se ha caído hoy ni un momento, ahí le tenemos. Pues yo creo que podíamos ir cerrando también eso, porque ya vamos. Bueno, Carlos, no sé si querías comentar algo antes. Pues nada, que como siempre se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario, La consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna de la editorial Lola Books, y que ha sido como siempre un placer estar con vosotros. Sí, sí, sí. Amarmovidito al final, que es... que da vidilla al programa. Así nos hace un buen corte, Juan Martínez y Lopeta en YouTube.
En acá. Bueno, Jorge, no sé si quieres comentar algo más antes de acabar. Simplemente que podéis encontrarme en Twitter, Jorge Guión, Econopata, Jorge Amarveder...
Si quieres comentar algo más, intenta acabar. Pues no, realmente no, ya creo que nos hemos dicho de todo. Así que, bueno, simplemente comentar que bueno, pues que se me puede encontrar en Twitter y en Blue Sky, como Genealers, padre del sindicalismo moderno, y también se me puede encontrar socavando cualquier estado y derribando cualquier frontera. Gracias, Diego. Gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Manuel, Gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos como siempre con nuestra página web, colectivobrunfa.rg. Hasta el próximo vídeo.
