Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Si tienes un euro, tienes el poder de cambiar una vida. Sí, un euro, ese que a veces pasa desapercibido, ese que parece pequeño, pero que en timming se transforma en alimento para una familia, investigación, refugio para un animal, salud, educación y en miles de historias que avanzan gracias a personas como tú. Un euro al mes, pequeño para ti, enorme para quienes lo reciben. Más de 450.000 personas ya forman parte de timming. Personas que creen que ayudar no va de cantidades, sino de constancia, de comunidad y de hacerlo juntos. Te sumas timin.net Buenas noches familia, bienvenido a un episodio más de ampliando el debate, en el que vamos a tratar el tema de la defensa y la soberanía, porque parece que hay mucho al concilio
entusiastas del riso de tableros que quieren coger e incrementar las partidas presupuestarias para defensa, entendiendo una de las muchas formas en las que se puede entender eso y y saltándose en alguna de las limitaciones que legalmente establece la propia Unión europea para sinismo o para los países que no son alemania dentro de ella. Ya hablamos del cepo hablando del euro, vamos a hablar ahora de esta nueva modificación y lo que implica. Y primero, como anécdotas de guerra, la verdad es que no tenemos mucha afortunadamente, vámonos a la cita. Y la cita de hoy es de Hermann Hess. Nadie pensaba en una guerra. Se aumentaba el armamento solo por si acaso porque lo rico siempre ven con
agrado mural de hierro alrededor de su dinero. Con esta idea y con todo lo que está pasando vamos a empezar a hablar de lo que es el presupuesto en defensa y el cómo se defiende la soberanía con él o si no se defiende y se hace lo que diga el jefe de todo esto que ya sería verdaderamente triste pagar y no tenerla así que jesú empezaba por ti bien para empezar lo que quiero por lo que quiero comenzar es el hecho de que el presupuesto de defensa en sí alguna condición necesaria pero no suficiente porque el presupuesto de defensa lo que dice es que parte del dinero total y como el dinero es la capacidad de movilizar recursos que tiene el Estado, qué capaz, qué pericentaje de los recursos totales destina al ejército y a la
Marina. De hecho, hice una simulación usando tres países a ficticios y usando una estructura militar, similar a la que tiene España para esos tres países, pero con productos de interior bruto distintos y cantidad de unidades distintas, el número de brigadas distintos, para mostrar que un país que tuviese cinco veces más brigadas y cinco veces más productos de interior bruto, pero que tuviese una producción armamentística propia y con lo cual le sale ese muchísimo más barato en términos de coste, podría salirle un ejército como digo mucho más grande con un gasto defensivo mucho menor, el porcentaje del PIB, y que sólo la diferencia entre tener que importar
desde países cercanos a un precio menor o desde países lejanos a un coste mucho mayor podía suponer que docaíse con el mismo ejército día brigada tuviese uno un gasto del 0,56% y el otro un gasto del 1,27% del PIB. los dos caísas con el mismo PIB y el mismo número de brigadas, solo por la diferencia de proveedores, con lo cual lo que habría que fijarse, eh, y de lo que deberían hablar siempre, eh, de qué se quiere hacer con ese presupuesto, quieren mejorar la calidad de las unidades, quieren aumentar el tamaño de las unidades de asistente. Quieren poner en todos los cuarteles una bandera cañola de 50 metros de alto y 70 de ancho, quieren subirle el sueldo a los oficiales, quieren darle un cerraria a los generales o qué
quieren hacer quieren contratar como decía en otro programa para Guillermo Carlos que aquí le mando un saludo que sé que en el anterior programa me mando un saludo y yo aquí les quiero mandar un saludo dice que él no tiene formación cachujeros yo le digo que como dice en allí en la en la fuerza la la veteranía a un grador y por eso le tengo muchísimo respeto. Había nacida el amigo, decía que no tienen personas suficiente en la marina. Entonces quieren usar ese presupuesto para contratar más personas en la marina. Quieren usarlo para que por fin terminemos de modernizar la flota aérea y no y tengamos ya 100 por 100 euro fighters. en lugar de tener Eurofighter y FP18 o qué narizas quieren hacer con esa subida del presupuesto
que es lo importante y que es lo único de lo que no se ha oído hablar se ha oído hablar de subir el presupuesto a los por ciento subir el presupuesto al 3 por ciento subir a los 5 por ciento vale pero qué narizas quieren hacer con ese presupuesto entonces habría que hablar menos de cuánto se sube presupuesto y habla primero de qué es lo que hay que hacer cuáles son las necesidades defensivas de España o de Alemania o de Polonia entendiendo lo que dice en otro programa en el programa sobre doctrina creo que era acerca de las capas de las cebollas primero la defensa del territorio nacional y luego lo que se llama la capacidad de despliegue que es la
capacidad de enviar tropas a otro territorio, ya sea para enviar las como apoyo a un aliado, o sea por ejemplo que digamos a Grecia la ataca o mejor a Turquía la ataca irán y Turquía activa el artículo 5 y nos pide que nos pide que todos los de la OTAN vayamos y nosotros decimos sí vamos y vamos todo en piña pues para eso necesitamos capacidad de excluir es o sea que por ejemplo un país del norte de áfrica cuyo nombre empieza por m y termina por arruicos nos atacan nosotros nos descendemos destrozamos la marina y nosotros queremos atacar y quedamos represalía para que no vuelvan a atacarnos y que ya si nos pagan reparaciones de verra pues nos vendríamos muy bien porque nuestra economía no es que vaya más, no es que vaya
precisamente bien, entonces pues para eso está la capacidad de emplear, entonces habría que ver si necesitamos más que la brigada sea más grande, si necesitamos que haya más equipamiento por brigada, si necesitamos modernizar el equipamiento de la brigada, necesitamos que haya mayor número de brigadas, si necesitamos que haya más personales en los buques de guerra como decía frayri y ermo, si necesitamos que haya más buques de guerra también y ese tipo de cosas en los que hay que hablar y luego a partir de eso y a partir de qué es lo que cuesta cada cada una de esas cosas viendo cuáles son las necesidades que tenemos y cuáles son las capacidades económicas que tenemos, ahí una vez se ha terminado ese cálculo, ya después
hablamos de subir el presupuesto de defensa, pero tal y como se está haciendo el debate, lo que estamos haciendo es la casa por el tejado. Y luego quiero terminar porque a mí lo que me parece tal y como están hablando de presupuesto y no de lo importante, me recuerda a una cita de ese famoso documental disfrazado del comedia, Sininistro, que es de Sir Humphrey. No, esta era del ministro, esta era de Jen Hacker, que le pregunta si quiere hacer o aparentar. Él dice que quiere aparentar porque hacer es imposible. A mí me parece que lo que quiere nada es aparentar que están haciendo algo ante el hecho de que en la noticia lo único de lo que se habla es de lo malo que es rusa y lo malo que es china
y que vamos a ir todo a la tercera guerra mundial aunque también buena parte de eso es un follón en el que nos han metido los yakis y ahora nos pasa la patata calienta a nosotros y bueno creo que con esto ya sería una buena introducción no falta que los vuelen un gasoducto o algo para terminar de hacernos la opinión, aunque bueno, ya fueron responsables junto con el apoyo de los británicos de mantener una dictadura fascista y genocida durante 40 años y el relevo de modílica transición que vino después, que ya es para meditarlo con calma y no lanzar las campanas al vuelo por si tuvieran motivos para arrepentir. detalle sobre lo que ha comentado Jesús. El programa creo que era en Sivis Pazen, que hablábamos
sobre lo que es el ejército y la preparación del ejército. En primer lugar, tal y como he dicho, el PIB es una medida relativamente mala de un montón de cosas, por un montón de razones, pero la principal es porque discrimina muy poco ciertas cosas. Si os vais a un economista interesantísimo que se llama Michael Hudson y a un libro maravilloso que se llama matar al huésped de Captain Swing, el héroe no tiene desperdicio, para los que están muy puestos pues probablemente no haya casi nada que no que os coja de nuevo, pero sí que está muy organizado y muy documentado de un montón de notas. Un montón de países de lo que es nuestro entorno vas a supir en lo que
se llama el sector FIRE en inglés. ¿Qué eso viene a hacer? Finanza, seguros y producto inmobiliario, lo cual implica necesariamente lo que es economía financiarizada y nada respaldándola detrás. Cuando tú pones a un país con una economía financiarijada muy grande en PIB frente a otro que a lo mejor la tiene más pequeña pero es sólida tal como has comentado tú, despaldada por una capacidad manufacturera industrial potente, ¿qué creéis que va a pasar? Y os pongo un ejemplo así curioso que he estado por aquí buscando. El PIB de Luxemburgo en el 2020 es aproximadamente de 64.524 millones de euros, según expansión. El PIM de Cuba en el 20 es de 90.987 millones de euros. Pensar en cuál podría resistir
mejor una invasión patrocinada por Estados Unidos. ¿Cuál lo ha hecho? Me parece la pena ser cuidadoso con este tipo de cosas porque si el PIM fuera el único dato relevante, entonces Vietnam no le hubiera pegado la paliza que le pegó a Estados Unidos en su guerra o Yemen no le hubiera plantado cara como le plantó a Arabia Saudí como delegado local de los intereses hegemónicos de Estados Unidos y esos tipos de cosas pasan y es que a lo mejor el PIB no es la mejor manera ni la única de medir este tipo de cosas Alejandro hola qué tal buenas noches pues bueno el tema del PIB para aquellos que además venimos de la ecología política y tal es una por cierto muchas gracias por invitarme y es un placer coincidir con German por aquí porque creo
que venimos de un poco al menos nos conocemos de haber hablado mucho de estas cosas y una de las cosas que ya desde hace unos años es una cuestión muy disputada, es el tema de cómo el PIB por el que sostiene esta ideología del crecimiento o el crecentismo, esta idea del crecimiento infinito en un planeta finito, pues realmente no sirve para mucho a la hora de medir el bienestar social y el bienestar socioecológico de nuestro planeta, también como esta desvinculación que hay entre las emisiones y el PIB que algunos defensores del capitalismo verde esa desvinculación tal quieren quieren ver y que no se refleja por ningún lado. Ahí hay un montón de estudios que
que en un momento dado sería interesante revisar para entender cómo el PIB realmente es algo que el mismo inventor del PIB dijo que realmente no medía el bienestar social y, sin embargo, hemos integrado en nuestro imaginario social que el PIB a través de este
Y bueno, algo que sobre lo que yo quisiera tratar volviendo al tema de la soberanía, al tema de la defensa, en estos momentos están peculiares que está viviendo, viviendo, asistiendo a esta esa especie de, bueno, de toda esta panda de sociópatas desatados que nos rodean, ¿no? Y que he estado piejos que están al mando de las vidas de la mayoría, que seguramente sea la generación de la dirigencia política más, me refiero a Europa en particular, vamos a ir a occidente en general. Seguramente sea la generación más cutre que nos ha tocado tener a nuestro cargo. Yo estoy en Finlandia, como sabéis, yo estoy en el último territorio que se ha incorporado a la OTAN. Esperemos que con tal y como avanza las cosas no sea
por mucho tiempo. Y Finlandia pensó que la mejor manera de enfrentar una crisis internacional de estas características y apostar por la seguridad del país, era poner 1.300 kilómetros de frontera con Rusia al servicio de la OTAN. Entregarle 1.300 kilómetros de frontera, 6400 para que como medida de seguridad no os hay quiero decir todo aquello que había servido desde la segunda guerra mundial a Finlandia que había sido el ser una especie de bueno de figura con una relativa neutralidad que le había ido bien en la balanza comercial con Rusia que había permitido un desarrollo social más allá de toda la extracción en el que no deja de ser importante porque muchas veces se miran los países nórbicos como países
poco menos que limpios en términos de relaciones internacionales y son países imperialistas como lo son todos los países occidentales que participan como países de las jerarquías de la jerarquía global en la que se configura el capitalismo y a ese respecto recomiendo la lectura del trabajo de un autor imprescindible que se llama Turkey Lawson, un autor danés que además tiene una historia personal muy interesante, maravillosa, pero bueno, que pone blanco sobre negro lo que implica al imperialismo nórbico, en particular en Dinanor que hay en Suecia, pero del que también bebe Finlandia, pero bueno, aún así Finlandia había conseguido un relativo desarrollo social, un desarrollo, un bienestar social, que en buena medida se
había basado en una posición de relativa neutralidad, porque eso de la neutralidad es una cosa, es un poco una entelequia, es un poco un engaño y tal, pero bueno relativo neutralidad, que había permitido también un desarrollo comercial bastante beneficioso en su relación con Rusia y tal. Bueno, han decidido que la mejor manera de que el siguiente paso en esa en esa dirección de progreso pleno es poner la frontera, toda la frontera con Rusia 1.300 kilómetros casi mil 400 conmigo al servicio de la OTAN, ¿no? que implica el hecho de que Finlandia se haya integrado en la OTAN. Bueno, las cifras que he estado un poco buscando las cifras para prepararme un poco de tal. Bueno, Finlandia para el 2025 ha decidido tener un presupuesto de
defensa de 6.500 millones de euros. Esto supone más de 500 millones, en concreto 536 millones de euros más que el presupuesto del año anterior. Como digo, como hay este giro un poco atrevido, bueno esta valentía un poco inesperada de los líderes finlandeses que ojo eso da para bastante porque quiero decir este cambio ahora se habla mucho de que hay un gobierno de derecha efectivamente un gobierno de derecha era una derecha de testable y tal pero quiero decir este cambio se da por, sobre todo, lo inicia un gobierno que se quería pintar de izquierda, socialdemócrata, dirigido por una socialdemócrata, que hoy está trabajando para un criminal de guerra como Stony Blair y que se vendió como
la última maravilla del mundo porque todas las dirigentes, todos los partidos que estaban en el gobierno los dirigían mujeres. Entonces, ¿y por qué salió un portada de Vogue o de él o una revista de esta situación? Entonces, todos los finlandeses les hacía el culo psícola. Entonces, bueno, pero el tema es que aquí tenemos de repente, independientemente que el PIB sirve para lo que sirve de repente Finlandia ha decidido que su presupuesto en defensa sea de defensa en guerra mejor sería bueno defensa de 2,1 más casi un 2,5 por ciento del del PIB no o sea no solo han entrado en la OTAN es que además les han pedido un 2 por ciento y han decidió subir la apuesta porque ellos son así valientes y tal. Y todo esto se traduce en
bueno en toda una serie de recortes que se ya se están implementando en beneficios a la vivienda. Aquí hay una parte de la población que se beneficia de algunas subvenciones y tal a la vivienda, además hay un sector de vivienda público pues relativamente amplio comparado con otros países y bueno pues ya se han empezado a hacer recortes a la vivienda para pensionistas y estudiantes y evidentemente los beneficios para la vivienda en general es para gente con ingresos bajos, o sea, como casi cualquier otro país. Está afectando también a la educación. Ya se veníamos de programas, de recortes en educación. Quiero decir, aquí la educación, toda la educación es
pública, educación primaria, secundaria y universitaria. Y hasta hace unos años era gratuita. Bueno, ya hay, si eres de fuera de la Unión Europea, a los programas de Bachelor y de Master, o sea, que es maestría y licenciatura y maestría, ya son de pago, ¿no? En algunos casos, relativamente costosos. Lo cual ha hecho que, evidentemente, hay gente que se decía para irse a otros países, porque este país, pues, no es especialmente, Es decir, tiene algunas cosas que, si encima te cuesta un montón de pasta de estar aquí, pues no mismo te lo piensas. Y, bueno, identemente, sector cultural y otros sectores que tienen que ver, por ejemplo, con las minorías, todas las minorías Los Amis, las minorías indígenas,
la minoría indígena del norte finlandiano, que de hecho es la región en la ponia, donde se están haciendo la mayor parte de los operativos de la OTAN y tal que además se hacen fuera de la ley territorial finlandesa. Hay una serie de leyes que no aplican a lo que son las maniobras de la OTAN y tal, en términos de desplazamiento de armamento, transporte y el tipo de armamento que entra en el país. Y que, de hecho, hay algunas personas que hablan de ciertos conflictos con lo que es el marco constitucional de Finlandia. y luego, bueno, pues si lo comparemos, en el contexto nórdico, en el contexto báltico, que es, bueno, el contexto báltico, como bien sabéis, bueno, son estos enanos muy
cabreados que parece que nos quieren llevar a todos a la guerra nuclear porque no tiene suficiente con aplastar a sus minorías rusófonas. Recordemos que países como Estonia y al menos es tonia pero creo que lituania también y no el etonia perdón tienen una cuestión es que bueno en las las las minorías rusófonas que cuando hablamos de la minoría rusófonas en algunos países estamos hablando más del 30 por ciento de la población bueno tienen un estatus civil diferente al resto de la población. O sea, tienen un pasaporte diferente y tienen, se le aplican, digamos, de hecho son medio no ciudadanos, pero bueno eso daría para otras cosas, para hablar de
otras cosas. Y eso es algo que contraviene ciertas leyes de la Unión Europea, pero que la Unión europea ha pasado por alto a pesar de que se le ha exigido que intervenga en eso desde hace ya bastantes años pero bueno estamos en un contexto en el que estos son países en los que igual que los nórdicos también están dedicando pues se están acercando poco a poco al tren al 3 por ciento del PIB en gasto en guerra. Dinamarca ya estaba en el 2%, Dinamarca está, pero ha apostado por subirlo hasta el 3% ya, creo que lo anunciaron hace relativamente poco y esto hasta cerca del 3% del 2,9 algo así, lituania el 2,75, letonia algo menos, 2,4, 2,3 y bueno,
pues esa es un poco la dinámica que hay aquí. La sensación que hay es que, o sea, para alguien, o sea, quiero decir, el hablar de esta manera en este país te convierte en un agente del Kremlin, eso, por lo anticipo, que decir, si eso ya lo, eso ya, ya lo eres en España, pues aquí ya es una cosa, es una cosa que no se puede ni tocar, con lo cual, bueno, esperemos que nos escuchen este programa y ya ten cabos, pero ese es un poco el panorama o sea quiero decirla un poco el imaginario social, la cosmovisión social, la concepción del mundo que domina este país, es bueno es una es un poco una visión parecida a la que hay en los países bálticos y si acá es un poquito live porque porque los nórdicos son un poquito más finos pero
pero digamos que es el es un poco lo que domina el escenario y que todo esto que está pasando pues todo esto que es la pérdida de soberanía la pérdida de de bienestar social a costa de bueno de pagarle a de los juegos de guerra de las élites pues la gente lo está atragando entre todas las cosas porque bueno como pasa en casi todo occidente aquí ni hay izquierda ni se la espera o sea hay gente que se llama de izquierda pero pero bueno pues qué decir ahí hay banderas que se abandonaron hace mucho tiempo la izquierda y no ha visto han visto necesidad como es salir de la OTAN, como verá la lucha con la OTAN, se quedó como una cosa de un poco de gente, bueno, de gente anticuada, de lo nostálfico, de un poco lo de PSC, gente
que coleccionaba el EPS o algo así, y bueno, ahora mismo lo que nos queda claro después de todo este tiempo, es que las banderas que verían a la izquierda, pues han quedado abandonadas. Una vez ha abandonado la OTAN y hoy más que nunca, después de las declaraciones de Wunderlayen y de, bueno, de ayer de Macron y tal, lo que, si alguien le quedaba alguna duda de que debemos abandonar la Unión Europea, pues no sé, la verdad es que no me quedaría, entendería como ahora no se vería con claridad, pero como digo pues pues no hay una izquierda que realmente entienda que esto es parte de su reivindicación histórica y que son las banderas a las que hay que abrazarse al menos en el contexto geográfico en el que estamos. Y bueno, por el momento,
Al fin y al cabo es la OTAN la que montó el golpe de Estado en Italia en la operación piano solo y el grupo terrorista que evató a 80 tantas personas en la estación de Bologna y a unas 40 y tantas en la plaza fontana milana es la OTAN la que voló a trabajar en Luxemburgo es la OTAN la que haciendo algo parecido simulacros de juegos de guerra resulta que termina consiguiendo que la gente muera en muchísimos sitios. La guerra de sección en Yugoslavia no se entendería sin la impensa aportación de la OTAN y bueno, y de su brazo civil, como si dijéramos, y con respecto a los virajes sorprendentes de los partidos socialdemócratas de Europa, los que conocemos a Isidoro del Genial, a nuestro
topo favorito, a una de las personas más dañinas para lo que es la política de este país de los últimos 30-40 años, Felipe González Marquez, no resulta vadamente familiar, una situación parecida, OTAN de entrada no, y señores, en la OTAN hay que entrar. Voy a decir dos cosas en su descargo, al fin y al cabo siempre fue un topo de medio de teledirigido y construido por lo que era el servicio de información del vicepresidente Carrero Blanco. Al fin y al cabo, simplemente hacía su trabajo y pagaban bien por hacer ese trabajo. De hecho, ya lo dijo Tierno Galván en Solende. El de Ejecutiva tiene que estar Felipe González porque, si no, el dinero se acaba y mañana los tanques están en la
calle. No sé yo cuál de los dos argumentos convenció más a la gente que estaba allí, a la que tenía cierto cargo institucional, pues posiblemente más el primero que el segundo, pero no me atrevería afirmando. Sí que quiero hacer notar, ya sabéis, yo soy una mala persona, sí que quiero hacer notar que a pesar de la tradición profundamente democrática que tienen estos países, la entrada en la OTAN se hizo sin hacer un referéndum para entrar, que es una cosa curiosa, y dice ¿y por qué no hicieron un referéndum para entrar, hombre, lo mejor sabían que lo perdían. ¿O creéis que el señor Cameron de haber sabido que el Brexit iba a salir como salguido hubiera hecho referendo un
cave? No. Y es que, con respecto a la demografía, todavía tenemos muchísimo que mejorar y eso es sintótico. No solo eso. Y permites un apunte breve, que de hecho lo tenía notado para contar lo que se me ha pasado, es que de hecho se entró en la OTAN sin referéndum y además cuando por primera vez y única en una encuesta había en una encuesta una mayoría social favorable, es decir, en 60 años se había preguntado esto y siempre había salido el no. Y la primera vez que sale el sí se decide maniobrar para entrar y ya lo digo, la primera ministra era es socialdemócrata, Sanamarin, conocida lamentablemente, una estrella de las redes sociales y que hoy
trabaja para la fundación Tonibler. Hay un comentario, los artículos que hemos visto, hay un comentario que dice que esto se produce precisamente tras una reunión con Tony Blair y con gente de la administración Biden. Dice el autor que dejamos ahí la bibliografía que no sabemos a qué presión o qué promesa se dio sometida, el hecho de que ahora trabaje para él, pues puede que no tenga absolutamente nada que ver. Pero el ejemplo que pone es si que sabemos qué presión, a qué presión se había sometido a un país cualquiera como por ejemplo España. En el 86 a España le dejaron caer, le hicieron llegar la información de si España no entraba en la OTAN, las canarias se independizaban. Y prácticamente
poco después de la entrada de España en la OTAN, al cabecilla del grupo terrorista independentista canario, vamos a ser honestos en España, que amo mi país y a su gente con muchísima intensidad, pero somos un país de chapuzero improvisadores con bastante ingenio y algo de suerte. El grupo terrorista era un grupo bastante chapujero y al líder del grupo terrorista pues lo mandaron a mejor vida en su momento y ya hemos comentado en otra ocasión hablando sobre la especialidad y en otros problemas de ampliando el debate que uno de los que querían entrar en la OTAN pero con condiciones era Carrero Blanco, Carrero Blanco esto lo me leíren soberanos e intervenidos por ejemplo Carrero Blanco decía
que la OTAN hay que entrar ellos quieren que entremos nosotros queremos entrar pero si quieren que entremos Gibraltar español y, claro, a Carrero Blanco, por un montón de sus buenas ideas, lo ascendieron. ¿Cuánto te ascienden cuando eres almirante de la marina de un país y el presidente del gobierno? Pues, unas cuatro plantas, hasta lo alto del coge de Jesuita, poco más que menos. German? Bueno, pues, en primer lugar nos salvo a todos. Un placer estar aquí. Reitero, Alejandro, teníamos esta conversación y otras que nos quedan pendientes. Un placer tenerte aquí, muchas gracias por contar más de primero, lo que se diga un poco más a la frontera, llega aquí pues por obvias razones.
Es difícil a veces llegar a información un poco in situ, no, de cómo se siente la situación en esos países. Y bueno, pues un placer tenerte por aquí. Yo, evidentemente, no soy especialista en temas de militar y de defensa, como, por ejemplo, Jesús, que tiene ahí, es capaz de hacer estas simulaciones y todo. Yo a mí me ha dejado un poco flipando con eso, muy, muy buen trabajo de eso. Yo, pues, como sociólogo, pues, hago un poco de, de sociólogo, ¿vale? Entonces, a mí lo que me interesa es realmente la construcción social que hay detrás, sobre detrás de la idea, perdón, de que necesitamos defendernos. Defendernos de qué? Entonces todo esa construcción, todo ese relato. Y cuando uno empieza a un poco a indagar en todo lo
que se está diciendo en estos últimos días, desde que Trump prácticamente en semanas ha hecho saltar prácticamente por los aires, todo el orden occidental que veníamos viviendo en los últimos décadas, pues cómo se van atrepillando los discursos unos con otros y empiezas a encontrar un montón de contradicciones e incoherencias, ¿vale? Entonces, por ejemplo, von der Leyen, por seguir un poco el tema que se estaba comentando, anuncia pues un paquete de hechos en 2 mil millones de euros que se va a destinar a Defensa, blah, blah, blah. Especifica en su, en la presentación de su programa que va a ser destinado a compras masivas de armamento. Entonces, bueno, y que bueno que la intención era pues que cada
país y mejorar a sus propias capacidades de producción de alma. Vamos un poco a lo que es la realidad sobre el terreno y vemos que las principales industrias armamentísticas en suelo europeo, como pueden ser rainetal, airbus, etcétera, pues todas tienen participación, nada desgñable de empresas de armamento norteamericano, con lo cual en principio cualquier movimiento de dinero que se haga a compras de armamento, indirectamente va a ir a parar las arcas de Estados Unidos, con lo que Donald Trump está encantado, porque de hecho en su anterior presidencia, antes de perderla con Biden, él ya había dejado de entender que Europa se tiene que agarrar su propia defensa, ya esto era
un plan que él ya tenía hace tiempo, pues básicamente es esto ¿no? Entonces luego vemos a Manuel Macron que, bueno, que donde dije digo, digo Diego, entonces básicamente pues en su día decía que los acuerdos de Milns no tenían mal idees y no eran miculantes y ahora estaba diciendo que Virgo se habló violó los acuerdos de Milns, lo cual es mentira, pero que bueno, que como violaron eso y eso era una legalidad vinculante, pues no se puede confiar en los rusos, entonces Francia tiene el ejército más preparado de Europa y va a ampliar su paraguas nuclear a todo el avión europeo. Esto es bastante discutible y, en mi opinión, muy poco realista, teniendo en cuenta que Francia no produce uranio, se lo compra a países africanos en donde,
curiosamente, el ejército más preparado de Europa los está echando patadas de allí. Y la otra parte la compra, curiosamente, a Rusia, que de hecho Francia tiene parada una muy buena parte, nada de señales de sus reactores comerciales y le está comprando electricidad a Alemania y a España porque no tiene combustible nuclear para hacer funcionar todo su campo de centrales nucleares. Entonces esto es muy poco realista. Por otro lado tenemos que capacidad reales y en esto voy a retomar un poco lo que dejaba a entender Jesús de que sí, bueno tú puedes a destinar millones y millones y millones de dinero del PIB, pero realmente qué capacidad real tiene tú para llevar a cabo una campaña militar, por ejemplo, con un país como Rusia.
Vamos a ponernos, por ejemplo, en el lado de los rusos. Los rusos tienen recursos en superarque país, capacidad industrial muy superior a la que tienen la Unión Europea. Actualmente han ido desconectándose de todos los sistemas como el SWIFT y todo el resto de sistemas que tiene occidente para presionar y coaccionar a Rusia, con lo cual realmente son no independientes a la hora de poder mantener y financiar una campaña militar a largo plazo, como están demostrando en Ucrania. Europa eso no lo tiene, Europa no tiene recursos en su propio suelo para fabricar ese tipo de armamento. Recordemos que el armamento de última tecnología requiere de una serie de elementos, tierras
raras y de procesadores y de cosas que tienen, por ejemplo, en Taiwan, que esas fábricas son incontadas en el mundo. No las tiene Europa. Europa tampoco tiene una capacidad de extraer energía por sí misma para realizar una campaña contra Rusia que tiene campos de gas y petróleo y puede, por ejemplo, mantener un ejército funcionando. No hemos aprendido nada de la Segunda Guerra Mundial, es un tema que eso toca muy poco, pero es que una las razones por la que Hitler pierde fue primero, porque la logística del deserral era una puta mierda, básicamente íbamos con carros y caballos, y segundo, se quedaron sin petróleo para hacer funcionar la maquinaria pesada de la guerra. Por eso se fueron a Rusia a intentar conquistar
los campos de petróleo y salió como le salió. Es decir, si tú no tienes materiales, si tú no tienes la energía, y la tercera variable que es tremendamente importante, si no tienes la opinión pública, favor, ya van a acabar una guerra de ese tipo, esto no es solo un disparate, es que es un suicidio. O sea, en mi opinión, yo soy experto, como decía, sociológicamente hablando, Europa no está preparada, ni siquiera tiene una predisposición para una guerra contra Rusia. Así que en mi opinión básicamente todo esto se trata de, pues, de lo de siempre, ¿vale? Te meto el miedo y ¿cómo hace un mafioso? yo te meto en miedo, te digo mi una cuidad de que por aquí, por este barro hay unos tipos
que son muy chungos, entonces tú a mí me pagas un dinero y yo te protejo. Y si no me pagas el dinero, pues oye, puede ser que a tu local o a tu casa, pues se le prenda fuego o alguien entra a robarte cosas que pasan en este barrio, porque es así, ¿no? Básicamente esto es una transferencia de fondos públicos a empresas privadas y bancos de inversión que se meten en todo este tema. Ni Europa va a ir a Rusia, ni a Ucrania a luchar, no vamos a ir. Y si la gente cree realmente que aumentar el presupuesto de defensa va a ayudar en algo tanto a la población europea como a la población ucraniana, está muy confundida. La guerra en Ucrania está perdida y es hora de asumirlo. Bueno, pues estos días es las órgulos pizza
al resto de aquí. Y bueno, me ha caído lo que me ha caído, ¿no? Pero a mí básicamente lo que de la realidad, o sea, la realidad sociológica, porque a un país como España, que no se nos ha perdido solamente nada, ¿verdad? No tenemos ningún tipo de problema ahora mismo de seguridad nacional que justifique. Entonces, ¿cómo hacemos esto? Pues metiendo miedo. malvado ruso, evidentemente, ¿no? Aquí no hay ningún tipo de debate serio sobre las causas y consecuencias de todo esto. Es una simple huida hacia adelante. Yo creo que Macron, cuando se derruinó contra Trump, tomó bastante bien la medida de cómo iba a vender la derrota de Ucrania en términos europeos y creo que un poco va por ahí la postura, yo creo que
todo el mundo entiende que Ucrania se ha perdido, pero claro, evidentemente esa derrota hay que venderla como una victoria, porque aquí todo el mundo tiene que sacar balones fuera, Trump lo ha hecho a su manera, hemos visto el show reciente con senes que hay en el Español y en Europa se está haciendo un poco más de las mismas. Aunque ahora en Europa quise ponerse todos de acuerdo, que ya les digo que no lo están de acuerdo, ya ves visto a Meloni que no le hayan dicho que no hay, son los italianos no crean y se pueden olvidar. Orban que no es lo vaquia, no tiene pinta de entrar por el aro, tenemos a países como Serbia pues que se incluso están planteando irse a los Brics, es decir no hay consenso en
en Europa. No lo hay. Lo que tenemos es pues un discurso, evidentemente, por las élites de Eurocrata, von der Leyen y los de su cuerda, como la calla sexta, que es de los países fácticos, que es una señora que tiene un profundo odio a todo lo que es ruso, una persona que está totalmente inhabilitada para ser la líder de la diplomacia europea, como también lo era Josep Burrell, que estile en las manos manchadas de sangre y hubo la va. Entonces, todo lo que viene siendo la construcción del relato europeo hace aguas por todos lados. Acabo de leer esta tarde un discurso de Pedro Sánchez en un Twitter que dice que bueno que España está preparada para defender Ocranio, evidentemente no, porque
nosotros somos partidarios de defender la determinación de las pueblos que sean libres para decidir. Yo lo primero que pienso es ¿Cómo pudieron decidir los catalanes en España, o ya se nos olvido de lo que pasó el 1 de octubre con un par de personas que había allí, bueno, de miles de personas que había allí, simplemente puedo poner una urna que los mandamos. La policía, mandamos a la policía, retransmitido en todas las cadenas con cánticos y vítores para pegarle palizas a civiles, a niños, ancianos, a mujeres y nadie, no hay ni una sola detención por aquello, o sea, de qué clase de auto determinación y de derecho a decirle a los pueblos que estamos hablando. Es toda una mentira, es una patraña,
pero evidentemente hay que construir un relato social de que hay un peligro existencial para Europa, que ahora se llama Rusia, ¿vale? Y que eso tiene que justificar que ahora pues necesitemos gastar una cantidad absolutamente desorbitante de compra de armas porque es que si movien el lobo y nos va a invadir, porque claro, si Ucrania cae, pues después van los bálticos y Rusia prácticamente en un par de meses llegaría hasta Madrid. Vamos a ser realistas por favor, si ni siquiera son capaces de tomarte de Ucrania, es que hoy en día los imperios ya no se expanden con conquistas militares, territoriales, porque es militar y económicamente inviable". Maldes, esta tarde justa hablabas de eso en ruidez. Si
Rusia se va a anexionar partes de Ucrania es por la sencilla razón de que esas partes que se van a exigir en Ucrania son de una mayoría plastantemente rusófona, que se identifican como rusos. Y la culpa de eso la tiene el gobierno de Kiev, porque en su su día estaban llamando a una limpieza elnica de partes de Ucrania. Entonces, no es de extrañar que Rusia tenga esa facilidad para anexionarse partes de Ucrania. No es solamente las victorias militares, es que tienes que conquistar a la población civil. Y si tienes la población civil en contra, una invasión no es diable hoy en día. Vale, por eso se planteó la operación militar y inicialmente en unos términos vieron que aquello iba
hacer un desastre, tomaron buena nota de ello y la plantearon en otros términos que le iban a ser favorables. Esa guerra está perdida para Ucrania, militar, económica e ideológicamente, y estoy que aceptarlo, porque desde que él se llamaba abiertamente a una limpieza étnica de rusos en Ucrania, haciendo todo el revisionismo banderista, bueno, que esto ya lo hemos hablado y se ha mencionado hasta el aburrimiento. Y, evidentemente, el gobierno nequiel tiene su parte de responsabilidad en esto. Resunir todo a Rusia mala, tenemos que armarnos porque nos va a invadir un simplismo que es hasta insultante. Pero, evidentemente, el miedo espolea las emociones, que al final acabó esa donde van estos discursos.
la emoción, al miedo, porque para que tú sientas ese miedo, sientas esa, hay Dios mío, que te va a venir el ruso y me vas a robar, pues yo que sé, mi casa, mi coche, me van a invadir mi país, o voy a tener que ir a la guerra, pues para no tener que ir a la guerra, te cojo y te envío a la guerra. Esto también es deslirante, pero es que no nos queda otra cosa, porque Europa ha perdido. Así que mi opinión, eso es, prácticamente en estos espacios es lo que yo, por lo menos, intento un poco discutir o poner un poco en la mesa del debate, porque si aceptamos ese discurso de que necesitamos defendernos, pues yo creo que le hemos perdido, porque hay unos baños a embarrar en sino, en como
sin, como no, es que realmente no necesitamos defendernos de nadie, de enemigo, lo tenemos en caso. Y si nos vamos a poner un poquito estrictos, no es Rusia quien tiene bases en todo el suelo europeo. ¿No es Rusia quien nos voló el Nord Stream? ¿No es Rusia quien incumplió enmemorando un de Budapest? Que se nombra y se nombra y se nombra, pero todos los que no nombran no se nos han leído. Porque a la OTAN y en la Unión Europea en concreto al inmiscuirse en los asuntos internos de Ucrania en 2014 en el golpe del Maidan incumple de facto el Memorandum de Budapest, que estableció una neutralidad para Ucrania, porque la paz en Europa en su día se entendió con mucho acierto que pasaba por una neutralidad ucraniana.
Y esto no se cumplió. No fue Rusia quien lo violó. Rusia, hasta su día, había vigilado pues bastante bien ese acuerdo. Luego los acuerdos de Minsk por tomar lo que decía antes de Macron, no fue Rusia la que incumplió el acuerdo de Mills, uno y dos, fue Zelensky. De hecho, se pueden ver los vídeos mientras Putin está dando la rueda de prensa, comentando el tema, el presidente Volodymyr Zelensky se está descojonando en una mesa donde se están exponiendo delante de todas las cámaras, se está descojonando de Vladimir Putin de lo que está diciendo, que Ali el Amerkel salió al final, después de su mandato a aceptar poco regaño de gente, pero que bueno que los acuerdos dominos han sido una estrategia
para engañar a los rusos. Porque en ese acuerdo se establecía una suerte de cierta independencia para las repúblicas del Donbass, que todo el mundo firmó, quien no la aceptó porque siguió bombardeando el Donbass. La Europea no lo cumplió porque se aprovechó de la coyuntura para meter a más al armamento de la OTAN en Ucrania. O sea, ya estaban preparando el escenario de la guerra. ¿No se puede tachar a los rusos de no ser confiables o de no cumplir los acuerdos? Cuando aquí los que los hemos insomplido hemos ido nosotros, tanto Budapest como Minsk. Es un poco tomarnos el pelo y tomar más por idiotas. Así que evidentemente mi postura es clara, hay que decir no a la guerra, como lo dijimos en su día con Irak,
no al aumento del gasto en defensa, no y no, porque en España concretamente hay problemas que son mucho más acuseantes que una supuesta defensa de un enemigo que aquí nunca va a llegar. El principal problema de los españoles es la vivienda, y a Pedro Sánchez le viene estupendo y cojonudo que ahora cambia un poco el foco de las cámaras hacia Rusia, porque ese problema no lo va a resolver, básicamente porque no tiene capacidad para resolverlo, está hipotecado y él no puede hacerlo. Aunque quisiera. El problema de los españoles es que el salario real no deja de caer año tras año. El problema de los españoles es que se está haciendo un debate totalmente falsario y mentiroso hacia la verdad con respecto
a las pensiones. Porque los impuestos no financian nada, como se va dicho muchas veces en este espacio. Los impuestos son simplemente una medida para controlar el dinero en mi work. Fin. Lo que entra y lo que sale. Se puede establecer perfectamente una partida presupuestaria sobre el PIB como se va a hacer en defensa para mantener el sistema de pensiones funcionando. no hay que crear una brecha y una confrontación en tres generaciones y el tope de gasto como es posible que aceptemos que no se puede aumentar el techo de gasto para dar una vivienda digna, una sanidad digna, una educación digna, una calidad de vida digna como seres humanos, porque hay un techo de gasto del 3%, sin embargo, ponerlo y encoger y dice que bueno, para
que las cuentas no nos descuadren, lo que vamos a hacer es lo siguiente, todo lo que se inviertan defesa pues no va a contar como gasto. Y lo estamos aceptando, no se están tratando como estúpidos y lo estamos aceptando. Eso es trampear la contabilidad, porque esa deuda va a existir, esa deuda hay que pagarlas. Los fabricantes de armas no te van a dar las armas así porque sí porque eso no va a contar en la contabilidad. No, eso va a ver que pagarlo y ese dinero que ese idero va a ver que sacarlo de algún lado. Y como comentaba Alejandro, ya estamos el de donde lo van a sacar. Que es lo que todos ya nos veíamos venir, porque siempre sale del mismo sitio. Y cumpliendo flagrantemente los tratados europeos, que impiden que eso
se pueda hacer. Pero aquí los tratados me importan. Y los referentes, voy a ponerme un poco exéptico, pero está igual que hayan hecho el referéndum de entrada o no en la OTAN, si los referéndums no se cumplen. En español es un referéndum que establecía la población española tijo claramente con una mayoría aplastante que no se podía utilizar suelo español para ampliar la presencia norteamericana. Y la presencia norteamericana no ha hecho más que expandirse y ampliarse, año tras año, acuerdo tras acuerdo. O sea, no se cumple, no hay democracia, no hay nada. Es una plutocracia lo que hay en Europa. Al servicio, evidentemente, por rentar a esos financieros, empresas y demas los. Ya todos hemos hablado muchas veces.
Pero lo que no tenemos que aceptar es esa narrativa de que necesitamos defendernos, defendernos de quién. Por Dios, quién nos va a invadir si no tenemos ningún problema. El problema es que lo hemos creado nosotros. La Demi Putin no pretendía nunca llegar hasta Madrid invadiendo con un caballo y el sable. ¡Wow! Ahora os voy a poner a todos a hablar ruso. ¿En qué momento hemos llevado a pensar una cosa tan absurda, tan estúpida? Rusia no tiene esa capacidad. Pero sí tiene una capacidad que es la de volatilizarnos a todos en un momento si nos ponemos a tocar las pelotas. Porque si aceptamos que hay que enviar soldados, yo no creo que vaya a pasar, pero si sabe, ya en este mundo de grande.
Pero si aceptamos el aumento en defensa, el aumento de armas, armas, armas, armas, armas, armas, armas, armas, nos acercamos peligrosamente a un contexto muy cercano de la Primera Guerra Mundial, con un orden multipolar y muchas potencias armándose hasta los dientes. Y lo que plantea Macron, que es la proliferación de armamento nuclear, es un absoluto disparate y no entiendo cómo no estar viendo paris ahora mismo. Lo que están planteando desde España, también con cierta amigüedad y demás que se puedan enviar tropas a Ucrania, tropas de paz se llaman ahora. Venga por favor, las tropas son tropas, que paz. Enviar tropas de la OTAN Ucrania, oficialmente tropas de la OTAN Ucrania a
luchar directamente contra Rusia es desatar un invierno terminuclear y todos sabemos lo que pasa con el armamento que tiene Rusia, pero por favor si no tenemos capaz de defendernos contra eso que va a pasar cuando cae un bici, uno de esos hipersónicos en Madrid, en las bases españolas, en Canarias, en cualquier ciudad, al lado de tu casa. ¿Qué vas a hacer? Eso te volatiliza, no te da ni tiempo a respirar, no te da ni tiempo ni a pestañar. Cuando veamos ciudades ardiendo y volatilizadas en el momento, ahí nos pararemos a pensar. No, hay que hacer atarde. O sea, el único camino para la paz es siempre la paz, el diálogo, no invertir en armas. Y no voy a aceptar nunca, ni voy a comprar nunca
ese discurso es de que con los rusos no se puede agarro que no son de fiar. Pues todo lo que he dicho ha venido un poco a desmontar ese mento, que es que básicamente quienes no somos de fiar somos nosotros. De hecho, en la Casa Blanca acaban de desclasificar un montón de documentos y se ve uno de ellos que está escrito y firmado cuando Putin decía que a Rusia se les prometió que la OTAN no se iba a expandir hacia este, y está ahí escrito, se ha acabado de desclasificar. Y la OTAN se ha ido expandiendo hacia el este. O sea, aquí solamente hay un bloque, un imperio, que se ha ido expandiendo territorialmente, que es Estados Unidos y la OTAN. Y ya está. Entonces, el enemigo,
si lo hay, yo siempre he defendido esa idea, pero el enemigo de Europa es Estados Unidos, no Rusia. Y el enemigo que tenemos ahora mismo, más cercano y del que sí, tendríamos que tienen miedo y contra que nos tenemos que defender, es sobre su lavanderla hayan y toda la camarilla que la sigue. Esa es mi tesis chicos y les doy paso para seguir un poco o debatiendo aquí, gracias. Decía que al hilo de lo que comenta German voy a recordar aquí que el gobierno de Chemar y Aznar, uno de los mejores títeles y lacallos que ha tenido por degrafia este país, tocando poder, firmó la venta de Santa Bárbara. cosillas más, ha leyenda el dinámico y que empresa estadounidense, y allá por el 2001.
Sí, me comento a Jesús que el vehículo blindado y tanques también los produce. Y es curioso porque hicieron la privatización de la empresa y el encargo de, o sea, y acuerdo para contratar cierto tipo de servicios de esa empresa que tú miras paulado dice pues entonces para qué la vendes ahora y no después de que te hayan hecho el encargo y eso se explica por suiza y una serie de servicios muy interesantes que dan allí teniendo en cuenta con qué gente se relaciona José María Aznar y qué tipo de malvicho y ser vivo es él personalmente Pero bueno, no vamos a hablar de delincuente asistente de a su boda que tampoco hay que dejar otros temas para otro día
Quiero que lo cita que dinamarca ha propuesto ahora El de armarse de una forma muy intensa para afrontar a la amenaza rusa esa esa amenaza de Rödinger que por un lado se está quedando sin munición y por otro lado va a llegar hasta liboa en un ratico no es a esa esa amenaza paradójica que a veces se componesa como una onda y otras veces como una partícula. Sin embargo, no recuerdo haber encontrado la noticia en la que Vladimir Putin decía que Dinamarca debía venderle Groenlandia o cedérsela por alguna otra razón, porque le interesa sus intereses geoestratégicos y, por tanto, se la van a quedar de un modo u otro. Pero, claro cuando dice a lo mejor esto es una botaratada del tipo este que estaba ahí en la casa blanca
pues es posible que sí pero recordad que a cambio de poner los misiles persings en turquía una de las cosas que pasaron fue que grecia perdió el control sobre la mitad de chigbre que pasó a ser turco y cuando ministro de exteriores griego protestaron energicamente a la casa blanca por que ya estamos en una alianza, somos aliados, la mayor parte de la dictadura de extrema derecha que hemos tenido en el país la habéis fomentado vosotros, pues le dijeron que no debe olvidar que Estados Unidos es muy grande y Grecia es muy chico, que lo que viene a decir es cállate y obedece a ver si todavía te hago más daño, a ver si pierdes la otra mitad de la soberanía
de Chipre. Hay aliados que es mejor no tener y lo divertido de ese incumplimiento flagrante de las normas austericidas, del déficit de gasto al que ahora la Unión Europea se anima, como titre político y superficial de lo que son los tejemanejes de la OTAN. Está bueno lo que le hicieron pasar a Grecia en su momento y como ahora es Alemania quien dice que ellos mismos y por su cuenta que podrían nacer, lo podrían incumplir el límite de gastos. Ah, mamón, ahora sí. Y es que, como hemos comentado ya en algunos programas sobre la Unión Europea en ampliando el debate, la Unión Europea es un constructor al servicio de la expansión económica de Alemania a la buena, que es un constructor
al servicio de la expansión económica de los planes geopolíticos de Estados Unidos en Europa. ¿Cómo ya ese tipo de diferencia entre Alemania a la buena y Alemania a mal ha perdido su sentido, pues el titre tampoco es que haga muchísima falta y lo es. La oferta del escaparate se puede retirar. Pero claro, ese titre tiene cierto poder. Todavía, al final que avó, la Unión Europea se construyó a su alrededor y para mayor gloria de lo que es la economía alemana. Y ahí lo estamos viendo. El euro son dos marcos. El Leuro es una moneda de dos marcos alemanes y el Banco Central Alemán era lo que diga Alemania. Al fin y al cabo está en Frankfurt, que es la sede de la Banca Rochi y alguna de las
bancas privadas más importantes de este mundo. Bien, vamos a continuar. Quería Jesús comentar algo hace un ratillo al hilo de lo que decía German. Jesús. Sí, bueno, aparte de que he pasado en el enlace y tendréis en la descripción una página que sirve para estimar más o menos la capacidad militar, tienen una clasificación basándose en las estimaciones del número de tropas, de equipamiento y demás de los distintos países para estimar la capacidad de compararla entre distintos países, que es el Global Firepower, no es exacta al dedillo del número total, pero sí es bastante aproximada. He hecho dos comparaciones de una coalición de países europeos, contra Rusia, tanto el Solitario
como contra Rusia y su aliado. En los dos casos, la cosa no sale bien para los países europeo digamos que lo único es lo que eso a países europeos tenemos superioridad en vehículos blindados en tal que nos superan 4 a 1 el número de tropas nos superan como 1 con 5 a 1 nos superan en poder de aéreo en fuerza aérea en artillería nos superan casi 9 a 1 entonces por favor señores de brusela dejen de tocarle la nariz a un oso gigante porque como decía bismarck la clave para la proferida de europa es de llevarse bien con Rusia. Hay todo lo demás, va a salir bien, pero si cabre a Rusia ya empieza a ver los problemas, porque entro del país es enorme, que ahora debe que hubo un señor
que se llamaba Josir Visaryanovich Dubasvili, tienen también la industria como para producir su propio armamento y darnos con creces donde mal no duele y después desde que un tal Nikita Grushev, bueno que además para forma malera ucraniano del Donbass pues tienen también armamento nuclear como para reducirnos la cenita a todo, mejor que no cabremos las cosas y que nos centremos en construir nuestros propios cabices y ver que a lo mejor lo que nos interesa es distanciarnos de Estados Unidos porque todo esto al final nos va a salir muchísimo más caro y que repagamos la factura vamos a hacer nosotros por hacer desparas, te pagas fantas y los yankee se van a ir con su
trozo del pastel y los rusos se van a ir con el otro trozo del pastel y a nosotros nos va a tocar la cuenta. Entonces, y la otra cosa que quería decir, también una sobre como la, digamos, la historia no se repite, pero Rima ha hablado de la segunda era mundial, hemos hablado en otros programas sobre la segunda era mundial en el recuerdo, no me acuerdo cual era, era el cine en Kurtz, porque además había la historia de Josy Tellas, Memoria de Mainzstein, y Carlos habló de como la mayoría de unidades ibanapata y con carros tirados por caballo, que además no tenían ni siquiera suficienta estrenes para llevar todo el tinglado y encima los alemanes que tenían la inteligencia que tenían sobre
los soviéticos era malísima que ahora nos parece que nos pasa lo mismo que nos creemos que vamos a coger y a como era lo que decía a ver a dar un patadón en la puerta y cargarnos toda la estructura, a lo mejor cuidado porque a lo mejor la estructura que se acaba cayendo en la Unión Europea por el peso de sus propias contradicciones y el hecho de que lo que los ya que quisieran era ese escapa parate para su Alemania buena y lo que los europeos quisieran era vamos a juntarnos todos y así no nos come en vivo el resto de potencia que es lo que quería gente como Charles de Gaulle o como como era Coarrada de Náuer era el alemán que era pan europeísta, robera de Náuer, que no me acuerdo ahora cuál de ello era, pero bueno
de Gaulle y otro que era el jefe de alemán y en esa época que fue cuando firmaron el acuerdo de la seca y la ce, el fianco. Somos países en decadencia, tenemos buena tecnología, sí, nos hemos llevado tradicionalmente como el culo, pero ahora mismo o no unimos entre nosotros y colaboramos, o nos come los yankes con patatas, los rusos con busca. Entonces, mejor no unamos un poco y así por lo menos aunque sea como pagafantas de los yaques pero mejor que tengamos un frente consolidado porque si no nos van a dar al pelo y entre eso y lo de ser solamente el pagafantas de los yaqui señores de brusela hagan lo que hay que hacer que es formar ese frente común. Pero es que en el caso de don Derías, y dejarse de poner el culo ya, que
jarece, imbéciles, porque una cosa es poner el culo ante una potencia que tiene la hegemonia indiputable, otra es poner el culo ante una potencia que está en declive y que encima de todo se está burlando de nosotros. Pero eso lo dice es porque no cobra, a lo mejor si está en la situación y tiene la cuenta en suiza que tienen ellos, ya se ve desde otra perspectiva que es lo que pasa con algunos de los pineadores pro-estados unidos de aquí o lo que es. La han cortado, la han cortado la ayuda de lusite. Un paréntesis al respecto de estos señores de salir da igual lo que le paguen a su gente por el mismo precio nosotros podemos hacerlo mejor y ahora y ahora vamos a volver a la parte sensata quiero ir a hacer una broma
con respecto a la inteligencia alemana sobre la unión soviética era tan mala en un contexto dado y la unión soviética adivaba una una serie de valores tan potentes que había gente que se unía a defender la unión soviética y la perspectiva que tenía del mundo que en un mundo como hoy y en estado unido no tendría sentido por eso a los espiados en estados unidos a los traidores en estados unidos les pagaba y los traidores a la unión soviética que pasaba la información a EE. UU. lo hacían por cierta forma de convicción, hay que fliparlo ¿no? Quiero poner tres ejemplos divertidos, el subsecretario de Estado, el Ministerio de Economía de la Alemania, Nazi, le ofrecieron aprovechando un congreso el quedarse en EE. UU. y trabajar
allí, que le buscarían un puesto en la academia, y él dijo que él era un patriota que se debía Alemania y que, por tanto, se volvía a su puesto y a su país durante la Segunda Guerra Mundial. Pasaba información a la Unión Soviética. Eso le pasó a mucha gente en Ucrania cuando la OTAN propició el golpe de estado de los filonazis. Otra cosa más, cuando están ya estalaranderices de los rojillos repartiendo información y dicen, bueno, aquí hay que, esto es código, hay que romperlo, montan un entramado, se montan un equipo especial de criptógrafo especialmente dedicado a romper los códigos soviéticos. Bien, del grupo de 10 expertos en cifrado que van a dedicar todo su tiempo y su energía
a romper el código de la Orquesta Roja, por lo menos 2, son parte de la Orquesta Roja. Ahí es nada. Bien, y con respecto a lo que decía Germán antes, bueno, lo que tiene España protegiendo fascista es algo que ya no... llegue a ser tan cotidiano que no tiene... no tiene mucha más historia. De hecho, he recordado que en la guerra de Yugoslavia, y luego la de Serbia y la independencia de Kosovo, cuando Estados Unidos no quiere decir cierto tipo de cosas, pues manda un titre a que lo diga él y luego lo apoyan. Entonces, se ve que lo echaron a suerte y le tocó al ministro Andarista de Exteriores y dijo que Kosovo tenía cierto derecho a su independencia.
Y entonces los diplomáticos rusos le hicieron notar que Europa es condenadamente hipócrita cuando habla del derecho a la autoditaminación de los pueblos, porque sí, la misma idea que aplican ellos en Kosovo con respecto a Serbia. en el País Vasco de Cataluña o en Irlanda del Norte, pues a lo mejor lo veían de una manera totalmente distinta. Entonces el titre enviado del andarismo español se cayó y que yo recuerde fue la última idiotez que dijo por encargo en los siguientes meses. Ya no volvió hablar en ese foro porque ya lo habían dado así en los ziquillos sin mano y pues merece la pena recordar ese tipo de cosas. Porque, como habéis dicho, la historia no se repite,
pero tiene cierta relación rima y bueno, vamos a seguir viendo las mismas cosas una y otra vez y por eso ahora estamos viendo a todos los cantamañanas del ardor guerrero que saben que ellos tendrán una comisión, pero luego la hostia las cobrará a otro. Ay, es tristísimo, pero es lo que hay. Alejandro. Una cosita que quería comentar, de algo que se dijo antes, y es que lo de Groenlandia realmente no es una ocurrencia y esto lo hablaba hoy el otro día con Alejandro, lo hablaba un poquito por encima. No es una ocurrencia porque de hecho todas las potencias ahora mismo están en una una confrontación bastante caliente sobre el tema de las rutas sobre el Ártico, se prevé
que el Ártico se va a fundir y hay unas ciertas rutas comerciales que van a dar una ventaja muy grande a la potencia que tenga control sobre las zonas. El movimiento de Estados Unidos sobre el Groenlandia no es una simple ocurrencia del chalado de Trump, que sí que tiene otras tantas, pero esa en concreto la llevaban trabajando tiempo. Y es una de las cosas que yo lo comentaba Alejandro, si en los países nórdicos se había siquiera planteado de el avispero en el que se están metiendo, porque el Báltico va a ser una zona muy calentita, ya que Rusia tiene intereses, China tiene intereses, Estados Unidos tiene intereses y obviamente la Unión Europea tendrá también sus propios intereses, entonces va a ser una zona de mucha
atención. Ya lo es, ya lo es. Había por ahí una tubería que, precisamente, que pasaba por ahí y al, y parece ser que uno, un grupo de pescados debieron un poquito de más, se vieron. Sí, y tal. Y, y cablan de, de telefonía y telecomunicaciones y ese tipo de cosas, este tipo de cosas que van por eso en alguien tropieza la rompe y qué disgusto. La maíra de Andorra, que digo yo. Sí, porque el cobre cotiza alto, entonces fueron un poco... Sí, seguro que sí. Eran de la Baja y eran unos gitanos que iban por ahí. Algo de eso. Algo de sí. Habrá que preguntarle a Antonio Maestre y a Vallín y a toda esta centro que eran los que les saltaron a Seymour Hertz cuando resulta que sacó por ahí una
nota que no gustó por lo que fuera y entonces se pusieron muy púlcros con determinadas metodologías de citación. Bueno, a mí me gustaría en cualquier caso recuperar algo que se ha comentado, creo que lo ha comentado Germán si no me equivoco, que es el tema de, bueno, que se está hablando mucho de los presupuestos también de lo que se ha puesto en de lo que se ha puesto en en ucrania no lo que se ha dado a ucrania durante estos tres años y lo que ha dado estados unidos supuestamente lo que ha dado a lo que ha puesto europa y implica el rearme porque de lo que parece que no nos olvidamos, bueno nosotros no, quiero decir otros, es que, o sea, cuando se dice que se ha dado este dinero a Ucrania, en realidad ese dinero ha salido
de Estados Unidos para quedarse en Estados Unidos en la industria armamentística de Estados Unidos, cuando Europa ha dado ese dinero a Ucrania, o sea, ese dinero ha ido a Estados Unidos, a la industria armamentística de Estados Unidos, para, bueno, ya sabemos cómo se han hecho todos estos tratados, ¿no? Todos estos acuerdos entre con Estados aportaciones, créditos y tal y que realmente esos 800 mil millones que anunciaba Angela Merkel que como sabemos tienen letra pequeña y evidentemente va a costa de los estados miembros. La Unidad Europea apenas pone, nos recuerdo, 200 y pico mil millones, el resto es a costa de las arcas públicas de cada país. En realidad, en un porcentaje altísimo va a ser para comprar armamento en
Estados Unidos. Entonces es que es impresionante, porque quiero decir que Estados Unidos imprima dólares y juegue a lo que juega con su propia industria armamentística y tal. Bueno, tiene las repercusiones que tiene. Pero quiero decir que Europa esté vendiendo como una medida de autonomía estratégica el aumentar el gasto militar. Cuando es lo que ha estado pidiendo Trump, es decir, de repente tu autonomía es hacer lo que dice, lo que dice el amo que además te desprecia. Entonces haces eso y además lo haces gastándote lo en Estados Unidos. Pues bueno, no sabes ahí cuánto hay de que está, como hemos ido comentando, pues de que hay una dirigencia un poco inútil,
de que estamos en manos de gente bastante deficiente en términos de operatividad de todo tipo y cuánto hay de querer satisfacer intentar volver a comprar los favores del del amo no los favores que le haces tú no porque porque tú pones el territorio tú pones cd es tu territorio o sea, quiero decir, en Alemania hay más soldados de Estados Unidos que alemanes, o sea, es que, y luego tenemos esta situación que comentaba German, que es impresionante, que es el tema de, bueno, confiar en lo que es el paraguas nuclear de Francia, como defensa estratégica y tal en un momento en el que a Francia la están echando de todas las regiones donde mantenía un cierto grado de relación neocolonial en África y el acceso al
uranio que además es un, como sabemos, es un material en, quiero decir que cada vez es más escaso, quiero decir, la tasa de retorno energético es cada vez menor y es cada vez más difícil de extraer y cada vez más, quiero decir, la en el otro día lo comentaba Antonio Turiel, el tema de que bueno, desde hace un par de años de hecho la agencia internacional de la energía ni siquiera está dando los datos de cuál es la extracción de uranio que se está dando, porque él está alarmante, el descenso que hay, que bueno, o sea, estamos en manos de auténticos, bueno, de lo que son, de vendedores de crece pelo, que no le pueden vender, que esto, o sea, quiero decir, en algún momento,
o sea, ya el resto del mundo ya se saldró y es muy difícil que puedan recuperar ningún tipo de posición ya no de fuerza sino porque ojalá y no te pudiéramos que ojalá y se pudiera establecer relaciones en términos de cooperación no de fuerza pero sobre todo de ningún tipo de de autonomía estratégica. Estamos en una situación en la que digamos que, tal y como yo lo leo, Estados Unidos está planteando una serie de medidas un poco desesperadas ante superioridad de hegemonía y los que hemos estado bajo separaguas. Lamiéndole la bota y tal, pues estamos aún más desesperados porque, encima, no tenemos ningún tipo de autonomía estratégica. De hecho, la dependencia en términos de materiales
energéticos y de todo tipo es extraordinaria. Quiero decir, no hay una región seguramente en el mundo con menor capacidad para ser autónoma en términos estratégicos, energéticos y tal, como eso y Europa, entonces bueno eso de repente cuando se pelean por qué cifras ha puesto cada uno en las cuentas de ucrania, quién ha puesto que y qué implica de repente ésta ésta como le gusta a la calas, ¿no? Como ha salido el tener el liderazgo del mundo libre, ¿no? Es como de repente salen con unos cohetes de lirante, de lirante. Claro, claro, porque no va a decir después de lo que hemos vivido en el genocidio de Gaza, no se le ocurrirá hablar de un mundo basado en reglas. Entonces,
bueno, hay que recuperar esa cosa ambivalente que nadie sabe muy bien qué quiere decir, y eso es el mundo libre, que suena a la época de Reagan y de Bush padre y luego Bush hijo pero que no quiere decir nada y entonces mundo libre de inteligencia parece exacto exacto pero que al final lo que el todo lo que se está planteando todas las medidas van a reforzar a la industria marantística Estados Unidos. Las cuentas de Ucrania van a eso y este incremento, y al final tu forma de decirle a Estados Unidos que vas a tomar el liderazgo y lo vas a hacer por tu cuenta, no sé qué, es hacer lo que Estados Unidos te ha dicho que hagas. Entonces, bueno, pues en manos de esa gente estamos. Quiero
es decir, es que cualquier minuto que sigamos en la Unión Europea, ya no digamos en la OTAN, que ojalá hay de hacer el 60, pero bueno cualquier minuto que sigamos en la Unión Europea es tiempo perdido para poder reconstruir nuestras vidas y tener un poco de decencia al menos ante el mundo. Un apunte sobre esto que dejé de poner toda la construcción de armas en lo que son la empresa estadounidense. En primer lugar, yo no sé si la OTAN desaparecerá antes o después de que en Groenlandia haya fiestas. Tiene que ser muy divertido ver a un país miembro de la OTAN, coger y pedir el auxilio de la alianza aplicando el artículo número 5 para defenderse de el jefe militar que es el jefe
en último término de esa organización que se supone que está para eso. Tiene que ser, tiene que ser paradójico, muy peculiar. Imagino que si no han visto hasta qué punto es seguirismo, el presumir de vamos a ser independiente haciendo lo que te había dicho el amo que hiciera en en su anterior legislatura, en su anterior mandato, pues esta tampoco la verá muy clara, pero volvamos a la parte de vamos a coger y a comprar armas. Lo primero que hizo el gobierno golpista que había anticipado Victoria Nula en 2014 es coger la reserva de oro y llevarse la de Kiev a Estados Unidos. Por lo que sea, ¿cuántas armas se pueden comprar? Con eso es algo que voy a dejar a vuestro buen criterio de encendimiento.
No me voy a meter. Pero me voy a ir a lo que podemos aprender de la historia. En los años cincuenta, cuando España tuvo un problemilla con Marrueco y se montó una de las cosas que hizo de Estados Unidos, hombre, el reino de Marreco lo he creado yo, así poco, no lo dijo con esas palabras, pero era lo que daba a entender. Y vuestro reino, quieras que no, lo estoy manteniendo yo, así que me da igual que ospeleis, pero con ciertas reglas. Por ejemplo, armamento no vais a utilizar ninguno. Y a partir de ahí dices bien, en ese caso de quién es la soberanía y hasta qué punto puedes coger y defenderte de esta gente. Vamos a ir a un ejemplo un poquito más próximo. La guerra de la Malvina, cuando la embajada de Estados
Unidos lia a los militares de ultraderecha de Argentina para decir que a ver si le hace un favor a Margarita Tatcher, porque necesita algo que unifique al país y así ganar las elecciones, que si no todas las reformas que tenemos pendientes con la urja del ex de Armando, no terminan de asentarse si la echen en una sola legislatura. Bueno, no se lo dijeron así, lo que le dijeron es algo parecido a hombre. América para lo americano, tú ya sabes como la doctrina Monroe, entonces Argentina tratando de conseguir algún punto que va a notarse de cara a contentar a una parte de lo que es la población, de darle salgo después de todos los destrozos, de todos los daños y todas las desapariciones, y tío subió aviones y tirado
al mar, pues invadió Malvinas, la tomó y dijeron, venga, y ahora, defender lo que esto se defiende. Argentina había comprado misiles franceses Exocet, un misil que en aquella época era de lo mejorcito que había en su clase. Y, claro, llega un momento en que dice oye que tenemos que dispararlo. Y Francia dijo algo parecido a Gran Bretaña, es nuestro aliado, son nuestros vecinos, no le vamos a hacer putadas, no utilicéis nuestro sexo set contra Gran Bretaña. Que, claro, eso lleva a Argentina a responder algo del estilo de bueno, los hemos pagado, son nuestros. Pero no, el concepto de propiedad privada que tienen algunos que franca y abiertamente abogan por la propiedad privada y privatizada,
es decir, es propiada al conjunto de la población para que lo disfruten solo unos pocos, es bastante paradójico y los límites son flexible. Lo siguiente pasó es que Francia no pasó los códigos de activación de misiles que Argentina ya había pagado, así que de todos los exocets que pudieron que tenían disponibles sobre el papel argentina, solo podían contar con cinco. Bien, cuando tú le pagas a alguien por su arma, ¿qué pasa? Si dice, oye, que digo yo que no la utilices en nombre, pero si la he pagado, ¿por qué no la voy a poder utilizar? Bueno, pues si insiste, este la desactivo yo. Y cuando se incrementa el nivel de tecnología, más fácil es el poder hacer eso.
Y ahora volvamos a privatizar el empresa de armamento español, la General Dynamics, y a comprarle armamento a Estados Unidos sin criterio, que en Groenlandia va a ser una fiesta. Digo en Groenlandia por decir un sitio frío y inhóspito por el que combatir. Imagino que en su momento la OTAN tenía otro plan de sitio frío y inhóspito por el que combatir, pero no todos los planes salen igual de bien. Germán. Bueno, sí, dos apuntes más que quería hacer, retomando un poco sobre el objeto de la charla, que es la soberanía, en este caso. Un apunte muy sencillo sobre el tema de la propia estructura de la nena europea comparada, por ejemplo, con Estados Unidos.
Cuando Joe Biden, cada vez que Joe Biden quería sacar una partida presupuestaria para enviar dinero, que como ha dicho Alejandro, ese dinero realmente nunca salió de Estados Unidos, Pero cada vez que se tenía que aprobar una duración presupuestaria, pues eso siempre se tenía que discutir en el Congreso de Estados Unidos. Entonces, bueno, en este caso, los republicanos, aunque estaban evidentemente de acuerdo, le rascaban algún tipo de concesión. Sobre todo fue en materia de inmigración en parte de Texas y demás. Eso, por ejemplo, en la neuroeuropea no existe. En la neuroeuropea no hay ningún tipo de debate al respecto, medirán el Parlamento Europeo, pero es que el Parlamento Europeo
no tienen poder de decisión sobre la comisión europea. La comisión europea es un organismo que no es democrático porque no está votado por nadie, no está elegido por nadie, son básicamente personas puestas ahí a dedo y hay que tener en cuenta una cosa. La última vez que lo mire, no sé si las demás incorporaciones habrá alguna diferencia, pero la última vez que lo mire, todos y cada uno de los miembros de la comisión europea tienen un asesor de Black Rock, Así de claro. O sea, la soberanía europea no existe. Es una entelequia, como dijo ante Alejandro, no existe. Y si vamos a hablar de soberanía y de seguridad, voy a desviar un poquito el foco del debate, hay un problema para Europa muchísimo más grave que Rusia
y que se llama cambio climático. Los últimos modelos, si nos fijamos, por ejemplo, en de los mayores expertos, sino el mayor experto en la circulación de la corriente oceanica, la AMOG, ampliamente conocida, Stefan Randstorf, nos dan una previsión de un par de décadas. La corriente parece estarse debilitando muy rápidamente y en un par de décadas podría colasar. Eso implicaría para toda Europa Occidental un clima muy parecido al de de Siberia. Entonces hablando de seguridad y hablando de soberanía, mucho más que armas tendríamos que estar ahora mismo pensando en cómo garantizar la alimentación para la población europea. En el contexto de cambio climático al que tenemos que hacer frente,
un contexto de cambio climático que por otro lado se ve amenazado por las propias medidas que está impulsando Wonderland en ahora mismo, ya que invertir en armamento implica contaminar más. Sabemos que la industria del armamento es una de las más contaminantes del planeta. Entonces, ¿cómo caza que el año Europea, por un lado, te diga que persigue unos objetivos de descarbonización y, por el otro lado, te diga que se va a rearmar hasta los dientes? no sé, si estaremos pensando en enviar tanques eléctricos, de Tesla o aviones con baterías, pero vamos, no parece nada piable. Así que ahora mismo, si queremos hablar de soberanía, yo creo que sí tenemos un problema sobre la soberanía y sobre la soberanidad, pero
la alimentaria. Porque al fin y al cabo, si falla la alimentación, si fallan las cadenas logísticas y de alimentación sobre todo, tienes un problema muy grave. Porque el el hambre es un catalizador de recueltas sociales muy grande y eso la historia nos lo ha demostrado. Y otra cosa que nos ha demostrado la historia y es que Estados Unidos y Rusia siempre han encontrado la manera de ponerse de acuerdo frente a un enemigo común. Cuidado porque nos estamos poniendo en Europa entre Martillo y el Junque y que siempre hay vientos cosechas tempestades. Bueno, quiero añadir una cosa con lo que ha dicho del cambio pionático que o respecto a lo de la industria analentística que también hay
que añadir una cuestión de prioridad es que cada recurso que se emplea en la industria analentística es un recurso que no se emplea en hacer frente a los efecto del cambio climático ya sea en paliarlo mediante fondos para reconstrucción de sitios que se hayan quedado dañados por eventos tipo las bandas que ocurrió hace unos meses o las lluvias de residencias las que han ocurrido más recientemente, ya sea en desarrollar nuevas formas de generación de electricidad o de establecer nuevas formas de producir al elemento que sean más ecológicamente sostenibles y ese tipo de cosas que de hecho son algo de lo que podríamos hacer otro programa porque yo como soy estudiante de biología
y vosotros como soy de ecología política, pues podría ser un tema bastante interesante para otros programas, entonces pues creo que con eso podría concluir. Ha notado Jesús, yo quería hacer la broma con respecto a esa paradoja entre lo que presume que quiere hacer la Unión Europea y lo que hace realmente, que es la diferencia entre el planteamiento ideal propagandístico publicitario de la Unión Europea y la Unión Europea realmente existente, o el capitalismo es en el que todos progresamos y el capitalismo real que es el único existente, el único que puede haber, sobre todo si la Unión Soviética de contrapeso o no empezaste a notar que fue cuando cayó la Unión Soviética y el Muro
de Berlín cuando empezaron a aparecer, imbéciles, debajo de las piedras diciendo cosas como que las pensiones no eran sostenibles o que el sistema del bienestar no era sostenible y ahí queda desmontarlo. Hasta entonces no se habían atrevido. Fue cuando eso pasó, cuando dijeron, bueno señores, pista libre. La Unión Europea es la que dice que los acuerdos de Minsk hay que respetarlos y luego, como habéis comentado, sus líderes reconocen públicamente que ellos son los que estaban más interesados en incumplir los aguerdos de Minsk y aprovechar la tregua que dieran para armar a Ucrania, tanto como fuera posible, volver a lanzar la contraducia. La Unión Europea es la que dice que la soberanía de los pueblos tiene que ser preservada y
no tiene ninguna soberanía más allá de lo que dicte el jefe militar de la OTAN, que es el jefe de todo esto en realidad. la Unión Europea es la que dice que esa soberanía de los pueblos tiene que ser respetada, siempre que no toque sus intereses en algunos países de África, por ejemplo, o siempre que esos pueblos soberanos no cojan y contradigan a potencias coloniales, que es lo que le está pasando a los chicos de Francia cuando en Burkina Faso lo están mandando a paseo, en Mali y ahora a ver de dónde consigues tú el uranio eh podrías podrías comprar grabusia no un momento eh ya le veo la falla ese plan la nera europea es la que dice que es absolutamente injusto inhumano y en contra de los derechos
humanos el bombardear a civiles y no sólo lo permitió colaboró activamente cuando la guerra de jugolabia y luego la guerra contra servia por cósofo. Utilizándonos ya munición convencional, que ya sería un incomplimiento y una violación flagrante de los derechos humanos, munición con un uranio impobrecido con lo que eso implica para lo que es el ecologismo a 50, 100, 200 años. Vista, un momento, el uranio impobrecido tiene un montón de ventajas tácticas concretas. Por un lado, permite atravesar los blindajes pesados con cierta facilidad y por otro lado ahorras una pasta en contenedores especiales para residuos radioactivos. Si te para pensarlo, son todos ventajas.
La Unión Europea es la que mientras condenaba la agresión de Rusia a Ucrania en el Donbass cogía y cerlaba los ojos o incluso aplaudía que Azerbaiyán bombardeara la bueno caraváx y echara población armenia de por ahí. Porque, como decía Bundeslejen, Azerbaiyán puede ser su llave para entrar en el capio y además es su principal proveedor de hidrocarburo ahora que ciertos gasoductos entre Rusia y Estados Unidos pues han desaparecido. La Unión Europea es la que echó a Rusia de ciertas competiciones internacionales y no hizo nada contra Israel por exterminar civiles palestinos sin ningún empacho, sin ninguna piedad. pongo un dato por si os echáis la mano a la cabeza. Murió más gente en los seis
primeros meses de guerra en Gaza que en los dos primeros años de guerra en estado en Ucrania y eso implica una voluntad determinada de deshacerse de tanto seres vivos respirando por ahí como sea humanamente posible. Eso es algo dirigido, es algo que se elige y cuando se elige se ejecuta. Pero por alguna razón que a esta altura no debería escapar a nadie, la Unión Europea es muy crítica con lo que considera violaciones de los derechos humanos que van en contra de los intereses del amo y no lo es tanto ni siquiera la mitad con la violación de los derechos humanos, incluso muchísimo más intensas que sirven a los intereses del amo. La única competición ahí es a ver quién se lleva
las migajas más grandes que caigan de la mesa del amo. En Europa puede decir mucho sobre la la libertad de prensa en ciertos sitios, pero la mayor parte de los sistemas de opinión de la Unión Europea son parte del sistema de propaganda de Estados Unidos. Y cuando pasan cosas raras, como por ejemplo que coja un periodista, lo lleves a una embajada, lo mates, lo descuartice y lo saques por trozos, como pasó en la embajada de Arabia Saudí en Turquía, la Unión Europea será la primera en decir, bueno, venga, vamos a ver si nos callamos sobre esto. Y por eso, en la Corte Penal Internacional, los que han promovido los juicios contra lo que está haciendo el exterminio genocida que está haciendo el Estado de Israel contra
población. población civil en Palestina, ha sido Sudáfrica, que de genocidio y de vamos a intentar exterminar a la población autóctona para quedarnos esto nosotros, la verdad es que tiene una experiencia amplia, alta, dilatada y consistente. La Unión Europea es muchas cosas, de las que pueda presumir, tal vez sea menos, pero sin duda, en muchas cosas. Alejandro. Yo la verdad es que no sé mucho más para cerrar que puedo plantear. He estado justo ahora que planteabas este tema de lo que ha sido la Unión Europea durante el genocidio engaza, que creo que es una de las cosas más duras que hemos visto o que hemos vivido por la visualidad que ha adquirido el grado de destrucción o se quiere decir de encerrar a la población civil
sin posibilidad de moverse hacia ningún sitio y bombardear, quemar, bueno, todo lo que, y estaba recuperando, bueno, justo un artículo que salió, un estudio que salió hace poco en The Lancet, donde precisamente se planteaba el tema de como en los doce primeros meses, en los doce primeros meses la esperanza de vida en Gaza se descendió casi a la mitad. Tengo el estudio, o sea estoy pasando el estudio tiene no es de acceso libre pero bueno se puede conseguir por ahí fácilmente y bueno se pueden ver los datos y eso es lo que la unidad europea no ha tenido ningún problema para que y eso a él siga participando pues en de Eurovisión y en todas las competiciones deportivas,
una excepción que se hace con un país asiático, porque a lo mejor es que no es un país asiático. Entonces, bueno, más allá de eso, creo que no tengo mucho más que añadir, sencillamente a raíz de los temas que planteaba German, que creo que darían para desarrollar muchas otras cosas. Justo yo he estado, estuve, bueno, en una conferencia en Cuba, hace ya más de un mes y justo estuve planteando una serie de cuestiones que tenían que ver con la colisión que se da entre el sistema mundo y el sistema de la tierra y en ese sentido el papel como en la geopolítica o en los estudios de sistema... bueno, sí, sobre todo en la geopolítica de tal, al menos más en la de estar por
casa de gal, se aprecia muy poco el peso que están teniendo, lo que implica el declive de materiales, el declive de fuentes energéticas, la situación crítica de algunos materiales críticos para el sostenimiento de este orden mundial en el que estamos, y además lo que implica el hecho de que, bueno, hayamos sobrepasado más de seis de los nueve límites planetarios, estando otros dos en estado crítico y el único que está en una situación relativamente decente que es el del OZONO. Lo está por un acuerdo internacional, como os harámos, los Acuerdos del Montreal, que es el que seguramente mejor se puede tratar, porque es el que menos se ve afectado por las dinámicas del capital global. Entonces, como decía Jesús, estamos
perdiendo un tiempo que no sabemos si realmente ya da un poco igual todo, pero cuando se pasan ciertos límites ahí, no sabemos en qué momento hemos entrado en territorio desconocido. Pero que deberíamos estar empleando nuestro tiempo, nuestro esfuerzo, nuestra cooperación y la disponibilidad de ciertos bienes naturales a cosas bastante más constructivas que los juegos de Iderra en los que estamos metidos o nos quieren meter sencillamente para el beneficio de los cuatro canallas de siempre. Y bueno, como digo, la desesperación de occidente es palpable, evidentemente siempre es peor en en los en los vasallos como en los territorios vasallos que en el centro del sistema mundo y bueno deberíamos estar poniendo nuestros
esfuerzos en nuestros esfuerzos en Europa, si esto fuera una Europa de los pueblos como alguna a ese agrido que van a intentar vender cada, o sea, quiero decir, los intentos por cómo nos venden cada cosa, pues son lamentables, pero bueno, deberíamos estar poniendo el esfuerzo en lugar de estar hablando en incrementar eso, una defensa para descendernos de qué, o se quiere decir es que es toda una farsa lamentable que lo único que va a hacer es exacerbar nuestra situación, nuestra posición de dependencia y nuestra situación crítica en términos también sociocológicos y bueno pues esperemos que alguien ponga un poco de sensatez y decir es un poco hablar
por hablar porque en realidad no no no espero mucho de al menos por aquí no más allá de de que lo podamos comentar y tal pero que es decir de la gente que está al mando y tal pero esperemos que que bueno pues que si no se da otra posibilidad a alguien ponga sobre la mesa el tema de salirse de la Unión Europea por supuesto también de la OTAN lo primero de todo y que empecemos a tomarnos lo en serio porque porque llegamos tarde la verdad. Solo añadiré una cosa y ya termino y es que bueno a un gría le van a quitar el derecho se está votando o se va a votar en el Parlamento Europeo quitarle el derecho en Gría a votar en el Parlamento Europeo por la sencilla razón de que se opone a
seguir enviando dinero y aparentemente a Praña. Vota mal, y si no votas bien no te dejamos hacerlo. Sí, como en Rumanía también, ¿no? Es decir, la democracia solo sirve cuando sale lo que a mí me interesa. Y yo simplemente pues lo dejo así al aire, me gustaría saber si la democracia europea y quizá más concretamente la española nos va a dar para saber cuánto armamento del que se va a comprar se va a comprar a israel testado matando a niños ya es y por el germán a cuántos jefes de estado votado en la democracia española yo mirar el ritmo que hoy creo que ya no volver a votar porque todo me parece una farsa así que no votar ningún jefe ya eso eso si te para
pensar dice bastante de lo que es la democracia, la democracia española y ya hablaremos de Casinello y de los restos de los hombres de Paco que merece la pena echarle, echarle un vistazo con calma a la gente competente que reconocérselo. Señores, pues esto es lo que hay. Yo quiero añadir, aparte de que el jefe de Estado es básicamente un, bueno, notario glorificado, porque lo único que hace es firmar los documentos que aprueba el parlamento. Aparte de eso... Que le digan a su ares, Jesús, que la peste bormónica es un notario glorificado y no sólo una gente de Estados Unidos con intereses propios, que más allá de volar en la cabeza los animales indefensos, sean
elefantes, sean hermanos de 14 años, sabe quién es el amo y quién le paga el sitio y no quiere que se lo quiera. Aquí le pagamos nosotros una fortuna porque no haga prácticamente nada todo el año, que se lo montó bien. Pero a parte... Me gustaría, Jesús, que no hiciera prácticamente nada todo el año, así robaría menos él y su corte de la callo y el bienestar del país sería un poco mejor. Sí, no. Por el día ya le dan a él lo que han robado. En la dronía además lo hago. bueno, aparte de eso, yo lo que quiero es que los oyentes pues sean prestigaste y piensen siempre cada vez que se hable este tipo de cosas, busquen y y se pregunten y cada vez que no se hable de para qué va a ser un presupuesto y
en qué se va a estar el presupuesto desconfíente porque significa que ahí hay gato cerrado o en este caso ya quien cerrado y que como decía decía un dicho que en el imperio británico no se ponía el sol porque de Dios nunca se pierde de una isla oscura, eso también es aplicable a los yankees. Que sea perquicate y piensen que la democracia es algo que es una agradación en nuestro país, son un poco democráticos en que podemos elegir a que representantes tenemos en el parlamento y pero no es ni la mitad de democráticos una democracia prenga sino de lo que pone nuestra propia constitución así que que piensen que se lean la constitución que actúen en base a lo que pone nuestra constitución
en tanto a democracia a nivel de calle y a nivel de ciudad y que por favor que seamos pepicaces y que hagamos todo lo posible porque haya un gobierno que realmente sea para todos y que realmente sea soberano y el que cuando haya que hablar de defensa de lo último que se hable sea del gasto que primero se hable de qué necesitamos y después se hable de ¿cuánto nos va a costar lo que necesitamos? Es muy interesante eso que decir, yo voy a recordar a los oyentes que en aquel programa de Seviz Pazen ya hablaba Jesús de cómo se habían comprado Alemania a Tanker Leopard, que luego la utilidad operativa en un terreno como el español, bastante limitada, fuera de ciertas extensiones muy amplias de espacio
abierto como el desierto de los monedros. Pero claro, eso no está pensado para defender territorio español, eso está pensado para ir de carne de cañona a la gran general europea, un poco al estilo de la División Azul, pero con armamento mucho más actualizado. Eso es triste, pero debería hacernos deflesionar. Decía José San Martín, uno de los que quizá uno de los más brillantes en militares españoles, que no se sabe mucho qué, el principal trabajo estratégico de un país cuando se plantea una guerra es convencer a su opinión pública de que la guerra es justa y de que por tanto cualquier sacrificio que se vaya a hacer para lograr la guerra está bien empleado y está justificado. Nosotros llevamos desde el 2022 en esa fase,
tratando de convencer a la población, de que cualquier sacrificio que hagamos por ganar la guerra que consiguió lanzarle Estados Unidos a esto, a Rusia, en Ucrania, es justa y tenemos que hacer todo lo posible por ganarla. Que el hecho de que sea juste tengamos que hacer todo lo posible por ganarla es exactamente lo que lo que indicaba Germán y Alejandro seguir la órdenes de lo que es el amo del imperio pues es un pequeño detalle paradójico que nos tendría que hacer reflexionar pero como decía Merlin en la maravillosa Excalibur por desgracia el olvido es la perdición de lo proxí de Estados Unidos contra Rusia es algo que pienso yo, pero no digo yo. Lo
vino a decir pues a ver lo tengo, lo tengo por aquí, lo tengo por aquí. Richard Clarke. Y lo dijo, oi, Marc Rubio, que lo dijo Clarke. Sí, y Charles Charles, que es uno de los máximos jefes de Mara, de, no perdón, León Paneta es didactar de la CIA en la administración Obama. No decimos que es una guerra próxima a Rusia, pero se trata precisamente de eso y por esa razón tenemos que suministrar a Ucrania todas las armas que podamos. Esto lo dijo en una entrevista a Bloomberg en marzo del 2022 y lo cita Rafael Poch en ellos lo cuentan así, buscarlo porque es instructivo. Lo ha dicho mucha más gente, pero no lo lo hice en tanto como para que cale al conjunto de la población. Si tenemos que pensar en
cuál será el siguiente paso, como han dicho los compañeros, será buscar soberanía y y buscar organización, y eso implica a cierto grado de autonomía y competencia propia, porque ya habéis visto lo poco fiable que es el jefe de todo esto cuando empiezan a venirle maldada y le puede echar la culpa a la administración anterior. ha visto ucrania ahora lo vio georgia en la guerra de georgia y antes pues lo vieron que odio yo me lo se vi le llamaban el tipo de la CIA por lo bien que se llevaba con el embajador de estado unido lo vio argentina en la guerra de la guerra de la malvina lo vio el gobierno titere de vietnam cuando se pusieron a negociar con vietnam de norte sin tenerlo en cuenta para
nada, no es la primera vez que pasa y por supuesto no va a ser la última. Me gustaría coger y acabar este programa con uno de mis textos favoritos que hemos comentado un montón de veces. El final de Bertrand Rech de Si los tiburones fueran hombres. Si los tiburones fueran hombres, se haría naturalmente la guerra entre sí para conquistar caja y pececillo ajeno. Además, cada tiburón obligaría a sus propios pececillos a combatir en esa guerra. Cada tiburón enseñaría a sus pececillos que entre ellos los pececillos de otros tiburones existen una enorme diferencia. Si bien todos los pececillos son mudos, proclamarían, lo cierto es que callan en un idioma muy distinto,
y por eso jamás logran entenderse. A cada pececillo que matase en una guerra un par de pececillos enemigos, de esos que callan en otro idioma, se le concedería una medalla al coraje y se le otorgaría además el título de héroe. Si los tiburones fueron hombres, tendrían también su arte. Habría hermosos cuadros los que se representarían en los dientes de los tiburones en colores maravillosos y sus fauces como puro jardines de recreo en los que da gusto retozar. Los teatros del fondo del mar mostrarían heroicos pececillos entrando en tu llamado de las fauces de los tiburones y la música sería tan bella que a sus soners, rullados por los pensamientos más deliciosos, como en
un ensueño, los pececillos se precipitarían en tropel, precedidos por la banda dentro de esas fauces. Ahora es sin ninguna religión si los tiburones fueran hombres, esa religión enseñaría que la verdadera vida comienza para los pececillos en el estómago de los tiburones. Además, si los tiburones fueran hombres, los pececillos dejarían de ser todos iguales, como lo son ahora, y algunos ocuparían ciertos cargos, lo que colocarían a unos por encima de los demás. Aquellos pececillos, que fueran un poco más grandes, se les permitiría incluso tragarse a los pececillos más pequeños, y los tiburones verían esta práctica conagrado, por el procedimiento de días mayores vocados.
Los pececillos más gordos, que serían los que se ocuparse en ciertos puestos, se encargarían de mantener el orden entre los demás pececillos, y se harían maestro oficial e ingeniero especializado de la construcción de caja, etcétera. En una palabra, habría por fin en el mar una cultura si los tiburones fueran hombres. Dejo el bien entender de cada cual, hasta que punto este texto es profético o simplemente tremendamente destructivo de cómo funciona el sistema. Si creéis alguno un poco más especializado en el entorno obelico, hirosa la guerra en la paz de 1984 dentro del libro de Goldstein que se llama guía práctica del colectivismo oligárquico. Porque como han dicho los compañeros, la democracia suele, o sea, la democracia
tal y como se entiende en Europa, la democracia es un adorno del sistema. El sistema puede vivir sin ese tipo de adornos. Es una oligarquía plutocrática y ahí empezamos a entenderlo. señores no iba a ser todo alegría y bienestar o como decía el señor borré alguien tendrá que encargarse del jardín no parece mentira que los mismos que presumen de tener un estado del bienestar hayan creado una herramienta económica el cepo perfecto como es el sistema de euro para no poder pagar dicho sistema de bienestar. Pero bueno, de eso tenemos también en España que es una maquita de Europa y muy instructiva, sobre todo lo que va a pasar a continuación. Ahí sí de lo genial,
Felipe González Marquez montando un sistema sanitario bastante bueno para luego privatizar las grandes empresas con beneficios que pertenecía al conjunto industrial del Estado para luego no poder pagarlo y que lo privatice los chicos de Moreno Bonilla por una comisión dice los chicos de Moreno Bonilla por una comisión dice cualquier otro no voy a hacer mucha diferencia entre lo que es un partido de centro derecha moderado y laico y lo que es el partido de extrema derecha fundado por siete ministros fascistas que son los que hasta ahora han tenido turnándose la mayoría de la jefatura del gobierno de este país. La jefatura del gobierno oficial,
la extraficial se reparte entre las arfuelas según alguno y la calle serrano, que es donde está la embajada según otro o según el momento y es que carrero blanco no es el único al que pasaron a mejor vida. De hecho, bueno, bien recuerda a los palmes y lo autónomo que era y lo poco que quería entrar en la OTAN y lo mucho que defendía palestina y lo que es el estado del bienestar pues muy buena noche y muy buena suerte porque si esto imbéciles siguen dirigiendonos hacia donde nos están dirigiendo la vamos a necesitar el tiempo que nos quede que una vez acá de 1939 pues no apostaríamos porque fuera demasiado. muy feliz y cuídense muchísimo. ¿Por qué elegir cuando puedes sumar?
Trae tu nominal Santander y estrena el nuevo iPhone 18 Pro con renta y 36 meses desde 3.0 euros al mes cumpliendo condiciones. Promoción válida hasta el 31 de enero de 2027. Más información en bancosantander.es
