Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos y oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, buenas tardes a todos. Y con Carlos Varquía. Buenas tardes, Carlos. Hola, muy buenas tardes a todos. Carlos que estupenda floticias que tenemos creo que ya lo dijimos la semana pasada pero tenemos ahí ya publicado el libro de Sara Vágenme que los engreídos no por fin ha salido el libro que es que recomendamos a todo el mundo el hola books fantástico libro bueno yo no yo debo decir que no estoy de acuerdo al 100% con lo que dice Sara pero desde luego comparado con con otras cortas que se
hicieron desde la izquierda a mí me parece una aportación que tiene muchísimo valor y que y muy valiente, sobre todo. Pues sí, muchas gracias. Acabamos de sacarlo, es un libro valiente, efectivamente yo creo que es un libro importante, los engreídos de Sarabagende, muchas gracias por mencionar. Sí, un libro es algo importante que yo personalmente no leí traducido del alemán de forma de aquella manera con un traducido de estos automáticos hace ya como seis meses y la verdad es que me gustó. En Libro me gustó y como digo hay alguna cosilla que yo haría de otra manera pero en fin como digo comparado con lo que tenemos es un avance realmente interesante
desde la izquierda. Bueno, pues esperemos que nos traiga a Sara Vagen por aquí a Madrid a ver si organizamos algo por ejemplo me la tené o que seguro que le gusta. Sería sería muy buena idea efectivamente. Sí, sí, pues lo podemos organizar y traerla aquí y hacer un vocando a medios de prensa y todo, que no sé si alguno querrá venir, porque ya sabemos cómo se largas están aquí en España, pero bueno, estén enterados, como digo. En fin, bueno, pues hoy vamos a hablar de dos temas, el primero es pues la oleada de problemas, un atentado que ha habido el primero contra para el primer ministro eslovaco, Robert Fico, el que ha estado a punto de costar en la vida,
no está clara, ¿cuáles han sido las motivaciones? Parece que el autor ha sido una sola persona, un hombre de 71 años, que desde luego tenía discrepancias políticas fuertes del primer ministro eslovaco, un socialista moderado y evidentemente partidario del proceso de paz en Ucrania y desde luego no quería, no quería de ninguna de las cadenas que continuara la guerra contra Rusia por parte de Ucrania. Desde luego a día de hoy pues hay bastante sospechar de que esto no sea que la hipótesis del lobo solitario no sea cierta y de esto vamos a hablar también que la verdad es que es bastante extraño este atentado, la mujer sí que sabemos que tenía conexiones, la mujer sí que es ucraniana, la mujer
de la persona que ha perpetrado el atentado del magnicidio y el intento de magnicidio es ucraniana y sí que parece que tiene conexiones fuertes pues con con la con la inteligencia ucraniana bueno ahora me está diciendo Jorge Amar que no está tan claro el tema de la mujer lo hablaremos ahora porque luego hay muchas dudas sobre lo que está pasando en estos sobre lo que ha pasado con todo este tema del atentado. También acaba de ocurrir un atentado o accidente de helicóptero que ha sufrido el presidente Irani, desde luego, le ha sufrido el Nacerbayán, no se sabe aún qué es lo que ha ocurrido, desde luego en la prensa occidental le está saliendo que ha caído el helicóptero, simplemente que no se saben las causas, estar insinuando
que se ha dividido al mal tiempo a la niebla pero en fin la verdad es que también una persona sumamente incómoda para los poderes occidentales pues una vez más parece que puede haber muerto en este en este accidente se confirmará en las próximas horas supongo hablaremos de todo de todo de estos dos hechos fundamentalmente el primero porque realmente es digamos que esto está siendo yo diría que un problema de un mandatario contrario a los intereses de Estados Unidos puede ser casualidad 2 en tan poco tiempo ya empieza a ser muy sospechoso. En segunda lugar, en segundo tema del día, hablaremos de la concentración bancaria, ese intento de compra de Banco de Sabadell por parte del
VVVA para crear, si no me equivoco, la segunda entidad financiera más grande de España, el trabajo del Santander, por supuesto. Concentración bancaria se reduce y se es revocidísimo la número de bancos, se reduce todavía más y tenemos a la presidenta de la CNMC, el Kanye Fernández, diciendo que no hay ningún problema y que esto no es ningún problema para la competencia, después de lo que hemos visto ese aumento estratos férico de beneficios por parte de la banca en los últimos años en que la banca ha colocado los préstamos a tipos mucho mayores, por supuesto los préstamos que ya existían a tipo variable y préstamos huevos que se han concedido y sin embargo la retribución de los depósitos pues ha ido muy
atrás de ese diferencial de interés, pues esa más el aumento de las comisiones ha hecho que el beneficio de la banca aumenta de forma estratosférica como digo en los últimos años, uno de los principales responsables del incremento del beneficio empresarial desde el año 2021. Hablaremos también de este tema de la concentración bancaria, de esa extraña ausencia de banca pública en España, vemos que la banca pública como tal ni siquiera está prohibida por la Unión Europea, de hecho existe una banca pública en Europa, lo que prohíbe la Unión Europea es que las empresas públicas actúen fuera de esa competencia de mercado, de esos mecanismos de competencia de
mercado, que son los que rigen en principio a la Unión Europea, ya sabemos que todo esto es la teoría, pero en fin, en la sacrosanta competencia, el sacrosanto mercado de la Unión Europea es lo que reige también el sector financiero, pero aquí en España se ve que ni siquiera quieren una banca pública, que no reciba ningún tipo de sufletio pública, que simplemente funcione igual que cualquier otra banca, se veis que no le conviene al sector financiero y aquí nuestros gobernantes aquí en obedecen. En primer lugar, en segundo lugar, en primer lugar a Estados Unidos y en segundo lugar es a la banca. Pero antes vamos a dar paso a Juan. Cuando tienes una empresa, una de tus mayores preocupaciones es el riesgo de impago de
tus clientes. El trabajo está hecho, has invertido tu tiempo y tu dinero y el cobro no llega y el tiempo pasa. Pues no te preocupes más, CC te tiene cubierto con su Master Oro Integral, es el seguro de crédito por la cobertura más amplia del mercado, el 95%, y el menor plazo de indemnización, en solo dos meses. Podrás asegurar a todos tus clientes a cualquier cliente con precios distintos, según la situación de cada uno de ellos, y además tendrás un sistema de monitorización en tiempo real para poder saber su evolución de pagos y con recomendaciones de crédito de la propia Ceste. Master Oro integral de Ceste además incluye todos los servicios necesarios para gestionar tus
créditos comerciales. Tienes acceso a servicios de financiación, puedes adelantar el cobro de las facturas aseguradas para que tengas liquidez en cualquier momento. Te ayudan a encontrar nuevos clientes con sus servicios de prospección de mercados y tendrás asesoramiento en comercio exterior. Además, contarás con servicios de tecnología para tener acceso a la información sobre tus créditos comerciales de la forma más eficaz. Puedes entrar en ceste punto es os llamar al 900 104 438 900 104 438 para conocer todo sobre máster oro integral y hacer crecer tu negocio bueno pues vamos con nuestro dos temas primer tema atentado a robert fico desde luego yo creo carlos que nos ha dolido a todos está atentado y mucho porque es un fico es
porque parece que va a sobrevivir al atentado, es un socialista moderado, es una persona de principios, una persona que quiere mantener una cierta soberanía de su país frente a los poderes imperialistas tanto europeos como el poder estadounidense y desde luego resulta como digo muy sospechoso que haya sufrido este atentado. Carlos, ¿cuál es tu impresión sobre este atentado? ¿Cómo crees que va a repercutir en la política europea y si crees que esto, pues sobre todo, va a incluir en que se lo piense dos veces cualquier otro político que se le pase por la cabeza, realizar algún tipo de política contra la subeditación a los Estados Unidos? Eso yo creo que lo que acabo de decir es precisamente la cuestión. Ahí das en el plavo.
yo creo que esto es un aviso navegante y que nadie debe llamarse engaño cualquier persona que llega a la presidencia de un país de la Unión Europea y no se pliegue a las mentiras de Estados Unidos de la OTAN y de sus lamebotas de la Unión Europea va a sufrir las consecuencias de igual manera o peor que este hombre, Fico. Fico es un hombre que en lo económico y en lo político es muy moderado. No estamos hablando de una persona de posturas extremistas en ningún sentido. Lo que pasa es que bueno él ha expresado en muchas ocasiones y de manera pública que no está de acuerdo con la versión oficial que se da de la operación militar especial en en ucrania por parte de los estados unidos de la OTAN en europea él ha dicho
abiertamente que bueno en lo que yo creo que es la verdad que la guerra no empezó en en 2022 sino en 2014 que es una guerra de autodefensa de los rusos del don vas que después de un golpe de estado neofastista por parte de tropas neofascistas ucranianas financiadas por Estados Unidos y por la Unión Europea y por la OTAN, pues cometió crímenes contra la humanidad, contra la población rusa del Dombás y que la población rusa del Dombás a partir de ese momento que estuvieron sufriendo crímenes contra la humanidad pues tenía derecho a la autodefensa, pese a que Rusia intentó por todos los medios evitar esta confrontación, lo intentó por todos los medios, incluso una vez empezada
la confrontación en las negociaciones que tuvieron lugar en Turquía y que el gobierno, el gobierno de Zelensky estaba dispuesto a aceptar y a afirmar, estuviera acabado con la guerra pero un viaje del primer ministro británico que en aquel entonces era Boris Johnson evitó que se firmara este acuerdo de paz bueno esto es lo que lo que Fico ha dicho muchas veces que es la verdad es la verdad que que todo el mundo que tenga un poquito de racioncíneo sabe que es cierto y esto le ha costado bueno pues que a que le bueno que le que le intenten matar ¿Por qué? Pues porque dentro de la Unión Europea no se puede llevar la contraria a la versión oficial que da la OTAN, que da la Unión Europea y que da
Estados Unidos, que es que bueno que la guerra empezó en 2022 porque Putin se volvió loco. Eso no tiene nada de verdad, es absolutamente falso, esto es una guerra de autodefensa y bueno, Fico está pagando las consecuencias. vamos a hagamos un poco de no sé de un experimento mental si por ejemplo en Portugal mañana hubiera un golpe de estado fascista y hubiera una parte de Portugal que dijera oye nosotros no vamos a aceptar esto nosotros queremos a nuestro presidente democrático nosotros queremos nuestras instituciones democráticas y no estamos dispuestos a aceptar este orden de cosas este este golpe de Estado neofastista y le dice a España por favor ayudarnos, España que es un país ibérico,
que es un país hermano, que es un país vecino, oye por favor ayudarnos a devolver la democracia de nuestro país, por supuesto que España intervendría en favor de los portugueses que están en contra del golpe de Estado fascista, eso es exactamente lo que hizo Rusia apoyando a los los rusos del Donbass y a toda la población ucraniana que se opuso al golpe de Estado del Maidan del 2014. Bueno, pues decir esto si eres presidente del gobierno de un país de la Unión Europea, te puede costar a muerte. También lo estamos viendo, por ejemplo, en países como Georgia, donde están intentando hacer una revolución de color, están intentando hacer un Maidan en Georgia,
porque han pasado precisamente una ley para que no se pueda intervendir desde países extranjeros sobre la política nacional y hemos visto por ejemplo a altos mandatarios de los países bálticos y de Alemania que han participado en las manifestaciones llamando al golpe de Estado contra el gobierno democrático de Georgia. Bueno, esto imaginémonos, por ejemplo, que el ministro de Exteriores Chino, cuando haya una manifestación de los chalecos amarillos en París, se desplaza a París varias manifestaciones y anima a los chalecos amarillos a que den un golpe de estado. Bueno, esto, por supuesto, sería un escándalo nadie lo aceptaría todo el mundo montaría en cólbera
bandatarios de la Unión Europea, sobre todo los bálticos y los alemanes, llamando al golpe de Estado contra un gobierno democrático en Georgia, que lo que ha pasado es una ley para precisamente evitar que haya interferencias desde otros países, como pasó por ejemplo en Maidan, para que no se produzque las revoluciones de colores. Bueno, esta es la catadura moral de estas gente. Son unos asesinos, no dudan en usar la violencia, no dudan en matar a personas que simplemente lo que están haciendo es expresar una opinión tan legítima como cualquier otra y además opiniones que están basadas en hechos que son absolutamente que son absolutamente ciertos y que se pueden demostrar y que además está a la luz
de todos y como dices hace un par de horas se ha producido un accidente en el helicóptero que iba el presidente iraní no se sabe cuál ha sido la causa parece ser que había mal tiempo parece ser que había mal tiempo pero no sería de extrañar que también fueron un acto terrorista por parte de bueno pues por parte de los primos los primos de todas estas de todas de todas de todas estas personas que están cometiendo estos actos de lesnables en europa no que son los los servicios secretos iraní perdón los servicios secretos irraílias o sea que hubiéramos podido estar en una podríamos estar en una semana en la que dos presidentes del gobierno pues hubieran sido asesinados, hubieran perdido la vida por
proponerse precisamente a los mandatos de la OTAN de Estados Unidos y de sus limpiabotas de la Unión Europea. Todavía está por confirmar, pero a mí personalmente no me extrañaría que los servicios secretos israelíes estuvieran detrás porque como ya hemos dicho algunas veces en este en este programa la única manera que tiene israel de sobrevivir a esta situación en la que está metida por su propia culpa es provocando una guerra mundial y esto desde luego sería la manera perfecta de provocar la segunda la próxima guerra mundial en si hubiera matado el presidente irani no es demasiado pronto como para como para saberlo no lo que sí sabemos es que la mujer de la
persona que atacó a Fico es ucraniana y hay ya noticias, hay noticias de que esta persona tenía contactos con la policía secreta ucraniana, la mujer de Fico y que a través de esta mujer, perdón, la mujer del que intentó asesinar a Fico y y que a través de su mujer este hombre fue el encargado de llevar adelante este atentado que afortunadamente salió mal. Pero eso es lo que ahora mismo se está investigando. Su mujer es ucraniana, el de su militante de extrema derecha, que por supuesto se ha puesto a las órdenes de la extrema derecha internacional, la OTAN, Estados Unidos y si a mí me gustaría recordar un año que todos bueno la gente de mi edad lo recuerda que es el año
1981 el año 1981 pues voy a leer un pequeño párrafo muy corto no no os asustéis de un estupendo libro que recomiendo a leer a todo el mundo que es sobranos e intervenidos de juan garces en un autor valenciano sumamente interesante al que estamos intentando entrevistar aquí, por cierto. Bueno, voy a leer. El avión del presidente del gobierno portubesa carneiro social demócrata se cayó en las postrimerías de 1980. Su sucesor en el cargo dimitía el 7 de agosto de 1981. El avión del presidente Ecuador Jaime Roldós, social demócrata y muy recordado en Ecuador, recordemos porque fue un intento muy fuerte de superar tanto la dependencia a Estados Unidos,
la supeditación a Estados Unidos como toda una estructura económica pues tan reaccionaria y heredada de todo el tiempo colonial que generalizó pues el avión de Jaime Roldós como digo se cayó en mayo de 1981 y el del jefe militar de Panamá o Marto Rijos también social demócrata se estrelló en agosto siguiente. En Brasil, el general que durante la administración Carter venía protagonizando el tránsito de la dictadura a la democracia controlada, engolvería da da couto silba, cofre de la Casa Civil de la Presidencia de la República, que el mismo mes de agosto seguía el ejemplo de Adolfo Suárez y se apartaba antes de que lo tumbaran por razones equivalentes. Bueno, esto fue todo a raíz de que el presidente Reagan, recordemos
tristemente recordado, por numerosas intervenciones en el exterior muy agresivas contra cualquier gobernante de tendencias socialdemócratas, pues ganar a las elecciones en las postrimerías de 1980. Obviamente, todo esto lo digo para que se vea que no es la primera vez que Estados Unidos se ve envuelto en cuestiones de este tipo, en cuestiones de intervención en el en el exterior, con magnicidios incluso. Bueno, Jorge, adelante, ¿qué te parece estos dos accidentes atentados que han sufrido estas estartas? Bueno, en principio no sabemos el atentado, está claro el atentado, está claro quién atentado. Juráxin Tuna, este personaje, guardia de seguridad metido a escritor y con simpatías
por los que llaman algunos cólegas que hablan el esbábaco y tal, que lo llaman los Liber Plastas. El partido Oliver Clastall, que es pro OTAN, pro V, pro USA, pro Ucrania, todo lo que nega el departamento de Estado es como las órdenes, lo único que sabes es hasta dónde puedes saltar. Bueno, lo que siga motivado, que el tal cichtula haya intentado asesinar a por ahora ha intentado, te grabe, está ya estable y dicen que ya no corre peligro su vida, pues en casos que lo ha dicho, o sea que es su postura, la postura de FICO frente a Ucrania, postura que también comparte otro gobierno que no es un gobierno centrista sino un gobierno muy de derechas como es el de Orman, casualidades
ambos tienen frontera con Ucrania, ven todo el problema y no se pliegan, no se están ampliando a lo que pide Estados Unidos, que es absoluta sumisión al interés de mantener esa guerra práctica contra Rusia cueste lo que cueste. Y eso no lo pueden aceptar porque tiene efectos desinclinadores dentro del país y no están por lo largo. Y el tema está ahí, o sea que la motivación en este si está claro. Se haya metido en los servicios secretos ucranianos o hayas servido a Estados Unidos, hayan utilizado este como passive. No lo sabemos, pero puede ser, puede estar. Pero aún no hay pruebas, ¿entiendes? Porque para eso le falta que haya pruebas o una declaración directamente de que hayan intentado matarlo. Estados Unidos normalmente
cuando intenta matar, como las veces que intento matar a Castro, que se enlúne el récord mundial de intentos de homicidios frustrados, ¿no? De homicidios frustrados ha sido el contrato del Castro y todos son que estamos por la vacía, por Estados Unidos. Pero no lo dicen, no lo publicen y mucho menos no van directamente a decir que sí hemos sido nosotros y vamos a continuar haciendo. Si me permites, Jorge, hay una sospecha muy clara, todavía no hay documentación ni desclasificada ni nada, pero hay una sospecha muy clara de que el cambio de gobierno que hubo en 1981 en España con la dimisión de Suárez y entrar en el porre de Calvo-Sotelo fue por la oposición de Suárez a la entrada de
España en la OTAN. Si Calvo-Sotelo casi, casi lo primero que hizo nada más a centrar fue meter a España en la OTAN. En el tema, está claro que, efectivamente, en los otros tenemos un gran problema, porque Estados Unidos utiliza todos los países de la OTAN y los países que están en la órbita, nosotros teníamos ya un convenio con Estados Unidos y utilizan su poder para efectivamente para que los que ganen las elecciones no se opongan y no pongan por delante el interés nacional del interés geopolítico de Estados Unidos. Eso yo creo que está merideramente claro, pero claro, la cuestión es que si vamos ejerbando quién mató a los palmer o también luego a su ministra, los palmer siempre fue un obsesionado
absolutamente con el movimiento de los no alieniados y evitar que suecía estuviera dentro de la OTAN, era un enemigo declarado en neoliberalismo y un enemigo declarado en la paz que imaginó suecía en la OTAN, pero claro hace falta algo más que sospechas, posiblemente dentro de 50 años, si a su vez estamos vivos y se desclasifica papel y luego se ve que sí está cierta, cierto, digamos, que haya sido una operación, por ejemplo, de la Ota, o de Estados Unidos o de la Ota. Pero bueno, en principio no tenemos las pruebas. Sí, es verdad que cuando el río suena agua lleva y lo llevamos viendo constantemente y lo que que es el bastante con el tema este tanto de lo de cico decir que no es lo mismo decir que
crania está atendido hecho crania ha intentado matar a este a a putin lanzando a contra el creen que era un dron es que un dron que tienes o sea que eso está claro otra cosa muy distinta hacerlo con un supuesto aliado y Jorge no te llama la atención que cuando murió el cómo se llamaba el en opositor este que murió en la cárcel el ruso así ya sé que no va a dormir cuando murió Navalny en la cárcel lo que tardó la prensa occidental en decir que le había asesinado a Putin y ahora que pasa esto de fico nada no perdón la prensa occidental no la puedes ver no puedes leer la prensa occidental y es verdaderamente la espalda porque es simplemente de faas están
diciendo que la que el asentos en magnicina que declara que que hay intentado agarrar con FICO por su postura en contra de seguir con el apoyo militar a Ucrania, el propio Cirtula lo ha declanado porque lo ha querido matar al presidente por ese, esa negativa del presidente Slovako a continuar con la masagralía. Y lo que vemos en los medios españoles, es todo contrario, lo ponen como si fuera el asesino, fuera un partidario de Putin y pro-rusos, pero esto que... No, y en algunos periódicos han llegado a poner casi como si fuera de Extremadura. Bueno, no, y bueno, mira, y nos ven de aquí, en los es una cosa que dices, pero está sacando un perfil de magnicina, que si es un poeta, que si no sé que, y te pone la víctima, todo contrario, la víctima es un tío pro-putil, pro-ruso, vamos, están por un lado loando al magnicina y por otro lado insultando a la víctima, ¿no?
cuando ves eso, ya directamente no puedes. Todos los medios que faltan de esa manera a la amenadilla, a la ética, pues simplemente te muestran que eso son pura propaganda. Allí encontrar información es realmente una tarea ética y lo mejor que se puede hacer uno es escoger y buscar información de otros lugares, desde Indonesia hasta la India, China vale que que tengan esto un poco más que los están tan involucrados en los en la operación de propaganda porque es que de verdad la propaganda era ociente hoy en día es es completamente asfixiante y ridícula porque cualquier mira una cosa que se ha dicho aquí y que no se dice de del tema de de ucrania que esté detrás de esto no existe no lo sabemos no sabemos si
crani está detrás del apetado, puede ser haber sido el tío este que está más de la de la cabeza y es un lobo solidario he decidido eh y se como tengo un arma y tal y este tío hace por hierjar me gusta pues le pego un tío, bien eso no tenemos pruebas para para otra cosa, decir que un crani está detrás de esto, pero bueno lo que hace en los venues es hacerte un renato que te da una sucede contraria a la realidad. La víctima es el malvado que está ahí y en vez de preocupado por conseguir que Ucrania se...
y por otro lado de los magnicidas un tío, un poeta, un pobre poeta, ¿Quién puede estar encontrando un poeta? Sí, pero un poeta con una pistola y que ya ha metido que ya ha metido tres disparos al hombre este al presidente o sea que el problema ya te digo es tener claro que la información de aquí es todo menos fíjale y hay que buscarla fuera. Hoy en día hay muchas posibilidades de encontrar información fuera porque se producen, usó la pared idiomática no es tan grande, porque hoy en día se puede traducir perfectamente en muchos peligros, tienes la posibilidad de traducirlo en inglés incluso a castellano y hay traductoros automáticos, es decir, que está muy bien incluso los vídeos. Y con eso
puedes irte mismo a los peligrosos robacos y hacer una traducción en castellano de lo que están diciendo allí y las cosas como la mujer no ha sido detenida, no ha sido detenida, la mujer se ha sido puesta con protección policial que es muy distinta y no pretendía oír el avión, no, no, fue fue hora su casa a prestarle, claro, es normal, ha cometido un magnicidio y imagínate un magnicidio, las personas que están en el ámbito cercano de esa persona, pues pueden verse sometidas a represalias por parte de los simpatizantes mismos del presidente, así que lo normal que se hace es ese sitio de cosas, no escoger, no han detenido no no se sabe si está involucrada en principio no ha sido detenida con lo cual
todo esto es todo esto que que se dice ya tanto de un lado que si es ucrania está metida o está no lo digo no sé pero no se sabe o decir ya que no no es que este otro es que es un poeta pobrecito y se ha visto obligado a disparar por su sotanto. Hay que ser un poco más crítico con el tema este. Y bueno, pues eso. Yo lo que veo con lo de Irán es que, en principio, si los irralíes no se actualizan por lo de decir las cosas, ellos, la verdad, como llevan buscando, ya se ha dicho aquí y también los recogiendo, llevan buscando la involucrar en una guerra entre comillas local, regional, a Estados Unidos con Israel, o sea, contra el al, que es su vestia negra, pues yo lo
veré, no entiendo que si ellos hubiesen hecho eso directamente no dirían, como bombardearon sin si cortasen un duro en el consulado en Damasco. Y lo que pasa claro es que las implicaciones de que si ellos están metidos en esto eso no va a ser una gran regeneración porque los aliados de Irán van a apoyar a Irán. Si Estados Unidos entra ahí, esto es una cosa que no es cualquier cosa. Estados Unidos también viene. Si el departamento ha hecho una declaración con respecto a lo de a lo de irán porque no saben está el el helicóptero estaba tanto el presidente como el ministro de las futuras exteriores vale y en principio el helicóptero digamos fue el piloto el que el que hizo
que bajara el helicóptero es posible igual de hubiera o fuera por las cuestiones meteorológicas o un fallo técnico o igualmente intentaron derribarlo, ¿entiendes? Pero más no se sabe. Más no sé, he estado subido, he hecho una declaración y la declaración evidentemente no se pone alegre ni está diciendo que ellos tienen que ver. Directamente yo siempre digo que aún no se sabe si está vivo o está muerto, quién ha sido el causante, pero ellas, en principio, si fueron causantes, pues están buscando la confrontación por Irán le diría y rae si hubiera si está como está buscando esa confrontación y adquiendo que lo lógico si a vosotros piensa que no y lo lógico sería si está buscando la
confrontación de días si hemos sido nosotros hemos derribado y que no porque es lo que lo que lleva bueno si estamos haciendo genocidio todos los días matando el equivalente a tres a los dulces colores de niños en casa, crees que si ya he perdido ese río, han bombardeado una, se han tocado todas las normas bombardeando el consulado en Damasco. No sé, yo espero, yo espero que Carlos esto, digamos la hipótesis, que tampoco ha dicho que sea cierto, pero la la hipótesis ya está de la tinta de ser descarte y porque si no, ya es de híbo. Yo no lo veo. Sí, Carlos, no sé si quieres añadir algo más sobre el tema. Yo también, yo creo que es que la cuestión es que todavía es demasiado broto. Estamos hablando al pie de la noticia, de verdad,
porque estamos grabando dos horas después de que haya ocurrido el accidente del helicóptero o sea que es que todavía no se puede tirar ni para un lado ni para otro pero vamos que yo visto como dice Jorge el genocidio que están haciendo en Gaza a mí no me estrenaría en absoluto que el mosate estuviera detrás igual que estuvieron detrás del bombardeo del consulado en Tabasco. Muy bien, pues si no queréis comentar nada más pasamos ya al tema bancario. Carlos, lo primero que me gustaría que nos hicieras una valoración de cuál es la situación del sector bancario español, cómo la veis a nivel de cumplir con la función que tiene que tener el sector bancario en una economía, eso en primer lugar, cómo es también ese aumento
brutal de beneficios que ha tenido la banca en estos últimos años y crees que tiene que ver con cómo está diseñado el sector y con la falta de intervención del sector público en el sector y también me gustaría que quieras una valoración de esta absorción que quiere hacer el BBVA sobre el sabadell y también el papel de la presidenta de la CNMG en todo esto que a mí personalmente me parece lo más lamentable que puede ser y si estabas hablando tú antes de los lamebotas de Estados Unidos, pues a esta señora pues directamente es una lamebota de la gran empresa y de la banca, esto es, el gobierno más progresista de la historia poniendo a semejante personaje
al frente de la CNM, bueno, en fin, Carlos. el que tiene con ahí pues es abiertas adelante no no yo creo que es que es una pregunta muy pertinente no está la banca española llevando a cabo su cometido o el que se supone que debe ser su cometido tras la noticia de que el bebé uva va a va a intentar absorber al sabader bueno pues la respuesta que yo creo que es evidente es que no no está cometiendo no está cumpliendo con su cometido, solamente un dato, en 2009 había cincuenta y cinco bancos en España y de ellos hoy sólo quedan nueve, eso significa que desde 2009 hasta hoy la concentración bancaria pues ha aumentado muchísimo. Y tenemos a esta señora que se llama, en Canifernández, la presidenta de
la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de España, que está dispuesta a permitir esta fusión entre el BBVA y el Sabadell, como si fuera una cosa que no tiene ningún problema, que no conlleva ningún problema y que bueno, que no pasa nada y que es una cosa que tampoco debemos tomarnos tan tan a pecho bueno yo creo que sí es muy grave esta concentración vamos a hacer un modelo bancario en españa de verdadero verdaderamente monstruoso los bancos están tomando una un tamaño desmesurado que además bueno nos nos lleva hacia un modelo de too big to fail. Al final solamente vamos a tener bancos que no van a poder quebrar o no van a poder dejarse ir a la banca rota porque pondrían a todo el sistema en peligro de
manera que siempre el estado acudirá a rescatarlos, independientemente de que sus decisiones hayan sido, obviamente, decisiones incorrectas, obviamente, demasiado arriesgadas y que hayan incurrido en decisiones que provoquen su quiebra. Bueno, pues, pero van a ser tan grandes que el Estado nunca les va a dejar quebrar, porque si les dejas quebrar, todo el sistema bancario español se vendría abajo. Bueno, pues eso es precisamente lo contrario que hay que tener en España. Yo creo que en España habría que diferenciar entre la banca comercial y la banca de ahorro. Creo que la banca de ahorro debe ser pública, totalmente pública, es decir, la banca donde tú tienes domiciliado los pagos
de la luz, del agua, de la vida cotidiana donde tú ingresas la nómina, eso yo creo que debería estar, debería ser totalmente público y que solamente la banca comercial debería ser privada. La banca comercial, pero ¿por qué digo esto? Porque bueno, hagamos todo público. Yo creo que si si en una sociedad se permite la iniciativa privada es razonable que también haya banca, haya banca comercial privada es solamente si no hubiera iniciativa privada creo que se tendría que ir a hacer un modelo totalmente público. Ahora bien esa banca comercial privada debería ser todo lo contrario de lo que defiende esta señora. Y creo que debería responder a lo que
el economista Randall Ray llama las tres es. Small, safe, and simple. Es decir, pequeño, seguro y sencillo. Te deberíamos tener muchos bancos pequeños con un funcionamiento muy seguro y que además estuvieran regulados para que sea comprensible de una manera sencilla. ¿Cómo de pequeños? Yo soy partidario de la fórmula que el senador norteamericano Bernie Sanders defiende en su libro Nuestra Revolución, que también está publicado en español por Nullabooks, según el cual no debería haber bancos comerciales con un capital superior al 2% del PIB. los bancos que tuvieran un valor de sus activos superior a ese deberían ser divididos en bancos más pequeños. Eso significa que, por ejemplo, en España,
todas las entidades bancarias más grandes, las diez más grandes, deberían dividirse en entidades mucho más pequeñas, hasta que, como mucho, tengan el 2%. Esta señora, la presidenta del CNMC, dice que, bueno, que eso no significa, perdón, voy a volver a repetir el nombre porque es que es que me encanta, Canis Fernández. Dice que eso no significa que bueno, que la competencia sea mayor. Bueno, pues sí, sí, hay dos maneras básicamente de tener competencia o de regular, de regular los mercados. Primero, teniendo muchos actores o muchos jugadores eso significa que los jugadores tienen que competir entre sí y esa competencia bueno pues ya es una forma de
regulación del mercado y luego si tú tienes una concentración y no tienes no tienes una competencia perfecta con muchos jugadores sino más bien tienes a los oligopolios lo que hay que hacer es regularlo directamente desde el estado yo creo que desde yo creo que la banca la banca comercial debería pasar dos cosas. Debería haber muchos jugadores para que eso sirviera a modo de regulación por la competencia entre muchos jugadores pequeños. Esos jugadores pequeños, en el caso de que tuvieran malas decisiones y quebraran, no pondrían en peligro el sistema bancario español, es decir, no serían too big to fail, no serían demasiado grandes como para quebrar. Si se equivocan en
sus decisiones pues podrían quebrar y no pasaría nada porque habría muchos bancos pequeños que cobrirían esa función y que además deberían, por supuesto, también digo que la Banca de Ahorro debería estar en manos públicas y luego creo que deberíamos ir hacia un sistema extraordinariamente regulado. En mi libro El Socialismo Fiduciario recojo lo que yo creo que es la mejor manera de regular el sistema bancario. Son las ocho medidas que propone Warren Mosler para regular el sistema bancario. Son regulaciones negativas porque en realidad lo que Warren Mosler dice es que los bancos no deben poder hacer nada excepto ocho cosas, que simplemente voy a esbozar. Simplemente voy a esbozar. Los bancos sólo deben estar autorizados a
a prestar directamente a los prestatarios y luego atender y mantener esos préstamos en sus balances. Eso es lo primero que pueden hacer. Lo segundo, los bancos no deben actuar en el LIBOR, que es el mercado financiero británico. Número 3. No se deben permitir que los bancos tecan finales de ningún tipo. Número 4. No se deben permitir que los bancos acepten activos financieros como garantías de préstamos. Número 5. Los bancos no deben tener permitido prestar en el extranjero. 6 no se debe permitir que los bancos se dediquen a operaciones comerciales por cuenta propia con fines lucrativos que vayan más allá de las operaciones de préstamo básicas. Número 7 no se debe permitir que los bancos compren o
vendan seguros de incumplimiento de créditos y número 8 utilizar los modelos de crédito aprobados por, en el caso de Estados Unidos, la FDIC para la evaluación de los activos bancarios y no permitir la valoración de los activos bancarios a precios de mercado. Estas son las ocho regulaciones negativas que propone Warren Mosler, creo que son acertadas y creo que es el modelo que debería llegar a España. Estas ocho regulaciones, banca de ahorro totalmente pública y y Vaca Comercial privada pero con las tres S's, Save, Simple & Small, Pequeño, Seguro y Sencilla. Jorge, tenemos una banca con unos beneficios disparados, ganaron algo más de 13.000 millones
en el año 2019, el 2020 fue un año muy malo, el año de la pandemia, pero bueno, un año excepcional por esa causa, también el beneficio empresarial en general se hundió ese año 2020 en todos los sectores de la economía, o sea que no cuenta ese año como es lógico. 2021 se recuperaron, superando la ganancia de 19, que podemos considerar el último año de tipos bajos y de una situación más o menos como venía siendo habitual en los años anteriores, 16.000 millones, casi 21.000 en el 22 y más de 26.000 entre las cinco principales entidades en el 23, o cual si cogemos el resto de la banca pues probablemente se acerque bastante a los 30.000 millones de euros.
Bueno, que esta señora venga a decirnos que es un sector competitivo, suena casi a Cachondeo, ¿no? Que se está viendo de nosotros. Sí. La señora está Cani Fernández y va a hacer una broma con su nombre, pero mejor me callo. Si es que se tiene uno que reír, porque es que el resultado está absurdo lo que dice. El último está así. La que se ríe es ella de nosotros? Ya se ríe de nosotros porque la gente no le da la importancia que tiene al sector financiero. El sector financiero, la concentración vaca en España es la más alta de todos los países de Europa, la más alta y a esto le damos otra vuelta de tuerca más, ¿vale? ¿Por qué? Porque es la política, la política que se lleva en esas políticas
estado consiste en que la banca cada vez sea más poderosa en este país y esté más concentrado. Problemas de la concentración bancaria. Uno, fíjate uno y primero que se me ocurre, ya no tiene que ver con la competencia, tiene que ver con el servicio a la gente, la gente necesita servicios bancarios. ¿Por qué? Porque necesitar domiciliar, sacar dinero en efectivo, si tienes un problema, necesitas la banca certa. ¿Qué ha ocurrido con la concentración bancaria, se ha incrementado muchísimo lo que se llama el fenómeno llamado exclusión bancaria, vale? especialmente a las personas mayores eso los está machacando, ¿por qué? porque los bancos dicen, bueno, mira, vamos a reducir un
montón las sucursables, vamos a despedir un montón de gente y no sabés de eso, vamos a dejar localidades sin posibilidad, pero bueno tienes tu móvil y ahora vas a operar con tu móvil, vale, tú díselo eso a una personal de 60 años y tal que no está acostumbrada y ya no tengo en adelante pues a usar el móvil como utiliza la gente digamos más joven pues los destrozas eso los destrozas pues ese problema es competencia de la convicción nacional del mercado de la competencia como cojones puede coger y estar diciendo una política y decir no pasa nada como que no pasa nada pero si ese problema lo estamos viendo. ¿Por qué te crees que los bancos centrales están
dando pasos hacia monedas digitales de banco central? Para de alguna manera evitar en prueba de la exclusión financiera causada por la concentración bancaria y la búsqueda absoluta que tienen los bancos de deshacerse del servicio público El último estado tiene los servicios financieros y se tiene que dejar al público de un servicio necesario para el público, aunque sea prestado de manera privada, porque no le sale rentable. ¿Entiendes? Y eso es, para eso le necesitamos una compensación de mercado a competencia. No para decirnos, oye, sigamos con las mismas políticas que quedan en este problema. Eso, eso ya es simplemente, con eso bastaría para decirle, señora, ahí tiene la puerta.
Vamos, cesada. Ya, si entramos a la carrera en los incentivos que tienen las entidades para asegurarse que son demasiado grandes para quebran esa carrera a los incentivos, lo que dice, hay todos digamos como los escuelajos, los neoliberales que dicen bueno, bueno, vamos a dejar que se se concentre, porque si se concentran van a tener menos incentivos a la competencia y a subir riesgos, porque como son más grandes ya no tienen tantos enemigos, son más tranquilos. Desde ese punto de vista tendría sentido la concentración, pero por otro lado ves que si concentras lo que hay es el aseguramiento, por parte del banco central ya ha pasado por ejemplo con el credit suiz acordar es todo el problema demasiado grande para que no puede no
puede si hace falta que hizo estado sucio suiz editro que pasa con el con el dois van si hace falta entraba extra estado naval porque porque creas el incentivo justamente de que no hay consecuencias no hay consecuencias. Tú puedes asumir los reglos, los riesgos que no tus accionistas y tus ejecutos no van a tener problemas porque va a venir el caso de Estados Unidos, la fe y en el caso de Eurolabia y los tesoros de cada uno de los países otro lugar a ver el amor porque eso es un problema enorme, si va a crear una serie de problemas a nivel, problemas para la gente, problemas para para para el estado social pero no problema para la banca que lo
que busca justamente es eso busca que el estado esté a su servicio y este procedimiento de concentración lo que hace es asegurar de alguna manera hacen cautivo al estado porque el estado no no puede dejar no puede dejar que libre no puede dejar que quire una entidad sinjate porque produce un desastre absoluto pero bueno eso quiere otra lectura, mientras está prohibido por los tratados, el que haya descubierto en la cuenta del tesoro, el tesoro tampoco puede quebrar, si teóricamente puede hacerlo, porque ya no tiene el respaldo directo del banco de España, pero es demasiado grande para quebrar, porque si Si quieren el tesor, quieren todos los bancos.
Y si quieren todo lo más, por español e invadiendo todo, va a ser bueno el banco alemán y el banco francés, al estar todos tan interrobacionados. Otro problema. Los bancos y otra cosa que justamente las medidas que ha dicho en los puntos que ha puesto Carlos sobre el tema que dice vos y el que es experto del tema de marca de inversión y marca de comercia, pues las ciudades no pueden ser internacionales, porque si no, ¿eh? a una serie de problemas, pero eso lo decía ya Keynes en su momento. Eso siempre tiene que estar dentro del mar con la tierra, porque es que si no, creas una serie de dinámicas que vamos, perversas, como las que estamos viendo aquí, perversas excepcionalmente para el Estado
Social, perversas para los trabajadores, pero sin duda alguna buenísimas para la clase rentista que el último está hacia el sector financiero, es el lobby de la clase de rentista, que eso es su propietad. Pues bueno, pues la señora esta Cañi, pues lo que está haciendo es todo contrario para lo que se supone que está la comisión nacional del mercado de la competencia. Ya me he ido me extraña porque ves las cosas que hacen el, digamos, los ministerios, ministerios, la mujer, en vez de estar con la mujer en el sentado. Cualquier, cualquier marrón puede defender su mujer y se va y se mete ahí al deporte femenino. ¿Entiendes? Es que es una cosa de
trayectas, no te puedes piarte en nombre porque el nombre no te está diciendo nada, tienes que ver la práctica, la práctica de lo que hacen las declaraciones y la práctica te está diciendo que la comisión de los mercados de la competencia está haciendo el lo contrario que debería estar haciendo, que es poner coto a esto. Pero bueno, bien, pues sigamos eso sí, que es coherente con el sistema que estamos y el marco, absoluto veremos. Un marco, sin duda alguna, que para el día va a ir a más y eso que los agentes lo tengan bien. En el civil es en el lado. A mí me gustaría recordar que el ministro de consumo además es Pablo Bustindui que es de Sumar y que hace
del ministro de Consumo que no está instando ahora mismo la dimisión de esta señora, que es que la debería estar pidiendo ahora mismo en el Parlamento y a otros ministros la dimisión de esta señora, que eso se saca votación en el Parlamento y por supuesto a esa señora. Porque está gado de acuerdo, porque el último estancia está de acuerdo con esto, porque está de acuerdo porque sabrís que esto le viene muy bien a la banca al sector gilatiero, porque el sector gilatiero le interés que tiene es simplemente ir creciendo, ir creciendo, es como le llama Matthew Hudson, es un sector parasitario, es un sector parasitario y si lo ves has, vive. Carlos Sánchez Mato, cuando fue concejal de Hacienda
en Madrid, él venía con el plan de crear una banca pública para la guacía de Madrid. Lo primero que le dijo Manuel a la carmena, dijo uy, creo que aquí has pisado algún callo que no tenías que pisaron o sea que de este tema olvidate y por supuesto que yo pasó algún de los recuerdos de la masión. Esa es la piedra de tropez, tú cuando tienes que, si un gobierno que dice que hay izquierdas llegan y si somos izquierdas y no tocan, el sector financiero con una reforma financiera como la con los puntos así que ha comentado que ha comentado Carlos, que tiene tanto tanto con los tres principios que dice que dice Randal Ré de pequeña, simple y perdona. Y segura. Y segura, segura. La seguridad, la seguridad es, es dada por el, en última estación por el
banco de España, el banco central, pero el banco central ahí también tienes que entrar, es que es un bien ha de toco enseguida a coger y no tocan al banco la independencia del banco central el banco central no observan todas las políticas que ha hecho en contra del interés porque quiera permitir que que todas esas esas cajas de ahorro entrasen en el juego de de los de los derivados ya puesto quien autorizó la legalización los derivados son ilegales hasta que se legalizaron ¿Entendéis? Así que los que llevaron toda la, digamos, para el incendio, que supongo, solo la destrucción de la banca de trecomidas públicas o a barcas sin ánimo de lucro, que son las casas, ¿no? Que puso ahí todas las cerillas y puso él en acelerante y
y hasta puso la vacuna, fue en el Banco de España permitiendo estas cosas y la Comisión Nacional no sólo en el mercado de valores, ¿por qué se hizo eso? Eso le vino muy bien para tener enormes cantidades de beneficio en principio pero difundiendo el riesgo, se difundió el riesgo muchísimo y luego cuando eso ¿Qué hay? ¿Quién está para soportarlo? En Estados Unidos tiene la fe, que tiene el bolsillo infinito, y en Europa, si fuera los bancos centrales, también tendría el bolsillo infinito, pero es que aquí se utilizó justamente para justificar recordes. Se lo manda al tesoro, que el tesoro, desde que entramos en el euro, se corta esa relación, se corta hasta cierto punto esa relación y le dice,
dedícate tú a eso y así matamos dos bajas de un tiro por un lado conseguimos concentrar cuando quiebre hacer el gran agosto veniendo derivado y tercero cuando hay que rescatar los carcamos al estado bien es nada vamos 3 de 1 y eso que se le quiera con eso la pseudo izquierda porque es que llamarles mi izquierda directamente si no entonces en eso no puedes llamarte ni siquiera demócrata, es que no es que ni siquiera demócrata si dejas un poder tan enorme que es una concesión pública cojones, que es que parece que los punkers creen depósitos y los depósitos son un tipo de dinero privado que están garantizado por el insomnio. por el Banco de España. Eso es una licencia pública y como tal le estás dando un poder
de... pues ese poder con cierta responsabilidad y con control. Pues no. Todo contra el cae, menos control. Hasta que al final tengamos un solo banco, un mono banco. Hasta cierto punto gilferdi se pondría contento, así solo tenemos que nacionalizar uno, nacionalizar un mismo y ya tenemos toda la banca pública, pero claro, sin la izquierda es incapaz de remetarse que en el tema de la estructura que bancaria, sin criticar el tema este, sino saludando ahí el tema de las ayudas, de dinero público, que es sin importar la renta de la gente, como lo último que han soltado, pues ¿qué quieres que te diga? Es simplemente tenemos la izquierda neoliberal a tope, y que la gente lo entienda, es neoliberal a tope, no hay
dos exámenes. ¿Y era muy interesante eso que han dicho que no es ni siquiera demócrata, porque claro la democracia se entiende que es el gobierno del pueblo, el gobierno del pueblo y por el interés del pueblo y está bien. No, no, no, no. No gobierna para el interés de todo. ¿El el banco central puede hacer aquello que considere por encima, por eso aquí, eso no pasa en Estados Unidos, por encima de los intereses de los representantes, de que está el Congreso de los Diputados. Eso no pasa en Estados Unidos, que se le ocurra alguien de la fe, o sea, que se le ocurre a alguien que esté en la fe, por ese encontro del Congreso, el congreso cambia de un día para otro que cambia, no solamente te cambieras al presidente
de la fe, como ya pasó con Jeller y Trando, vale, a tomar por saco, no, no sabes de eso, te pueden cambiar todo su chit chat, su estatuto, vale, aquí no, aquí hemos dejado, aquí es una, es que yo anusínos que estarnos dando pasos cargándolos completamente en la democracia porque estamos aceptando oberes que no están fiscalizados, no están fiscalizados por las cámaras legislativas ni de aquí ni de ningún sitio directamente hacen lo que les da la gana, eres independiente de hacer lo que te da la gana, eso no puede ser, eso no es democrático, que en la democracia nos podemos equivocar, ya vamos a pagar todos, la mayoría también van a pagar si se equivocan. Pero no. Estos directamente determinan las políticas que interesan a quien.
No es que son independientes, pero no son independientes por última instancia. Todo este dinerososo record de los beneficios tienen que ver con la enorme cantidad de dinopúlgico que se está regando a los bancos con sus terencias de reservas en las cuentas de reservas del Banco Central, remuneradas al 4%. ¡Joder! Al 4%! Mira a ver si tú encuentras un bono extraño de 4% del tesoro, fíjate tú lo que está... riesgo cero, porque su cuenta es de reserva del banco central, lo puede que... y le están dando más y tenés que morir. Vamos, eso es una pavita y no pasa nada y ahí no entra nada. Yo no veo, es que es simplemente deprimente, deprimente porque ves que no hay, no hay izquierda
en este país. Pero es que me da igual cualquiera de estos, incluso los que están a la Cuba, los de Bindu. ¿Por qué no entra? Si esto es para entrar, pero de cuello, señores, esto es un problema y este problema que ya lo hemos visto las consecuencias de esto hace unos pocos años. Y continúa el proceso y no le ponen coto, no, no, como si no importara. pues malvándose. En estas políticas no hubo nada bueno para la democracia. Que ya es limitada la que tenemos, pero que cada vez menos significativa. No puedo más que coincidir un antiguo Jorge. En la situación de la obra dramática es que no tenemos ninguna fuerza política que realmente llega aquí. Vamos a gobernar de verdad por el interés general, no por el interés de unos pocos,
¿Qué es el tema? Luego nos ponen, sí, claro, luego están los que ya son unos salvajes como es la derecha y los que maquillan un poco la cosa, como es el gobierno este que tenemos, pero, claro, eso nos guarda por el interés general, es darle limosna, un poco el limosna a la gente mientras les regalan la parte del león a los que realmente crean el poder económico. decenas de miles de millones sin pegar mi chapa y sin riesgo y encima era un proceso que se está viendo pues que quiénes que no oye tía con el problema de la vivienda en el año que también que está intimamente unido con el tema con el tema bancario pues señores aquí hay que ver y a que
este para que a ti el impuesto ese que quieren poner el impuesto ese a la banca, tú crees que tiene algún tipo de eficacia que piensas? Vamos a ver, tú le pones el impuesto este año a banca, pero eso es de los beneficios excesivos, de los beneficios excesivos, y por otro lado le estás dando el 4% con cero de riesgo. Bueno, y en final se lo hace. ¿En y van a llevar ningún control sobre cuántas comisiones cobran. ¿Qué es el déficit? ¿Qué es el déficit? Las comisiones son líneas. Las comisiones son líneas. Es la verdad. Dicen, oi, nos han metido este. Dicen, el Santander, este año me han metido ¿cuánto? 215 billones de impuestos. Extra. Por nada.
Subo y si es subo. Comisiones y automaforces. Cero de las flasas, no. Y como todos van a hacer lo mismo, porque es un oligopolio, pues ya está. Si el tema está en eso, yo es que no entiendo cómo online puede pensar que os ponemos, aunque no esté algo bien, porque en última instancia, cuando estuviera la anterior, nos demostraron no cero de monta en cambiar nada de esto. Pensad que son de izquierda o que hacen una política para el pueblo, no hacen política para conocer la política de gestos, algunos más o menos caros, como en esos mínimos habitantes, que yo no lo veo mal en todo. Es decir, si yo tendría que haber un mínimo habitante para personas que no pueden trabajar y para aquellos
que pueden trabajar, tiene que haber un trabajo que se les pave, que es un drama que esa gente no tenga trabajo pudiendo contribuir a alguien estar del país. Pero bueno, salvo eso, que hacen, no hacen nada, además que están acertando el marco y de cierto anterías, porque es que en España si seguimos cuál es la evolución de la desigualdad, el principal factor que hace que aumente la desigualdad es el desempleo, eso está muchísimo, y entonces lo mejor que pueda hacer un gobierno que realmente quiera luchar bien la desigualdad, como dicen ellos, es pleno empleo. ¿Lo hacen? No. O sea, ahí lo tienen. Bueno, así es que lo vemos, porque en un último instante también los dos sindicatos mayonitarios no están por el
empleo, lo consideran imposible. Alguna vez lo hemos comentado aquí. Y ahí hay comisiones y ver que el economista que ve y el presidente de la fundación primero que va a decir, el empleo es imposible, así que hay que dar una renta básica. Y eso del sindic... y el objeto irán de lo mismo. Entiendes? Es que ya eso te está indicando lo que hay, pero bueno, luego comprendes con esa es la clave, hacer entendibles gráficos que si no los entenderían, como hacer nada de un gráfico sobre la participación de las rentas del trabajo, en Europa van 10, efectivamente se ve un desplome cuando entra el euro. Pero claro, es que la tendría sigue siendo de creciente, ahí
altibajo. Es que en España nunca tuvo una participación tan baja como Europa de los beneficios empresariales en el producto interior bruto, o en Europa andaba por el 20 y tantos por ciento y en España andaba alrededor del 30 pero vamos es que la cosa ha sido escándalos estoy hablando de mediados de los años 70 desde entonces la situación ha sido que ha pasado de tener un 20 y pocos por ciento de participación en Europa el beneficio de la cosa en el PIB a tener alrededor del 50 por ciento y el euro está diseñado como una pieza, lo reconocía el mismo Robert Manter, es una pieza de Riga-nomics, es guerra de clases contra el factor trabajo, que cada vez más
por cien de la riqueza vaya a parar a los doigtes de capital, a clase rentista y especialmente el sector financiero que en la jacenía de liberales siempre tiene que anibalizar absolutamente todo el capital social, acumulado durante tanto tiempo por los trabajadores, por la sociedad en general, y liquidarlo en manos de la que se rentista. Y en eso estamos. Y luego nos quejamos que se ponen capaces y los restantes de hacer otra cosa que le produzcan dinero para que se le lleven los rentistas. Y saludar eso como un milagro económico es que de verdad es algo fíjate que es que vinimos a la auténtica de estopía y el problema es que no hay una gente política, una gente política, una realización que diga no lo hay que meter, hay que meter
aquí el dedo, aquí es donde hay que inserir, como pasa el workers party en vera bretanya y en en otros lugares hay, bueno, algo que está intentando y que si no me diga Carlos, a cierto punto entiendo yo que las políticas de Sara van a ir en ese sentido, ¿no? Y aquí no hay nada de eso, luego encima ves que el cerro de la izquierda, sobre todo en los medios la llaman par de rojiparba y tal. Y entonces te dices, estamos absolutamente derrotados, eh. El 15V ha sido, lo siento mucho, yo también. No, al final ha sido un asunto desastre. Pero bueno, para mí la culpa realmente fue de la canalización, aunque hubo de ese descontento popular a través de un partido de falsa izquierda como fue Podemos. Un partido colaboracionista
con el Regimen del 78, que es completamente incompatible con una democracia real que Bueno, Carlos, no sé si quieres comentar algo más antes de ir finalizando el programa como quieras, Steve, adelante. Bueno, te paso un poco el tema que es que nos interesa lo que la pregunta está calantado Jorge al final lo de Sara Bagenek. ¿Cómo ves su proyección política, la proyección electoral de su partido, qué perspectivas tiene y también ¿Cómo ves las políticas que quiere aplicar, por lo menos desde el punto de vista económico? Es de lo que estamos hablando. Bueno, desde el punto de vista económico no es una propuesta que tenga que ver, por ejemplo, con la teoría monetaria moderna, pese a que hace referencia a ella del libro,
y habla, por ejemplo, de la capacidad de gasto público desvinculada de los impuestos. Pero lo que sigue es cierto es que lo que intenta es, como si dijéramos, domar un poco el capitalismo salvaje que tenemos. Por ejemplo, una de las propuestas más importantes del libro es la creación de empresas en propiedad meritoria, no empresas en propiedad de sociedades anónimas o de sociedades limitadas que permiten retirar todos los beneficios de las empresas pero si las empresas quebran la responsabilidad es limitada o nula frente a las pérdidas y ya lo que propone es precisamente regular todo este mercado. Entonces, por ejemplo, la propuesta que marca de
las empresas en propiedad meritoria y que están recogidas en el libro, pues creo que es muy importante. También ponen claro que el principal problema de este capitalismo sin reglas y de este capitalismo desvocado es la Unión Europea, ella lo dice, que es que en la Unión Europea es es el proyecto neoliberal por excelencia. El capitalismo desregulado salvaje es la odio europea en su propia esencia porque, lo que hemos dicho aquí y Jorge, tú y yo sobre las regulaciones que llevaríamos adelante en el modelo bancario, no permitir que sean grandes, sino solamente limitar el tamaño. Las regulaciones de Warren Mosler, las regulaciones de Randall Ray, es que simplemente son ilegales dentro de la Unión Europea. La
Unión Europea no te permitiría llevarlas a cabo. ¿Por qué? Pues porque en la Unión Europea lo que defiende es precisamente el capitalismo desregulado. En fin, yo creo que hay un concepto muy interesante que es el concepto de momento Minsky. Minsky fue un economista, bueno, el maestro de Randall rey precisamente que hablaba de ello. El capitalismo desregulado lo que hace es, después de una crisis, de una crisis bancaria, de crisis financiera, es tener mucho miedo porque tiene que ser rescatado y entonces en ese momento pues se dice que vamos a reinventar el capitalismo.
de los responsables va a la cárcel de lo que pasó en el 2008. Pero bueno, lo decimos. Y que tienen que devolver las ayudas, que luego nunca devuelven. Y poco a poco se les va pasando el miedo y cada vez hay más desregulación, más desregulación, hasta que vuelva a ver una crisis, hasta que vuelva a haber una crisis bancaria y el estado tiene que volver a recurrir. En ese punto de crisis bancaria y de crisis financiera se le llama momento Minsk. Pues creo que vamos a ir de momento Minsk a momento Minsk. Vamos a ir de crisis financiera a crisis financiera, va a haber too big to fail, va a tener que ser rescatadas, vamos a volver a hacer un montón de discursos
vacíos para que luego después de unos años se vuelva a producir lo mismo. Creo que es el momento de ese momento de ser valiente y decir que tiene que haber una banca de ahorro pública. Todo el mundo debe tener derecho a tener una cuenta bancaria que le permita llevar una vida funcional y eso es la responsabilidad del estado. Por tanto esa banca tiene que ser pública y yo no tengo ningún un problema en que la vaca privada en que la vaca comercial sea también pública pero creo que lo mejor que es mejor que si hay iniciativa privada también haya vaca privada es decir me parece me parece que no tiene mucho sentido que haya vaca pública financiando empresas privadas si hay empresas privadas
puede haber empresas puede haber bancas comercial privada pero tiene que estar extraordinariamente regulada tiene que ser extraordinariamente pequeña y tiene que ser extraordinariamente simple para que se acabe por una vez por todas el two big to fail eso es lo que yo creo que muy bien pues si creer vamos finalizando ya nos quedamos con este último comentario tuyo carlos ojalá veamos veamos todo esto pronto pero me temo que no que vamos a tardar que esperar todavía mucho en fin bueno muchas gracias carlos como siempre nos quedamos tan con tu libro socialismo fiduciario, sumamente interesante en que expones con muchísimo detalle muchas de estas cosas que has dicho hoy y muchas más. Por supuesto.
Gracias Carlos, como digo. Sí, todo esto está en mi libro socialismo fiduciario de la editorial LolaWooks y efectivamente también de los engreídos de Sara Wagner que acabo de salir con con prologo de un amigo de la casa cat también con de javier causo no un excelente prólogo de javier causos gracias carlos orge muchas gracias por tu participación como siempre danos danos tu tu twitter para que te podamos seguir si el juanje guión de este de abajo el coro pata Jorge Amarberet en carácteres civilistas. Gracias Jorge, gracias a toda la audiencia, al compañero con Martínez, responsable técnico y nos quedamos como siempre con nuestra página web, colectivoburbuja.com.br. Hasta el próximo hoy.
