Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Bienvenidos a un debate directo nuevo que presento yo por circunstancias de la vida. No sé cómo me gusten, me gusta mucho, pero hoy nos toca hablar con José Luis y con Pedro García y lo que son dos viejos conocidos de la casa, de temas de adualidad, que para eso hacemos los debates directos frente a los economías directa o los ampliando el debate en el que el tema se pasa en la mayor profundidad, pero aquí es una discusión un poco más visita. Nos estamos riendo José Luis siguió antes de entrar en la antena porque me decía yo le estaba contando que aunque el Bren está en 159 dólares el petróleo SPOT, que es el que se vende en el momento, no el de que va
en papel sino que está comprando ahora mismo las resinerías para cubrir, va por los 141 dólares, me dice José Luis que Goldman Sachs ha dicho curiosamente que por lo que sea en esta guerra dura mucho y llegamos a los $180 dólares, pues va a haber una gran crisis en Europa y joder, ni que con 140 no va a haber o no estaba viendo ya tal y como están pasando, se están poniendo las cosas, combustibles en 1,80, en Europa 2, 2 y pico, graves problemas enciernes con laurea, nitrógeno, o sea todo lo que son los productos agroquímicos que utilizamos como fertilizantes para la tierra y el recuerdo que estamos en primavera, eso significa que hay que empezar a
asembrar lo que se recogerá en el verano, en una asociación industrial con una agricultura industrializada como la nuestra, que os recuerdo que en un país como España más o menos solamente un 25% de las tierras son percibamente cultivables mientras que el resto de la extensión que se ha ido consiguiendo durante el siglo XIX y el siglo XX ha sido gracias a la agroquímica de contemporánea, sobre todo a los procesos derivados del nitrógeno, cuando aprendimos a sacar a partir de la moneda con nitrógeno y otros procesos nitrógenos como la orea y demás. La cosa es que esta derroja es el viz, iba a ser rápida, iba a ser un pasión rampante como fue de la vida, oye, por eso, no, se le están poniendo tan bien, no,
están siendo tan fáciles como parece, pocas imágenes, yo recuerdo que a carcada de muertes a los 90 años, pero todos os acordaréis, las guerras están asterribles de columnas enormes, de blindados y vehículos de transporte de trabajo completamente arrasados. Aquí las imágenes que durante la guerra de lluvos, veíamos de cómo arrasaban los servios o la última, como hemos visto, muchas imágenes de Maduro secuestrado por las tropas americanas. Sin embargo, de todo lo que está pasando, no vemos casi nada a lo que se suma y hace dos días Estados Unidos creido que las imágenes de los satelites y que muchas días ya han dicho que sí, no se reproduzcan hasta 90 horas, 98 horas después.
Es algo bastante curioso, ¿no, José Luis? Sí, el cerojazo informativo es realmente brutal porque estamos viendo que aquí no hay periodistas empotrados con las tropas norteamericanas en las bases del golfo, nos puedan enseñar qué está sucediendo ahí. Tampoco estamos viendo a esos investigadores famosos de los medios liberales internacionales que pude en un momento determinado presentarnos también las posiciones a lo mejor o la visión de esta guerra de la población civil en Irán. Por ejemplo, no hay nada de todo esto. Hay simplemente una especie de recurso por parte de todos los medios de comunicación a lo que son los medios castrenses norteamericanos y
quizá, quizá para acompañarlos las declaraciones del Ministerio de Exteriores iraní y algunas cuentas de Twitter de uno y otro bando, pero poco más. Pero bueno, lo que parece claro en estos momentos es que nada se ha movido respecto a la semana pasada. Es decir, que la situación, básicamente a nivel militar y a nivel económico, sigue estando en el mismo sitio. O sea, el estrecho de Ormuz sigue cerrado, el imperio no es capaz de abrirlo y yo creo que esto es lo esencial, lo realmente la diferencia cualitativa que representa la agresión norteamericana sobre Irán con respecto a otras agresiones que se hayan podido producir en otros momentos contra otros estados soberanos, Irán ha tenido la
capacidad militar de cerrar el estrecho de Ormuz y sigue teniendo la capacidad militar de mantenerlo cerrado. Los misiles y drones iraníes en cayendo sobre Israel, sobre las bases norteamericanas en el Golfo, sobre objetivos militares de todo tipo en el golfo pérsico, es decir sobre todos aquellos aliados de Estados Unidos que han realizado actividades de pues de apoyo, de ejercer como una especie de colchón logístico para el gobierno norteamericano y también sobre en este último semana sobre instalaciones norteamericanas de empresas tecnológicas, etcétera, etcétera. O sea que lo que estamos viendo es que no se le han acabado tampoco los drones ni los misiles a irán que según parece se le iban a acabar rápido no
iba a tener capacidad de lanzarlos porque las lanzaderas iban a estar destruidas etcétera etcétera sigue irán con capacidad de respuesta con oleadas de respuesta a las bombardeos de la coalición entre Estados Unidos y Israel. Estados Unidos y Israel siguen de una manera elástica hablando de ese ultimatum que no se sabe al final cuando vencen y cuando va a terminar de vencer para cuando grabamos este programa respecto a que van a dejar a Irán en la edad de piedra, pero lo dicen, lo dicen, pero aquí tampoco parece que haya una diferencia cualitativa respecto a su capacidad de bombardear objetivos realmente decisivos desde el punto de vista militar, es decir, están bombardeando,
siguen bombardeando, pero no parece que hayan destruido ni todas las lanzaderas, ni todas las capacidades de respuesta del ejército iraní, ni hayan provocado una revuelta interna en el en el interior de la República Islámica de Irán, ni hayan convencido una parte de la ilíteria iraní para que se dé la vuelta y colabore con ellos, es más ni siquiera parece en las últimas 24 horas que realmente ya han podido obtener la hegemonía en el espacio aéreo iraní, porque lo que ha sucedido estas últimas 24 horas es que han perdido los aviones de combate cuando han ido a rescatar a uno de las personas que van en eso, no era el piroto, era el asistente o algo
semejante cuando han ido a rescatarle pues ahora mismo están contando que lo han rescatado pero no parece nada muy claro los iraníes parece que más bien les da la risa cuando han contado eso pero además es que han debido perder también un par de helicópteros en esa operación es decir no tienen un control tampoco del espacio de aeroní no están bombardeando placer como decía en su momento don altrap hace cosa de una semana es decir que desde el punto de vista militar no parece claro que haya ninguna posibilidad en estos momentos de que Estados Unidos pueda revertir esa situación de empate catastrófico en la que no tiene otra posibilidad o no tiene otra alternativa que terminar de venir a veces sin obtener ninguno
de sus objetivos fundamentales, lo cual significaría una derrota a gran escala del imperio en su capacidad de gendarme de global. Esto ya lo hablamos en el anterior en el programa anterior, es decir, si la PACS americana ha estado fundamentada básicamente en la capacidad de Estados Unidos para mantener abiertas todas las vías comerciales del mundo, actuando como el gran gendarme del mundo cuando ya no tenía la hegemonía económica, cuando ya sólo podía operar una hegemonía financiera basada en el señor Ágeo del Dólar, que a su vez estaba basada en la capacidad del Corpo de Marines de castigar a quien pusieran cuestiones a la capacidad financiera, pues al fin y al cabo con lo que tenemos aquí es... estamos
viendo muy probablemente en los próximos meses la debacle fundamental del imperio norteamericano, el inicio de la caída del Gran Egemón y su retirada probablemente a sus cuarteles del hemisferio occidental. Luego tenemos toda esa situación económica que tú has narrado, es decir, el petróleo desbocado, el gas desbocado, los fertilizantes desbocados, lo cual provoca también una situación de de de de de anuncio, que es lo que están anunciando la mayor parte de las agencias económicas internacionales, de un muy posible escenario de esta inflación para dentro de unos meses, es decir, de una situación en la que se produce una depresión económica, una recesión económica, al mismo tiempo que se produce también
un aumento de la inflación, que es digamos el gran gigantesco demonio que no puede controlar básicamente los bancos centrales porque no sabe muy bien cómo reacciona. Entonces ahí tendríamos una situación muy complicada desde el punto de vista económico para el conjunto de las cadenas de valor internacionales, que son las que están absolutamente bloqueadas, rotas con pocas capacidades para poder reconstruirlas. Y bueno, yo creo que este es un poco el escenario. Yo creo que la guinda de todo esto ha sido precisamente esa demostración de que Estados Unidos no tiene la hegemonía aérea sobre el conjunto de Irán, sobre el territorio iraní. Es decir, si a todas
estas alturas, todos esos cachibaches que sea ese presupuesto militar que es mayor que todo el presupuesto militar del resto de países del mundo sumados, si todo el resto de países del mundo sumados no alcanzan el presupuesto militar norteamericano, si todo ese gasto brutal, increíble de riqueza producida por los trabajadores de todo el mundo, porque además absorben la plusvalía de todo el en los sectores de financiero norteamericanos, si todo ese gran gigantesco acumulación de riqueza, acumulación de capital no puede construir un ejército sólido para mantener el orden en el sistema mundial, pues veamos a ver qué es lo que pasa a parte de ahora.
Bueno, pues como el rey de la montaña, ¿no? Y llega uno, si tú eres el rey de la montaña, mientras lo puedas defender, en el momento de no poder defender a la total, por tu lo. Llega otro más por ti que tú. Bueno, Pedro, nos encontramos en un escenario acostumbrados, como estamos los americanos, nos vendan con gran fanfarea y espectáculos circienpes, como se llama esto, fogos artificiales, imágenes de señoras desfocadas, bailando con las largas al aire en los espectáculos, junto con un presidente dando para arriba y para abajo, acostumbrados a la fanfarea de las imágenes, estas imágenes épicas, de gente que sale Corriendo, cuando hay una explosión, helicópteros, tanques, combates,
cómo le daban la pariza a los viendanitas, cómo nos contaron las inmensas películas americanas sobre Vietnam, sobre el que anistán sus actos heroicos, esa forma de una vara mata a vestíos y cosas por vestíos, aquí empieza a aparecer que tanta verborrea se les ha empezado a callar, como que les ha dado un ictus en la lengua, ya no pueden hablar tanto, ni pueden tener, porque sabemos que tengan problemas con las lavanderías. Una lavandería, imagínate, no sabía, yo lo pedí, o sea, podías una lavandería y yo tengo un lavajo de mi casa, imagínate qué hace, y me tengo que ir a vivir a Chipre, a que me cuiden durante unos meses. O esos multimátrons de
Qikipon, ¿no? De mañana, no, venga, es parecido mis amigos cuando se enfadaban, venga, cuando tienes ocho años, te dejo hasta mañana para que lo juntemos otra vez, no, venga. Entonces hay como una especie de disonancia cognitiva entre lo que nos enseñaron, o sea, tenemos cierta edad en las películas, en la parafernalia del imperio, y lo que esta guerra con los hianíes está resultando es un poco más que cochambrosa, por lo que ha sido otra cosa. Pues lo de las lavanderías es realmente curioso. Bueno, supongo que habrá que aclarar porque quizá no todo el mundo lo tenga pillado y es que el portavíone es insignia el más grande de estados unidos un portavíone es nuclear que es el ciertamente pues el
más grande pues se ha demostrado tener graves problemas de diseño en cuanto a los servicios higiénicos internos y generaba generaba una tasca muy notable bueno pues este es bueno al punto de comprometer una larga temporada a bordo del buque y entonces lo que ha ocurrido es que ha tenido un incendio que ha durado más de 30 horas en el sistema de lavanderías y un incendio de 30 horas es una cosa pues muy seria porque recordemos que cuando ha habido casos de impacto de misiles anti buque en buques de armadas diversas, la británica e incluso la propia norteamericana que tuvo algunos incidentes también en el Golfo Pérsico años atrás, los incendios habían sido menores.
Entonces qué tipo de materiales llevan a la lavandería para que un incendio destruya las cabinas de 600 tripulantes del portaaviones y además tarden más de 30 horas en apagarlo, al punto de que lo hayan tenido que retirar de servicio, y lo han sacado ahora esta en Grecia, está por la zona de Grecia y tiene por delante pues un año entero de reparaciones. ¿Qué es lo que ha pasado ahí? Es un fuego en la lavandería, hemos visto imágenes, se han visto imágenes de la popa del portaviones, donde se veía que se había consumido parte de la superestructura. Bueno, debajo de la cubierta, es decir, que hay indicios de que a lo mejor no fue un fuego en la lavandería,
lo que le ocurrió, pero es que aunque lo hubiera sido, eso significa que si tú tienes un cacharro tan enorme, tan insignia a él y tanto eso, pues resulta que no ha estado operativo cuando lo han necesitado, entonces significa que tiene ningún problema muy grave en cuanto a la operatividad al 100% de sus unidades. Cosa que por otra parte parece que le ocurre también a Inglaterra. El estado de la Royal Navy no parece que sea muy bollante tampoco. Bueno, yo quería añadir una cosa y es que el Estrecho de Ormunt no está cerrado. O sea, vamos por parte. El Estrecho de Ormunt no está cerrado. Lo que ha ocurrido, lo que está pasando, es que Irán ha tomado el control del paso
y lógicamente no está dejando pasar aquellos buques de países que le están atacando o que son aliados directos de aquellos que le atacan, es básicamente ese asunto y además ha anunciado que bueno que esto no puede seguir así y que a partir de ahora ahora ellos, en tanto que potencia ribereña, indegable y, además, sometidos a...
en ninguna agresión a Irán, entonces lo cual todo parece pues relativamente razonable. Es decir, Estados Unidos lo que no está logrando es, con toda su fuerza militar, forzar el paso. Eso no lo está logrando. O sea, no está logrando impedir que Irán controle el paso por la zona del estrecho de Hormuz. Eso es lo que no está consiguiendo y eso tiene muy difícil explicación en televisiva o en las fanfarrias de la televisión de la que nos estabas hablando. Es decir, ellos podrán hacer una película sobre cómo rescataron a los dos pilotos contando lo que tú quieras, pero no, por cierto, no hay ninguna película que narre el intento fallido de salvar a los rehenes de la embajada norteamericana en Irán,
que acabó también en un desierto de Irán con dos aviones de transporte destruidos y, como curiosamente, parece que ha ocurrido estos días. Es decir, lo que la operación está de salvamento de los pilotos del F-15 es difícil que conozcamos o que vayamos a conocer al menos en fecha cercana los detalles pero qué es lo que sabemos bueno pues sabemos que que les han rescatado parece que les han rescatado si no les hubieran rescatado ya lo habríamos visto es decir los iraníles habrían sacado eso está clarísimo hay que pensar que cuando un piloto de un avión de combate es ejectado, se tiran para caídas para entendernos, ellos llevan consigo un transponedor, de manera
que cuando ellos llegaron a tierra, la base, el cuartel, la base aérea de la que ellos partían, sus fuerzas, sabían perfectamente dónde estaban, por qué, porque tenían un señalizador. Cosa que los iranís no podían saber, los los iraníes podían saber la zona de derribo, pero no podían saber al detalle, al metro, donde estaba el piloto. Entonces esos aviones llevan un piloto y llevan un navegante que además se encarga de los sistemas de armas y sistemas de apoyo. Entonces si ha habido un incidente como por ejemplo que un misil dirigido por una mina infrarrojos que parece que es la la novedad la novedad es que parece que los iraní se están utilizando algún sistema de detección de aviones que no utilizan necesariamente
el radar lo cual les haría muy permeables a un contraataque sino que están utilizando un sistema pasivo de localización infrarroja bueno pues los misiles iraníes antiáreos derribaron el avión y entonces cuando se produce un incidente de esos depende de lo que haya pasado exactamente donde le haya pegado o no pegado el misil, porque puede haber estallado en el área, haber sufrido daños en las toberas por ejemplo y no haberse estallado directamente, sino haber tenido ahí unos segundos, unos minutos. Bueno pues cuando en una situación así el piloto se mantiene a bordo, el navegante se ejecta primero y el piloto después, entonces eso significa que van a caer en
zonas distintas, que van a caer con una distancia entre ambos y entonces el operativo norteamericano, esto era relativamente cerca de la frontera con irac, bueno pues localizó primero a uno y luego finalmente al navegante, entonces lo que hemos podido saber es que en la operación, en la operación de rescate sobre todo del segundo, del segundo oficial, las cosas no fueron tan fáciles porque han reconocido que se vieron obligados a destruir uno de los aviones de transporte que utilizaron. Por lo que hemos visto, por lo que han confesado unos y otros, la operación de rescate implicó el abrir un pasillo aéreo, porque ellos sabían perfectamente dónde estaba, el desplegar en aviones de transporte a una fuerza de intervención de
operaciones especiales, a aterrizar en territorio iraní en medio del desierto y desde allí, lo más cerca posible de donde estaba este hombre es sacarle. Bueno, pues lo que les ha ocurrido es que cuando han intentado despegar el avión se atascó, con lo cual no podían despegar con los hombres y con el piloto. Entonces tuvieron que llevar más helicópteros, tuvieron que llevar helicópteros, otras fuerzas que pudieran salvar a todo el operativo y eso es más o menos lo que hicieron y abandonaron sobre el terreno los restos del avión de transporte al menos un avión de transporte y posiblemente también algún helicóptero. Los restos que se han visto en las fotos están juntos, si hubieran sido derribados
en vuelo habrían estado en una zona más amplia, pero estaban juntos, entonces ahí lo que se aprecia es, se aprecia perfectamente un avión de transporte grande, se aprecia también helicópteros y luego además el conjunto de las operaciones perdieron también una 10, es decir un avión especializado en ataque a tierra que se hicieron muy famosos en los años 80 porque llevaban unos cañones múltiples en proa y que se suponía que los utilizaban para los blindados. Bueno pues este avión fue derribado sobre el mar, cerca del mar y logró llegar cerca, logró llegar hasta cubite, pero fue tocado. Es decir, lo que habéis dicho, el cielo iraní es vulnerable,
pero a un precio. Tampoco sabemos si están utilizando libremente el aire iraní, el espacio aéreo. Lo más probable, todo parece indicarlo, que lo que están haciendo es que despegan en zonas relativamente seguras, no penetran necesariamente con los aviones en la zona propiamente del país salvo en incursiones muy concretas y disparan sus misiles o sus bombas guiadas a distancia y luego por supuesto hacen un amplio uso de drones y de misiles de crucero pero lo que es pasar por encima del territorio iraní los bombarderos los cazamombarderos o los bombarderos estratégicos no no parece que sea lo que están haciendo. Es decir, que más allá de la propaganda parece
que los iraníes cuentan con un sistema de protección anteriorea bastante fiable. Y la prueba de ello es que, en cuanto se descuidan, les derriban aviones. Bueno, sí, dime, dime que los rusos les habían proporcionado el sistema S-500, no la versión de exportación, sino la versión completa que usan la propia fuerza armada de rusas. No sé si será cierto, pero lo digo por ahí en una de estas páginas o SIN, que les llaman ahora, y les habían actualizado los S-400 que tenían, pero que les habían mandado los S-500, que son lo último que tiene los rusos y que eran capaces de derribar satélites pero de ahí a que es luego sea verdad no tengo ni idea bueno también se dice que corea
del norte les está pasando misiles balísticos intercontinentales bueno supongo que con con carga hueca no porque esto esto me recuerda lo que fue la operación socotora hace unos años cuando le tocó a la fragata española de turno, a la altura de la isla de Socotora, cerca de la entrada del Mar Rojo, de Battle Mandep, le tocó intervenir a un barco de guerra, perdón, a un barco mercante norcoreano que llevaba en misiles escuto. Esa es otra historia, esa es otra historia, de eso podríamos hablar otra vez. Y bueno, intervinieron, asaltaron el barco, ¿no? Asaltaron el barco. Mirad, como muy bien habéis dicho, la opacidad de este conflicto en cuanto a los detalles es enorme. Enorme, enorme, enorme. Comparad
simplemente con lo que fue la guerra de los 12 días. O sea, allí pudimos ver caer las bombas sobre Tel Aviv, ¿de acuerdo? Se vieron caer las bombas sobre un sitio, sobre otro, pero aquí no. O sea, en este caso el bloqueo es es total, es es absolutamente total. Es una enorme, de hecho, la central nuclear de Boucher, que es Boucher, a ver si sí, Boucher no sé si o no, que así iraní, es la cuarta vez que la ataca, los iraníes ni tan siquiera han sacado la imagen, bueno, se están quejando de que la la agencia internacional de energía nuclear no nos está tomando partido ni haciendo declaraciones, ni a favor ni en contra, está manteniendo el silencio absoluto, en lo que
es algo, podría ser una atrocidad, ¿no? Esa cuarta vez que les atacan, no han dado en el blanco, por ejemplo, no crea que sigue funcionando, por cierto, de fabricación rusa y con personal ruso, y que la IAE no dice nada, no dice ni muy como si hubiesen atacado el centro de Teherán. Teherán era muy curioso. no se dice nada respecto al tema de la conflagración en Irán y incluso en el Golfo, pero menos se dice sobre los otros frentes de la guerra. Por ejemplo, en el Libano, donde se supone que están avanzando las tropas israelitas y que quieren realizar una limpieza étnica de todo el territorio del sur de Riolitani, que representa el 10% del territorio libanés,
pero donde parece que la resistencia de jet volar está siendo más fuerte de lo que esperaban, mucho más fuerte de lo que esperaban, lo cual está generando un poco una una especie de transformación respecto a la imagen en la que que habían construido de jet volar como un movimiento esencialmente derrotado, es decir después de la operación aquella de los móviles con la que consiguieron pues sorprender a la organización libanesa y consiguieron también pues provocarle muchas bajas y sobre todo generó una situación como de desconfianza por el hecho de que habían comprado esos móviles y los tenían pues desde sus hijos a su gente cercana etcétera, se daba por entendido que
Hedwola estaba básicamente desmantelada y que no tenía capacidad de respuesta, sin embargo ahora se está viendo que efectivamente en el líbano pues los combates son bastante fuertes, que incluso hay respuesta de cohetes de Hedwola que están llegando al norte de Israel, que está viendo incluso, se está hablando incluso de incursiones, incluso de milicianos de Hedwola en el territorio del norte de Israel, etcétera. Y lo mismo sucede con Irak. Es decir, en Irak tampoco nos están contando nada, pero Estados Unidos ha hecho un par de movimientos bastante curiosos, tanto Estados Unidos como Israel bombardeando bases militares del propio ejército iraquí, porque allí había también efectivos de las fuerzas de
movilización popular, que son efectivos de una especie de milicia paralela al ejército regular iraquí, pero que está conformada básicamente por militantes chitas. Entonces, esto hace que sean más cercanos ideológicamente a los planteamientos de Irán y a los que se acusa de estar lanzando también cohetes contra las bases estadounidenses y contra las tropas que tiene Estados Unidos establecidas en Irán, en Irak, perdón, incluso contra instalaciones del golfo. Es decir, que se está provocando también una situación realmente caliente en toda la zona, en todo riente próximo, no solo en Irán o incluso en los países del golfo que puedan recibir misiles cruzados, etcétera, e incluso la situación de Ciscordania y Gaza,
de la que tampoco nos dicen ya nada, es decir, Gaza parece ser que ha desaparecido completamente para los medios de comunicación occidentales, allí sigue habiendo bombardeos esporádicos de los israelitas, allí sigue habiendo un cerrojazo para la ayuda humanitaria y para el acceso de alimentos, etcétera, etcétera, y al mismo tiempo también, pues lo que parece que ha sucedido es que la propia fuerza de policial que se podría poner en marcha por parte de ese gobierno tecnocrático palestino que iba a acompañar a la fantasmal junta de paz de donald trump pues que ni si ha implementado allí no he ido nadie y parece que jamás se ve controlando básicamente todo lo que es
en la vida cotidiana del 40 por ciento del territorio que sigue todavía poblado por gazatíes y lo mismo sucede con ciscorbania es decir el conflicto está absolutamente abierto hay una situación de noche de los cristales rotos de agresión continua de los polones israelitas y el ejercicio israelita contra la población palestina e incluso lo que ha hecho israel que también es una demostración de debilidad por lo salvaje que es que es aprobar esa ley que les permite aplicar la pena de muerte en base étnica es decir es una ley que permite aprobar la pena de muerte a quienes pertenecen a un año en concreto para que luego nos digan que israel es el único estado garantista de la
región será es el único estado garantista y racista de la región porque básicamente es una ley abiertamente racista. Establece la pena de muerte por ahorcamientos, sin posibilidad de hacer un procedimiento en el que se puedan presentar las pruebas por parte de quienes son acusados, porque se establece un procedimiento de especial celeridad y en el que no se establece en las normas mínimas del derecho de defensa. Pero ¿qué podíamos esperar? Al fin y al cabo lo que no nos cuesta aquí es que ha habido rehenes, israelitas en territorio gazzati. A lo mismo hay una norteamericana también que ha sido secuestrada por las milicias ir aquí es aún parece pero lo que no nos costamos bajo ningún concepto es que
hay miles de menores palestinos que están en las cárceles israelíes muchos de ellos sin ni siquiera tener una acusación concreta y que probablemente se les aplicará esta ley de pena de muerto por abarcamiento es decir que al fin y al cabo lo que tenemos es un escenario en que todo Oriente y Próximo están llamas en el que nadie parece tener el control de lo que está sucediendo pues el sistema internacional de derecho global se ha derrumbado por todos los lados. Literalmente no existe. Todo lo que nos vendieron durante los 90, aquí os acordáis, a Fukuyama cuando nos decía aquello que habíamos al fin de la historia, las democracias liberadas se habían impuesto en el planeta, ya el mejor de los mundos posibles, pues tenía que venir
americano a enseñar a los liberales que la idea que tenían sobre las democracias liberales en el mundo era un mirar para otro lado frente a suscrímenes y a sus atrocidades ha llegado un americano se ha quitado hemos llegado a un punto en que se está asesinando a sangre fría a soldados de la organización de naciones unidas están en una en una misión de la ONU que está comandada además por las tropas españolas en el líbano y si les está asesinando por parte del ejército israelí sin que haya ningún tipo de consecuencia internacional. No, les hace mucho tiempo. Mira, Estados Unidos no ha firmado los tratados de la OIT, los de la Reino de la Internación
de Trabajo. No reconoce el tribunal internacional de los derechos, el tribunal internacional de la Aya. Entonces, puede juzgar. y era con Luz Garícano, entonces ahí estamos hablando, que haya llegado un ciudadano norteamericano a que ahora nos lo presentan como la excepción, hay un artículo de Katnín hablando sobre Luz Garícano que parece que está sorprendido, está muy sorprendido, ¿no? Hice algo así como que por culpa de Trump, como si éste fuese la excepción, los liberales españoles y el resto del mundo le van a tener que dar la razón a la extrema izquierda en lo que llevaban años advirtiéndoles, Lo que los rojos lavamos años advirtiéndoles sobre lo que era América, un estado colonial.
Igual que Israel es un estado, es un estado étnico, no es un estado al decir europeo ni nada que se le parezca, Estados Unidos no es nada más que una potencia colonial disfrazada de eso sí, de democracia y libertad, pero que no cumple con ninguno de los estándares de una democracia ni nada que se le parezca, es un país que tiene recursos, que por Pero eso te decía antes de entrar en la antena, Pedro, decía José Luis, que este famoso chino, no sé, el profesor, no sé qué, que habla de juegos de... Sí, ya sé quién dice, sí. Pues estaba proponiendo, estaba algún vídeo, no sé si ha un vídeo, un vídeo o chogonía o no, que probablemente Estados Unidos, lo que está intentando es a conciencia y
aposta a hacer perder la guerra su país para quedarse por encima de alguna forma como el único gran extractor, la única gran potencia que no va a sufrir una crisis económica brutal porque son productores a fecha de hoy siguen siendo exportadores netos de energía tanto de gas como de petróleo como de derivados y que esa posición les permitiría lo que está haciendo ahora poder cerrar el Grifo a conveniencia, ya lo han conseguido en Venezuela, Venezuela ya es de su propiedad, eso dicen ellos, el petróleo es suyo y imagínate consiguiendo que Irán que de destruido quede completamente arrasado, igual que los países de ese grifo lo convertirán en el primer productor mundial del petróleo, tendrían un control no solo del señor reyaje del dólar
que antes José Luis, sino de a quién se desubministra, qué tipo de combustible y cuándo y a qué precio? Realmente lo de los análisis del señor este chino, del profesor, bueno, están bien en lo que haces que ponen orden algunas cosas y saca consecuencias de forma lógica y se dedica eso. Es decir que dedica el 100% de su intervención, de sus intervenciones a tratar de sacar algunas conclusiones de algunos hechos, ¿no? Si la afirmación es que han actuado con un plan muy determinado para... o sea, que todo esto ya lo tenía previsto y que en realidad lo que quiere es perder la guerra, bueno, eso, por mucha teoría de juego japlique, por mucha paja mental que se haga, yo sinceramente no lo
veo, o sea, eso yo no lo veo para nada, ¿no? Porque eso implicaría, eso implicaría que tenían un plan, incluso maquiavélico, ¿no? Y desde luego no parece que tuvieran ningún plan, ¿no? Y la prueba de ello es que los generales del ejército norteamericano piensan lo mismo, ¿no? Es decir, porque no sé si os habéis dado cuenta de una cosa, pero entre las principales fuentes de análisis que hay sobre el conflicto, que son más críticas con Estados Unidos, que ponderan mejor las cosas y que nos alertan mejor sobre los peligros, tenemos a una nutrida colección de exanalistas de la CIA, consultores norteamericanos, ex diplomáticos, generales y coroneles de las fuerzas especiales, que están largando,
vamos, lo siento, pero adelante a Andalucía y podemos a Andalucía, entre todos ellos no juntan ni la mitad de los especialistas en relaciones internacionales y en cuestiones estratégicas que es capaz de generar el pentágono, el inserso del pentágono en temas de este tipo. O sea, es sorprendente. Entonces, claro, ¿esto qué significa? Bueno, lo que significa es que dentro de Estados Unidos hay gente que tiene experiencia en estas cosas y que ve todo esto como un perfecto horror, es decir, que lo están haciendo fatal. Vamos a poner a lo de fatal. Un gigante, cuando da un manotazo como tepilleta-plasta, entonces tú puedes decir, oiga, no lo está haciendo fatal, si tepillata-plasta, bueno, pero es
porque es un gigante, es un gigante. Pero ahora piensa, piensa por un momento el de equipo, lo que sabemos del equipo de gobierno que tiene, que tiene el tramo, aparte de que los está echando a la calle, ¿no? Porque ha echado, ha echado a la responsable de la CIA, ha echado a la responsable de, quiere echar ahora a la fiscal general, han barrido a doce generales de la cúpula, tienen al secretario de guerra bajo mínimos, que por cierto se ha negado, se ha negado afirmar los ascensos a varias oficiales femeninos y de color, por cuestiones raciales y de sexo, es decir, no da la sensación de que tengan un plan muy depurado, es decir, porque claro, en un plan muy depurado tú preguntas. Bueno,
vamos a ver, tenemos este objetivo político, ¿no? ¿Qué puede pasar si hacemos esto? Deme un plan de contingencia. Entonces los militares vienen y te dicen, bueno, pues mire, podemos hacer esto, pero esto no. Y si hacemos esto, puede ocurrir esto a otro. Entonces parece ser que han apartado a los que les dijeron que Irán podía controlar el estrecho de Ormuz. ¿Qué pasa? ¿Qué eso no lo tenían previsto? ¿No tenían previsto que Irán puede controlar el estrecho de Ormuz? que tiene cientos y cientos y cientos de kilómetros de costa en el estrecho de hormo. Entonces, claro, lo del plan vamos a tomarlo de aquella manera, ¿no? Otra cuestión es que la deriva de esta situación a la que se ha llegado,
quizá por una intoxicación ideológica y una relación patógena con Israel, una relación enfermiza con Israel, es decir que un mal cálculo puesto al servicio de un mal plan genera una situación catastrófica. Entonces, ¿cuál sería la consecuencia de la evolución de esta situación? Bueno, pues a lo mejor podría ser un retroceso norteamericano en la zona Y eso lo que llevaría es a la división de hecho en zonas de influencia entre los puntos centrales del BRIC que serían Rusia, China e Irán y por otro lado el hemisferio controlado por Estados Unidos. Unidos se ha reservado en las Américas, ¿de acuerdo? y Europa Occidental. ¿Y entonces qué pasaría con Europa Occidental si se pierde de alguna
manera las facilidades que tenía en el Golfo? Bueno, pues significa que la dependencia de Estados Unidos sería mucho mayor. Entonces, vamos a ver, mirad una cosa, Europa occidental importaba petróleo, por supuesto, de las de las indias orientales holandesas. Habló de 1910, 1920 en esa época, o sea, traían petróleo de las posesiones de Holanda en Indonesia. Vale, pero ¿cuál era el principal proveedor de petróleo de Europa en los años 20? Pues era la la Unión Soviética. Calvo Sotelo, que fue ministro de Hacienda, firmó con la Unión Soviética en los años 20 los primeros contratos de importación masiva de petróleo en los años 20. Una de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y de la entrada en escena
de Estados Unidos en el Golfo Pérsico y en la Península Arabica, fue que se apoyó en Inglaterra en la presencia que Inglaterra tenía allí desde la caída del Imperio Otomano tras la Primera Guerra Mundial y lo que hizo Estados Unidos ya en el marco de la Guerra Fría fue convertir a los árabes, a los que ellos mismos habían creado, o sea, fueron los británicos y los norteamericanos los que crearon las Petromonarquías del Golfo, como estados vasallos o dependientes, bueno, pues convirtieron a Europa, a Europa occidental, en un reen energético en manos de las Petromonarquías, para apartarlo entre otras cosas de la tentación de llevarse bien con Rusia,
que por cierto se mantuvo la importación de petróleo del Unión Soviética durante los años de la Guerra Fría, pero convirtieron a las Petromonarquías en el suministrador. Entonces, ¿qué puede pasar si ahora cambia el equilibrio de poder a Irán, hegemoniza de alguna manera el estrecho y por lo que por allí pase? Bueno, pues sabemos que Estados Unidos tiene intención de aislar energéticamente Europa. Eso es lo que ha estado haciendo, aislar energéticamente Europa de Rusia. Y a lo mejor una derivada de esta guerra es que podemos quedar aislados energéticamente de una zona controlada por Irán, pero esto ya son futuribles. Además este tipo de análisis choca normalmente con la
realidad y la realidad es que si se produce una fractura del estatu quo internacional de la distribución de la energía, esa fractura va a ser una fractura abierta y muy dolorosa. Es decir que el paso de un estatu quo de un modelo de equilibrio, a otro modelo de equilibrio va a ser sangriento y no me estoy refiriendo solamente a los muertos, me estoy refiriendo a que el coste de re-adaptación va a ser brutal y como dijo alguien hace poco los últimos barcos y las últimas unidades de gas que están llegando del flujo normal llegan estos días qué va a pasar qué va a pasar con ese tsunami del déficit de de barriles y de gas que se está produciendo que se está acumulando ya van casi 600 millones de barriles de déficit
acumulado en un mes en algo más de un mes algo más de un mes todavía estamos viviendo de lo que estaba por ahí en circulación dentro de pocos días una semana dos semanas tres semanas el el impacto en las redes de distribución mundial es va a ser brutal, así que no sé qué tendrá que decir nuestro amigo el profesor chino respecto a eso. Bueno, no lo habrá considerado. De hecho, antes de entrar a la entera, estaré hablando con José Luis del Tema, decía lo de Spot, de Spot es el petrol que se vende ahora mismo, todavía habiendo petróleo en el mar, pues el bienes terminan de llegar al Reino Unido, los últimos petroleros, resulta que estaban $140 dólares, y para mí hay petroleros circulando en el mar,
todavía no se llegaba la época de escasez. Lo gracioso es que los británicos ya están haciendo, que se vayan preparando, porque no sé si sabéis que el Reino Unido y Holanda, que son los grandes exportadores, por tofutícolas lo hacen todo a base de invernadores que se calientan mediante gas y yo le hace una broma con un amigo le decía que ya el año pasado, el invierno pasado, ya se acostumbraron a pasar fríos, los ancianos en el Reino Unido por la ausencia de gas y los especios disparatados y que ahora se les iba a quedar un tipito estupendo porque entre que no van a poder sembrar porque los invernaderos no funcionan simplemente un invernadero en el norte
de Escocia, dudo mucho que sea capaz de mantener la temperatura sin gas que quemar, igual que les pasará los grandes, es la fruta, el pepino y demás, lo que les va a ocurrir es que un venidor se va a quedar vacío, nos va a pasar a nosotros por encima, porque no va a haber petróleo, y sabéis que los ha subido a 260 dólares el barril de combustible para aviación. Sí, de momento están contentos, porque ven que gran parte del turismo que se iba a Oriente medio pues ahora mismo se está yendo para canarias básicamente, pero claro eso puede acabar que verando también si sube aceleradamente el precio del combustible para aviación y para el combustible
para aviación no hay alternativas, es decir el SAF famoso que es el llamado combustible ecológico, etcétera, etcétera, como queramos llamarlo, no tiene realmente, o sea es extremadamente caro y aparte no tiene la producción que hay es muy limitada, la capacidad de producción que en estos momentos y luego vos tenemos toda una serie de elementos que también son coetáneos al mismo tiempo estamos viendo una serie de movimientos liestonaños en el este de Europa en relación con la llegada del petróleo ruso y del gas ruso al este de Europa, a Ungría y a Serbia, por ejemplo. Hemos tenido la explosión del gasoducto Druzba, que no ha quedado aclarada finalmente, los
técnicos que han enviado la Unión Europea para ver efectivamente qué ha pasado allí no han podido, no han tenido el permiso del gobierno de Zelensky para acceder a las instalaciones. Y hoy anunciaba que también apareció una serie de explosivos en otras instalaciones gasíferas rusas que llegaban a Serbia y que conducían hacia Hungría, es decir, que tenemos también una serie de movimientos extraños que se van produciendo cohetáneamente y que puedan acabar derivando en una gran conflagración a nivel global. Es decir, yo creo que esto uno de los elementos que nos quiere tener en cuenta, que todos ponemos un poco debajo de la alfombra porque no queremos verlo, pero al fin y al cabo en cualquier momento esto
se puede ir de madre en cualquiera de los escenarios y nos podemos encontrar con una situación incontrolable en la que se desate una gran conflagración a nivel global. Por ejemplo, con lo que pasó la semana pasada en relación con un buque fantasma, supuesto buque fantasma ruso en el Mediterráneo que fue también atacado por drones ucranianos, pero no no cerca de Ucrania, no cerca de las costas ucranianas ni nada semejante, sino en mitad del Mediterráneo. Una actuación de este tipo puede dar lugar a situaciones de contaminación enorme sobre costas europeas, puede dar lugar a situaciones de equivocos y errores en torno a la análisis militar de la situación que lleven a un enfrentamiento entre tropas de distintos países
que acaban generando una escalada, pueden dar lugar a muchas cosas y yo creo que Estas son uno de los elementos esenciales. Ya que vos sabéis que han dicho buque fantasma, a mí quiero recordarles a nuestros oyentes que el concepto de buque fantasma, la flota fantasma, es en un principio denigratorio hacia los vualcos rusos que no están sometidos a la legislación europea. O sea, los rusos tienen su propia legislación y la manejan como ellos les viene engana, igual que a los europeos con la nuestra. Es una cosa, ellos les llama buque fantasma o flota fantasma, porque no se someten a la legislación europea, pero ningún estado soberano está obligado a reconocer las legislaciones de otros países soberanos.
Pero bueno, además hay que hay otra cosa que también conectando con lo que tú decías, el analista este chino que decía y yo creo que como decía Carol Mars en su momento, lanzó un conspirano y cada del mundo pues también es una visión en cierto sentido racionarias, es decir, al fin y al cabo lo que acaba estableciendo en la mente de la gente es una especie de ni potencia de quienes dominan el sistema. Yo creo que no, no es el caso, es decir, cuando el protocolo está unido, o sea, ha levantado las sanciones sobre el petróleo ruso esta semana, ha levantado las sanciones sobre el petróleo iraní, sobre el petróleo de sus propios enemigos.
Sí, pero bueno, son los iraníes también los que deciden que petróleo llega al mar, porque tienen el petróleo en el petróleo de Ormuz, como dice Pedro, ¿no? entonces al fin y al cabo pues yo que sé eso demuestra también que esa estrategia de ser ellos los que ahora se apoderarán del mercado energético no la tenían tan afinada como parecía. Por eso es preguntada porque a mí todo esto me recuerda aún una estrategia muy antiguo de lo que hemos hablado en ampliando el debate muchas veces que es Harold McKinder que es el que habla de que una de las principales razones que hay que conseguir y estamos hablando de un de principios del siglo XX, o sea, los precios que están actuales, y que en la época del reino II,
del imperio británico, les decía que había que prohibir por todos los medios intentar una frase que ha dicho hoy Pedro en este programa, intentar que nos acerquemos mucho a Rusia, o sea que los alemanes y los rusos no se apunten nunca, no vaya a ser a que dominen en aquella época llamar el el hinterland y esto es una experiencia de la repetición hoy en el siglo 21 de las programas que tenía este maquinder. La oposición entre las potencias lo que podríamos llamar el hinterland que eran las potencias continentales que controlaban la asia frente a las potencias del mar que eran básicamente los anglosajones. Y que domina el interior de la tierra domina el resto
del mundo. Bueno sí vamos a ver lo que ocurre es que Vamos a ver, es que la historia de España es la que es. Y esto ha evolucionado hacia lo que tenemos ahora. Y entonces, claro, hay unas carencias aquí brutales. Por ejemplo, hoy decía alguien que... Menudo chollo tenemos en el estrecho de Gibraltar. Imagínate que nos ponemos en plan iraní y controlamos lo que pase por el estrecho. Bueno, pues por el estrecho pasa una gran cantidad de petróleo, recuerdo las cifras, las tenía apuntadas, ¿no? Está pasando un tanto por ciento muy elevado de todo lo que viene del estrecho Dormund, ¿no? Y luego el número de mercantes que pasa por el estrecho de Gibraltar es gigantesco, ¿no?
Y luego está la entrada y la salida al Mediterráneo. Ríete tú de los dardanelos, ¿no? Ríete tú de eso. Entonces, claro, ¿por qué España es frontera con terrestre, con Inglaterra en el estrecho? ¿Por qué? Y ¿por qué somos no frontera, pero frontera de hecho? ¿Por qué tenemos tropas norteamericanas en morón y en rota, aparte de para dar mucho trabajo que diría Alberto Garzón? Aparte de eso, sobre todo en barra americana, servicios, limpieza y cosas así, ¿no? ¿Por qué somos frontera con Estados Unidos e Inglaterra en el estrecho? Bueno, pues, porque claro, ¿cómo van a dejar que España controle su propio espacio estratégico? Es que eso sería, sería
una locura, o sea, España, de hecho, somos soberanos pero intervenidos, que decía Garces, ¿no? Claro, claro, es fundamental. Claro, claro, es fundamental, editorial siglo XXI, soberanos pero intervenidos, ¿no? Entonces ahora tenemos a todo el facherío mediático, yotubero, influencer y geopolítico con aspiraciones, dando lecciones de geopolítica, cuando son incapaces de hacer una lectura de la historia de España, que sea mínimamente seria, son incapaces de hablar de política española o de la realidad española de una manera mínimamente seria, pero no veas tú las elaboraciones geopolíticas que se traen y los tipos de análisis que se traen, ¿no? Pero nada, esta gente es así. Nosotros en la guerra con los franceses, la
guerra mal llamada de independencia, bueno, no voy a abrirse melón ahora, pero lo que se demostró es que la misma Inglaterra que estaba atacando a la corona española y que había atacado a España, que había desembarcado en el Buenos Aure, en el Buenos Aires, bireinal, que había atacado en Filipinas, que había atacado en Ferrol, porque desembarcaron en Ferrol, de acuerdo, desembarcaron en Cádiz, atacaron a las fragatas españolas de carga y pasaje cuando estábamos en situación, la Nuestra Señora de las Mercedes en la costa portuguesa, cuando todavía no estábamos cerca de la costa portuguesa, cuando no estábamos en guerra, que obligaron al gobierno de Godoy a pactar con la Francia
post-revolucionaria, porque Inglaterra atacaba continuamente. Es decir, esa Inglaterra que atacaba continuamente es la que luego nos va a salvar en la guerra de independencia. No, hombre, ¿por qué estaban aquí? ¿por qué intervinieron? Intervinieron, esto es mucho antes de que naciera MacInder, mucho, mucho antes ¿no? Entonces ¿dónde están los ilustres geopolíticos patrios analizando todo este asunto? O sea ¿por qué interviene... ¿por qué interviene Inglaterra en la guerra peninsular que llaman ellos ¿no? En el torrido cuadrilátero ibérico que le dicen ¿no? Cuando resulta que toda la campaña que hacen buena parte persiguiendo a Ser John Moore la hicieron bajo
la nieve bajo un frío intenso y bajo unas lluvias brutales entre Samosierra y la coruña, pero esa parte no se acuerda. Bueno, pues es muy sencillo porque Inglaterra en los intereses británicos siempre habían tenido el interés, primero, de derribar al otro contrario por la hegemonía en los mares, que era, en este caso, el empero español. Y en segundo lugar, impedir que hubiera algún tipo de articulación política en el continente que se uniera porque eso le supondría un contrapeso a Inglaterra. Entonces, la madre de todas las batallas de la reorganización europea sería una paz entre Alemania y Rusia y eso lo planteó muy bien Bismar. Bismar planteó que el futuro pasa,
Bismarck lo hizo fue reorganizar el espacio de habla alemana, sacó Sleger und Holstein de la tiranía danesa, les dio un par de golpes a los Austro-Hungarians y ocupó lo que tenía que ocupar y luego llegó un acuerdo con Rusia. Entonces la clave de la paz en Europa siempre ha sido siempre ha sido que Rusia y Alemania estuvieran en buena conexión y que Francia y Alemania no fueran un peligro, la una para la otra. Entonces en una situación así vamos, España encantada, no tendría ningún problema. ¿Quién es el gran enemigo de todo eso? Pues siempre fue Inglaterra, claro. En última estancia esta guerra de Irán, esta guerra contra Irán es una batalla más del imperio anglosajón por mantener una hegemonía a nivel global que la historia les
ha llevado a a perder o están perdiendo no en ese sentido habría que podríamos analizar eso no yo creo que no van a ganar no van a ganar el peligro que señalabais pienso yo el que todos tememos es que esto se desmande. El escenario de estos días es que, o por cierto hoy, les ha llamado Crazy Bastards, donde se ha llamado jodidos bastardos. Dice, dejadlo ya aprize el estrecho jodidos bastardos. Es lo que ha dicho el tipo, ¿no? Pero les ha cumplido el ultimato en todavía, ¿no? no pero pero les ha dicho que les caerá el fuego del infierno jodidos bastardos como no como no lo habráis es decir yo creo que está un poco enfadado entonces esto como hay que interpretarlo
no qué más les pueden tirar que no les hayan tirado ya es decir pues posiblemente posiblemente lo que va a producirse, es que va a continuar la campaña aérea de desgaste y Irán va a seguir a lo suyo con la estrategia que les está funcionando, es atacar las infraestructuras de forma simétrica a lo que hagan contra ellos, negar el acceso a las bases, o sea, negar el acceso a bombazos, digamos. Además, está claro que tienen información satelital muy buena, porque para acertarle a un Sentry, a un avión AWACS de estos, de control aéreo, vamos, eso no te lo hace cualquiera, no te lo hace cualquiera. Entonces la cuestión esta es el factor Israel, el factor Israel.
Hay dos elementos, el factor Israel, cómo puede evolucionar si siguen cayendo bombazos en en Israel. Y dos, el tan traído y tan llevado desembarco en tierra de las tropas norteamericanas. Yo creo que sobre eso tendríamos que decir algo. ¿Cómo lo veis vosotros? Con lo del Vimona, o sea, pensad que Israel es el único país que no está en todo el medio de la IAE de la agencia de control de la energía nuclear, no aparecen por ningún sitio, que se cree que cuando dio a francesa en los años 60 consiguieron entre 80 y 400 cargadas nucleares y que tienen una doctrina que le llaman la doctrina sanson, que es la doctrina del peligro para la soberanía, no para la existencia, que en caso de haber peligro su
existencia usan el armamento nuclear. Os imaginaréis un oriente medio arrasado por el armamento nuclear? Bueno, de los irrealismos lo creo. ¿Armas nuclear tácticas? De todas maneras ya hay una realidad que según parece están diciendo incluso los medios mainstream que es que las bases militares norteamericanas en el golfo van a estar inhabitables durante mucho tiempo, es decir ya no es la cuestión de que puedan utilizarlas realmente como para hacer despliegues de tropas y para a preparar una intervención terrestre de gran escala. Luego, respondiendo un poco a lo que dice Pedro, yo lo que veo es que una intervención terrestre sobre la isla de Jard, problemas que les va a conducir necesariamente
a estar en una situación de vulnerabilidad desde el continente que les va a empujar a intervenir, luego posteriormente sobre la costa. Y en la costa van a estar en una situación de vulnerabilidad, resulta las infiltraciones y los ataques desde el interior del territorio que les lleva a intervenir hacia el interiores del territorio y en la intervención a gran escala. Es decir, eso es un camino como el que iniciaron en Vienda. O sea, es un camino que les lleva a una guerra de décadas y a una guerra en la que no tienen muchas posibilidades de ganar. Yo creo que solo pueden hacer como una especie de intervención, digamos, de mediática, de tomar durante unos días o hacer algo semejante y
plantar la bandera y hacerse unos vídeos allí y subirlos a youtube pero realmente plantearlo como una operación a largo plazo implica necesariamente una intervención a gran escala les va a empujar a una escalada que les lleva una intervención a gran escala en una guerra que no puede vencer o sea que que problemas que irán
en los años 80, que el ejército iraní estuvo a punto de perder la guerra por el modelo centralizador que tenía en aquel momento de ejército y que es un ejército que conoce muy bien lo que es el combate en el suelo, al contrario del combate de Estados Unidos y los americanos. Sí, sí, sí. Bueno, vamos a ver, sobre este tema también se está oyendo muchísimo y a lo mejor convendría decir algo así que sabemos, porque parece como que a golpe de tweet va poniendo los titulares de Trump y dice vamos a atacar, vamos a invadir, vamos a llevar tropas, bueno, vamos a ver, vamos a ver, primero, no pueden llevar tropas de la manera que está andar que tenían o sea uno no lleva tropas para invadir un
país que es tan grande como todo a la Unión Europea que tiene 100 millones de habitantes porque te haya ido mal una operación de fin de semana o sea eso tarda meses en prepararse entonces no pueden no pueden acumular las tropas suficientes para una invasión terrestre pueden hacer lo que están haciendo medidas que son cosméticas ellos tienen una serie de grupos de unidades especializadas de operaciones especiales o de intervención directa pues la 82 aerotransportada los grupos de asalto anfibio de marines que son unidades pues tamaño obrigada que no son muy grandes es decir porque la 82 aerotransportada pues es una unidad que tiene el número de fusileros de aerotransportados dispuestos a pegar tiros
es un pico y luego tiene una pirámide de unidades de apoyo muy grande pero es una unidad relativamente ligera es decir es una unidad que es relativamente pequeña eso o sea eso los puede soltar en un sitio en espera de que vengan los hermanos mayores del ejército con toda la pesca no pero nada más o sea es un puente muy lejano, es decir, ese si me permitís comparar con lo del puente de Argen, o sea como lo suelten en la isla de Harck, la cantidad de bajas que podrían tener en la operación sería enorme y luego ¿para qué? ¿para qué? Porque tú vale, ocupas la isla, bueno esa isla ¿qué es lo que hay en esa isla? Vamos a ver, esa isla está en el interior del golfo,
aunque ahora en este momento Estados Unidos ocupara sin bajas libremente la isla porque llegan allí no hay nadie eso me recuerda que durante la Segunda Guerra Mundial en las Aleutianas parte de las aleutianas recuerda el arco ese de islas que va desde Alaska hasta Rusia lo ocuparon los japoneses y entonces los norteamericanos fueron isla por isla ocupando esas islitas bueno pues hubo una que había sido evacuada por los japoneses pues los norteamericanos tuvieron más de 350 bajas al ocupar una isla que había sido evacuada por los japoneses. ¿Por qué se ahogaron? Se ahogaron en las playas que eran bastante complicadas y luego por el fuego, por el fuego amigo, ¿no? O sea, ríete tú de la operación esa, lo
que les puede pasar. Vamos a ver, la isla de Hark no lleva a ninguna parte, porque está dentro del estrecho. De manera que, si tú controlas el estrecho, nada va a entrar y salir de la isla de Hark. Lo que podrían hacer era impedir que la exportación de petróleo que haga Irán desde esa isla, que es muy importante, podría verse interrumpida, pero la respuesta de Irán sería cerrar a Cali Canto el resto del estrecho. No serviría absolutamente para nada, tendrían muchas bajas al tomarla y además les podrían bombardear a placer desde el continente perfectamente con todo tipo de medios. Es decir, eso es una operación en cierto modo de maquillaje es una operación de gabinete de gabinete pero no ningún militar diría
bueno un militar hará lo que le manden no le dirán usted ocupe la isla de jar vale pero pero pero un militar de cierto nivel porque rusbel dijo rusbel lo que dijo en el 43 o cuando fuera dijo bueno desembarquen en europa y luego los militares encargaron de escoger dónde iban a desembarcar. Bueno, pues aquí, aquí no, aquí parece que el equipo de Trump le dice en tal isla, oiga, usted dígame qué objetivo y los militares te dicen cómo se hacen, pero aquí no, aquí les dicen, les dicen cómo se hace a los militares, claro y eso es el desastre. Entonces, ¿qué otras opciones tienen? Bueno, las pequeñas islas que hay en el estrecho. Estamos en las mismas. Primero, para atacar eso necesitan
acercar los barcos. Si acercan los barcos, los vuelan en pedazos, literalmente. De hecho no hay barcos ahora en este momento en esa zona, por eso. Y si los barcos llegan cargados de infantes de marina, los van a volar en pedazos, casi seguro. Y si desembarcan, vuelve a pasar lo mismo. El desembarcar no les permitiría tener un cierto control pero iban a tener pero el paso por el estrecho no lo iban a lograr abrir y tendrían muchísimas bajas de mantenerte entonces que otra opción hay bueno pues otra opción ahí es también se ha hablado de eso ocupar alguno de los puertos de fuera del estrecho en la en la línea de costa que avanza hacia pakistán algo a ocupar en ya de otra
manera alguno de los puertos pequeños que hay en esa zona bueno pero eso es una repetición de lo mismo entonces qué otras opciones tienen se ha explicado también por ejemplo una incursión masiva en torno a una de las bases subterráneas donde supuestamente tengan el material fisionado allí desde hace tres años. Bueno yo no sé pero vamos esto es eso es de película de James Bond de Mortimer, Blakey Mortimer y bueno eso sería una completa una completa locura o sea es absurdo es completamente absurdo otra opción sería en la frontera con Irak pero bueno vamos a ver si tuvieran un plan, ya lo estarían ejecutando. Ya estarían concentrando tropas y no están
concentrando tropas porque no se trata de que las bases estén destruidas, es que las bases están a tiro, que es otra cosa, están destruidas y además están a tiro. Entonces si tú concentras tropas en el en la península arabica en algún punto para atacar por tierra y irán tú estás poniendo a tiro a miles de tus tropas es una verdadera encerrona estratégica militar para para los norteamericanos y eso es lo que está generando las tensiones con los mandos del ejército El elemento es el control del estrecho, y está claro que el control del estrecho lo tiene gran. En el mismo momento ellos no pueden desplegar tropas en el interior del estrecho. No pueden llevar a sus portaaviones o cargados de gente o cargados del interior.
André Martíanov le conocéis? Sí, André Martíanov. Sí, André Martíanov tiene un par de libros, ya tienen unos años, ya tienen por lo menos 4 o 5 años cada uno de ellos. Uno que se llama perdiendo la hegemonía militar y el otro se llama desintegración. Una de las cosas que cuenta es que ya habla de los portaaviones estadounidenses como patos con los que tiran al blanco porque son bichos que proyectan fuerza pero que realmente no tienen la capacidad que los americanos se creen que tienen, ¿no? Y siempre plantea, creo que habla de la guerra de Irán, que desde se embarcaron en 900.000 tropas de tierra, solamente marines, para, bueno, esos lados de infantería, para arrasar un territorio
que es bastante más pequeño que España y que es un desierto donde no hay donde esconderse, porque Estados Unidos mantiene la hegemonía aérea, por lo menos en Irán, al que por cierto, recordado muchos de vosotros, le suministabamos las armas durante todos los años 80 ante la de Irán o Iraquí. Sí señor, sí señor. Ahora, Estados Unidos, si no tuviese capacidad, bueno, para tuviese capacidad para abrir Ormuz a Trump, no le llamaría Antaco, Trump algo exigenado, o sea, Trump siempre se caga por la pata abajo, eso que está diciendo, siempre se caga o siempre se caga de miedo, porque ya habría abierto Ormuz. Eso es, eso es. Y no puede, directamente no puede. Ahí reconoce su incompetencia, amenazas, ¿de qué sirve una amenaza que vas
extendiendo y prolongando en el tiempo sin medir? Igual que sé que el Reino Unido en su labor de asistente digamos Estados Unidos ha convocado una reunión esta semana en la que han asistido de diversos países para ver cómo a mí el estrecho de Ormuz y han llegado a la conclusión de que no pueden hacer nada. Bueno, lo tienen muy fácil, abrir el estrecho de Ormuz para ellos es muy fácil, es condenar, condenar la agresión norteamericana, pagar el peaje que te ponen los iraníes y ya está, ese es el único problema, entonces el problema es que le tienen más miedo a Estados Unidos que a Irán, ese es el problema que tiene y tienen miedo por diversos motivos, entonces esto lo
que está forzando es al extremo las contradicciones de la élite europea, porque lo tienen muy fácil. O sea, lo único que hay que hacer es eso. Y además replantearse los vetos a Rusia. Es que, Pedro, tú te crees que una élite como la que tenemos que es capaz de dejar a sus países caer en recesión económica como están haciendo los alemanes con todo el morro del mundo perder gran parte de su capacidad como país exportador por mantener la opinión política de otro señor que ni tan siquiera por nosotros, la guerra de Ucrania, no nos atañe ni nos afecta. Nosotros hemos jugado a ser las ramelas de los Estados Unidos, los europeos, perdón, en general. Y resulta que van a permitir que sus poblaciones civiles
pasen miseria, pasen inviernos fríos, pasen hambre, por mantener la opinión política de un tercer estado, al que veremos una especie de sumisión? Pues yo, si me permitís una hipótesis, yo creo que la existencia de la Unión Europea como superestructura está permitiendo esto. Es lo que lo está permitiendo. Porque si fuéramos simplemente una colección de países que estuviéramos más o menos coordinados o lo que fuera, si no hubiera una superestructura en Bruselas, Lo que ocurriría es que cada Estado estaría preocupado por sus elecciones, estaría preocupado por cómo se lo toma su gente, la que les va a votar y por la subida o la bajada de unos céntimos en los combustibles, ya no te cuento por una recesión por culpa de una mala
decisión. Que por cierto, es lo que le pasa en Estados Unidos, es decir, el socavamiento de la la base de apoyos de Trump no se está produciendo por algún problema cósmico y biológico identitario, ¿no? Es porque el galón se les pone, vamos, se les va a poner a dolar el litro dentro del galón, ¿no? Entonces, ¿por qué digo que la superestructura existente de la Unión Europea es el problema? Porque a todo el capitalismo europeo, a todas las élites europeas, les ha venido muy bien la existencia de esa superestructura. Entonces, una manera de eludir el control democrático, es una manera de eludir a los parlamentos y eludir el problema de la opinión pública propia. Entonces dicen
no, no, estas medidas, bueno, estas medidas las ha tomado la Unión Europea, no, estas medidas las ha tomado el Banco Central, no, es que gracias a que cumplimos ciertas reglas tenemos el Erasmus, tenemos el Euro, tenemos la libertad de trabajadores, etcétera, podemos movernos, existe Europa, usted no será anti-europeo, ¿no? Entonces, entonces les viene, les viene muy bien la existencia de esa superestructura. Pero ¿qué ocurre con esa superestructura? Que es un juguete en manos de los lobbies, en manos del atlantismo y en manos de los intereses creados del capitalismo financiero, que es el que destruido la Europa del capitalismo renano para entendernos. La Unión Europea se diseñó
específicamente así, estableció una serie de limitaciones para el movimiento de los trabajadores del exterior de la Unión Europea, se estableció una serie de limitaciones de todo tipo, pero no se estableció una limitación para el movimiento de los capitales desde el exterior. Los capitales se mueven libremente desde el resto de plazas financieras del mundo hacia la Unión Europea, lo cual implica la posibilidad de esos capitales, de esos grandes fondos de intervención internacionales, de controlar los mercados europeos y de controlar también la vida política europea, que es un poco la historia. O sea, en este momento esa vida europea se ha metido en una
especie de carrera contra reloj en busca de lo que llama la autonomía estratégica, que implica un gasto militar desaforado, que implica un gasto también en el intento de construir una especie de infraestructura tecnológica que tiene bastante poco futuro también desaforado y que va a impactar fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu fu
Claro, eso es. Pero la cuestión está en que ha ganado la partida, la Citi, la Citi de Londres, vamos a decirlo así rápidamente, es decir, el capitalismo financiero, el capitalismo anglosionista, que tiene su brazo armado en el Atlantismo, torció el brazo a a la otra rama a la otra rama a la otra pata no a la pata alemana de la unidad europea y ha impuesto su dictado pero claro mira no se llamaba maquín de se llamaba joaquín sánchez de toca y fue ministro de marina en el 900 de acuerdo lo explicó hace muchos años hace unos 126-127-128 años, cuando escribió su libro sobre la guerra que íbamos a tener necesariamente con Estados Unidos. Joaquín Sánchez detoca lo que planteó las cosas de una manera muy
clarita. Dice, tú tienes la autonomía estratégica y la autonomía militar que te puedes permitir y la que tú necesitas. Puede ocurrir que la que tú necesites por un error político no la tengas. Entonces vas a perder tu autonomía, tu soberanía y tus necesidades estratégicas las vas a perder. Es decir, hay una conexión entre los intereses de un país y aquello que se puede permitir. Sus intereses, su desarrollo, su industria, su riqueza y los intereses de sus élites. Entonces cuando, por ejemplo, él decía, en la España del 98, España no necesitaba una flota oceánica para lograr la supremacía y conquistar territorios, no la necesitaba. Lo que necesitaba era una flota oceánica y una serie de bases navales
y militares a lo largo del mundo para defender lo que tenía, pero no una armada ofensiva oceánica para luchar por la dominación. Estados Unidos sí buscaba la dominación y entonces estaba construyendo una armada de proyección de la fuerza a nivel mundial. Entonces lo que planteaba Sánchez de Toca era que hay una correlación, hay una ratio entre los intereses de un Estado, las capacidades que tiene y sus necesidades estratégicas. Entonces ¿cuáles son las necesidades estratégicas que tienen los países de la Unión Europea ahora? estar subeditado al precio que sea Estados Unidos. Esa es lo que quiere la élite europea, mantener el lazo atlántico. Y si para eso tiene que fenecer el pueblo europeo, los trabajadores
y la madre que los parió a todos, nos sacrifican a todos sin ningún problema. ¿Lo han hecho? Por ejemplo, dice, Irán es un peligro, pero vamos a ver, Irán voló el gasioducto del Báltico. ¿Quién voló el gasoducto del Báltico? ¿Fueron los rusos? O sea, pero si se han descojonado en la tele y delante de nuestra, los políticos y los miembros del gobierno norteamericanos, así, pero de reírse, ¿no? Oye, ¿quién, esto es como el chiste de gila? Aquí huele a muerto, aquí hay un muerto, ¿no? O sea, acordáis del chiste de gila, ¿no? Es decir, los Carl Afontein lo dijo. El ataque en la voladura del gasoducto del Báltico fue un casus belli, eso es motivo para declarar la guerra, Europa se ha tragado la voladura
del gasoducto del Báltico, como se ha tragado las amenazas agroenlandias. – Y calladitos todos – Y calladitos todos, entonces claro hay una divergencia brutal entre las élites que dominan cada país y las necesidades que tiene que tiene cuando se constituye la OTAN aquella que decían otra de entrada no que todo recordaréis tu José Luis y tu Pedro, nosotros no entramos en la estructura militar de la OTAN, no sé si recordaréis que el referente una cada 20 granos pero no la estructura militar de una organización que se usa sus propias estatutos es una organización defensiva decidme en Yugoslavia los 90 en Libia hace poco o llegan o Rusia, Ucrania, qué cojones de defensa está
practicando en la Organistán, que en la Organistán es cuando reconoce el artículo 5 entrando al solismo para para entrar en la guerra en la Organistán porque supuestamente tenían algo que ver con lo que había sucedido en las torres gemelas. Bueno, hoy me toca a mí desnudarme mis hipótesis. Yo siempre he pensado que la OTAN ha tenido, tiene una agenda pública, pero luego tiene una agenda latente. Entonces a mí me sorprende que José Luis, nuestros amigos comunistas, claro, como se han jubilado ya, han cesado ya de hacer análisis políticos, Es decir, esto, por ejemplo, en la campaña en Andalucía no está saliendo para nada. Pero vamos a ver, ¿qué significa tener una base de la OTAN, por ejemplo, o tener bases
al servicio de la OTAN? La OTAN es una organización creada por los mismos que intervinieron en la Unión Soviética a partir de 1917, o sea, durante la Guerra Civil, durante la Guerra Civil rusa. La OTAN existe en otras cosas para que nunca, jamás, en la puta vida, vuelva a ver un país que tenga la tentación de hacer una revolución como la que ocurrió en 1917. Y se lo pregunten a los de San Marino, o a los de San Marino que les pasó después de la... porque eso no sabe que ha sido nadie. Sí. Después de la Segunda Guerra Mundial, o que le pregunten a los italianos la famosa operación gladia glada... Claro. Claro. los griegos por ejemplo es decir o a los belgas que también tuvieron sus asuntos es decir primero
la OTAN existe entre otras cosas para impedir que cualquier país del bloque occidental es decir de europa estados unidos y el mundo anglosajón pudiera en un momento determinado tener un proceso interno ya no hablo de un proceso de una invasión externa o sea que vengan los rusos los soviéticos y te invaran. No, no. Es que la OTAN se planteó intervenir en el Portugal de los claveles, ¿de acuerdo? O sea, la dio tenía expresamente, expresamente, no es que fuera una cosa que se puede interpretar respecto a sus intenciones, sino que era expreso que intervenía como una especie de estructura para el lado de la OTAN para precisamente evitar la evolución de Italia hacia un gobierno comunista,
que si querían un gobierno revolucionario en un sentido muy lato, muy profundo. Es decir, eso se llaman, tiene como capas. Una de las capas era que haya un proceso político que convierta un país democrático de Europa Occidental en un peligro para la seguridad colectiva. Entonces la OTAN interviene. Así, literalmente, porque es que de hecho han intervenido y sus mecanismos de intervención han sido diversos. la discusión para especialistas es si eso era más propiamente OTAN o era más propiamente los servicios norteamericanos en conjunción con patriotas de la OTAN, ¿no? Y otra opción era directamente en la intervención militar, como se planteó en
Portugal, como se llegó a plantear en Portugal. Lo que pasa es que luego afortunadamente la política de bloques intervino y ya vino el Partido Comunista Portugués con las rebajas a decir bueno tampoco hay para tanto y tal y vamos a llevarnos bien, entre otras cosas porque ellos no controlaban el asunto ni lo habían promovido. Y luego está la cuestión de los intereses anglosionistas en el mundo y eso implica que la OTAN y esto se ha demostrado durante todo el período anterior a Trump, la OTAN ha sido un instrumento de la política exterior norteamericana y lo ha sido en Serbia, lo ha sido en los Balcanes, lo ha sido en Irak y lo ha sido en Afganistán.
Y ahora que el nuevo hombre de moda en el mundo, ¿sabéis quién es el nuevo hombre de moda en el mundo? ¿No? ¿Quién? Por favor. A ver, hombres de moda guapos en el mundo hoy en día. Ah, sí, no, no, no, no. Feijó, Feijó. No, Feijó, no, Feijó, no. Tellado, tellado, no, tampoco, tampoco. Tampoco, hombre, se hablando de Pedro, se hablando de Pedro Sánchez. Pedro Sánchez, Pedro Sánchez. La prueba, la prueba de la degeneración de la ex izquierda en España es que, Y de sus contradicciones es que el tipo más atlantista, el gobierno más atlantista y la decisión política ampliamente aplaudida y vendida como si fuera un éxito propio, que fue la cumbre de la OTAN de Madrid promovida, que tuvo de anfitrión al gobierno español,
el sujeto que vendió todo aquello como un gran logro de la política exterior española y la política de defensa fue Pedro Sánchez. ¿Qué decidió la cumbre de la OTAN en Madrid de hace apenas, bueno, un milenio, un neón, o sea, porque parece, ha envejecido todo tanto que parece que cinco años es como, yo que sé, como mil años, ¿no? Pues miren, no fue hace mucho, fue hace muy poquito, ¿eh? Hace muy poquito se dio, tuvo lugar un gran giro en la política de defensa europea conjunta o en la no política conjunta de defensa europea más bien y la OTAN que fue la cumbre de Madrid. En la cumbre de Madrid Pedro Sánchez apareció como el gran facilitador de que la política de defensa de la unión
tiene una cláusula específica dedicada a defensa, queda subcontratada a la OTAN con lo cual implica la subpeditación a Estados Unidos. ¿Y por qué digo subpeditación? Porque dentro de la OTAN, dentro de la OTAN el paraguas nuclear lo controla a Estados Unidos. ¿De acuerdo? Entonces, y además el comandante enjefe de las fuerzas interaliadas es siempre norteamericano. Y bueno, esto por supuesto en la era Biden, cuando estaban los buenos. Entonces claro, ¿qué ocurre? Ahora eso ha desaparecido, ahora Pedro Sanchez es el campeón de la paz, el campeón del derecho internacional y el campeón frente a los excesos de Estados Unidos y no hay nadie que se lo recuerde. Pues miren,
España fue uno de los países que más vendió la moto a su propia población de que era un gran avance su contratar a la OTAN la defensa conjunta de la Unión Europea y de los países de la Unión. Cosa que están viendo como enormemente positiva por ejemplo en Ucrania, ese tipo de protesto por la OTAN y de desocunidad. Bueno y que en este país van a contemplar cuando Estados Unidos decida que ya ha aguantado suficiente que Ceuta y Melilla pasa a Marruecos y se acabó y Pedro se era el primero que irá a bajar las llaves de las ciudades a los Marroquiez. Es lo que pasa cuando eres el pasayo, que decide pero tú no pintas nada ni cuentas ni nada. Bueno, llevamos hora y media, lo vamos a dejar aquí, ha sido un programa muy interesante
para echarnos y vamos a hablar de más cosas pero al final ya sabéis lo que pasa en estos programas problemas que acabamos diéndonos por las ramas y por la historia que es de la que nos enseñan desde donde venimos y por desgracia muchas veces nos distancia donde damos que tengáis un buen fin de semana tengáis una buena semana y que disfrutéis de la vida lo que podamos aguantar un abrazo
