Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
¿Empiezaste a estar interesado en el Bitcoin? Pues yo diría que bastante al principio, no sé si en torno a 2002 o 2013, pero aunque la idea me llamo mucho atención y vi que era algo con potencial, la verdad es que desgraciadamente tardé unos cuantos años más, pero un poco más en serio. Bueno, tú eres informático y entiendo que esto se ha descrito como una revolución tecnológica. que es el bitcóin. Yo creo que en cierta manera hay un aspecto que mucha gente que intenta entender lo que es bitcóin pierde un poco la perspectiva porque no hay una una idea muy realista de lo que es el software libre para la mayoría de la gente de la pie que ven el tema del software
libre como algo un poco no sé si freaky o algo alejado de su día a día y a los uno piensan que es un programa cuyo código fuente está disponible abierto para todo el mundo pero no van mucho más allá de la realidad de esa que hay detrás y realmente somos libres un proyecto una comunidad mucho más amplia en la cual todos los periodos que están incluidos el propio bitcoin se interrelación entre ellos mismos porque existen muchas dependencias entre los compilabores, los lenguajes, las librerías y al final, a día de hoy, Bitcoin es uno de los proyectos de software libre más potentes actuales con más de 700 colaboradores que a día de hoy aparecen en su página de HipHop como que tiene modificaciones en el código metidas dentro y además es uno
de los más habitados y monitorizados por gente que revisa cada cambio que alguien propone. En definitiva, que es algo muy transparente, que a veces hay gente que bebe y coge un poco oscuro por el tema de Satoshi Nakamoto. O sea, Nakamoto al igual que otros Petro de Sopo del Libre normalmente se han iniciado por un tipo que apareciera en la lista de correo, en un foro. ¿Quién es Satoshi Nakamoto? la visión más oficial en estos momentos es que no se sabe quién es, ha habido varios candidatos o que se ha sospechado que eran, o que han intentado suplantarle o han intentado decir que eran ellos, pero no se ha llegado a aprobar con la contundencia que podría
esperar. Así que de momento se supone que es una persona anónima que un día publicó un un paper en una lista de correo de criptografía, que se llamaba...
Pero entiendo que Satoshi Nakamoto sea Satoshi Nakamoto, o sea quien sea, es alguien que empezó a construir lo que es el Bitcoin. Nakamoto, en agosto de 2008, publicó el bico en paper, que era una descripción bastante detallada de lo que iba a ser el mecanismo del funcionamiento de Bitcoin. Tampoco era algo extremadamente obidoso, sino era un intento más de otros intentos que habían habido desde 1998-1999 en adelante por una cierta comunidad ciberpunk de criptógrafos que en cierta manera un poco desencantados con el sistema financiero internacional, la banca, la salarfeccionaria, el dinero fía, la ruptura con el patrón oro, creían que internet podía ser utilizado para construir una alternativa a su sistema financiero y combinando
sobre todo las herramientas que permitían la criptografía para de una manera totalmente asegura que la gente pudiera transferir valor o riqueza de unos a otros sin necesidad intermediarios. Y unos pocos meses después, en 2009, publicó su primera versión. Era una versión relativamente amateur, empezándose a años luz de lo que se ha convertido Bitcoin a día de hoy. Si bufeas un poco en lo que es el foro, te comías suficientemente. Entonces, por lo que estás comentando, el bitcóin que diseña en Nakamoto no es, desde el punto de vista técnico, el bitcóin que existe ahora, ¿es eso lo que estás diciendo? Desde que Nakamoto publica su primera versión, lo que es la esencia de bitcóin, lo que es el concepto, ha permanecido inalterable.
que ellos han logrado corregir muchísimo fallos en toda esa evolución de esos 12 años y algunos de esos arreglos han implicado hacer lo que se conoce como un softfork. Un softfork es hacer una versión nueva que cuyos bloques que valida son compatibles con los anteriores pero algunos que los anteriores valigan los combateles con los nuevos. Pero no es que haya habido una variación de que Bitcoin iba a ser esto que va a ser otra cosa, lo que ha habido es simplemente un desarrollo por aferto en idea. A día de hoy, el Bitcoin se emina exclusivamente con tarjetas ASIC, que son unas tarjetas de hardware, un episodio de hardware específicamente diseñados para
hacer la checksum SA256, que es lo que consiste en valigar un nodo, o un nodo bloque, construir un bloque que sea apto para la red. En los inicios, en esa primera versión de Nakamoto, estaban minando con los regabores convencionales utilizando la CPU y ni siquiera estaban utilizando las extensiones que los profesores incluyen para optimizar ese tipo de funciones. O sea, estaban haciendo toda la matemática que incluye esas funciones criptográficas, te comías a pelo, no? Pues haciendo sumas redes de multiplicaciones o con librerías que ya trabajaban en eso, pero que, claro que no es que era muy novedoso. El Bitcoin fue el primer ejemplo real de un algoritmo de criptografía simétrica por curva elíptica.
Entonces… Perdona, perdona, porque esto me parece muy complejo para ir aclarándolo antes a mí mismo y a todos los oyentes. Lo que estás diciendo. Corríjeme si estoy equivocado. Lo que estás diciendo es que el primer paper que publican a Camuto, una comunidad de criptógrafos para construir una nueva moneda, etcétera, de ese paper a la actualidad ha habido ciertos cambios, esos cambios, ¿son adaptaciones para mejorar el producto? El paper como tal, lo que el paper especifica, creo que no, tampoco lo puedo firmar con contundencia, ten en cuenta que son dos años de una comunidad muy amplia de muchísimas cosas, lo que sí que evidentemente ha cambiado mucho es el show por en sí o sea el público una versión que serían no sé
unos pocos miles de líneas de código de c más más ahora día de hoy son unas 400 mil líneas ese código. Por ejemplo hubo un bug que un tipo mi no un bloque que generó 92 millones de Bitcoin. ¿Cómo compre emperación sabrías que arreglarlo, no? Sí, si quieres te digo un poco más detalles. ¿Cómo se pudieron arreglar esos bitcoins? Básicamente un buque de un fallo sin la moneda, entiendo que de nuevo para rejirse es evidente que la destruye, destruye el valor. Claro, no te preocupes que lo arreglaron relativamente rápido. Es un ejemplo bastante paradigmático de desmitificar un poco la figura de Nakamoto, porque el tema de Satoshi Nakamoto, de que entraras, estuviera ahí con eso y el final
papi luego desapareciera y tal, ha dejado una hora ahí como muy para alimentar conspiraciones, es como muy turbio y sin embargo si vas investigando un poco la realidad del tema pues mira Jeff Garthick es otro de los prioreros en Jeff Garthick estaría entre los tres o cinco primeros colaboradores Nakamoto conforme Nakamoto empezó voy a hacer esto a los dos meses ya tengo esto y se puso ahí a publicar el código que tenía pues otros programadores iban empezando a mirar a proponerle cambios, a enviarle parches y tal no pues. Gerhard Fick feve los primeros y el día 15 de agosto de 2010, no sé cuánto tiempo habría pasado desde enero de 2009, agosto de 2010, pues un año y unos cuantos meses, publica
una entrada o un post en el hilo de Bitcoin Talk.reg, que es, entre comillas, ya no solo el foro oficial de Bitcoin, lo oficial hay que entrecombiarlo, si que luego te lo matizó un poco, porque realmente la comunidad Bitcoin detesta y no quieren que se hable nunca de oficial. En Bitcoin nada es oficial, ni la web, ni el foro, ni el propio código del Bitcoin Core que se usa como de referencia, ninguno es oficial. Bitcoin no tiene nada oficial. Nadie puede decir, somos el, no sé qué, de Bitcoin oficial, ¿vale? Volviendo hacia de antes, publicaba un hilo que se le llamaba, bloque extraño 74.638, que decía, el output de este bloque parece un poco extraño y ahí en el
bloque ese, se ve que la salida del bloque son 92 millones, 233 mil, o sea, una joda barbaridad de big crush. Ya ahí en el propio post, el mismo Jeff Garfic está insinuando que se ha dado un overflow, que han intentado meter un valor en una variable más grande de lo que cabía y como que es más pequeño que cero y como que se ha invertido. O sea, si tú tienes un entero sin signo, el entero sin signo va de cero hasta el máximo número posible. Si intentas convertir menos uno en un tipo de ese formato sin signo, que va a pasar automáticamente al valor máximo menos uno ¿no? Y en efecto lo que estaba pasando es que... Perdona porque parece esto técnico extremadamente
complicado y resulta... El resultado es que un tipo minó un bloque que había generado 92 millones de bitcoins en una dirección. Es decir, se minó un bloque y se generó... Esto que estoy contando, es lo que estoy contando. Si te metes en la Wikipedia, entre comillas oficial de Bitcoin, que es Bitcoin.it, los de oficial siempre hay que entrecombiarlos. Si algún sitio veis que pone esto, es oficial, algo pasa. En todo lo que se tiene como referencia, el Bitcoin.it, En todos te van a decir que no somos lo oficial, lo oficial no es nadie en concreto, es como su concepto de comunidad, esto es de todos, aquí nadie es oficial. Y cuando hay unas disputas
que uno quiere ir para allá, pues se suele montar bastante gorda. En la Wikipedia la del Bitcoin.it hay una sección, no hay una recopilación de los parches de seguridad más importantes de Bitcoin. Y uno de esos es el que te estoy comentando ahora, el del bloque este que generó 92 millones de Bitcoins. Y bueno, básicamente, a ver, cuando un minero crea un bloque nuevo y cree que ese bloque es bueno, o sea que ese bloque cumple los requisitos para hacer un bloque, envía ese bloque a todos los nodos que conoceron y a veces esos nodos o va la reenviando. Entonces, la manodo que recibe el bloque nuevo, lo que hace es ejecutar un montón de funciones que están,
creo que la mayoría, si no todas definidas, son archivos que se llama validatos, que son las funciones de variación o la variación del consenso. Que eso del consenso me gustaría un poco decir que es luego comentar que la palabra me parece un poco mal escogida. Entre las conformaciones que se hace, cada vez que hay un bloque, Se mira que el saldo de input sea igual o inferior al de output. Vamos, respetando la garancia del minero, las comisiones y tal, pero que no se hayan generado más gilbicos lo permitidos. El problema es que en esa versión, que estaba todavía muy verde, llevaría un año, ni un pico trabajando, pues había unas comprobaciones para que no pudieran meter
input negativos, pero no había metido una comprobación que comprobará que la suma de dos valores era negativa. es el tío que había creado este bloque, había metido dos inputs enormes, había medido como 50 pico millones, más que 50 pico millones, entonces la suma que había generado había dado menos uno o menos algún número negativo y entonces cuando eso se convertía en el resultado final de la adres que enviaba, pues ahí estaban los 22 billones de bicre. Lo gracioso del tema es que el tío no hizo nada con ellos, o sea, desde que se minó el bloque, hasta que Jeff Garzick, publicó la entrada en el zoro, pasó aproximadamente una hora y media o así. Empezaron a escribir
Desplica un poco en el tema este de Bitcoin. Es como ver a leyendas, a veces es como ver a fuertes de fútbol o así, porque son tipos que han estado ahí miligados desde los inicios de Bitcoin. Y se ve que la camoto no hace ni puto caso. Así que al final uno de ellos decide duplicar el mismo hilo en vez del foro de Bitcoin Discussion lo meten en el foro de Bitcoin Developers o Bitcoin Developers, o sea, en la sección de desarrollo. Y cuando lo meten ahí, a los minutos aparece Nakamoto. ¿Qué dice Nakamoto en plan de hostia? Bueno, Nakamoto no hablaba así. Nakamoto hablaba muy educado, muy formal, era casi como un pueta, a veces era que podía molestarse por una palabra
incursiva, una palabra negrita, era muy elegante escribiendo. En fin, en un par de horas o tres horas, sacan un parche. Mientras están ahí intentan por arreglarlo, ves cómo hablan de que vayan apagando los bineros, porque claro, una vez se ha minado el bloque ese, pero en los años de bitcoins, la gente que tiene orden de abones minado no está siguiendo minando. Entonces está, metemos otro bloque encima, otro bloque encima, otro bloque encima, otro bloque encima. Igual la gente no sabe muy bien cómo funciona el tema de los bloques y la que hagan los bloques. La gracia está en que cada bloque referencia al bloque anterior. Si tú estás en el bloque 10,
y quiere reescribir el bloque 10, vale, reescribes el bloque 10 y lo más rápido posible, intenta sacarlo antes de que otro que no va con tu rollo saca el 11 porque si los otros van a aceptar la cabena que habían más larga. Si uno le da una cabena con 10... Perdona, perdona, por lo que estás comentando, corrijeme si me equivoco. Entonces, minar bitcoins al principio, al principio que se crea toda la tecnología, que era algo que se producía mucho más rápido y con menos esfuerzo que mirar un bitcóin en la actualidad, porque son bloques por lo que he entendido que se van añadiendo sobre los anteriores. Bueno, la que se van añadiendo sobre los anteriores sigue
siendo el presente, si quieres, bueno, a principio, la recompensa por cada bloque era, era de, bueno, el bitcoin se autoadapta a la capacidad de computo que hay en el momento presente, o sea, cada bloque sale cada diez minutos aproximadamente, no hay un reloj que diga ahora toca hacer un bloque, sino que la prueba de trabajo, el proceso que los miners están haciendo para encontrar un bloque que la reta acepte, que eso en el fondo es una cosa bastante tonta. Imagínate que tenemos tres dados, tenemos tres dados con seis cargas, del uno al seis. Si tiramos los tres dados podemos tener un número entre 1 entre 3 y 18, ¿no? Que sería, podemos poner que tenga del 0, entre 0 y 18.
Si tú te vas a un rincón, si yo te había mucho, tú estás ahí, te damos los dados y de repente me llamas y me dices, oye, mira lo que he sacado, tengo un 18. Igual al primer instante que veo, que tienes los tres 6s ahí, tienes el 18, puedo creer que has tenido suerte. Dice, hoste, que suerte, has tenido ahí la lotería de los tres 6s. Pero, si refesionas un poco en las zonas, dices, bueno, igual es que simplemente ha tirado muchas veces. O sea, realmente estadísticamente por cada 18 veces que tire vas a sacar estadísticamente una de 18, En eso consiste la minería de Bitcoin. Cada vez que un minero intenta probarse un bloc es válido, no es válido, lo que está haciendo es calcular la checksum de un bloque candidato.
La checksum es una suma de verificación. Básicamente es una función que le puedes meter una entrava de cualquier tamaño, le puedes meter una entrava de 10 bits, de 200, de 2 gigabytes de cualquier tamaño y te va a dar una salida de un tamaño concreto, en el caso de Beacon 256 bits. Si no es de Keybook. La gracia de la función esta tiene dos gracias. La primera es que el hacer una dirección de la entrava a la salida es muy fácil, es como trivial de hacer, pero hacerlo la inversa es casi imposible. Hacerlo deteniendo una salida, querer averiguar una entrada que te devuelva esa misma salida, lo que se conocería como encontrar una colisión, eso es muy costoso, tan tan costoso que la única recurso tiene, mira,
siempre una fuerza rutana, para probar combinaciones, a ver si tú tienes eso. Y un poco a nivel matemático relacionado con esto, también es imprediciable. O sea, si tú tienes, por ejemplo, una entrada que es 0000 y sacas el checksume, te va a dar una salida aparentemente aleatoria o en cierta manera aleatoria, si de pantemano no tienes ni idea lo que va a salir pues para ti es como aleatorio, porque si metes al 0-0-0, la señal es 1 al final, ahora tienes 0-0-1, lo que te sale no tiene nada que ver con lo anterior, y no solo es aleatorio en ese sentido de que tú no sabes lo que va a salir, es que por más que intentes hacer pruebas de forzar la entrada de una manera de otra, no puedes determinar si vas
tener números más grandes o más pequeños o más cortos o más largos. Esas dos reglas las mantiene perfectamente el algoritmo de suma de verificación que gastaba en el resto de criptomoneva. Y básicamente lo que hacen los mineros es eso. Es hacer muchas sumas, muchas tiras de datos, muchas tiras de dos a ver hasta cuándo tan uno que en la dificultad actual sea valido. Si la dificultad actual en el caso de los datos fuera 8 por decir algo tendríamos que todas las tiras de 8 a 0 serían buenas. Y todas las tiradas de 9 a 18 no serían mal, entonces tendríamos aproximadamente una tirada buena por cada dos tiradas. Si queremos que la red vaya más lenta, que no salgan tan rápido los bloques, lo único que hacemos es bajar la
dificultad, o sea, bajar el torture que se llaman que es subir la dificultad. En vez de 8 lo ponemos en 4 por ejemplo, entonces ya tenemos solo 0, 1, 2, 3 y 4 como tiradas buenas y el resto son tiradas malas. Y la prueba de trabajo consiste simplemente en eso, por eso es tan fácil de verificar por una red distribuida, porque todos los nobos de la red saben la dificultad actual, porque la calculan, sabemos los últimos nobos que tienen válida. Una parte de la cadecera de cada bloque incluye información sobre la dificultad actual. Entonces cuando un minero le da un nodo a un bloque, perdón al nodo, este nodo saca la checksum de ese nodo y si es menor que el tarjeta actual dice
¡Hostia! este nodo es bueno. El menos hecho de que este bloque tenga esa suma de verificación significa que este tío ha tirado el dado muchas veces porque si no lo más probable es que o ha tenido mucha suerte o ha tirado muchas veces el dado y lo mismo utilizan las puls de minado cuando tú se te hará pedir a por meterte a minar bitcoin enchufarías el dinero más potente que puedas comprar y te puedes tirar años sin minar ningún bloque, entonces vale cuando minus un bloque vas a ganar al precio de hoy 270 mil dólares o así, pero vas a estar meses y meses y meses o años sin minar ninguno, sabes lo más probable. Entonces lo que hace la gente es agruparse
en pools, en piscinas de muchos mineros, entonces compartir todos su capacidad de computó su capacidad de probar a tirar los datos y tirar los dados con el prototipo de bloque que el coordenador de la pool les entrega como template, digamos como plantilla, intentad mirar este bloque y la dirección me recompensa que ese bloque lleva es la dirección del dueño de la pool cuando alguno encuentra el bloque enseña y dice que tengo uno bueno y automáticamente la recompensa de ese bloque va para el coordenador de la pool. ¿Cómo luego el coordenador de la pool sabe quién ha minado más si quiera minado menos. Pues de la misma forma, lo que hace el coordinador es asignar una
un tarche de dificultad mil o diez mil veces así más flojo que el de Bitcoin y entonces cada vez que uno de los de la pool encuentra un bloque que cumpla esa rima de tarches, lo envía al coordinador. Ese bloque en realidad no vale para nada, la red de Bitcoin no lo va a aceptar, pero el porfinador sí que dice vale este tío está trabajando en esto, o sea ha hecho bastantes intentos para encontrar el bloque bueno, porque ha conseguido este que no es tan bueno, pero por lo que yo he entendido, lo que estás diciendo es que ahora los cálculos son por el nivel que se ha colocado, son bastante complejos que los cálculos que se tienen que realizar y y ya no solo mineros, hay cooperativas de mineros de alguna forma.
Te voy a decir un dato, una publicación de 2013 en Forbes. Dabocas que Forbes me parezca una referencia muy fiable que cuando hacen sus cálculos de patrimonio, pero esta misma noticia es por un reúbro bastante medio. 28 de noviembre de 2013, la red global de Bitcoin computa ahora 256 veces más rápido, que en los 500 mejores supercomputadores del mundo combinados, o sea, que ya en 2013 la capacidad de hacer estas subas de edificación, de calcular estos checksum, lo que estaba haciendo antes del símil con lo que tiran los datos, este dado damos en ese sentido de que la salida que llevaba la suaveficación es impredecible. En ese año alcanzó los 151 terahaces por segundo y en 2021 hemos
llegado a los 151 exahaces por segundo. Habíamos multiplicado la capacidad de minar bloques de Bitcoin por un millón en ocho años. O sea, que si ya en 2003 la capacidad era una puta barbaridad. A día de hoy es un millón de veces más potente. Por lo que estás comentando es lógico entonces que el minado de Bitcoin acaba consumiendo tanta energía que en estos momentos está más o menos entre la energía que consume Austria y la que consume Colombia. Colombia es un país del nivel de población más o menos como el de España. Simplemente, el minado de bitcoins requiere tanta potencia, también los incentivos del valor actual del bitcoin, que se consume prácticamente como un país.
No estoy al tanto del número total de gigabatios o gigabatios y tal, pero sí que he visto comparaciones con países y desde luego sí que es... es una barbaría de gasto, pero tampoco es correcto verlo como un gasto inútil. Es un gasto muy grande, pero también tiene bastante sentido, porque lo que está luchando por conseguir y lo que que consigue con ese gasto de energía, es prácticamente una nueva alternativa al sistema financiero, sí, desde la resbala federal hasta el Banco Santander. O sea, es completamente hacer algo totalmente alternativo eso. Y para ello requiere algo que sea muy seguro, algo que ya no solo que no se pueda romper. Es que, claro, imagínate ahora que tuvieras mil millones o no sé,
cinco mil millones de euros y quisieras plantearte meterlo en esto. ¿Cómo, qué garantía querrías de que esto no se va a romper o de que no te van a reescribir tú el bloque que se ha hecho la transacción que te ha enviado tus bitcoins? Es verdad que un millón de veces más potente de lo que era 256 veces, los clientes o algo de tal. Igual se han pasado un poco, o sea, igual la cantidad de computo actual es una animarada. Pero también es cierto que la tendencia futura por el tema de los halving va a venir a reducirse. ¿Qué es el halving? Perdona, ¿qué es el halving? La traducción literal de halving es dividir por la mitad. Básicamente Nakamoto diseñó Bitcoin para
alcanzar 21 millones de unidades, ¿no? Y según lo que más se suele opinar, aunque tampoco no sé que si alguien estaba en la cabeza de Nakamoto exactamente, pero él quería llegar a esta cantidad de 21 millones, simulando una extracción de un mineral, como si estuviera estallando oro, estallando cualquier mineral de la tierra. Él analizó que la mayoría de recursos que se tienden en la naturaleza hacían una especie de flujo de creciente, como que al principio, con muy pocos fuervos, de retorno de creciente, sería lo que al principio con muy pocos fuervos se sacaba mucho y al evolucionar un poco el tiempo, un poco que me cayemos hasta que al final era tan margina lo que se sacaba,
que igual incluso se terminaba de sacar. Lo que, bueno, concretamente implementó eso, utilizando el tema del halving, que básicamente cada 210.000 bloques, que viene a ser aproximadamente cada cuatro años, la recompensa que reciben los mineros por minar, el incentivo que reciben los bitcoins, la nueva generación que reciben, será reducida la anita. Si empezó siendo 50, a día de hoy creo que estamos en 625, hayas reducido de 50 a 25, de 25 a 12 y medio, de 12 y medio a 625. Conforme vaya avanzando en la extracción de bloques, se irá reduciendo. Y en teoría cuando ya se produzca el halving número 64, a partir de 64 halvings, ya directamente la función que gestiona esto,
Es una función dentro de la función que te comentaba antes, de donde el código te comentaba antes, el validation. Es una función que simplemente comprueba que la recompensa que el minero ha asignado a su transacción, a su transacción coinbase, que es la primera transacción de todos los bloques en la que lleva la recompensa del minero, Ehm... Se ha alejado.
Es un poco complejo porque, por un lado, hay gente que lo ve como en síbis o algo valioso en plan de, el hecho, sobre todo, de que termine llegando a cero, como que se estabilice, 21 millones, que realmente no llegara a 21 millones, porque algunos que se deberían haber generado, pues no se han generado por algún error de algún binero. Y no sé si la progresión en sí llegaban los 21 millones exactos o se queda un poco por abajo. La cuestión es que hay gente que opina que el hecho de que simplemente vayan a ver 21 millones o casi 21 millones es como ya de por sí algo como muy atractivo, como que ya solo por eso es normal que vaya a tener un precio muy alto, ya va a tener demanda, y
luego están un poco más la vertiente más economista, sobre todo, no sé, la vertente economista más o menos reticiente a patronesor o movidas así de teorías monetarias más menos dígidas, que opinan que sin inflación y tal eso no tiene futuro y demás. Y yo veo un poco, las dos visiones un poco absurdas. La primera, más que absurda, es un poco exagerada. O sea, el hecho de que llegue a 20 millones ya no haya más, puede ser en todo caso una condición necesaria para que la gente confíe en eso como valor refugio, como ahorro, como inversión a largo plazo. Pero no va a ser nunca solo eso suficiente. Si no cualquier criptomonedad valdría para eso. Y además si irían saliendo en un nuevo país de criptomonedad, lo que romperían ya esa escaseza.
Y por el otro lado, yo creo que los que abogan porque la inflación sea anticonvía necesaria lo hacen por una visión de la economía ligada un poco al concepto de de estado que controlan el dinero, entonces hace inflación, invierte esa inflación en agua y luego relacionan datos de inflación con datos de paro, de creciendo en el PIB y todo eso. Y en el caso de Bitcoin, yo creo que la inflación directamente se quema en minería. Si ahora mismo la inflación baja, si ahora mismo el halbin se produce y la recompensa se reduce a la mitad, automáticamente los mineros van a tener que desconectar muchas vinas, los que estén ahora mismo o perdiendo dinero, que algunos sabrán, o muy hibrakeven pues tendrán que desconectar para
no seguir perdiendo dinero, ¿no? Y realmente lo que ocurrirá es que la red en general será un poco menos segura, un poco bastante segura. Pero lo que pasa es que tiene un margen tan grande. Yo no sé si queda del todo claro porque este consumo eléctrico tan exagerado se traduce en una seguridad enorme, pero si quieres podemos hacer un ejemplo? Yo creo que a ver, corregirme si me equivoco, pero claro lo que he entendido es que el sistema, el código o los algoritmos son extremadamente complejos para asegurar. La confianza en que un bitcoin es un bitcoin, asegurar que el minado se hace siguiendo los parámetros marcados por los papers y las correcciones realizadas posteriormente y por
tanto asegurar la fiabilidad de la moneda y la veracidad de la misma. Dicho eso y por todo lo que se ha explicado puedo entender porque esta tecnología se considera una tecnología que hay un argumento para definirla como disruptiva para construir un sistema, no es un sistema porque eso requería de muchos otros factores, pero sí una moneda que ha grandes círculos de poder y una parte importante de aquellos que la apoyan, consideren que es una moneda que va a servir para albergar valor, para poder mantener las reservas de valor del futuro. El punto fundamental disruptivo de Bitcoin es que te da la posibilidad de no haberte sometido a la necesidad de confiar en todas las diferentes capas que han montado los últimos
30, 40 años especialmente desde la ruptura de Bretton Woods, ya el total desligamiento de las de las dineras fias de algún tipo de materia prima o de... Vamos, que ahora mismo incluso si inviertes en Bolsa, como en el caso del Robin Hood, que aparentemente no está claro de si la acción que se supone que tú has comprado realmente la tienes o la tienes o el loto lo ha prestado en casi cualquier cosa que inviertas hoy en día dinero hay al menos una pero probablemente bastantes más capas en las que si algo falla por atrás igual lo que tú crees que tienes no lo tienes y incluido ya el propio dinero un sí que no tiene ninguna garantía de lo que de lo que
quien quiera que maneje ese dinero vaya a hacer con él, que en muchos casos seguramente sea algo que te puede parecer razonable, pero no tiene por qué serlo siempre. En el caso más excevo llegamos a casos de imperiflación y ya total pérdida de la fiabilidad de la moneda. Pero yo entiendo que lo que estás comentando, la tecnología, tiene una explicación respecto a lo que es el descubrimiento del bitcóin y que este sea el descubrimiento, me quiero decir, al descubrimiento que cada minero cuando encuentra un bitcóin. Esos descubrimientos, ese minado de bitcóins... El concepto de encontrar Bitcoin lo veo un poco perróneo, o por lo menos un poco confuso.
No es que encuentren bitcoins escondidos, simplemente encuentran un bloque. Encuentran un bloque... A ver, si quieres te explico un poco veteadamente qué hace un minero exactamente con un bloque. Igual, básicamente un minero tiene su propia cadena, la que él cree que es la más larga en este momento, es que si todo va bien, si no ha habido una ruptura de internet o algo así extraño, lo más normal es que todos los mineros estén de acuerdo entre comillas porque no es que estén de acuerdo. Los nomos de Bitcoin no dialogan, no discuten, solo intercambian bloques y luego cada uno piensa lo que le da la gana. Lo que pasa es que todos piensan lo mismo, porque las reglas que tienen para pensar lo que piensan son muy
simples. El bloque es válido, o sea, cumple las reglas de validación, los cambios de saldos de una dirección a otra son correctos, está todo correcto. Bien, el checksum está dentro de la dificultad actual. Bien, para dentro, ¿no? Entonces, como tienen una cadena de bloques hecha, si alguien representa una cadena alternativa, lo único que hace es quedarse con la más larga. Por eso es tan importante el tema de que se sigue mirando constantemente bloques y más bloques, y más bloques, y más bloques. Ahora estamos en el bloque 200 y tú tienes, por ejemplo, 1.000 euros que has recibido el bloque 190. Si ahora dejaran todos los miles de minar, el tío que te ha enviado los 1.000 euros en el bloque 190
podría empezar a reminar, o sea, volver a construir el bloque 190, 129, 190 hasta el 201, eliminando lo que te ha pagado por en medio. y cuando llega el 201 podría propagar por la red, su nueva cadena, con eso 200, hasta ese bloque 201, y al ser la cadena más larga, aparentemente, bueno, la sería, porque si los demás antes han de dominarla, que era antes la cadena más larga, se ha quedado para el 200, entonces automáticamente tomo los nodos y empezare a aceptar esa cadena como la buena, y lo que tú habías recibido en el bloque 190, desaparecería. Esto es sumamente imposible que pase a día de hoy. De hecho, si quieres tengo por ahí un cálculo hecho de lo
que supondría hacer a día de hoy una reconstrucción de seis bloques, que es la cantidad de confirmaciones que se suele asumir como bueno. ¿A ver qué te estaba diciendo Jordi? Yo, por lo que te he entendido, quizás la palabra descubrir un Bitcoin no es la adecuada porque sería minarlo o reconstruirlo cooperativamente. No sabría exactamente qué expresión utilizar, pero aceptemos minado. Toda esta tecnología lo que permite es que el minado sea preciso y esté autentificado para que no se minen bitcoins fraudulentos, digamos así, entre comillas. Pero ahora la pregunta es la siguiente. Esto es una parte de lo que sería la construcción del bitcoin. El bitcoin es un sentido amplio, quiero decir. Todo el mundo no se va a
poner a minar bitcoins. De hecho, lo van a utilizar no se van a poner a minar bitcoins. ¿Cómo se garantiza que las personas que quieren comprar un bitcoin están comprando un bitcoin no están comprando otra cosa? Vale. Primero que nada, dependiendo de la manera en que compres el Bitcoin, podrás recibir el Bitcoin directamente en tu propia billetera, entonces el primer requisito sería crear de una billetera con un mínimo de garantías. O sea, el Bitcoin te da una plataforma en la que no necesitas confianza, pero luego tú sí que tienes que confiar en tu propio ordenador y en lo que instalas en él. Entonces podríamos partir de que es un reador razonablemente seguro que no las instalan Windows pirata o no las metido
crash, el videojuego no se ha hecho cosas raras con él, ¿no? Te tendrías que bajar una billetera de Bitcoin de las muchas que hay disponibles pues mira por ejemplo Bitcoin.reg o Bitcoin.it y según un poco tus necesidades elegir una de ellas Y luego estaría bien comprobar que lo que estás bajando es lo que querías. En este caso puedes utilizar, por ejemplo, el tema de la subvenificación. Casi todas las páginas que ofrecen temas relacionados con critografía, con critomonemas y más, y te van a dar un archivo para descargar, te van a proporcionar también información para verificar que tu descarga ha sido correcta. Entonces, si todo esto a una persona le parece demasiado complejo, pues igual puede buscar
algo más. Por lo que me estás comentando, el usuario normal no tiene este nivel de conocimiento. Entiendo que debe haber empresas con respecto a servicios de validación, son intermediarios que hacen todo este proceso que se mantiene extremadamente complejo. Yo, si estamos hablando de un usuario que todo esto lo va a haber, a ver, por ejemplo, Mira, con una manera fácil, instalas un Linux y en un Linux en casi cualquier Linux al día de hoy, tienes por lo menos Electrum en los propios repositorios de la distribución de Linux. Entonces, ya con eso estás descargado algo verificado por la propia distribución. Eso prefiere eso que te estoy haciendo de diciembre de que
verifiques la suma del binario ejecutable que descargas y tal. El propio instalador de paquetes de distribución ya te lo va a hacer. Si somos un usuario un poco ya menos metido que ya el propio uso de estradolinos, está muy complicado. Una alternativa bastante apropiada puede ser utilizar las wallets por hardware, transfer, ledger, que básicamente lo que van a hacer es, son como una especie de pendrive, que toda la parte crítica de lo que es generar unas claves, de firmar transacciones y demás, la van a hacer dentro del pendrive. y luego solo es semana comunicar. Perdona, entonces eso también introduce otro problema. Hace no tantas semanas se publicó,
creo que en el New York Times, el caso de un informático de demand que tenía 240 millones de dólares en un pendrive del que había olvidado la contraseña. Pero ese problema entre partes lo buscó él. Tú cuando, el hecho de que tú tengas ese dispositivo USB no significa que el USB vaya a ser tu única garantía. Como tú creas una nueva billetera en ese dispositivo, el dispositivo te va a decir la semilla que está utilizando para crear tu wallet. La semilla básicamente es el inicializador o el... A ver, al principio, en los primeros tiempos de Bitcoin, las primeras billeteras lo que hacían era generar una dirección cada vez que querías una dirección nueva, sin que las direcciones setas ya estuvieran ninguna relación,
era una dirección toma, tal dirección, tienes otra, genera otra, como si tirara un dado para hacer un número aleatorio enorme, que es lo que es la clave secreta de una dirección, y como no tenían ninguna relación entre unas con otras, la única manera de vacuparlas o de salvarlas era hacer backups frecuentes, cada vez que hacías una dirección nueva y recibías algo, pues te voy a hacer un backup y además eran backups muy incómodos de tener un formato físico porque estamos hablando de cadenas de caracteres de muchos dígitos como se verán contra señas aleatorias. Entonces se construyó una manera mucho más simple de gestionar las billeteras que son las wallets deterministas que lo
que hacen es generar un número aleatorio solo el primero con un nivel de entropía apropiado y demás para que no sea predecible. creamos ese número, el resto de las direcciones se dedufen directamente a ese número. O sea, tú haces un primer número aleatorio y luego ya, de ese número aleatorio, las siguientes mil 5.000, 30.000 direcciones, todas las direcciones general, van a ser las mismas, partiendo de ese número. Luego de ese número lo que se hace es codificarlo en una serie de palabras y eso se suele llamar la semilla, que son 12 palabras así, que básicamente son de un diccionario entre 2.048 palabras así pues 12 palabras, todo eso lo debes anotar
en un papel o en mínimo 2 o 3 y guardarlos en lugares seguros y eso lo que le pasó a este chico, que el papel en el que había anotado su semilla lo ha perdido, entonces sólo le queda ya el tréforo que además no sé si es tréforo o ledger que además por lo visto tiene tiene un límite de intentos de contraseña yo eso no lo sabía hasta que lo vi tenía 10 tenía un sistema de autodestrucción en caso de fallar no de bloqueo claro el menos hecho de que el propio dispositivo le pongan un sistema de autodestrucción ya está dándote pistas de que en realidad hay más backups de ese propio dispositivos, ¿sabes? En fin, es una buena manera lo de la wallet hardware por el
tema de que puedes relajar de mucho más en el tema de la seguridad de ordenador, ¿sabes? Además, por lo poco que las he mirado, tienen un sistema bastante bien diseñado para evitar cualquier tipo de tampering o de modificación, desde que tú lo compras, por ejemplo si no compras en Amazon, pues desde que haces el pedido de un Amazon, hasta que llegue a tu casa, que ningún transportista, que ningún eso, lo pueda haber manipulado, con lo que sea ver, que puedas saber luego y manejar tus bitcoins, ¿no? De hecho, no tienen los típicos sitios... Se me toca complicado, ¿eh? Que el transportista pueda manejar los bitcoins y romper la seguridad, ¿eh? pero ellos tienen que dar de alguna garantía.
Básicamente, la primera vez que lo inicialifas, lo tienes que conectar a su página web de ellos y dentro del dispositivo hay una clave que ha enfermado ellos mismos que si si no lo inicialifas siguiendo ese protocolo que tiene ellos no vale para nada, así que vamos, que lo tienen pensado para prevenir ese temor que puede el gente te decir bueno este dispositivo que me están dando donde yo voy a meter aquí x cantidad de dinero pues que sea pero bueno ahora tendríamos una parte es la parte de que tú tienes ya una wallet que sabes que lo que metas ahí van a ser tuyos en el sentido que te digo antes de decir antes de desconfianza si tú tienes unas claves privadas que controlas las direcciones en esas direcciones
al Bitcoin, esos bitcoins son tuyos. Eso es incuestionable. No va a pasar como que si ahora el banco te dice que no sé qué problema, que si ahora las acciones que hayas comprado con tal broker, ahora no pasa algo, que si ahora pasa ninguna historia. O sea, el hecho de tener tú esas claves te va a permitir hacer una transacción de esas direcciones a donde quieras, cuando quieras, sin que nadie te lo pueda prohibir. Y ese es el punto de irrupción recopilando se ha utilizado la tecnología de para minar un bitcóin que evidentemente según esta tecnología y no conozco los detalles técnicos pero por lo que está explicando es muy segura se mina ese bitcóin ese bitcón compramos una wallet física una una
cartera física que puede guardar a través de un servicio que nos pueda verificar que esa transacción se ha hecho perfectamente cuando lo hemos comprado y ahora que tenemos el bitcóin la pregunta es la siguiente que es lo que podemos hacer con esos bitcoins hoy en día y es cierto que hay en en alguna parte de la gente que cree que las criptomonedas van a ser las monedas del futuro, que considera que va a ser Ethereum o no las monedas con mejor tecnología que van a sustituir al bitcóin. Entonces estos son dos preguntas, la primera es ¿qué podemos hacer con ese bitcóin que ya tenemos en la cartera? El segundo no va a ser acabar siendo sustituido
este bitcóin al menos en apoyo de los ahorradores por otra tecnología como la de Ethereum, etcétera? A ver, si querés empezar por la segunda. En el centro del mundo de Bitcoin y las criptomonedas, hay tres posturas bastante diferenciadas, ¿vale? Por un lado está, digamos, el Bitcoinero, El holder de Bitcoin, el pureta que solo piensa Bitcoin y que cree que Bitcoin es la única que merece la pena y directamente se refiere al resto, incluso algunos, incluyendo Ethereum o Alidecoin, como es como shitcoins, como absoluta basura, ¿no? Como que no valen realmente para nada. Luego habría otra figura, otra perfil que ve un poco el Bitcoin como el padre de una
nueva tecnología que tiene mucho que ofrecer, que puede hacer muchos servicios y que habrá como una especie de mercado así con muchas morevas que cada una tenga una especie de nicho, de función o algo. Y luego podríamos decir que algunos que tienden más a la primera postura, pero que creen que quizá Bitcoin se ha derrocado por alguna otra, como quizá Ethereum. Eso es un poco como si estuviéramos en aquella mítica batalla tecnológica entre VHS y beta por el dominio de los reproductores de vídeo en las casas, superado a un cierto punto de mercado, superado a un cierto punto lleno de mercado en un sentido de simplemente de cantidad vendida, sino como de confianza del
usuario, realmente las ventajas técnicas, salvo que sean muy, muy, muy, muy conciberables, son un poco irrelevantes. Y en ese punto yo creo que quizá hace 10 años, o a ver, hace 10 años o sea, cuando Bitcoin empezaba y tal, había mucha gente que opinaba que en plan de sí, lo de Bitcoin está muy bien y tal, pero tampoco tiene por qué ser Bitcoin la que despegue, igual alguna vez mejor. En aquel tiempo tenía cierto sentido, aunque cuando ya Bitcoin empezó a despegar hasta 2014, 2015 o así, la dominación de Bitcoin, conforme venía emergiendo la además, iban emergiendo otros, Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, Monero, Dash, Fetacash, y van saliendo más y más criptomonedas, pero la dominancia de Bitcoin era visual. O sea, en la página de
CoinMarketCap, que es como el índice de referencia de precio de criptomonedas, hay una parte que pone la dominancia de Bitcoin sobre el resto. Y en aquellos tiempos, esa dominancia de Bitcoin era de un 90 largo, un 90, un 89, un 87, poco a poco iba bajando, bajando poco a poco, aunque también es verdad que cada vez había más y más en las criptomonedas. En aquel tiempo, bueno, estamos hablando de 100, 200, 300, a día de hoy hay 8000, o 8400, no sé, hay una barbaridad.
Llegó un punto, sobre todo, en la gran crisis interna de Bitcoin por el tamaño del bloque, lo que convirtimos en el Ford de Bitcoin Cash, en el que la dominancia de Bitcoin llegó a bajar hasta 40 o así, y que incluso Ethereum estuvo cerca de llegar a superar el capitalización. Pero yo creo que a día de hoy, tal y como ha evolucionado el mercado de criptomonedas, creo que los de la primera postura tienen más papeletas de tener razón que los de sobre todo la tercera o que la segunda es un poco, la segunda no tiene demasiado sentido. Si hubo, en verdad, haber un poco de auge de morebas como litecoin o morebas así un poco como clones de Bitcoin, pero con mucho menos precio, era porque Bitcoin se estaba volviendo extremadamente caro en
las comisiones, haciendo las comisiones, las transferencias muy pequeñas, totalmente inviables. Estaba, era una cuestión más de como que estaba limitando su capacidad de, de, de crecimiento para acapararse, entonces era economía, era, vale, sí, podrá ser el oro del futuro, podrá ser aquí un plan de, de, de pensión, un de esto de inversión lo que quieras, pero no va a valer para hacer pagos por internet, como puede ser Paypal o algún servicio de pagos, ¿no? Y tras el gran debate que hubo que se acabó, porque ando Bitcoin cash por un lado y luego el Bitcoin se desarrolló a tecnologías de equity y ahora está ya prácticamente disponible la life in
new work y los payment channels. Si quieres, ahora entramos un poco más allá, pero es como que el tema de las transacciones baratas y rápidas en Bitcoin ya está implementado. Si a día de hoy no crece más en ese sentido es porque a día de hoy no hay demanda de eso o no es la suficiente demanda. A día de hoy la demanda que hay en Bitcoin y en el resto de criptomonedas, especialmente Bitcoin es ahorro, pensamos a largo plazo, aunque también hay especulación, también hay mercados de futuros, hay mucho broker metido también en criptos y en las demás es completamente una locura. Si hablamos de la capitalización de todas las criptomonedas, prácticamente el
el 68-69% es Bitcoin, Ethereum está entre el 12 y el 15 más o menos y el resto de criptomonedas no hay ninguna que llegue ni siquiera al 3. Entonces, cuando hablamos de criptomonedas a día de hoy es Bitcoin y hasta cierto punto Ethereum. El resto son prácticamente irrelevantes. Para un bitcoiner, incluido el Ferium es irrelevante. Si tú te metes en el canal de bitcoin, ve y recé. Para empezar, si hablas de cualquiera que no sea bitcoin, te van a decir que te vayas a otro canal o hay nobles de eso. Mira, si miras la gráfica de Ferium ahora mismo, mucha gente ahora puede estar pensando que Ferium está fuerte, porque ha cansado los 2.600 dólares y tal parece que está cogiendo mucho carrero a Bitcoin. Pero cuando alguien
mira alguna altcoin en CoinMarket, yo creo que lo más sensato es fijarse en la línea naranja que dibuja CoinMarket, que es el precio de esa criptomoneda referenciada al Bitcoin en dólares. Porque si no, la propia subida o bajada de Bitcoin va a afectar el precio todo en las criptomonevas, así que es un poco como que fijarse solo el precio en dólar es más confuso que mirar directamente el precio de esa moneda sobre Bitcoin. Lo que debería decir es que a día de hoy, aunque cerium parece que está muy alto, en realidad está por menos de la mitad de sus máximos históricos y más o menos sobre la mitad de lo que de lo que venía bueno que tenía también para ellos a ver el ferium yo no soy muy optimista con el ferium porque por un lado
no sé si sabrás cómo se hizo el reparto inicial de ferium así como bitcoin desde su primer bloque, ahí va repartiendo 50 picos, 50 picos, 50 picos hasta que llegó el primer halving y pasó 25, luego llegó otro halving, pasó 10.5, el cerum su primer bloque repartió 72 millones de cerum, ya de los 114 millones de cerum que haya de día de hoy, circulando 72 millones, se minaron en el primer bloque, 60 millones para los que había un financiado, el crowdfunding de cerum y 12 millones para la empresa, por la fundación que lo lleva. Yo creo que eso ya es un dato, un hecho que para un gran inversor, para alguien, un fondo de inversión o para gente que tenga de mucho, mucho, mucho
capital, le debe generar mucha desconfianza. O sea, no sé, a día de hoy. Porque está diciendo la parte del león, del Ethereum, no es tanto de aquellos que lo están si no de los que han creado la moneda. Total, total. ¿Cuántos Ethereum potenciales hay? Igual que hay un veintiún millón potenciales de... No tiene límite. Ethereum no tiene límite. Tiene un algoritmo que regula su recompensa, que regula su recompensa en función de la tasa de inflación que quieren tener. No sé cómo es autoregula exactamente, pero no tiene un límite fijo. Lo que sí que es cierto es que a diferencia de Bitcoin Ethereum está intentando crear una serie de servicios alrededor
porque la primera pregunta que te había hecho era ¿qué se podía a día de hoy comprar o en qué se podía gastar los bitcoins más allá de la oro? Y parece que Ethereum sí que está intentando construir una infraestructura donde se puede invertir en Ethereum. Yo soy un tanto estéptico respecto a eso pero lo están intentando. Yo honestamente creo que no tiene ningún sentido o por lo menos. Veracerium nació como un crowdfunding. Montó la moneda y luego la primera cosa que montaron con la moneda era otro crowdfunding para montar el DAO que era ya un crowdfunding dentro de la moneda. Así como el primer crowdfunding fue como un crowdfunding no sé qué plataforma utilitaría
Pero una plataforma... Luego la propia moneda que crean la utilizan para, con su sistema de contratos interno, hacer un crowdfunding que financia la construcción del DAO, una plataforma descentralizada autónoma que su uso más evidente también terminaba siendo hacer nuevos crowdfunding, o sea, En los años fuertes de Ferium 2017 y 2018, hubo una burbuja y un montón de icos de morevas nuevas que proponían algún servicio nuevo que se financiaban dentro de un contrato interno de Ferium. Hay un libro sobre Bitcoin que tiene el prólogo escrito por Nicolás Thaler, que plantea una visión desde una perspectiva muy austriaca, muy liberal y tal de la economía, pero que por lo menos creo
que tiene un entendimiento bastante grande de Bitcoin y le da una perspectiva bastante realista lo que podría llegar a ser dentro de su visión económica del mundo. Y lo que venía a decir es que hay un concepto que plantea en el libro que es que la descentralización no tiene porque ser necesariamente buena para cualquier tipo de problema, no todos los problemas se van a desarrollar con una solución ultralescentralizada y ya no es una concepción descentralizada es la descentralización en su máxima exponencia, no es una descentralización de un reparto de poderes entre unos pocos, un poco de reparto, es extremo el reparto, o sea, esa descentralización tiene un coste muy grande, es esa barbaridad energía que consume Bitcoin,
esa cantidad tan grande de energía se consume específicamente para que Bitcoin sea de central y faro. Para que nadie mande, para que nadie diga ahora hay más moneda o ahora hay menos moneda o ahora este puede transferir y este no. Para que eso funcione, se quiebra toda esa eletrífida. Ha salido mucha idea, por ejemplo, tema de hacer elecciones con blockchain o hacer... Llegué a leer una noticia por ahí de que querían hacer una especie de registro civil de DNA con un blockchain. Y era un poco absurdo porque si vas a montar un sistema de centrabijado para que nadie tenga control, para que cualquiera pueda interactuar con el sistema cuando quiera, ¿cómo utiliza eso para hacer un registro civil
que se supone que vas a poner ahí alguien con sus nombres apellidos, subirección, algunos datos que alguien va a tener que verificar que están correctos, ¿no? Y luego otro problema de los blockchains es que no permiten errores. Si tú envías bitcoin, subirección equivocada, me temo que no puedes hacer prácticamente nada. y eso para la gran mayoría de problemas que puede ver por ahí pues los blockchain ni son eficientes ni son baratos, así que y aún así eso no supondría que Ethereum, o sea el hecho de que Ethereum sea más o menos útil que Bitcoin no va a darle más o menos resistencia a largo plazo del valor que alguien invierta en él. Lo que le da resistencia a una criptomoneda,
ya sabéis, con lo que sea, es que la gente siga creyendo en ella y que al futuro crea más gente. Si tú tienes una moneda que aparentemente está funcionando bien y de repente tiene un problema técnico de gordo y está tres días sin funcionar o algo así, seguro que va a bajar el precio, porque gente que ya antes confiaba en ella para dejar de confiar en ella, o por ejemplo con el tema de Monero hace un tiempo, un mes más o menos, varios exchangers importantes decidieron dejar de tradear o de permitir tradear en su plataforma criptomonedas enfocadas a la privacidad como monero. Pues en ese momento monero se hundió, no sé, un torno, un 20 o un 15%. Lo más relevante
para el futuro de Bitcoin o algo que quedó moneda es la capacidad que tenga de que la gente confíe en ella. Y la confianza sólo lo va a ganar con tiempo, con tiempo, sin problemas técnicos graves, sin robos, sin dobles pensings. Imagina lo que le pasó a Ethereum con el tema del DAO. No sé si si estás al tanto de que montaron el crowdfunding ya dentro de la plataforma para montar el DAW y luego por un error que había en la especificación del contrato, un tipo por internet utilizó el mismo contrato que estaba hecho para manejar el crowdfunding, para llevarse todo el tipo de crowdfunding, cincuenta y cincuenta millones de dólares, así en aquel momento
a su propia dirección. Ese error y ese robo de cincuenta y cincuenta millones de dólares terminó provocando que Ethereum acabará forqueándose en dos morepas, en Ethereum, en Ethereum Classic. Claro que, claro, la comunidad que estaba... O sea, es que yo no sé si Ethereum acababa de nacer y de lo que acababa de nacer, 72 millones, se lo habían quedado, los que lo habían hecho y los que lo habían financiado, al poco tiempo montaron otra financiación y se lo roban, es que casi un porcentaje altísimo de la propia comunidad habrían financiado lo que había sido robado. Entonces, claro, había un apoyo bastante, bastante grande a desafiar el robo. Entonces, ¿qué hubo que hacer? Hubo que hacer un hardware, hubo que hacer una
modificación en el código de Ethereum para que el bloque del robo no fuera aceptado. Entonces, se restauraron esos fondos. Pero luego había gente más pura, más gente de el blockchain es inmutable, el blockchain no se puede cambiar y tal, que no estaba de acuerdo y terminó por Eferium Clashin, que a día de hoy está pues supongo que muy mal, eferium, perdona, ¿cómo ves el futuro del uso del Bitcoin? ¿Crees que dentro de 5, 10, 15, 20, los años que sean, será una moneda de uso habitual para comprar bienes y servicios o se mantendrá como una herramienta de diversificación para un porcentaje muy pequeño de gente, a pesar del valor actual. A ver, más allá del uso de que le pueda dar a la gente y también eso variará muchísimo de unas
partes del mundo a otras. Lo que me gustaría destacar es que yo creo que Bitcoin va a sobrevivir a lo que pase va a sobrevivir a lo que pase, a guerras, a ruptura de la europea, a ruptura de estados unidos, incluso a la ruptura de la propia internet. Ya la internet se dividirán 3, y que seguiría asistiendo. Eso es algo muy curioso, porque recuerdo un poco a las antiguas monedas que efectivamente está para cuñadas en oro o en plata que cuando el imperio romano caía, cuando caía no sé qué tal, los supervivientes seguían más o menos mercadeando con esas monedas, ¿sabes? Y sin embargo, Bitcoin va a tener siempre la ferteza de que con sus claves puede manejar
Bitcoin cuando quiera. Otra cosa es el precio de Bitcoin, el precio de Bitcoin por lo que a subir o podrá bajar, tal y como está en este momento actual, es bastante probable que baje. También podría acabar subiendo más, si se produce una situación de fisio negro monumental, si hay... A ver, realmente, estamos ahora mismo atravesando toda la crisis esta de la pandemia, de coronavirus, y hay poco aliciente tanto para el gasto como para la inversión. Así que imagino que debe haber un montón de gente a nivel mundial tratando de buscar fórmulas de ahorro, porque ni puede gastar, porque la situación lo complica todo mucho. Si a estas situaciones se llegan manteniendo y incluso en plora, pues lo mismo podría
subir incluso más, pero también estando en un nivel tan cercano a máximo histórico. La cuestión de Bitcoin es que hay por lo menos tres perfiles de inversores. Está el Holder, el que dentro del Holder habrá más grabos. Está el que pasa del sistema financiero, que no quiere ser más de banco, es el que directamente odia el sistema financiero, odia la resa federal, odia el banco central, odia todo lo que tiene que ver con la filosofía y luego más o menos en esa línea menos grabos. Luego está el que utiliza Bitcoin como una especie de negocio comisionista intercambiando Bitcoin generalmente en distintas formas de pago, o sea igual pues los compra por el JETA no lo compra porque sea muy caro. Consigue que era un canal
de que saca Bitcoin de alguna manera y lo vende de otra manera un poco más caro si tiene ningún flujo, al final acabo lo que hace es estabilizar un poco los precios en distintas formas de pago, ¿no? Y luego están directamente un poco ya los que lo toman como si fuera o como una bolsa más, ¿no? Que están intentando predecir, que lo pasa con el precio y simplemente buscan hacer sus apuestas de manera que obtengan beneficio. La cuestión es ¿cuál es el suelo de Bitcoin que es el que más o menos sostienen los holders, los de primer tipo, los que básicamente confían en Bitcoin como alternativa, ya no los bancos en sí sin el propio dinero. Lo que estás queriendo decir, cuando dices holders, quiere decir aquellos que mantienen
Sí, sí. Los que no venden salvo. Para aquellos que no entiendan inglés. ¿Estás queriendo decir que el suelo del bitcóin, según tu opinión, está en aquellos que confían en la moneda por la razón que sea, probablemente diversificación, una cuestión ideológica, que no van a vender un mucho de baja, porque ven que va a haber futuro, hay futuro, al menos va a ser una herramienta para ellos interesante. Por lo menos no van a vender mientras no tengan un incentivo para consumir o para invertir en algo. Aparte, a parte son gente, muchos de ellos que no necesitan ese dinero, por ejemplo los hamelos winglebos tienen miles millones, si tienen ahí invertidos, hicieron probablemente entrar en cuando el bizco en
estado precio muy bajo y aunque perdieran dinero, que lo dudo que llegar a bajar por debajo de su precio de compra, ellos les es indiferente, no van a vender. Es lo que quieres decir, que hay un porcentaje de compradores que no va a vender de igual precio. Sí, lo ven al más puro valor de sólo los los necios confunden valor con precio, digamos, ¿no? Yo digo que no van a vender evidentemente si bajan, evidentemente si subieran las tratosferas... Claro. Acabarían vendiendo, aunque sea, para comprarse un capricho. O sea... ¿Qué da? Bueno, a ver, de todas las posibilidades de Bitcoin, yo creo que todas las posibilidades más realistas rozan entre el valor refugio
y, bueno, y un poco... Estaban en relación directamente. Como si era una crisis muy grande a nivel financiero. Tiene que también tener un valor ideológico. Es decir, si alguien es una persona que lleva ocho años en la comunidad, criptográfica en la comunidad, software libre, ha confiado en el Bitcoin, se ha colocado en el minado en el primer momento, quizá esa comunidad que habría quedado en cuantas personas. Hay una visión que plantea, se hizo en el libro que te he comentado antes, el Patrón Bitcoin, que parece interesante. No sé hasta qué punto la vas a considerar realista, pero seguro que es mucho más realista de que vayamos a pagar el pan con Bitcoin esto.
De hecho, el propio título del libro es lo que propone, el patrón Bitcoin, que sería una especie de vuelta a una cierta forma de patrón oro, pero esta vez más que respaldado en lo respaldado de Bitcoin. Lógicamente no sería algo así que de repente se haga ahora un tipo así. Yo creo que la visión así un poco más sobrerealista a esto sería dentro de una gran crisis de desconfianza de las divisas, sobre todo de las más fuertes, de leuro el dólar y tal y enfocado adentro del comercio internacional, de grande comercio entre China, Rusia, sobre todo Brasil, países así un poco desconectamos de lo que es el eje Europea Estados Unidos, que son las que tienen más
o menos las moredas más fuertes y que ya un poco super mega inflabas de divisas de los otros países y deuda a los otros países y tal. Decidieron quizá utilizar algo como Bitcoin, o bueno, algo que no Bitcoin, porque seguro que era algo muy difícil, pero yo que utilizaba lo que era Bitcoin, por el tema que te decía sobre todo de que Bitcoin es la más repartida entre cómics. Al menos con, por ejemplo, con el caso de Ethereum, es un poco difícil de terminar eso, porque no creo que haya manera humana de decir en cuánta gente tiene esto tiene el otro pero pues pues que empezaron al banco centrales a acumular en sus reservas bitcoin o dejamos criptomoneda como garantía de valor de sus monedas. Esa teoría la plantea
este hombre en el libro y no sé a qué punto puede parecer descabellada pero cuando acabó la segunda guerra mundial hubo que ordenar el comercio internacional y para eso acabaron firmando pret-in-boot y hasta la próxima.
y en ese entonces hemos estado viviendo en los 40 años o así. Igual en algún momento hace falta reordenarlo. Igual en algún momento varios actores del planeta dicen, esto no los mola. Esto es una posibilidad que... Javier, y vamos hablando más de una hora, me gustaría cerrar con una pregunta que es, ¿lo que están todos los medios de comunicación cuando se habla de Bitcoin? ¿Crees que el Bitcoin es una burbuja?
Yo creo absolutamente que no, en el sentido más estricto de la burbuja de los tulipanes, desde luego que no. Bitcoin no es una tontería, no es algo que nos iba para nada. Igual desde una perspectiva más de la volvuja.com podría llegar a pensarlo de la mayoría de altcoins y en cierta manera de cerium, sobre todo porque esas monedas viven mucho de promesas, pero si te fijas, Bitcoin está más callado, Bitcoin no dice nada, Bitcoin está ahí y no... Bueno, tiene ahora el tema de la life in need work y los micropagos, pero en realidad lleva y ha hecho ya, ya se puede utilizar y parece que no lo usa nadie porque realmente no tiene demanda. Es algo que
posiblemente avance porque el tema de pagos por internet y tal es más fácil que Bitcoin vaya aumentando que en el pago de tiendas físicas. Otra cosa es que ahora mismo esté en una burbuja, Eso no lo descarto, no descarto que ahora mismo pueda tener mucho empuje de mucho inversor que haya visto que estaban un poco las condiciones propicias para Caracresta y que en algún momento de fida se corte esa dinámica y termine hundiéndose hasta 20 o 15 mil dólares, dudo que baje mucho menos de eso, pero la tendencia de Bitcoin base es un poco siempre así, batir récord, caer a la mitad o menos de la mitad, recuperarse, batir récord, no va a crecer, porque la confianza de la gente, de los
holdes, la confianza, seguramente mucha gente ahora esté cagándose en la puta de haber comprado Bitcoin hace un tiempo y quieran entrar, pero ahora mismo están diciendo, madre mía, está carísimo, ¿no? Esa gente, si cuando baja 20, 18, 15, de 100, va aumentando ese suelo, va aumentando esa cantidad de holders, no tan ideologizados, no tan de esto, pero sí ahí haciendo un poco su freno de bajadas. Y bueno, veremos qué ocurre al final, pero yo tengo bastante la convicción de que Bitcoin sobrevivirá a ti y a mí. ¿Sabes? Que está aquí para quedarse muchos años. Muchas gracias, Javier. La verdad es que es un tema muy interesante si esté de acuerdo en caso de la moneda del futuro o no se esté de acuerdo, pero es evidente que en la
actualidad es un cambio tecnológico brutal de las criptomonedas y en especiales del bitcóin. Hay muchos que sostienen que en el futuro los estados crearán sus criptomonedas. Yo creo que es lo que va a ocurrir. Tiene un papel, el tarot entran lo que va a desaparecer. Eso realmente, sinceramente, te digo que o implementan una cosa que no es realmente una criptomoneda y no tratan de vender como criptomoneda en el sentido este determinado y de gestión descentralizada o no tienen ningún sentido. Evidentemente no sería descentralizada. Serían la utilización de la tecnología, probablemente, no sabría cómo definirlo, pero de autentificación, de seguridad que está detrás del bico...
Yo tengo un poco la impresión de que si lo intentan, harán un poco el ridículo, sinceramente, no sé, al menos desde la perspectiva de Bitcoin. Esto es algo que se tendrá que ver en el futuro, podría estar perfectamente equivocado, creo que es lo que va a pasar. Van a ver monedas digitales que van a utilizar tecnologías de autentificación para mantener la seguridad. Evidentemente no creo que van a ser descentralizadas, pero en mi opinión van a ver monedas estatales. Pero ¿qué te va a cambiar a ti como usuario, como ciudadano, y de tener euro digital, tener euro en el banque o el Santander? que te van a tomar menos comisión o qué van a hacer? Qué diferencia hay para ti en ese sentido?
Bueno, esa es una buena pregunta. Hay gente que sostiene lo que acabas de decir, que en el fondos si tú tienes un meganismo de pago, por ejemplo, si están extendiendo los teléfonos, el pago a través de Google Pay o de Apple Pay, etcétera, si aquellos que aceptan el dinero al al final se niegan a crear el dinero físico, quizá el Estado no tenga un incentivo para cambiar ese sistema, simplemente es una moneda de cuenta, una moneda, digamos, digital, y no hace falta introducir un cambio tecnológico-critográfico. Perfectamente, lo que estás diciendo podría ser posible. Yo creo que le van a intentar dar... le van a intentar dar un toque de seguridad mayor. Habrá gente que dice que la seguridad actual es
suficiente. Dentro de lo que comentaba Jordi, de los usos de Bitcoin, es que al nombrar Paypal me lo ha recordado que Paypal en Estados Unidos ha empezado a operar con Bitcoin. No sé a qué punto puede que sea parecido a otras, a otros moleveros o formas general online tipo Revolute que te dejan comprar, te dejan comprar Bitcoin, pero luego no te dejas sacarlos, es como que te dejan mantenerlos dentro de su mercado cerrado y tal. Pero vamos, de hecho, una de las últimas subivas de este año, así notorias, viene un poco marcada por esta noticia, mira. ¿Qué criptomorema soporta y también informado un poco para esto vi un rumor o no sé si la rumor realmente la había dicho
a feo el feo de visa de que estaban quizás estudiamos también añadir un soporte de visa pero realmente lo que pasa es que yo creo que la revolución a nivel global de que hayan construir un sistema por encima de los estados o por lo menos al margen de los estados que tenga la capacidad de sobrevivir a los pueblos estados de que no lo pueden destruir, de que no podrán igual hacer una campaña grande de especieso, criminalizar, no perseguir, no lo pueden destruir. Yo no considero que Bitcoin por muchísimas razones puede ser una moneda que sustituya las monedas nacionales de entrada porque los estados tienen el poder para que eso no ocurra, el estado tiene que
tener el control de la moneda, etcétera. Sí que es cierto como lo que estás comentando, puede ser una capa que esté al margen de ello para garantizar cierta diversificación y cierta seguridad, porque puede caer en un estado que los países se crean y se destruyen, países que hace 30 años existían y que hoy en día no existen. Y en esas sociedades hemos visto como las monedas también han cambiado, han desaparecido, ha habido tipos de cambio que El dinero en la peseta republicana, sin ir más lejos, no hace tantos años. Incluso mucho más actual que eso. Puedo entender que el bitcóin se pueda mantener como una capa para aquellos que no confían en lo que puede pasar en sus vidas. Pero no estoy convencido
que sea tanta la gente que pueda... Ya sé eso, cuando digo tanta es en un porcentaje global. Pero eso es como que tampoco tal la gente va a invertir en bolsa o va a ser una especiada financiera de su vida, más allá de trabajar, lo que le paren consumir, sobrevivir y poco mal. O sea, no va a haber una gran más a la población, nunca que decida llevar su vida con un criptomonevas encima si el propio Estado va a estar luchando contra ello. Eso está claro, pero realmente es que es un tema que bueno, veremos qué pasa. No es el objetivo de Bitcoin, que se convierta en una moneva de uso corriente. Yo creo que quizá el de la comunidad primigenial no, pero me da la impresión de que si se
pudiera seguiros, que en estos momentos debe haber grandes jugadores controlando muchos o mieles de bitcoins, bueno, debe de haber no hay, se saben incluso los nombres. Si ellos pudieran implementar algún mecanismo para que el bitcoin tuviera mayor presencia, lo cual incrementaría el valor aún más, lo harían pero no es tan fácil, la verdad es que no es tan fácil, pero sí que te reconozco que el propio Facebook quería montar la libra y como lo tenía todo aparentemente super encaminado, le dijeron, para que nos está haciendo el chiringuito a nosotros. Es muy difícil que los estados, los bancos, las financieras, vayan a decir, usad Bitcoin dejando a nosotros por
iros de hambre. Por eso lo que están intentando es que se vuelva la moneda de uso práctico en en países en vías en desarrollo o sin estructura estatal. ¿Eso, los que tienen mucha capital en Bitcoin, ahora mismo? ¿Perdón? ¿Dices los que tienen mucho capital en Bitcoin y quieren intentar ampliar sus usos? Sí, los últimos movimientos, Mark Cuban, mucha gente está intentando crear los servicios financieros, ellos lo venden como sin mediación. Por ejemplo, eso es lo que ha pasado con lo que son los servicios de telecomunicaciones. En África en muchos países no se ha construido la infraestructura de internet por cable, de teléfono, fijo, etcétera, por las condiciones
económicas de los países y se ha saltado directamente a internet a través del móvil, smartphones para llamadas, etcétera, etcétera. Y incluso en muchos de sus países, a pesar de lo que uno pueda creer, por la pobreza en la que están, el peso de las aplicaciones de todo tipo, de pago a través del móvil, de compraventa de servicios, de encargar comida de homicidio, etcétera, en algunos países de vida y desarrollo es espectacular el peso de esas aplicaciones. Ellos creen que si el estado no ha creado la infraestructura de la moneda, de los servicios, el paro de impuestos prácticamente, pueden ocupar ese espacio y entonces si ocupan ese espacio luego aunque el país crezca y es muy difícil cambiar aunque el estado ya
colocar a la restricción. Ya se han ganado un hueco. Y eso es lo que están apostando. Eso es lo que quieren para que responda, aumente la circulación de esas monedas, los movimientos de esas monedas y aumente el valor. Otra cosa es que eso acaba ocurriendo. Eso es una apuesta que aquí están haciendo y ya veremos si lo pueden acabar implementando porque ya no sólo están luchando contra la moneda local y los estados, sino que están luchando también con las monedas duras, que son en esos lugares también monedas que mucha gente utiliza para ahorrar, como el dólar. Yo creo que esa tendencia va a ir inevitablemente a la baja. Seguramente para ti puede parecer, no sé, para ti para cualquier ciudad europea y tal, como que
el euro le da una cierta seguridad, pero para gente de Argentina, Venezuela y tal que han llevado toda la vida acostumbrados a intentar ahorrar en dólares o al constante cambio de divisas y tal, creo que el Bitcoin, o incluso de buena manera, de primeras les Puedes hacer mucho más las ventajas que ofrece. Bueno, Javier ha sido una conversación muy interesante, muy compleja. Muchas gracias, Javier. Gracias a vosotros y seguir con el programa. Llevo años escuchando y espero que sigáis ahí. Gracias. Y gracias a todos los oyentes al siguiente programa.
