Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja, orde y la bienvenida. Un nuevo programa «Economía Directa». Este programa contamos con Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas. Con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos y con Inigo Molina. Buenas tardes, Inigo. Hola, buenas tardes. Hoy vamos a hablar, obviamente, de Palestina como no puede ser menos. Sabéis que aquí en nuestros programas de colectivo burboja en los últimos dos años sea en economía directa en debate directo en los dos pues prácticamente no ha habido semana que no hayamos hablado el tema de palestina pues porque nos parecía lo que estaba pasando y nos parece lo que está pasando tan sumamente grave que no podíamos
olvidarnos de lo que le está pasando al pueblo palestino lo que está sufriendo Allí una vez más, esta vez la peor en toda la historia de la creación del estado de Israel. Y vamos a hablar de cómo, después de lo que pasó en la vuelta ciclista, de ese enfrentamiento, pues, prácticamente, ese enfrentamiento descarnado entre la izquierda institucional y la derecha institucional, a raíz de ello, de la izquierda institucional con su protagonista Pedro Sánchez y la derecha institucional, con varios representantes, Isabel Díaz Ayuso ha tomado mucho protagonismo, también Santiago Vascal como no podía ser menos, también Alberto Núñez Eijó ha tomado mucho protagonismo, pues bueno, como se han enfrentado con las diferentes posiciones, una
claramente prosionista, negacionista muchas veces en otras ocasiones minimizando lo que está pasando en palestina el genocidio palestino del pueblo palestino y luego esa izquierda institucional que de repente de la mano de Pedro Sánchez parece que ha inventado él la protesta por lo que está pasando en palestina, desde la derecha le han puesto la alfondar roja para ello, parecen tontos, y muchas veces lo son, en este caso me han parecido tontísimos personalmente, y Pedro Sánchez también pues ha demostrado que sabe muy bien leer el momento político y ha visto que está su ocasión para tomar un protagonismo a nivel del estado español y a nivel internacional y para poder conseguir
revertir esa situación tan adversa que tienen las encuestas. Veremos a ver qué pasa y cómo continúan las cosas pero luego una vez más ha demostrado tener una habilidad inmensa Pedro Sánchez a la hora de hacer política. Una vez más la política obviamente la que él interesa pero ahí ha estado. Vamos a comentar también cómo está tomando afortunadamente, está tomando carrera la oposición al genocidio palestino, tanto en el genocidio del pueblo palestino, tanto en medios de comunicación como a nivel de la política institucional, cosa de la cual nos alegramos mucho lógicamente y no sólo a nivel español sino también a nivel internacional también afortunadamente está pasando vamos a ver qué
consecuencias tiene Israel desde luego nos está arredrando en absoluto va a tumba abierta nunca mejor mejor dicho nunca mejor aplicado el término en palestina y a las personas que están yendo esa flotilla humanitaria llevando ayuda a Palestina pues les está no sólo criminalizando sino amenazando directamente con represalias que van desde hundir los barcos hasta juzgarles por terrorismo. Se ve que no quieren tampoco otra escena mediática que coloque o que sitúe cada vez más a la opinión pública mundial contra ellos, que desde luego poco es lo que les está pasando para lo que se merece. En fin, Vamos a continuar con temas más económicos. Vamos a hablar de cómo el ministro Carlos
Cuerpo ha declarado que apoya la incautación de los activos que llevan congelados en Occidente, activos rusos congelados en Occidente desde hace tres años y cómo quiere utilizar esos activos que pretenden de los cuales pretenden legalizar el robo por parte de la Unión Europea para financiar la guerra de la guerra de ucrania por supuesto la de ucraniano vamos a comentar que consecuencias podría tener esto que precedentes crearía porque obviamente los va a tener y muchos desde la anima versión rusa como no puede ser menos se van a poner enfrente más de ya de lo que está a Rusia como la desconfianza tremenda que va a provocar a nivel internacional respecto a la
seguridad del asi de los depósitos de los activos en territorio de la unión europea de cualquier país porque si cuando ocurra algo que no agrade la unión europea eso significa que los activos de las empresas o de los ciudadanos del sé país con el cual la unión europea no esté de acuerdo en lo que está haciendo pueden ser incautados si si realmente eso se normaliza pues obviamente habrá muchos países que se lo pensarán no hubo una sino muchas veces y muchos ciudadanos de otros países que se lo piensen no hubo una sino muchas veces antes de dejar ninguna inversión o ningún activo en la Unión Europea. La situación como digo grave, si ya esa inseguridad respecto al
respeto por la legalidad que se tiene en todo el mundo respecto a Estados Unidos y a la Unión europea sobre cuándo y cómo respetan la legalidad, que sabemos que es cuando les conviene, lo que a veces hay más desconfianza a nivel internacional, pues bueno, ya se va a quedar manifiesto para todo el mundo lo arbitraria, que lo arbitrario que es ese respeto por la legalidad y cómo eso que dicen siempre de que las relaciones se tienen que regir con unas reglas determinadas, el orden basado en reglas, pues son las reglas que les comentan en cada momento. Sabemos que ofcientes las gastan así. Y por último hablaremos de esa opa hostil del Bevy UA contra el Sabadell,
quería hacerse con el control del Banco de Sabadell. Esto tiene muchas lecturas, tiene varias vertientes que analizar, una por supuesto es la concentración todavía mayor que supondría en el sector bancario español, algo que obviamente no es bueno, especialmente para los consumidores. Y también vamos a hablar de cómo hay una lectura política también, puesto que el Banco de Sabadell es un banco mucho más próximo al PSOE, que el BBVA que está muy próximo al PP y cómo hay ahí también una guerra política largada entre las dos patas del régimen del 78 entre la pata izquierda y la pata derecha que desde luego están en una lucha brazo partido por hacerse con el control político en caso del peso y por mantenerlo en caso del PP pues por volver a él
que no se pueden aguantar ya las ganas y es que se les nota en prácticamente en cada declaración que hacen como están deseando otra vez, hacerse con el gobierno del estado. En fin, empezamos con el tema de Palestina y me gustaría, si quieres, Carlos, que te doy la palabra a ti para empezar y que nos comentes un poco como has visto lo que ha pasado en esta última semana respecto a la situación, al genocidio que está cometiendo Israel Palestina, especialmente a raíz de ese hecho tan mediático que fue la suspensión de la vuelta ciclista a España de la última etapa gracias a la acción de la población española, en este caso de la madrileña en esta última etapa que salió a las calles para parar este
evento que era animar ni menos que una forma de normalizar el genocidio palestino por la presencia de joel en este evento deportivo. Pues la verdad es que como madrileño me sentí muy orgulloso, me sentí muy orgulloso porque me pareció una redición del levantamiento de Madrid el 2 de mayo contra las tropas francesas. parece que Madrid ha demostrado que sigue teniendo capacidad de organización, que la izquierda sigue siendo capaz de organizarse en Madrid, pese a que bueno, el PP de Madrid es terrible y el box de Madrid es terrible y el peso de Madrid es un desastre, pero la población de Madrid, el pueblo de Madrid ha demostrado que sigue siendo capaz de levantarse y
de no permanecer pasivo ante un genocidio y ante un atropello. Madrid sigue manteniendo, ha demostrado que sigue manteniendo ese espíritu. Y lo más importante es que ha demostrado a la entidad sionista que no va a tener descanso, no va a tener ningún tipo de normalidad. en cualquier sitio a donde lleguen los tentáculos sionistas, la población civil, la población normal y corriente, tiene que levantarse y no permitir que eso se normalice. No hay que normalizar a Israel en las competiciones deportivas. No hay que normalizar a Israel en las competiciones como, por ejemplo, las competiciones de la canción, no me acuerdo cómo se llama. Sí, lo de Eurovisión.
Eurovisión, de ahí. Un país que además ni siquiera es europeo, ni siquiera está geográficamente en Europa. Es que esa vez es increíble. Quiera es europeo, ¿no? Entonces, no va a tener normalidad en ningún sitio. Les vamos a perseguir hasta en el catre. No vamos a permitir que tengan ningún tipo de normalidad y que puedan seguir la vida como si tal cosa mientras están exterminando a un pueblo. Con lo cual me parece que el ejemplo que ha dado el pueblo de Madrid es extraordinario y creo que está cundiendo en el resto del mundo y de lo cual me alegro. Claro, también es verdad que Pedro Sánchez ha demostrado que su nombre con un olfato político increíble. Es un hombre que se mueve a golpe de encuesta y ha visto que
las encuestas dicen que el 80 por ciento de los españoles está en contra de normalizar las relaciones con Israel y que considera que lo que se está pasando en Gaza es un genocidio y entonces ha dicho ah el 80 por ciento esta es mi oportunidad de dejar con las vergüenzas al aire al PP y se organizado junto con sumar y junto con Podemos, para apuntarse el tanto y efectivamente el papelón que ha hecho el PP es terrible, esta psicópata de Ayuso ha dejado claro que sus grandes donantes, que el PP de Madrid recibe donaciones enormes del do visionista, pues son las que le mueven. Bueno, ha dicho que en Madrid se persigue al judío. Una estupidez de esta maneta, de este calibre, hacía mucho que no se escucharan.
Carlos, quien perseguía al judío de verdad, era su admirado Francisco Franco, ¿eh? Claro. No nos olvidemos. Parece una conspiración judiomasónica, casi, ¿no? Es decir, ha quedado como la psicópata imbécil que es, igual que el alcalde de Madrid, igual que Aznar, que ha sido terrorífico. Aznar ha dicho que Israel tiene que ganar, porque si no, los árabes nos van a invadir y vamos a liquidar Europa. Entonces, el genocidio tiene que seguir adelante tiene que ganar. Es decir, ha sido un movimiento maestro de Pedro Sánchez porque ha dejado con las vergüenzas al aire a todos los psicopatas de la derecha, tanto del PP como de Vox y Ofo, también como a Felipe González, porque Felipe González ha hecho unas declaraciones
que son increíbles, porque cuando le preguntaron por lo que estaba pasando con el genocidio lo que él dijo fue que el problema es que jamás no ha liberado los rehenes. O sea, ese es el problema, ese es el problema. El genocidio, el genocidio está causado porque la resistencia árabe y palestinas está organizando. Sí, sí, fíjate, Carlos, que este es un hecho muy significativo, porque a mí que me explique si de verdad todo lo que dice Petro Sánchez es cierto y lo siente de verdad y lo piensa de verdad que aquí está esperando para escunzar a ese señor del PSOE, a Felipe González. Y aquí está esperando a decirle a Estados Unidos que no puede utilizar las bases de rota y de,
bueno, todas las bases que tiene Estados Unidos para mandar armas a Israel. Nosotros no vamos a, porque sigue efectivamente las relaciones se han roto con Israel, pero Estados Unidos sigue utilizando rota para mandar armas y para hacer lo que... «Y ojo que nadie diga que España no puede hacer nada, porque no es cierto eh, porque el acuerdo que hay entre España y Estados Unidos obliga a Estados Unidos a informar de cualquier cosa que no sea relacionada con la defensa bilateral o con decisiones internacionales obliga a informar España y esto no tiene nada que ver con ninguna de las dos cosas y el gobierno español tiene derecho de veto si no está de acuerdo y no lo está ejerciendo no
lo está ejerciendo. Torrejón de Ardós, Rota, en fin, las bases de Estados Unidos siguen haciendo lo que quieren y siguen mandando ayuda militar a Israel y el Pedro Sánchez hace nada ¿no? Entonces bueno eso también hay que decirlo, pero él se ha apuntado el tanto como yo el 80% de la población está conmigo. Los que no están conmigo son los psicópatas del PP y de Vox, bueno efectivamente eso él lo ha oído muy bien como el superviviente que es lo mismo pasa con Juns. Juns es un partido sionista y ha quedado claro y y, bueno, las cartas se han puesto... Esto ha puesto a cada uno en su sitio. Le ha quitado la careta a todos los actores de la política española
y ha demostrado quién es quién. Los psicópatas españoles se han puesto de lado de los psicópatas yionistas. Y el resto de la población, con el pueblo de Madrid en la cabeza, ha dicho que no, que con nosotros no contéis. Y por último decir que también el papelón ha sido de los pueblos musulmanes, de los países musulmanes. Desde, bueno, desde Egipto hasta, yo diría, hasta Pakistán, ¿no? ¿Qué está pasando? ¿Cómo es posible que ante este horror, ante este genocidio, no hagan absolutamente nada? están bajo el pie de Estados Unidos, son dictaduras que solamente sobreviven porque tienen la ayuda de Estados Unidos, sino en Egipto ganaría los hermanos
musulmanes, sino en en Pakistán habría un golpe de Estado. Sabemos muy bien lo que han hecho Estados Unidos con el ISIS en Siria, esto con al-Assad no pasada. Ojo, Carlos, que todo esto tiene una larguísima historia e injerencia de Estados Unidos en la región desde los años 50, cuando Estados Unidos se dedicó sistemáticamente a machacar el socialismo árabe. Claro. Y que está absolutamente en contra de lo que opina la población civil. Si fuera por la población civil egipcia, si fuera por la población civil del íbano, si fuera por la población civil siria, si fuera por la población civil de Pakistán, de Irán, de todos estos países, hombre, de Turquía, es que imaginémonos
un ataque combinado de Egipto, Turquía, Pakistán, Líbano, todos juntitos a defender a nuestros hermanos palestinos y atacar al régimen zionista, es que tienen que ganar necesariamente, ya no estamos en el Yom Kippur, ya no estamos como en los años 70 del año del siglo pasado. Vamos, Israel desaparece necesariamente y no lo van a hacer, no lo van a hacer en contra de su población civil porque son dictaduras que están sostenidas por Estados Unidos y Estados Unidos el gran cómplice de este genocidio de Israel, bueno, pues les ha dicho, si os moveis, os defenestro y no vais a poder sobrevivir, vais a morir, porque os voy a dejar abandonar y bueno, pues allí no se mueve nadie, ¿no? El papelón
que están haciendo los países árabes y sobre todo los países musulmanes es terrible, ¿no? Hasta que no se unan y hasta que no se pongan todos de acuerdo para acabar con Israel, pues esto va a seguir adelante. Yo creo que Israel está perdida. Yo creo que sí que está habiendo, sí que sí que hay sí que hay apoyo no solamente de los países árabes y musulmanes sino del mundo entero a la resistencia palestina. Hay que lo lo el único derecho que tienen los invasores es airse. Igual que el único derecho que tenían los franceses cuando invadieron Madrid y cuando invadieron España, era airse. No pueden tener normalidad. Que no nos cuenten Carlos que hay varios millones de personas en Israel, porque tal
los… había varios millones de personas, por ejemplo, en Argelia españoles, también muchísimos, ¿eh? Y se tuvieron que ir. Algo se descolonizó a Argelia. El único derecho que tienen los invasores es a marcharse, volviendo al pueblo de Madrid. El alzamiento de Madrid contra los franceses fue la guerra total. Los franceses no podían beber un vaso de agua sin temerse que estuviera envenenado. Los niños, las mujeres, los ancianos se levantaron en armas como pudieron matando incluso los caballos. Mastando, era la guerra total. En aquella época no nos olvidemos que fue una rebelión popular contra una élite española que estaba colaborando con los franceses.
Igual que la élite de los países de los que estamos hablando, incluida la élite de la organización de Palestina. Bueno, en fin, pues eso es lo que hay que hacer. La guerra total contra estos invasores, cuyo único derecho es irse. Mientras exista Israel, en el territorio de Palestina no va a haber paz, porque Israel no lo va a permitir, y Israel lo único que quiere es aniquilar al pueblo palestino y quedarse con todo. Israel, el pueblo árabe tiene, o sea, todos los países musulmanes de la región, incluyendo los que no son árabes, como los turcos, como los iraníes, tienen derecho a recuperar su soberanía, la soberanía sobre sus recursos y su territorio, porque la única razón para que Estados Unidos tenga tanto interés por la raqueta
que son los inmensos recursos energéticos que hay en la zona, eso que todo el mundo lo tenga claro. El derecho y la obligación moral, la obligación moral de la autodefensa. Si quieren que exista Israel, que lo hagan en Alemania, que les den una parte de Bayer, de Baviera y que lo hagan allí, que son ellos los que hicieron... Yo, francés, no sale más de la Unión Europea. Que lo quieren hacer o que lo hagan en Austria o que lo hagan en Gran Bretaña o que lo hagan en Estados Unidos. Pero mientras existe Israel en el territorio palestino, no va a haber paz. Solamente puede quedar uno y el que tiene que quedar es el legítimo ocupante de esas tierras que son los palestinos, así de claro. La guerra total es la única solución
legítima y que cabe en estos momentos, de manera que todo el mundo más que nunca con el pueblo palestino. Ah, y ya que de nuevo no es aceptable para nada la solución de los dos estados, eso absolutamente inaceptable que no, que la única solución es la que has dicho tú que se vayan de allí descolonizar el territorio porque eso es una colonia hay que decirlo claramente bueno y niego como cómo analizas tú los todos los acontecimientos y este revuelo mediático político a nivel del estado español y a nivel internacional que estamos viendo en estos últimos días después de movimiento maestro de Pedro Sánchez y de este acontecimiento tan mediático que hemos vivido con la suspensión de la vuelta ciclista, adelante.
Bueno, vamos a ver, desde luego hemos llegado a un punto de más sacrifica en el tema de las protestas y el rechazo de la población occidental mayoritaria, es que esto es así y no saltaría tanto, ni tendría tanta repercusión si no recordemos que conforme a todas las encuestas alrededor del 80% de la población española. Apoya la causa. Aunque sus representantes políticos no lo van. Y lo mismo ocurre en muchos otros países. Hemos visto suficiente desfachatez, suficiente salvajada, suficiente genocidio en los medios de comunicación cada puñetero día desde hace tres años. Aunque en realidad sí. Todos sabemos que esto arranca hace 60 años, hace mucho tiempo atrás, pero bueno, como quien dice ahora metido la quinta,
esta es todo televisado en directo y cada vez más escarnado y además con mayor despachatez. Y, claro, eso acaba hartando a, bueno, no a la población occidental, a cualquier persona con dos dedos de frente y siquiera un rastito de moralidad, o de ética en las penas. Esa es la cuestión. La cosa ha pasado de una representación en más o menos escimoniales, o incluso mayoritarias, pero que no saltaban a la valestra, hay que recordar que la valestra pública pues son los medios de comunicación y sobre todo Bueno, y las instituciones, sobre todo en nuestro mundo. Así que, claro, pues no acabo de saltar. Pero llega un punto en el que ha ocurrido, con lo de la vuelta,
pues además es que así lo casi una versión en pequeño, de precisamente de esto que estoy hablando, de unos pequeños activistas militantes en las primeras etapas, en Caliunia, etcétera. luego alcanzó una masa crítica, pues el casotíquico, una masa crítica lo que se pasiera a Dispuso Mediático en Bilbao, cuando se montó la primera de las grandes y luego esto creó un fenómeno, digamos, vamos a decir, sí, creó un fenómeno que capapultó ya estas protestas, de hecho, un fenómeno, pues esto es muy típico, y al fin y al cabo es para lo que se hacen los manifestaciones y este tipo de actos. Es para, digamos, a decir, para mostrar y animar a todo el mundo que piensa igual, ¿no? Usted dice, oye, no estás solo, somos muchos. Podemos
realmente hacernos oír, ¿no? Y esto se repetió en las estudias, en la alicia, en muchos otros sitios y finalmente revienta lo grande en Madrid. Y se convierte en asunto de primera plana preinta y mundial y bueno pues salta no solamente en españa sino el resto de claro esto se ve muy respaldado porque seamos sinceros o sea por mucho que hablen los paletos hablan mucho de la imagen de españa o de mariz o lo que sea no y bueno pues para cuatro quintas partes del mundo o sea realmente la población de madrid se convencieron en enero es el domingo pasado. Y eso, pues bueno, hablar de imágenes es una tontería. ¿Qué es lo que ha ocurrido? Pues bueno, se ha producido, como ha dicho, una masa crítica y el
tema saltado a primer orden. Por supuesto, el rey de los oportunistas, Pedro Sánchez, el tuerto en el país de los diegos, en lo que se refiere a agilidad política, a capacidad política. No es que sea Isabel, a Pedro Sánchez lo hemos hablado mil veces se debe venir de lejos y se dice pero claro es que se ha sido endecido con la posición más incompetente de todos los tiempos no recuerdo en ningún momento y mira que nunca la derecha española ha sido distinguido por su brillancet no pero jamás jamás jamás he visto un nivel siquiera intelectual más paupérrimo vale o sea ya llegando a la astucia, a la astucia más básica que la que estoy viendo ahora. La derecha es mala, la
derecha es mala, la derecha es mala, no es resultado de la derecha, si se hará, si se hará, si se hará. Así que, claro, esto ha sido aprovechado por Télero Sánchez, que sabe que tiene la batalla ganada. ¿Por qué? Por lo que hemos hablado antes, porque el grueso de la población, no solamente en España, en Ocidente, en el mundo entero, apoya la causa palestina y está harta de ver a Eusen Ocidio. Así que, por poco que haga, evidentemente se coloca vamos a decir en el lado de los buenos, aunque luego ya sabemos en realidad lo que está haciendo es imagen. O sea, no como habéis dicho, no está hablando de las bases norteamericanas, no está realmente interrumpiendo
toda la relación con Israel, lo que haces más o menos testimonial y sobre todo de cada la galería mediática. Pero bueno, ya se coloca en contra y eso, siendo raro en un gobierno occidental, a día de hoy, pues bueno, le colocan los buenos frente a esto, pues la derecha, como he dicho, tenemos la derecha más incompetente. Ya no es un tema de moralidad siquiera, o sea, que lo es, pero ni siquiera es un tema de moralidad, de ética, de humanidad. O sea, ya es un tema de si quiera de carecer la más mínima sucia política embarcándose en una patalla perdida de antemano y en la que sólo pueden soltar soflamas que sólo coltran los sectores más desdebrados dentro
de su propio electorado. Los números mandan 0,80% de la población. Apoya la fusa parecina eso forzosamente tiene que incluir a muchísimos votantes del PP y, sin embargo, pues bueno, son votantes del PP porque luego no se van a tener nada contentos con las burradas que les estamos oyendo, cosa de uso, pues primero con ETA, luego con HAMAS, soltando las falacias más idiotas, ahí tenemos a los pseudo intelectuales de la derecha, no soltando las falacias más idiotas, poniendo cara de inteligentes. vez. Como diría yo, me estoy abordando de los bonos cibernéticos del exdutor en la película, te creando como locos toda la mierda que se les ocurre. Pues, eso es lo que quería decir.
Estoy y digo, si no permites, se parece un poco a toda la batería mediática que se lanzó a favor de la guerra de la invasión de Irak a principios del siglo y que realmente no les valió de nada, porque la oposición era brutal entre la población española aquello. Yo estuve en esas manifestaciones y no encontrabas a nadie que fuera mínimamente serio del PP, que sencillamente no escurriera el vulto por el tema. O sea, sencillamente escurriera el vulto y dice ¿por qué? Porque como gastar a tu neuronés, o sea, no ibas a poder justificar. Eso sólo convenció a los sectores más sumidos. Y bueno, al fin ya acabó, pues bueno, acabó pagándose el precio. Acabó pagando el precio todos los años. Pero ese es el asunto que tenía,
que hay de fondo en realidad, mira, cuando se habla de todo esto, mira, hay que poder una cosa bien clara sobre esto, sobre este movimiento. Y es que lo primero, no es, y por supuesto, los detractores intentan colarnos esto, no se dirige contra los movimientos, se le dice contra esto. Y no se dirige, ni siquiera se dice contra los israelíes, aunque muchos deberían, deberían y deberán pagar cuentas por lo que han hecho. No todo es metanjajo. Metanjajo no podría hacer lo que hace sino una importante colaboración y apoyo. No voy a entrar a fijar algo y cerrar de luego tiene que ser importantísimo. No va a conseguir a contra los irrealistas, va contra el gobierno de
Israel. Esto si tenemos que buscarle un signo, se refiere a la reacción internacional que fue en un crescendo de contra el apartheid en Sudáfrica, después sobre todo de la matanza de Soweto en el 76, cuando el mundo empezó a revelarse, cuando las olimpiadas de Montreal fueron volcoteadas por 22 países africanos, cuando el Senado de Estados Unidos logró vencer el vecto de Ronald Reagan al acta que restringía el comercio con Sudáfrica, porque incluso los senadores republicanos se veían forzados por su electorado, que en buena parte era negro y que estaba muy sensibilizado con el tema de la pandemia. De eso se trata y que al final hizo caer el régimen, luego podríamos discutir si fue una caída de eficaz o no,
pero desde luego sí que tuvo un efecto importante, el año 94, que es cuando cae el régimen, poco esposa que deciden es Nelson Mandela. Eso es el referente. Y nadie dijo en ningún momento no, esto afecta a los pobres sudamericanos, esto racismo contra los africanes, esto no lo es, esto es una forma de presionar a un gobierno y a un régimen, porque más que el gobierno se le pudo llamar a régimen, para que deje de hacer lo que tiene que hacer y al final provocar su caso, Porque al fin y al cabo, Netanyaku, lo hemos hablado mil veces, está envuelto en una loca carrera hacia adelante, es como si fuera en bici, como deja de pelarear, secar. O sea, como deje de seguir hacia
adelante, por eso va a continuar con esto continuamente, porque el momento de esto se cae y de hecho el mismo irá a la cárcel, aunque no sea por esto, sería por corpcción, ¿no? Que todos sabemos que descanan a esto. Detide condenar. Pero él tira hacia adelante y va a seguir tirando hacia adelante. Lo que hay que hacer es sencillamente cortarle eso. Y en un momento que se corta el irrequimental. Luego ya veremos si precisamente por ese apoyo que tiene, por el sironismo, etcétera, etcétera, pues de qué manera tenemos que te atajarlo y de acabar verdaderamente con eso hice. Pero por depronto lo que podemos hacer ahora mismo es esto y es lo que se está haciendo. Y más allá, pues bueno, se pueden soltar todas las palaces que quieras,
todas las tonterías que se diga sobre los rehenes, como si los rehenes lo importaran a alguien de una mierda, ¿vale? Y los que menos a los iguales, ¿vale? Como si todo esto no importa a nadie. Eso es lo que te voy a hacer adelante. La solución de fondo para el tema palestina que habéis tocado. Mirad, yo siempre he creído que esto es algo de tanto Oriente Medio como en África como en tal, eso es algo que deben decidir los propios habitantes y que deben manejar los propios habitantes. No somos quien para ir de salvadores blancos, como hemos ido siempre. En lugar de opresores blancos, no deja de ser la misma mierda. Lo que sí tenemos que hacer es sacar nuestras puñeteras manos de ahí, sacar nuestras puñeteras
manos, dejar de hacer lo que hemos estado haciendo, por ejemplo, caso más reciente, siria, financiando y creando el ISIS, jamás una creación irrahelí para buicotear a la autoridad nacional palestina, o sea, los hermanos musulmanes que saltaron la palestra mundial en 1980 a trasmatar al lugar del Sadat, fueron creados y financiados desde Estados Unidos, para acabar con el nacionalismo pan-arabeo, que tenía un marcado carácter socialista y, de ser ojo, fue una asistora el líder de los países no animados en su día, en la época de nacer, o sea, todo esto. Lo que tenemos que hacer es dejar de intervenir, dejar de mantener al régimen criminal, y llevarás que pronto, simplemente por distinto de supervivencia,
empezarán a darse a razones, quizá ya sea tarde, desde luego, para todo lo que han hecho, pero desde luego van a cambiar de perspectiva radicalmente. Dice ¿por qué? ¿por qué ya no tienen el... bueno, que estuvieron apuntos, apuntitos de cambiar de estos y después de la grabata que tuvieron con Irán que me salió con el culo y lo único, y tenías añacan, yajo todos los días clamando por que Estados Unidos le salvara el culo, después de haber provocado una guerra y están perdiendo. De claro, al final Estados Unidos se mete, Irán se arrepida porque tampoco le interesa una guerra, pero ya ha dejado las cosas bien. Sin nosotros, Israel, bueno, se le va la arrogancia
en nada, y eso es lo que tenemos que hacer, no solo con Israel, sino con todos estos, como el régimen criminal de lisis de Siria, con el gobierno criminal y dictatorial que hay ahora mismo en Egipto, con las monarquías, las monarquías chiscas que estamos manteniendo en todo el entenero y se mantienen con nuestras armas, nuestra financiación, nuestra colaboración comercial. El momento que hagamos eso, o sea, ellos, soberanamente, serán capaces de organizarse, asimismo, y harán las cuentas que tengan que hacer. Pero, claro, eso pone en peligro todo nuestro sistema neocolomial que llevamos implantando desde los años 16, desde que comenzó la descolonización, y los instituimos por el neocolomio. Ese es
el gran problema, que en realidad vivimos de ello, vivimos de ello. Así de claro, nuestras economías sacan tringües beneficios por no decir recursos de ello y ese es el diobos, ese es el gran problema que tenemos, o sea por eso hablando primero, en primer lugar, de lo inmediato del boycott, ahí va él y ya en el asunto de fondo, en el asunto de fondo, sencillamente empezar a retirarnos de ahí nosotros y las cosas se van a arreglar solas, simplemente con que deseemos de manipular y dejemos de volcotear a los movimientos populares y dejemos de financiar y armar a todos los atrapas que se nos ocurran simplemente para vendernos el petróleo uno o dos dólares al barrio más alto.
Esa es lo que tenemos ya. Bueno, Toni, coméntanos qué te ha parecido el movimiento de Pedro Sánchez a nivel político también que piensas de los medios de comunicación como de repente gente que estaba callada o hablaba sólo de vasaperas del tema de palestina ya parece que no tiene otro tema me parece que estoy bastante cabreó con muchos periodistas de estos supuestamente progres que ahora parece que no tiene otro tema en la boca después de dos años y la y también un poco que nos analices cómo ves la situación a nivel internacional, cómo está tomando cada vez más protagonismo en el tema de Palestina. Adelante. Bueno, a ver, yo para no repetir lo de los compañeros,
estoy de acuerdo, protegean todo lo que han dicho, yo quiero fijarme en la actuación de Pedro, lo explico. Pedro, esto había prometido hace tiempo, esto lo basqué como antes de como han los compañeros de esa ultrada palestra, esto no se comentaba, pero Pedro había entre miles de cosas que había prometido. Había prometido un embargo de armas israel y todo, es decir, que la prometió muchas cosas. Lo que ocurre es que como la movización, como tío de la vuelta, va a agarrar redundancia, ha cogido velocidad él, que en ese sentido es muy hábil y también no nos engañemos si eres presidente de un gobierno, pues tienes una capacidad de transmisión brutal,
porque aparte, no solamente la propia que hace todo lo que tú puedes comunicar desde tu posición, sino que gran parte de lo medio de formación de massage, dijéramos te harán, te apoyarán, entonces se ha aprovechado eso, evidentemente, es un tipo que ya los comento los compañeros, que él realmente su única prioridad es mantenerse en el poder lo máximo posible. un día dice digo y otro día dice digo y aquí pues ha visto que lo que ha estado haciendo de velocidad y entonces se siente se ha subido al barco vale se ha subido al barco y se ha puesto al frente de la manifestación aprovechando como he comentado su posición institucional pero a mí me parece que esto más allá de que a gente que realmente estas cosas ni
les interesa ni le preocupan que desgraciadamente es la gran mayoría de la población no es de la gente deporación, todo este tipo de asuntos, digamos, más allá de su vida privada, le interesan entre poco y nada. De gracia a mi, tuvimos una sociedad que, como diría, si un griego que habitante de Atenas en la época clásica viniera a esta sociedad estuviera diez, diez años no, está exagerando, pero tuviera un tiempo y unos dos otros, llegaría la conclusión de que la mayoría de las personas son idiotas, el seteo griego, no interesados por los asuntos cultos. ¿Vale? Eso hay que tenerlo claro. Hay que tenerlo claro. Entonces, ¿qué ocurre? Pues toda esta gente que inicialmente puesto estos temas, pues básicamente no le interesan,
pues ha salido Pedro, ha hecho eso, se ha movilizado, y ha descubierto que existe Gaza, que es muy mal, que maten a niños, que es muy mal, porque quién es pues la forma de matar niños. Pero más allá de eso, no creo que tenga mucho más recorrido, porque el problema que tiene Pedro, es que esto una cosa es no mandar a la policía contra, dijéramos, los que se manifestaron y protestaron el fin de la vuelta, es decir, una cosa es no utilizar el monopolio de la violencia legítima que tiene el estado, si es una cosa, momentoado, pues yo elijo no mandar a la policía a lo que hacer lo que tiene que hacer, porque nos olvidemos que la policía está para lo que está por una razón meramente táctica y otra cosa es que su su su protestas oposición
llegue al cáncer un grado y dejáramos cuádictivamente diferente por si yo creo que esto tiene muy poco recorrido fijemos que él volviéndolo de antes a lo como de la piscina el hijo que iba a aprobar un real decreto pero a día de hoy el real decreto no está aprobado si lo ha hecho muchas veces pero no está aprobado y ha habido varios consejos de ministros en los cuales él podría haberlo aprobado vale hay de clase de ministro y gobierno diciendo que está acá punto que pero la cuestión es que no hay nada aprobado sin legalmente él no ha hecho nada salvo cojar el micrófono decir que es muy mal muy mal que los irralismas sean niños obviamente fíjate que tiempos estamos en los que decir lo obvio es como ya te puedes poner la medalla de
progresista defensor del humano cuando somos absolutamente obvio y que lleva ya desde prácticamente antes de que se inició este tema que fue con el cuando jamás ha atacado el estado de Israel porque jamás es un movimiento de liberación nacional lo digo porque que la gente los términos terroristas anticonomias llevan todos como hay mucho empanada mental yo he oído para mí jamás es un movimiento de anticonvianista, como lo subo, como se había logrado la historia. Recordé, por ejemplo, que el presidente de Sudáfrica, como se llama, no me acuerdo. En Somandela, sí. En Somandela fue un terrorista, hasta le había que dejar de serlo. Claro. Un día de terrorista le
siente y ahora un líder mundial, es como cuando decía Karen, aquí es de judíos, ¿quién yo digo que es judío? Pues esto es igual, es decir, bandela de terrorista, lo tiraron, lo tuvieron 20 años venido en la cárcel y después de un día se convirtió de terrorista al líder, entonces más o menos igual. Y el maquis en España eran criminales para Franco, no lo llamaba terroristas porque no existía el término, si no lo hubiera llamado terroristas. O sea, digo que todo esto por eso digo que lo de Pedro es más gaseosa que otra cosa, aparte cuando se aprueba el famoso David Lee, si se aprueba No olvidemos que ya, por ejemplo, nuestra querida ministra de la guerra,
porque yo soy, en este caso, un mogó de naranja y a las cosas que llaman las por su nombre, y estoy en ministro de la guerra. Y la ministra de la guerra. Y ha dicho que, cuidadito con lo que pone en ese decreto, porque igual hay peligros, porque si se desconecta, si el ejército español se desconecta de la tecnología militar israelí, pues las cosas no gastaría bien, ¿vale? Entonces, cuando se apruebe el real decreto, pues habrá que mirarlo con lupa. Porque a ver cómo se afecta la definición de tecnología y las empresas españolas, sin que va a tener el realí que puede llegar de forma indirecta, si afecta... por ejemplo, el CNI utiliza pegasus, va a dejar de utilizar pegasus el CNI, es una cosa que hay que preguntar,
porque hasta ahora lo que tenemos es eso, mucho aire caliente, mucho golpes en el pecho, que estamos en una termine, es que insisto, estamos en una termine, pero a la hora de transformar esas palabras en hechos concretos pues pues no, pedro todavía no ha hecho nada, pedro todavía no ha hecho nada, eso viene a entrar lo que tu comentaste en el artículo que publicaste en el salto, que los gringos aquí y en los aviones llevan lo que le parece y aquí nadie pregunta nada, algo que ser un franquista patanero o monoperrador que lo hiciera. también recordemos que España desde el 7 de octubre de 2023 ha formalizado más de 40 contratos armamentísticos con Israel con valor con valor de más de mil millones de euros
decir como es que ahora de repente sí en los mil tres cuando ya ven y al ser indicado esto se firman los datos es decir es que es todo como vivimos en una época de inmediatez pedro el sentido es muy hábil pero el problema es que se ha metido un jardín en el que la cosa tiene muy poco recorrido tiene muy poco recorrido porque llegar a un momento tendrá que hacer algo a base de decir aparte de decir que está todo muy mal porque claro que lo digas tú o que lo diga yo que no tenemos poder es muy simple y se danos no podemos hacer más pero el psiquitine y poder él tiene el poe el puede hacer cosas vale entonces otra duda es por qué? por qué el gobierno pudiendo implementar el
embargo utilizando un real decreto de aplicación inmediata ha elegido hacerlo un real decreto ley, que debe ser convalidado en el Congreso antes de que vayan 30 días. ¿Qué haría un partido como Jun... hay? Pues yo diría que no. Le echaría abajo el regalo de otro ley. Es que... A ver si lo que estamos delante es de la típica maniobra que esto Pedro es muy... no olvidemos la famosa reducción de jornadoral, que es muy hábilen llevar la norma para perderla. Pero se pone la medallita... se pone la... si, po... yo le pongo la medallita, que han sido los otros, es que eso no le va a servir, si se va a tener muy poco regorrido, porque cuando llegan las elecciones desgraciadamente, el tema de
Gaza, eso no va a hacer cambiar la inercia que lleva el voto en este país. Si por eso yo creo que todo esto que está muy bien desde Dijéramos que lo digamos que lo digas tú, que lo diga yo, que no te disomimos simplecianos y que expresamos nuestro biológico y que indignación ante una matanza, yo imaginemos si Rusia hubiera matado tantos niños como a Israel, solo digamos decir que cada vez que hay de vez en cuando cuando los rusos matan a algún civil, porque estamos en guerra y en la guerra modernes civiles, comparemos con el número de muertos que han provocado, que han provocado en el ejército rusio, con lo que está haciendo Israel, es que las comparaciones son grotescas.
Entonces, yo creo que sí, que se ha apuntado la medalla a Pedro, que se ha puesto él ahí de defensor de los humanos, pero esto tiene muy poco recorrido porque, insisto él, la diferencia de nosotros tiene poder. Para hacer cosas que de verdad hagan pupa al estado de Israel, va a hacer esas cosas, se va a atrever a hacerlo, yo lo dudo. Veo más, publicar, insisto, el famoso real legato ley, insisto en el público del regalo del real legato ley para que se lo tumben y a pesar de todo el famoso real legato ley estar lleno de agujeros legales por todos lados. Eso sí, habrá ocupado minutos y minutos y todos los estos predistas con los que estás tú muy enfadado, lógicamente, pero recuerda que a todos tiene que pagar una hipódeca, pues
dentro de un mes o dentro de dos meses aquello va desaparecido, porque no olvidemos que Israel continúa, ya va a saco, y como Israel tiene el apoyo de Gringolândia puede hacer lo que le dé la gana, es algo que Pedro no ha dicho, que Pedro está muy bien que diga que muy mal Israel matando niños, vale, pero si seguimos por ese camino la pregunta es ¿por qué Israel puede matar niños? pues porque los gringos se lo permiten. Todo lo que hay que hacer es algo en la naranja, decirlo ye, tú cómo estás permitiendo cargo si no lo vas a hacer. Por sigo que esto más allá de lo que ha sucedido estos días y tal tiene muy muy poco recorrido, porque no creo que se atreva a tomar
ninguna medida realmente efectiva y que haga culpa al estado de Israel y tampoco por supuesto va a criticar a los donanjas, ni de vamos, eso no va a suceder. Entonces, ¿qué pasará dentro de un mes cuando Israel siga matando, matando, matando y matando? ¿Y Pedro sigue diciendo que gesta todo muy mal, que muy mal, que no? ¿Y no haya tomado ninguna medida efectiva? Claro, lo olvidemos que la extravera hecha española es muy poco inteligente, ¿vale? Pero sí que hay elementos inteligentes dentro de ellas. Pocos, pero a verlos hay los. Se me ocurre por ejemplo Federico. Federico perfectamente, podría llegar un momento a decir, bueno pues Pedro, ¿dinos qué has hecho
de manera efectiva aparte de protestar, aparte de coger el megajone y pegar en gritos? Pues sí, yo creo que todo esto lo debía haber hecho hace tiempo, pero va a tener muy, muy poco regorido porque es un camino muy peligroso para él y la posición de la extrema derecha española es coherente, es decir, coherente en su maldad. Entonces ellos que hagan eso es lo normal. Si es que es lo normal, lo ahorrar lo que hacéis vosotros, que decís que muy mal Israel, pero por ejemplo, hace un año, hace dos años en 2003, contratasteis armas, el comprécise de armas irradouras de mil millones de euros. Yo pensé que hace dos años no mataba a los niños, pero para que hace dos años pues no interesaba decirlo. Ahora de repente sí.
¿Qué pasará dentro de un mes cuando Israel se iba matando niños sin parar y mujeres? ¿Qué va a hacer Pedro? Va a salir todo esto, va a hacer una roda de pérdidas semanales diciendo que está muy mal eso. Entonces es que Israel le va a ser tan igual porque cuentan el apoyo de los gringos. Es que es tan simple como eso. Entonces yo siento ser menos positivo que los compañeros, pero esto tiene muy poco recorrido por lo que he afundado. En dudo que Pedro de verdad se atreva a tomar una medida con cara y ojos que hiciera daño de verdad. En dudo muchísimo, muchísimo, muchísimo, porque entonces se estaría jugando él y no creo que esté el horno paraguille. Aparte, en ese mismo
momento la extrema de esta española se al día diciendo que se perjudica la conidad de España. Entonces muchos de los que les parece mal que mante niños cambiarían, miradle porque en el fondo lo que unico les interesa es el sí. No vea más, los Estados Unidos no cabe duda que tienen unos intereses tremendos en la región, que lo que les interesa es tener ahí esa enorme base militar que es en de facto el estado de Israel y desde luego no van a dejar en manos de la soberanía de los pueblos de la región los inmensos recursos energéticos del área y eso Pedro lo sabe perfectamente, lo más que no va a decir hemos salto nunca y ellos harán lo que sea necesario
para que no tener problemas en la región, desde tener ahí a Israel, cometiendo horrores un día o el otro también, hasta tener dictadura de todo tipo allí que venden a su propio pueblo a los intereses de los Estados Unidos, por lo tanto, en el Centro de la Ocurranía. Por eso le de Pedro Esmas para la parroquía, para, dijéramos, animar a la parroquía y mantenerla, por eso está un poco deprimida, para mantener la parroquía y poner las pilas. Ya está, es que no tiene más recorrido porque él no se va a atrever a seguir por ese camino. Podría hacer música, pero no debía hacer. Bueno, no debía hacer porque sí que sería meterse en problemas muy, muy gordos, de los cuales no podría salir,
es que no es que no se va a atrever. Bueno, pues si queréis vamos pasando al siguiente tema y digo, te voy a dar a ti si te parece la palabra con el tema de la incautación los activos rusos en Europa para financiar la guerra ucrania como dice que es de justicia hacer el ministro cuerpo de justicia de justicia hecha la medida de lo que quiere la élite europea parece se ve que estos son los que dicen que la ley hay que hacerla a la medida de nuestros intereses o algo así, debe ser su lema. En fin, coméntanos, Íñigo, ¿cómo ves el tema si finalmente se cumple, que parecen dispuestos a hacerlo? Bueno, no. Es algo que no me acaba de sorprender. Toda vez que en realidad se lleva hablando
de ello en mucho tiempo, esto de utilizar, incautarlos, bienes rusos, que están actualmente bloqueados y bueno, y utilizarlos para financiar la guerra de Ucrania, le digo porque esto ya se hablaba anteriormente, y además porque, bueno, pues se veía venir, quiero decir, por algo, pues bueno, uno de los motivos por los que Trump y Estados Unidos quiere retirarse de la agarra de Ucrania, y está gustado de una manera, vamos a decir, digna, para dinar entre muchas comillas, para ellos, de hacerlo y darle en cierre. Es precisamente uno de los temas es por la cantidad de dinero que estamos invirtiendo, dinero y recursos que está invirtiendo todo occidente en esa guerra sin obtener ningún resultados más,
obteniendo resultados adversos. Recordemos que esta es una guerra en las que nos informan de tremendas victorias ucranianas y grandes debatles y catástrofes rusas y que sin embargo pues bueno provocan que cada vez Rusia se llama fuerte y Ucrania se cada vez más invadida y cada vez más cada vez más cerca del coraz. Todos sabemos lo que nos han estado vendiendo los medios. Ucrania va ganando, va ganando, va ganando y de repente ha perdido un movimiento de territorio, no tiene personal, no tiene armas, no tiene nada, pero que pasado se estaba ganando todo el rato, no? pero bueno esa es un poco la dinámica en la que estamos metidos respecto al tema en sí pues
bueno pues vamos a ver es un acto decididamente hostil y decididamente vamos a ver participa en la guerra dentro de esta dinámica estúpida en la que nos hemos metido en la que nos digamos participamos en la guerra mientras clamamos ser neutrales desde luego nuestro estatus es neutral o cuando menos no eliferante y sin embargo adoptamos acciones que son claramente deliferantes hacia Rusia y que bueno pues que como bien ha señalado en la introducción pues minan tremendamente la seguridad del tráfico jurídico y del tráfico comercial y financiero en el mundo al fin y al cabo pues eso como hemos dicho es que si puden caudarte por mi libre voluntad simplemente por mi conveniencia política, tus bienes y tus activos dentro de mi territorio,
pues bueno, quién se va a molestar en invertir ahí, desde luego, tanto sobre todo los grandes inversores en territorio occidental y financieros sobre todo, ruso, chinos, todo eso de asiático oriente medio, pues se lo van a pensar más de una y más de dos veces, en invertir y en tener activos en territorio occidental, pues casi ya al cabo, bueno, quién sabe si algún día en nuestros interés se van a chocar y me van a hacer lo mismo y puedo perder un montón de dinero. Respecto a esto, por China, o sea, perdón, Rusia, ya ha hablado muchas veces y lo considera en toda lógica, un acto decididamente hospibilizarán, que utiliza en tus propios activos para financiar, para financiar a tu enemigo y llamar a tu
enemigo. O sea, eso es claramente un acto muy verigerante y al que pueden seguir, a esto pueden seguir las represalias por parte de Rusia, fácilmente, Rusia y sus aliados fácilmente, en forma, bueno, sobre todo represalías económicas, respecto a todos los activos y todo el tráfico comercial y financiero que nosotros hacemos a través de sus países que sigue siendo muchísimo. Como ya apuntó Trump en su propuesta delirante, que en realidad sabe que no es posible simplemente para colocar a la Unión Europea el hundrete y tener más paz que una espusa, pues va a su retirada unilateral de todo el asunto de Ucrania, que es aquello de que no, no, es que dejemos de comprar a través de intermediarios,
nosotros como los demás, el petróleo ruso, que lo hacemos a través de intermediarios, no solo China con Pazal, ya y nosotros, pues eso, el petróleo de ellos es ruso, a mí de otros, a mí de otros rebusos, y dice, bueno, dejemos haciéndose, claro, Europa no puede permitirse eso, salvo que quiera que colapse automáticamente toda su economía, ¿no? Sabe perfectamente que eso no va a ocurrir. Así que, así que, bueno, pues también es una excusa, ¿no? Pero como he dicho, señala algo muy importante, es que nosotros todavía mantenemos importantes relaciones comerciales y financieras que pueden ser objeto de represalia y que yo creo que por ahí dan los tiros, ¿no?
O sea, en Rusia no se va a meter en la represa de militar por muy acto hostil que lo considera, que como he dicho lo considera y lo he dicho muchas veces, un acto hostil de primer nivel. Así que, bueno, pues otro paso más, incluyendo el nuevo, ¿cuánto va ya? ¿Ya hemos enado el paquete de sanciones número 20 o ya le tiene que quedar muy poco? Para el número 20 de sanciones a Rusia, que bueno, que han tenido...
cosas. Es otro paso más, con lo que estoy seguro que los rusos ya tenían bastante claro que iba a ocurrir, a poco que lo planifiquen, lo tienen claro y por supuesto tienen prevista totalmente la contingencia, recordemos que esos bienes llevan bloqueados muchísimo tiempo desde el inicio de estos activos, desde el principio de la guerra, o lo cual pues no cuentan con ellos lo que es para su operativa. Así que tampoco es algo que realmente les vaya a hacer daño. Lo único que la mala considera es que es un acto muy hostil y que rompe toda seguridad jubilista y financiera. Quería decir, no sólo va a afectar a esto, sino todo aquel que en algún momento pueda pensar
que puede tener un conflicto de intereses con la mayoría, un grupo significativo del mundo occidental y que se lo vamos a pensar dos veces a la hora de colocar activos financieros o físicos vitales entre el territorio europeo y occidental. De luego curiosas las sanciones de la Unión Europea a Rusia que al final deben ser sanciones bumerán porque al final aquí realmente acaban afectados a la propia Europa, y sobre todo a los impulsores de estas anciennes, los ancianos bumeranos, o sea, los ancianos de gente bastante tonta, diría yo. Bueno, Carlos, ¿cómo ves qué consecuencias puede tener si finalmente llevan a cabo esta encautación? Bueno, pues, yo estoy muy de acuerdo con lo que acaba de decir Inigo,
nadie más se va a volver a fiar de estos mentirosos occidentales que en cualquier momento cuando tomes una decisión que no les gusta pues te congelan tus activos en los bancos centrales occidentales entonces esto es una decisión muy grave es un robo en toda regla y y lo único que va a hacer es reforzar la división financiera que ya se está produciendo, no solamente política sino financiera entre Oriente y Occidente. Es decir, los rusos, junto con los chinos, ya han puesto en pie un sistema IVAN y SWIFT alternativo, que además funciona mejor, por cierto, donde el dólar y el euro dejan de ser moneda de reserva internacional porque, claro, hasta estos momentos siempre que había una crisis todo el mundo iba corriendo al dólar o todo
el mundo iba corriendo al euro como activos seguros donde refugiarse. Bueno, pues ahora ya esto es un aviso para navegantes en el momento en el que tomes una decisión política que no les guste, todos esos activos que tú te has ganado mediante sobre todo en el caso de Rusia, la exportación de materias primas te los congelan y se los dan a tu enemigo de guerra que es que es Ucrania. Entonces nadie más se va a volver a fiar de estos mentirosos ladrones que por cierto ya hicieron esto con el caso de Venezuela, Venezuela también. Claro, esto a la gente le extraña mucho y dice bueno, pero ese dinero no le pertenece a Rusia, ese dinero son apuntes contables en
dos bancos centrales occidentales a favor de Rusia. Es crédito que tiene Rusia en los bancos centrales occidentales gracias a que ha exportado sus materias primas y sus productos en general. Bueno, pues esos numeritos en vez de apuntar pero a la cuenta de Rusia pues ahora los van a pasar a la cuenta de Ucrania, claro esto es es gravísimo como digo ya desde hace varios años todo lo que vienen siendo los países de la esfera bricks se están deshaciendo a marchas forzadas sobre todo Rusia pero también Brasil por ejemplo y desde luego rus y desde luego china de todas las reservas que tienen en moneda occidental y están recurriendo solamente a moneda BRICS, a la moneda de los países de los BRICS, y ya digo
que con este nuevo sistema SWIFT oriental pues se va a pasar, va a pasar todavía más, nadie se puede fiar de estos. Y claro, esto entronca también con lo que hemos dicho anteriormente de el conflicto del genocidio o zionista en Gaza. Como siempre, el PSOE da una de calio otra de arena. Eso lo ha hecho siempre, siempre, siempre. Parece que lanza una iniciativa pues de izquierdas. Parece que lanza una iniciativa que sí que es nítidamente de progreso. Y en cuanto la lanza, también lanza una contra iniciativa que es todo lo contrario. Eso lo hemos visto en la historia del PSOE pues muchísimas veces y esta es una vez más. Pedro Sánchez se pone a favor del veto a Israel y se pone a favor de las protestas en contra del genocidio
Israel y en Gaza y al mismo tiempo dice hombre no hemos no hemos excluido a Rusia de las competiciones deportivas pues si les hemos excluido a Rusia lo mismo lo mismo vamos a hacer con Israel no no no es que no es lo mismo no es lo mismo es un caso totalmente diferente en el caso de Rusia lo que pasó fue que Rusia detuvo un genocidio. En el caso de Israel, el genocidio lo está creando Israel. En el caso de Rusia fue Rusia la que detuvo un genocidio que mató a más de 8.000 civiles en el Dombás a manos de la Estreba Derecha Ucraniana que llegó al poder después del golpe de Estado Orquestrado por la CIA, la OTAN y la Unión Europea del Maidan. Entonces, en un caso, estamos hablando de Israel,
que es el que comete el genocidio. Y en otro caso, estamos hablando de Rusia, que es el que detiene el genocidio. Es el que dice, oiga, usted en Ucrania firmó una declaración de independencia que decía que usted es neutral militarmente, que usted ni va a tener tropas rusas, ni armas rusas en su territorio, ni usted va a tener armas de la OTAN y de Estados Unidos en su territorio. Y el que lo incumplió fue Ucrania, después del golpe de Estado de extrema derecha del Maidan, que creó un genocidio entre la población rusa del Dombás que detuvo Rusia. Rusia es el que detiene el genocidio. Y si tú te saltas tu declaración de interditencia, directamente no eres independiente.
Eso es una cosa que entiende todo el mundo. Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se comprometió a no tener armas nucleares. Si a día de hoy el gobierno alemán dice dice, no, no, nosotros vamos a desarrollar armas nucleares propias y vamos a tener armas nucleares y nos vamos a convertir en una potencia nuclear. No, no, oiga, usted después de la Segunda Guerra Mundial dijo que no se, que se iba a comprometer a no hacerlo. Por eso le permitimos existir. Si usted lo hace, el resto de fuerzas mundiales le pararían los pies. Bueno, pues esto es lo mismo. Rusia ha sufrido el avance de la OTAN hacia su territorio con objeto de dividir a Rusia en cinco o seis partes, de dar golpes de Estado en Rusia
y de colocar armas de destrucción masiva de la OTAN en su frontera, cuando la OTAN y Estados Unidos se comprometieron a no hacerlo. Por eso se fue la Unión soviética de lo que fue lo que es socialista y por eso fue por lo que la unión soviética aceptó la independencia de todos esos países como por ejemplo ucrania. Entonces hacer esa equivalencia esa equivistancia entre israel y ucrania es mentiroso es equiparar dos casos que no no tienen nada que ver los unos con los otros y es aceptar el robo de los activos que un socio comercial de fiar, como es Rusia, siempre hasta estos momentos, pues tenía los bancos centrales occidentales que ahora mismo pues les han robado. Nadie más se va a volver
a fiar de Occidente. Occidente está en manos de tramposos. Occidente está en manos de personas que te roban tus propios activos. Y no les va a valer de nada, porque desde luego, tarde o temprano, Rusia esto se lo va a cobrar. Cuando no les quede más remedio que recurrir a las materias primas de Rusia otra vez, y ese momento llegará, ese momento llegará mucho más rápido de lo que la gente piensa. En Alemania todo el mundo está deseando que se abra otra vez el gasoducto. Y no solamente en Alemania, sino también en muchas partes de la Unión Europea. Se está echando mucho de menos las materias primas rusas y esas materias primas llegarán otra vez. Ese será el momento en que Rusia le repercuta este robo a la Unión Europea y
recuperará todo lo que le han quitado, pero en ese momento ya estará en pie el nuevo sistema Swift de Oriental que ya te digo que funciona mejor y es más sencillo y es más de fiar y ya nadie recurrirá a los ladrones occidentales que bueno que simplemente en el momento en que tomas una decisión que a ellos no les gusta pues directamente se quedan con tus activos, eso ya va a ser un paso más en la multipolaridad, ya eso dentro de muy poquito no lo va a hacer y desde luego que no le quepa a nadie ninguna duda, Rusia esto lo recuperará, lo recuperará antes de lo que la gente piensa. Tony, comentanos qué te parece la última tema que hemos tenido que soportar de nuestro querido
ministro Carlos Cuerpo y que como ves de posible que finalmente se vea a cabo y las consecuencias que podría tener adante. Pues me parece que lo de don Carlos Cuerpo pues es un tipo, decirlo, el famoso tweet en cuestión y reproduce, básicamente es que este reto en inglés y reproduce lo que ha cambiado el discurso y segundo párrafo lo podría haber redactado entre comillas nuestra que venida callacadas porque el vocabulario que utiliza es exactamente lo mismo, dice una ucrania resiliente que en lo restante es vital para la ciudad europea y la europea pues debe continuar apoyando de manera firme a ucrania, en ingles pero en ingles esas oraciones son
exactamente iguales que las que ha entre comidas redactado callacalas en 80 mil tweets iguales porque todos son iguales. Entonces me parece muy sintomático, de hecho tiene uno de los ministros si no el ministro más importante de un gobierno entre comidas progresistas dice esto, porque esto lo demuestra es que toda la teoría solo que se basa el apoyo a este gobierno que es que es un gobierno multiprogresista y tal esto es asolente mentira. Si es eso, es algo que la gente que no sabe, por lo que he comentado anteriormente, pues quiere creer. Si siente muy bien creyendo que Pedro Sánchez es y que la parte izquierda del raje ni no es progresista y que la extrema derecha española, pues es
muy mal, muy mala. Pero esto que ha escrito Don Carlos Corpo lo podría describir cualquier miembro de la paradrita sin despegarse y sin cambiar una coma, porque respecto a la guerra contra euro Asia, en la Unión Europea realmente existente, solo tiene una opinión. Entonces, ¿cuál es? Cañones, cañones, cañones y más cañones. Y lo curioso del tuit son las respuestas, porque las respuestas están por un lado, alguna hay que sabe más o menos de lo que está hablando don Carlos Cuerpo, pero están los que apoyan en plan de que eres el mejor y luego los que hacen críticas delante de la derecha un poco perdidas, perdidas, es decir, que le critican porque como son del equipo contrario pues todo lo que diga Don Carlos
Brumal, pero realmente es muy sintomático ese tweet porque nos indica que el régimen está a tope a tope con la europea realmente insistente y a tope con con con la guerra contra euro asia que es muy fácil reírse de callacadas la mujer pues tiene la limitación es que tiene pero en el fondo de un carro es cuerpo nos está diciendo exactamente lo mismo es que utiliza el mismo lenguaje porque todos es decir todas las élites de la unidad es decir todos a parachís y carros cuerpo en el fondo no es más que una parada.
Lo que pasa es que la población no ha captado todavía las consecuencias de ese mismo insurgente, las consecuencias que han, por eso no las repito, son las que han nubeado los compañeros. Si de hecho si esto sucediera, yo haría que todo lo que dejáramos, el sur global, el euroase, como queramos llamarlo, sacara toda la pasta habide por haber de las estructuras bancarias y financieras occidentales, se los sacarían todo, cero pelotero, no que reen nada, nada, que es lo que están haciendo, porque es como han comentado los compañeros y les demostraríamos que si nos dejan su dinero, pues nosotros como los consideramos, como los consideramos miembros de la selva, salvajes
bárbaros, pues hace poco lo que nos da la gana, que es lo que realmente el accidente está haciendo la otra historia. Nos olvidemos, por ejemplo, cuando los británicos se quedaron con el oro de Venezuela. Todo el oro era ahí, o sea, el oro ya lo soltamos. ¿Por qué? ¿Por qué no? Porque soy malo, y como soy malo en el mismo modo, pues no es nada vuestro oro. Esto es básicamente lo mismo. Yo creo que realmente lo importante de este tuit es cómo refleja el hecho de que las élites, de que la oligarquía que nos mal gobierna, piensa, cuando sean las cosas del comer, piensan todos lo mismo. La diferencia estaría con Sean Riza, estaría con Sean Riza, pero
piensan todos lo mismo. Y el problema es que mucha gente, cuando escucha lo que los miembros de la oligarquía, no entienden lo que están diciendo, es que no lo están entendiendo, porque si no, ni le aplaudirían como si fueran focas, ni mostrarían las clínicas de descerebradas que vienen desde cuentas que claramente son muy bien de derecha. Es que tan simple como yo. Entonces tenemos un serio problema porque la población, los de abajo, la mayoría no entienden de qué va el juego, son participes pero no entienden realmente lo que pasa, no lo entienden. Si a pesar de que lo tienen delante no lo entienden y las consecuencias cuando los que les golpeen serán terribles. Un ejemplo de que cuando llega un momento del mosqueo
y todas las días ligeramos normales, puedes decir, las maneras están cejadas, es el triunfo del golem naranja en un gringo de la mía. Ha triunfado por eso, porque la población los de abajo están hartos, hartos, hartos, hartos. Entonces, ¿qué ocurre? Como las opciones que deberían votar no existen, porque hoy en día no existen, sale un tipo como gol maraja y se lo lleva de calle y arrasa. ¿Por qué? Porque su única arma que es no dice lo que dicen gente del mundo Carlos Cuelpo. Y ya está. Puede decir todas las burradas que le pasen por la cabeza, pero lo que él tiene que ver es que nunca va a hablar como habla don Carlos Cuelpo. Y eso le ha permitido ganar. Y aquí pasará exactamente lo mismo. Pasará exactamente lo
mismo. Vas que el rey en España tiene una historia muy particular, pero el ejemplo perfecto de que pasara lo mismo lo podemos ver en el rey unido. En el rey unido la escena política es muy parecida a la de cringodanes en este momento. Tiene un partido conservado que está destruido básicamente porque, claro, entre... The al Partido Conservador y el Partido Laborista ganó, a pesar de tener a esa persona en frente que es circuitista, que el único que hizo fue trituró todo lo que significaba Cuban dentro del partido. Aprovechando, por ejemplo, por cierto, el antisemitismo, es decir, a Cuban, lo echan del partido por antisemitas, nos olvidemos, lo echan del partido por antisemitas.
Ha ganado, porque el sistema parlamentario británico es como es, pero ahora el próximo si no ocurre una, vamos. El próximo Prime Minister será Nigel Farras. Y el discurio de Nigel Farras es exactamente igual que el golemanaja. Incluso diría que es más inteligente, porque Nigel Farras es más inteligente que el golemanaja y tiene más, más culturía y más mundo que el golemanaja. Todo lo cual lo hace todavía más peligroso. Pero el reunido, vamos, yo salvo y de hecho yo todos los días leo The Guardian y y en The Guardian, que lo podríamos hacer el país barra propa de aquí, están asustadísimos y llevan varias semanas publicando artículos brutales contra el Partido Laborista,
difíciles que se pongan las pilas, que se pongan las pilas por el Sinojo Raj, se lo sepa que es cruel. Las encuestas son catastróficas, ¿eh? y ya desde hace... ¿Quién se va a comer cruel? Pero es que el discurso del Foraj es exactamente el mismo discurso que el Gole Merange. Sí, sí. estaba estado en qué dice la la oligarquía gobierna blanco pues yo digo negro ya está punto es esto mi cuento es yo trato digo negro negro negro y da igual digo a lo día porque porque los de abajo están tan harto que les votan pero por eso porque están asumente harto porque realmente no entienden lo que pasa y tampoco tanto el gol meraja como for rush tampoco se preocupa mucho de explicáceros que dicen pero sobre todo las saben decir
y entonces conectan, pero, insisto, conectan porque la digarquía que nos está más gobernando pues llega a un callejón se salida. Ellos mismos se han metido en ese callejón y no saben salir, no saben salir. Su solución, ya lo veamos con él, que es cañones, no mantequilla, no le llevo la capa se hago los cazarrusos y tal y cual, pero es cañones, es que no tienen otra, no hay plan B, no hay plan B, entonces la cosa está muy malita. Bueno, Toni, ya parece continuar, como te tienes que ir, el primero continúa con el último tema, con el de la OPA, del BBV al Sabadell y con todas las lecturas que tiene este hecho. Yo voy a enfocar sobre todo desde el punto de vista que eso nos muestra una
vez más que el reino de España es una colonia, es una provincia de lo que es la Unión Europea realmente existente y un ejemplo más de cómo la Unión Europea realmente existente es el ejemplo perfecto y la redundancia de neoliberalismo, neoliberalismo en el fondo que es, pues esos son dos conceptos que son bastante desconocidos pero que ayudan a explicar cómo funciona la Unión Europea realmente existente, que son los conceptos de Imperium y Dominium. Entonces, el Imperium y el Dominium son dos conceptos que vienen del derecho romano y uno de ellos habla de quién controla la propiedad y el otro habla de quién dijéramos hace las leyes. entonces digamos el imperium es el poder reputivo, el que hace las leyes, y el dominium se refiere
a el derecho absoluto a hacer lo que yo quiere con mi propiedad, entonces para yo tener el derecho absoluto a hacer lo que yo quiere con mi propiedad tengo que separar, tengo que decir que el imperium vaya por un lado y el dominium vaya por otro, es como todo se bordina al dominium, si la propiedad hace lo que quiere, el capital hace lo que quiere. El ejemplo es el barco de Centro Europeo, responsable de Dios y ante la historia, la libertad de capital. Entonces ese poder económico, ese dominio, esa capacidad de hacer con mi propiedad lo que yo quiera, así tener que rendir cuentas a nadie, es lo mismo, realmente alejar la capacidad de que los de abajo decidan sobre
son todos económicos. Utilizando la cereja, realmente es que es muy complejo y que todo es muy difícil y que se van a hacer las cosas, pero en el fondo es eso. Y esto la OPA que refleja, refleja eso, refleja que todavía la Unión Europea realmente existe, quiere aumentar aún más la concentración bancaria. Hemos visto cuáles son las consecuencias prácticas de que cada vez hay a menos bancos. Esos bancos cada vez son más grandes, recordemos son demasiado grandes para caer, se meten un riesgo sistémico y chantajean permanentemente al estado y practican una forma un tanto burda de socialismo para ricos, si de privatizamos beneficios socializamos perdidos.
Entonces ¿y qué hace un europeo? Le hice al Reino de España. No, no, no, muy bien, muy bien, hay que hay demasiados, demasiados, hay que hacerlos todavía más grandes y son más grandes, son más poderosos, tienen más capacidad todavía de chantar, vale, y frente a eso pues el estado, el rey de japaña pues puede poner a un tipo de sí el parche pero no tiene fuerza realmente para evitar eso porque en el fondo gente como Don Carlos Cuerpo piensa que es una buena idea de concentrar el que haya cada vez que todos temas contra es una buena idea porque ha sido el mercado entre comillas y sino mejor yo creo que eso realmente es aparte de las de lo que hablan los
compañeros de las consecuencias políticas en nivel judicial, yo creo que es importante eso, destacar cómo es, como el poder económico cada vez se concentra más, más, más, más, y el poder político, lo que es el imperium, se subordina a ese poder económico y utiliza el poder del estado para favorecerle, cuando dice no, yo no quiero estado, es mentira, ellos sí quieren el estado, pero un estado subordinado a sus existencias, y cuando necesito utilizar el poder del estado para seguir creciendo pues lo utilizan el ejemplo es pues eso hay que hay que se suspende las las reglas de la autoridad porque son malas porque nosotros no somos que son malas porque si o lo que decía se salvan bancos privados porque son demasiado grandes para caer
pero jamás se nacionaliza nada jamás se nacionaliza todo sigue siendo si el estado utiliza su capacidad como sabemos por la teoría moderna de crear dinero para regalárselo el poder privado y cada vez tenga más poder y eso para los debajo cada vez es peor porque cuanto más en la riqueza menos pintamos pues no se ve eso no no es decir ese aspecto no es contemplado no es contemplado y claro luego pasa lo que pasa luego pasa lo que pasa efectos prácticos lo he dicho de veces. Lo repito en el municipio de la ciudad de Vitorio, donde yo habito, pues somos 50.000 habitantes y no sé si se llama Keisha Bank o no somos ama ahora. El banco este es gigante engros.
Si, Keisha Bank. Si, te mando. Keisha Bank o solo quedan dos urbanas en todo el pueblo para 50.000 personas y las dos separadas por cinco metros. Todo además, todas cerradas. Tú vas a la urbana a hacer una gestión y preparate, tienes que hacerlo online, el servicio te da igual, y la edad exactamente igual, cualquier problema, te mandan al app, apáñate, o llaman por teléfono o manda un correo, apáñate, y si vas a Urbana... Que se lo digan a la gente que tiene problemas para manejar una app que hay muchísima, que no entiende. O incluso si la ha fallado. Al típico señor de 80 años que no tiene ni idea de cómo se maneja eso. O incluso a cualquiera de nosotros, falla la y ¿qué haces? Ah bueno, que falla continuamente.
En la localidad donde he resido, yo no puedo ir a la urbana, cuando hay pasa algo, tengo que pedir sítantes, porque hay tanta gente y los pobres trabajadores están tan asaturados que no dan abasto que no dan abasto es que antes de abrir ya hay una cola de 15 personas a entrar que a las de la tarde los tienen que tirar porque es que ya no eso es la consecuencia práctica de como tengo tanto poder hago lo que parece cojo que había siete urbana pues ahora dos y las dos se para por cien metros arreglados que tenía problemas a la ap pero sin hablar de la magia de las comisiones y etcétera porque tengo poder como tengo poder para hacerlo, lo hago y así cae el gano más dinero.
Que no os gusta pues, pues don Carlos Cuepo dice que hay libre mercado, no sé de qué os quejáis. Claro, claro es el libre mercado, pero de todas formas no olvidemos que Peter Sio, el dueño de Palantir, dice que la competencia para tontos, que eso es la competencia de esos para tontos, que como se gana pasta de verdad es a base de monopolis y el problema es que lo tienen. que estudiaron a él que afirmó un decreto trampa su medida, que les va a reportar decenas de millor de millones como mínimo de ingresos. Ya está. Pues esto, la fusión, al final yo estoy convencido que se producirá. No sabemos cómo, pero se producirá porque la fuerza, que es decir, las ganas que tienen
los de arriba de que se produzca, se producirá mejor, y por supuesto no olvidemos cuando se produzca, ya sabemos lo que pasará con los trabajadores, empezarán a ver de trabajadores que de un día para otro sobrarán y empecerán a atearlos a la calle y el servicio emperará. Eso lo sabemos todos. El servicio va a emperar y que los trabajos se enganen a la calle y los vemos todos y que la cuenta de beneficios de la entidad resultante mejorará también lo sabemos y que los altos directivos se inflarán a ganar pasta también lo sabemos porque ya sucedió. Pero aparentemente. Sí, sí, sí, nada que por cierto que me resulta, me reto increíble la forma que tiene de supertir la realidad aquí, los analistas entre
comillas europeos cuando dicen que esto es una democracia y que China es una dictadura, pues miren señores, la democracia se lee de la forma en que las decisiones o los deseos del pueblo se trasladan al gobierno, Esto es una dictadura con apariencia de democracia en que hay dos partidos pero los dos hacen lo mismo en los países occidentales y China, según ellos, tiene apariencia de dictadura pero en realidad sí que es una democracia o mucho más democracia de lo que es Europa no vamos a decir tampoco así que es perfecta porque lógicamente no lo es, es mucho más democracia. porque, dentro de lo que es el propio Partido Comunista, las decisiones son mucho más democráticas,
que puedan ser en nuestro sistema. Pero bueno, allá ellos que sigan, porque China sí que hace en cambio, ¿sí? Que en China, recordad, voy a poner un ejemplo. Cuando se les empezó a generar un problema con la burbuja inmobiliaria, el Partido Comunista china nos señaló el pulso en reventar la burbuja inmobiliaria, lo cual ha beneficiado muchísimo a la población china. Aquí que pasó en la misma circunstancia en 2004 que entró el señor Rodríguez Zapatero diciendo que iba a reventar la burbuja inmobiliaria fueron a verle los presidentes de los bancos que están las fotos por ahí para que quiera mirarlo que busquen la miroteca y que ocurrió que salió Rodríguez Zapatero diciendo que ya que se
había olvidado de reventar ninguna burbuja y que siguieran las cosas que el mercado se regulaba solo. Nosotros, nosotros disfrutamos de la mejor democracia que el dinero puede comprar. Sí, sí, democracia para, ya sabemos para quién. Bueno, pues, sí, sí. Y nada, solo despedirme. Sí, pero que es, y nada, escucharé a los compañeros. Nada, gracias vosotros, escuchar a los compañeros cuando subáis el programa. Gracias Toni. Venga hazlo y digo comentanos que como como ves todos estos temas tan interesantes de los que ha tocado Toni en su planteamiento el problema, por supuesto si quieres comentar algún algún punto de vista más sobre esta opa del baby, voy a sobre el sabadel, adelante.
Pues vamos a ver. La verdad es que Tony ha estado bastante asentado. A ver, este es el problema de fondo, básicamente, es la estupeditación de la política, de los poderes políticos y, por ende, un sistema democrático de la soberanía popular, que recorremos es la nuestra sobre la subeditación a los poderes económicos, que al fin y al cabo es lo que consiste la democracia y eligrar en la subeditación de los poderes políticos y sociales a los economistas, de acuerdo con la lógica del capitalismo. A ver, lo que va a ocurrir básicamente es otro fenómeno más de concentración bancaria y de concentración senas diera, para aumentar, vamos a decir, la capacidad y el poder de esos poderes financieros.
Principalmente, en este caso, encarnados por los dos grandes contendientes financieros en este país, que es una contienda que en realidad lo arvea, sabe quién se queda, en mejor posición, en el reparto del pastel, pero tienen bastante claro que el caste es para ellos, para nosotros. ¿Qué son el DBVA y el Balcos Santantea? El gobierno tiene evidentemente y una muestra más del clientelismo del Poder Polífico, se intenta que esta maniobra del DBVA para absorber al Banco Sabadell, impedir la cosa que no podía, evidentemente, debido a, como hemos dicho, a su gobernación que llega incluso a nivel jurídico, porque es que ni siquiera conforme a estas reglas de mercado que jamás hemos votado, pues el gobierno no podía interferir
en, por supuesto, la libertad de los mercados para construir hegemonías. Y bueno, pues uno no ha podido, y intenta esto que me hablan por todo lo que ha podido, desalentarla, bueno pues uno no ha podido con el desenlace sobre esto pues bueno, como veremos el 7 de octubre cuando acaba el plazo de la famosa o cuando la oferta de africi sobre los sefianistas esto pues como hemos dicho a generar un mayor concentración bancaria en beneficia del bbv a no y de su autobrar conteniente en deprimiento de su autobrar conteniente que es una cosa Santander, que siempre se ha entendido, recordemos, que esto siempre se ha entendido muy bien con el partido socialista. La bata izquierda del
régimen siempre ha sido bastante, bastante agradecida con el banco Santander. En realidad la pata derecha también, pero bueno, como he dicho, esto son, vamos a decir, pelillas minores, dentro de lo que es el gran consenso, que el gran consenso es, bueno, que acumular el todo de financia un un poquito. Bueno, recordemos que el poder financiero se ha ido concentrando. Bueno, financiero empresarial en general, pero sobre todo el financiero es realmente donde hemos hecho descansar en estas economías en occidente, pues ha ido concentrando cada vez más y sobre todo es de 2008. Nos aparecieron todas las cajas, talifón absorbidos por van. Lo me ha Esto ha ocurrido en todo el mundo, no?
Ya recordamos el mínimo en las 20.00. Mancana justo después del carácter en 2008 en Estados Unidos, ¿no? Los vamos a chupir, chufeir. Y, bueno, pues ahora mismo, pues, como he dicho, está ocurriendo en lo que es en España, bueno, ha ocurrido, va a hacer ya, pues es algo peor, aunque es cuando se apasiona las casas y las entidades de crédito, pues vamos a decir, no alineadas, cuando todos ven en desgrupos, ¿no? Pero, bueno, esto es lo que está sucediendo, ¿no? Pero V.A. quiere aumentar, mejorar su posición, de verdad, aumentar su fuerza, tanto económica como política. Esto no le hace gracia al todo el político que, como hemos dicho, está totalmente subeditado,
incluso a nivel jurídico, como os he dicho, gracias a esas normas de libre mercado que nadie ha votado y las que no puede intervenir ni siquiera a la voluntad soberana del pueblo. Y, bueno, pues, ha incensado. Entonces, es lo otro que ha podido, no puede. y ya veremos cómo le sale. En realidad no hay mucho más que rascar ahí. Evidentemente el tecido, pues evidentemente la concentración bancaria va en contra de los intereses, lo mismo que la concentración económica de cualquier otro tipo, pero teniendo en cuenta pues la privilegencia de la industria financiera sobre todas las de nazi, desde luego son nuestras medidas. Esto es muy y termiciós o siempre eso una cosa una cosa eñido te fijaste bueno nos fijamos todos cómo
hace pocos años cuando se puso a tiro que no era mejor no podía ser mejor la ocasión de crear una banca estatal que coado el tema de llevar resulta que con podemos lo que ahora es sumar y el peso en el poder dejaron en manos de Keisabank, el bank que a prácticamente se las agadaron, para que no se hemos subido a eso, o sea eso nos muestra más que nunca de que es el poder, porque nada hubiera sido más perjudicial para el sector financiero que hubiera habido una banca pública. Una banca pública, una banca pública desde luego habría disciplinado, el mercado, el supeditador, los intereses públicos, al menos habría sido un importante instrumento para ellos, pero como he dicho, el poder político está
totalmente supeditado y ahí tiene eso, que incluso la izquierda, la que se hace llamar, la izquierda, como diría Tony, para fraseando a Tony, le cierra realmente existente. En este caso pues podemos sumar, pues bueno, se sabe con lo que no de hoy sabe perfectamente que se están ahí para no molestar cuanto menos no molestar o no entorpece a los poderes es ahí donde todos estos lening de bolsillo es muy lening en los programas de youtube vale y en sus canales pero cuando llega a la hora de la verdad están a lo que el señorito mande para asesiar otra vez a Zonni. Ese es realmente donde no van a molestar, ahí es donde lo he dicho. Los Lenin de vos y yo... Bueno, vamos a negar que los fastistas van a tocarles las narices y que
muchas veces les han hecho la vida imposible, que eso no se puede negar, que les ha pasado. Pero vamos, que también lo otro, hay que verlo y hay que hablar. A ver que no es ninguna izquierda lo decimos desde el minuto uno. Muchos, muchísimos. Los gemiéramos los cipardos, los los racionarios, los de la sopa de letras, los de... Todo está igual, ya nos han llevado de todo. O sea, ya prácticamente, o sea, no hay manera de que la derecha nos pueda insultar. Nos meto un insulto original que no nos hayan metido, ¿no? Toda esta seguridad izquierda. Pero sin embargo, a la hora de la verdad, ahí se ha visto que es lo que son. Pues bueno, una panda de canta
mañana, porque es así y si se ofenden pues me alegro mucho, pero así son una banda de canta mañana vendiéndonos pues por modernes y chorradas etcétera y por supuesto clamando ser los más los más izquierdas y los más radicales del convento siempre y cuando no está y la madre superiora que cuando está la madre superiora están en lo que manda y por supuesto cuando dejan de tocar poder, como el caso ahora mismo de Podemos, pues entonces es cuando empiezan a hablar de esto, de lo otro y de lo más allá, que por supuesto, heritaron rigurosamente cuando tuvieron la ocasión de hacerlo, o mejor dicho, cuando tenían algo que perder. Y ahora no tienen nada.
Es ese, ese es el asunto, ¿no? de fondo. Porque bueno, del suelo, vamos a hablar, el suelo es la parte izquierda del régimen, el suelo va subido, o sea, hasta los propios militantes del sol lo tienen más que asumido. Pero lo realmente grave es la infancia, ya que saca un tema es la enlañezza de izquierda que tenemos, en la que como he dicho, realmente no están para verdaderamente desafiar al sistema o entorpecer a ese sistema, que ya he dicho, no superita a todos los poderes económicos. Por supuesto que no lo hacen sin parte de entrar con razones de táctica o de conveniencia o de lo que sea, o sea al final un poco más o menos lo mismo que lo que vino haciendo el sure desde los 80, que también prometía en su día otras cosas y
fue a donde fue, ahora ya no disimulan porque no pueden hacer, pues esto es lo mismo, o sea han hecho el mismo camino que hizo el sure durante 15 años, está más o menos del 95, el mismo camino lo quiso en 15 años, pero ellos lo hacen en 15 meses. Pero es exactamente lo mismo. Con lo cual, otra vez, como he dicho, es algo que me parece muy perjudicial, es obviamente muy perjudicial para los intereses, pero bueno, ya estamos acostumbrados a ser los araninis y por lo demás no acaba de ser más que una pequeña pelea interna, no? Pues dentro de elementos, dentro de los poderes económicos, pero dentro de un gran consenso general. No nos creamos y aquí nadie está, realmente nos estamos jugando
nada con quién entren o sea con qué gane uno o daño. En este caso pues es continua la concentración y ya te digo no es el peor episodio de esto que hemos tenido, pero continúan adelante y por supuesto los grandes perjudicados vamos a hacernos como de... No vamos, lo que está agarro es que el sector financiero gracias a las acciones primero del PP y luego del PSOE pues se ha convertido en uno de los grandes sectores rentistas del país y se dedican a extorsionar y a explotar a la población española a placer, no cabe la menor duda y bien que se lo consienten. Carlos, adelante. Pues yo estoy muy de acuerdo en lo que habéis dicho los tres, ¿no? simplemente un dato, un dato que yo creo que es muy importante. Entre 1990 y 2022,
es decir, en 32 años, en España hemos pasado de tener 109 entidades bancarias a tener 8. Eso ya nos demuestra la tendencia que estamos sufriendo en España. En estos momentos estamos hablando de Keisabank, de Sabadell, del BBVA, de Santander, de Ibercaja, de Unicaja, abanca y cuchabank. Eso es lo que queda. Y bueno, si vemos los bancos que había en 1990, pues nos encontramos con 109. Entonces, esta nueva opa, esta opa que el BBVA ha intentado ejercer sobre el sábado lo único que hace es adentrarse todavía más en este proceso de concentración bancaria que recordemos es típico de España porque España en estos momentos es el país con mayor concentración bancaria en el
índice herfindal, quizá seguido por los países bajos, ¿no? Pero aparte de los países bajos en España la concentración bancaria es la más alta de Europa. ¿Por qué Carlos Cuerpo y el partido socialista no ven con buenos ojos esta OPA? Bueno, pues porque esta OPA lo que hace es aumentar o lo que haría sería aumentar el poder del BBVA frente al banco del PSOE, que es el Santander. En estos momentos hay que recordarlo. El banco de Santander es el cuarto banco más del Ande de Europa y el BBVA es el 16. Si el BBVA se hace con el Sabadell, aumentaría puestos y se acercaría al banco de Santander. El banco de Santander es el preferido del PSOE desde aquella nefastad octrina botín que se que se bueno que entró
en funcionamiento o entró en vigor con el gobierno de zapatero según la cual si la fiscalía no se
esto bajó el gobierno de Zapatero, desde entonces la historia de amor entre el Peso y el Santander ha sido preciosa, ha sido de amor total y bueno pues como como respuesta pues el PP se centró en el BBVA y en estos momentos pues como hay ciertas discrepancias entre la jurisprudencia española y la y la europea pues claro tanto Carlos Cuerpo como el PSOE pues están poniendo problemas y no están no están viendo con buenos ojos esta opa si estaba para hicieron santander no dirían nada claro encima de la mesa habéis puesto temas que yo creo que son fundamentales esto lo que denota es que vamos en la dirección contraria a la que deberíamos ir voy a volver a decirlo hemos pasado en 32 años
de 190 entidades a 8 bueno lo que habría que hacer es dar marcha atrás es dar marcha atrás y volver a 1990. ¿Y por qué? Pues porque en la concentración bancaria lo que hace primero es crear el too big to fail. En estos momentos el destino o la supervivencia tanto del Santander como del BBVA son esenciales para el gobierno de España entre los dos pues equipara más del 70% del crédito en España. Eso significa que si uno de los dos entra en problemas o quiebra o bueno o directamente no es capaz de sobrevivir, el Estado tiene que intervenir sí o sí, porque si no interviene y no rescata a estos dos gigantes demasiado grandes como para caer, pues el sistema financiero español y el sistema
crediticio pues colapsa. Eso es exactamente lo contrario de un sistema financiero sano. Tal y como vosotros habéis dicho, en España ahora hay zonas, sobre todo las zonas más rurales y las zonas más envejecidas y las zonas menos pobladas donde los servicios bancarios se han convertido en poco menos que un lujo y eso es lo que no puede ser, es decir, en estos momentos una persona que no tenga acceso en España a servicios bancarios, pues es que no puede sobrevivir, no puede sobrevivir. Por tanto, ¿cuál sería mi propuesta? ¿Cuál sería la opción que yo creo que en España sería necesaria? Bueno, primero, yo creo que hay que diferenciar entre la banca de ahorro y la banca comercial. La
la banca de ahorro, la banca donde nosotros domiciliamos los recibos, donde domiciliamos las nóminas, donde hacemos los pagos de nuestra vida cotidiana, eso tiene que ser público, eso tiene que ser nacionalizado inmediatamente, porque si no, la banca pública no tiene ningún problema en dejar desabastecidos de los servicios bancarios a enormes cantidades de personas. La banca privada, la banca privada. Perdón, no tiene ningún tipo de problema en dejar sin cubrir esas necesidades a millones y millones de personas. Eso lo tiene que hacer el estado. Cuando tú naces tienes que tener una cuenta de ahorro en un en una gran banco público que te permita llevar una vida funcional y eso no debe
estar sujeto a ningún tipo de comisión eso debe ser gratis debe tenerlo todo el mundo y cómo se podría hacer pues como se hacía antes por ejemplo en las estafetas de correos en el momento que tenía correos la banca postal la banca postal era eso donde tú ibas a correos que sí que está presente en todo el territorio y que sí que tiene una red bueno garantizada porque correos es es pública pues que también ahí te den la posibilidad de tener un cajero automático y además un cajero automático que no te cobre comisión pero además pero ojo carlos que a mí me gustaría destacar un dar un par de datos simplemente para que se vea para que la gente que nos escucha sea
consciente la gravedad del problema el primer dato es cómo son los salarios un sector financiero, un sector bancario, son el doble que en un sector como puede ser el sector de la ingeniería, que se supone que es un sector de salarios altos, son el doble. ¿Por qué? Porque existe, no por el señor que está ahí en la caja de los pocos que han dejado, en las cajas de las sucursales, obviamente que se bastante tiene con todo lo que explota en su banco, sino por los directivos que hay que hagan en millonadas auténticas. Eso en primer lugar y en segundo lugar es que la propia contabilidad nacional lo más que nadie lo mira nos dice cuánto de rentistas el sector bancario
español si es que están los datos ahí para quien quiera mirarlos y sabéis cuánto nos sacan entre los salarios esos obstenos que cobran los directivos y el beneficio que sacan sobre lo que debería hacer un beneficio empresarial normal, pues nos sacan casi 20.000 millones de euros al año a todos los españoles, estos piratas, con la quiescencia y el aplauso incluso del gobierno español. O sea, esa es la situación que tenemos y 20.000 millones de euros se traduce en que nos sacan a todos y a cada uno de los españoles, tengan 99 años o tengan meses de vida nos sacan más o menos 400 euros al cabo del año a cada uno de nosotros y eso es un impuesto o un derecho de pernada que tenemos que pagar a los
bancos españoles para que la gente sea consciente de la gravedad del problema. Claro claro y además es que tener un banco o ser directivo de un banco es el único trabajo en el que tú decides cuánto quiere ganar porque como tiene ese acceso al banco central pues el salario te lo pones tú, ¿no? Eso es lo que yo creo que hay que evitar y lo que tú estás diciendo tienes mucha razón, es decir eso es que bueno que te están cobrando comisiones por respirar, por domiciliar el recibo de la luz, Dios mío, es que si no es que te tienen cogido porque si no lo haces, ¿qué haces? No pagas el recibo de la luz, no domicilia, metes el dinero debajo del colchón por eso yo creo que todo eso debe ser público un gran banco público de ahorro
que eso tiene que ser público yo soy partidario de un sistema misto de de empresarial misto donde hay empresas públicas y privadas por lo tanto yo creo que la banca comercial también debería tener espacio para la banca privada ahora bien la banca privada debería ser todo lo contrario de lo que es hoy. Es decir, para mí el modelo es un modelo que Bernie Sanders decía en su libro, Nuestra Revolución, que decía que ninguna entidad bancaria debería superar en precios activos el 3% del PIB nacional. A mí me parece que eso es una medida muy muy razonable. Eso significa que, por ejemplo, el BBVA o el Santander habría que dividirlas, directamente dividirlas en decenas, no sé, 40, 50 entidades más pequeñas, ninguna de
las cuales debería superar el 3% del PIB español. Eso significa que ya no son demasiado grandes para caer, porque si una de ellas, por su mala gestión, quiebra el resto del sistema formado por muchísimos bancos pequeños, sería capaz de asumir esa quiebra, de manera que el sistema no se viera puesto en peligro por los fallos de gestión de un solo banco y que la banca fuera responsable de sus actos. Y además, yo creo que está lo que el economista norteamericano Randall Ray llamaba los tres S's, Simple, Safe y Small. Simple, Safe y Small. Es decir, FACIN, Seguro y Pequeña. Esas son las tres S's que deberían regir la banca comercial, donde en la banca comercial estuviera extraordinariamente regulada,
donde solamente se pudiera pudiera tener activos dentro del país donde no pudiera especular con activos de mala calidad de fuera del país y que básicamente se limitara a prestar dinero y a bueno pues a recuperar los los préstamos que haga al sector privado que es para lo que está, es Es decir, el aburrido negocio de prestar y recuperar los préstamos, que es lo que está. Y ya está, y no hacer nada más. Y tener muchos bancos pequeños que se regularan entre ellos, porque al tener muchos bancos estos se regularan, y que el sistema financiero redujera su tamaño radicalmente en España y que tuviéramos un sistema de banca comercial compuesto por muchos bancos pequeñitos
que ninguno pusiera en riesgo el resto del sistema. Es decir, todo lo contrario de lo que está pasando. Todo lo contrario de lo que está pasando ahora. Porque todos los que tenemos un negocio y nos hemos visto obligados a pedir un préstamo, sabemos que eso la banca comercial sí que lo hace bien. Carlos, y lo insultante que es la asistir a declaraciones como las que hacen nuestros políticos a veces, de que la banca necesita ser más grande, porque es que sino no puede ser competitiva en el entorno actual, lo de que nos están hablando, pero se están en beneficio récord un año atrás de otro, gracias a su posición de dominio del mercado, pero es que es increíble. Y por qué queremos que sea competitivo, es decir, queremos
que el Banco Santander, queremos que el Banco Santander, eso qué significa, que el Banco Santander, en vez de ser el cuarto banco más grande de Europa, queremos que sea el primero, eso que significa eso eso a la economía real no la economía falle no la economía especulativa que le importa eso es absolutamente economía especulativa que ya nos ha hecho entrar en crisis como la subprime y como crisis como las hipotecarias que no no reporta ningún beneficio de economía real del país ninguno por lo tanto que si además ninguna de estas entidades ni las pequeñas y las grandes están en riesgo de quebrar ni remotamente, pero son enormemente, enormemente, tienen un superávit enorme, un beneficio enorme, todas y cada una de ellas,
es que es absurdo. Sí, pero luego viendo la crisis de Lehman Brothers y ya vemos lo que pasa, es decir, luego se involucran en burbujas especulativas como las de la Supra, como las de las hipotecas, y aquí ancha castilla, porque si me van mal las cosas, y espacialismo claro. Claro, si me van más las cosas ya me rejatarán eso es lo que no puedo saber. Es decir, lo que ellos sí que saben hacer y todo el mundo esto y esto es una cosa que sí que sabemos es asegurarse de que cuando den un duro casi siempre yo creo que la morosidad en él pues está muy por encima está muy por debajo del 5 por ciento. Está en mínimos. Porque eso sí que lo hacen bien, es decir, en el momento del que te sueltan un duro para que tú hagas
tu negocio, para que tú compras tu casa, ellos saben muy bien a quién se lo están prestando, que se limiten a eso, que se limiten a eso. Por lo demás, tener un sector financiero monstruoso como el que tenemos es absolutamente irracional, lo que tenemos que hacer es fijarnos en la economía real y tener una banca pública de ahorro que permita que todo el mundo tenga acceso a servicios financieros que le permitan llevar una vida funcional. Bueno, pues si os parece vamos terminando ya. Viñigo, no sé si quieres añadir algo más antes de acabar. Pues no de la realidad, creo que todo ha quedado bastante. Simplemente, pues nada, hacer listar una semana más y recordar que se me puede encontrar en Twitter,
X como Eugenio Nex. No, y además y digo lo que hemos disfrutado metiéndonos con la banca que es una de nuestras aficiones favoritas. En fin, muchas gracias y digo como siempre Carlos, quieres comentar algo más antes de grabar. Bueno pues darnos las gracias por una semana más y decir como siempre que se me puede encontrar en mi libro socialismo fiduciario de la editorial. Muchas gracias Carlos como siempre gracias a toda la gente que nos escucháis al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos con nuestra página web colectivo burbuja.org. Hasta el próximo vídeo.
