Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Jaume Caro. Buenas tardes, Jaume. Hola, muy buenas tardes. Niñigo Molina. Buenas tardes, Niñigo. Hola, buenas tardes. Y con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Hoy, después de que se ha iniciado la segunda semana, el ataque desatado por Israel y los Estados Unidos contra Irán, vamos a hacer por supuesto un balance de esto, que es lo más importante que está pasando ahora mismo en el mundo con más repercusiones gravísimas a todos los niveles y en estabilidad política y
en estabilidad económica, por supuesto, y luego pues una tragedia humana impresionante también que está sucediendo, especialmente en Irán en este caso y como digo vamos a hacer un repaso de esta nueva guerra imperialista que han desatado los Estados Unidos con su apéndice israel aunque muchas veces no se sabe quién es apéndice de quién a esa nueva guerra imperialista de esa coalición contra esta vez irán. Desde luego las cosas no están yendo, como pensaba que iban a ir Donald Trump, hay un cabreo monumental por parte del presidente Trump y también ahora mismo Donald Trump parece que está entrando en modo paranoico, especialmente contra Pan Biondi y contra J. D. Vance, el presidente. Desde luego está siendo seriamente
cuestionado por el presidente. En este caso, crisis institucional gravísima en los Estados unidos mientras las cosas en el campo de batalla pues no les están yendo como ellos pensaban. Irán desde luego está demostrando que estaba mucho más preparado de lo que se pensaba tanto Israel. Israel no sé quién sabe lo que pensaba de verdad Israel. Pero de luego sí que lo que pensaba el alto mando estadounidense especialmente el presidente y las cosas como digo pues están complicándose de muy mala manera. Ataques bastante indiscriminados, se miran mucho daño en infraestructuras civil, muchas víctimas civiles, destrucción no sólo de instalaciones militares, no sólo de
objetivos que pudieran en el ámbito de una guerra parecer, aquí no somos, somos antivelicistas pero bueno que en el ámbito de una guerra podrían parecer más o menos legítimos, sino que están atacando, pues se sabe que han atacado un hospital en Teherán, atacaron un colegio junto a una instalación militar matando casi 200 niñas, un colegio en el que parece, que ellos han dicho que fue un error, pero parece que a todas luces fue algo premeditado, porque la mayoría de las niñas que había allí eran hijas y oficiales de la Guardia Revolucionaria, un claro ejemplo de lo más inmoral que se puede hacer de una guerra, intentando posiblemente desmoralizar a los
oficiales de la Guardia Revolucionaria lo que hicieron fue matar a sus hijas cuando estaba andando clase en el colegio. Eso parece que es lo que posiblemente pasó y lo que la mayoría de quienes intentamos ver de una forma más o menos objetiva lo que está pasando pues no creemos que pasó y no nos creemos la propaganda estadounidense. Luego también estamos viendo una guerra, por supuesto, política. Tenemos países que se están demarcando, vamos a analizar especialmente el caso español, pero también tenemos que Donald Trump se ha encontrado problemas con el Reino Unido, se ha encontrado problemas con Italia, especialmente hablando de países así importantes y, por supuesto, el canciller Merz es terrible,
la reacción de Merz ha sido terrible de su misión a los Estados Unidos, lo cual tampoco nos cuesta añadir demasiado, pero bueno, eso es especialmente significativo del caso de Pedro Sánchez como prácticamente desde el primer momento se posicionó contra este ataque, incluso en un sorprendente movimiento. Yo personalmente no pensaba que se atreviera a dar ese paso, pero viviendo el uso al Ejército de Estados Unidos de las bases de los Estados Unidos en territorio español, eso lo permite el tratado, que España prohíba determinados usos que están fuera del alcance del tratado, ha permitido el uso por parte del Ejército norteamericano contra Irán,
o sea en la guerra contra Irán, pues desde luego yo me alegro de que Pedro Sánchez haya dado este paso y por supuesto cualquier paso que dé en la dirección correcta pues hay que felicitar al presidente por su puesto y felicitar al gobierno, como no puede ser menos y en fin vamos a hablar también de la repercusión internacional de todo esto y por último analizaremos todas las derivadas económicas que va a tener y que está teniendo ya la guerra. Por supuesto, su vida va muy importante de los precios del petróleo, los mercados se están resintiendo muy fuertemente y también está empezando a ver problemas graves con las aseguradoras, con el transporte de mercancías, con el suministro de petróleo y de gas,
y también desde luego problemas, ya está empezando a ver problemas de liquidez, restricciones en la disponibilidad, una posibilidad de retirar fondos de determinados, dinero de determinados fondos de inversión. La cosa como digo está empezando pero resulta muy muy preocupante y más teniendo en cuenta que estábamos todavía recuperándonos de la ola inflacionaria que se desató primero con el Covid y luego especialmente a raíz de la guerra de Ucrania se desató una ola inflacionaria importante que todavía estaba dando sus coletazos, pero bueno, parece que esa ola inflacionaria va a enganchar con esta debida a la guerra de Irán, como parte del escenario aquí yo lo veo peor, sería un escenario parecido al del año 79-80-81
con una estandflación que provocó un auténtico terremoto geopolítico a nivel mundial, recordemos, una terrible guerra, la guerra herida en Irak que desató en un intento desesperado por ganar las presidenciales Jimmy Carter en septiembre del 80, por supuesto las cosas le salieron fatal en en ese intento de derribar al régimen de los ayatolás en aquella época, en el año 80, y ahora no tienen mucha mejor pinta, es de luego lo que está pasando, por lo menos pinta para, mejor digo, para los intereses de los Estados Unidos, y no suelen coincidir con los intereses del resto de la población mundial. En fin, pues como digo, esto suena también a la crisis del 79, que fue la que nos trajo, recordemos, la reacción neoliberal, porque
por culpa de aquella crisis, Margaritza ha hecho las elecciones, ganó Ronald Reagan las elecciones y todavía estamos sufriendo las consecuencias de lo que pasó, a consecuencia de aquella o la inflacionaria de la segunda crisis del Petroli y de la guerra iraníra. Pues bueno, como digo, a mí me parece que suena más a esa crisis del 79 que a otra cosa lo que está pasando ahora. Vamos a ver cómo continúan las cosas y eso vamos a analizar en este programa. A mí me gustaría, si quieres, Carlos, que empieces tú por el tema que primero prefieras el militar, el económico, el que tú prefieras. Adelante. Bueno, yo creo que lo más espectacular sobre todo aquí desde España ha sido la
reacción de Pedro Sánchez, que ha demostrado que es un animal político como pocos en nuestra historia. Es un hombre que cuando huele la sangre pues directamente se lanza por la víctima y no la suelta hasta que saca réditos políticos. Eso es lo que le ha convertido en el superviviente político que es, porque parece increíble que sigue siendo presidente el gobierno con la que está cayendo. Ya nadie se acuerda de los escándalos de corrupción, de Avalor, de su mujer. Bueno, no parece que nadie le esté sacando nada de acoración, sino porque timidamente ha dicho que, bueno, no va a dejar que utilicen las bases de los Estados Unidos, las bases de Rote y de Morón para la
guerra, la guerra Epstein que se está desarrollando ahora en Irán por los ataques de la entidad en Estados Unidos. Simplemente, con ese comentario, ha borrado todo el resto de la agenda de la oposición. Feijó, por supuesto, fuera de juego, como siempre. Es un hombre que no tiene ninguna cintura política, es un hombre que no tiene ninguna capacidad de ajuste, que no tiene ninguna capacidad para improvisar y para salir de los apuros totalmente fuera de juego. Claro, aquí, Sánchez conocía las encuestas y sabía que en 80% en 80% de la población estaba en contra de esta guerra, entonces se la ha dicho, bueno, pues nada, espera, me la voy a apuntar,
me voy a apuntar un tanto, todas las encuestas electorales me dan perdidas las elecciones del año que viene y ya verás, voy a sacar fuera de juego a todo el mundo, bueno, pues es lo que ha hecho, Incluso, bueno, las muestras de cariño a España desde países que nunca nos han querido mucho como Turquía, por no decir que nos hemos estado matando los unos a los otros durante siglos, como Turquía, bueno, pues han sido increíbles. Todo el mundo de repente ha utilizado a Pedro Sánchez como el gran opositor a la OTAN que no es, que no es en absoluto. Pero, bueno, aunque lo haya hecho por lo que todos sabemos, que son cálculos electoralistas, porque es un superviviente, independientemente
de por lo que lo haya hecho, es la decisión correcta. Por lo tanto, pues hay que aplaudirla. Sobre todo, cuando hemos visto decisiones como las de Daisy Rodríguez en Venezuela, que lo primero que hizo fue ponerse a los pies de Donald Trump, pues parece que entre las decisiones de Daisy Oddels y Rodríguez y de Pedro Sánchez, pues hay una diferencia muy grande, ¿no? Pero Carlos parece mentira, ¿no? ¿Cómo está ahora mismo la política? No solo español, sino mundial, para que un personaje como Pedro Sánchez, que a lo más que llega, es un tímido centro izquierda, parezca el Adalid de la izquierda mundial. Es increíble, es que el nivel está tan bajo y el nivel político de nuestros líderes en occidente es tan ínfimo que incluso este
pequeño gesto parece que es como que este hombre es la revolución andante, sobre todo recordemos que no en la guerra del 79 sino en la guerra del 73, del John Kipur, los países árabes, Israel contra los países árabes, Carrero Blanco con Franco Vivo prohibió a los americanos utilizar la base de Rota y de Morón para la guerra del Yom Kippur, Franco y Carrero Blanco, o sea que no estamos hablando de de de pasionaria, o sea que esto no es una cosa que nos haya visto nunca en la historia de España, Franco y Carrero Blanco hicieron lo mismo del 73, Pero bueno, claro, eran otros tiempos y curiosamente que el presidente del gobierno, Carrero Blanco, tuvo un pequeño accidente cerca de la embajada de los Estados Unidos unos meses después.
Sí, sobre todo cuando le dijo a los Estados Unidos que España quería una bomba nuclear. En fin, eso ya son cosas especulaciones que nunca se han aclarado, también esto... es más casualidades que pasan. También esto influyó, yo creo, en su muerte, pero vamos, que te quiero decir que no estamos hablando de una política de extrema izquierda, en ningún momento Dios nos libre, se ha planteado la posibilidad de abandonar la OTAN. Y esa es la reflexión que yo quiero hacer. Esa es la reflexión que yo quiero hacer. ¿Qué necesitamos más para pedir la absoluta retirada de España de la OTAN? Es una afrenta histórica a nuestro país propiciada precisamente por
el partido de Pedro Sánchez, el PSOE, por gracia de Felipe González. Estamos compartiendo mesa y Mantel con genocidas como Trump, que tiene nuestras bases aquí, somos un país... ¿Y la plata de aquí a los Estados Unidos, a las bases estadounidenses, cerrarlas? Somos un país ocupado por tropas extranjeras de los Estados Unidos que son tropas imperialistas y neofascistas. Estamos también compartiendo Mesa y Mantel con los invasores de Gibraltar, son los británicos. Estamos compartiéndome ese inventel con los aliados de Marruecos en el Mediterráneo, que son los franceses, y que todo esto significa por supuestísimo que el día que tengamos un problema de territorialidad en el norte de África y en las canarias
con Marruecos, la OTAN no nos va a ayudar, entre otras cosas, porque el acuerdo con la OTAN, solamente incluye la España Peninsular y Baleares. No incluyen ni los puestos del norte de África ni las canarias. Entonces, ¿qué estamos pintando allí? Yo creo que si hubiera una izquierda soberanista, lo primero que habría que decir es que tenemos que abandonar ese club, tenemos que ir hacia otros clubs que no nos invaden y que sí que son amistosos, como por ejemplo creo que los Brits y que bueno nosotros no tenemos nada que buscar ni en la guerra de Ucrania ni en la... lo que tenemos que hacer es preservar nuestras fronteras, solamente las tropas españolas deben
estar en territorio español y que ya está bien de esta humillación histórica, porque también estamos compartiendo Mesa y Mantel con el señor Merz, que cuando Donald Trump, el votarate de Donald Trump, nos ataca públicamente y nos dice que nos va a hacer un embargo, nuestro camarada y compañero de la Unión Europea, lo que hace es lamerle las botas a Trump y decir sí, sí, sí. España tiene que ser castigada porque no se está comportando como el jefe, que eres tú, Donald Trump, está diciendo. Yo no sé a qué espera el gobierno español de llamar al capítulo al embajador alemán y decirle oye que sea la última vez que esto nos lo haces en público como te vuelvas a meter en nuestros asuntos cerramos la embajada pero esto
que es un señor al que le vuelan a un señor no estaba en el gobierno pero a un país al que le vuelan el norte stream 2 los norteamericanos en el ataque terrorista más grave de la historia de alemania y ahora nos estás diciendo a nosotros por mantener una mínima política de soberanía que tenemos que ser castigados que sea la última vez como es posible que estemos compartiendo mesa y mantel con estos votarates. Es que me parece increíble que en España no haya un movimiento masivo para nuestro abandono, tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Es increíble. Si tuviéramos un poquito de dignidad como pueblo, estaríamos todos en las calles pidiendo la
salida de España, tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Pues, ya o más, ¿cómo ves la situación de Pedro Sánchez, ¿cómo ves la reacción de Pedro Sánchez? Si quieres ya para empezar con ese tema que has sacado a Carlos y luego ya si quieres continuar con el económico. Con el tema dovestico. Bueno, vamos a ver, yo coincido bastante con Carlos, yo creo que Pedro Sánchez es un genio de la táctica. De la estrategia es otra historia, ¿no? Porque quiere decir, no creo que haya un proyecto muy claro de hacía donde tenemos que ir como país, hay unos bandazos terribles, por ejemplo, pues yo como hace unos pocos años paso con el tema del Sahara, vale, pero si soy que es verdad que a nivel táctico, a nivel de corto plazo se mueve
con como nadie y sabe aprovechar las oportunidades, pero bueno, es que ha tenido su ayuda, yo creo que la reacción de la derecha, por un lado, ha sido muy poco inteligente, porque no hacía falta entretener al trapo, sabiendo encima, como también comenta Carlos, que la gran mayoría de la población es completamente contraria a la intervención. Por tanto, aquí ya una ayuda está bastante buena. Y luego, sobre todo, la ayuda fundamental que ha tenido Sánchez es del propio Trump, porque estamos hablando de un posicionamiento mínimo, por parte del gobierno español. En cambio, la relación del drama ha sido desmesporada. Hay una cosa muy significativa de Trump,
que en sus declaraciones hablaba, venía a decir que en las bases, hacía lo que le daba la gana. Sánchez ha puesto de perfil, ningún político ha dicho, absolutamente, de unos declaraciones que, bueno, que atacan completamente la soberanía, un país. No, y a mano es lo que dice el Tratado Bilateral, ¿eh? El Tratado Bilateral dice que el gobierno español tiene. Se está clarísimo pero Trump funciona como si el resto del mundo fuera un cortijo y evidentemente pues España es una parte más del cortijo y bueno su uso en la colonia está clarísimo entonces Trump tiene clarísimo que ningún país de su área de influencia tiene derecho a protestar ni siquiera mínimamente ni siquiera tímidamente como hecho Pedro Sánchez.
Vamos a los hechos. Ha habido un gran perjuicio con el posicionamiento de Sánchez. La cadena logística se ha mantenido. Continúan pasando aviones, que podrían pasar por Irlanda, pasan por Rota y van a parar a Chipre. Lo que es lo importante, que es la cadena logística, misiles, sobre todo los combustibles, todo esto se está manteniendo y por tanto la base de Rota se ha estado utilizando para toda la logística y para para el mantimiento de la guerra. Pensamos que el tema logístico es fundamental, no es solamente los bombardeos sino totalmente el continuo iré venir tras Ego de Estados Unidos de todo tipo de materiales. De esto no se habla, ya le paso con lo de Gaza que se hizo una tregua y de repente ya no se habla
del tema de Gaza cuando siguen habiendo bombardeos y siguen más de la gente, pero bueno como ya actualmente ya salió como como reforzado como defensor de los derechos humanos pues ya le valió no a mí como persona la verdad me da muy poco respeto Pedro Sánchez otra vez un poquito lo mismo es aquello de marcarse y bueno gracias al gracias a la derecha española y gracias al propio Trump, ese desmarque aparece delante de la opinión pública, como mucho más radical de lo que realmente es perjuicio a ninguno. Luego el tema, vamos a ver, ¿sabes esto que no ha habido misiles iraníes en Chipre? Bueno, primero pregunta, ¿dónde vienen esos misiles? ¿A quiénes dicen nada?
Pedro Sánchez y el resto de los políticos, ¿vale? Como hoy te miramos atentados que ha habido ataques que ha habido en que buscan la escalada y que nadie habla, ¿no? En el caso de Chipre, bueno, vamos a ver si no es un ataque de Irán que hace un barco español yendo hacia allá. Bueno, quitar trabajo a a los Estados Unidos, quitar trabajo a Israel. O sea, decir, de una manera indirecta, estamos colaborando con la guerra. Lo que pasa es que, bueno, ya digo. Les va muy bien. Esas relaciones están desaforadas y tan torpes, tanto de Trump como de la derecha española, tanto de vos, las declaraciones de Yuso, que creo que, bueno, yo creo que tienen pocas posibilidades de que las cosas cambien, pero hasta a mí me dieron ganar de votar,
que lo voy a votar. O sea, pasa lo de seguida. Pero es que, claro, que es hostia. esto son algunos de la derecha en el poder van a la reacción de feijo yo creo que ha sido como decía carlos lo peor que se puede no imaginar para los intereses electorales del pepe porque no era necesario además se está poniendo en contra la opinión pública cuando tiene ya prácticamente ganar las elecciones si precisamente lo que lo que tiene que hacer es ponerte de perfil lo más posible, pero mucho, mucho, pero yo no sé quiénes son los asesores que tiene, pero bueno, también está el tema, claro, lógicamente de que a ver, estamos jugando un poquito todos los países, todas las
derechas de los diferentes países, a ver quién es más pelota con el, con el tram. La reunión que ha habido de países latinoamericanos fue de ser muy fino, pelotas del tram, ha sido de, bueno, Pero hay que hablar, por ejemplo, de Trump hablando muy mal del castellano, que él no va a aprender esa lengua y tal, igual. Y todo el resto de países riéndole las razias. O sea, parece como que la derecha europea, americana, estar a ver quién hace más la pelota Trump. Y a mí realmente me parece inconversible. Hay más contestación interna, creo, en estos momentos, Estados Unidos que la que podemos tener en en las colones americanas si no el partido demograta y los votantes a nivel sociológico están claramente muy movilizados
siempre comentado que probablemente el el desastre para el partido republicano venga a nivel interno a nivel externo bueno ahora con la guerra de ira de iraán ya veremos ¿Cómo ves el tema de Pedro Sánchez? ¿Cómo ves también la torpe reacción de la de Echa? ¿Cómo te parece que se le han empezado a enderezar a Pedro Sánchez? Ya veremos si esto continúa o no. y luego también, ¿qué te parece cómo va esta semana, cómo va esta primera semana de guerra a nivel militar? Bien, bueno, pues en un primer lugar respecto al tema de Sanchez, pues vamos a ver, todo se salda realmente con el refrán que en el país de los ciegos en Toronto se damos, Y eso es un poco lo que es ancient, no solamente a nivel interno, sino incluso a nivel internacional,
ya hemos hablado muchas veces de que tenemos una de las interclases más inútiles y absolutamente ineficaces de toda la historia de occidente. En los últimos tres o cuatro siglos hay que tener en cuenta lo que han comentado un poco los compañeros, es lo que está ocurriendo. Trump llega en plan niño bully, porque sus actuaciones, o sea, su forma de actuar, por más que siga ciertos intereses, aunque realmente luego lo comentaremos, esto no actúa precisamente los intereses de Estados Unidos, pero bueno, incluso aunque venga espoleado por ciertos intereses, estas actuaciones son propias de niño grande, son propias de niño grande, O sea, tiene las vietas, cambios de humor,
te dice una cosa un día, otra al siguiente. Y encima eso lo haces de la propia portavocía de la casa blanca, ¿vale? No, o sea, es que le tengan que quitar el móvil, como ya tuvieron que hacerlo en el primer mandato, sino que es que es la propia portavocía de la casa blanca en la que estás soltando estas cosas. En frente a esto, pues bueno, pues ahí tenemos, como han comentado los compañeros, pues altaremos a Starmer, al señor Garrison, alias Merck, a Alpencín, a Apoleón y a toda esta gente, pues bueno, y sobre todo, claro, a todos los gobernantes afines, eh, Medio y Sudamérica, pues bueno, pues, huyéndoles las gracias, huyéndoles las gracias, ¿no? En un espectáculo de sumisión, incluso, de la, bueno, en
contra de los propios intereses de sus países, que realmente es la meta. En frente a esto, pues claro, llega, llega Pedro Sánchez, ¿no? Y ya te digo, en contra de un pánorama general, salvo la que es un poco lista, la única líder de derechas, y la misma muy de derechas de todo el continente europeo, que es un poco lista, que es melónica, que se ha quedado callada estos cinco días, esperando a ver por un desoplado al viento, pues, y ha esperado a que precisamente, bueno, pues ocurrir algo parecido con eso. Y que ha sido, bueno, pues que Pedro Sánchez ha dicho lo que ha dicho. ¿Qué es lo que ocurre? Que sí, a nivel real, esta negativa por parte de Sánchez de colaboración no tiene ningún
efecto, el efecto es ínfico, niño, sobre esto, pero políticamente, políticamente tiene un valor tremendo, es la primera vez que desde occidente y en un asunto capital alguien le planta cara, justo en el peor momento que el peor momento que le podría venir, y alguien le planta acá y de repente ha ha conectado con muchísima gente, no solamente de países, pues que en un principio no tenían ningún tipo de relación con nosotros, pero que simpatizan, o más bien antipatizan, con la política estadounidense de la Unidad de Medio, como Turquía, ahora mismo estamos en love con Turquía, o incluso Australia, y otros países, sino por lo de los propios países europeos, incluso se le menciona en el propio, dentro de los círculos de
democrata, en el propio Estados Unidos, pues sencillamente porque es el primero que han dicho que al rey de Estados Unidos. Y realmente no he dicho gran cosa, la verdad, pero es la primera vez que alguien le suelta un no en toda la cara y en el peor momento. Y esto ha provocado, pues bueno, que enseguida empiecen a aparecer otros, Meloni, como he dicho, ha estado esperando y que ha seguido ha visto por dónde están soplando los vientos, por dónde la población europea y prácticamente dos serpios del mundo está soplando y dice, bueno, vamos a también a mantener un distanciamiento respecto a eso, hasta ese punto que, bueno, pues que Starmer ha tenido que recular,
incluso en contra de los propios vientos políticos dentro del Reino Unido, porque, y esto lo comento, yo, por ejemplo, cuando empezó la guerra, el fin de semana pasado yo estaba en el Reino Unido, estaba de viaje y estaba en el Reino Unido y fue justo cuando me enteré de todo eso, y oiga, fui saltando por todas las cadenas de noticias, por la... por la GVN, por la... por supuesto la de CNN, Sky News, todas, ¿vale? y prácticamente era como ver la televisión estatal del rey. Estamos hablando mucho de los medios en España, pero no os hacéis una idea de lo que es el Reino Unido. Porque es que lo vi. Era algo cojonante. Prácticamente había un logo del Mossad encima de las mesas de Tantulia. Era cojonante. Conía los pelos
de punta. Porque era impresionante. Incluso Starmer ha tenido que empezar a recoblar un poco, el Pétin Napoleón también, incluso el señor Garrison, después de hacer ese del enal espectáculo de su misión frente al propio, delante del propio Trump, pues cuando tiene su barrieta de niños pequeños, no diciéndole, vamos a castigar a España, porque ya hay que empezar a pensar en Trump, en alguien que tiene demencia senil y tiene reacciones infantiles, porque no es normal. Pues lo que ocurre, lo que ocurre es que ha tenido que recublar luego de este comunicado. porque es que, además de ser servido y sumiso, pues también es cobarlo, ¿no? Y aunque en realidad es casi todo lo mismo, ¿no?
Y, bueno, pues esto ha conectado, ¿no? Vamos a decir, con ese público, ¿no? Con lo cual, pues, bueno, pues, no le está yendo también como perría. Y ya entrando al segundo tema, ¿no? Que es el tema de cómo digo esta semana, pues vamos a ver. Está claro que esto era una, esto era una operación que no, él planeaba desde la guerra de los doce días ¿Por qué? Y es algo que a lo que pensaba arrastrar a Estados Unidos, sí o sí porque es la única manera de retenirme, me gana pero vamos, esto estaba decididísimo, eso lo hay que ver, ¿no? Pues como la obsesión con Irán, sobre todo, a ver sin trávido una obsesión de fondo, pero se dispara a través de después de la década de los doce días, donde se llevaron una soberana paliza
por parte de Irán, que tuvo que ser cortado por Trump, pero eso fue como un punto y seguido, de manera que esto continuará más adelante, y efectivamente ha continuado más adelante, porque ya lo maticen como una amenaza existencial al gobierno de Netanyahu y a todos, y a todos el establishment de Israel le entra la para, porque ha demostrado en el mundo entero que no son omnipotentes y que el Rael, en realidad, es un país pequeño y que depende totalmente de Estados Unidos y que sin él no suelta. ¿Qué es lo que ocurre? Entran en esa paranoia, pero para eso tienen que arrastrar a Estados Unidos. Por eso se programaron la revolución o el aborto de revolución de colores que intentaron en Irán. Esto lo se ha preparado
para que se produjera esto, pero en el último momento, al depender de alguien tan inestable como Trump, pues, bueno, pues hecho atrás en el último momento Trump, que es lo que ocurrió, quemaron todos los activos en la zona, montitos de redes y de agentes de hermosa que daban al descubierto, etcétera, etcétera, y Irán, pues, pudo, pudo prepararse para ello como ya lleva preparándose para esto mucho. Y ahora, claro, ahora, al tiempo es cuando ocurre esto. ¿Qué es lo que ocurre? A Trump, sobre todo, y me imagino que gran parte del éxito para a renderselo a Trump, ha tenido bastante que ver con Venezuela, donde el asunto les ha salido muy bien. Han metido un bombardeo, se han llevado este caso, en el caso de Irán
han matado al sete de Estado y con lo cual han forzado un cambio de régimen o más que un cambio de régimen, sí, bueno, sí un cambio de la política de régimen para hacerlo más agradable o más servir a Estados Unidos. Y esto, supongo que nada se puede de los últimos meses, después de lo de de lo venezuela, Trump venía muy crecido, pues, atirado, atirado por él, y se lo han vendido así. Y que es lo que ocurre, que esto no ha pasado. O sea, la verdad, le está yendo muy mal. Se puede decir que ahora mismo Trump es prisionero de Irán, porque mientras Irán no ceda, Trump no puede salir rey. No puede salir rey, y lo que es peor, está sangrando y todo el poderío militar estadounidense, ahí no, está ensangrando a la vista
del mundo. Están viendo que no son invirtibles y que, de hecho, se les puede represaliar muy fuerte como está haciendo Irán. Bueno, no voy a estenderme sobre esto porque ya hablábamos después, pero vamos. Ese es el tema. Atrás le está yendo muy, muy mal. Prueba de ello es toda la propaganda confusa y atropellada que están intentando meter tanto ellos como sus agentes en medios y en redes, pues bueno, los que prácticamente están anunciando la muerte total de prácticamente todo el mundo en Irán mientras les siguen amenazando y, por supuesto, les han destruido todo un día así y otro también. Y, sin embargo, las represalías iraníes siguen llegando y cada vez escalan más. De hecho,
la ocultación, que está muy difícil, la que está haciendo de información, al que en coño se cree que Estados Unidos solo ha tenido cuatro o cinco víctimas mortales. Después de que hayan bombardeado todas sus bases en Oriente Medio, o el apagón informativo, etcétera, a quien se cree que no les están dando para el pelo cliente. Evidentemente es todo absolutamente inverosímil y además bastante ridículo porque eso es algo que se basa en eso, con el tiempo. Evidentemente la gente falta, así que alguien les va a echar de menos. Así que, realmente esto es un auténtico desastre para Estados Unidos y si a la larga esto va a provocar un gran cambio mundial. Ya veremos cómo y de qué manera y en cuánto tiempo, pero esto desde luego va a parar.
Bueno, Carlos, a mí me gustaría que ahora comenzaramos a analizar cómo está, qué repercusiones está teniendo esto a nivel interno en los estados unidos como es la situación del presidente, sabemos que está ahora mismo con un enfrentamiento terrible, está casi en modo paranoico con Pan Biondi y con JD Banks porque cree que todo esto es una operación para que él tenga que renunciar a la presidencia a favor de JD Banks, se entiende claro que es el sucesor natural y también ¿Cómo ves que va la operación militar en Estados Unidos, o sea, en Iran, por parte de los Estados Unidos y Israel, que no nos has comentado nada? Yo en tu primera intervención y me gustaría
escucharte, ¿cómo visteban las cosas? Bueno, para empezar, por la segunda parte es que hay muchísima desinformación, porque entre otras cosas Israel ha amenazado con cárcel a todo aquel que manden imágenes y mensajes que digan lo que está pasando. Es decir, ellos solamente mantienen que van ganando y no permiten que haya ninguna imagen de lo que realmente está sucediendo sobre el terreno. Entonces es difícil asegurarlo. Hay incluso en Twitter y por ahí noticias de que Telavid, hay partes de Telavid que se parece mucha gaza, pero claro es que hasta que no tengamos las imágenes y no tengamos los testimonios, pues no podemos saberlo. Yo creo que todo está abierto,
lo que yo sí que creo es que efectivamente hay dos facetas que se están abriendo ahora que están por supuesto relacionadas, es una faceta política dentro de Estados Unidos y la faceta económica. La faceta de Estados Unidos, bueno, yo creo que aquí Trump ha sido engañado, creo que tiene razón, creo que ese es el único olfato político que tiene Trump, que para mí es un botarate y una persona con un nivel de inteligencia por debajo de la normalidad, pero que sí que sabe cuando le están engañando y aquí ha sido engañado, o sea, aquí y creo además que Netanyahu está detrás. A él le dijeron tanto Bans como la secretaria de Estado que iban a tener una
victoria rapidísima y que en 15 días esto lo iban a tener finiquitao, que para las elecciones de medio mandato esto iba a ser bueno pues como una especie de revulsivo que le iba a hacer ganar unas elecciones que tiene perdidas. Bueno, pues no. Estamos hablando de una guerra que posiblemente, vamos casi seguro, se va a alargar durante meses. Eso le va a hacer acudir a las elecciones a Trump como una persona empantanada, sin ningún tipo de victoria que pueda lucir encima de la mesa, con un lío internacional monumental, con una población dentro de Estados Unidos que cada vez está más en contra de Israel, creo que por eso Israel ha forzado la máquina hasta el máximo,
porque sabe que después de Trump el apoyo va a disminuir por parte de Estados Unidos sí o sí, incluso cabe la posibilidad de que disminuya drásticamente. Entonces tenía que ser ahora, y por eso yo creo que Bantz y Netanyahu le han metido a Trump en estas. ¿Quién sale ganando? pues indudablemente Bantz, porque él va a decir bueno este hombre está senil, este hombre no consigue los objetivos que nos ha prometido, yo soy la persona joven, yo soy la persona capaz, yo soy la persona que tiene la cabeza sobre los hombros y que va a hacer que el Partido republicano gane porque después de la catástrofe de mitad de mandato Trump no puede ganar y eso Trump se ha dado cuenta. Claro, tampoco era muy difícil darse cuenta, pero al final se ha dado
cuenta. Hay una imagen que se ha filtrado en Twitter de Trump a Grito Pelado con Vance, o sea, con la cara desencajada gritándole. Claro, luego hay otro actor que es Marco Rubio, yo creo que siempre Trump va jugado a desojar la margarita, o Trump, o perdón, o Vance o Rubio, o Vance o Rubio. ¿Quién será mi sucesor? Bueno, pues ahora parece ser, yo no tengo claro, él va a optar por Marco Rubio. ¿Qué significa eso? Pues que Trump, yo creo que ahora va a ir a por Cuba. Va a ir a por Cuba, que es el país de origen de Rubio o de su familia, y que vamos a ver como antes de que termine la guerra hebstain en Irán, Estados Unidos creo que va a intentar derrocar
al gobierno cubano y que ahí Marco Rubio va a aparecer como un líder indiscutible de ese de errocamiento. Creo que va a arrinconar un poco a Avans y que le va a dar bola a Rubio para que se apunte el tanto y que si alguien le tiene que suceder, no sea Avans, que le ha traicionado, sino que sea Rubio. Y yo creo que esto lo va a hacer antes de que acabe la Guerra Epstein en Irán y antes de las elecciones de mitad de mandato. Las elecciones de mitad de mandato y todo este monumental tienen también una vertiente económica, que es una vertiente que yo creo que es del libro una crisis inflacionaria. Recordemos, vamos, esa es mi opinión y la mantengo, que en la práctica
las crisis inflacionarias nunca tienen un origen financiero. Las crisis inflacionarias no son fenómenos financieros, sino que siempre, siempre, siempre tienen que ver con crisis de materias primas. ¿Qué es exactamente lo que estamos viendo aquí? Porque cualquier crisis de liquidez siempre es resoluble si se tiene pues un banco central que se comporte para lo que está hecho, que es para ser el prestamista de último recurso. Incluso el Banco Central Europeo que es un aborto de banco central nacional, pues cuando llega el momento, las cosas se ponen feas, también se convierte en prestamista de último recurso, como vimos con Mario Draghi, entonces ese no es el problema y nunca lo es, el problema son los recursos materiales,
las materias primas, y aquí vamos a ver que cuando se cierre el estrecho de Ormuz los países que van a sufrir muchísimo, son para empezar Japón, China y Corea del Sur. Porque ellos sí que dependen del estrecho de Ormuz para el suministro de petróleo, porque no todo puede venir de Rusia en el caso de China. Eso va a suponer una expirar inflacionaria que no vamos a poder paliar con medidas fiscales ni bajando ni subiendo los impuestos porque simplemente no va a haber petróleo en esos países. Eso significa que los productos de esos países que son grandes exportadores va a aumentar de precio y que vamos a tener bueno importación de inflación por cuenta corriente porque esos países nos van, vamos
no cabe otra que aumente del precio de sus productos. Yo creo que en España no va a haber desabastecimiento. Creo que en Asia sí puede haber desabastecimiento. Si se ponen las cosas feas en China y sobre todo en Japón, sobre todo Japón. Yo creo que Japón es el que peor lo va a pasar. Sí que puede haber desabastecimiento. Por eso Japón incluso se ha puesto en contra de esta guerra. y eso va a hacer que tengamos presiones inflacionarias, pero yo creo que en España no va a llegar el punto del desabastecimiento, porque nosotros tenemos la ruta del Atlántico, sobre todo la ruta que va desde Brasil, México y Venezuela. Eso va a suponer que tengamos un aumento de unas décimas,
quizá un punto, no creo que llega un punto de repunte de la inflación, pero que no haya desabastecimiento. lo que va a suponer un aumento de la inflación va a ser la cuenta corriente, es decir, los productos que tengamos que importar de Japón, de China y de Corea del Sur, que son los países que más lo van a pagar, eso es lo que yo creo que nos dice la vertiente económica. Y además curiosamente Carlos, el dólar se está fortaleciendo, el euro se ha depreciado, igual les ha pasado la mayoría de otras monedas, pues como suele pasar en circunstancias de incertidumbre pues el dinero suele ir hacia el dólar. El valor refugio. Lo cual va a perjudicar todavía más a sitios como Japón que ya está
teniendo problemas importantes como Europa que también tenemos problemas importantes y si yo cuicio contigo que el desabastecimiento, por lo menos desabastecimiento masivo es probable que desabastecimientos puntuales si que haya, pero masivo en España es complicado, es difícil. No vivo con templos escenarios como probable tampoco. Pero bueno, la verdad es que la situación es muy muy preocupante desde el punto de vista económico y puede acabar suponiendo una terremoto con repercusiones a todos los niveles, tanto sobre el desempleo. Hay que tener en cuenta que ahora mismo España está con una situación en que por debajo del 1,5% de crecimiento vamos
a generar desempleo. Con lo cual, si esto no se ocasiona que haya una crisis, que haya un estancamiento económico o incluso una recesión en algún trimestre, pues esto va a aumentar el paro muy rápidamente. Sin duda, así ha sido históricamente? Sí, muy rápidamente, nos estamos refiriendo a que puede ocurrir perfectamente que nos aumente, si esto dura un año, nos aumente el paro, a lo mejor en 600 o 700 mil personas, que fijaos la tragedia de la que estamos hablando. Pues claro, los flujos migratorios tampoco se van a detener inmediatamente, ese flujo migratorio estamos sufriendo, eso lo vimos ya en la crisis de 2008, como obviamente la gente tiene información
incompleta y tarda en reaccionar, oye, cuando hay una conciencia que es difícil encontrar trabajo en España, pues claro, esos flujos cesarán como pasó en 2008, pero de momento pues no van a cesar y también van a ir alimentando el desempleo. Entonces, le truego a la situación de continuar la guerra, que tiene toda la pinta que va a ser así, es sumamente preocupante desde el punto de vista económico. En fin, Yauma, si quieres empezar ya por este tema, por el tema económico, ¿cómo ves ahora mismo la situación a nivel económico? ¿Qué es lo que resulta más preocupante para ti? Bueno, vamos a ver. Es que creo que, en este caso, el asesio económico tiene que ir de la mano del análisis un
poquito político, tentaré de centrarme en lo económico, pero tengo que decir cuatro pinceladas de cómo veo el tema estratégico, el tema agipolítico. A ver, Carlos ha empezado hablando de la poca febilidad de las noticias. Yo creo que además añadiría que este proceso de desinformación se está acentuando de una forma acelerada. Cada vez es más difícil saber entre la censura y la desinformación tener información de cosas muy concretas. Ahora, cuando empezábamos el programa, había noticias de ataque de Irán a una desalinizadora de miratos creo que era. Bueno, me he estado buscando y es complicado saber realmente lo que ha pasado, lo acabaremos sabiendo, pero en general lo que tenemos es una visión muy poco clara de los
hechos concretos que están ocurriendo. Entonces, bueno, quiero hablar un poquito más de especulación, de sensaciones que, de cosas concretas. A ver, para mí, primero me sorprende lo que ha pasado, porque yo realmente hice una predicción que me equivoqué y es que pensaba que esto duraría muy poco tiempo, porque los costos de la guerra son enormes, porque el riesgo sistémico lo tenemos ahí encima. Pero bueno, parece un poco como que los tres grandes actores, Israel, Estados Unidos y Irán, como se hubieran metido en una trampa de la que difícilmente pueden salir. Está claro, creo que ha habido un error de cálculo. Creo que han apostado demasiado.
Netanyahu vio la oportunidad de descapezar al regime iraní y parece que hicieron un cálculo completamente erróneo, una lectura completamente errónea. pensaban que la desaparición de Amenay significaría también un vacio de poder que me permitiría un cambio rápido del régimen o una situación parecida a la de Venezuela. De poder controlar dijéramos el régimen de Aní de forma similar, como han hecho con Venezuela. Y el caso es que no ha sido así. El régimen iraní se ha trincharado, pero es que no se ha trincharado, sino que la reacción para mí ha sido rápida y muy contundente, nada que ver con la guerra de los 12 días y creo que es una cosa que esto nos ha sorprendido a todos y evidentemente pues ellos también. Irán está
intentando, he intentado tímidamente algún tipo de desescalada, negando por ejemplo el tema de el ataque con misiles en la Cervellán y sobre todo lo más importante que incluso creo que interpreto fisura dentro del régimen iraní, entre lo que es la parte más militar y bueno la parte más política, porque había como una cierta, incluso pidiendo disculpas, una cierta obertura que prometiesen a tocar más, a atacar más a los países musulmanes. Yo pensé, digo, mira, medida inteligente, porque permite la desescalada, da un pie para desescalar. Y por otro lado, al final, quiero decir, ya se han cargado los radares, lo que impedía, dijéramos, que los misiles llegaran libremente a Israel, que es el problema
que tuvieron antes. Pero bueno, la reacción de Tran otra vez chulesca y para mí muy torpe, porque automáticamente hizo una declaración, pues que no dio ninguna posibilidad a desescalar, venía a decir que, bueno, que esto era un reconocimiento de la derrota de Irán, con lo cual, bueno, pues hemos vuelto un poco las andadas. La presión dentro de los Estados Unidos creo que es muy grande. Entonces, por ahí ya veremos por dónde va a ir evolucionando la cosa. Lo que tengo muy claro, que nos falta el tercer actor, que es Israel, es el tema del del papel de Israel. Está clarísimo que ha sido el potenciador, el acelerador de la guerra, de todo el proceso y creo que por muchas cosas que estamos viendo, sobre todo por lo que son atentados
de Francia Banderá, que hay varios, parece que el interés primordial de Israel es la escarada, el ampliar el conflicto al máximo posible. Bueno, a partir de ahí, pues hablando un poquito al contexto, entro más en el tema económico. A ver, yo pensaba que eso tendría una salida rápida porque, vuelvo a decirla, debería ahora llevar gastados entre Israel y Estados Unidos prácticamente 12.000 millones de dólares. Es una pasada. Creo que el Gobierno americano va a tener que pedir rápidamente al Congreso algún tipo de ayuda de ayuda adicional, por lo cual esto le va a plantear más problemas internos a Trump. Por tanto pensaba que la cosa tendría que arreglarse más que
nada por una cuestión incluso de responsabilidad, porque nos estamos todos jugando mucho. Pero bueno, no es así. A partir de aquí, ¿qué es lo que pasa? Tenemos el brem a 90 euros el barril, a 93, ha cerrado. Y bueno, un gran indicador va a ser lo que va a pasar mañana. Cuando abro la bolsa de Nikkei, cuando abro el brem, vamos a saber un poquito mejor, incluso que siguiendo las noticias, o sea, un poquito que es lo que se cuesta un poquito por detrás, ¿vale? Seguramente habrá al menos inicialmente un repunte bastante importante del precio del petróleo. El problema aquí no es inmediato, no es a corto plazo, hay reservas estratégicas suficientes, precisamente Japón que es el más vulnerable,
creo que es el que tiene más de 200 días de uso de reservas estratégicas de petróleo. La media del resto de los países es alrededor de tres meses, de 90 días. Por tanto, de momento, si los grandes agentes consiguen un poquito tranquilizar los mercados y por otro lado van tirando de reservas, pues bueno, la situación a medio plazo todavía puede aguantar. El problema es que estamos hablando de un déficit bestial, estamos hablando de 20 minutos de barriles de petróleo. Bueno, y muchas más cuestiones que tampoco quiero entrar, de dependencia de productos derivados del petróleo, el gas licuado. Bueno, es horroroso. Este es un factor. Si la guerra aguanta
mucho y no peta alguno de los dos lados, por el lado de la ní, que podría pasar o las insensios internas, sobre todo en Estados Unidos, al final esto puede ser un auténtico desastre. Estamos hablando de 20 millones de barriles, estamos hablando de un 20% del... Bueno, incluso creo que son un 40% de las exportaciones. Si excluimos el consumo propio de los países productores, en una demanda tan helerástica como es el petróleo, un mantenimiento de esa situación con ya, con un déficit de este calibre, nos estamos yendo fácilmente a 150, incluso los introdurores del barril. Esto sería todos los de la crisis de 73. La crisis de 73 sería una jauja comparado con una subida tan impresionante de los putos energéticos y luego evidentemente
todo lo que tendría como repercusión a largo de mucho tiempo a partir de que este costo se vaya distribuyendo el resto de la cadena de distribución. Pero el impacto, bueno, podría ser catastrófico. Aún tenemos tiempo, estamos a medio plazo. Creo que también hemos llegado al punto de no retorno. Confianza en el sentido común de esta gente, pues poca, porque al final creo que pesan más. Por ejemplo, en el caso de Trump, el poder ganar las selecciones, evidentemente una retirado en este momento le perjudicarían enormemente. Quiero que Netanyahu también se la juega un poco y bueno, en el caso de Hernández, es una cuestión de supervivencia. ¿Qué podemos esperar? A mí me
preocupa mucho el tema de las plantas de sanitizadoras. Ya han atacado una planta de sanitizadora comprobado en Irán. Estamos hablando de países que dependen en gran medida de... Bueno, el agua es lo principal, porque al final agua, entre esos cuatro días te mueres, no hay más, pero hay un problema de 100 millones de personas que viven en la zona y que pueden tener una caída de toda la cadena de suministros bestial. Si empiezan a bombardear y destruir plantas desanizadoras, la catástrofe que puede haber en esos países puede ser bestia. Y claro, estamos hablando de países de una gran importancia geosatéjica, de una gran importancia económica, no olvidamos por ejemplo los centros de datos que bueno, muchos de estos países pues se ha hecho
la apuesta por toda la parte de los Big Data, de las fias. En principio hay muchos sectores que automáticamente podrían verse desbordados por esta situación de emergencia dentro de nuestros países. Digo, financiero, clarísimo. También estoy hablando de medio plazo. La solución siempre temporal que hemos optado desde 2008 es la inyección de liquidez, a la que hay una apetada, porque hay un nivel de apalancamiento enorme. ha sido el tirar vía rescate bancario y esto al final pues bueno pues se acaba provocando a medio plazo pues pues inflación el rescate de los bancos pues al final lo que acaba provocando es pues un impuesto camuflado que pagamos al
resto de la población. Como ha hecho Carlos, claro, ahora estamos en una actuación de bueno que hace tiempo que se nos acabó el manual. La policía kinesiana está basada en la posibilidad de crecer, si estamos muy limitados por los recursos, pues todas las políticas kinesianas pues acaban fallando. En este caso, evidentemente, la economía real manda y cualquier tipo de política fiscal, política monetaria expansiva, lo que acaba redundando es un incremento de la inflación. Ya están vendiendo tensiones de liquidez en algunos países, por ejemplo Japón, como dice Carlos, es uno de los que podría ser a medio plazo más perjudicado. Hay fondos de inversión que están empezando a limitar los reembolsos.
El segundo Banco de Japón creo que debido a que está muy vinculado a hipotecas puente se ha relacionado un poquito entre el comprador final y los prometores de construcción. Se ve que ha tenido que reducir varios fondos de impresión que tenía, ha tenido que limitar el reembolso porque estaba teniendo, digamos, muchas órdenes de reembolso. Por tanto, bueno, la situación no es preocupante, pero estas situaciones de problemas de liquidez se desarrollaron muy rápido. Recordemos cuando Líma ambró, estuvieron que hacer una reenon de la urgencia, porque el bienes por la noche se estaba hablando del credit crunch, de la contración completa, de gran parte del dinero financiero y tuvieron que actuar rápidamente
el fin de semana. Este escenario puede volver a ocurrir. de luego lo tenemos
un apalancamiento bestial. Hemos vuelto con las situaciones, con los derivados financieros, con la desrevoluación a partir de lo que es la financiación no bancaria. Estamos en una situación muy parecida, que puede llevar a un corazón cascada. Claro, el añadido aquí es todo el problema de la guerra y de la intervención de suministros, al final se acaba convirtiendo en una cosa permanente, no en una cosa cultural. Un último río que quería señalar, no voy a añadir más temas, porque no acabaríamos, es el tema de la producción de petróleo. El almacenamiento está llegando al límite. El cierre del estecho de módulo que ha provocado es que los almacenes en el golfo
están llegando al máximo. Va a llegar un momento en que seguramente ya que paralizar la producción. Yo no soy experto, pero ser que los coces petrolíferos no pueden pararse así como así. Digamos que luego es muy difícil volver a recuperar la producción. Todas estas señales de demasiados peligros que pueden acabar desembocando en un colapsión cascada que sea muy difícil de evitar, porque son demasiados fuentes, evidentemente lo inteligente que sería intentar llegar a un acuerdo. Pero bueno, yo ya digo que Irán intentó tímidamente hacer un poco de escarada, yo creo que la declaración hizo de no atacar al resto de países árabes, iba un poquito en ese sentido y no lo han aprovechado. Creo por
Por parte de Israel tengo muy pocas esperanzas, tengo clarísimo que lo que quieren hacer es implicar al máximo posible a todo el mundo y escalar la situación. Estados Unidos, confío mucho más que en Trump, confío en las presiones internas que empiecen a tener, por parte también de los sectores económicos americanos que se vean perjudicados y por parte de la sociedad civil, incluso aunque sea por la estrategia política, por parte de la posición americana. No hay muchos más temas, pero yo creo que esos tres ya tenemos bastante para discutir. Sí, la verdad es que Inigo está el tema bastante delicado a nivel económico. Me gustaría que nos dieras tu opinión de cómo ves la situación a nivel económico
y cómo pinta si se prolonga la guerra. Y luego también me gustaría que dieras tu opinión de cómo ves ahora mismo la situación política de Donald Trump acosado por el tema de los archivos Epstein, enfrentado a una campaña militar que se ve que alguien o él mismo había supuesto que iba a durar cuatro días, pero que esto se anticipa como una guerra muy larga y desde luego sin ninguna garantía de éxito por parte de Estados Unidos, el éxito entendiendo éxito para ellos como conseguir un cambio de régimen en Irán y poner allí al frente del nuevo régimen a un títere que se supone que sería el hijo del antiguo Shah de Persia, de Reza Paledi. ¿Cómo ves las cosas a nivel
económico yño? Pues vamos a ver. Comentando un poquito, un poco en la línea, por lo menos el mismo esquema que he comentado ya un mes. Lo primer lugar a nivel político, pues yo veo muy difícil salir a esto, salvo que nos diera una sorpresa mayor al régimen iraní, con esto que lo veo muy difícil, la impresión que me está dando es el de tibitas las filas y precisamente la actuación por parte de Israel y Estados Unidos lo que favorece es precisamente eso. Esa tritud de finas. Realmente la posibilidad de reales de una desescalada son muy muy escasas por un lado porque la única posibilidad real sería un cambio de régimen de Israel. Esa es la única posibilidad
real que yo veo y también lo veo difícil, no porque Israel ha quemado todas las naves. O sea, va directamente con esto y se está jugando su propia viabilidad como estado en esto, después de haberse ganado la antipatía cuando no lo odio, de tres cuartas partes del planeta, después del fenocidio de Gaza, después de haberse llevado una sonora abocetada en la guerra de los 12 días, pues lo ha empeñado todo en esto, solo hay que oír la retórica que siguen, o sea lo han apostado todo al cambio de régimen en Irán y no les vale ninguna otra cosa. En este contexto, que Trump, en regularidad, sería Trump o cualquier otro, incluso si limitiera y asumir a la presidencia panso fuera, sería una bofetada a la redacción histórica
que han tenido en los últimos décadas Estados Unidos y no a él. De hecho, prácticamente sería dejarla a los lobos. Destruiría cualquier viabilidad futura de Valle precisamente o por eso. Todos sabemos que Real es el bully de la región y que actúa porque tiene a su primo de zumosón gigante, si ese primo de zumosón en algún momento parece darle la espalda, realmente la cosa está pinta muy mal, sobre todo para los alcontes. Con lo cual es muy difícil y por supuesto Real va a jugar todas las mazas que tenga para obligar tanto a Trump como a su cualquier posible suceso a cualquier otro, el retirarse de esta guerra sin algún tipo de victoria que tiene
un difícil conseguir. Con lo cual, realmente veo muy difícil que haya una desescalada de esto y una vuelta hacia atrás. Trump desde luego está muy presionado porque lo que le ha vendido, ya esto se punta con todos el sufracaso de la política de Arán Zaelés y que ha sido además visto por todo el mundo y especialmente Estados Unidos como tal, su fracaso de imagen. Recordemos que uno de los expoliantes del movimiento maga era todo el rollo de los papeles de Epstein en los que prácticamente iban a descubrir todo este rollo de Cuba y toda esa especie de conspiración, demócrata, liberal, woke, para violar niños y pues cuenta que lo que están saliendo son una redes, sí, lo que está saliendo son
una redes, es la que está implicada en medio partido republicano, sí, está bien parte de la demócrata y, por supuesto, todo el establishment financiero republicano y no republicano, ¿no? O sea, con lo cual, pues bueno, tiene lo que está, ya digo, está implicado el propio Trump y gran parte de sus aliados, ¿no? Con lo cual porque no sé, realmente le viene muy mal. Y claro, una guerra que no se gana, eso es algo que no perdone Estados Unidos en la puñetera vida. Y una guerra que no se gana, me refiero a que se gane aplastantemente, porque bueno, esa es la mentalidad polémica y sé que les han venido durante 150 años. Pero Hino deberían estar acostumbrados a que les sucediera eso, porque les ha pasado continuamente
pero siempre vencen, recordemos que si vamos al cine, los unidos ganan el álbum, y la ganó Rambo. Eso siempre va así, lo que ocurre es que a la larga, si siempre te lo disimulan, cuando la gente realmente sabe la verdad y la vivió en primera persona, pues va desapareciendo de escena. lo que es solo decir, el Rambo no se podía hacer en el año 73, mientras estaba vigente la guerra, porque vamos prácticamente te linsan si lo haces, pero eso se podía hacer si hay 15 años después, con otra mentalidad, con otra alcazabla, alca, etcétera. Ahora mismo, pues llevarse ese bofetón, que es no ganar, no ganar una guerra, y es más, posiblemente perderla en términos económicos, pues desde luego es algo que Estados Unidos no
va a perdonar porque las elecciones se van a producir ahora, no dentro de 15 años. Lo mismo que claro, esto provoca, pues claro, todo esto nos lleva a una tormenta, válgame la expresión por una tormenta de mierda perfecta, para todo occidente. ¿Por qué hay que tener en claro una cosa? Es que, mirad, no es tanto un tema de abastecimiento como es un tema de expresión, son lo que se retira el petróleo y sus derivados, es que no puede desaparecer como el 20% llegará, pero bueno, como el 20% del mercado del mercado de petróleo y que eso no suponga un terremotorio, por sobre todo teniendo en cuenta la política del capital, que evidentemente si tienes petróleo a quién se lo vas a vender,
al mejor por todo, y cuál es tu interés, subir el, o sea, que suba el precio lo máximo posible. Hay verá mucha presión de demanda, sobre todo, claro, hay que tener en cuenta que en contra de lo que los liberales siempre dicen, los agentes en el mercado no toman decisiones exclusivamente en base a factores de propio interés y a factores lógicos y opacionales, sino que, bueno, todos hemos visto cómo se comportan los mercados como casinos, qué consisten los pánicos y, bueno, hay una famosa frase que dice que el dinero tiene miedo y ya podemos verlo tranquilamente este hecho de hormud donde se ha cortado todo el tráfico sin necesidad siquiera de que irán
tomar a ninguna medida activa al respecto sino simplemente con amenazar con ello en ese momento pues bueno las navieras las aseguradoras se han echado y no circula apenas petróleo por el este hecho de hormud con la simple amenaza no así que y esto es un mero factor psicológico lo que dicho el dinero tiene miedo. Esto va a provocar un escenario que yo también tiene todas las pintas de ir a derivar en una situación importante porque como no tememos esta guerra va a ir para largo, evidentemente no vamos a tener grandes titulares todos los días pero evidentemente esto va a durar en el tiempo todo lo que quiera o pueda que dure irán, así es claro. Irán tiene
está claro que es algo que han preparado hace mucho tiempo como sólo de decir yo mira serán fanáticos, islamistas, pero también es el país del sátre, que es el antecedente de la fedre, inventaron ellos y tontos no son, sobre todo sabiendo que han tenido la amenaza sobre sus cabezas desde siempre. Claro, llegados esto aún a este escenario de inflación, de movimientos de tal, bueno, pues, podemos ser que la economía financiera, o más bien el esfuerzo, en creer La financiera se mueve como si no tocara el suelo, como si no tuviera, pero necesita una base física. Solo por citar un ejemplo, o sea, IA que está presionando a la alta gran parte. Entonces el gruto estadounidense necesita un soporte físico, necesitan unas cadenas de suministro,
necesitan muchos componentes que no se hacen allí, necesitan toniladas absurdas de energía, energía, porque ya remete a absurdas energías que se va a volver más caras. Un montón de cosas que va a afectar, por ejemplo, a ese mismo mercado, aunque parezca que no, lo mismo que a cualquier otro mercado, es un mercado importante derivado del pecuroleo, los fertilizantes, la mayoría de los que usamos. Todo esto sucede en un montón de economías, por ejemplo, la de los occidentales, que ya venían muy tocadas desde el inicio de la guerra de Ucrania con dificultades para acceder a la energía barata por propiedad, por propiedad culpada. De hecho, Estados Unidos está empezando a recular un poquito con este tema y posiblemente haya
una gran reculada en los próximos meses respecto al petróleo ruso porque, evidentemente, esto solo va a empeorar el estado de las economías de occidentales. Y Estados Unidos tampoco es inmune a esto por lo mismo que he dicho, es que sí, tendrán sus fuentes de petróleo pero no son totalmente inmunes, de hecho, a la subida de precios, ni a la subida de los derivados del petróleo, etcétera, etcétera. Todo esto en economías que, como ya he dicho, ya venían bastante tocadas, lo cual el escenario no es nada bueno, no es nada bueno para nadie, pero para, desde luego, para nosotros se puede liar una importante, salvo como he dicho, pues bueno, que haya gran sorpresa con el régimen iraní que
no tiene la pinta. Los demás actores es que no se pueden echar atrás y, claro, las cosas, pues, como ha dicho Jaume, son demasiados fuertes abiertos para que ninguna inyección de capital pueda sostener esto, porque que también encuentro una cosa, que una cosa es la economía financiera y otra la economía real, se basa. Y tenemos, como suele decir Carlos, las crisis inflacionarias se suelen desatar por problemas en las cadenas de suministros, sobre todo con problemas de cada día, en las cadenas de suministros, ¿qué es a lo que nos vamos a enfrentar? Bueno, Carlos, ¿cómo... creo que querías comentar algo respecto a lo que ya ha dicho Yauma del tema de la inflación y sobre todo, ¿cómo a mí me gustaría que nos dijeras
cómo crees que puede aguantar el régimen iraní y cómo puede ser la reacción de Donald Trump si sigue de presidente, claro, si ve que la cosa se complica y se van acercando cada vez más a las elecciones de noviembre, porque claro, yo no veo nada fácil que simplemente con ataques aéreos vaya claudicar el régimen de Iraní, ni mucho menos. Y un ataque terrestre yo no lo veo en condiciones de llevarlo a cabo, ni a los Estados Unidos, ni a Israel, O sea, no tienen capacidad para ello. ¿Cómo ves el tema? Yo creo, de nuevo, que no podemos recurrir a fenómenos monetarios.
o la salida de la crisis del COVID, porque efectivamente ahí hubo rescates bancarios y allí hubo también ayudas públicas a la base industrial de los países por razones obvias, pero no había ninguna razón para que, después de la crisis del 2008 y después de la crisis del COVID, la producción no volviera a sus niveles normales y cualquier tipo de presión inflacionaria derivada de los rescates siempre se podría contrarrestar mediante medidas fiscales, que son las que realmente funcionan para controlar la inflación y que, bueno, son capaces de corregir cualquier tipo de disfunción que se produzca en ese aspecto. Yo creo que lo que siempre pasa y en estos dos
casos, tanto el 2008 como la crisis del COVID como la crisis de la operación militar especial, siempre nos lleva a crisis de materias primas. Es decir, en el 2008, desde el 2008 y desde que Trump vuelve a ser presidente de Estados Unidos, el gasto militar se multiplica por dos. Es decir, mira, por ejemplo, solamente en el 2026. Hay un aumento de 900 mil millones de dólares en el presupuesto para gasto militar. Eso supone una carestía de las materias primas para el gasto militar enorme y luego para para el año que viene los presupuestos de 2027 hay está presupuestado 1,5 billones con ve de dólares más para el complejo militar industrial eso por supuesto no
lo puedes variar con medidas fiscales lo que tú no quieres es retirar ese dinero porque tú lo que quieres es que aumente ese tipo de aumente ese tipo de producción que es absolutamente productiva desde punto de vista de consumo y eso es lo que yo creo que ha provocado las crisis inflacionarias y en Europa por supuesto la crisis que tuvimos con la voladura del Nord Stream que hizo que los precios de la energía en Alemania pues crecieran desafortunadamente y eso produjo unas crisis inflacionarias en Alemania y por ende en el resto de la Unión Europea que somos los que les compramos los productos a los alemanes, que bueno todavía estamos pagando.
Yo creo que siempre, siempre, siempre podemos identificar crisis de materias primas. Lo que sí que estoy de acuerdo y que me conduce a la segunda parte de tu pregunta es que aquí el agua, los recursos hidráulicos, van a jugar un papel que me atrevería a decir que va a ser más importante que los recursos petrolíferos, porque estamos hablando de los países del golfo pérsico, estamos hablando de la península árabica, donde el agua es un bien escasísimo y que dependen todos estos países de plantas desaladoras, que para ellos son un bien de primera necesidad, son infraestructuras estratégicas. Por eso la voladura de esa desaladora pues ha sido muy
grave, pero es que imaginémonos lo que podría pasar si eso se produce en los países del Golfo Pérsico, en Arabia Saudí y de repente se quedan sin suministro de agua en una de las zonas más secas del mundo. Bueno, ahí yo creo que de alguna manera sería todavía mucho peor que la crisis del petróleo, porque el petróleo siempre, si estamos hablando de llevar adelante una guerra lo vas a conseguir de una manera o de otra, mediante las reservas, pagando lo que sea y tal, pero con el agua no lo puedes hacer o desde luego lo puedes hacer con muchísimo más problemas. Entonces yo creo que si esto se va a alargar, yo creo que sí, yo creo que el agua va a ser un factor
estratégico que es lo que yo creo que Irán ha identificado, ha identificado con mucha precisión y muy correctamente. ¿A Irán qué es lo que le vale para no perder? O sea, ¿qué es lo que le vale para ganar, para no ganar? ¿Qué es lo que le vale para decir que ha ganado? No desaparecer. Es decir, Trump ha dicho que la única madera de que esta guerra sea ganada por Estados Unidos es un cambio de régimen. Con no colapsar y con sobrevivir como República Islámica o como la Irán que conocemos a día de hoy, ya le vale para ganar. Es decir, esto es una guerra esistencial que Irán se lo toma, bueno, como un todo o nada y que simplemente cuando no desaparecer ya le vale para ganar y para decir que Trump no ha conseguido
sus objetivos. Claro, yo creo que aquí hay otro peligro que es todavía mayor, que es que Israel tiene armas nucleares, armas nucleares que no están controladas por los organismos internacionales de la energía atómica, que nadie sabe exactamente cuántas son y que yo creo que como la guerra se alargue, como se va a largar, y Irán utilice todo su arsenal que todavía no ha utilizado, todavía tiene el arsenal más potente sin utilizar y como Israel vea en peligro su propia existencia, que yo creo que es una cosa muy factible, porque sobre todo el líbano ya se ha puesto de parte de Israel y por supuesto las milicias palestinas se van a activar si no están activadas ya inmediatamente yo creo que Israel va a utilizar la bomba tómica y ahí sí que
puede pasar cualquier cosa si Israel utiliza la bomba tómica se abre la espita para que cualquier otro pueda utilizar la bomba tómica por ejemplo aliados de irán como es pakistan porque yo creo que tanto Pakistán como los países Brics, sobre todo China y Rusia, no van a dejar caer a Irán. No van a dejar caer a Irán porque es un país estratégico, para la nueva ruta de la seda es fundamental, para los acuerdos armamentísticos es fundamental para Rusia, la nueva ruta de la seda es fundamental para China y que no van a dejar que caiga como pasó con Siria o como pasó con otros países, como por ejemplo Olivia. Entonces, si hay un ataque nuclear israelí contra
Irán, porque las cosas se están poniendo definitivamente feas, y Israel se ve con el agua al cuello y con peligro de desaparecer, yo creo que ahí sí que sin duda hablaríamos de una tercera guerra mundial, que Israel no sería la única en utilizar armas nucleares, creo que en Irán también por medio de terceros países utilizaría armas nucleares, sobre todo desde Pakistán y que Rusia y China intervendrían inmediatamente y a partir de ahí cualquiera sabe lo que podría pasar. Yo creo que Israel no sobreviviría, pero es que es muy posible que acabemos en lo que está diciendo Scott Ritter en su libro Autopista hacia el Infierno, un armagedón nuclear. Yo creo que eso es lo que puede pasar si la guerra se alarga.
Bueno, venudo, para nada más, esperemos que no pase eso, Carlos, porque vamos, ese es el escenario catastrófico porque ya sería el fin de la humanidad directamente, o por lo menos de la humanidad tal y como la conocimos. Bien, Yauma, no sé si quieres añadir algo más sobre el tema económico de la inflación que ha comentado Carlos y lo que quieras un par de un par de cosas de matización nada más bueno simplemente decir que la situación de ahora no es la del 2008 de que la salida hacía un rescate bancario hace una política monetaria expansiva pues una situación donde se puede volver a crecer donde hay recursos no plantea ningún problema si digamos sacaban los problemas logísticos, pues luego la economía poco a poco pues va recuperando
la senda que tenía antes, seguramente con más de su igualdad como ha pasado, pero bueno las cosas digamos vuelven un poco a su sitio. El problema para mí fundamental es si con el cierre de los pozos la producción de petróleo en esa zona decrece definitivamente, porque entonces hay sí que se plantarían problemas de inflación que serían difícilmente solubles. Esta es una. Luego remarcar, ya lo he dicho Carlos, el tema del agua. Al final, el tema de atacar las desorganizadoras es un tema también de estrategia política. Creo que a no ser que Irán se vea muy forzada, no lo va a hacer. Pero es el último recurso que tiene. Y seguramente el daño que se casaría sería bestiar, porque la dependencia del agua, del mar, de estas monarquías del golfo es muy grande.
Pero bueno, también olvidemos también de Irán y también de Israel. Claro, las reservas que hay de agua en estos países son muy pequeñas. Quiero decir un tema que sería prácticamente inmediato. Estamos hablando de reservas para dos, cuatro, cinco días de consumo. Y aparte, bueno, estamos hablando de unas instalaciones que son muy fáciles de atacar, son muy vulnerables. Por tanto, bueno, al final es que se tome la decisión o no. todo lo corrolado que se pueda ver irán, hay otra cuestión también que es por la parte de Israel, lo que ha comentado Carlos, si Israel esto es alarga y ve que el coste económico y político puede ser muy grande, acabará tomando la decisión
de lanzar una bomba tóctica, lo tengo clarísimo, porque en este caso ya es la supervivencia del estado, si ellos lo consideran así. De aquí el componente de incertezas es enorme, es enorme. Ya no son las decisiones que puedan tomar, por ejemplo, en Pakistán o Corea del Norte, incluso, que no haya alguna forma de llevar armamento nuclear a Irán de una manera o de otra. Ya no son esos peligros. peligro de elementos de incertezas que pueden provocar por, bueno, el cemento de misiles, que en un momento terminado no se sabe si pueden llevar o juguas nucleares o no y que hay una persona que en pocos minutos tiene que tomar una decisión. Me explico, sería meternos en este
escenario de tal incertidumbre que, bueno, incluso en el peor de los casos podrían llevar a una a una destrucción total, esperemos que no. Pero como dice Carlos, el uso ese que lo veo muy viable, no creo que se quedara solamente con el nacimiento de una bomba táctica en Irán, seguramente Israel también acabaría recibiendo y a partir de ahí a ver lo que pasa. Yo no soy un poquito los temas fundamentales, nos hemos dejado en el tintero cantidad de cosas, pero bueno, como yo creo que vamos a tener semanas para para poder comentar, por ejemplo, todo el tema de los rics, la reestructuración del papel, por ejemplo, yo que sé, de la indiana, 50 mil historias, pues ya iremos comentando,
creo que esta semana que viene va a ser apasionante, la arranca de los mercados, el lunes creo que nos van a decir muchas cosas, más incluso que estas noticias que estamos recibiendo, que muchas veces nos sabes bien bien qué parte de real y qué parte no, y por mi parte ya está todo, daros las gracias y bueno pues ya está, la semana que viene continuaremos. Si, Íñigo, si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues poco más, simplemente decir que bueno pues este escenario, el escenario vamos a decir de Zadrilla Último, que es el que Rael utiliza armas nucleares. Sinceramente, a pesar de que no dudo de la insanidad llevados entre la espada y la pared del gobierno de Zadrilla, es algo
perfectamente posible. O sea, sería un escenario totalmente apocalíptico, pero ya directamente, incluso para Israel. El exercillo motivo de que para anular a la amenaza de Irán no les basta con un bombardeo, con tirarles una bomba. Su enemigo no es una ciudad, es un país enorme de 90 millones de personas y que se han preparado para este tipo de eventualidad. Con lo cual ni siquiera acabarían la guerra, lo único que haría es que entonces sí que se convirtieron en una cuestión verdaderamente existencial. No solamente para Irán, sino para en realidad todo Oriente Medio contra Irlael. Oriente Medio y todos los aliados. Y por no hablar de que políticamente quien usa la
bomba pierde. O sea, ya ha perdido y ha perdido para siempre es el máximo crimen que se puede cometer en una guerra que es el uso del arma última. Así que a pesar de que sea esto, bueno, sería un escenario pesadilla y que efectivamente nos llevaría incluso a la propia desaparición física de Raeli y todos los habitantes, puesto que sería casi inevitable que hubiera una represalia nuclear por parte de los enviados en Irán. No creo que si lo piensan fariamente, o sea, llegan a ese tipo de confusión, pero claro, estamos hablando de otra panda de fanáticos y y religiosas como son los israelíes. Así que también nos quedamos un... A la espera de cualquier decisión de tipo racional, que tal vez no es cierto.
No es cierto esto, pues nada, me considero que ya hubo que vamos a tener semanas para hablar de esto, ¿no? Así que bueno, pues ya iremos viendo cómo se desarrollan los acontecimientos. Pero desde luego, como hemos comentado, no me taran. Vamos, y además los israelíes que han demostrado ampliamente que carecen de cualquier tipo de cortofisa moral, ¿no? a esto les da lo mismo matar a ellos actúan también el nombre de ellos es que hablamos mucho de los fanáticos y la vida pero estamos ahora mismo al servicio de los fanáticos tal módicos o sea que es que pero bueno ya digo una cosa es eso y otra cosa es un pensamiento un racionado que oye, que nos estamos cortando el cuello nosotros mismos, como hablamos esto,
a men de, claro, evidentemente, los cabecinos, a provocar que, bueno, eso ya desimpone. Muy bien, nada, Carlos, si quieres comentar algo más antes de acabar. No, pues nada más, decir que estoy de acuerdo con los análisis de job-made de Inigo y que, bueno, pues vamos a ver cómo evoluciona la cuestión, estaremos al pie de la noticia. como siempre se me puede contrar mi libro socialismo fiduciario de la editorial Lola books y muy agradecido de volver a estar con vosotros una semana más. Lo mismo digo Carlos y Aguma muchas gracias también por tu participación muchas gracias y gracias a toda la gente que nos escucháis al compañero con Martínez responsable técnico y nos despedimos como siempre con nuestra página web
colectivoburguja.co.br. Hasta el próximo.
