Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
«Picoteo rico», «Bebida a la nevera», «Crísima en un camino para planear el fin de» y «A seguir sumando». Cuenta remunerada de Cuchabang, hasta 3,10% tae el primer año. Y hasta 600 euros más si traes tu nómina. Hazte cliente en la app y empieza a sumar. Masinfo en Cuchabang.es Muy buenas tardes, amigas, amigos, oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, muy buenas tardes. Y con Inigo Molina. Buenas tardes, Inigo. Hola, buenas tardes a todos. Traemos una agenda de la humana nutrida y vamos,
temas que son del máximo interés. Como primer tema, ese ataque irraelí sobre Irán que ha puesto al mundo al borde de la tercera guerra mundial. Así, literalmente estamos ahora, si ya era altísimo el riesgo pues ahora lo es todavía más. En segundo lugar vamos a hablar de las protestas en Estados Unidos, especialmente las protestas de los ángeles y también el día de marchas masivas que se ha convocado en No King's Day, o nada menos que unas 2.000 protestas a Holaro y Ancho Estados Unidos, algunas de ellas masivas como la de Filadencia, que han acudido unas 100.000 personas, más o menos. En fin, se ha movilizado la Guardia Nacional, como si estas protestas fueran peligro público. En Texas nada menos
que 5.000 Guardias Nacionales se han movilizado para controlar las manifestaciones, como digo, a represión avanzando a pasos agigantados en Estados Unidos. Y bueno, es un tema sumamente interesante y en tercer lugar hablaremos de este nuevo episodio de corrupción sistémica del régimen del 78 como no podía ser menos. Este régimen nacido de la impunidad del franquismo y de la continuidad del franquismo, ¿por qué iba a cambiar las prácticas? Productas franquistas pues ha continuado con ellas como es lógico y ahora dentro de lo que es esa guerra que siempre tienen entre el PP y el PSOE por hacerse con el poder en dentro de siempre, por supuesto, respetando los márgenes del régimen del 78 y esos márgenes capitalistas,
neoliberales, de su misión a los Estados Unidos, pues siempre dentro de esos márgenes, pues ellos se pelean y ahora pues ha salido este episodio lamentable, es uno de los episodios realmente más terribles que hemos visto de corrupción en los últimos tiempos en todo que rodea al ex ministro Gávalos. Bueno, pues empezamos con el tema dirán Israel. Si queréis os pongo un poquito al día de cómo van las cosas. Israel en la madrugada del día 13, hoy estamos del 13 de junio, estamos grabando a 14, se lanzó un ataque masivo, un ataque terrorista, por supuesto saltándose cualquier tipo de derecho internacional, con objetivos que se pueden considerar directamente ataques terroristas, puesto que no había una declaración de guerra
y no eran objetivos legítimos dentro de un marco, objetivos militares legítimos dentro un marco de guerra, mataron a unas 78 personas, altos mandos del ejército, científicos nucleares, en fin. La respuesta iraní nos hizo esperar y esa misma noche lanzó unos 150 misiles balísticos y más de 100 drones contra Israel, se ha provocado la famosa cúpula de hierro o se ha funcionado regular tirando a mal y se ha producido bastante destrucción también en las ciudades objetivo de esta respuesta iraní. El precio del petróleo ya ha empezado a subir. Hay rumores de que Irán podría forzar el cierre del estrecho de Hermoz, lo cual pondría la economía mundial contra las cuerdas.
Recordemos que por ahí pasa aproximadamente el 30% del petróleo mundial. ya ha subido el petróleo sustancialmente y las reacciones internacionales, yo te lo voy a decir que me causa entre estupor y vergüenza, empezando por la gobierno español, que simplemente se ha limitado a decir que no beben, el ministro Albares ha solicitado simplemente contención a las partes y trabajar por la solución de los dos estados. En fin, venosa la reacción Y esos sitios no han dicho que no viajemos, los españoles, el Israel e Irán, bueno, gran consejo, desde luego. En fin, una vergüenza, por supuesto, pero la ha habido peores. ¿Cómo no? ¿Cómo la del Gobierno de Urbán? ¿Cómo la del Gobierno de Canadá? ¿Cómo la del Gobierno
de Alemania? ¿Cómo la del Gobierno de Francia? En fin, ya había reacciones bastante peores que es, por supuesto, el presidente Trump no solo ha dicho que Israel tiene derecho a defenderse, como han hecho otros, sino que encima ha felicitado al gobierno de israelí, lógicamente, ya que sin la colaboración activa de los Estados Unidos jamás hubieran podido, hubiera podido llevarse a cabo un ataque de este tipo y los únicos que se han puesto, no pocos son pocos, porque si contamos la población mundial es más de la mitad de la población mundial, pues han sido, lógicamente, Rusia. Los países árabes, por supuesto, al completo, han condenado la ofensiva irrealista o prácticamente el completo y, en fin, un poquito ese es el
resumen que os puedo hacer de cómo están las cosas a día de hoy, como digo, con un riesgo de que esto escale y nos veamos envuelto a un gobierno. Hay un conflicto a gran escala más alto que nunca, desde que empezó el ataque a Israel, agaza el 7 de octubre del año 23. Bueno, ¿cómo ves las cosas ahora mismo? Y digo, cuéntanos qué valoración nos puedes hacer adelante. Pues, vamos a ver, ahora estamos en un gran ya veremos, o sea, después de evidentemente de los ataques y esto es importante porque, bueno, nos da el punto de partida, de Israel hacia Irán, para empezar tendríamos que pensar un poco de qué va todo esto, porque nos permite también saber en qué punto estamos y es que vamos a ver,
Irán ha atacado a diversas instalaciones, supuestamente nucleares, trabajan material nuclear, pero no tienen por qué, tener nada que ver con aquello que ellos denuncian, y, por supuesto, ha ejercitado una serie de asesinatos selectivos, algo que si alguien lo hace, que no se diga el, llamaríamos terrorismo, en el que ha asesinado a gran parte de la cúpula militar iraní. ¿Por qué hace eso? ¿Por qué dice que hace eso? Dice que es para evitar que iran... Desarrolle armas nupiales. Todos sabemos que ya andan bastante cerca. Tienen bastantes fen trifugadoras funcionando. Bueno, hacía el cabo la técnica para fabricar una arma nupia pues no es ningún secreto.
No es ningún secreto para nadie, lo que requiere es una base tecnológica e industrial, que ahora mismo irán por eso, grabadamente, y un poco de tiempo, nada más. A ver, de hecho llegan a decir que, bueno, pues que estaba a días, dice algún exaltado, pero bueno, sí que dicen semanas o meses de conseguir por tener sus propias armas nucleares. Y fíjate que hasta ese punto, precisamente incluso tirando de su propia narrativa, se derata la falsedad o la idiotez de la excusa dada, que es que, vamos a ver, eso sería... Israel está a punto, o sea, perdón, se irán, está a punto de conseguir sus propias armas nucleares y llegar a fabricarlas. Ha tenido y ha
ha creado una base industrial enorme y tecnológica más que suficiente para lograr fabricarlas y además fabricarlas en gel, porque esto no se fabrica para una, porque además es un impedimento, no quiero decir no la instalación industrial que necesitas para por ejemplo el enriquecimiento de cascada gasiosa de plutonio o de uranio de 285, pues bueno, es anti económico para hacerlo para uno, evidentemente lo hace jamás. Pero bueno, esto sería como, o sea, ya no puedes, o sea, ya no puedes detenerlo. Esto sería como, no sé, bombardear en la sede del proyecto Manhattan en abril del 45. No habría impedido nada. ¿Por qué? Porque la técnica ya estaba desarrollada, los materiales ya estaban fabricados y ya sabían lo que iban a hacer
y de hecho lo estaban fabricando, de manera que se podía fabricar en cualquier para... hay una clara inutilidad en todo esto. Quiero decir, si verdaderamente, y es muy posible, irán, pues bueno, pues ya esta imposición de lograr fabricar sus propias almas nucleares no lo va a impedir nadie, ¿vale? Y mucho menos con ningún bombardeo. Sencillamente el país es demasiado grande y la industria está demasiado extendida y dispersa y protecida porque los iraníes no son tontos, y saben que les van a bombardear, ya ocurrió en el año 80 con el rector Tamoz I de Irak, que bombardeó Israel, antes de que llegara en reenfuncionamiento. O sea que ya tienen todos los precedentes y desde luego
conocen las intenciones de Israel. Así que no van a impedir absolutamente nada. Y desde luego lo único que han conseguido demostrar es que efectivamente la única manera de que un país esté seguro frente al occidente es tener armas nucleares. Así de simple. A partir de ese momento nadie se atreve a joderte en serio. Oye y una cosa y digo que a ver si es alucinante esta gente como funciona la lógica de los Estados Unidos en el sentido de que ellos deciden quién tiene derecho a tener armas nucleares o no y solo son los los estados títeres suyos, son los que pueden tener armas los creares. Lo demás ya, completamente prohibido, que es una cosa loquimante.
Hombre, porque es el arma definitiva, es la espada de Ramón que es la única a la que tiene miedo porque no existe defensa posible. Esa, por supuesto, claro, evidentemente les permite mantener su hegemonía militar, que es lo que pretenden y es una de las cosas que se está rompiendo ahora en el siglo XXI, que es la hegemonía absoluta e incontestable de Occidente en el plano militar. Ahora pues bueno ya no está ni contestable. Evidentemente los ejércitos occidentales siguen gozando de ventajas. Dice pero esas ventajas ya no son absolutas y esto es algo que vamos a estar me estamos descubriendo a los del siglo XXI. De hecho ya lo he comentado alguna vez y dice esto y
incluso se ha trasladado a la cultura popular. En la última de Top Gun, Top Gun Maverick ya se decía y dice oiga no hemos gozado la ventaja tecnológica durante décadas esa ventaja ha desaparecido y se ya fabrican ya fabrican pues eso todo tipo de armas que están tecnológicamente a nuestra altura o muy cerca y con lo cual ya no podemos ver el confiar en eso vamos a ver que esto es toxopulino pero vamos y un poco el tema que es que bueno pues irán lo que realmente quiere es que en estados unidos lo que está haciendo es buscar una respuesta por parte de Irán, que involucre forzosamente a Estados Unidos. Claro, esa respuesta de Irán tiene que ser tan contundente, y por eso digo que estamos
en el Reino el ya veremos, tan contundente que ponga a Israel contra las cuerdas y force a Estados Unidos a intervenir, so pena, de perder su gran peón en la región, que es Israel. ¿No? Nos recordamos que Israel existe porque conviene a Estados Unidos, porque es su gran base su portaaviones insumertibles en el oriente medio. Por eso, pues bueno, de hecho, tolera incluso todos los problemas en los que le mete Israel. Porque Israel tiene su propia agenda ideológica, neofascista, imperialista, basada en el supremacismo. Es que ni siquiera supremacismo de raza, porque en realidad todos los que hacíes no son cenitas. Han estado durante 2000 años, o sea, mezclándose con la población occidental y eslava, con lo cual, en realidad,
no tienen nada de semitaria. Es más bien ideológico, es la visión, vamos a decir, ideológica a una etnia más que étnica en sí misma. Pero bueno, esto ya lo comentó en su día Chomsky, cuando en los 60 en un kibbutz, cuando vio la general supremacista que tenían que hizo que se desvinculara por completo, pese a ser judío, de la fender gilinista, le horrorizó lo que dio. Pero bueno, y ahora estamos pagando el precio, claro. Bueno, pues el caso es ese, es que lo que busca es que una respuesta de Irán, que sea tan brutal, a Irán tiene la capacidad para ello, que fuese a Estados Unidos a intervenir, pero claro, ahí las cosas se van a poner muy difíciles,
pero muy muy difíciles, obliga a Estados Unidos a meterse en una guerra enorme. ¿Por qué? dice bien pueden por eso decía yo si los ataques de irán se embasan pues un poco más o menos en lo que el pues bueno si pues bueno pues tienen dos semanas de bombardeos o cosas así por la cosa no de ahí pero si irán mantiene el pulso y daña seriamente hasta un nivel que bueno pues que la vida sea más o menos insostenible una vida vamos a decir soltó económica no desarrollada en en ir a él no pues no pues Y la única manera que tiene de pararlo es atacando a Irán. Pero si ataca a Irán, tiene que ocuparlo. ¿Por qué? Porque Irán sí que tiene una bomba tonuca.
¿Qué es el estrecho de Ormuz? Esto lo hemos hablado en otras maneras. La salida del Golfo Pérsico, como has comentado. Por ahí pasa, en realidad es el 20% de todo el petróleo del mundo. el 35% de todo el petróleo embarcado, ¿vale? Que quedan petróleos, o sea, y es tan fácil de cerrar, es un estrecho tan pequeño con tan poca margen de maniobra en el que estamos hablando de atención, atacar barcos mercantes, o sea, barcos mercantes que no tienen ni espacio ni de maniobra ni nada ni por supuesto a medios de defenderse, ¿vale? O sea, en donde hay, la flota es no estadounidense, no sirve para nada porque basta con una idiota que se plantea allí, en cualquier punto de la costa, con un jeep y un arrastrando,
pues bueno, un remoque con un misil antivarco, ¿vale? No le hizo hace falso uno grande, ¿vale? Para atacar no a los portaviones, no a los barcos de guerra, no a los mercantes, en que están indefensos. O sea, cualquiera se puede plantar ahí en cualquier momento y cerrar el estrecho de hormus, sobre todo, alguien contada con todos los recursos de Irán. Ese es el gran problema que tienen. Y eso es lo que teme. De hecho, Trump ya ha avisado sobre eso. Porque la única manera que tendría de impedir que Irán cerrara el estrecho de hormus, porque es que ni siquiera necesitarían atacar todo barco. No, no, no, con que empiecen con cuatro, las navieras lo retiran, evidentemente. Y entonces nos vamos a encontrar con el
barril de petróleo a dos quintos dólares. Y eso, cuando teníamos en cuenta que los nombres occidentales ya están pendiendo de un hilo, pues las puede rematar por completo. Y esa es su bomba atómica. Y la única manera que tendría Estados Unidos de impedir eso es invadir. Irán. Controlar la costa. Claro, pero si controlas la costa, no te vale con la costa, tienes que invadir el país entero. Es un país de 92 millones de personas del tamaño de cinco veces España con, bueno, nosotros los occidentales tendemos a que ve que Todo Oriente me dio ese cierto plano, ¿no? Bueno, pues no, Irán no lo es. Es enorme, es la antigua persia. Coño, es la tierra del Tigre y el otro. O sea, pues hecho, con una
orografía tan diversa, ¿vale?, y tan poblado y desarrollado industrialmente, que no podían mantener una ocupación así, no podrían, dice, con mucho esfuerzo, podrían llegar a conquistar el país, y apreció de perdonarme de Oaxaca, pero la ocupación ni de coña, eso no es sináctico. De manera que saben que no se pueden meter ahí, salvo que alguien necesivamente optimista vaya y lo venda. Seguramente todos los asesores ironistas que hay en el gobierno y sobre todo en el Poder Legislativo está dominando. Que me den imposibles. Pero ese es el tema. Sí, vamos a pasarle la palabra. No, no, digo que si quieres llevamos pasando la palabra ya Jorge. Sí, o no sé si quieres añadir algo más y llego. No, no, no, no, era simplemente
para poner un poquito desde adónde las puedo llevar esto y de simplemente, oye esto puede escalar o no, sabes, Estados Unidos lo que le está interesando ahora mismo y a todo occidente es que esto no escale, porque si escala a Irán se mete a fondo, o sea realmente aún ellos o nosotros, o sea, occidente lo tiene muy muy mal pues Jorge te ha sorprendido el este ataque irrealía a irán cuando parecía que el gobierno estadounidense quería desescalar más parece que estadounidense ha optado por mentir descaradamente no en en las en esas supuestas negociaciones con irán sí ha mentido además lo ha reconocido es que si los mismos dicen no estaba estaba haciendo el pari pede negociar y mientras ya estaba en marcha y estaba, ya sabía el
norteamericano, completamente va a decir otra, que el ASAC iba a realizarse. Así que lo que está diciendo en Ibar y Mero, a todo el que quiera entender es que el gobierno de Estados Unidos miente cada vez que dice que quiere la diclomacia, es así, lo utiliza como una forma de aprovecharse de la buena monta, del piano, de llegar a evitar la guerra, pues ellos en lugar de eso la hipómatia es simplemente una forma de de tomar por sorpresa al enemigo. Y bien, pues nada, lo que está demostrando esto es que Estados Unidos y Israel tan poderosos como parecen en las películas, en las series que vemos, y resulta que no son tan poderosos. han derribado varios tres aviones de caza de las forzas israelíes,
las forzas de defensa de Irán, entre ellos un F-35 de quinta generación. Y en eso está la cosa, que Irán no buscaba la guerra, buscaba justamente llegar a un acuerdo y evitar, y evitar esto, y evitar ya, por eso estaba en negociación con Estados Unidos. Y bueno, pues ya vemos lo que era resultante. Y una de las cosas que la gente, igualmente, nos hemos centrado en las imágenes que hemos visto de Tel Aviv siendo bombardeada, en las zonas de interés militar, concretamente el equivalente del pentágono irraelí, o equivalente del pentágono norteamericano irrael, pues ha sido bombardeado directamente. De hecho, una de las imágenes justamente que se han visto de Tel Aviv
es eso, donde impacte y donde está, estaban además despegadas, pues digamos, materias de defensa anti-visiles, que bueno, que no andré, que han demostrado que no pueden detener un ataque como ya pasó anteriormente en la anterior respuesta que hizo Irán, pues mientras nosotros miramos esas imágenes, han atacado otros lugares más importantes, al menos tan importantes, pero bastante sindicáticos, como son las bases aéreas de Nebatin, Tel Aviv y Omda. Claro, de eso nos sacan las imágenes de Israel porque ya pasó anteriormente la respuesta anterior a los los ataques terroristas de Israel a los iraníes, pues que ya eran objetivos que se podían alcanzar y esta vez han vuelto a verles. Y bien, pues eso estamos, a ver cómo resulta
esto, porque Israel lo que busca es que Estados Unidos entre la ofensiva contra y contra Irán, no solamente se limita a dar el apoyo y a dar las armas, la inteligencia y a proteger con sus medios pues Israel, sino además que entre directamente a atacar, a atacar a Irán. Y mientras el presidente de Tanyaju pues huye del país y se basta y se basta de Grecia para estar seguro de que no le pidianos la represadía de su ataque terrorista en territorio de Pastila. ¿Y ya pues ahora qué va a pasar? Pues posiblemente lo que ha dicho Yigo es, yo creo que es una certeza. Ya lo están diciendo. Y si Estados Unidos intenta forzar una apertura, pues lo que vemos es que China y Rusia ya han comparado los ataques de Israel. La respuesta de Irán
es una respuesta que está dentro de la legalidad internacional. Soy oblige por un profesor norteamericano que está experto de la plación del Unidad sobre el tema. No sé si dijo el artículo 2, partagón 4 sobre el tema de la respuesta a una agresión proporcional. Y bien, a los que han condenado a China y Rusia, a Israel, por su absoluto, bueno, ha pasado varias lujías rojas, los que han atacado, pues, sentándose en la Carta de las Naciones Unidas, a Irán, sigo además sensiva, ha atacado, pues, instalaciones nuclear y eso es un grave, un gravísimo procedente y bien pues estamos como también ha dicho muy cerca de que esto se vaya a sudar fuera de los márgenes, de lo que hasta ahora hemos vivido y llegará a una tercera, a ver,
y la verdad que es terrible, pero bueno, es lo que estaba buscando el régimen cienista y y ya veremos, ya veremos si Estados Unidos entra a ello o ya tiene suficientes frentes abiertos y crecía de raros, ya sea económico, ya sea gestrótagico, como esto ya sea, digamos, de subida interior y de clima de guerra civil en Estados Unidos si no se ha abastado con eso y quiere entrar en una tercera agandía, pues ya te digo, es preocupante y bueno, esperemos que al final tengan que se imporga un poco la cordura en Estados Unidos, en el gobierno, y no entre en la defensiva a la que le quiere empujar el gobierno de y eso es lo que me trago hacia. Carlos, da la impresión que entre las intenciones del gobierno Trump es convertir en una zona
de influencias exclusivamente suya, toda la zona tan rica en hierocarburos como es el Golfo Pérsico, tanto en gas natural como en petróleo, y desde luego quien más les esto robar en este momento es iran para conseguir ese dominio casi absoluto que es lo que pretenden obviamente los estados unidos. Efectivamente y creo que mis compañeros tienen razón y tú cuando decís que esto efectivamente que encuadrarlo dentro de un posible desenlace de la tercera guerra mundial y del imperialismo, ¿no? Que ha producido ya dos guerras mundiales. Yo creo que lo que estamos presenciando en estos momentos es, con toda nitidez, una reedición del fascismo, que podríamos llamar fascismo del siglo XXI.
¿Qué relación guarda con el fascismo de otros siglos o siglos anteriores, bueno, pues que una definición podría ser de la de llevar a cabo crímenes, crímenes contra la humanidad, genocidio, como que está haciendo Israel con los palestinos, y además con impunidad, es decir, crímenes contra la humanidad o crímenes de todo tipo, sumados a impunidad, eso es lo que estamos lo que estamos presenciando. Por la parte de el fascismo, ¿no? Que es efectivamente apoyado por todo occidente y creo que además este fascismo se extiende por todo occidente y guarda su, digamos, raíz occidental. ¿Por qué? Pues porque creo que en ese sentido el fascismo del siglo 21
sí que se ha transformado y ha aprendido de errores pasados. Ha guardado esa raíz, la de los crímenes con impunidad, pero creo que ahora ha optado por un cambio estratégico que le lleva a respetar las fronteras. Es decir, es como si se reconociera que Hitler y el kaiser en la primera guerra mundial hubieran cometido el error de intentar expandir un solo país que tomara toda Europa o que tomara todo occidente. Es como si hubieran aprendido que es mejor respetar que haya un solo país, que en este caso pues ya tienen ya hay fronteras, hay fronteras estables, pero implantar allí regímenes fascistas. Eso posiblemente fue el principal error de Hitler, es decir,
si hubiera habido desde Alemania, desde la Alemania de Hitler, una política exterior no basada en la invasión, sino en promover partidos fascistas en el resto de Europa, es muy posible que el fascismo hubiera ganado. El fascismo tenía una gran implantación en Francia, el fascismo tenía una gran implantación en Gran Bretaña, por supuesto en Bélgica, en España, por supuesto, y bueno en todo en todo occidente, por ejemplo... Pero en vez de hacer eso, pues lo que intentaron es expandir las fronteras de Alemania. Bueno, es mejor dejar las fronteras e implantar tu modelo fascista que lo que sí que habría conseguido Alemania es ser el hegemón en Europa, ¿no?
todos hubieran tenido un estado similar al alemán y además dominado por Alemania económicamente. Otro ejemplo muy claro de esto es la Unión Europea. Alemania ha construido sus colonias sin necesidad de expandir sus fronteras mediante la Unión Europea alemana que nos impone el modelo Deutschland y que es un clarísimo ejemplo de supremacismo alemán y de imperialismo. ¿Cuál es el origen de esta... eso es el fascismo del siglo XXI. Entonces, ¿qué es lo que supone no expandir las fronteras de un país sino implantar el modelo de un país en otros? ¿Qué el fascismo del siglo XXI. Bueno, yo creo que lo que están buscando en estos momentos en Irán es el
cambio de régimen. Es una guerra de cambio de régimen, igual que intentaron hacer con el Maidan y metiendo a Ucrania en la OTAN, lo que quieren es el cambio de régimen en Rusia, lo que quieren es el cambio de régimen en China, ahora lo que quieren es el cambio de régimen en Irán, es lo que lo por supuesto hicieron el cambio de régimen en Libia, en Siria, lo han intentado hacer en Venezuela, es decir, esa es otra característica desde el fascismo del siglo XXI, el cambio de régimen, imponer un cambio de régimen. Y yo creo que lo que estamos presenciando en irán es eso un intento de cambio de régimen y también creo que igual que pasó bueno en la
segunda guerra mundial hay otra parte del planeta que se pone en contra del fascismo de este fascismo del siglo 21 que en este momento yo creo que son nitidamente los bricks tanto Rusia como china han denunciado este este ataque que como yo digo creo que es un episodio del fascismo el siglo 21, quizá el más claro que hemos visto hasta el momento, ya han dicho no, nosotros primero condenamos los crímenes tanto de lesa humanidad como de cualquier tipo y segundo condenamos la impunidad nosotros creemos en el estado de derecho, creemos en el estado de derecho, esto es un ataque ilegal, la legalidad está de parte de Irán porque Irán tiene derecho a defenderse, tiene
derecho a la autodefensa. Irán tiene derecho a contraatacar a a los fascistas israelíes con toda la con toda la naturaleza que pueda y nosotros estamos del lado de irán que es un país autónomo y es un país soberano que no puede ser que sea atacado por esto y menos con ese tipo de con ese tipo de excusas porque claro vamos a ver si fíjamos una conferencia de paz en esa región y dijéramos vamos a intentar conseguir el desarme nuclear. Todo el mundo estaría de acuerdo en ese desarme nuclear, menos Israel. Israel es el que no da explicaciones a las organizaciones internacionales que controlan el armamento nuclear. Ellos son los que se saltan a la torera toda la legislación
internacional y los que no dan explicaciones. Entonces si ellos tienen armas nucleares es ¿Por qué no la van a tener los iraníes? Entonces con todo ese tipo de excusas no valen, igual que por ejemplo también fue un acto de legítima defensa pues que para el genocidio que el régimen fascista del surgido del golpe de estado del Maidan estaba haciendo del Donbass, donde recordemos que hubo más de 14.000 asesinatos impunes por parte de las tropas neo-fascistas surgidas del Maidan y que todavía, aunque parece que durante muy poco tiempo más, están en el poder en Ucrania. Bueno, pues igual que eso fue un crimen con impunidad, igual que hay una parte de los BRICS que dijeron,
no, no, nosotros no vamos a apoyar estos crímenes contra y la impunidad vamos a optar por la legítima defensa y vamos a optar por el derecho internacional, que por cierto reconoció la independencia de Ucrania, sí y sólo sí se mantenía para siempre fuera de la OTAN, o sea que eso ya fue una ruptura de la legislación internacional y, por supuesto, la legítima defensa del pueblo del Donbass a defenderse, pues esa fue defendida por Rusia. China también, desde los BRICS, como país más importante de los BRICS, se ha puesto del lado tanto de Rusia como de Irán y y es el bloque antifascista, el bloque antifascista que está intentando, que está intentando parar este,
este, este fascismo del siglo XXI que sigue siendo europeo, que sigue teniendo la impunidad y los crímenes, porque claro, recordemos los crímenes de Bélgica por ejemplo en el siglo XX en el Congo, no, posiblemente los peores crímenes de la humanidad de la historia, la asesinato de hubumba después también pero bueno recorremos lo que hicieron los franceses en argelia o por ejemplo el millón de muertos que hubo en Namibia a manos de los alemanes cuando cuando el pueblo herrero se levantó contra los alemanes bueno pues eso esa raíz de los crímenes contra la humanidad y impunidad se sigue manteniendo, pero afortunadamente hay un bloque que está en contra.
España está haciendo un papelón, es decir, el ministro de Exteriores siempre es de una tibieza que espanta, porque esa tibieza lo único que hace es, en último término, apoyar a este fascismo del siglo XXI. España ha perdido una gran oportunidad para ponerse del lado de los Briggs, que es donde yo creo que España tendría que estar en vez de la Unión Europea y apoyar la legítima defensa de Irán. Hemos optado por una, bueno, pues eso, pues como siempre, no, por una tibiezas que en el fondo lo que haces es colocarnos en el lado erróneo de la historia, del fascismo. Bueno, pues no sé si queréis comentar algo más, antes de pasar al siguiente tema. Sí, una cosa, simplemente a los oyentes que quieran informarse un poco de cómo ha conseguido
Irán llegar a dar esta respuesta, hay un vídeo de Grey Zone, que son unas periodistas que han ido al museo de Aerospacial, que estaban ahí esta semana, en Irán, y entonces ves la evolución y los diferentes tipos de misiles y drones que tiene, y ves que efectivamente toda esa idea que siempre los ponen de Irán como si fuera gente que no sabe hacerlo al caro un caroto y lo puede hacer, pues lo, Irán tiene un problema espacial, ¿eh? Irán tiene sus propios cohetes y tiene drones de los más avanzados. También muchas veces ha hecho Inverso de drones que he utilizado por los norteamericanos. Así que recomiendo que vean esto y verán que no... el típico redacto de occidente de que nos estamos luchando
el enemigo lucha con palas o con chips de lavadoras, o que son pues eso, inciblizados y tal, pues veis que se caen, no solamente tienen tecnología si además veis la cantidad de muertos que ha supuesto el ataque de Israel frente a la respuesta de Irán Irán ataca a las instalaciones intentando evitar las bajas necesarias mientras que Israel no tiene ningún problema en matar a los científicos en la casa además en el visil de entra y su vez ataca a la casa donde estaba durmiendo el un de los críticos populares iraníes con su mujer y su hijo luego ves que esa puntería no la tiene en Gaza, lo que te quiero decir es que en Gaza lo que quiere es eliminar a toda población,
por lo que es más, o sea, le molesta a ti, porque si son capaces de hacer eso a miles de kilómetros, ¿cómo no van a ser capaces de hacerlo en su propia área de influencia, en sus propias fronteras? Pues, eso es lo que recomiendo que lo vea. Bueno, pues vamos a pasar al siguiente tema. El de las protestas en Estados Unidos. A mí es que me gustaría comentar el... Primero, antes de empezar, que la verdad es que estas protestas que, por supuesto, responden al malestar de mucha gente por esta deriva autoritaria que está atriéndolo en los viertos de Estados Unidos, una deriva, como decía antes, Carlos, pues incluso fascista está teniendo ya, en que se oprime, se margina, se castiga a personas
simplemente por tener una situación administrativa y irregular, de una forma brutal, ha habido como digo, una rebelión popular muy importante en la zona de Los Ángeles, que recordemos que tiene una proporción de personas procedentes de México y muchas redes en situaciones administrativas y regular que es muy importante y luego también como decía antes pues hay manifestaciones masivas está en convocadas para hoy en Estados Unidos pero lo que sí me gustaría a mí añadir es que estas protestas en sí mismas corremos un grave riesgo y es que acaban reforzando aquello mismo que se quiere protestar, porque son protestas que realmente no tienen una fortaleza
ideológica detrás. Es cierto que van contra políticas específicas, pero de la adquistración Trump, pero tampoco tienen ni una estrategia ni una organización muy definida. Desde luego dentro de las margenes de la democracia fibrera es lo que yo pienso que puede ser más eficaz pues son huelgas, huelgas masivas y esto como digo si finalmente la administración Trump recordemos que ha llamado hasta los marines para reprimir estas protestas el consigue criminalizarlas frente a la opinión pública y consigue acabar con ellas mediante la fuerza bruta pues probablemente incluso sea contraproducente pues para la lucha contra este tipo de acciones de este gobierno protofascista que es el gobierno de Donald Trump. Bueno, Íñigo, ¿qué nos
puedes decir sobre estas protestas adelante? Pues vamos a ver, a ver, tampoco nos vamos a sorprender porque un gobierno con un programa fascista, con esloganes fascistas y estética fascista votado, pues por motivaciones fascistas en mucho a poner gruesto, vamos a decir, más tal grueso el núcleo duro de su electorado pues ahora de repente haga políticas fascistas. Y es así. A ver, esto ya lo he dicho en alguna reacción que en lo que se refiere al contexto occidental en realidad, pero ahora mismo estamos hablando de Estados Unidos, los inmigrantes son los nuevos judíos. Es así, están tratándolos como la de manera cita de todos los judíos. Y esto es algo clásico del fascismo y sirve muy bien en una serie de intereses. El sujeto,
vamos a decir el sujeto de odio, vamos a decir, puede cambiar en la de manera cita los uvins, aprovechando pues un antisemitismo que ya había en el caso de la Italia fascista pues fueron los, pues fueron sobre todo los rojos, el movimiento izquierdista y sindical que había crecido mucho en el bienio veinte y uno en Italia y así sucesivamente, como también ocurrió en España, etcétera, de otra manera, se buscan un chivo expiatorio ¿por qué? ¿por qué es importante eso? pues porque en este caso, no, son los inmigrantes, se tiene que buscar, esto es un modo de disciplinar a toda una sociedad y de militarizarla y de suprimir toda disidencia en cabeza ajena,
o sea, se trata de que toda la sociedad es carmiente en cabeza ajena y esto es exactamente lo que se está haciendo. O sea, se busca un grupo, un grupo pues bueno, pues que que no tenga poder real, que sea lo bastante disperso, que sea lo bastante débil, como para poder ir a por él y no sea lo bastante popular, no tenga poder, vamos a decir económico tal ni tampoco social, como para plantar cara. Y esto es lo que se ha hecho con el tema de los latinos, en realidad lo que está buscando Trump es disciplinar la sociedad norteamericana entera y solo hay que verlo como reacciona cuando la gente empieza a protestar y a poner problemas. Ya empieza la militarización. Y es lo que ha ocurrido. De hecho, en Los Ángeles
ya no es solamente el tema de la Guardia Nacional desplegada como has comentado, incluso federalizada cosa que es algo que rara vez han hecho los presidentes estadounidenses y normalmente por cosas muy... potentes. No, estamos ahí muy justificadas. No, no, estamos hablando de porque sí. Directamente que lo han hecho. Incluso, bueno, han violado el acta posee con bitatus poniendo al ejército, al propio ejército, porque la Guardia Nacional, pero volvemos a ese ejército. Al propio ejército a realizar tareas de policía, o apoyar tareas de policía, con los 700, ahora 300 más, y a total mil marines que eso ya es propiamente ejército que han desplegado en los Ángeles, y esto que esto para qué es esto?
Esto es para claramente para disciplinar a toda la sociedad y esto es un poco y esto es un poco lo que está ocurriendo. Por eso, claro, en cuanto se han producido estas protestas, pues bueno, pues en zonas donde de hecho tendría que haber prohíso y quizá lo ha hecho, pues que iba a haber fuerte contestación, como por ejemplo a California, también es de suponer que ocurrió en Texas, en Arizona, donde bueno, de hecho la frontera fue la que se movió en uno de ellos, y existe una importante comunidad mexicana y muy unida y muy integrada en la sociedad, porque de hecho ellos son la sociedad originaria de esos territorios, lo que busca es disciplina y frente a esto pues evidentemente frente a esto lo
único que se puede hacer y en eso tienes razón la respuesta no está siendo cohesionada, no tiene una ideología detrás, no tiene un gran tal, sino simplemente aquello pues muchos y quizá esto sea un primer paso, se están dando cuenta de qué es lo que está ocurriendo de hecho hasta el punto, quizá uno de los grandes descubrimientos y de lo que mucho vamos a hablar en los próximos meses y puede que años es que los demócratas han encontrado a su nuevo líder que es el gobernador de california, que de hecho precisamente estaba hablando de esto, de decir no no esto va a disciplinarnos a todos, esto va a decazar gente porque sí, porque hay que tener en cuenta una cosa, están deteniendo a gente al azar, o sea
que usted detiene, detienen a gente, hay vídeos por ahí, están deteniendo indios, o sea, indios de verdad, o sea, nativos americanos, ¿vale? ¿Por qué? Simplemente porque por el color de la piel, han detenido a turistas en Nueva York, detienen a la gente con estatus legal y sin él en sus propias vistas para la ciudadanía, o sea, estaba todo legal y tramitándolo, de hecho, la parte del trámite, o sea, les da igual, realmente no tiene nada a querer, ni con ninguna criminalidad, ni con ningún estatus legal, porque además nos están revocando todos, o sea, esto va a ir a por un grupo determinado de los latinos, que además es un grupo en crecimiento dentro de Estados Unidos
espectacular, y intentar, bueno, pues claro, como el grueso es un objetivo fácil, porque el grueso del lector republicano es bastante racista. El republicano tipo es racista y se aprovecha de ello. Lo mismo que los nazis aprovecharon de un antisimitismo histórico que había existido en Europa Central. Y esto es lo que están aprovechando. Y de hecho, pues eso, el devolador de California lo está poniendo a las claras. Está diciendo que no esto viene por nosotros y desde luego dicen, mira, pues ya se acaba de dirigir el nuevo líder natural del Partido Demócrata. luego ya veremos hasta dónde llega esto. Pero efectivamente, o sea, es el primer paso de esta contestación. Oiga, hemos descubierto lo que estás
haciendo. Otra cosa es, ya veremos hasta dónde nos lleva esto. Luego ya entraremos en esto, por citar un precedente histórico, a los pocos meses de tomar el poder en 1933, los nazis intentaron boicotear todos los negocios y comercios judíos, y fue un absoluto fracaso. Fue un absoluto fracaso, aún no se habían hecho, vamos a decir, con el teques cultural y social de todo el país. Solo llevan unos meses en el poder y no lo lograron. Aquel boycott hecho en 1933 fue un absoluto fracaso y tardaron años en repetirlo. Pero claro, cuando lo repitieron ya fue un éxito, hasta llegar, bueno, pues incluso a la noche los que estaré rotos en el 38, pero antes se hicieron otros
wikots, ¿no? ¿De por qué? Porque ya habían, vamos a decir, disciplinado suficientemente a la población alemana para llegar a eso, dice pero lo hicieron demasiado, pero en 33 lo hicieron demasiado pronto. Esto que nos dice, pues por un lado, dice que si vas demasiado a las clas, demasiado pronto, no puede que no vayas a conseguir el objetivo que esperas, pero hay otra conclusión aún peor, que es que decir, dale tiempo a la gente y la disciplinarás en la dirección que tú quieras, como acabó cobriendo con Alemania y en este caso estamos hablando de pues bueno de ese grupo que son los latinos para ellos es un solo grupo, lo mismo te van a por los
venezolanos que incluso bueno a los latinos por Trump que tanta gracia nos ha hecho a principios, bueno mira roma no paga traidores y a veces es un poquito un poquito satisfactorio pero claro esto estamos hablando de bueno, pues de deportar a millones de personas, a cátraceles en el tercer mundo que vete a saber, vete a saber si llegan a ellas incluso y si vuelven, no? O sea, vamos, totalmente, algo totalmente, vamos, es el coño, es el pasto predideógeno, se dió, o sea, lo único, de hecho, los judíos eran deportados, se suponía que al este, claro, evidentemente lo que nacían públicamente es que los deportaban en una cámara de gas, pero sí que los deportaban al este, tal, que
hora público y conocido, por toda la población. Y esto es exactamente lo que están haciendo, deportando a esos supuestos indeseables fuera del país, etcétera, etcétera. Vamos, que están a un solo canto donde empiezan a meterlos en cabalazenas. Obviamente eso no lo van a hacer y se por el peso histórico que tiene, evidentemente porque es una complicación de la hostia. No es ni necesario para sus familias. Les basta con esto, con separarlos, marcarlos y deportarlos y disciplina una sociedad entera. Con lo cual, y esto es lo último ya que digo, lo importante es no es tanto lo que está haciendo Trump, porque lo de Trump era muy previsible, está siguiendo el manual del fascismo al pie de la letra, adaptado al siglo XXI, y al caso
estadounidense, claro está, pero lo importante es cómo va a reaccionar Estados Unidos a esto. Parece que en un principio se ha dado cuenta y se opone. Ahora veremos hasta dónde llega esa oposición y si con el tiempo no llegaron a disciplinarles en la dirección que ellos quieren, ¿no? ¿Cómo ocurrió en la Alemania de los años treinta? Sí, sí, ese es el peligro realmente. Bueno, por qué, cómo ver la situación este primer encontronazo grave de Donald Trump con oposición interna popular dentro de los Estados Unidos Y, en fin, ¿cómo prevé que vayan a suceder los acontecimientos que yo creo que va a marcar mucho el devenir de ese proyecto como neo-reaccionario o fascista, o como lo queramos llamar, en la
que parece que está envuelta esta administración de Donald Trump? Adelante. que veo que si los planes de bomberos que tiene, de vuestra que no conoce el país, su propio nacirlo la conoce. Más del 40% de los trabajadores, de esto con las propias estadísticas federales, más del 40% de los trabajadores en las granjas, en Estados Unidos, carecen de estatus de estáis ilegales, ¿vale? Así que imagínate lo que supone eso, lo que supone y estoy hablando solamente del sector terciario, perdón, del sector primario, primario agricultura, si vas a otras cosas como minería y o ya el sector servicios, especialmente en todos los servicios de cuidados y servicios de poco valor añadido que se
dice, pues claro, te das cuenta que ha prometido hacer una cosa que no puede hacerse. De hecho, ahora ya está dando la vuelta y se ha dado cuenta, oh dios mío, que necesitamos camareros, cabarellas de hotel, necesitamos gente que recolecte los cultivos y se ha dado cuenta ahora y ahora está empezando a recoger cable. Es simplemente, es el llevar las políticas de un delirio, porque la imagen que tienen de Estados Unidos, el Trump y mucha élite, tienen las imágenes delirantes de la propia nación. ¿Se creen su propia propaganda y como tal? Pues nada, ellos imante piensan que Estados Unidos está lleno de pequeños agricultores que trabajan ellos mismos, la misma tierra y tal.
luego eso llega a la realidad o el caso de los OZELES y el caso de... Ya te digo, el problema que tienen es que quieren hacer política que se ajuste a su visión delirante de un país que no existe y como tal choca con la realidad. Y ahora mismo se han dado cuenta que como les pasó con el tema de los OZELES que no podes poner en sus ángeles porque te destrozas buena parte de la producción final de Estados Unidos porque estás grabando bienes que son intermedios, ¿vale? que vienen de fuera pero necesitamos para la producción final aquí, claro cuando tienes tu idea absurda de cómo funciona tu economía pues haces medidas que terminan pegándote un tiro del pie
y especialmente cuando afectan a millones de personas y esas personas se organizan. Al menos ver un Edebigo, ver el Eice, el agencia encargado de expulsar a la gente del país o a los personales que están en situación irregular. Pues, bien, pues eso, y al llaves y sacas al ejército, no sé, sacas a la guardia nacional, porque la propia policía está sobre, digamos, no está preparada para esto, porque, además, cuando oyes algunas declaraciones de policías diciendo, por ejemplo, si la gente se encuentra en un... va con el vehículo y se encuentra con manifestantes que dé un representante de las puertas de policías de Florida diciendo que estás legitimado para arrollarlos.
Ya cuando ves ese tipo de declaración por parte de representantes de las fuertes del orden en Estados Unidos o de las fuerzas policiales, pues ya te dice que está en una situación realmente malas. Y eso con toda la cantidad de fuerzas policiales y parapoliciales que tienen. Y bueno, ahora lo que ha pasado de eso, que tiene que recoger canes, algunos se aprovecharán, no hubo este de California, pero bueno, si vamos a la historia de deportaciones masivas, el recorlo tiene Obama, osea que no vayan vendiendonos, vendiendonos que Trump es una cosa fuera de lo normal, pues no, Obama ya lo hizo y vendía la imagen, vendía la imagen falsa, falaz absolutamente, de que estaba por los derechos de las personas
trabajadoras que en el ciudad de los Estados Unidos. Bueno, ahora pues todo eso, todo ese relato, ese relato va cayendo si a trozos porque la gente no está viendo. Lo que antes no se los tenían, va a ser a control de información el día ya cuando esa información es bastante más democráticamente, digamos, distribuida y no centralizada, porque la gente ya está bastante aburrida de los noticiarios y de la imagen que, quedando un país que no es la que ellos perciben y venen en la realidad, pues, bueno, al final termina, pues, pasando factura a un gobierno que vive con el Eropia, vive a fizo política de un país que no existe. Y bueno, y espero que se organize y que sirva pues de Herman para que en Estados Unidos empiece
el pueblo pues a reclamar políticas para el pueblo. Se puede olvidar de que el sistema político la sacente porque los demócratas no están para eso, están para evitar que cambia su daentenada de la oligotía que el sistema oligarismo tiene, pero bueno, ¿quién sabe si en algún momento se organizan nuevos partidos? Ya pasó, hace décadas ya pasó, tuvo hasta un partido, un partido socialista en Estados Unidos y consiguió cierta importancia. Claro, eso el sistema no lo va...
evidente todavía, la falta de democracia que tiene. Y bueno, pues otro problema más, otro problema más que tiene el imperio, porque es incapaz de dar respuesta a los problemas fuera del exterior y dentro en su propia casa, ¿no? Y esperemos que, pues eso, que delvarse atrás en todo el absurdo este y que, bueno, que la gente igualmente hace una nueva regularización masiva para quitarse un poco el problema del medio. Ya veremos. Carlos, ¿estás de acuerdo en que la administración Trump se está enfrentando un problema que no tenía previsto y que probablemente no sepa resolver o crees que se va a salir con la suya? ¿Cómo ves la situación? Pues yo creo que la situación no es previsible ni siquiera por ellos mismos.
Yo creo que la clave nos la dio en el programa anterior o hace dos programas, el propio Íñigo, cuando hablaba del acrónimo Taco. Trump always chickens out. Trump siempre se acobarda, que es un acrónimo que se ha extendido por Estados Unidos para definir a Trump con respecto la política de Aranceles, que primero la pone, luego la quita, China responde y luego se acobarda, en fin, y que a Trump le dolía mucho, que le dijeran eso. Yo creo que estamos ante la reacción de un enano mental, como es Trump, que además es un narcisista terrible, que ha intentado quitar este taco del discurso público diciendo ahora veréis lo duro que soy y lo macho que soy. Efectivamente
contra China me echó para atrás, efectivamente cuando me platan cara, por ejemplo desde Rusia me acobardo, pero a los necesitados, a los pobres, a los que tienen que irse de su país a buscarse el jornal en los campos de Estados Unidos para sobrevivir. A estos, a los más necesitados y a los más menesterosos, les voy a perseguir hasta del carnet de identidad, a perseguir hasta del catre, les voy a pegar palos hasta del carnet de identidad, a ver quién es el que sacó barra ahora. Si estábéis, Carlos, que esto se desencadenó porque hicieron una redada en un brico de pot que es que eran trabajadoras de la construcción o que estaban comprando ahí el material para hacer su trabajo y decidieron a gente que estaba comprando el material
pues para luego ir a un... o sea que no era gente ni remotamente que no fuera productivo para el país ni muchísimo menos sino todo contrario. Albañibles, gente de la obra, gente que está trabajando con el sudor de su frente para poder salir adelante en este mundo y sobrevivir, bueno pues a esos, contra esos voy a demostrar lo macho que soy y lo duro que soy, contra los poderosos no, contra los poderosos como por ejemplo con Netanyahu le pongo la silla y me pliego a sus pies, pero contra los menesterosos voy a ir a por ellos, es la reacción de un hombre absolutamente despreciable, yo aquí muchas veces he dicho que yo soy contrario a las políticas de migración de
puertas abiertas. Yo muchas veces lo digo y lo repito, yo estoy a favor de que la inmigración esté regulada. Yo no estoy de acuerdo con refugies well como con las políticas de puertas abiertas, pero claro, eso efectivamente y por supuesto Estados Unidos tiene derecho a controlar sus fronteras, hasta ahí podíamos llegar, que es lo que tiene que hacer, pero claro eso no puede ser óbice para que a los derechos básicos de millones de personas que están viviendo en Estados Unidos, bueno pues te lo saltes a la torera y te saltes los derechos humanos de esas personas que no están haciendo nada. Si tú lo que quieres es regular las fronteras, hazlo, es tu derecho y además
me parece bien, pero no a costa de saltarte los derechos humanos y los derechos legales de todo el mundo. Eso se podría haber hecho de otra manera, se podría haber hecho de una manera burocrática, se podría haber hecho identificando a las personas que no están legalmente en el país y respetando los derechos de estas personas. Bueno, pues asegurar tus fronteras. No, aquí van a ver lo macho que soy y lo voy a hacer a las bravas, a los más menesterosos a por ellos, para que vea lo del tácoito. Claro, es un hombre absolutamente despreciable. Pero, claro, luego está la otra parte, que es la parte del Partido Demócrata. Efectivamente, habréis hablado de Kevin Newsom, que es el gobernador de
California, que desde hace muchos años no sabe cómo decirnos que tiene muchas ganitas de mandar. O sea, él se estuvo colocando en las quinielas para ser el vicepresidente de Biden y además luego intentar que fuera él el elegido para suplirle y también luego movió sus cartas con Kamala Jarre es un hombre que tiene una una no sé un intenta ganar protagonismo siempre que puede y esta carta pues la va a jugar y la va a jugar yo creo que también desde una parte desde un punto de vista negativo y me estoy refiriendo a él y al partido demócrata en general pero él como como principal líder. ¿Por qué? Pues porque ellos lo que están pendiendo aquí es una revolución de colores. Hay un
chiste, hay un viejo chiste ruso que dice ¿por qué en Estados Unidos nunca hay una revolución de colores? Pues porque en Estados Unidos no hay embajada de Estados Unidos. Bueno pues eso eso es lo que estamos viendo ahora mismo ¿no? El estado profundo está solo está está totalmente dividido. Hay una parte del estado profundo de los servicios secretos de la oligarquía que quiere deshacerse de Trump, precisamente por lo que ha dicho Jorge y por lo que ha dicho Inigo. Oye, necesitamos a esta gente que no tiene ni seguro médico ni cobra el salario mínimo y está aquí viviendo en barracones para que nos limpie en los hoteles, para que nos recoja las cosechas, para
necesitamos... esa oligarquía necesita a estos ilegales y a estos necesitados, aquí nadie se plantea, aquí nadie se plantea el bienestar de esa gente, aquí nadie se plantea atender a las necesidades de esos trabajadores que humildemente y honestamente están trabajando, eso ya es lo de menos, ese es el partido demócrata. Bueno, pues, y por otra parte está el, bueno, lo que podríamos llamar el estado profundo maga que lo que quiere precisamente es, bueno, pues con la excusa del nacionalismo cutre que se han inventado, pues acabar, acabar con este tipo de políticas de puertas abiertas y de, bueno, de dar la bienvenida a los emigrantes y todo esto. Entonces, aquí hay dos formas de entender esta crisis que yo creo que son erróneas
las dos, porque nadie pone encima de la mesa la necesidad de estas personas que están ganándose la vida en Estados Unidos, la mayoría de esas personas vienen de países que han sido desestabilizados por la política exterior de Estados Unidos, sobre todo en Centroamérica, que tienen que irse de sus países por la pobreza que Estados Unidos ha creado en esos sitios, que han entregado en los países a las bandas a las bandas juveniles y a y a y a mafias y que se tienen que ir y también por supuesto la inestabilidad que está creando en méxico bueno pues nadie pone encima de la mesa eso no lo que estamos aquí ahora poniendo es efectivamente políticas de puertas abiertas que yo no comparto y
que además han visto una manera pues de desestabilizar el el país pues enfrentándose a Trump y intentando hacer una revolución de colores en el propio país. Yo creo además que esto está muy relacionado con lo que hemos dicho antes de Irán. Creo que las cosas estaban saliendo de las manos, creo que ya era evidente que el enfrentamiento civil dentro de Estados Unidos es muy grave, como habéis dicho, con el ejército, con la policía dando palos y saltándose los derechos fundamentales de la gente, la gente también haciendo manifestaciones atacando abiertamente a las fuerzas de seguridad. En fin, daba la impresión de ir hacia el caos absoluto. Yo siempre lo he dicho, la posibilidad de un enfrentamiento civil, de una guerra
civil dentro de Estados Unidos es una posibilidad muy real. El día que vayan a por Trump y le empapelen de verdad, vamos a ver que Trump, con un solo tuit, puede decir mis camaradas a las armas y puede haber enfrentamientos civiles enormes. Una población armada hasta los dientes y la mitad de las fuerzas armadas de parte de Trump. O sea que Estados Unidos es un país que está a un tuit de Donald Trump de la guerra civil. Y en este momento yo creo que Trump, que es un enano mental como digo, pero que que de vez en cuando tiene una conexión cerebral que le hace sobrevivir, yo parece ser que es un superviviente, ha dicho a Israel, oye si vais a hacerlo de
Iran, hacedlo ahora porque tengo que esquivar el foco que me están poniendo encima y vamos a ver si nos podemos fijar en otra cosa. Trump ya dijo que él sabía perfectamente que Israel iba a atacar a Irán, por supuesto, él lo sabía perfectamente y yo creo que esto también ha sido una válvula de escape y ha sido un favor que le ha pedido Trump a Netanyahu, aunque dijera que él no apoyaba atacar a Irán y que bueno que él no iba a intervenir, lo que sí que está claro es que bueno son son las caras de la misma moneda y que le ha ido a ayudar para quitar el foco precisamente de su propia fracaso en su país. He dicho, bueno, si vais a hacerlo de Irán, hazlo ahora y me salvas de este escándalo que no se resuelve.
Bueno, pues vamos pasando si queréis al tercer tema del día, que es el escándalo, este casero, aquí Cañí, casi se podría decir que es el de la nueva corrupción que ha somado esta vez en el entorno del ex-ministro Ávalos, en torno de una corrupción masiva que involucra de momento empresas de la construcción, empresas que se dedican a ejecutar licitaciones muy importantes, como la propia acción, y que, desde luego, sobre todo lo que ha destapado una vez más es la impunidad y la corrupción enorme que impregna los partidos políticos del régimen en estado español, en España, como decía en la introducción, no se puede esperar otra cosa de un régimen que se bebe directo, de un régimen que era corrupto hasta
la mérula, como es el régimen franquista, que no se hizo ningún tipo de limpia, que se construyó sobre la impunidad del franquismo, impunidad a todos los niveles, y encima pues con toda la corrupción intrínseca cualquier sistema capitalista, el sistema capitalista como sabemos es corrupto por naturaleza, pues aquí se suma la corrupción propia del sistema capitalista y la nuestra. Me gusta comentar también que desde luego voy a contar una, una para, si alguien tiene alguna duda sobre el ministro Abalor, voy a contar una anécdota personal que me ocurrió en el mes de diciembre de 2020. En aquella época, como a quien escuchaba y tolenté este programa, pues lo sabe, que yo me dedicaba
en aquella época profesionalmente o me sigo dedicando a temas de laboratorio y en aquella época realizábamos muchos PCR de COVID en nuestro laboratorio. Y buen día me llamo persona conocida me dice que oye mira van a sacar a van a sacar las confesiones de los PCR en los aeropuertos españoles, dice a ti te interesaría venir a una reunión a ver si es posible que podáis optar algo de esto y yo me pues porque no claro que sí no tengo que sea trabajo volvamos adelante bueno esto nos fuimos en una terraza en los alrededores de madrid quedamos. Allí se presentó un señor que todavía de bastante edad, a unos 70 años, así que todavía no ha salido ninguna noticia, ese individuo yo no le he visto en ningún lado,
no sé cómo se llama. Junto con una persona joven, él me senté junto con una persona que me había llamado en una mesa con ellos y empezaron con un lenguaje absolutamente crítico, a plantearme una situación que básicamente en lo que conseguía, en lo que consistía, era en que el jefe, el ministro Ávalos, se iba a llevar por cada PCR que se hicieron en los aeropuertos una cantidad de dinero? ¿Qué habría que darle? Pues, obviamente, ingresándola, no sabemos muy bien cómo, porque yo no me quedé a que me explicaran cómo se tenía de ingresar esa cantidad, porque en el momento en que vi de qué iba esto, hasta gente le dice, mire, creo que aquí ha habido
un mal entendido, porque nosotros no operamos de esta manera. O sea, que con su permiso yo les... me voy a levantar y me voy a ir. Bueno, que sepáis que ahora mismo la UCO está investigando, por lo menos a uno, a una de las dos empresas que se llevó las concesiones de los aeropuertos, que se concedieron un mes justo después de que yo tuve esa reunión con estas dos personas y y que Raúl Co, como digo, las está investigando y posibilmente las veamos a estas empresas o al menos a una de ellas en las noticias dentro de bastante poco tiempo. En fin, como vemos, no todo el mundo tiene los pocos escrúpulos, o sea, los escrúpulos que tuvimos nosotros para no aceptar semejantes tratos de corrupción y siempre, pero
¿Hasta dónde llegan las cosas que esta gente tenía ya un negocio montado en que iban ellos a buscar a las empresas? ¿Cómo lo tenían montado? Bueno, yo ya te quería contar esta anexota para que se vea lo primero, que Avalos era un corrupto, era una cosa ampliamente conocida. Por lo cual todo eso que está diciendo Pedro Sánchez, que él no sabía nada por supuesto es mentira. Ahora mismo nadie sabe nada de todo esto, pero por supuesto que era una cosa ampliamente conocida, que ha valos en un corrupto. Y a partir de ahí, pues que cada uno saque sus propias conclusiones, pero que nadie se piense que pesó ahora malo y pepe bueno, es todo lo contrario. O sea, esto es corrupción sistémica del régimen del 78 y ellos no tienen otra
forma de actuar, más que ésta está en el propio ADN del régimen y sólo saliéndonos de aquí del régimen del 78 y superándolo será posible. Evitar que vivir en medio de este lobafa. Bueno, y llegó. Adelante. Coméntanos. Pues como miras dicho, esto forma parte de algo sistémico del régimen. Como miras dicho, hemos pasado el país de la escopeta nacional al país de la escopeta nacional. Es que realmente no hemos cambiado. De hecho, incluso hasta sorprende un poco y decepciona, incluso, que la corrupción en España siga siendo tan ramplona y tan, bueno, propiedad de verdad, como dicho, ya seguimos en el mismo punto, que incluso a la hora de ser corrupto sigan siendo los mismos cutres y charlatanos de siempre. Pero bueno, o sea,
y el sistema lo sigue tolleando así, no es porque los toberes porque alimentan al sistema, esto es un poco bueno es la manera que tienen que tienen sobre todo las estructuras de poder económicas y a la larga políticas no que tienen de perpetuar se mismo por la parte del propio del propio en el régimen del 78 más dicho no esto se explica esto lo estica muy bien pues bueno no amchomski no van fabricando el consenso no dice aquel todo aquel que que sencillamente no no entra al juego, pues bueno, pues sencillamente eso no entra al juego, o sea simplemente, pues bueno, pues se mantiene apartado y no sube y no llega a entrar dentro de donde realmente se están
haciendo las cosas. De hecho, desde ese punto de vista el sistema inquisito fomenta la corrupción, no, de manera que no hay nada que ate más, vale, a la gente que una serie de chanchullos compartidos, que aten unos a otros. Y eso es lo que fomenta el régimen. Y este hecho su motor. Ya vamos viendo desde el gran latrocínio de los últimos 500 años de este país, que fue la guerra civil. Muchas veces olvidamos eso. No se trata sólo de quien mató al abuelo o a la abuela, sino de qué pasó con todos sus bienes y demás. Pues fue a parar una camarilla que es la que se ha estado repartiendo el poder durante los últimos 80 años en este país. En realidad es casi la misma que la anterior, pero con los
años pues hay 6 pequeños cambios. Sin embargo en España pues no ha cambiado nada. O sea no ha cambiado en los en el rojimiel 78 no ha cambiado absolutamente nada. Y bueno y vamos siguiendo como esto esto se permitió. y digo tú que le dirías a la gente que está comentando por ahí ya está la ofensiva de la ultraderecha atacando no sé qué no sé cuántas gente que son geológicamente de izquierdas porque es que yo lo vi una manera de plantear las cosas bastante superficial no ingenua diría yo no ingenua no es un punto de vista taxicista y que bueno pues que delata no mucha profundidad de pensamiento Lo quiero decir, que no sean capaces de, pero desde luego no lo están aplicando, ¿no?
Como suelo decir yo, mira, me da igual si eres capaz de correr los kilómetros listos en 15 segundos. Porque no estás corriendo, ese es el tema, ¿no? La capacidad de que utilizaba, ¿no? No, digo porque hay gente que se va a mostrar con esto que digo, ¿no? Pero es así, o sea, no hay profundidad de pensamiento, ¿no? pensando en que estamos manteniendo un sistema que se basa en la corrupción y en el dominio de las oligarquías. Y en esto da igual quien mande PSOE, PP, Sumar, Podemos, etcétera. ¿Cómo que te crees que los de Sumar no saben en qué fuego se está metiendo o los de Podemos en su día que ahora van de Santos y de Che Guevara, de aquella manera, sobre
que escuchar a Pablo Iglesias, ese pero bueno no es ya reniega el marzismo es el paruloidesismo no él es todo no pero bueno es eso harina en otro costal pero bueno el caso es ese que es que esa supuesta izquierda institucional que en realidad no es tal porque también saben perfectamente en qué juegos se están mediendo lo que pasa es que sencillamente y eso es así y esto es así y eso es lo que vas a cocer esa izquierda no está metida en esos chanchullos sencillamente porque son austriders porque son gente de fuera una muleta que están usando o lo que es lo mismo no les van a meter dentro del propio núpio de poder que realmente donde para entrar tienes que pasar por ahí tienes que ser uno de
los suyos no uno de los chicos no de los chicos distos no utilizando la jerga de las felices conceses no de wise guys y sin e y por eso no esto dice no es que no tienes esa opción ya le guiamos y entonces con la menor duda de que muchos grandes popes de la izquierda se sumarían con alegría a la corrupción si pudieran hacerlo en las mismas condiciones, que lo hacen lo que es el núcleo duro del régimen. Pero bueno, hablando de eso, dice, pero, dice, no, no, es que eso, es que se viene el auto a la derecha tal igual, dice, bueno, y que por eso vamos a mantener un régimen que precisamente fomenta las solidarquías, que nos ha llevado al punto en el que estamos,
recordemos no es nada bueno vale por el dice no record de empleo tal cual yo mira otro otro ejemplo de poca profundidad de pensamiento no y de hecho de no tener ojos en la puta cara y ver que que en realidad las condiciones están mucho peor que que antes no para para la clase trabajadora pero es eso es falta de profundidad de pensamiento decir hoy en la derecha oye pues que venga y ya nos enfrentaremos a ella, así de simple. Voy a hacer un pequeño resumen que he preparado, ya son dos minutos que lo voy a leer y es... Pepe, Pesue, los dos grandes partidos del régimen del 78 han desempeñado, apeles complementarios en el sostenimiento del orden liberal parlamentario
español surgió la transición. Si entendemos las democracias liberales como una farsa en tanto que encubre una estructura de poder real dominada por intereses económicos y oligárquicos, entonces ambos partidos pueden verse como engranajes de unirmosistema, gestores alternantes de una política esencialmente neoliberal y continuista, con diferencias retóricas o simbólicas más que materiales. El IPP representa la continuidad explícita del bloque de poder franquista adaptado a la democracia formal. Su base social, ideológica y económica ha estado anclada en los sectores más conservadores el gran capital y una concepción centralista y jerárgica del Estado,
actúa como garante de la estabilidad del orden existente sin complejos, apelando a valores de patria, orden, mercado y tradición. El PSOE, desde su giro en sureznes y sobre todo en el Oltre de Estado en sureznes y sobre todo desde la renuncia al marxismo en los 70, ha actuado como legitimador progresista del régimen. Su papel ha sido que analizar el malestar social hacía una promesa de reformas dentro del sistema, pero sin tocar los pilares fundamentales, monarquía o tan dependencia económica de capital transnacional o estructura territorial controlizada. Ha sido esencial para integrar a sectores populares y de la izquierda en el consenso del 78. Bueno, este sería un poco el resumen para que entendamos
cuál sería una posición diferente desde un punto de vista izquierda si fuera del marco de perisamiento de la democracia liberal, como si podrían alifar esto. Eso sí, y claro, mientras, sí, sí, sí, pero claro es que mientras, es que, de hecho ya lo acabas de resumir todo perfectamente, y mientras estamos sosteniendo esa región y legitimándolo con ello, con nuestra licencia y incluso la colaboración activa, en el caso de Sumari, antes podemos, pues bueno, pues realmente estamos perpetuándolo y al fin y al cabo, va a ocurrir y dice, a mí que lo mismo me da que me den capitalismo salvaje con cara de mala leche, que capitalismo salvaje con sonrisas. Y esto afecta a todo el mundo. Como suelo decir,
la pirámide de Maslow es igual para todos. Ahí no hay identidades ni hay nada, hay necesidades que se cumplen igual en todos los seres humanos. Así que ese es el gran problema. Yo creo que simplemente eso es una punta de vista de no no es que como mientras no llegue el pepe todo irá bien o cuando llegue el pepe todo será peor no va a ser lo mismo pero más con turbo y se vale muy bien pero nos enfrentaremos a ello o sea y nos enfrentaremos a ello porque ya hemos pasado por esto vale y hemos podido vencerlo vale en realidad vencer un falso no pero si tanto les preocupa esto no si tanto les preocupa mantenerse en este bueno orden burgués neoliberal, pues bueno, tranquilo. O sea, el PT no estará para siempre, tampoco,
nada, y todo se puede reverbir. O sea, no, no, el problema va a seguir ahí, ¿no? Y lo que no podemos estar es que nos tienen la corrupción de la puta cara y encima la estemos vendiendo, ¿no? Como, no, no, esto porque, claro, es que para el contra a la derecha, pues tenemos que financiar a las solidarquías y seguir corrompiéndonos hasta arriba y dice, bueno, entonces, exactamente qué coño tienes que echarle en cara a la derecha, o sea, qué tienes que echarle en cara porque te comportas igual que ellos. O sea, ese es el gran problema. Y mientras la gente no asuma esto, que hay que romper con ese maco establecido, que hay que romper con esa oligarquía y con ese,
vamos a decir, cínculo interno de corrupción, que es lo que mantiene esta oligarquía, recordemos, la corrupción es la principal protección de la oligarquía aquí y en todas partes. Y mientras sigamos con eso y lo sigamos colaborando incluso defendiendo simplemente porque viene a la derecha pues bueno de hecho estaremos fomentando y cinentando para siempre un estado de derechas que se le seguimos así que bueno pues mira enfrentarse a forma de pensamiento es lo único que se puede decir es piensa un poquito más y ya está. Muy bien pues continuamos Jorge ¿qué te está apareciendo el espectáculo este que bueno está siendo como tú decías antes de empezar que
parece sacado de una película de torrente los dos personajes estos avalos y con los de torrente de torrente viene avalos la ciudad y torrente aquí en la provincia de valencia y bueno con una larga trayectoria de aparato de los PSPV y bueno como podéis ver es que pensar que el partido socialista o el PP no son corruptos es simple que es no ver la realidad de esta nación que el primer comisionista es el emerito, es que es que es que qué se puede esperar de un de un país que sale de una dictadura de modo digamos términos formales pero en la cultura la cultura organizacional el estado español sigue siendo la misma, es la cultura franquista y es lo que hay y no esperéis
otra cosa y el partido que no venga a impugnar esa base del régimen y como tal ese partido tiene todos los números para ser ilegalizados, aceptar, o sea, un partido que que no acepte la indivisibilidad de la nación española, la monarquía, la OTAN, el capitalismo, ese partido será ilegalizado y es lo que lo que hay y no otra cosa. Yo no sé por qué la gente se escartaliza, se escartaliza porque los han pillado, pero si eso está ahí más que más que sabido y ya está, pasa que bueno, yo he me sobremojado en este país y si funciona el país pues que la gente de trabajadores está ahí
de los que se supone que deberían cambiar este régimen para hacer una democracia real, que han hecho siempre ya la mente actuar como, pues eso es legítima, pero en esa última estancia del mismo régimen le han dado otra capita de pintura, ¿eh? Claro, dices, ¿qué de problemas en España? Claro, la cruzera es un problema, la migración es un problema, el paro es un problema, pero no es un problema para el Estado, porque el Estado funciona de esa manera. De hecho, el problema sería que alguien, alguna organización de basad, pues dijese, no, no, esto no vamos a cambiarte raíz, caro de raíz, ¿y qué vas a hacer? ¿Qué vas a hacer? Todo el latrocínio de, y basado en los crímenes de la guerra civil, ¿le vas
a dar la vuelta? ¿Con qué? Con los jueces que son los hijos o los nietos, ¿no ¿Qué va a hacer? ¿Qué va a agitarle? ¿La adencia del abuelo? ¿Va a decir que el abuelo es un criminal? Pues no. ¿Qué va a hacer? Es que si es que las cosas así, si las vemos en nuestra familia, si mi familia es mi potería, de un lado y de otro. Y no se podía nombrar la guerra civil porque algunos fueron las víctimas de nosotros. Y ves que eso, el sistema no entra eso y fíjate con las condenas que hemos tenido en los tribunales de derecho humano con respecto a eso y no se va a cambiar porque como intentar cambiar eso significa una revolución en este país pero es que el PSOE aceptó la inquietanquismo el PSOE aceptó no el PSOE la práctica cómo
le aceptó no la práctica cojones es que todo vivimos en un sistema de un solo partido con diferentes facciones, como el republicano y el de Bogotá, son el mismo partido, es el partido capitalista y punto, no hay más. Y lo que puede haber es diferentes facciones, porque todos no se pueden sentar cuando hay 15 sillones y hay 30, pues yo se pueden sentar los 30 en 15 sillones, así que se pelean por esos sillones y ya está pedaz en las prácticas son las mismas, las políticas son las mismas. Lo único es que intentan vender un relato distinto y de eso intentan que participemos en ese teatro del relato, pero luego las políticas y a los reyes las políticas, las políticas de izquierda que está realizando este gobierno,
qué políticas de izquierda con el desemplego tenemos el récord de la OCDE y de la Unión Europea, con los salarios cayendo en picado, peor que el anterior gobierno del PP, peor que eso, ¿Entiendes? ¡Peor que eso! Y no pasa nada. Lo único que se vende es un regato, se vende un teatro y nada más, porque intentar cambiar esto significa una revolución de este país y entonces veremos, veremos efectivamente, los límites a la libertad de expresión y a la libertad civil en esto que llevamos país. No son diferentes naciones obligadas a convivir y efectivamente controladas por lo único que importa que es la corte y la corte conlleva corrupción porque ahí no hay libertad, la economía se basa en la cercanía al poder
de la corte al tener cerca, al morarca, al tener cerca, y es lo que hay, todo está ahí, y luego ves los libros como Alfonso Lozada, este, el Poder del Pálconte te lo deja bien claro, ves que este país es eso, y intentar luchar contra eso, pues eso es lo que hay eso es lo que hay que hacer, pero los partidos, los partidos que veo, los que venían a los que prometían luchar contra eso, se han, se han adaptado súper bien, vamos, viven, solamente cuentan el relato y nada más y no harán nunca política porque saben que hacer política se acaba, se acaba el Bueno, Carlos, cuéntanos qué piensas del espectáculo, este penoso. Yo también cada vez soy más partilario de una opción revolucionaria y rupturista con respecto
a la situación actual, ¿no? Porque creo que la situación actual es de todo menos democrática y que además está todo tan podrido que plantear una solución reformista pues es simplemente engañarnos a nosotros mismos por lo tanto yo creo que también yo también creo que habría que optar por una opción revolucionaria una opción revolucionaria pacífica a ser posible una opción revolucionaria ciudadana a ser posible es decir no estoy planteando tomar el palacio de invierno tomar la Moncloa por las armas en absoluto. Yo creo que mejor que eso sería una revolución ciudadana pacífica, pero una revolución en toda red. Y por lo menos en primer término. Es decir,
yo también creo que esa revolución sería contestada con toda la violencia del régimen actual y que entonces ya tendríamos que ver, pero por lo menos habría que intentar que esa revolución fuera ciudadana y pacífica. Porque claro, una solución reformista yo creo que ya no es posible. No vivimos en una democracia, es decir, ahora mismo vivimos en una sociedad que nos cuenta el cuento de una democracia que nunca fue. Porque claro, yo me pregunto y lazo también la pregunta a nuestros oyentes ¿no? Esto sería posible en China que dicen que es un país autoritario, que dicen que es un país que no es democrático, que dicen que es un país autocrático. La respuesta es no. La respuesta es no.
Xi Jinping ha introducido una doctrina en China que la lleva a rajatabla. Es una doctrina que divide la sociedad en tres y la economía en tres. Por un lado están los Wang, que son los responsables políticos que ocupan puestos políticos. Luego están los Xi, que son los funcionarios públicos y luego están los Shang, que son los empresarios. Bueno, pues estos tres estamentos no se pueden mezclar. El poder político, Juan, siempre tiene que tener el control económico, no puede ser al revés, no puede haber un control económico, no puede haber un poder económico que controle ni al poder, ni al poder político ni al poder de los funcionarios públicos. El poder, el poder
económico, que por supuesto en China es muy importante y hay empresarios pues muy ricos y empresas muy grandes y todo lo que queramos, ellos no tienen nunca la capacidad de ir al comité central del Partido Comunista Chino y decirles lo que tienen que hacer. Y sin embargo eso en España es lo que pasa permanente con las empresas de Libes 35, con el presidente del Real Madrid y por supuesto con lo que estamos viendo de Ávalos y lo que tú has contado, que a ti no te lo ha contado nadie, Juan Carlos, que solo has vivido tú. O sea, te quiero decir, esa convivencia es de todo menos democrático. Yo aquí vivo directamente, que esta división en tres estamentos, Wang, Zhang y Xi, de China es muchísimo más democrático, muchísimo más
democrático que lo que tenemos en España. Y que tendríamos que ir hacia ese modelo, un modelo donde el poder político, donde el poder de los funcionarios públicos, nunca estuviera en manos del poder económico. Y ahora lo que tenemos es lo contrario. Tenemos el mamoneo de Juan Carlos I con lo que sabemos todos que estaba haciendo. Ahora tenemos esto. Bueno, lo de las grabaciones es de vergüenza ajena. Estaban hablando directamente de prostitución. Oye, que te he conseguido estas y he llamado a tu mujer para decirle que no vas a ir porque tienes una reunión cuando estabas y luego y luego lo que te estoy diciendo además es que las las subcontratas y las contratas se las voy a dar a esto es una cosa que además bueno pues el poder
político por lo menos es el PSOE pero es que el PP ha hecho exactamente lo mismo siempre se planta Anderán de la Cabe, nosotros no sabíamos nada. Nosotros no sabemos quién es M. Rajoy. No tengo ni idea de quién es M. Rajoy. Y el presidente del gobierno actual dice, yo esto no lo conocía, pero ¿cómo que no lo conocía? Si ha habido filtraciones de la UCO, la prensa, desde hace meses. Si esto se sabe ya desde hace meses, has estado trabajando con ellos, has estado colaborando con ellos, les has puesto en el cargo después de saber que esto estaba pasando. Y ahora te plantas aquí y dices con toda la cara de duda del mundo que esto no tienes ni idea de
lo que es. Hombre, por favor, es que estamos en un país donde el poder económico y el poder político están absolutamente entremezclados, que están en manos de una oligarquía política y económica que se ayuda mutuamente y donde el bienestar de la población, que eso es precisamente donde reside la democracia, está absolutamente en un segundo, un tercer plano. El desarrollo económico español ¿qué es? Ser los camareros y las prostitutas del norte de Europa. Ese es nuestro modelo económico. Ese es nuestro modelo económico. Ningún modelo económico basado en la investigación y el desarrollo y en altas tasas de valor añadido. Ese es nuestro modelo, es ser las prostitutas y los camareros del norte de
Europa y luego ellos se reparten el pastel. En el momento en el que hubiera un poder político que dijera hasta que hemos llegado, vamos a controlar siempre desde el poder político democrático, las actividades económicas y vamos a tomar nuestro propio futuro en nuestras manos. Vamos a recuperar la soberanía como país y vamos a hacer una política de reindustrialización del siglo XXI potente, permitiendo la iniciativa privada, claro que sí, si así lo queremos, pero controlada siempre desde el poder político, tendríamos necesariamente que recurrir a una revolución, porque toda esta gentuza ha corrompido el sistema, tanto que ya no se puede reformar. Hay que ir a hacer una revolución.
Carlos, te voy a hacer una pregunta. ¿Cuántas democracias liberales han evolucionado pacíficamente hacia el socialismo a lo largo de la historia? La respuesta espero. Tienes toda la razón, pero creo que nuestra obligación es intentarlo. No debemos fijar nuestros estándares morales en experiencias que no fueron todo lo democráticas y lo pacíficas que deberían haber sido. Creo que por lo menos deberemos intentarlo. Si no lo conseguimos, yo estoy de acuerdo contigo. O sea, desde la monarquía hasta el poder económico y hasta el poder político se pondría militar y como ha dicho Jorge también desde los tribunales, desde el lofer, se pondrían en contra de
cualquier movimiento revolucionario pacífico y ciudadano que intentara cambiar esto entonces veríamos entonces veríamos pero yo creo que la primera la primera el primer intento sí que tendría que ser ciudadano y pacífico luego ya veríamos a partir de ahí qué es lo que ha hecho la reacción estoy de acuerdo contigo fíjate lo que hizo franco y eso por supuesto volvería a pasar exactamente igual pero bueno yo creo que nuestra obligación es intentar bueno no sé si queréis añadir algo más y digo pues no la verdad yo creo que ha quedado bastante claro sería repetimos un poco así que nada pues simplemente de servirme recordándome que bueno pues que recordando que soy eugenio
de en en x twitter no y que bueno pues que ha encantado estar una semana más dominó digo y digo Jorge no sé si quieres comentar algo más antes de y eso me va a apuntar que me ha gustado mucho lo que ha dicho Carlos de China y efectivamente ellos saben cómo lidiar con la corrupción y saben lo que es un sistema meditográfico, el sistema de oposiciones nace en China hace milenios, o sea que ellos saben de lo que habla el problema es que aquí justamente el sistema es corrupto, no es que se haya corrompido A ver si lo entendemos, el sistema es corrupto, la corrupción es el núcleo del sistema. Bueno, me podéis seguir en Twitter, Jorge Dion Ecolópata o Jorge Márvanes, descrito en carácteres cinémicos.
Ha sido un placer como siempre estar con vosotros. O mismo digo, Jorge Carlos, si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues nada, que se me puede encontrar, como siempre, en mi libro Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna, publicado por Lola Bucks. Gracias, Carlos, gracias a todas las personas que nos escucháis, al compañero Juan Martínez y nos despedimos, como siempre, con astrapagina web. colectivoburbuja.org. Hasta el próximo día. Pico Teorricón, bebida a la nevera, Crísimano en camino para planear el fin de y a seguir sumando. Cuenta remunerada de Cuchabank. Hasta 3,10% tae el primer año.
Ya está 600 euros más si traes tu nómina. Hace cliente en la app y empieza a sumar. Mas info en Cuchabank.es
