Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos y entes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa «Economía Directa». Para este programa contamos con Níñigo Molina. Buenas tardes, Níñigo. Buenas tardes con Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas. Y con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Hoy tenemos tres temas, tres temas de actualidad, muy interesantes el primero obviamente el tema político de no ya de las semanas sino probablemente de todo este periodo del año de la temporada que es la condena al fiscal general del estado alvaro garcía alvaro garcía ortiz por parte del tribunal supremo una condena que se ha producido de una forma
fulminante, se ha sabido la condena, y también ha sido una condena que se ha producido en un día emblemático, el día 20 de noviembre de 2025, un día en que se cumplió el 50 aniversario, que se cumplió el 50 aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco. Esto, por lo menos para mí no es ni mucho menos casualidad, sino que lanza un mensaje clarísimo a quien tiene que escucharlo, que lo ha recibido, a buen seguro, sobre cuáles son los límites del régimen del 78 y quién tiene de verdad el poder dentro del régimen del 78. Parece que cada vez se va tomando más conciencia en algunos sectores, especialmente de la izquierda, de que lo que nos vendieron
como transición modelica, pues, disto mucho de ser tal transición modelica, sino que fue algo completamente diferente. Fue un consenso, ahí está mejor. Yo creo que es una expresión mejor en el que las fuerzas políticas que habían estado excluidas durante la dictadura, una parte de ellas traron en el reparto del poder político durante la etapa actual del régimen del 78, una pata entró, otra de luego se siguió quedando fuera, recordemos ahí está todo el sector anarquista o todo el sector republicano, se quedó fuera, recordemos, y como también la izquierda a Berchale por ejemplo se quedó fuera en su momento, entró en el régimen del 78 como digo y a cambio fue que se quedaran preservadas todas las estructuras
reales del poder que se habían desarrollado durante el franquismo, que vemos que el franquismo arrasó con todo lo que se había ido construyendo durante la república y construyó un sistema de privilegios extremadamente desigual, una sociedad extremadamente desigual, extremadamente injusta en que el reparto del poder y de la riqueza pues evidentemente estaba abismalmente de cualquier cosa que se pudiera parecer a una democracia, pues bueno eso es lo que entraron, en ese consenso entraron y tragaron con ello tanto el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Comunista de España, Esquerra Republicana de Cataluña, toda la derecha catalana, toda la derecha
vasca, en fin, toda esa gente entró en ese reparto de poder, les dieron sus parcelas de poder a cada uno, obviamente no las más importantes, y esto pues es un mensaje que le han dirigido a quien lo tenía que recibir y no oye que el poder sigue repartido exactamente igual, por lo menos esa es mi interpretación. Ahora escucharemos la interpretación de nuestros invitados. Luego vamos a hablar del plan de paz de 28 puntos que ha propuesto Donald Trump para Ucrania, nuevo plan de paz, a destacar este plan obviamente es mucho más perjudicial para Ucrania que lo que fue el acuerdo que se estaba negociando en Turquía en el año 2022. Todavía no sabemos si se va a llevar a cabo o no.
Zelensky se le ve bastante más por la labor de lo que haya estado nunca, no obstante más por la labor que aceptarlo y lo más destacable para mí como la unión europea a la que según Trump corresponde la responsabilidad de defender la frontera este del imperio no sabemos muy bien de quién ni quién amenaza el imperio por la frontera este pero según él le corresponde a la unión europea defenderla pues resulta que no ha tenido ni arte ni parte en la elaboración ni en la negociación de este plan de paz desde la administración Trump, se ha elaborado, se ha decidido, se le ha puesto sobre la mesa de Zelensky, tampoco sabemos muy bien qué es lo que va a decir el gobierno ruso respecto a esto y ahora mismo estamos esperando a ver qué pasa,
obviamente no tiene absoluta entera que ver con lo que se nos decía hasta hace nada de que jamás se permitiría que esas regiones de Ucrania pasaran a pertenecer a Rusia, pues bueno, ya por la fuerza de los hechos se ha aceptado en este plan de paz que sí, y ya veremos hasta dónde más allá se llega y qué es lo que acepta cada parque. Y por último hablaremos una vez más de vivienda, este es un tema de permanente actualidad, como sabemos, partiendo de un artículo en el país en que un artículo de que es práctico entre un public reportaje de las promotoras y las constructoras de este país, de las grandes empresas que se dedican a la construcción, pues vamos a hablar de qué soluciones se están ofreciendo a la
población sobre el tema de la vivienda y cómo se está engañando sistemáticamente desde los medios de comunicación a la población, de qué es lo que está pasando con la vivienda y cuál podría ser la solución. Como siempre, el patito feo en todas las soluciones es la única solución real que sería ofrecer un protagonismo importante al sector público en el tema de la vivienda, pues no. Eso, por supuesto, siempre se queda en último lugar. Bueno, vamos a empezar con el tema del fiscal general del Estado y por supuesto aquí tenemos a nuestro abogado, a nuestro letrado de cabecera, Inigo Molina, que nos vas a dar por favor tu opinión sobre qué es lo que ha pasado, tu opinión experta sobre qué es lo que ha
pasado. Adelante, Inigo. Bueno, pues hombre, para poner un poco la gente en el TS20 es, pues bueno, a ver, no sabe realmente lo que ha pasado, este BITN, podría enseñar una especie importante, con el fallo del tribunal supremo sobre el tema del fiscalgería del Estado y la supuesta filtración de ese correo donde tornó a parte de admitir su culpabilidad y confesar los pedidos fiscales cometidos, pues bueno, pues intentaba anuncio. Bien, si recordáis bien, pues bueno, pues este juicio se ha producido las últimas semanas y la verdad se ha producido algo bastante anome. Es que, a ver, no es la primera vez que sucede, tampoco es tan raro, dice, pero
en un caso de esta significación política, al adelantar el fallo antes que la propia sentencia pues pues bueno pues es algo es algo bastante bastante torpe por no decir no decir bueno pues estos pechos retapitulemos el fiscal general del estado ha sido condenado no pues por supuestamente refiltrado es esos correos y bueno a la generalidad generalidad y dando a la prensa etcétera pese a que no existen pruebas pruebas evidentes, o sea, pruebas claras pueden considerarse como tales de que sea el autor de esa filtración. Simplemente existen algunos indicios. El AUCO, por ejemplo, que ha sido uno de los grandes actífices de esta campaña, hace valer casi todo su razonamiento,
simplemente en que el fiscal general borró, pues bueno, su historial y los datos de su de su móvil en los... poco después de empezar a ser investigado, a lo que el fiscal general dice no, es que tengo que hacerlo cada 100 tiempos. ¿Qué ha cierto esto no? Esto sucrirte como para abrir una investigación, pero desde luego no no justifica ni el pase a juzgioral, ni mucho menos una condena, puesto que no cura nada. La ausencia de prueba no es pruda. Podemos curar a la retódica todo lo que queramos, pero la ausencia de pruebas no es cómo mucho puede constituir un indicio. Claro, esos indicios no pueden fundamentar una condena cuando existen y se han demostrado a lo largo del
juicio, que existen múltiples indicios, testimonios, etc. Incluso pruebas, pruebas electrónicas, que indican que el odicen de la filtración podría haber sido otro perfectamente, tanto testimonios de periodistas, como meisultrados también en el mismo arranja de tiempo, etc. lo cual, pues bueno, pues no hay nada que señale expresamente a qué ha sido él. Es más, incluso de darlo a la Fiscalía, la cosa apuntaría más a la jefatura de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, no a la Fiscalía General del Estado. No obstante, todo esto ha sido viado por el Tribunal Supremo, que ha publicado una sentencia, un fallo, que se recondena a dos años de inhabilitación, además de una monta, el mendentación, al defraudador
confeso, esto es lo más sangrante quizá de todo, simplemente con una una sentencia que una futura sentencia, esa sentencia es una chista, una estarda, bueno pues con cinco votos de condena contra dos, casualmente dos mujeres del sector progresista del tribunal supremo, mientras bueno pues al resto comandados por la camarilla de Marchena. Ya comentaré que por Por ejemplo, el señor Marchena absolvió hace mucho al jueza Cairo de Cantarria también por un caso similar de una filtración del historial penal de un ruego, vamos a decir, de un qué le había denunciado ante el PSPJ, cosa con la que el Tribunal Superior de Cantarria le consideró culpable de un delito de filtración de secretos y el supremo encabezado por
marché en el mismo juez, pues le absorbió a mail de otros casos en los que ha habido notorias absoluciones. Claro, esto ha generado un gran escándalo sobre todo entre los conocedores del derecho, solo hay que escuchar a magistrados méritos, jubilados, incluso a algunos jueces en ejercicio, ¿no? Y bueno, pues bueno, se ha dicho de todo, ¿no? Tal y como bueno, es que no, es que no se puede decir nada, es que no sé nada. Una que me divierte mucho es la de aquello de que no, no, estáis criticando si saber porque aún no habéis laído la sentencia y yo, bueno, lo primero, se os culpa del Tribunal Supremo por soltar el fallo o filtrar, mía, es una palabra mucho
más adecuada para esto. El fallo, mucho antes de publicar la sentencia en un asunto que sabe tan delicado, si lo haces por una intencionalidad política. Y en segundo lugar, no necesitamos leerla sentencia cuando todo el juicio y todas las pruebas han sido ideadas en los medios públicos e incluso el juicio ha sido retransmitido a todo el país, por lo cual ya hemos visto el juicio, ya hemos visto las pruebas tanto de cargo como de descargo, se han comentado sobradamente la prensa, nadie necesita leerla sentencia. ¿Ven? Para hacerse una opinión muy clara sobre eso. Pero bueno, ahí ya tenemos, pues los famosos jueces twitteros, premayera, alpargata, etcétera.
Pues bueno, haciendo su labor de trepa habitual, se le nota mucho que tiene un carguito en el PP cuando cambió el gobierno. De hecho, bueno, sus historiales de trepa, pero muy notorios. Estos, emocionados y otros muchos. Ese es el tema que tenemos de fondo. Evidentemente, pues hombre, pues solamente, me he oído, pues ya está claro que es lo que pido sobre el asunto, ¿no? Es que evidentemente esto es una sentencia política, que es una mente política que a las que nos tiene acostumbrados la banda de Marchena, como lo llamo yo, que es la camarilla que se ha creado en el Tribunal Supremo, la Sala de Lopenal, en la que están haciendo todo lo posible para ejercer de
oposición, porque realmente la oposición al PSOE desde hace unos años acá se la está haciendo el poder judicial. No la está haciendo el PP, no hacía sentopas cosas hasta la absoluta inoperancia y inutilidad de sejo, ¿no? Pero desde 2023 ya prácticamente ha sido el poder judicial el que está haciendo la oposición. Algo que no nos está ajeno ni es inédito. Toda vez que recorremos el caso de Portugal, recorremos el caso del montaje contra Lula da Silva, que hizo posible el ascenso de Bolsonaro, lo mismo que en Portugal hizo las posibilidades, eso de la derecha, etcétera. Esto no es algo, vamos a decir, impensable ni que no haya sucedido antes, lo hemos visto antes y todos sabemos de qué pie cogea
nuestra caricatura, aunque digamos, por lo menos a nivel cúbico, ¿vale? Siempre te recuerdan, es que hay 5.000 jueces en activo en este país y tal y todos dicen, no, está claro que la gran mayoría se limitan a ver su trabajo, pero esto es como... esto es un poco como... esto es un poco como si habláramos de los políticos, ¿no? Podría ser exactamente lo mismo. Y se veía, la gran mayoría de la gente que se dedica a la política, pues, lo hacen muy bajo, que son concejales, que son tritos, etcétera, etcétera, y obviamente sí, por la gran mayoría. Y bueno, pues, la gran mayoría intentará hacer su trabajo con menor homen... o pedoracia. Estoy ya incluyendo, pues, bueno, opiniones ideológicas
y todo eso, pero cuando hablamos de corrupción en política estamos hablando de cosas muy concretas o de las cúpulas y…
es aplicable exactamente al poder judicial. Yo siempre digo de por qué el poder, los funcionarios, porque son funcionarios, no recordemos. ¿Le? Yo les encanta presentarse como los Power Rangers de la justicia, una especie de superhéroes de Marvel, que en realidad no son, ¿no? Sino, en realidad no son más que funcionarios del Estado, de alto nivel, a los que, por algún motivo se le supone más providad o más honestidad, más rigor, o más inteligencia que al funcionario medio. Y todos sabemos qué es lo que ocurre con el funcionario medio, ¿no? O sea, pues que es exactamente igual que el resto de lo. Sin embargo, pues bueno, es uno de los pilares del régimen del 78, si
hablamos de la pata izquierda, la pata derecha y de la pata judicial, que nunca hablamos de que ha adecuado un gran papel en el mantenimiento del estatus cubo del Regimiento del 78 y aquí lo está mostrando, ¿no? Es que efectivamente en el momento que se produce un escoramiento social, cultural y político, grutado hacia la derecha, pues bueno, pues la cara tira para el monte y efectivamente el poder judicial, pues bueno, si bien ya pecabas de una cierta tendencia, ¿no? y de una tendencia muscularísima, pues ahora, como el resto de, como el puesto de actuales que he comentado, pues he echado el monte y ya que hay dos manos de una camarilla que se puede patronizar en marché, no es el único. Ahí tenemos a la Mela, a Espegel, etcétera,
que bueno, pues que ahí sigue. También hay que decir que, y esto no voy a preguntar del siglo, que también hay bastante, bastante, bastante hipocresía en las lágrimas del PSOE ahora, teniendo en cuenta que, por ejemplo, solamente por ejemplo, su registro del interior salgando grande marlasca, vale, es un individuo de la OVN que acumula seis condenas del TDH por vulneración de los derechos fundamentales de los juzgados por él y que debía haber protegido el solito, vale, esas seis las viene el solito de la docenita que tiene España tiene seis el solo, y ahí le tienes, por no hablar de más cosas, o hablar sobre la ministra Robles también, pero bueno, simplemente por citar un ejemplo. Hay bastante de dónde. Haber criado al monstruo
y ahora el monstruo se ve chat, es un poquito, un poquito Frankenstein, y dice, ahora te tienes que hacer responsable de lo que has creado porque ahora viene en control. Esto creo que le está sucediendo al PSOE, por lo demás, bueno, mucha gente lo ha dicho, partidos políticos, particulares, todo el mundo ha decidido, bueno, a ver qué estas cosas se hacen y sólo me tengo que recordar los 6 de la Suiza, tengo que recordar al Sásua, tengo que recordar los de Faragoza, tengo que recordar, por supuesto, al Vapero Pablo Hassell, etcétera, etcétera, por no hablar del encubrimiento continuo a los delitos del del emérito. Es algo a lo que estamos acostumbrados y que no nos sorprende. Lo que pasa es que esta
vez han tirado muy alto y de hecho se han atrevido a intentar cortar de los pies al ejecutivo, de porque esto tiene una intencionalidad muy clara. Esto no tiene nada que ver con el secretario general del Estado. Esto es, y además hasta la propia Ayuso lo anda cacareando, pues si oguin tenía alguna duda, esto era un juicio contra Sánchez. no desde luego toni aquí tenemos obviamente el aquí el auténtico poder que se mueve en la sombra en este país ha dado el puñetazo encima de la mesa no sé cuál es tu valoración de lo que ha pasado también veo yo a la a la a la pata derecha del régimen la veo muy nerviosita porque entre la división que se le ha planteado con el tema de vos la pelea con la derecha
catalana y vasca especialmente la catalana pues la verdad es que lo tiene bastante complicado para retomar el poder y entonces están yo les veo muy desesperados más últimamente las encuestas pues no les son nada favorables porque en la subida ebox pues hace que en determinadas provincias puedan perder escañas o sea que la cosa se les pone todavía más cuesta arriba como cómo ves la ¿Cómo ves el tema? Bueno, antes de hablar yo creo que la razón de todo esto es como de lo que ha ocurrido que para cualquiera que conozca a mi mente la historia de la historia de España, lo que sí lo ente pues, no sé, no se va a sorprender de lo que ha ocurrido. Hay una cita que dice que hemos hecho en este
país la transición de la democracia sobre la bisagra de una reforma inventada en el silencio y la ruptura de la espiral de la venganza. Así había que hacerlo y no hay que repetirse de ello, pero del silencio, al olvido y la ignorancia son los dos pasos y sería permitioso que muchos los dieran. Entonces esto viene por el tema de estos de los jueces y tal que son, cómo son, pero que esto no es nada nuevo, esto ya está escrito como siempre, además que a la verdad la gente puede no se lo ha oído. Hay un libro muy muy bueno que se llama jueces pero parciales, la prevención del franquísimo en el poder judicial, que lo ha editado pasado y presente, por si el presente fue la editorial creada por el creador y va a dar rundancia junto
con fundana de editorial crítica de espontón, entonces un libro es un líbito de la editorial y y que explica, pues eso, lo que hizo el titular, cómo fue ser que ocurra lo que ocurra. Voy a leer un pequeño fragmento del plo de Fontana que dice, la forma en que se realizó la transición permitió que se anistiasen los crímenes cometidos en los cerca de 40 años de gobierno dictatorial y lo que es mucho más grave, hizo posible que siguieran anistrando justicia en los mismos que habían sancionado los abusos ahora ha perdonado. Es el libro hablar de eso. Y eso es pasante al tubo porque si nos remontamos, y a poco en esto la última vez le voy a hacer del libro, y nos remontamos
a la llegada de la República, el libro dice lo siguiente, el reconocimiento de la presencia en el seno de la magistratura española de un cierto sesu hiderógico franquista de contenidos autoritarios es consecuencia directa de una transición de la dictadura democracia que le afectó escasamente, por lo que solo lentamente asumió los valores democracicos. El corporativismo que siempre la ha caracterizado, y el acreditado servilismo a los poderes ejecutivos determinaron su lento y forzado proceso de adaptación al nuevo estado democrático. El servilismo al franquismo fue la continuidad de su rechazo mayoritario de la República. Expectación, moderación y escasa colaboración con la República resumen el posicionamiento
de los ciudadanos de justicia, por lo que, en la posguerra, no les será difícil quedar libre de sanción y continuar sus respectivas carreras en líneas de mente. Tras final de la guerra y la tramitación de los expedientes de depuración, solo un 6% de miembros de la guerra judicial y un 12% de la guerra fiscal fueron separados del servicio. Entonces, ¿qué ocurre? Pues que en este libro está muy bien y lo explica, pues que como se produjo la asegrada transacción de ley a ley y tal, pues el aparato, dijéramos, judicial, pasó enterito igual a la época democrática y como claro, como sobre todo en los niveles más alto de la judicatura, como es como se reproducen entre ellos, la endogamia es brutal,
o sea, han heredado una serie de valores. Han heredado una serie de valores que son dijeramos democráticos, bueno, sé, sé, vale, es como también decía el Franco, el franquismo decía que el Franco decía que, y los franquistas decían que durante la dictadura había democracia pero la democracia orgánica, es igual. Y entonces ocurre, pues nuevamente estado dijéramos en estado latente hasta que pues se produjo el fenómeno que hizo que se disparan todas las armas que fue lo que ocurrió en cataruno del 2017 y ahí fue cuando se inició todo es que todo esto viene de ahí y en el momento que hubo una amenaza seria seria la esterilidad del régimen pues todos a una confrontación hay mucha gente servida por ejemplo el famoso discurso que se
cascopre preparado primero en 2017 al respecto de lo que había ocurrido y yo vamos exactamente pues ese fue el momento en el que la aparición del partido favorito preparado primero que es box es todo eso es el momento en el que dijeramos la pata derecha del régimen pues rompe el acuerdo que había entre comidas firmado con la parte izquierda y se tiran al molde directamente porque ellos es que han ganado una guerra para entonces no están dispuestos a que a que nada a que nada a que nada cambie la petición del régimen pues se ha dado no se dio por el odio y cuando fuera por los inventistas catalanes pues no hicieron nada de hecho el aporelloso hoy hoy luego otro que lo sufrió su propiedad escarnis fue el ángel caído que por
eso anda como anda ahora tampoco hicieron nada al respecto y se creían que ellos como pusieran forma parte del régimen porque siendo identificados con él iban a ser inmunes y no y no ha sido así no ha sido así y este juicio que todos hemos podido ver pues lo ha demostrado es clara es que aunque no hubiera pruebas es que la que hubieran o dejando hubieran pruebas era irrelevante para ello porque lo iban a converar entre comidas por rojo y porque pueden hacerlo y ya está punto pelota y como realmente la pátesis del régimen no ha querido nunca meter la mano ahí, ha intentado siempre pactar porque su fidelidad al régimen es mayor que su fidelidad, de dejar sus propias ideas o si diéreo por si de la manera, pues han creído
que cuando en el 2017 preparado primero dijo lo que dijo y pasó lo que ocurrió desde los digitales, a ellos no se iba a pasar nada y no es así, si es que iba y iban detrás, iban detrás. Claro, hasta que no les han tocado esto, pues no se por oídos pero el discurso que hizo el ministro no me acuerdo cuál es el día siguiente de que respetamos la decisión y tal nos inviga que no han aprendido nada y que su fidelidad perruna al regional del 78 pues sigue en colume y eso quiere decir que la próxima condenada será la la mujer de Pedro porque también es decir van a por ahí y van a por ahí y es que lo tienen clarísimo lo lo tienen clarísimo, lo tienen clarísimo. Y que ahora salgan todos, pues eso, recendándose
las vestiduras y en plan con la grima de ocodrilo, es absolutamente sorprendido, porque dijéramos el régimen nunca ha engañado a nadie y siempre ha dejado claro cuando ha habido que jugarse las cosas al comer de qué pie cogeaba. Entonces esta sentencia pues ha sorprendido aquellos pues que querían ser sorprendidos, pero realmente era obvio creer. Tony realmente no ha cambiado nada en los 50 años que llevamos de, bueno, 47 llevamos de régimen de seguida, 38, ha cambiado absolutamente nada, que todo sigue igual. Claro, pero ¿por qué? Sí. Que todo atado y bien atado, si es que se ha quedado lo que es atado. Lo que sorprende es que algunos se sorprendan o se hagan los sorprendidos, ¿no?
que les ha afectado a ellos, pero a otro caso, a menor, dijéramos, yo creo que es tan grave pues lo que le ha pasado a Monica Oltra aquí en el país de Francia. A Monica Oltra fue condenada sin prueba. Me refiero, sin prueba, sí, bueno, se leyeron los 50.000 correos de trónicos 6 veces y no encontraron nada y la condenaron, un topelota. Y bueno, antes de que la condenaran, el PSI bebé pues directamente la dejó a los 3 de los caballos, pero y aquí pase de progloria. Pero es cierto que es que la conducta de todos los actores en este pésimo círculo sobre la mente es muy muy muy previsible porque todos en circunstancias parecidas han actuado igual, ya está. Entonces ahora
pues eso, si se rasgará las vestiduras, la parte izquierda dirán que mal que mal que mal pero no van a tocar nada porque su fidelidad al régimen si todo es es mayor, es el suerte de mayor, entonces igual ahora colocan a un fiscal más progresivo entre comillas pero va a dar exactamente igual, porque no se atreven a a romper con el régimen, no se atreven a romper con el régimen, entonces como no se atreven pues seguiremos así y ¿por qué no se atreven? porque realmente ahí yo es porque es muy duro luchar contra lo que tiene enfrente, es muy muy muy duro y mucho es no quieren hacerlo. En el caso ejemplo de Pedro Sánchez por personalizar a pezchero de que
mío, yo no gusta mucho personalizar, pues lo va a pagar en su PEsgenes porque es mujer más segura que la conviene. Y les va a ver igual agrega eso arriba acá abajo. No, no, no, arianismo están desesperados por coger su turno en el poder porque es que es muy goloso. Ya, pero de que eso... Claro, sí, tienen que gozar. Que lo van a gozar, los bajes son muy impacientes, porque como siempre han estado costumbrados a mandar, pues claro, cuando no pueden mandar, se ponen muy nerviosos. Pero realmente, es que si la parte civil del régimen quisiera intentar mentir ahí, mano podría hacerlo, porque tiene el BOE, y tienen una mayoría que sí que se lo permitiría hacer,
pero no quieren hacerlo. Más allá de... Le da mucho miedo, ¿eh? Claro, no quieren hacerlo. de cerraros el puñito es muy fuerte y irán a la clima de Aco Delirio no van a hacer nada, no van a hacer opciones de entrada, por eso la parte derecha de la trámite está tan embalentonada porque saben que en el fondo no les van a hacer nada, no van a utilizar el poder que posee él para intentar cambiar las cosas, no lo van a hacer, a pesar de que no paran de ser golpeados porque los nudos del dao tienen mucho miedo, enfrentarse enfrentarse a lo que tiene en delante sería Y no quieren romper. Si lo quieren tan el todo, y todo no puede ser mejor. Yo quiero que tenga un régimen como el que existe, y que a mí no me pase nada, pero vamos,
que esto, primero, era esperable, y que esto, insisto, se iniciaron en 2017, y cualquiera con Dodo de frente lo podía ver, lo podía ver. Y, insisto, en el libro este que he citado, como ejemplo, es que está escrito, es que esto ya lo se ve en todo. Todo el mundo que ha tenido la mínima, dijéramos, curiosidad intelectual posadero lo sabe. Todavía, a partir de ahí, pues ese hombre, a esperar a que pierdan las elecciones y que una a cada una vez que viedas elecciones pues se echan a la ponte y harán lo de sí. Más Carlos, aparte a mí me sorprende como lo voy a decir que está bien que ahora mismo la gente de Podemos está haciendo un análisis más o menos razonable de lo que es el régimen del 78
de todos los límites democráticos que tiene, también de cómo es el poder real, de cómo funciona el poder real en el régimen del 78, lo lejos que está de un sistema democrático real, pero a mí debo decir que lo que me molesta es que ellos a partir del año 2015 compraron el que esto era una democracia plena, que iban a poder reformar o volver más progresista el régimen del de dentro y que ellos iban a participar en el juego electoral y que todo iba a ir muy bien y que cuando ya vieron que les daban la patada y les echaban, se les machacaron y les echaron, pues ahora de repente vean la luz, pero lo que mejoroba no es eso, lo que mejoroba es que no reconozcan los errores que cometieron durante tantos años y ahora parezco que siempre han
estado diciendo lo mismo cuando más verdad no solamente no es verdad y además ellos pasaron por el aro como campeones sino que además ahora van a utilizar esto en la figura de paul y lesias para para volver a la carga otra vez y volver por sus fueros yo creo que este caso ya está siendo utilizado como por paul y lesias como plataforma electoral de vuelta Y ahí hemos oído sus declaraciones explosivas diciendo no se puede cambiar el régimen desde dentro, estos son los que reventaron a Podemos porque nos tenían miedo cuando fue él el que propició que Podemos fuera parte del Regimen de 78 y que reforzara el Regimen de 78. No hay nada más que ver cuando hubo la crisis en la corona de España que él, él y el
resto de la cúpula de Podemos, no fue a por todas, a un cambio político que era el momento de hacerlo. Cuando era el momento de ir a por un referéndum en monarquía o república, pues echaron atrás y, en fin, todos ellos, bueno, pues era ahora, por supuesto, cambia de discurso porque yo creo que quiere volver. Pero yo creo que la clave es la que ha dado íñigo, es decir, esto es un golpe de estado encubierto de el estado profundo franquista que existe en España, que sigue refugiado sobre todo, sigue refugiado en algunos sitios, en algunos sitios de la Fuerza de Seguridad del Estado, en algunos sitios del ejército y pero sobre todo, sobre todo, sobre todo sigue refugiado
en la carrera judicial, que a partir de cierto nivel es territorio vedado para todo aquel que no sea un franquista asqueroso. Y eso es lo que acabamos de ver. Lo que acabamos de ver, yo creo, así lo interpreto yo, es un mensaje clarísimo del estado profundo franquista de España diciendo a Ayuso no se la puede tocar, porque es nuestra candidata. La candidata del estado profundo franquista es Diaz Ayuz y entonces es intocable y todo el que, bueno, intente poner en tela de juicio su honorabilidad pese a su curriculum, bueno, pues se va a haber enfrentado a todo tipo de cosas. Recordemos que Álvaro García Ortiz le podía haber caído una condena todavía mucho mayor. Eso
Esto significa que esto ha sido solamente un aviso para navegantes, porque tarde o temprano esto va a llegar a estancias superiores constitucionales de Europa y está claro que esto es una barbaridad tan grande que esto se lo van a echar abajo al Tribunal Supremo, pero cuando eso llegue ya el daño está hecho. A este tío se le han cargado la carrera judicial y ahora mismo lo que han hecho ha sido amedrentar. Ten mucho cuidado con lo que haces, porque vamos a por vosotros. Tenemos el control. Hombre, si no hay más que ver lo que dijo Cozidó, Cozidó es el portavoz del PP en el Senado, ¿no? Controlaremos la segunda, la sala segunda del supremo desde atrás. Esto fue cuando en el 2024 se renovó de manera absurda y de
manera, yo creo, ignominiosa, el... bueno, el Tribunal Supremo, ¿no? Nosotros lo vamos... esto es un acuerdo cojonudo porque nos permite mantener el control y entonces esto es un aviso a navegantes. Claro, diciendo cosas como que el novio de Ayuso es un señor particular que pasaba por allí, pero Pero como se atreven a decir eso? Hay que recordar que al novio de Ayuso se le acusa de un montón de cosas. Se le acusa de presunto, fraude fiscal, falsedad en documento mercantil, corrupción en los negocios y administración desleal. Está siendo investigado por eso, presuntamente. y que eso incluye un pufo con las mascarillas en plena pandemia que, si no lo estoy leyendo
mal, asciende a 500.000 euros. ¿Pero cómo dice usted que esto es 500.000 euros con el pelotazo de las mascarillas, según público? Bueno, ¿cómo puede usted decir que este señor es un particular. Este señor es una pieza fundamental, presuntamente, en toda la revolución neoliberal que está intentando llevar el PP desde Madrid para, primero, cargarse la sanidad pública. Cargarse la. Este señor trabaja para Quirón y lo que hacen es privatizar, que, durante este señor particular, la sanidad se le acusa de todo, se le acusa presuntamente o se le investiga por presuntamente haber cometido delitos gravísimos. Y, además, es que está relacionado sentimentalmente con la presidenta de la Comunidad de Madrid,
lo cual puede ser el final de la carrera política de esta señora, en mi opinión, un país serio, esto significaría el final de la carrera política de cualquiera, porque esto es un caso clavísimo si este señor se le condena por todos estos presuntos delitos de corrupción. Entonces decir que esto bueno, esto es un ataque de la izquierda, hombre, si un fiscal general no se preocupa de esto, pues de qué se va a preocupar. Estamos hablando de la corrupción, de la presunta corrupción total del sistema. Y esto por supuesto es una cosa que no se puede tolerar. Bueno, pues resulta que sin pruebas, como decía Íñigo, la falta de pruebas o la ausencia de pruebas no es una prueba. Bueno, pues se le acusa
y se llevan por delante directamente la presunción de inocencia. Ha habido cinco o seis periodistas que han dicho que la filtración no vino de Álvarez García Ortiz. Lo han hecho bajo juramento. Bueno, pues esto se lo han saltado porque han dicho que es que son de la ser. Ah, bueno, ya está. Prueba. Luego, además, tenemos las declaraciones de una persona que yo creo que es siniestra, que es lastra, ¿no? La fiscal lastra, ¿no? Que mediante, bueno, declaraciones ha dicho que tuvo conversaciones que la dejaron muy preocupada. Le dice, pero ha sido tú el que lo ha filtrado, y dice, oye, pero eso que tiene que ver con todo esto. Esto se ha filtrado
y esto, bueno, ah, bueno, ah, que eso no, no, eso carece de importancia. Estás reconociendo que ha sido tú. No, no, eso no es ningún reconocimiento, ni, ni siquiera diría yo que no es un indicio, yo no soy jurista, pero utilizar eso como prueba es increíble. Es increíble. Se están saltando lo más sagrado de la ley, que es la presunción de inocencia. Este señor es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, no al contrario. Pero es que esta decisión estaba ya decidida. Esta decisión estaba ya decidida antes del juicio. Y estaba decidido antes del juicio que el fallo iba a salir el 20 de noviembre, día de la muerte del dictador. Es que todas las señales son así de siniestras. Bueno, pues esto es el estado profundo. Esto es
que mueve los hilos en España. Esto es el estado que está más allá del estado, se suele llamar las alcantarillas del estado. Esto es, esto es. Bueno, y claro, estamos hablando pues de un caso gravísimo, no solamente de los delitos, simplemente un dato. Es que el delito que presuntamente cometió el novio de Ayuso se encuadra dentro de los 7.291 fallecidos en En las residencias de Madrid, durante la pandemia, que murieron desatendidos, es el horror absoluto, es el horror absoluto, desatendidos por la comunidad de Madrid, por la señora Yuso, mientras estos ancianos, estos 7,291 personas, morían desatendidas, alejadas de la mano de Dios, ningún tipo de piedad. Bueno, asfixiadas por el COVID, presuntamente el novio de
Ayuso se estaba forrando con un pelotazo de las mascarillas propiciado por su relación sentimental con la con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Hombre, es que es de una gravedad tan absolutamente increíble que es que bueno que haya que pensar que hay una fiscalía que no tome cartas sobre el asunto, pues es increíble, ¿no? Pero, claro, también hay que reconocer que yo creo que aquí ha habido, por parte del PSOE y por parte de sumar, pues un error estratégico terrible. No tanto ya Podemos, que estaba afuera de la imagen, pero es que en el 2024 cuando se pacta la renovación del poder del tribunal supremo. Hombre, ese y además, bueno, por sumar fue el secretario general del
Partido Comunista diciendo que este era un gran acuerdo, que había acuerdos de estado donde habíamos llegado a una solución de consenso para mantener el consenso de la democracia. Pues muy bien machote, aquí lo tienes, tu consenso. Te lo han metido doblada. Cuando había una mayoría parlamentaria que hubiera permitido cambiar el proceso de renovación del poder judicial, en este caso del supremo, era el momento de haber puesto en pie otro sistema que no fuera el que siempre permanece, el que siempre mantiene al estado profundo franquista en el poder. Bueno, pues esto, la izquierda, sumar el PSOE, lo dejó pasar y se fió de quién? Del estado profundo franquista.
Lo peor del género humano. Bueno, pues en eso estamos. Entonces, bueno, ahora vienen los llantos. Bueno, pues cada uno que asuma sus responsabilidades. Ahora, ¿quién va a ser el guapo? ¿Quién va a ser el guapo que se preste a ser fiscal general del Estado? Ahora, pues es como decir, mira, toma una bomba enciendo la mecha y a la veta la guerra. ¿Quién va a ser el guapo que haga eso? El juez Garzón, como se dice en algunos sitios. Es una guerra abierta, es un golpe de Estado encubierto, volvemos al ambiente guerra civilista de 1935 y esto cualquiera sabe dónde va a acabar. Desde luego, el estado profundo franquista no tiene límites y no tiene ningún tipo
de problema en llegar hasta donde sea el minister, ¿no? Bueno, pues la historia del siglo pasado así no los demuestra. Yo creo que la la elección que hay que sacar es que aquí hay que hace falta una movilización popular importante y una ruptura con lo que hay por la vía de los hechos y ya sin ninguna duda. Y hacerlo que se tenía que haber hecho en 1975, que era recuperar la legalidad republicana y convocar elecciones a unas cortes constituyentes, claramente, que dar la única vía que hubiera tenido lógica en aquel momento, por supuesto, de volver todos los bienes incautados como actos ilegales, anular todas las sentencias franquistas, todas las sentencias políticas
que las hay por centenares de miles y por supuesto los criminales franquistas.
las manos toda la corrupción de Juan Carlos I? Ahí era el momento de haber ido a por todas ¿Dónde estaba Pablo Iglesias y dónde estaba Podemos? En ese momento, diciendo hay que ir a por todas y hay que hacer un proceso constituyente. ¿Dónde estaban? ¿Dónde estaba Monedero? ¿Dónde estaba Monedero? El problema a Carlos es que ellos, cuando empezó Podemos, sí que tenían un discurso de ruptura de Jesús Constituyente, pero luego en 2015, automáticamente les tocaron, empezaron con el tema de Rejón, con el tema de Monedero, y ellos ya, pues qué vamos a decir, que pensaron que les convenía mucho más colaborar con el régimal del 78, y ahí están las declaraciones, que vaya
la gente a la hemeroteca, que vea las fotos con el embajador de los Estados Unidos, que mire la reunión que tuvieron con Pepe Bono y con Zapatero, en el que del cual y automáticamente cambió el discurso, se olvidaron del rupturismo, empezaron a decir que la república era que nadie estaba interesado en la república, que eso no interesaba a nadie en España, pues ahí estamos. Se acojonaron vilmente y aquí el que tenga miedo que se vaya, el que tenga miedo que se vaya, pero aquí esto no puede ser un negocio entre cobardes, el que tenga miedo que se vaya a su casa. No, porque el enemigo es muy peligroso y obviamente va a tomar represalias y lo que no
no se puede, si realmente hay un porcentaje importante de la población que quiere romper con la herencia franquista, con el estado profundo franquista que tenemos, pues tiene que ser alguien que corra a riesgos personales y si no lo mejor que puede hacer es retirarse como tú bien dices, pero no traicionar a la gente que ha depositado la confianza en ellos. Y mucho menos si ahora resulta que te lo has pensado mejor y ahora dices que ya así que quieres hacerlo, pues como mínimo reconocer que te equivocaste en su momento, que te dio miedo, que te engañaron lo que quieras, lo que pasara de verdad, que solo lo saben Pablo Iglesias y Níguez Rejón y Monedero, son los tres que lo saben, lo que pasó de verdad.
Que lo digan lo que pasó de verdad, que lo digan, digan, pues mira, pasó esto, nos amenazaron, nos dio miedo, nos prometieron que íbamos a tener nuestro lugar, que íbamos a tener nuestra ocasión de reformar las cosas desde dentro fue todo mentira al final nos dieron la patada y nos echaron y ahora y ahora pues resulta que nos hemos dado cuenta y ahora sí que queremos hacerlo bien pues vale pues dilo pero no ponte a hablar de esto como si hubieras estado diciendo lo mismo toda la vida porque no es verdad porque no lo han estado diciendo bueno pues si queréis no sé qué añadir algo más y si no pasamos ya al segundo tema al del plan de paz no sé cuál cual de vosotros
prefiero empezar con este con este tema yñigo tony carlos no sé cuál de vosotros prefiere no pues yo mismo pues venga tony adelante pasamos del plan del nuevo plan de paz este que se ha sacado de la manga trampa bueno pues e realmente bueno voy el bolet naranja acaba de coger el teléfono y en su red social en truth sucio ha publicado una de sus rajadas de tan larguísimas que va por los cerros de hueda vuelve viene va Ah, tal, pero lo mejor que de todo ese larguísimo mensaje es lo siguiente y lo apuesto entre, como me dice, el liderazgo, por decirlo, los líderes, lo apuesto los líderes entre comillas, ucranianos, han expresado cero gratitud, cero por nuestros esfuerzos, ojito, los líderes ucranianos
y los líderes a puesto entre comillas, ha expresado cero gratitud por nuestros esfuerzos, cuando dicen nuestros esfuerzos se refiere a lo suyo propio, claro, porque él es el centro universo. Es muy curioso que el gol de la naranja ha dicho esto, es decir, ser o gratitud por nuestros esfuerzos. Cuando realmente no sabemos quién ha escrito ese plan, se dice que él realmente fue escrito por el enviado de Putin, que es Kirill Dimitriyev, y que el plan fue escrito venir a un ruso y luego traducido al inglés. Pero aunque todo esto son conjeturas, ese tweet, por decirlo de una manera que vuelve la naraja en cada publicación social, es muy significativo. Cero gratitud. Por mis esfuerzos, es decir, yo me estoy forzando para solucionar
el problema entre comillas y vosotros no estéis siendo, no estéis prestando gratitud. ¿Quiere salir de allí? Si, ¿quieres salir de allí? Si, ¿quieres salir de allí? él, me fiero, quiere que aquello sea rey o de cómo sea y tal, no sabemos cuánto le durará, no sabemos si esto ha sido porque si mañana por la mañana cuando se levante hay a cambio de piden, pero es muy sintomático de cómo aquello que dijo nuestro querido vorrey, que el resultado se decidiría en el campo de batalla aunque él pensaba en el resultado, claro, se está cumpliendo y y cómo la lógica se está imponiendo, y cómo el país más grande y más poderoso con montones de recursos industriales y naturales para llevar a cabo una guerra de desgaste de la regulación,
pues se está imponiendo. Vamos, eso es que era algo que salvo todos estos aparatxics de la Unión Europea realmente existente en Cerrarse y Sububuja, y a vosotros que no lo querían ver, el resto del mundo lo estaba viendo y era cuestión de tiempo que sucediera lo que está sucediendo que sí que los ucranianos pues podían luchar pero no podían luchar hasta el infinito y más y más sea porque un país pues mucho más pequeño que Rusia y con mucha menos capacidad para luchar ese tipo de guerra entonces esto es algo absolutamente obvio pero que se siente se ha negado a ver se ha negado a ver, sea negado a ver. Y entonces esto, el plan este que no sabemos realmente quién lo
ha diseñado, si mañana por la mañana Golbanaja lo repullera, lo que en generalmente nos indica es cómo Rusia está agrando la guerra. Eso es lo que realmente nos indica el plan. Y el campo de batalla sigue avanzando. Y lo que vemos es que el objetivo de Rusia nunca ha sido con un cristal ucraniano y con un cristal ucraniano tengo que Pero no es para nada. Ellos quieren las zonas que están, fijéramos, a la derecha del nieper o de esa, y ya está. Y el resto de Ucrania, que es un estado absolutamente fallido y sin ningún tipo de vida, pues que se apañen, que se apañen a acabar con el ejército ucraniano como instrumento para amenazar a Rusia Y que… Y que… Ucrania nunca se membra de la etan. Cisquillas desde el principio han dicho lo que iba, lo que querían hacer y por qué lo querían hacer.
¿Lo ocurre si aquí, pues, un tito, la oligarquía que nos malgubierna, se ha negado sistemáticamente a prestar ninguna atención a lo que decía Rusia? Y cuando decían las cosas, pues, si sientes, no les han hecho ni caso. Ni caso, ni caso, ni caso. Y no olvidemos que Rusia intenta, en abril del 22, llegar a un acuerdo. Y ucrania estaba a punto de llegar a un acuerdo, pero los mismos que hoy en día cerraban las vestiduras con los que le dijeron a los ucranianos que no podían firmar ese acuerdo. Y si firmaban ese acuerdo, se acababa todo. Tres años después, pues vemos cómo está. El número de bajas ucranianas es incontable, el país estaba siguiente destruido, no tiene ningún tipo de habilidad
y los rusos siguen avanzando. y mientras tanto la oligarquía que nos malgobierna os ha sacrificado a la economía de Europa Ocidental en el altar del bien, ¿puedo decirlo? Es absolutamente absurdo. La dependencia de Europa Ocidental de Gringo Lambia hoy en día es absoluta y energéticamente somos un reen de los gringos. Pero es que hemos elegido, es decir, los gringos, lo hemos dicho mil veces, atacaron y sabotearon una infraestructura clave para la economía alemana y no ha pasado nada, no ha pasado nada. A pesar de todo lo que han dicho han firmado todo lo que el gol en Maranjal que se ha puesto por delante y anteriormente cuando Biden hacía las suyas también. Sin
nada ha apostado al caballo perdedor. Pero lo más inquieto en el asunto es que cualquiera, con un mínimo alcance de historia, sabía que esto iba a pasar. ¿Es que se sabía? Nada, hay que ver con el mal, nosotros somos el bien y hancha castilla. Entonces este plan, insisto, no sabemos si va a llegar a Bogotá o no, porque los rusos todavía han dicho al respecto, por cierto, por aquí lo único que hemos oído ha sido con el naranja diciendo las cosas que dice y a toda la oligarquía de la Unión Europea realmente existente, cerrando los cumbitos es muy fuerte y llorando, llorando, que que nos van a negar en los hotenos de lágrimas que están creando, pero lo que dice la otra
parte, que es lo ruso, lo ruso han dicho, por ahora no lo han dicho nada, ellos siguen avanzando en el campo batalla, que es donde cuentan las cosas, igual dicen que sí, igual dicen que no, no lo sabemos, pero lo que se constata otra vez más es el absoluto fracaso de la política adoptada por la Unión Europea realmente existente y el problema grave que tiene el Unión Europea realmente existente, es que ha apostado todo, es decir, no hay plan B. Lo hemos dicho, pero no hay plan B. La reacción a este plan, por ejemplo, de alguna manera, es muy ilustrativa de que no hay plan B y que ellos solo creen en la victoria pero porgoleada. ¿Qué ocurría el Unión Europea realmente si no hay victoria porgoleada? ¿Qué le ocurría?
¿qué podrán decir? Y un día entero los niveles de locura están siendo absolutos. No olvidemos que hace poco un alto mando del ejército francés ha dicho que los dos francés tienen que morir en el campo batalla, no pueden decidir qué prepararse para él. Esto es todo. Una serie de locuras, una detrás de otra. Y esto cualquier persona con un mínimo por ciento del tema se ve que es que eso no va a suceder. Que Rusia no va a invadir de Europa occidental, porque no la hace falta en vez de Europa occidental. Y de Europa occidental, así por mucha propaganda que emitan y por mucho que heredite al mismo. Tony, pero es que es una cosa tan obvia como que tiene Europa Occidental que le pueda
interesada a Rusia, es que no tenemos nada que le pueda interesada a Rusia. Ya, pero es que esto es todo un absurdo desvarío. Por ejemplo, el otro día el atentado que hubo en una vía ferroviérea polaca que movieron tres raíles y tal, tú leías en Twitter las reacciones del gobierno polaco y era absolutamente histérica, absolutamente histérica, lanzando acusaciones a la derecha, atrochimos sin tener ningún sentido, cuando todavía no sabemos quién destruyó, no sabemos, sí, él no sabemos, en cambio se producen ataques en una vía ferroviaria pola que parece que se acabó el mundo, es un absoluto destarice y bueno las la última jugada de Pedro de esto de yéndose con Zelenskja a hacerse una foto
anteliguernica diciendo que de España va a dar 800 millones de euros. Además Tony que aquí quien va a acabar saliéndose con la suya raíces todo esto va a acabar Rusia saliéndose con la suya, obteniendo lo que quería más o menos, no sabemos pi todo, pero bueno, en buena medida, va a acabar Estados Unidos, que lo que le interesa es que Europa esté dividida y que la Unión Europea no llegue a acuerdos de colaboración estrecha con Rusia. Eso por supuesto, los Estados Unidos, que es su objetivo prioritario, es que la Unión Europea se pelea, este peleado con Rusia para para que les cumplen a ellos las materias primas y la tecnología, básicamente, y que Rusia…
Claro, y eliminar un competidor, eliminar un competidor es todo para los recursos y tal. Es que Europa sin las materias, la Unión Europea sin las materias primas de Rusia pierde ventaja comparativa, es que ya su industria tiene muy poquito sentido, buena parte de la industria europea. es que esto insisto, esto es absolutamente obvio, para cualquiera que lo mire con un mínimo de objetividad. Pero claro, si me pongo las gafas ideológicas y lo veo todo a través de la imagen de Rusia, en un pable, en modo terranosuñer, año 41, pues claro, todo, ya tenemos solo un martillo, todos son claros. Aquí tenemos unos perdedores importantes que son los ucranianos, que son nada más
que es un juguete roto en manos de los Estados Unidos y, por supuesto, la Unión Europea que va a salir tocada, pero yo creo que definitivamente de ésta no nos mayumperamos. Es decir, tocada y hundida. Y para un último apunte, para ver hasta dónde ir al de Estarice, uno de los mayores expertos sobre el asunto es el profe este gringo Merzheimer, pues Merzheimer ha estado en Europa, está en el Paciental de la semana pasada, y fue invitado por un grupo parlamentario del Parlamento Europe para dar una conferencia y una charla sobre el asunto. Lo más divertido de todo fue que el grupo parlamentario que le invitó era Petriots for Europe. ¿Y qué partido español pertenece a Petriots?
«Vox». ¿Qué dices? Vamos a ver. Esto es cierto. Es como es. Pero como aquí realmente es algo cuatro, el resto no se entera de nada. Pues puede pasar a decir, o sea, «Vox», que es en plan de cómo están, han invitado a un tío, a Mercedes-AMG, que lleva desde el año 2014 diciendo que todo lo que dice la élite de Europa que no es malo gobierna, está mal, está todo erróneo y que el tío no para de tener razón una y otra vez y han cogido el invitado para que en el Parlamento Europeo tiene una charla. Claro, yo cuando lo vi es que me entraba la risa. Es un ejemplo mal del grado de desperpento en el que estamos. El problema es como se hubiera comentado que aquí los que están pagando y van a
seguir pagando y durante mucho tiempo los platos rotos son los ucranianos. Eso está más claro que los ucranianos en sangre y nosotros porque en nuestras economías europeas se van por mucho que don Carlos Cuerpo repita que crecemos sin parar y todo lo que quiera. La economía de un europeo realmente existente se va al fondo del mar mataría y le diría por eso porque no, porque carece de materias primas, carece de energía y y hemos sido superados y en vez de llevarnos bien con nuestro vecino, pues lo estamos enfrentados con él cuando es más poderoso que nosotros. Es todo absolutamente absurdo. Eso sí, nosotros somos el bien y el resto pues es el mal. Y no hay que cejar y hay que luchar hacia la victoria, hacia la victoria, hacia la victoria.
Bueno, Carlos, ¿qué te parece a ti el plan de paz de Donald Trump para Ucrania y qué conclusiones sacas de este tweet que ha publicado en su red social Donald Trump que ha mencionado Tony respecto a la ingratitud de los políticos ucranianos. Parece que finalmente Zelensky va a intentar prolongar esto todavía más ¿no? A vueltas con la gratitud y la ingratitud a los amos, eso es lo mismo, a mí me he recordado a la bronca que le echó en la casa blanca. No me he dicho gracias y no me he arbesado el anillo, pues esto vuelve a ser lo mismo. Lo que pasa que luego también ha dicho Trump, claro que es que el personaje pues se las trae, que le han preguntado
oiga pero estos 28 puntos son una oferta final a Ucrania y ha dicho que no, que ahora resulta que sí que se puede negociar. O sea que uno nunca sabe, ¿no? También dijo el otro día que si se negaba aceptar estos 28 puntos que le iba a dejar solo con su corazóncito, me parece que fue la expresión que utilizó luchando solo contra Rusia para que perdiera. De manera que yo creo que de aquí al jueves vamos a vivir pues unos días de verdadera conmoción geopolítica de la que vamos a hablar durante posiblemente muchos siglos porque la decisión que del jueves cerenski pues va a ser muy va a traer mucha cola no se acepta se tiene que ir se acepta se tiene que ir porque entre otras cosas se abriría una
negociación, Rusia no ha dicho que haya aceptado estos 28 puntos, de hecho ha dicho que no lo ha, que no los ha redactado ella, o sea que no los ha redactado Rusia, lo que Rusia ha dicho mediante Putin es que le parece un buen punto de partida, pero está claro que estos 28 puntos no los va a negoci... si se acepta, no lo va a negociar con Zelensky. Zelensky se tiene que ir porque Entre otras cosas, ya uno de los puntos que dice esta filtración es una filtración. Dice que no se reconoce a Zelensky legitimidad para negociarlos. Es decir, como no tiene legitimidad porque no ha sido elegido democráticamente y no ha respetado los plazos que mantiene la ley, se tiene que ir.
Bueno, eso, por una parte, eso hace que Zelensky, bueno, pues se lo piense. piense, pero es que también puede ser la única manera de que salve la vida, ¿no? Porque claro, en estos momentos estamos hablando de decenas, de miles, de muertos y de heridos graves al mes y eso puede significar que directamente, bueno, pues él sea uno de ellos el mes que viene. Bueno, eso por una parte. Luego recalcar que que esto es una filtración, porque no es el documento real, por decirlo de alguna manera, puede haber cambios. Y además también sabemos que hay además de estos 28 puntos un anexo muy amplio que no se ha filtrado. Ese anexo yo creo que ahí va a estar el meollo de la cuestión en
ese anexo, porque claro una de las cosas que sabemos es que los rusos tienen un plan hasta para ir a comprar el periódico, es decir, tienen un plan seguro. Y también sabemos que uno de los puntos que se ha filtrado directamente lo van a quitar de la mesa, yo creo que antes de sentarse, si es que se llegan a sentar, que es el punto que dice que el ejército ucraniano no puede superar los 600.000 efectivos, los 600.000 soldados. Bueno, eso, por supuesto, es una broma, ¿no? Vamos, si hay que poner una cifra, pues yo creo que sería 60.000, es decir, 10 veces menos de lo que dicen los 28 puntos o incluso menos de 60.000, es decir, permitir que después de la
operación militar especial. Ucrania tenga un ejército de 600 mil soldados que fue con los que empezó la guerra, yo creo más o menos, no se lo cree nadie. Como mucho mucho, 60 mil. O sea que eso ya también es otro punto que hay que tener claro. Y luego, claro, hay que comparar estos 28 puntos con las seis demandas que Rusia lleva poniendo encima de la mesa desde antes del comienzo de la operación militar especial, que es abandonar las pretensiones por parte de Ucrania para entrar en la OTAN, es decir, Ucrania no puede entrar en la OTAN, hacer que además el ruso sea idioma oficial en Ucrania como lo había sido antes y el Maidan lo quitó, también reconocer a Crimea como territorio
ruso, totalmente ruso, reconocer la independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk y que han decidido unirse a la Federación Rusa, luego está la desnazificación que por supuesto incluye lo que acabamos de decir y también la prohibición de todos los partidos y organizaciones nazis porque ahora mismo el régimen de Kiev está en manos de los banderistas, de los neo-nazis que fueron los que organizaron el Maidan y que fueron los que provocaron esta guerra, las fuerzas neo-nazis ucranianas y además la desmilitarización de Ucrania. Esto significa por supuesto que esos 600.000 ni de coña, o sea, como mucho 60.000. Claro, estos eran los 6 puntos,
los 6 puntos que Rusia ha venido manteniendo desde el principio. De estos 6 puntos, bueno, yo creo que en estos 28, sin haber tenido acceso ni al documento original, ni al anexo, pues se cumple en cinco. Lo que no está claro del todo es el alcance, creo yo, de las fronteras, de las nuevas fronteras. Porque claro, Don Esquilugans todavía no han sido tomados por completo. Y luego está la cuestión de Zaporizha, y hay un montón. Yo creo que todavía hay muchas cosas, hay mucha tela por cortar. que supongo que sería la materia de negociación que se abriría si Zelensky acepta este plan, pero desde luego esto es una victoria total de Rusia, Rusia va a
dictar sus condiciones, Rusia es la ganadora, el régimen neofarcista surgido del golpe de estado neo nazi del Maidan ha fracasado, la organización que está detrás de ese golpe neo-Nazi que es la OTAN, la principal fuerza terrorista más grande de la historia de la humanidad, ha salido derrotada y esto es una enorme victoria de Rusia, ¿no? Se mire por donde se mire. Y también creo que es importante ver qué es lo que va a pasar después, porque tarde o temprano la operación militar especial terminará. Bueno, Pues yo lo que creo es que lo que no va a volver a pasar es que Ucrania pues está en condiciones de organizar un Maidan. Creo que Rusia ya tiene preparados más de
un candidato para suceder a Zelensky, que va a haber elecciones. Este también es uno de los 28 puntos inmediatamente y que Zelensky va a perder miserablemente y que el pravi sector y todos los partidos neonazis van a perder miserablemente, y que lo más seguro es que gane un candidato que esté de acuerdo a cooperar con Rusia, esa fue una de las razones por las cuales los nazis organizaron el Maidan, porque en aquel entonces el presidente legítimo, democráticamente elegido en las urnas, decidió entrar en la Unión Neurosiática y no en la Unión Europea, o sea que a los lamebotas de la Unión Europea y a los golpistas de Estados Unidos y de la OTAN, no les justo nada.
Bueno, pues yo creo que eso es lo que va a pasar, que va a haber un gobierno que intente, pues, tener un estatus para Ucrania similar al que tienen estos momentos Bionorrusia, es decir, son estados soberanos, independientes, pero íntimamente ligados, tanto económicamente como políticamente, a Rusia, y que, por supuesto mantienen unas relaciones de paz y de amistad y de cooperación. Eso es lo que yo creo que va a pasar. Y bueno, esto pasará a la historia como una victoria de Rusia no solo contra Ucrania, sino contra toda la OTAN. Porque recordemos que cuando está ya la operación militar especial, Ucrania, que es el segundo país más extenso de Europa después de Rusia,
cuenta con el ejército mejor preparado y más armado y mejor armado de toda Europa, porque le han armado tanto Estados Unidos como la Unión Europea como toda la OTAN, bueno pues Rusia se los ha derrotado y además creo que esto es una enorme victoria antifascista. Directamente la desnacificación que se produjo en el 45 se va a volver a producir, y que vamos a entrar en un proceso donde se vuelva a retomar el estado que tenía Ucrania después de la disolución de la Unión Soviética, que recordemos era un estado que Ucrania firmó según el cual mantenía su neutralidad militar a posteridad, o sea, para siempre, es decir, donde Ucrania se comprometía a no entrar en la OTAN y no entrar en el
el juego de Rusia, es decir, donde Rusia se comprometía a no tener tropas en territorio ucraniano y la OTAN se comprometía a no tener tropas en territorio ucraniano, de neutralidad y de amistad con sus vecinos rusos, que es lo que tenía que haber pasado desde el principio. Por lo tanto, en una frase, una gran y gloriosa victoria de Rusia. Sí, perdonad. Íñigo, coméntanos, ¿qué te parece hacia este plan de paz? Y sobre todo, yo creo que merece la pena valorar, como ya lo ha destacado Carlos, la derrota de la OTAN, pues si bien Estados Unidos va a quedar mejor parado de lo que empezó, que cuando empezó la guerra, obviamente, porque básicamente a costa de la Unión Europea, sí que también
verdad que no ha conseguido ni mucho menos lo que eran sus objetivos iniciales que obviamente era que hubiera un cambio de régimen en Rusia, forzar un cambio de régimen en Rusia para que luego pudieran entrar a placer las empresas estadounidenses a saquear la riqueza de Rusia, que será finalmente ese era su objetivo obvio para quien quisiera verlo. Por supuesto aquí en nuestros un tier de comunicación nunca hablaron de eso y siguen sin hablar de eso. Pues vamos, mira, a ver, el plan de paz al fin y al cabo es lo que tiene que ser al margen de, de bueno, pues de los ajustes, vamos a decir lo que ha comentado Carlos, de los ajustes que pueda haber, los fines y directes, etcétera, etcétera, pero al fin y al cabo todo plan de paz,
después o en una verdad, lo que hace es siempre reflejar el estatus cubo que se ha alcanzado en esa gama, ¿cuál es el resultado? Y bueno pues esto es algo que sería venir, desde el momento en que el frente en la guerra ucraniana pues se estabilizó y quedó claro que se iba a combatir una elevada desgaste pues estaba claro que Rusia solo tenía que aguantar el tiempo suficientemente. Al margen de eso, pues bueno, recordamos todo lo que ha estado ocurriendo en estos últimos tres años sobre los famosos cuentos, sobre las sanciones, 19 rondas y la economía rusa sigue creciendo más que la europea, todos estos bulos.
todo lo que está haciendo, y que, bueno, pues que el sentido de los bulos estaban las últimas, etcétera, etcétera. La cuestión está en que, bueno, hemos llegado ya al punto en el que, como hemos comentado más de una ocasión, Ninguna propaganda, digamos, logra resistir un combate sostenido contra la realidad y la realidad es que Rusia pues sin prisa pero sin pausa manteniendo un perfil vamos a decir entre comillas bajo lo que se refiere a empleo de recursos y de bajas pues mantiene una presión constante sobre un ejército craneano que está totalmente despondado otra de las fantasías que se alimentan desde la Unión Europea sobre el uso mágico de armas, no sé qué,
este es un clásico. Cuando un régimen está a punto de caer, pues fantasías sobre tanto agensivas mágicas como armas mágicas que van a cambiar el curso de la guerra, etcétera, etcétera. Esto es un poco lo mismo. De vez en cuando se cacaría sobre tal o cual tipo de misil que, por supuesto, luego nunca se traduce en una acción real. Porque todo el mundo sabe lo que nos estamos jugando. Así que, bueno, por Rusia continúa avanzando pueblo tras pueblo todas las semanas, con lo cual, evidentemente, Trump se ve obligado a reconocer la realidad de las cosas, tanto Trump como el Centagono, desde luego. Se le obligó a reconocer la realidad de las cosas,
y es que esta guerra se ha perdido. Esta guerra se ha perdido y es solo una cuestión de tiempo, que el ejército craniano se acabe de rondar, porque, mire, las armas las utilizan personas y les utilizan ejércitos, que son algo más de una banda de personas armadas, y ese ejército craniano ya no existe, existen unidades todavía, pero no existe cómoda. Y como tal, pues da igual cuánto dinero da igual cuántas armas da igual lo que pongamos porque la guerra está perdida. Y esa es un poco, y esa es un poco la conclusión de todo esto. Claro, ese acuerdo de paz tiene que reflejar esto, y efectivamente no ha sido redactado por Rusia, pero desde luego tienen muy en cuenta cuáles son
las condiciones mínimas que Rusia está dispuesto a aceptar, como he dicho, al margen de ciertos dimes y diretes y esas ajustes finales, como que dice, para intentar salvar un poco los muebles. respecto a quién acaba ganando de todo esto, bueno pues el gran perdedor ucrania parte que se va a convertir un estado totalmente inviable por lo menos en el corto y en el medio plazo ya veremos a largo dependiendo de como que de finalmente todo este asunto es la unión europea, no eres, no eres Estados Unidos, evidentemente Estados Unidos es la gran mano que hay detrás, pero Estados Unidos ha logrado como lo que señalado Carlos, ha logrado eliminar a su gran competidor
dentro del bloque occidental, que era la Unión Europea, le ha cortado que ha logrado que ella misma, no la contará, es que ella misma ha logrado, ha logrado que ella misma se corte el acceso a las materias primas que necesita para competir, sobre todo en industria pesada, y también en industria lísera de hecho, tanto las materias primas como a las fuentes enocéticas y la convertido en alguien totalmente dependiente, incluso cuando es algo que me hace particular gracia, Cuando dicen cuándo salen los dirigentes europeos, dicen, no, es que Europa tiene que dependizarse, sobre todo en asuntos de defensa de Estados Unidos, mientras pasan presupuestos
directamente para comprar armas al complejo militar estadounidense, o sea, militar industrial. Estadounidense, vamos a ver, o sea, realmente no se sostiene por ninguna parte. Esa es la cuestión, o sea, Estados Unidos ha logrado grandes ventajas como esa, ha logrado, pues bueno, no ha logrado sus objetivos últimos, al fin y al cabo, pues ya no estamos en los 90, no van a obtener otro body-sielcing que desarme la antigua urse en favor de los capitalistas occidentales, en gran medida, motivo de la enorme popularidad de Putin en Rusia, simplemente es que recuerdan la época de Helsinki, la época de, oh, nos abrimos a Occidente, oh, Occidente es bueno, y todo lo que pasó a continuación, aquellos 15 años
que siguieron al derrumpe de la Unión Soviética y que los rusos todavía recuerdan como de pesadilla, porque además es que no era, hasta el punto de llegar a preocupar a Occidente. Pues esto Putin, tanto Putin como Marcos, el partido Putin y otros tantos como él, pues se colocaron como abanderados en contra de esto, volverá... Bueno, al cabo su ley motiva siempre ha sido ley orden, es volver un poco a reordenar el caos. históricamente es uno de los grandes miedos de los rusos, el caos, así que realmente no van a conseguir otro Boris Yerssen, con lo cual, por lo que los Estados Unidos, por lo que está así una aventura que ha salido mal, hemos logrado el premio, vamos a decir, el premio secundario que es
conseguir la absoluta hegemonía en Occidente a nivel tanto industrial, porque claro al deshacer la industria al deshacer, como he dicho, la industria europea se queda sin competidores como comercial y financiero y bueno pues bueno aquí seguimos y al fin y al cabo tampoco hemos perdido gran cosa, otra una revolución de colores que bueno ha conseguido un objetivo secundario quien realmente está jodido es la unión europea porque claro no solamente hay que hablar de qué ocurrirá el día después en Ucrania de que acabe la verdad hay que decir qué ocurrirá el día después en que se ha metido hasta las trencas que, como dijo Toni, ha empeñado toda su capacidad
económica e industrial en esto y ha perdido. Y, bueno, pues, frente a un coco para deshenderse o hacerse valer frente a un coco que al final va a ganar la guerra. Con lo cual, pues, seguirán, evidentemente, con todo el cuento de, oh, mira, los rusos llaman a la puerta, pero esto tiene una validez limitada mientras las economías europeas siguen pasándolo muy mal y peor que lo van a pasar. Así que sin perspectivas de que vayan a arreglar. Claro, esa es la cuestión de qué ocurrirá en la Unión Europea al día siguiente de esto ¿no? ¿Realmente alguien se va a replantear las cosas o simplemente van a seguir en el sostenella y no en medalla hasta que finalmente,
pues bueno pues la simple presión ya solamente económica que está suponiendo todo este paripete se haga evidente y bueno pues promueva un cambio de actitud o una caída y digo fíjate que yo sabes lo que pienso respecto a esto último que has dicho yo creo que la desde la Unión Europea al día siguiente de la firma del Acuerdo de Pat, sea este que ha propuesto Trump o uno más desfavorable todavía para lo que venía siendo el discurso que es lo más probable, van a decir que ha sido el mejor acuerdo posible y que están contentísimos con el acuerdo y se lo van a vender como si fuera una auténtica maravilla y un auténtico éxito. Eso es lo que creo que va a pasar. Fíjate. Lo van a intentar al mismo tiempo pero se van a
contradictir porque al mismo tiempo no pueden echarse atrás en lo de seguir agitando el cocorruso. Van a seguir lo con lo cual va a ser una contradicción constante, va a ser decir no no se ha logrado bueno lo mejor que podía ser pero el cocorruso sigue ahí nos va a comer. Así que eso genera una contradicción importante que les va a traer muchos problemas y gran parte del empeño de las élites europeas en seguir adelante con esto, es precisamente lo que ha hecho Toni, es que no saben qué va a ocurrir a continuación, lo único que saben es que se quedan con el culo al aire y con la economía europea pues directamente también con el culo al aire y ese es un problema muy gordo. Coincido Toni pero también
coincido en que van a lanzar todas las redes de propaganda que tienen a Saco para intentar hacer con las ruedas de Molino a la población europea. Pero también yo creo que va a ser un objetivo irrenunciable para los líderes europeos el no restablecer relaciones con Rusia porque tienen que obedecer a Estados Unidos, ni más ni menos. La sumisión a Estados Unidos eso sí que no está en cuestión. Bueno pues si queréis pasamos ya al último punto del día. Si quieres Carlos no no sé si quieres empezar. Bueno, la verdad es que lo ha propuesto Tony, yo creo que le damos mejor la palabra a Tony con el tema de la vivienda. Entonces Tony, hablando de propaganda y de hacer comulgar a la población en ruedas de Molino, aquí
tenemos como uno de los diarios oficiales del régimen, el diario del país, pues nos regala con una alabanza sin límites a los próceres de la construcción en España. Una cosa que es absolutamente, vamos, de una desvergüenza que no tiene límites, casi. Este artículo que ha publicado el país este fin de semana, en el que, bueno, culpan de todo, o sea, del problema de la construcción, culpan a quien sea, menos a quien realmente tiene la culpa de ello. Bueno, adelante, Toni. Yo te puntualizaría y no es uno de los diarios, es el intelectual colectivo, recordemos que el país, barra para verdad, fue creado por quien fue creado y para lo que fue creado, que son
muchas veces pues generaciones más jóvenes lo desconocen, pero este prédico, en los últimos 50 años básicamente de historia de este país, ha cumplido una función clave, la función para la que fue creado, porque tengamos en cuenta que cuando el franquismo dice no se se transmute al democracia de un día para otro, no olvidemos, por ejemplo, a respecto a lo que hemos hablado del primer punto, el tribunal de orden público se convierte en la audiencia nacional de un día para otro. Todos los jueces que habían juzgado los derechos en los tribunes políticos al día siguiente, que eran todas las franquistas de las francas, se convierte en el top, que al
que a los republicos se convierte en la audiencia nacional. Entonces, claro, como no hay alguien que piense, si crea en la ciudad el mítico intelectual colectivo y es intelectual colectivo, es el país repartar. Y hoy en día no, porque la ciudad ha cambiado, pero no se le puede expreciar porque tiene muchísimo poder. Y si todavía sigue, es porque todavía tiene mucho, mucho, mucho, mucho poder. Entonces, pues, hay que ir en domingo en la sección de negocios, que podía profitar y titularse por pagar una capitalista en vena, pero porque es eso, pues otro de esos inenarrables artículos suyos. Las manos como en el monopoli inmobiliario español, y el titular ya es maravilloso.
El populismo puede estar gestando la mayor crisis de vivienda de la historia, y se queda el populismo. ¿Y qué es el populismo? Nadie lo sabe. ¿Quién es populista aquí. Es la pataracha del régimen. Es la pataracha del régimen. Son los miller que eso en el aspecto de la vienda necesitar a varios millones de pequeños propietarios que tienen dos, tres, cuatro pisos y que van a venderlos, alquilarlos y a complementar sus rentas así. ¿Eso es el populismo? ¿Qué es el populismo? Es que el populismo llega un momento que iré igual para un roto que para un descosido. Pero vamos, estas personas pues son consejadores delegados del sector inmobiliario, de empresas muy importantes en el sector
inmobiliario, pues van diciendo lo que ellas opinan, lo que ellas opinan. Y bueno, pues es que es con solamente seleccionando pequeños apuntes de lo que dicen, pues es, yo voy a leer así, dice, a ver, vamos a ver, vamos a ver, ejemplos, dice, uno de ellos, Borja García Egocheaga, que es el nombre que hagas, dice, en las promotoras somos la parte más importante de la solución a la crisis de acceso a la vivienda, creo que es importante que la sociedad tome conciencia y no se las demonice por construir edificios, por construir edificios, es como si nosotros nos dedicamos a levantar casas, y vosotros me digo que nos levantamos casas, es que no hay por dónde cogerlo, es decir, la caradura es absolutamente brutal, como si
ellos se fueron al bañil, me dices al bañil, que ellos se dedican a construir, es como si decirme tú porque vas a meterte con el gremio de panaderos, porque si le dices PAN, ellos hacen PAN, nos hacemos casas, los médicos van vidas, pues que somos todos igual importantes. Es que son frases brutales. El populismo dice, se completa diciendo, el populismo en la inacción política, es decir, lo curioso es que el Policía le preguntará qué significa para usted la inacción política, aunque ellos luego nos dicen qué es la inacción política, luego lo veremos. Dice al Polismo, en la inacción política pueden estar gestando la mayor crisis de vivienda de la historia de España, con políticas cosméticas sin
impacto real en la generación de nueva demanda o mejoras en la accesibilidad. Bueno, cuando en frente de mi casa, o sea, vamos por la cuarta finca en fila, porque la plaza que frente al año vivo pues tenían pensadas construir seis fincas pero llegó la crisis se separaron y han construido cuatro faltan dos dice cuando esta persona habla de mejoras en la accesibilidad hombre cuando el piso más barato vale 270.000 euros alemanes y de ahí según vamos subiendo piso a subiendo precio pues lo de la mejora.
la vivienda vacía no es que se incorpora al mercado, si la vivienda vacía se incorpora a los bajes incorpora con un piso normalito, 280.000 euros, si incorpora al mercado está. El problema es quién tiene 280, ¿qué trabajador tiene 280.000 euros para recuperarse un piso? De 280.000 euros para arriba, quiero decir. Entonces, cuando estas personas hablan de regular para que la vivienda vacía se incorpora al mercado, primero es que la vivienda vacía se incorpora al mercado, si incorpora es incorpora. Pero más al precio en que incorpora, pero claro, esto de esta gente pues no puede, no llega. Luego dice que, y es cierto, hay un tipo, hay un entrevista de un tipo que se llama Montalvo, que Montalvo fue uno de los pocos que en la anterior
crisis tiene un deprito muy, muy, muy corto y yo lo encontré en una edición muy, de estas minoridades que yo leo y dice algo que tiene mucha razón, dice Montalvo insiste en que el sector público ni tiene nunca tenido capacidad para construir la gran cantidad de viviendas equibles que se necesita. Claro, eso es cierto, la pregunta es ¿Por qué? ¿Por qué no? Ahora es que salga nunca la prioridad, ¿Por qué? Pues porque no interesa. Ahí, ahí está. ¿Y ahora es que no interesa? Claro, es que si el sector público construye gran cantidad de viviendas equible que se necesita, cómo estas personas van a pagar la marra del yacht en Xavier. A ver, que me lo expliquen a mí. No van a poder. Es que no van a poder.
Y luego la que más me demora a mí y dice que lo que hace... bueno, luego dicen que hace falta para las... para que los proyectos sean viables, hace falta capital, ¿vale? Hace falta capital. Y suelda una que es que me encanta, dice. El capital, como siempre en España es fundamentalmente extranjero, porque en España hay muy poquita acumulación de capital al no haber un sistema de pensiones alternativo o complementario al público. Es una maravilla, es una maravilla. Si te das cuenta, ellos lo tienen clarísimo. No dan puntadas sin licenciar. El problema es que sí, como no tenemos un fondo de pensión privado, porque la cantidad de nuestros trabajadores tiene pensiones públicas, lo que hace que
haces todo ese dinero y dijéramos al administrador del Estado pues tiene que salir fuera para que la administremos nosotros y sigamos construyendo viviendas a doscientos y sesenta mil euros el piso. Que ellos lo tienen clarísimo, el problema es que esta gente lo tiene clarísimo, tiene lo que diría Marx, tiene lo que diría Marx que es consciente de sí para sí y te lo venden como soluciones como hemos dicho muchas veces, técnicas, asépticas y que hay que hacer esto y dices, bueno, y esto lo vende un medio de formación de masas que se autodonomía como progresista, que es lo más divertido. Es decir, es un y es una, les dejan hablar. No se hacen ninguna pregunta, dijéramos con un poquito de
pimienta y tú dices, pues está pobre gente, está pobre gente, pues que son, como han dicho ellos, que se limitan a construir bien las, pues habrá que dejarles hacernos. Habrá que dejar y habrá que desregularizar y sobre todo, pues habrá que acabar con las pensiones públicas para que ellos tengamos todavía más dinero para construir más viviendas y acumular más. Es que es tremendo, es tremendo. El problema no es, y con esto voy a acabar con esto, porque tampoco quiero hablar realmente, no es que esta gente pense eso. Es que la persona que tiene el pequeño propietario que, y esos hay millones, que tienen 2, 3, 4 o la persona que compra un piso para especular, piensen igual que estos.
Es que piensen exactamente igual. Claro, si fueran ellos solos, mal, pero es que hay muchísima gente, hay millones de personas que sí que tienen capacidad, que lo que se hacen es dedicarles a comprar pisos para hacer lo que hacen estos. Esto lo hacen en el nivel industrial y lo otro lo hacen en el nivel y esa y todos ellos tienen clarísimo que la propiedad privada se agrada y que lo importante es yo con mi propiedad privada hago lo que me da la gana. Y si el resto de la población o dos terceras partes de la población tienen que pasar por el aro, pues que pasen por el aro. Es lo que hay. Y ya es el símbolo de composición. Pero que le irá esto y dirá que tienes razón. Tienes razón, igual que es que yo conozco
gente que cuando tú le dices hablás de tu obediente y dices, yo con mi dinero, con mis pisos, yo hago lo que me da la gana. Y nadie le puede decir a mí lo que yo puedo hacer con mis pisos. Y si quiero, yo pongo el alquiler que me da la gana y si no puede pagar, pues eso no es mi problema. Búsquete la vida. Y como se sabe, millones de personas dicen que estos son malos, pero también tienen tontos útiles, que realmente son las consecuencias. Entonces es un problema de muy difícil solución cuando tú directamente consideras a la vivienda como si fuera, yo que si fuera en lápices. ¿Lo considero bonito? ¿Como si fueras andas parolilladores o zalón? Efectivamente, tú lo vas a hacer un bien, pues tú fabricas lápices,
yo construyo viviendas y encima tienen la caradura de, no sé, compararse con un panadero, un medio que hace un panadero hace pan, y por lo tanto descuérpale si el panadero hace pan o con el medio que hace pan. No olvidamos que tienen una caracterización especial, las viviendas que son bienes inmuebles, que es lo que quiere decir, que no se pueden mover, es decir que no están asentados en el éter, o sea las viviendas están en el éter, están en un sitio concreto, ocupando un sitio que no puede ocupar otra vivienda. Y sobre todo el país también que yo podría ser un destornillador, pero yo no podría ser un techo. Y aparte que es un bien esencial, ¿qué es eso?
La clave es un bien esencial, entonces como es un bien esencial, el mercado en el fondo está cautivo, porque todo muestra un techo para vivir. Claro, tú no puedes fabricar diamantes, bueno sí se puede, pero muy caros, pero Vamos, que tú no puedes fabricar diamantes, los diamantes son limitados. Pero claro, sí se puede prescindir de los diamantes. Yo no tengo ningún diamante y a mí no me causa ningún trauma a eso ni me provoca que no puedo dormir por las noches. O que, ¿sabes? Ni ningún daño físico, el no tener diamantes. Al revés, pues, mira, estoy tan contento sin diamantes. Pero claro, esto es otra cosa. Claro. Entonces, es terrible, es terrible hecho.
y no hay solución porque teniendo en cuenta el sistema en el que vivimos, no puede haberla. Si dices que no puede haber solución, pues mucho que te empiezan nunca a haber solución, porque no están dispuestos. Pero, claro, fíjate que ha cerrado con la clave del tema también, y es que hay un montón de población que está tan contenta con que suban los precios del inmobiliario, muchísimo. Claro, porque tienes tan contenta. porque es que hay millones de personas que tienen pisos y complementan los ingresos a base de terapias. Claro, pero es que incluso tu data cuenta que si tú consideras la familia nuclear como una unidad económica extendida, la típica familia con uno o dos hijos, incluso esa unidad que le tiene el hijo tiene que
comprarse un piso ahora, si la consideras, son propietarios de una a dos viviendas y lo consideran. tienen unos ingresos más o menos interesantes y lo consideras como una unidad económica, al final tampoco salen perjudicados de la situación, especialmente si tienen dos viviendas en lugar de una. Por mucho que le tenga que el hijo se tenga que comprar una vivienda para vivir. Si tenemos en cuenta que los salarios están congelados, básicamente ¿dónde ¿Puedo saco real tablida? Pues ahí, lo que hemos comentado, en un activo financiero. Ahí me da igual que no me suban el salario. ¿Por qué? Porque si no me meto en el piso y es todo de ahí, para mí es un cajero automático.
La situación no es... o sea, lo que está pasando no es malo para un porcentaje importante de la nivel económico, me refiero, para un porcentaje muy importante de la población española, pero para quienes tienen un patrimonio, para quienes tienen un patrimonio inmobiliario o pequeño, o no lo tienen, para esa gente esté horrífico lo que está pasando y a esa gente el sector privado nunca le va a resolver esto, jamás se lo va a resolver, entonces tendría que estar el sector público ahí para resolverselo, bueno, si quieres le pasamos ya. Solo me interesa que hay que decir que está claro que estos son muy malos, que toda la tropa, estos son muy malos,
lo sabemos, pero que esta gente tiene, dijéramos, la infantería está entre nosotros y esa infantería vota, porque si yo te... si tienen dos, tres, cuatro pisos y yo conozco más de uno, más de dos, esos jamás van a votar nada que vaya en contra a su sacrosanto derecho a subir el alquiler cuando quiera. Y en contra a una situación que a favor escala subida a los precios del inmobiliario. Jamás, es decir, todo aquel que... por eso y eso lo se ha metido entre la pata derecha y la izquierda, como el día que digan que van a impedir eso, han perdido voto de todos estos, y son piñones. Y esos votan todos a piñones. Esos sí, si dicen que todos los políticos son iguales,
pero ellos siempre votan y votan todos a piñones. Bueno, síñigo, cuéntanos. ¿Qué te parece la actitud de buena parte de los partidos políticos, de la patronal, que no... En fin, y lo poco que se habla de realmente dotar de recursos al sector público, para que atienda las necesidades de toda esta parte de la población que está saliendo perjudicadísima de lo que está pasando con el mismo billerio. Pues que son muy tres que han oído Carnaval. Están persiguiendo a la gafela moribunda por mitad de la llanura, que se están muriendo de ser y bueno pues están ahí y la ronda, sobre el pseudo periodismo que hace el país, pues no vamos a comentar nada, simplemente es un gráficulo de propaganda en el que se
entrevistan a todos los ceos del sector, a esos buitres que han oído que han nada y que se que se dedican a darse palmaditas en heladas, unos a otros. Realmente, ¿qué están pidiendo? Hay que recordar de dónde venimos. Hay que recordar que todo esto, hecho el mundo, nos dice así, me hace de la burbuja del ladrillo. Pero en todo occidente, esto no ha sido cosa. Pero aquí vamos, lo practicamos con pasión. Es el tema de la burbuja del ladrillo. que recordar cuando se aplicaron estas recetas que más adelante en ese mismo artículo hablan de qué hay que hacer pues liberalizar, liberar más suelo y crear un ambiente impositivo favorable a la creación de vivienda, etcétera, etcétera. Esto no sonará de nada, de cuando el gobierno
de Aznar, el segundo, el primero y sobre todo el segundo gobierno de Aznar, liberalizaron hasta la tierra de las macetas, y por supuesto se creó un crima hombre súper favorable, vamos precisamente, favoreció la bolbuja que le hicieron, que reventó en dos minutos. Bueno, por todo el mundo y evidentemente, claro, esto no solamente no hizo bajar los precios sino que hizo que subieran una barbarita, o sea, una salvajada, no todo recordamos en esa época, que es lo que ocurre, claro, en aquella época también encontrabas mucha gente que por supuesto, y lo sé, porque en aquella época yo salió a la facultad trabajada en el sector inmobiliario, como mucha gente. Y si creía muchísima gente, hombre, por supuesto, claro
que les encantaba que les dijeron, aunque les quedaran cuatro, quintas partes de la hipótesca por pagar, pero, por supuesto, claro que les encantaba, que les dijeron, claro, los pisos estaban vengados a subir y, por supuesto, su piso valía más, porque, claro, eso significaba, que tenía más capital frente a la duda que tenía. No hablemos ya si eres propitario. Y todo el mundo se quejaba de ahí que ve, el que me abuenza, como está subiendo la vivienda, pero cuando que tenía que venderla suya, por supuesto, intentaba sacar lo máximo posible. Esto es una tendencia humana normal, pero es que con esas tendencias humanas normales, al egoísmo, al beneficio propio, único
individual, aunque sea cosa de los demás, no se articula una sociedad, porque luego ocurre lo que ocurre. Recordemos cómo acaba toda esta historia en 2008, que precisamente a través de una gran demanda se produce una oferta brutal que ni siquiera llega a cumplir esa demanda, por eso se produce, porque la gente necesita vivienda más a mayor velocidad de lo que la gente se puede fabricar y crear esa vivienda, pues evidentemente los precios seguían subiendo y subiendo y subiendo y claro, pues evidentemente eso comentó una bulbuja grítica que acabó rentando. Y al final, las consultoras quebraron, etcétera, etcétera. Y, por supuesto, toda esta gente acabó muchos de ellos desahuciados.
Desahuciados, de este caso, técnicamente no son desahucios, son lanzamientos de hipoteca, pero vienen a ser lo mismo. Acabaron en la calle con unas dudas enormes y sin su piso del que tan contento estaban que se revalorizaron, ¿no? ¿Por qué es así? O sea, porque si dejamos que ese tipo de tendencias arraiguen, pues bueno, pues es a donde vamos. ¿Y qué es lo que está ocurriendo ahora? Pues, evidentemente, tras un gran parón precisamente a costa de esta gran crisis inmobiliaria y que el inicio del año 2008, pues bueno, o sea, ¿qué se ha generado? Pues bueno, pues no se ha ido invirtiendo, no se ha hecho nada, porque claro, hay que decir de dónde venimos, venimos de 15 años en los que prácticamente
no se ha hecho nada. Es lo que ocurre, se ha generado una trinienda de manda, de vivienda, de tantas alquiler, como en compra. los jóvenes, evidentemente, son los primeros de trozapos, son los que no tienen, pero también más gente. Y qué es lo que ocurre? Pues que esta gente está, pues, ha oído el cada vez. Por eso decía los oídos muertos, ha oído el cada vez. Dice, ¿qué es lo que necesitamos? Pues otra vez las recetas del ladrillo, de algún ladrillo, alibera, que es otra ver lo que en ese mismo artículo es lo que están diciendo. Vamos a liberalizar hasta el precio de las macetas, vamos a, por supuesto, crear incentivos financieros y impositivos
a la construcción de viviendas para que se lo lleven crudo. Así es simple. Para que se lo lleven crudo empiecen, por supuesto. Y no solamente no baje el precio de la vivienda, sino que todavía siga subiendo más porque no se van a crear el medio millón de viviendas que harían falta en todo el país, de repente, no se van a crear. Y lo que va a ocurrir es que se van a surgir escalonadamente y, por supuesto, los precios van a seguir subiendo, pero a través de ese, bueno, todos sabemos que funciona la dinámica de las cosas, pues a través de ese clima favorable, etcétera, etcétera, pues nos vamos a meter en otra burbuja otra vez, con la plena colaboración
de los bancos que, por supuesto, estarán encantadísimos de la vida de volver a embolsarse comisiones millonarias, y luego, por sabiendo además con toda seguridad, que no van a pagar por ello, como no lo hicieron en la última vez. Esto es lo que se está proponiendo. Se está proponiendo otra vez el boom del ladrillo. Así de siempre y así de claro. Los buitres han vuelto a ver que hay carnaza y es lo que están dando vueltas con la colaboración, por supuesto, de tanto de instancias políticas, tanto por supuesto, como mencionado en los bancos, etcétera, etcétera, de los medios que, bueno, los medios da igual, o sea, mientras pongas la pasta, ahí van, ¿no?
Los medios en realidad son para esa del cheque, sobre todo los grandes. Y, por supuesto, lo que mencionaba Tomi, esta gente que conocí bien en la coja del ladrillo, en la que, qué bueno pues que sí por supuesto es que tienen dos tres pisos etcétera y no caen en la cuenta de que todo el mundo comportándose así y creando otra vez una gran burbuja al final también lo van a pagar ellos como lo pagaron la otra vez que es que a base de a base de explotar la gallina de los huevos de oro cogemos y la matamos y aunque para ellos aunque solamente sea para ellos la gallina de los huevos de oro da igual si la matan se acaban los huevos de el que no tiene nada va a acabar con igual nada, pero ellos sí caban nada. Por eso es lo de
siempre, es la típica aceptar el nivel lista, la que se dice que, por supuesto, funciona muy bien a nivel populista, porque esto sí que es populismo, elegir no, no, es que satisfacer tu egoísmo individual a costa de los demás y de la costa de la sociedad. Por supuesto, esto nos va a hacer crear una sociedad súper sana y súper estable que no va a tener ningún problema. No, mira, cuando se derrumba, se derrumba todo, porque ellos no sube, dice, porque pues mucho que tengas dos o tres pisos, ¿vale? Tú no eres Florentino Pérez. Tú no vas a salir con bien de todo esto. Aunque te hayan hecho creer que eres un Florentino Pérez de afendado. Ese es el gran problema que tenemos.
Y ese es el verdadero populismo. Es hacerle creer a la gente que sus pequeños intereses, a costa de los demás, ese egoísmo que es tan natural en el ser humano y que si no dominamos nos lleva a matarnos unos a otros, de igual que hablemos. Es lo mejor para una sociedad. Y ese es el gran problema. Es que nadie plantea esto y dice, oye, y cuando todo el mundo haga lo mismo y se cree otra burbuja enorme y vuelve a ocurrir como en 2008, entonces ¿qué? Nadie dice eso y, por supuesto, nadie da una respuesta a eso. Todo el mundo cree que va a salir con bien de eso. Pero, mira, en 2008 y años siguientes pasó lo que pasó. La gente acabó en la calle. Con millones de personas arruinadas. Exactamente. Y no solamente estamos hablando del mercado
inmobiliario. Es que revienta la economía por completo porque la gente no solamente vive de pisos, los cuatro que lo hacen porque comparativamente son pocos. Y la gente no solo vive de pisos, pero es que cuanto más renta se va dedicando, de la gente se va dedicando a negocios contivos como es el inmobiliario, que precisamente de ahí en el nombre, inmóvil, menos se dedica a la economía productiva, menos a la economía real. Y la gente también vive de sueldos que dependen de esa economía productiva. Y sin embargo, pues, bueno, la estamos lastrando cada vez más. Sí, y este es un problemón de la hostia. Que nos quedan solo 10 minutos, no vas a tener que perdonar y no
es por intervenir. No, pero básicamente, dicho eso. Muy bien, gracias. Y digo, Carlos. Sólo una punte, un minuto, ¿no? Esto yo creo, vamos la noticia que ha comentado Toni, yo creo que hay que encuadrarla dentro de lo que está pasando en Madrid, la foto es maravillosa, la foto de las personas que salen en el artículo con el skyline tan bonito de Madrid. Bueno, sobre ese skyline, creo que esto se encuadra dentro de lo que hemos dicho antes sobre Ayuso y su pareja. Recordemos que tras convertirse en el novio de Ayuso, González Amador multiplicó por cuatro sus ingresos de Quirón, que es la empresa privada dedicada a la sanidad que recibe cientos de millones de años de euros todos los
años de la Comunidad de Madrid. Lo multiplicó por cuatro y eso es algo por lo que está procesado por fraude en la hacienda y entonces igual que hace prácticamente un par de días leíamos que decía que se iba a suicidar porque le estaban arruinando la vida tanto socialmente como económicamente después de que dijo eso pues resulta que nos enteramos en un artículo que está datado el 19 de noviembre de 2025 y el diario punto es Leo. La pareja de Ayuso compra el ático de lujo que hay encima de la casa donde viven y por el que pagaba 5.000 euros de alquiler, es decir, es la segunda casa de lujo que desde que multiplicó por cuatro gracias a su relación sentimental presuntamente con Ayuso se compran
y entonces ahora ya tienen dos casas de lujo en pleno centro de madrid habéis dicho la cifra antes 280.000 euros con 280.000 euros en madrid no te compras ni un trasero ni un mísero ni un míselo trastero. No hay, en el centro no hay eso. Y en el centro muchísimo menos, ¿no? Estamos hablando de 7, 8, 10 mil euros el metro cuadrado, ¿eh? Sí, sí, sí, sí. Entonces, él pagaba 5.000 euros al mes por ese ático y ahora lo compra, ¿no? Y dice que su precio de mercado suprera ampliamente el millón dele el millón de euros ampliamente el millón de euros y sobre él pesa una hipoteca de 500.000 euros mira fíjate la salida que tienen los 500.000 euros de las mascarillas que supuestamente se ha
quedado bueno pues por ahí van saliendo no ya te digo yo que un ático en madrid que cuesta 5.000 euros al mes el alquiler el precio de venta en el mercado debe andar más bien cerca de los 3 millones que del millón. Bueno, lo que pasa que él llegó a un acuerdo, fíjate cómo son las cosas, para que le denugieran del precio total lo que él ya había venido pagando los 5.000 euros al mes que él había venido pagando desde desde hacía dos años, porque en principio en el contrato decía que había una opción de compra tras un año, pero él pidió por favor a las autoridades que le dejaran ampliar esa opción de compra otro año extra y se lo concedieron. Y entonces todo eso que ha venido pagando como alquiler se lo han reducido, se lo han deducido
del precio total de Conor. La vida puede ser maravillosa. La vida puede ser maravillosa. Este es el ejemplar del que estamos hablando y la noviecita. Bueno, pues lo que está detrás de este artículo del país es precisamente eso, es precisamente eso. Bueno, pues si queréis vamos terminando ya, Toni, no sé si quieres añadir algo más antes de acabar. Solamente sí, que es cierto que igual en Mordor no te compres nada, pero estamos hablando de donde vivimos una ciudad de trabajadores, si es una, para decir no hay, no el nivel... Si te vas a York City, a la periferia de Madrid, a Móstoles, pues a lo mejor en Móstoles, por 280.000 euros, te puedes comprar un piso de 70 litros, pues no mucho más, ¿eh?
Creo que aquí es, es decir, comparando con lo que gana, la mayoría de gente que vive aquí, eso es una, eso es una vaina alcanzable, es que no alcanzable. Es que no pueden pagarlo. Si hay gente que vive en Móstoles puede pagar eso, ¿eh? Claro, es que luego tampoco te vas salvando y es que no te van a dar, porque yo sé que ingresos tiene, nada, y no pueden ahorrar, entonces es imposible. Pues nada, como siempre, encantado de haber estado con vosotros, y yo sigo diciendo mis cosas en Desempleado a 666, ahí en Twitter. Muchas gracias Toni y Nigo, si quieres comentar algo más antes de acabar. No, nada más. Simplemente recordar que se me puede encontrar en la red de Elon Musk como Eugenio
Dex. Gracias Iñigo, Carlos. Muchas gracias a todos por otra semana más y se me puede encontrar en mi libro Socialismo Financiario editado por la editorial Lola Box. Gracias Carlos, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable y técnico y nos despedimos como siempre con nuestra web www.olectivoburbuja.org hasta el próximo
