Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
«Picoteo rico», «bebida a la nevera», «crisimano en camino para planear el fin de» y «a seguir sumando». Cuenta remunerada de Cuchabang. Hasta 3,10% tae el primer año. Y hasta 600 euros más si traes tu nómina. Hazte cliente en la app y empieza a sumar. Masinfo en Cuchabang.es. Muy bienvenidos amigos y compañeros de Colectivo Burbuja, la nueva edición de economía directa. Hoy tenemos varios temas sobre los que hablar, vamos a hablar evidentemente de la bronca. otro nuevo capítulo en el drama entre podemos y sumar, la tenemos liada con respeto al subsidio de los 52 años, ya lo habéis visto durante toda la semana. Vamos a hablar también sobre un tema en mi opinión mucho más importante y del
que muy poca gente habla, mucho más importante desde luego de las cuitas internas entre podemos y sumar, como es el medio millón de españoles, el más de medio millón de españoles que se marcharon al extranjero el año pasado buscando oportunidades laborales que parece ser que el sector privado de España no es capaz de concederles. Algo realmente triste y que vamos a denazar, perdón, que vamos a relatar. Y por último hablaremos en un capítulo de geopolítica tanto de lo que está pasando en Yemen como de lo que está pasando en Ucrania, dos zonas del mundo que están ahora mismo extremadamente tensionadas, y analizaremos qué está pasando y qué podemos esperar para las
próximas semanas. Comenzamos, Carlos, si te parece, por la bronca entre, bueno, primero, bienvenida, disculpad, Carlos García, muy bienvenida a Economía Muchas gracias. Buenas tardes. Que voy lanzadísimo. Jorge, Jorge Amar. Un placer de verte aquí de nuevo en Economía Directa. Un placer, Juan. Un placer. Carlos, como decía, comenzamos contigo. Comenzamos con el problema que está habiendo entre Podemos y Sumar. Yolanda Diaz, como ya comentasteis vosotros mismos en Economía Directa, presentó un paquete de nuevas medidas entre ellos cambios en el subsidio a mayores de 52 años. Sin embargo, no llegó a contarlo todo todo metió un par de datos claves como es la rebaja de la cotización y esto pues ha supuesto un
motivo para que podemos votarse que no en el congreso haciendo que no saliese adelante el paquete completo de medidas que proponía que proponía el gobierno de coalición en carlos comentanos cómo has visto cómo has visto tú esto bueno me parece que aquí hay una persona que una persona una entidad que se está riendo a carcajada limpia, que es la Unión Europea, que es el elefante en la habitación. Todo esto, vamos a ver, yo creo que es una discusión bastante maniquea. ¿Por qué se produce esta bajada de las prestaciones a los parados de 52 años, que es un recorte con todas las letras? ¿Es un recorte porque lo exige la Unión Europea? y es el recorte que le exigió la Unión Europea a Calviño para entrar en el beige.
Esa es la realidad, no porque podemos o asumar le gusta recortar o hacer esos recortes, ni siquiera el peso o ni siquiera creo a lo mejor ni siquiera partes del peso están de acuerdo con esto. Ni siquiera el peso del peso. Entonces, ese es el elefante en la habitación que esto viene de la Unión Europea y es lo que nadie dice. Eso es lo que nadie dice. Entonces se tiran los trastos a la cabeza y están dando un espectáculo lamentable. Primero porque el PSOE se ha quedado viendo los toros desde la barrera, viendo cómo se matan entre ellos, sumar y y podemos. Ellos están encantados, claro, porque eso es eso es mejor para ellos. Y luego podemos estar dando la
impresión de que claro como no habéis hecho lo que yo digo o como no me ha vistado lo que yo quería que era el ministerio era la mujer de paulilesias y todo esto pues ahora me pongo en contra es decir no está dando la impresión de estar defendiendo la clase trabajadora o de estar defendiendo la izquierda no no lo que está dando la impresión es como no me has dado lo que yo quería ahora vas a tener que aguantarme haciendo posición de izquierdas que era lo que todos creíamos que eran pero que no lo son no y luego está y luego están podemos podemos negando la evidencia. O sea, yo, por ejemplo, cuando... ¿Sumar? No, ahora está hablando de sumar, no le podemos,
de sumar. Perdón, sumar tiene razón, disculpa. Sumar, sumar tiene razón. Cuando yo oigo los racionamientos de sumar es como, no sé, negar la evidencia a unos extremos cuando yo oigo, por ejemplo, los análisis de gente como Sánchez Mato o como Eduardo Garzón, ¿no? donde al final Eduardo Garzón ha venido a decir lo siguiente. Es un recortillo de nada, es un recortillo de nada a cambio de que hemos mejorado no sé qué, es decir al final y Sánchez Mato ha venido a decir lo mismo ¿no? Es decir está bien recortar las prestaciones a los parados de más de 52 años, si a cambio subimos pues no sé el salario mínimo y hacemos no sé qué cosas que efectivamente han introducido, pero los recortes en euros contantes y sonantes, ahí están, son recortes.
Bueno, es una posición absolutamente inaceptable. No solamente hay que subir todas las prestaciones y mejorar el estado del bienestar, sino que a los parados de 52 años no hay que recortarles nada, por favor, y el problema de esto es que es imposible. Es la cuadratura del círculo. Esto viene de la Unión Europea y eso es lo que no dice. Entonces, claro, están dando un espectáculo lamentable justificándolo y justificable desde sumar y, bueno, dando la impresión de que son oposición de izquierdas cuando no lo son desde Podemos. Entonces, claro, la cuestión es esa y, claro, Calviño ya tranquila, ha hecho sus deberes, se ha ido al Bay y ha dejado todo atado y bien atado y aquí de lo que no habla nadie es que esto es una
posición directa de la Unión Europea. Simplemente, los New Generation, etcétera. Entonces, estamos hablando de una discusión absolutamente maniquea. Ahora hablaremos por qué, porque el tema tiene varios, varios puntos que sacar, pero Jorge, tú estás de acuerdo en líneas generales con esto. Evidentemente es un recorte que nos viene impuesto desde Bruselas que nos dicen, tenéis que recortar las pensiones, vosotros los apañaréis y en la forma de apañarlo, pues por lo pronto ha sido ésta. Este será el primer capítulo una serie de recortes que van a venir, que este es el primero no el último. Sí, la base es que efectivamente el recorte, el recorte del estado social, no el recorte
del gasto público, porque este gobierno y la Unión Europea ha solo muy abiertamente el compromiso de nuestro gobierno con el sector de la Entre Comillas Defensa, que ha crecido muchísimo el presupuesto de defensa, no solamente el presupuesto dentro de las partidas de defensa, sino todas aquellas que mascaran el gasto en defensa, que también están por el tema de investigación, por el tema de las pensiones también, por el ISFAS y todo esto, son gastos que supone defensa, pero que están, digamos, repartidos en otros ministerios y entonces digamos que no cuentan. En cualquier caso ambos coincidís en que esto es un recorte. Lo digo porque esta semana hay mucha gente que está saliendo a
discutir que esto es un recorte. No, si al final van a ganar más dinero y tal. Vale que 100 menos que 125. Joder, gracias. Pero al final por otro lado lo sacan porque ha subido la base. Es una pena que no esté híjido porque que ha tenido problemas con la con la colegio, porque justamente él es un experto en el tema este y en sus hilos en Twitter lo ha explicado, mediría el ambiente bien. Sí, es un recorte directamente, es un recorte para esas personas que están expulsadas del mercado laboral por la edad, eso es una discriminación por edad, y esas personas el estado sobre cotiza simplemente para garantizar que tengan una pensión, de acuerdo a lo que han cotizado
durante todos los años, han que han sido activos y que se han visto abocados por toda esa discriminación, por verdad, ahora a estar inactivos hasta que llegue la dejuvilación. Recordemos que son personas que han sido expulsadas del mercado laboral, pero por una circunstancia completamente ajena a su voluntad, como no haberse muerto antes de los 52 años y que las empresas a partir de ahí pues ya no les tienen contratar porque yo creo que todos hemos trabajado aquí en el sector privado todos sabemos cómo se mueven estas cosas y a partir de cierta edad es que no te quieren es que no te quieren porque tienes demasiado currículum porque tienes demasiados
tiros pegados por lo que sea es que no te quieren hay un termino para ellos in empleable vale ya ya se dio se vio que además son buena parte de los de los parados de larga duración son esas personas están absolutamente expulsadas, pero no porque no quieran trabajar o que no sepan hacer las cosas, claro que saben hacer las cosas, pero simplemente el sector privado no los quiere y no los quiere porque tiene unas expectativas de pues salariales y a veces simplemente de puro trato porque una persona que lleva 20, 30 años de experiencia en un sector sabe hacer las cosas y luego tiene un jefe, un jefecillo de estos, que no se va a hacer con un garoto, le llega una persona con una carrera profesional en el sector, sabe
de lo que habla por experiencia y eso no lo consiente, no hay un libro muy bueno de Emalúel Toll sobre el tema éste, de la expulsión de esas personas en el capitalismo moderno, que lo que no se quiere es carrera profesional. También te digo, Jorge, que cuando llevan dos o tres años de paro artándose de charcurriculums y que no lo escogen en ningún sitio, sus expectativas laborales. Claro, bajado. Muchísimo. Y les da igual. Está poco más o menos igual, todo lo que hayan ocurrido en una empresa es lo que quieren es un trabajo y ya está. Claro, claro. No sé si me parece que de fondo hay aquí un... de que estamos intentando arreglarme ya te lo publico un problema que genera el sector privado.
Sí. Esto es un problema del sector privado que a partir de cierta edad decide que no quiera a personas por el simple hecho, insisto, de tener más de 5 años, efectivamente, y lo estamos intentando arreglar por la vía de lo público. Entonces, ¿cabría también hacer una crítica importante al sector privado para que se beneficie de todo ese conocimiento? Sí, pero el sector privado, como puedes ver, el sector privado en España, el conocimiento no lo valora. No lo paga, luego no lo valora. Se puede aprovechar de él, evidentemente, pero no lo paga y no lo valora. Y sobre todo, lo único que valora, ante todo, es la obediencia. Eso se ve mucho, pues eso, que los últimos, en ser despedidos, no son los más productivos,
sino los más obedientes. Pero con el tema este, simplemente, tenemos gente que está el desempleo que está sobre cotizando. Simple y llenamente porque han estado trabajando muchísimos años y el sector privado los ha expulsado. Es un problema de discriminación por la edad y que ahí ha estado haciendo una función de paliar ese drama para esas personas. Y ahora llega la supuesta izquierda y dice, pues bien, pero es que se gana por otro lado, pero vamos a ver, pero la immoralidad de eso es que, y la cara de dudas de soltar eso es que yo de verdad me enoja, porque vamos, si eres una persona de izquierdas y ves a una persona que necesita esa ayuda, esa ayuda del
estado que ha tenido hasta ahora, un estado que no es precisamente muy generoso y ahora coges y tú que presumes de ser la izquierda, defensor de trabajadores, ya una de las personas va jodida, las dejas en la estacada y nos sacrificas por otra cosa, por una garancia hipotética en otro ámbito. Bueno, pues por la misma regla de tres, para entrar en el VIP, en el VIP, perdón, Nadia Calviño ha sacrificado a esas personas. Al menos no se arroga el título de izquierdista, ni de persona a clase trabajadora. O sea, a cada uno su merecimiento. Yo de verdad el problema de ver la discusión y en eso conocido perfectamente con Carlos es que es la excusa. Sí, ahora podemos. ¿Dice esto por qué? Porque no aceptaron a Irene. De haber
aceptable, podemos, tragaría con todo. Yo lo tengo claro. Igualmente, yo estaba hablando hipotéticamente, por lo que he visto, por lo que se ha tragado. Efectivamente, no hace falta hablar hipotéticamente, hemos tenido una legislatura completa con Podemos en el gobierno de colisión, sabemos todos los sapos que se han tragado, aparte que yo ya estoy un poquito harto de la narrativa, de todo lo que no gusta, todo lo que no es bueno, esto que esto lo incluía el PSOE. Bueno, pues no sé, Pues llega un momento que no sé si tragármelo tampoco. En fin, al final... ¿Hay dos gobiernos? Claro, hay dos gobiernos. Al final, lo ha biznegociado entre todos.
Tú eres tan gobierno como el otro. Quiero decir, haceros responsables también de vuestras propias historias. Y esto también es un mensaje que también habría que hacerle llegar a Yolanda, por supuesto. Es decir, si tú tienes una serie de recortes, los tienes que exponer también en la rueda de prensa. Y si no, pues no a rueda de prensa ya nos leeremos el articulado. No sé, pero por lo menos no omitas cosas. Quiero decir, es la sinceridad que esperaríamos, la sinceridad que esperáramos de un gobierno diferente, progresista, etcétera. Aunque aquí el problema de fondo, Carlos, no sé si coincidirás tú o no, es que me da la sensación de que el votante de izquierda
saca un gobierno que no es demasiado de izquierda, aunque luego cuando pasa al contrario y gana un gobierno de derechas, ellos sí consiguen gobiernos 100% de derechas, ¿no? Bueno, es que yo creo que la diferencia es muy pequeña. Es decir, la Unión Europea es la gran excusa. a nosotros no nos gusta hacer esto nosotros o tu propio no lo haríamos pero es que Europa es que nosotros esto a mí me parte el corazón yo de verdad que no lo quiero hacer no lo quiero hacer pero es que Europa me lo pide bueno entonces la cuestión es que el problema es Europa y eso por qué no se dice por qué nadie plantea la lo obvio que es que el los recortes son necesarios porque nos lo
impone Europa y que lo que tenemos que acabar de una vez por todas es con el euro y con la Unión Europea que son los responsables de estos recortes y en vez de tener la Unión Europea tenemos que irnos con los BRICS, recuperar nuestra soberanía monetaria y aumentar el gasto social hasta tener políticas de pleno empleo pero ¿por qué demonios nadie dice esto? y además dicen que su gobierno de izquierdas. Es que incluso aunque porque yo apodemos y alpesó no les veo sinceramente saliendo de Europa, pero aunque no quisiera salir de Europa, ¿por qué no negocias mejor estas cosas? ¿por qué no te vas a Europa o incluso por qué no lo comentábamos en debate? Porque no te lo van a permitir.
Bueno, no lo van a permitir. Eres una economía importante, te han permitido la excepción ibérica. Es decir, a lo mejor hay que meter caña por ahí también si no vas a salir de Europa o por lo menos intentarlo que te damos a sufrir. Hay una cuestión que todo el mundo tiene que tener clara ¿no? Verles afectar todo el tiempo. Es que el sur de Europa nunca va a tener esas perrogativas. Esas perrogativas solamente las va a tener el norte de Europa. El norte de Europa nunca va a permitir que el sur de Europa no va a permitir que sea soberano pero nunca va a permitir que haya políticas de pleno empleo que permitan competir contra el norte de Europa. Eso está clarísimo.
por eso está por eso está calviño donde está es decir no hay otra opción no hay otra alternativa a mí lo que haga el soe me da absolutamente igual que yo creo que es un partido del régimen pero que la que no haya una alternativa de izquierdas que diga no no la solución es la la la soberanía monetaria que te permita hacer política de pleno empleo y de reindustrialización y quién te va a apoyar en esto pues hay unas personas que te van a apoyar que se llaman los bricks que es lo que están haciendo en medio mundo. ¿Preguntemosles a los africanos? ¿Preguntemosles a los indios? ¿Preguntemosles a los brasileños? Es que de esto va y que no haya nadie, no haya nadie desde la izquierda que
planteé esto es una vergüenza. Pues Jorge, no sé si tienes algo que añadir respecto a este tema o pasamos ya. Pues querida, justamente con el siguiente, porque dices no tienes políticas de pleno empleo. ¿Dónde va la gente activa española que se ha formado aquí, que ha supuesto un esfuerzo por parte de toda la sociedad para convertirlos en personas cultivadas, capaces de ejercer profesiones y de arriqueza al país, se tienen que ir fuera? Disculpame si quieres Jorge, voy a dar la noticia de manera un poquito más formal para que la gente que nos haya quedado con ello durante el sumario que ha hecho al principio, pues sepa de que estamos hablando, la noticia es que
tenemos una nueva estadística que nos habla de que más de medio millón de españoles salió de España el año pasado buscando trabajo, simple y llanamente. Esto es un 12% más que 2021, es decir, lo que vemos es una tendencia que se acelera muchísimo y sobre todo muchas preguntas sobre la mesa y de nuevo, como llevamos hablando desde el principio del programa la la verdad es porque el espacio laboral que hay en España, pues no ofrece más respuestas y más oportunidades, porque al final estamos hablando de esto, Jorge. Pues esa es la división del trabajo a nivel de la Unión Europea. Y ya está, es que además una división del trabajo que garantiza una mayor docilidad de los
alemanes porque van a llegar gente joven de Grecia, de España y de Italia que tienen unos niveles profesionales como los de allí, si no mejores, pero van a servir para que la clase trabajadora alemana no pueda exigir, tenga un competidor de fuera que va a hacer un un poco el problema de un poco de dumping salarial. Porque llegan, llegan allí como nuevos, con todas, están en la unión y son citados de la unión, pero no, están en Alemania, ¿vale? Y tienen ahí una serie de problemas que aseguran que no pueden ser tan conflictivos ni pueden ir ahí y indicarse con los alemanes y empezar llegas ahí cuatro días a Alemania y ya te pones el un sindicato a decir, a exigir tus
derechos, no, no, no. Les viene muy bien que vaya gente de migrante de países de Europa blancos, blancos, porque eso también, para garantizar a los capitalistas alemanes que los trabajadores alemanes tienen tienen un un sustituto disponible por parte de los países del sur de Europa, por la edición del trabajo y por el interés de clase de los capitalistas españoles y dentro de lo mismo. Porque esto también de los propios gobernantes, porque no te cuenta, un emigrante no está en las cifras del paro. Un emigrante no está en las cifras del paro, bajas el paro, medio millón de desempleados menos. Qué bien, qué bien lo está haciendo España. Está perdiendo riqueza
real que son esos trabajadores que se van a trabajar, a dar riqueza reales, bienes y servicios a otro país. De todas formas, Jorge, es decir, ya con esto has establecido muy bien, de hecho, el interés que tienen esos países receptores en el personal laboral español, el personal laboral que tiene una formación estupenda equiparable en la de Europa, no tenemos que tener complejos, Tenemos una educación y unos profesionales de nivel europeo tranquilísimamente, en muchos casos incluso mejores. Y además no tenemos unas expectativas salariales que puede tener un alemán porque venimos muy mal educados por el sistema laboral español, las cosas como son.
Entonces vamos allí, pedimos mucho menos de lo que nos merecemos. Vale, de acuerdo, pero ¿qué es lo que falla en España para que nos tengamos que ir fuera? Es decir, ¿qué es? ¿Por qué la empresa española? ¿Por qué la empresa privada española no le está pudiendo ofrecer oportunidades a esta fuerza laboral que tenemos en el país? La mentalidad de mucho empresario de español no de todo, afortunadamente no de todo y hay excepciones muy buenas, pero la mentalidad de rentismo por parte del empresario de español es enorme, ¿vale? ¿Vale? Y como tal, pues no, para ellos, el trabajador parece que vaya allí a trabajar. Y no, es como si fuera una dádiva que le da a la inversa del trabajador que no haido así.
Jorge, me permites decirte una cosa, yo creo que España es el único país del mundo donde los empleados cuestan dinero en lugar de generarlo. En el resto del mundo tú tienes un empleado te está dando pasta, te está dando un beneficio que tú quieras comer y y ya está en España no, en España solo cuestan, además solo cuestan impuestos, los trabajadores, no sé por qué motivo, se entiende que el empleado es un coste, joder, pues así nos va. Bueno, el empleado es un coste de la empresa, pero es un coste mejor de lo que aporta, porque si no... No, eso voy, eso voy, claro, eso voy. Si tú no eres un empleado y un trabajador lo he hecho, ya está. Pero de todas maneras, aunque eso existe, esas empresas,
digamos, esa filosofía de, afortunadamente, no todas las empresas ni de todos los sectores, pero el problema es que el paro es un problema que también concierne al Estado y el Estado tiene la capacidad para asegurar que no hay desempleo, tiene la capacidad absoluta. Si tienes la capacidad absoluta de coger y pagar, como ha pasado con la crisis del COVID, todo lo que haga falta, todos los seres que haga falta, no tiene ni que ir al trabajo. Vale, los certes, ¿no? Despedientes reguladores temporales de empleo, ¿no? Y a pagarlos. Se puede hacer lo mismo para poner esa gente a trabajar y dar bienes y servicios que requieren la sociedad española. Claro que sí. No se hace por qué, por lo que ha comentado Ernest Carlos,
Y esto, el marco de construcción de la Unión Europea, bajo unos tratados que son una verdadera Constitución en la que se ensalza el capitalismo a unos niveles que no existen en ningún lugar, eso lo decía muy bien, que pone el capitalismo en la base de la construcción europea. Y eso, eso está en contra de la democracia pues mientras tengamos esa estructura que están los tratados y no se conteste pues tenemos este problema lo más curioso es que sí que se puede contestar pero no se hace porque porque el interés principal de nuestros gobiernos es favorecer a 300.000 familias de los 18 millones de familias que existen en España esas familias son el
lucro central de las políticas, van destinadas al interés de esas personas, de esas familias, 300.000 de 18 millones. Y ya está. Y para esas personas se puede coger, que hay emigración, no van a ser, cuando emigran los suyos no emigran, se van a Bruselas, allí, hacer una pasantía o se van, etcétera, no, no, pues ya está, a ellos les viene muy bien, ellos pueden viajar a otros lugares con la misma boleda que utilizan y son ciudadanos de la Unión Europea. Tu gandovallasera es un currera de aquí, me da igual que sea una persona con título superior que luego tengas, no pasa nada, eres una persona trabajadora que tienes una capacidad para crear riqueza. Y vas a esos lugares y de ciudadano nada.
y el que vaya así, no se lleva un verdadero, bueno, que lo comente Carlos, que él vive en Alemania y bueno, lo ha tenido que padecer, ¿no? ¿Pero qué dice que el tema está ahí? Que el Estado podía asegurar que ese problema de filosofía o de cultura organizacional de las empresas españolas no suponga un drenaje de capacidad de producción real de la economía española porque hay muchísimas cosas que el sector público debería hacer y no hace. Pero no se hace porque las políticas no están para eso. Si mañana mismo los dice la Unión Europea, es que gastar ustedes mucho en monarquía. ¿Te crees que eso va a pasar por el Consejo? ¿Tú crees que el Consejo de España va a decir que sí?
No creo. Si España cae que ha intentado cambiar la PAC, que es un verdadero dislate desde el punto de vista de sus objetivos reales, Perdón, los objetivos por los que se hace esa política, la política de la gran red comunitaria, son todos loables. Sobraría alimentaria, cuidado del medio ambiente, fijación de la población del territorio para el equilibrio ecológico. Toda una maravilla, pues tal y como está implementado es todo lo contrario. Y cuando eso intentan cambiarlo, para bien. En Europa, porque hay países que les da igual. Es decir, que no lo van a sufrir sus élites. ¿Qué ocurre? ¿Qué dice España? No, no, de ninguna de las maneras. Y eso, el Consejo, no va. No se cambia.
¿Por qué? ¿Qué es para esas 300.000 familias españolas? De ese 18.000. No son familias de campesinos, familias de agricultores de sofá o de terraterientes. Mira, Jorge, esto que lo conozco un poquito, hace muchos años se daban unas ayudas a la ganadería. Estas ayudas a la ganadería se daban en función del número de cabezas de ganado que tuviese la gente, ya sabes por dónde. Bueno, esto lo cambiaron, lo quitaron y eso se seguía percibiendo al principio unas cantidades parecidas, pero ya no por las cabezas de ganado, lo cual fomentaba que se tuviesen, cabañas ganaderas más amplias, sino por hectárea de terreno, es decir, que se convertía a los ganaderos en jardineros de manera efectiva. Y esto que yo lo he vivido
en un pueblo muy pequeñito y en todos los pueblos que hay alrededor, los efectos que tuvo es que toda la gente que tenía unas cabañas ganaderas muy interesantes, ganadería además extensiva, una maravilla, se fueron convirtiendo poco a poco en jardineros y poco a poco fueron dejando el campo. Es decir, como simplemente la forma en la que concedes una ayuda te puede beneficiar y puede hacer que tú tengas una industria cárnica muy potente o sin o puedes hacer que el campo acabe vacío desolado y que no haya nada que producir en aproximadamente 15-20 años. Es que no ha sido más lento. Es que ha sido increíble, ha sido bastante rápido, de verdad. Un absoluto desastre.
Carlos, llevamos otro tiempo sin hablar. No sé qué opinas de todo esto que estamos hablando. No, bueno, esto es un tema que a mí me, efectivamente, como decía Jorge, a mí me toca muy de cerca, ¿no? Y además ahora que en Lola Books estamos publicando, estamos traduciendo, vamos, estoy traduciendo en estos momentos el nuevo libro de Sara Bagenegg, que llega Los Engreídos, que saldrá a la venta en febrero o marzo de este año, ¿no? Y ella, ella... Enhorabuena por la adquisición. Sí, gracias. Ella, ella lo tiene esto calculado, ¿no? Y en una parte del libro dice, atendiendo a los, a los estudios que ella maneja, que en cualquier rama industrial, en cualquier rama que estemos hablando. La inmigración, es decir, los extranjeros
contratados en esa rama llega al 10% de la plantilla total, los salarios disminuyen un absolutamente calculado. Y esto lo he visto yo. Es decir, yo durante muchos años de mi vida, cuando yo era estudiante aquí en Alemania, yo trabajé como vigilante nocturno. Yo trabajaba, yo entraba a trabajar a las 8 de la tarde y salía a las 6 de la mañana. Bueno, claro, cuando me vieron entrar, lo primero que hicieron fue decirme que sí, darme todas las horas que yo quería darme todos los días que yo quería, en fin, me tenían claro porque yo cuando llegué allí lo vi perfectamente. Yo tenía compañeros de trabajo que no sabían rellenar la hoja de la hoja salarial que nos daban todos los meses para calcular las horas. Yo lo veía y
ellos estaban encantados con eso. Yo fui miembro del comité de empresa, lo digo en mi libro, donde aprendí muchísimo. Los comités de empresas alemanes son muy serios, hay una legislatura muy seria. Bueno, y yo era el único que estaba en el comité de empresa. El resto eran alemanes. Los extranjeros que había en mi empresa no querían saber nada del comité de empresa. Por eso los contrataban. Por eso además, estos aparte se arrepintieron de contratarme a mí, pero ya era demasiado tal. Pero claro, es que son gente que estaba en el trabajo sin leer ni escribir. ¿Cómo te vas a plantear tú una reivindicación salaria? ¿Cómo te vas a plantear tú una huelga?
Vente a hablar con el comité de empresa, como hacíamos, y venían, y muchos de ellos es que no les entendíamos, porque no sabíamos el idioma que hablaban, si había algún español me encarababa yo, pero ¿qué pasa con las personas que venían de África? ¿Qué pasa con las personas? Bueno, esto es solo, bueno, yo era un vigilante nocturno, pero te quiero decir, esto pasa en cualquier rama industrial, estamos hablando de que estamos exportando gente muy cualificada, científicos de primera línea, aquí están muy solicitados los médicos y las enfermeras, también bajan el salario. Entonces además en el libro también explica como una cosa que del franquismo se puso muy de moda que eran las remesas, como las remesas cualquier tipo de
de beneficio que puedan tener, se lo come la inflación, como las remesas son una inyección de dinero sin ningún tipo de aumento de la productividad y al final cualquier tipo de compensación que haya se lo come la inflación, o sea que también es inflacionaria. Y volvemos al mismo elefante en la habitación de antes, cuando con el PSOE Solchaga decía que la mejor política industrial era, no tener política industrial era esto, es decir, lo que sé, lo que sé, el acuerdo al que se llegó es que nosotros somos el prostímulo de Europa, aquí a comer paellamista, a la cocaína, a comprarte un písito de vacaciones, a la, no sé, a tomarte las sangrías y todo eso, pero si alguno,
si algún español sale listo no lo mandáis. Nosotros le daremos trabajo, nosotros le daremos trabajo y además como llega desesperado haremos que el nivel salarial baje. También nos mandáis a los trabajadores no cualificados que también les utilizaremos para bajarse. En el fondo volvemos al problema de la Unión Europea. os quería preguntar por un dato que también la verdad es que ha sido muy comentado en redes precisamente a tener del debate sobre las autobajas no es de lo que quería hablaros pero sí que se ha publicado o se ha hecho sí se ha difundido un estudio en el que hablaba que el trabajador medio genera 92 euros por hora trabajada. Lo digo para que todos para que os de tiempo a todos en casa
asumir el dato 92 euros por hora trabajada es lo que genera el trabajador medio es un dato bastante interesante es un dato bastante jugoso y no claro que cuando uno lo compara con el sueldo que percibe generalmente está muy lejos de esos 92 euros que es normal porque ahí tiene que haber un beneficio hay en fin ya me entendéis pero está excesivamente lejos piensa mucha gente de esos 92 euros en cualquier caso Jorge tú cómo ves este dato puede que sea una de las claves de los bajos salarios, el hecho de que no se están pagando los salarios que se corresponde o no, o tenemos que interpretarlo de otra manera. Si tenemos los salarios que la clase trabajadora exige y lucha por ellos, como los sindicatos mayoritarios perciben como un éxito
firmar con Venice por debajo de la inflación, o es decir, perdidas de salarios real, lo ven como un éxito, pues ¿qué quieres que te diga? Estamos vendidos mientras sigamos aceptando como interlocutores de los trabajadores a unos sindicatos que principalmente están para cobrar dinero del Estado, dinero público que vaya ahí para cursos de formación políticas, que me hace mucha gracia eso de políticas activas de empleo porque las políticas activas de empleo hacen de todo menos emplear, salvo, efectivamente, a 4 o 5 personas que están en el sindicato para, digamos, para dar la formación sindical. Eso sí que cobra, eso sí que la política activa de empleo, efectivamente sí que se activa para ellos, pero para los desempleados
que reciben esa formación, cuando ya tienen formación muy superior a la que le dar, y le están diciendo te voy a enseñar a hacer un currículum a una persona que ya está trabajando durante años en el sector del servicio, completamente en el sector de la administración pues es que es como reírse en la cara, ¿no? Pero el problema es eso, es que esos salarios no dicen, Los sabés no hablan sobre lo que aporta el trabajador a la producción. No, es lo que consigue sacarle de la parte, de lo que aporta la producción, lo que consigue negociar con el propietario del capital. Y si los interlocutores pues están por reírles las gracias al capital, pues tenemos esto, unos trabajadores que no cobran lo que deberían.
sino cantidades muy inferiores y bueno pues ese es el problema y lo malo es que tenemos un sistema en el cual le quiera en vez de coger decir señores es que esto es esto es para esto es iraguantable este sistema es injusto no es bueno para el país no es bueno para el país porque además tiene todos los efectos sociales brutales ya no solamente pobreza sino la gente joven no puede realizar sus proyectos vitales, todo esto, eso no se puede realizar dentro del marco del sistema, así que o te vas a otro país o te vas a otro país o cambias este sistema, hubo un rechazo este sistema con aquello del 15M y anteriormente, pero en qué ha quedado el nada, porque los interlocutores
otra vez los mismos o gente joven que era hijos de los mismos y entonces que esperamos pero que esperamos es que mira las políticas que tenemos no son por los trabajadores el gobierno que se dice izquierdas es no es de izquierdas para nada no defiende los trabajadores defiende el interés de los rentistas de 100 mil interés hasta 300 mil familias de 18 millones de familias y lo que lo que tenemos que entender es que mientras no cambiemos ese sistema, el cual principalmente el sistema monetario y las reglas fiscales tienen un sol fundamentales, porque todo gira en esto, lo recortan porque se hacen, se hacen por el interés de unas clases, pero por qué se hace, por el interés, es que se pone como excusa esas reglas, porque
esas reglas hay que cumplir, hay que hacer los deberes, pero el deber del gobierno de es que garantizar la prosperidad de los españoles basque en sus posibilidades y posibilidades de sobra tenemos un desempleo enorme y eso quiere decir que todas esas posibilidades de personas de crear bienes y servicios riqueza real son despilfarradas. Todo para garantizar que esas 300.000 familias sigan con sus acumulando rentas. Incluso, bueno, ya no te digo tema de inmobiliario por el tema, el tema también que se une al tema de garantizar que la juventud pueda acceder a unos proyectos vitales, que necesitas un empleo, necesitas un lugar donde vivir, ¿vale? Y das tiempo para realizar pues la personal, ¿no? Pues esas tres cosas, este sistema se las
llega a la gran mayoría y es normal que la gente joven se cabre, ¿eh? Porque dice, joder, es que yo a mis abuelos, ellos han podido hacer que tuvieron sus problemas, como lo tendrán sus familia. Claro, claro, claro. Pero evidentemente, el actual es el... hemos llegado a unos niveles que yo de verdad los veis aguantables. Lo que no entiendo es cuando la gente juegue, en vez de entender que no es que sus abuelos no están quitando ellos las posibilidades. Los que se van quitando es un sistema hecho para esas 300 mil familias y lo que tienen que hacer es decir que no y donde hay que decir que no pues hay que decir que no en la base y la base son esas
reglas todas esas reglas tienen que irse fuera porque mientras no hay nada que hacer lo que hace la izquierda es decir vamos a jugar con estas reglas una disilución detrás de otra un fracaso detrás de otro porque porque esas reglas en esas reglas están hechas para que garantizar que encane en la pusión distributiva los rentistas y el resto los trabajadores estamos jordidos y ya está es que no me veas yo lo siento es que es así hombre no todos los trabajadores están en las mismas situaciones hay trabajadores que pueden negociar más hay trabajadores que pueden negociar menos los trabajadores públicos que consiguen sus posibilidades, posibilidades de negociar mejor.
Pero Jorge, en general en España, no sé, tu has hablado de Libes 35 y de estas 300 familias. Tú miras el Libes 35 y parece un Libes 35 del siglo XIX, es decir, no ves empresas modernas, no ves una cosa que yo me que sí, que vale, que bueno, que bien, pero y ahora ya Nigri Falls, parece que Nigri Falls, que era la única bioteca que teníamos ahí de algo más o menos moderno y parece que ni esto, no? En fin, así que sí, evidentemente tenemos un problema de anquilosamiento del sistema productivo española, a mí lo que yo, fijaros, hace unos años, desde el experimento, busqué, me fui al buscador del diario El País, más que nada, porque tenía un buscador bastante bueno,
y podías buscar palabras clave, términos clave, y busqué en las palabras, cambio del modelo productivo, aparecía ya en el primero que había registrado en la web. Ya aparecía este dicho término, es decir, llevamos 40, 50 años hablando de esto, y reindustrialización también, aparecía en el primer artículo tenía indexado el buscador del país. Entonces, quiero decir, es que llevamos 50 años hablando de esto y no se hace absolutamente nada. Pues, joder, habrá que probar otras cosas, habrá que probar otras políticas, porque ya sabemos cuál es el camino que tenemos marcado aquí. Lo he dicho muy bien, Carlos, pues si somos el bar de Europa, queremos de verdad ser el bar de Europa, es que igual no nos
interesa. Es que yo no le damos pa' más, joder. Yo le damos pa' mucho más, de verdad. No sé, yo conozco científicos, conozco biólogos, conozco informáticos, conozco desarrolladores, conozco gente de medios, conozco profesionales acojonantes. Yo les damos para mucho más, pero bueno, perdón, ya me estoy viniendo para arriba. Carlos, coméntanos. Hombre, Volvo, mira, habéis comentado las palabras de Íñigo. Mira, Íñigo, que hoy no ha podido estar con nosotros, dice, atención a lo que están diciendo sin querer, que el trabajador medio genera 92 euros por hora trabajada, tomando como reserencia el valor retributivo, bruto del SMI por hora, 8,45 euros. Os podéis hacer una idea de la
plusvalía. Es decir, es decir, la plusvalía que se está extrayendo del trabajador que era de lo que decía Jorge. Es decir, cuando nosotros estábamos hablando en el primero de los puntos que hemos tocado hoy sobre el salario mínimo, que lo sacan a relucir siempre, lo que no sacan a relucir es tenemos el mismo poder adquisitivo que en 1999. Llevamos 25 años sin subir el poder adquisitivo. Claro, mucho cuidado con fijarlo todo en en la subida del salario mínimo interprofesional porque lo que podemos hacer es que haya más gente que cobre el salario mínimo en vez de cobrar en vez de gente que cobre más y que además se contrate menos. Lo que hay que hacer son políticas de
primero empleo y políticas de investigación y de alto valor añadido que nos permitan aumentar el poder adquisitivo de nuestra, entonces llevamos 25 años y no solamente eso sino que además a los a los parados de más de 52 años les quitamos prestaciones. O sea que no se puede establecer la variante que decíamos o no se puede establecer el equilibrio que mantenía que decía antes que mantenía por ejemplo Eduardo Garzón en propias palabras en el último vídeo lo dice que hay un pequeño hay un pequeño recorte a cambio de subir el salario mínimo no no eso no se puede establecer en palabras propias o propio carlos sánchez mato que también ha reconocido
que son en propias palabras no estamos interpretando que ha sido que ha sido un recorte no se puede hacer lo que hay que hacer es aumentar el poder adquisitivo de la de la clase trabajadora y eso no se puede hacer por el propio diseño de Europa. Es decir, Europa está diseñada para que el sur no pueda competir con el norte. A nosotros nos desindustralizaron de una manera bastante fácil, aunque por supuesto la desindustralización en España fue dura y fue, pero fíjate lo que están haciendo con Italia. En Italia no era tan fácil porque Italia sí que era un competidor directo de Alemania y del norte de Europa se los están cargando directamente para que
para que no sean competidores. La única solución para poder invertir lo que en sectores de alto valor añadido, con altos salarios y con alta seguridad laboral es recuperando nuestra soberanía monetaria y abandonando la Unión Europea que está diseñada para que no lo podamos hacer. Para eso hicieron la Unión Europea. Si la Unión Europea hubiera sido para que todos unos hubiéramos sido equiparando, para que todos los países hubiéramos formado solamente un país, para que tuviéramos los Estados Unidos de Europa, Alemania nunca habría entrado en esa Unión Europea. Nunca. Y el resto de países del norte de Europa tampoco. La única razón por la cual la Unión Europea se creó fue para evitar que el sur compitiera con el norte.
Y eso es lo que tenemos que entender. Bueno, pues yo creo que si no tiene nada más que comentar, pasamos al capítulo ya de geopolítica. Hoy tenemos que hablar, evidentemente, del conflicto entre Israel y Palestina, el genocidio. Y tenemos que hablar también de la guerra de Ucrania. Jorge, cuéntanos, hemos visto un gran ataque por parte de Estados Unidos y Reino Unido a Yemen en posiciones militares judíes, al menos es lo que se ha declarado. luego de donde caen las bombas, ya sabéis que es otra historia. Y hemos visto más episodios de ataques, Jorge. Sí, yo creo que me parece a los ciudadanos que estén echando gasolina al fuego en los Estados Unidos,
porque si había inestabilidad, que llevaba buscando también Israel para hacer su campaña de genocidio, en Palestina llevaba buscando la inestabilidad, atacando también el líbano, atacando también Siria. Llega después de declarar a Estados Unidos que lo que quieres es estabiliar la zona y va y bombardea a Yemen. ¿Lo utilices? Están en el gobierno de Yemen. Están en el gobierno de Yemen. Está atacando a Yemen. ¿Vale? Y no se han de estar atacando a Yemen. Es que tuvieron una caja también los iraquíes porque hicieron un ataque con dron en vagdad los norteamericanos. Es decir, están buscando que el conflicto se extienda y eso no son buenas noticias para nadie. Más
así me cuento las posibilidades que tienen los autoridades de Yemen de cortar el flujo al canal de Suez por el estrecho Ormuz, ¿no? Es el estrecho Ormuz, ¿verdad? El que hay ahí, que no estoy muy dado en la geodrocía. Creo que es el estrecho Ormuz. Bueno, el caso es que por allí no es un cuello de batalla y por ahí no se puede pasar y además no puedes entrar al más rojo y si no puedes entrar más rojo no puedes llegar al canal de sue y todo eso está teniendo efectos va a tener efectos en la economía porque va a tener efectos en los tiempos. Un encarecimiento inmediato porque la nueva ruta que tienen que tomar es que rodea toda África. Sí, por los tiempos aunque
el tiempo que van a tardar los contáculos es mayo, para rodear toda África. Sí, eso también, pero quiero decirte que el caso es que en vez de buscar la estabilidad han buscado la inestabilidad y fíjate que los europeos no estaban interceptando todos los barcos, ¿no? Ellos se han limitado a aquellos barcos que van hacia los puertos de Israel. Claro, pero como Estados Unidos está haciendo la política que para ello les conviere, que es el seguidismo de la política del gobierno de Tanyaju, pues tenemos esto. Parece que están dando pasos para que se convierta de alguna manera un ataque directo a Irán. Que los propios saudís que han estado en guerra con los yemerís hace
cuatro días, hasta que la intervención de China ha terminado por acabar con el conflicto, han dicho que calma a los norteamericanos, que no se pongan a hacer, que no echen leña al fuego. Los saudís que hasta hace cuatro días están bombardeando y eso te indica el absoluto de verdad es simplemente los que están mandando Washington están no tienen límite se les ha ido de verdad a la cabeza sus propios servicios de inteligencia le dicen cómo están las cosas pero da igual ellos tienen su propia agenda y la realidad se les da igual. Acerada estuvieron hablando sobre incautar, por ejemplo, para echar más leña al fuego y incautar, pero es propia, porque incautar ya se ha incautado, se han congelado los activos
de Rusia en la fe, igual que el Banco Centro Europeo, OCO, el Banco Inglaterra, no solamente y caudar o incongelar. No, es propiarlos. Es decir, eso es una acción de guerra, eso es una acción que te convierte en beligerante, ¿vale? Y eso es una bomba contra el sistema de pagos internacionales. Irán y Rusia ya han decidido que no hay vuelta atrás. Han cogido y sus intercambios no se realizan por el sistema suiz. Los Estados Unidos con su prepotencia y con su orgullo desmedido, están llevando que el sistema que se construyó, en beneficio suyo del cálcel y el más beneficioso de Estados Unidos, lo están saboteando ellos, porque se olvidan que ese sistema para que funcione le necesita de cierta convivencia
del resto. Es como si tú vas a jugar una partida de cartas, ahorita que el resto jugadores tengas las reglas, tengáis las mismas reglas y podés jugar con ellos. Pero si dices, no, yo las reglas, me las voy inventando a medida que me resulte interesante y tú aceptar, pues ¿qué haces? Dejarte de jugar, ¿entiendes? Eso es lo que está haciendo. Y yo, la verdad, que Occidente se va al galete. Y se va al galete porque los que están mandando no tienen medida, no tiene el control sobre sus propios deseos, convertirlos en realidad. Ellos piensan, esto es lo que quiero como si fueran los 90, todo el mundo aceptarlo. Si quiero bombardeo Belgrado, si quiero lo que me da la gana,
directamente, lo que me da la gana. Eso se ha acabado. Eso se ha acabado y no lo quieren aceptar. Y eso nos está poniendo con lo que está pasando el barrojo, con lo que está pasando también el golfo pérsico, con lo que está pasando evidentemente en Palestina, nos está llevando a un callejón sin salida, que eso, cuando las cosas se ponen así, las situaciones se malinterpretan y pueden llevar a un verdadero desastre. Y los desastres que estamos hablando no estamos hablando de una guerra convencional, que las cosas están cada día, están cada día peor y no es que lo diga yo, que bueno, que a mí yo me informo y tal, pero yo no soy un experto analista de geostrategia, pero
leer a este Almesheimer o a otros, incluso hasta el mismo Skisinger les dijo que lo que estaban haciendo era irracional y era muy peligroso. Hubo un momento muy tenso con Rusia, si ya pasó por suerte lo podría volver, nadie nos garantiza que no vaya a volver. Carlos precisamente es el otro frente que tiene abierto tanto Estados Unidos como Reino Unido. Estados Unidos tenemos dudas de que vaya a movilizar más dinero. Probablemente lo haga, ya veremos cómo si consiguen movilizar más dinero de ayuda para Ucrania. Los que por lo pronto sí que lo han hecho ha sido Reino Unido, que lo han anunciado esta misma semana. Un nuevo paquete de ayuda para Ucranias. Vamos a ver, es que yo creo que estamos
hablando de lo mismo. Yo creo que es que la gente habla de la trampa de tucidides y yo creo que en este caso sí que se puede hablar de una trampa de tucidides que empezó en 2013 con la negativa del gobierno, el último gobierno legítimo y democrático que hubo en Ucrania, que se negó a entrar en la Unión Europea y que intentó entrar en la Unión Euroasiática. Por culpa de eso, de esa decisión democrática y legítima del último gobierno democrático que ha habido en Ucrania, la embajada de Estados Unidos con apoyo de la OTAN y de la Unión Europea organizó el golpe de Estado del Maidan, apoyándose en las fuerzas de extrema derecha de Ucrania, que en estos momentos controlan el país,
y empezó la masacre y la limpieza étnica en el Donbass, sobre todo la población rusa del Donbass, crímenes contra la humanidad. Bueno, pues eso dejó inhabilitado el acuerdo que se firmó para la independencia de Ucrania con la caída de la Unión Soviética, la Ucrania dejó de ser independiente, y se produjo el bastallá, el pie en pared de Rusia, provocado por el golpe de estado fascista del Neuro Maidan. y desde allí se puede establecer una línea que nos lleva directamente hasta el genocidio israelí en Gaza. Es lo mismo, es el mismo fenómeno, es la misma trampa de tus ciudades y son los mismos actores. ¿Qué actores? Bueno, pues yo creo que hay tres.
Uno de ellos es el Estado profundo israelí que controla la industria armamentística de Estados Unidos, no tanto al Congreso y al Senado, donde sí que hay oposición a la ayuda incondicional a Israel, por eso Estados Unidos ha dejado de mandar ayuda a Ucrania y están intentando recurrir a lo que decía Jorge utilizar los fondos los fondos rusos para ayudar a Ucrania, lo cual sería una declaración de guerra, y luego un control absolutamente político, absolutamente total del del sector de la política británica, que el mismo día que los americanos decían que no iban a mandar más fondos a Ucrania, decía Sunak que iba a mandar un total de 2,5 billones de libras esterlinas a
Ucrania. Bueno, claro, la respuesta de Rusia por parte de Medteyev es que mucho cuidado con que esto se traduzca en una sola bota sobre el terreno, porque eso sería una declaración de guerra. Claro, hay que ver ahí lo que decía Jorge, es que estamos sigando muy fino. Cuando estamos hablando de bota sobre el terreno, también estamos hablando de analistas, porque los analistas son igual de militares que los militares que tiran tiros. Han hecho, tienen la misma formación sobre el terreno, son capaces de disparar o de luchar igual que los que están sobre el terreno. Bueno, eso dependerá de que Rusia lo diga o no lo diga o no diga que son tropas sobre el terreno,
porque es una pura declaración de hierro. Entonces, tenemos a estos tres factores que desde el 2013 han declarado la guerra a Urasia, provocaron el enfrentamiento en Ucrania, que van a perder miserablemente, afortunadamente, y yo creo que van a perder en Israel. En el norte de Israel ya se está retirando el ejército de Israel, se está retirando. ¿Por qué? Porque sí que ganan cuando lo que tienen que hacer es lo que se les da bien, matar a niños y a mujeres y ancianos, desarmados. sí, ahí ganan siempre. Los niños, las mujeres y los ancianos están desarmados, llegan los irreliés y los matan a todos. Pero cuando llega ya a atacar a Jezbolá o a las milicias a las milicias palestinas las cosas cambian y están
perdiendo y saben que están perdiendo y saben que van a perder todavía más y la única solución que les queda es provocar la tercera guerra mundial. La única solución que les queda para no desaparecer como país es involucrar bueno, pues a todo el mundo, a Gran Bretaña, a la OTAN, a Estados Unidos, crear cizaña entre los sutíes y los saudíes, que no lo van a conseguir porque ya se pusieron más o menos a la misma hoja gracias a China, es decir, lo único que les queda es internacionalizar el conflicto para que aquí se lye la tercera guerra mundial y no desaparezcan, porque creo que si no lo consiguen, si no lo consiguen, los días de Israel están contados. Bueno pues no sé si no sé si queréis
añadir algo más o dejamos para que el programa de hoy. Jorge. Sí, el problema es eso, es que estamos unos momentos únicos en la historia, digamos, porque la trampa de fucides ya se ha producido muchas veces, a lo largo de la historia en diferentes lugares, pero jamás hemos tenido que sufrir una trampa de tucidides con armos nucleares. Y eso cambia absolutamente, lo cambia desde todo. Es como ya lo aviso el presidente Putin, les dijo, si hay una guerra, si hay guerra entre la auta y Rusia no se va a combatir con armas convencionales y no va a estar limitada a la Europa, ¿vale? Y eso lo ha dicho él, eso lo ha dicho, yo me quedé diciendo claro, ellos lo tienen claro, porque no van a aceptar, no van a aceptar la...
de Rusia. No la van a aceptar. Eso no se va a aceptar. Y todo el trabajo que hacen desde Washington para conseguir eso es simplemente buscar que lleguemos a esa resolución. La resolución termina el recatón de nuclear y y de verdad que hay que estar muy preocupado hay que estar muy preocupados pero mirar los físicos estos que lleva el reloj de del fin del mundo jamás ha estado el fin de el reloj del fin del mundo tan adelantado tan cerca del fin del mundo y el por qué porque es que de verdad nosotros hacemos nuestra vida de la cuestión de tener una gran ansiedad que le vamos a hacer, pero hay que estar pendiente de todo esto porque en última estancia hay que seguir a nuestros gobernantes que no pongan en peligro la vida
de todos, que no consientan un genocidio, por qué nuestro gobierno lo coge y se adhiere a la denuncia que ya veremos como termina el tribunal de la ya. ¿Por qué? ¿Por qué nuestro gobierno, tantas declaraciones pro-Palestina, pero va allí a visitar Israel, el presidente, va a hacer negocios con Israel, seguimos llevando armas a Israel y otro equipamiento y seguimos actuando como si fuera algo como nuestro socio comercial y está cometiendo un genocidio y no somos capaces de coger y unirnos a la demanda como ya en estos países en Latinoamérica, de verdad que es que dicen de repúblicas barraneras, esto es una buena arquía barranera, no es una república barranera
Colombia, no, ni Bolivia, no, eso no son repúblicas barraneras, esto es una buena arquía barranera, porque esto acepta todo lo que le digan desde lo asento, todo y por supuesto han hecho causa común, bueno los alemanes mismo han hecho causa a defender un genocidio, en su caso es incluso doblemente grave porque la responsabilidad del último en Europa pero del más conocido en Europa, con respecto al genocidio tanto de judíos, comunistas, eslabos, todos ojitalos, etcétera. Eso coge y se pone de parte del que está, que han matado 10.000 niños, más de 10.000 niños, cientos, más de 100 periodistas. Y nuestro gobierno que hace, sale esa denuncia y no se adhiere que hacemos los españoles
que no exigimos a nuestro gobierno, que se adhiera a esa denuncia. ¿Sabes qué? Aquí no solamente se juzga, se juzga todo el sistema, entre ellos, al Tribunal de la Aya, por cómo reacción en frente a esta monstruosidad, si no reaccionamos a esta monstruosidad, este sistema no merece ningún esfuerzo para descenderse. Hay que desmantelarlo por completo. Pero bueno, eso es lo que yo quiero decir. Bueno, pues Carlos, no sé si tienes algo que añadir o lo dejamos por... Sí, sobre todo, simplemente añadir lo que ha dicho Jorge, sobre todo cuando recordemos que el propio Pedro Sánchez dijo que estaba dispuesto a reconocer el estado de Palestina. Eso fueron declaraciones suyas, eh.
Bueno, pues, sería un buen momento, ¿no? Bueno, y esta semana el rey. Claro, es que si el momento no es ahora, pues dime tú cuándo es, ¿no? ¡Ya! De luego. De luego. En fin, Carlos García Hernández, autor de Socialismo Fidio de Zaire y yo, y Ifeo de Lola Books. Muchísimas gracias por estar hoy aquí, Carlos. Un placer. Muchísimas gracias a vosotros. Muchísimas gracias, Carlos. Un placer tenerte. Y como siempre, Jorge Amar, un placer de verte a ti también hoy aquí en el programa. Muchísimas gracias. Muchas gracias a vosotros. Pues muchísimas gracias a Ambor, muchísimas gracias también a todos los que nos habéis escuchado. Como sabéis, a partir de aquí el programa es completamente vuestro.
Tenéis a vuestra entera disposición todos los comentarios, tanto en Evox como en YouTube, que también estamos. Y por nuestra parte nada más, nos vemos la semana que viene aquí en Colectivo Burbuja, aquí en Economía Directa. Pico Teorico, bebida a la nevera, Crisimano en camino para planear el finde y a seguir sumando. Cuenta remunerada de Cuchabank. Hasta 3,10% ta el primer año. Ya está 600 euros más si traes tu nómina. Hazte cliente en la app y empieza a asumar masinfoencuchabank.es
