Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
¿Qué pasa? ¿Esta no ha puesto hoy, señor Marqués? ¿No puedes hacerse el huevo diario un momento? Mira bien. ¿Qué no, señor Marqués? Dame la gallina. ¡Tiene la hostea! A ver. O sea que aquí lo que pasa es que esta gallina ha puesto. ¿Y vosotras robándome como siempre? ¡Que no, señor Marqués! Que nosotras no hemos ido. Díos en lo, señor Marqués. ¡Despellejándome vivo! ¿No puedes esperar a que me muera, buite? ¿Y usted qué quiere? ¿No ha venido a cazar? Exactamente. Jaime Camide. Yo soy el que da la cacería. Pero es el problema. Nada de nada. En mi casa las caserías las doy yo. Mi huevo. Tome su huevo, pero... ¡Largo de aquí! ¡Váyanse! ¡Váyanse! ¡Que me divas!
¡Alojéo! ¡Siento yo!
En 2020, un americano, un joven de 17 años, se alzó como el héroe americano por excelencia en la Comunidad Libertaria Española, en la americana. De hecho, llegó a recibir Trump. Fue el programa de Tucker Canson, este, a contarnos sus excelencias como tirador con un sufusil militar asesinando a precibiles, uno de ellos armados en un periósimo patinete, un chaval negro, de 20 años. Porque Kyle Littenhouse, en España, fue jaleado como el nuevo prometeo que nos traía la libertad y nos traía la defensa de la propia privada, y nos volvía a demostrar que este chico expulsó a ver el colegio que había dejado hacia un tiempo, pues que era el ícito que se fuese a una ciudad de
Wisconsin, donde había unas manifestaciones por un asesinato, por otro mucho de los asesinatos de la policía hacia ciudadanos de raza negra en ese país. Parece que el tiro al negro es una especie de porte olímpico entre la policía americana, norteamericana, nos confundamos territorios. Y bueno, pues había una manifestación de protesta y que ha de Frittenhaus, se cogeó su fusil de combate americano, lo que era una r15 o por el estilo, no por lo que me interesa, no por lo que leí de leer en algún sitio, me estoy equivocando, que también podría ser, y bueno pues defendía a los locales de los negocios de otros ínibidos en el más puro estilo liberal que es el del punitero oeste. La titosfera, ellos propagan
el mensaje de la libertad, la libertad está negativa, está de los liberales, está Alfonso de Mariana, del Sino Ancho Bastos, del entrenador de carrera, de Hans Hermann Hobb, funcionado de la universidad y de paso monárquico, como se ha dicho, de Roddard, pues aquí fue jaleado y celebrado como si hubiese cometido, no, como si hubiese conseguido una especie de hito, ¿no? Y no lo presentaron como el liberal libertario que es capaz de defenderse, no sé qué, porque es contra el Estado, contra las soldas rojas que atacan y nos seguimos el punto. Y bueno, había verdaderas voluntabilidades. Yo os recomiendo que os hagáis un vistazo, no os lo crees, os cuento, os vais a poner
a la página de Ableton House, ponéis España, que para que lo seleccione Twitter, y veis los comentarios. En Facebook también en absolutamente a troces. Y eso me lleva a otro antiguo, que es la que le da título a este programa, es copetazo en la cara, y es de un héroe, un héroe popular, un working class hero que se llama Alberto Bonifacio Martínez de 72 años, que en Argentina hace unos días, ante las agresiones verbales de su jefe, decidió que su jefe jamás le iba a volver a gritar, y le pegó un tiro en la cara, a tomar por culo al jefe, que es un pequeño propietario, según dice, y os lo voy a leer textualmente de este menudo que se llama Clarín, un perico argentino desparecido al ABC o al lo
que hay diario aquí, la víctima Marcos Pizarro Costapa integraba una tradicional familia dueña además de mil hectáreas de campo. No sé si os hacéis una idea de lo que son mil hectáreas de campo, pero son las familias tradicionales argentina por los que tienen mil hectáreas de campo, en España es que somos el tercer mundo, ¿no? Entonces eso lo cuenta el clarín, este hombre, este sí es un héroe, este señor se fue a su casa después de aguantar ahorita oscura recordad que tiene 72 años, eso son las leyes que los liberales nos quieren volver aquí a imponer que estés trabajando hasta el último día de tu aliento y le cogió y le pegó un tiro y a tomar por cruz. Este signo es verdad que jamás le va a volver a quitar,
nunca más va a tener problemas con su jefe respecto a los pagos, a los horarios, a nada se acabó. ¿Por qué? Bueno pues vosotros que jadeabais a Rita en House yo no voy a jadear a Alberto, por lo menos tengo dos dedos de frente, lo que sí os quiero decir liberales mis queridos, es que apretar en un arma, la apretar hasta un mono subnormal. Así, la defensa del arma, la posesión de un arma en un mundo controlado por estados que son los que de verdad ejercen el control total de la violencia, pues es como una especie de juguete de niños, ¿no? Al final que tú tengas una escopeta en tu casa como mucho sirve para que tu hijo se ve un tío en la cabeza jugando con tu escopeta o que entre en los ladrones te den dos hostias, te la quiten y
te la usen contra ti, que es lo más habitual en este país, en que hay un control muy restrictivo de las cosas. O que se cometa un registro idio como aquí en España. ¡Asintente! ¡Ah, no! No registro. Sí, señor, me acabas de pillar tras colocar. Pero fue una fideota. Ah, joder, no, no, no, no. Que fue un puparecido en el accidente de caza que tuvo Blesa. Os acordáis de mí, en el Blesa también tuvo una gente de caza. Bueno, con una arma parecida. En español, la caza es muy peligrosa. Bueno, Nacho, estos liberales defienden esa libertad. La ponen como el ejemplo contra las hordas rojas cabrones que vais a quitarles su propiedad, que tanto su padre, tanto le custó ganar y tanto defendió.
Y, sin embargo, no asumen que la principal función del Estado, en este caso, no es el de ser escopetero, sino el de defender su propiedad privada. Pero, bien dicho antes, Germán, que eso lo hablaremos después, que ante la turba ni Estado ni pollas. Así es. Así es. A ver, pongo el caso, un caso aquí más europeo, con la ciudad de Praga, ¿no? ¿Por qué me remonto a Praga? Concretamente, los Checos tienen un punto de vista muy particular respecto a ideas libertarias. ¿Por qué? Porque han pasado muchísimos modelos políticos. Por ahí hay muchísimo resello a cualquier cosa que ve. Puede venir de fuera. Y Praga ha sido, digamos, célebre históricamente por la
cantidad de defenestraciones que ha tenido su ciudad. O sea, de que cada vez que algún noble se ha pasado de la raya, lo han subido a lo alto de una torre y ha acabado con su cabeza en el volga. Y ha pasado en muchas ocasiones históricamente. O sea, no es casual que en Praga haya sido la revolución de terciopelo. Que hayan dicho, bueno, señores, vamos de buenas, vamos tranqui, se juntan aquí todos los intelectuales y te lo explican muy claro. Es decir, si no venimos nosotros, van a ver los que están detrás. Espera, que ya que no estás contando, es que hay hasta un artículo en la Wikipedia que lo responde sobre las restracciones de Praga. O sea, que es, debe ser deporte o no es tranqui.
Son unas cuantas. Son unas cuantas. O sea, fuera de broma. son unas cuantas, las defnestraciones, plural, plural. Son famosos, famosos por ellos. Efectivamente, entonces esto es un poco lo que me hace gracia, que siempre te hablan de la propiedad, de la defensa de la propiedad, ahí están Estados Unidos y un poco la influencia de todo este tipo de ideas, más de corte calvinista, igual. Y de ahí el interés de la defensa o de la autodefensa de la propiedad. Para el resto de los estados, más o menos modernos, se dice, bueno, que toda la violencia, al final, la monopolía y el Estado, que no estén manos de civiles para evitar todos los problemas derivados y a partir de entonces empezamos
resolver cualquier tipo de inconveniente. Ahí tenemos casos de países más o menos modernizados, como puede ser el caso de Portugal, en Portugal la policía no se va a dar más. Quiero decir, resuelven las cosas de otra manera. O sea, ahí se entiende que por lo menos va a haber un diálogo, lo primero. Ahora, ¿cuál es la gracia? Todos estos discursos liberales que al final también van tirando de una especie de arguinismo social, de un hilismo malentendido, te quieren hacer creer de que tú sos el Uberman's cuando en realidad vas a ser el Underman's, la parte que no te están contando. Entonces, ¿qué es un poco lo que está pasando en Argentina? Está pasando eso, ¿no? O sea, con el plan motosierra, la gente se pensaba que irá
a sujetar la motosierra, pero en realidad la gente está del otro lado de la motosierra. Y ese es el gran problema, ¿no? Entonces, a ver, si todo esto va a ir a aumento, en algún momento va a haber un estallido y hay sitios, pongo el caso del foro económico de Davos, donde se está planteando esto con muchísima seriedad. Es decir, bueno, señores, tenemos que empezar a plantear límites. El poner un impuesto a la maquinaria y con eso se están financiando políticas sociales lo están planteando muy abiertamente y muy seriamente, inclusive la renta básica. Que la renta básica sería una claudicación. O sea, mucha gente está vendiendo la renta básica como la solución y es una claudicación. En todo caso,
la solución sería el trabajo garantizado. Pero como tal, si nosotros seguimos adelante con toda esta automatización. El nivel de paro en toda Europa, el nivel de paro se empieza a disparar y empieza a llegar al 20% en toda Europa, algo que es impensable. Quiero decir, los suecos y los daneses están arrancando los pelos con unos niveles de paro un 5%, más o menos, ahora mismo, y están muy nerviosos. De hecho, han llegado a aplicar medidas que son bastante graciosas, ¿no? Los tipos ahora te ponen un impuesto a manufacturas nuevas. ¿Qué pasa? ¿Tú te compras un teléfono nuevo? Te meten un impuesto. Ahora, ¿tenes una ventaja fiscal? Sí, por ejemplo, ese teléfono que
tú tenes se te rompe y lo reparas. ¿Por qué? Porque se dieron cuenta que ahora mismo la productividad, o sea, el producir material, perdón, producir manufacturas nuevas genera menos empleo que el mantener las manufacturas. O sea, todos los servicios de venta al público, o sea, de posventa, por así decirlo, generan más empleo que los servicios de venta. Han llegado a conclusión. Y de hecho, beneficiando todo este tipo de prácticas, han mejorado un poco la situación laboral en general, a base de penalizar la manufactura nueva y de alargar el período de vida de las manufacturas actuales que genera más empleo, ya digo. Entonces, estos tipos están bastante nerviosos con esa
situación y en el foro económico de Davos se están planteando decir, bueno, si Europa, por en el caso de Europa, empezará a tener unos niveles de paro de un 20%, a ver, ese 20% ya es bastante más que el 1% o menos, que son los ricos que están manejando todo el cotarro, por una cuestión de números por más balas que tengas, en algún momento alguien va sobrevivir. Y aunque vayan con lanzas, con palos, te van a matar, porque esta gente no... A ver, quiero decir, la movida se está más o menos aguantando porque la gente todavía come. La gente deja de comer, ¿qué pasa? Se pude todo. De hecho... Perdón, tía. No, iba a integrar simplemente lo que ha dicho Nacho con acerca de la renta básica y la necesidad por parte de las élites de fomentar
que a los pobres y a los desposeídos se les dé un ingreso mínimo. Eso es una idea de Hayek. Y a mí me tristece mucho que la moderna izquierda o parte de la moderna izquierda, en arbol este tipo de medidas, no sabiendo que son funcionales a prevenir exclusivamente el estallido de violencia de los desposeídos. Eso lo dice Hayek de manera textual. Era simplemente esta integración que quería Así es. Hayek y Mises son personajes nacidos a principios de las finales del 19, os recuerdo que durante las revueltas en 1905-1910 que hubo en Viena, Mises Hayek ya era como economista en la Cámara de Comercio de Viena y que estos personajes vivieron de primera mano
la caída de su imperio, el imperio Austro-Húngaro y sobre todo la revolución soviética, la revolución rusa de 1917 Incluso venían de unas élites acojonadas por un hecho que aquí en España se conoce relativamente poco pero que es la Comuna de París. La Comuna de París de 1871 fue reprimida a sangre y fuego. Se ejecutaron a los 10 o 12 mil personas que había ahí dentro sin ningún tipo de pudor por parte de la tercera república y mantuvo durante todo el siglo XIX, de hecho los libros que le hundan ahora sobre primera guerra mundial hablan sistemáticamente del pánico que se le tenía a partir de la Primera Guerra Mundial a la Comuna de París como un hecho revolucionario y que gran parte de la Primera Guerra Mundial
lo que se hizo fue intentar unificar a los ciudadanos bajo el emblema de los Estados Nación para conseguir someter a la revolución bajo el yugo del antiguo régimen que sigue existiendo, sigue existiendo a principios de 1914 en toda Europa. Germán, enseña que tienen los liberales, de que el Estado te salva, de que el Estado solo te pudea cuando generalmente casi todos los ciudadanos en nuestra experiencia, al día a día, tenemos más que darle, más que agradecerle al Estado, va a ver, entre comillas, recibimos mucho más de lo que realmente aportamos, por lo menos en una gran parte de la mayoría de la población. Sin embargo, un juego falado en el que el Estado me roba, que es lo que todo el mundo conoce y el Estado lo
me defiende. Y por eso ajustan el que yo tengo que tener un arna hasta el grado, lo que se le he dicho antes. Llega Alberto, nuestro working class hero, que tenga un tiro al jefe, porque las armas como bien has dicho antes, disparar un gatillo cualquiera lo hace. Bueno, sí, lo que pasa es que como siempre, como se suele decir, dato mata relato. Entonces tenemos un país como Estados Unidos en el que, bueno...
Allí yo tengo conocidos y me explican un poco cómo es la vida allí. Entonces, bueno, tú vas, te compras un fusil de asalto militar y eso tú lo puedes tener como si fuera un arma de protección, cuando es un arma militar para ir y hacer guerra. Entonces, bueno, pues tenemos un país con leyes durísimas en el sentido de que, bueno, pues te castigan en algunos estados con pena de muerte, puedes poseer armas, bueno, prácticamente puedes tener un tanque, un Abrams en tu parque, en tu jardín privado y, como en tu jardín privado, nadie te puede decir nada, tú puedes tener ahí un obus militar, un blanca, lo que sea, ¿no? Y, sin embargo, vemos que es una de las sociedades más violentas y vamos a ver el mese de criminalidad que presenta.
Ciudades, por ejemplo, como Nueva York, que para mantener un cierto orden, estamos viéndolo últimamente estos días, con el tema de las acampadas con los chicos en la universidad, sobre todo en Colombia y demás, el cuerpo de policía de Nueva York, solamente si contáramos el cuerpo de policía de Nueva York y si se contase como un ejercito, seré uno de los ejércitos más grandes del mundo para para mantener el orden en esa en esa ciudad solo en esa ciudad en ese estado hace falta esa cantidad de policía y así todo presenta los índices de criminalidad que tiene es decir es una falacia eso es absurdo es un poco la lógica de esta gente pues que siempre
está detrás de ese discurso falaz o por ejemplo menos estado pues te hará más libre bueno como antes comentaba el compañero el tema de la renta básica me gustaría puntualizar esto un poquito porque hay varias presentaciones de la renta base universal uno sería como se presentaría como un derecho garantista en el que sería para todo el mundo lógicamente al ser universal pero lo que se está intentando implementar desde el foro de Davos es verdad han querido dar un giro de tuerca de decir bueno evidentemente esto se ve que puede ser una solución ante el declive y previsible colapso de sociedades termoindustriales como puede ser la europea. Entonces claro pues sí es una medida para intentar mantener descontento un poco
a raya y demás ¿no? Pero lo que plantean estas gente en el foro de conmigo de Davos es ¿vale? Podemos plantear una renta de bases universales, es decir los estados son capaces de sostenerles, de financiarlas, pero como contrapartida quitamos todo el resto de derechos sociales. Entonces claro, te quitan la sanidad, te quitan la educación, te quitan todo. Entonces, al final, la renta base universal no se siente prácticamente para nada. Es una renta de lo que yo llamo renta de pobreza, porque al final está, al fin y al cabo, están condicionadas a que seas pobre. Y pues lo que lo que decía antes, pues eso, más armas es más seguro. No, hemos estado en Estados Unidos. O a mí me recuerda mucho aquel discurso que nos
vendieron y que nos colaron a la gran mayoría y en España le estamos bien nervios efectos cuando empezamos con las reformas laborales, aquello de flexibilizar el empleo que venía a significar, facilitar los despidos, iba a mejorar la contratación y a bajar los índices de paro. Vamos a la serie histórica en España en concreto y vemos cómo el paro es una constante, sabes altos cifras por por encima del once, el doce, incluso llegando al veinte, por ciento de paro en español, le para en España es estructural. No, no lo vas a cambiar, facilitar del despido, pero hasta el final, pues te cuentan todo este tipo de discursos fascilones, que bueno, siempre
tienen como objetivo y lo hacen muy bien, de hecho, no hay que tomarlos por tonto, son, son liberales o, o liberfallas, pero tontos no son, por lo menos los que están porque saben muy bien lo que están buscando y es pues siempre buscar algo que sea un elemento o un subgrupo como puede ser los negros en américa, aquí pues lo que sé con las marroquías etcétera, siempre es buscar algo que sea fácilmente identificable como un problema o un enemigo y eso es algo muy común a todo lo, a toda la ideología de extrema derecha porque a fin y al cabo sobreviven esos creando un enemigo, luego otro, luego el otro, luego el otro, le está dicho aquel chifamoso, de primero fueron a por mi vecino, yo ni se nada, luego fueron a por el que
estaba al lado y cuando vino a por mí pues ya no había nadie que me pudiera defender, es un poco la lógica que está detrás de esta gente, son falacias, son mentiras, son absurdos. Sí, pero que en una gran parte la población curiosamente las asume como válidas, tú veis los discursos, los aplausos, el jaleo de oye, mira este chaval lo que ha hecho como se ha defendido, porque al final es contra la horda, me iba aquí a deshumanizarse, en este caso eran los negros, se veía un chico de negro, los otros los eran blancos, pero había atacado el negro primero, lo había intentado pegar. Hombre, yo, si en una manifestación veo que hay un señor con un fusil de asalto americano paseándose cerca de la manifestación,
hombre pues muy buenas intenciones, no creo yo que tenga, no? Digo yo, vamos, a mí no se me ocurre otra cosa que un tío le comió una mano en la manifestación, no se puede, pero me resulta curioso cómo nos intentan vender que esa idea de la autodefensa se puede practicar más allá del estado como el individuo, o sea ya hemos hablado en este programa a la michelle muchas veces de ese individualismo por encima de todos ese soldado rayan que salva en la segunda guerra mundial el solo porque puede porque pasó el soldado americano y cómo se llama giver esos personajes que son capaces de desviar meteoritos que han impregnado toda nuestra cultura desde el final de la segunda
era mundial en una forma absolutamente absurda, que lo solucionó todo con un chicle y un alfiler, y que pueda fabricar esta bomba y entonces es algo que la gente creo que tiene asesión. Perdón, no quería. Bueno, por eso comentaba antes que nos sorprendemos de que esos discursos, o facilones calen, pero no deberíamos sorprendernos de ello porque lo dicho, no son discursos que se hacen al azar, no se lo van inventando sobre la marcha, algunos personajes sí, pero bueno, esas finanzas son lo que están en cara al público, que no son realmente los que están detrás diseñando todo esto, los Milay, los Santiago Abascal, esos son solo los payasos que están en el circo, lo que están detrás lo comentaba el compañero, que son los
que están en el foro económico de Davos y demás. Al fin y al cabo tenemos que tener en cuenta una cosa y es que a día de hoy pues las avances en herosidad también, en esencia conectiva y demás, pues nos conocemos mucho mejor de lo que nosotros mismos nos llegamos a conocer como individuos, es decir, nos tienen perfectamente analizados. Y una de las cosas que tendemos a pensar en nuestras sociedades, pues es que actuamos de manera racional, cuando nos verdad, actuamos por impulso, por impulso emocional, entonces esta gente siempre intenta dar con esa tecla emocional, o presenta a un personaje como este, como el chico de este que hay en la cabo,
que estaba mal de la cabeza, va, pero bueno, te toca la tecla emocional de no es que si no vienen y te roban tu negocio, pero vamos a ver de qué estamos hablando, que si al fin y al si vas a mirar, por ejemplo, los índices bursátiles o de inversión, etcétera, lo primero que miro en el inversor es la estabilidad jurídico-administrativo política de un país. Es decir, nunca te vas a mirar a un país que no tenga estado. Te vas a mirar a un país que tenga un estado perfectamente consolidado con un sistema administrativo y jurídico que sea beneficioso para los negocios. Es decir, no hay capacidad de hacer negocios liberales sin estado. y ahí entran todas y cada una de las contradicciones, porque por un lado te empiezan a defender el
índice de libertad económica, que los tipos te están hablando con este índice de libertad que bueno tenés que reducir el estado al mínimo, pero si reducís el estado al mínimo no tenés ningún tipo de seguridad, no tenés ningún tipo de garantía, entonces para enmascarar eso por un lado te empiezan a medir. Bueno, si no tenés corrupción, te doy un puntaje adicional o te la puntúo doble, porque es súper importante no tener corrupción, pero para no tener corrupción necesito un gasto al mínimo, por lo menos, y necesito un sistema legal que al menos me permita frenar los fraudes. Por lo menos, por lo menos, frenar todo este tipo de cosas. Y ahí entran otras contradicciones más,
por ejemplo los tipos te hablan mucho estos libertarios sobre todo te hablan de la teoría de juegos. Bien genial. Si nosotros nos basamos en la teoría de juegos el que haya más armas implica mayor peligro. Principio básico de la teoría de juegos. Bien, el otro puede venir armado, yo también me armo. Pero eso es una interpretación de... Entramos en una dinámica de todos, nos armamos. Sí, es una interpretación de la teoría de Nash muy muy muy difícil de más muy interesada porque realmente lo que lo que viene a demostrar el de manera matemática es que se logra más cooperando que con piquemos supuestamente. Exacto, exacto, pero te vienen a meter en la cabeza de que no
puedes cooperar porque cooperar es una forma de colectivismo, colectivismo, socialismo, Bueno, pero este discurso lo hacen exclusivamente de cara a la galería, porque los que manejan el cotarro conocen perfectamente como el tema y saben perfectamente cómo funciona la economía y que van a seguir necesitando el estado para hacer negocio con él. No desean de verdad que desaparezca, solamente que desvíe su manera de actuar hacia ellos. Nosotros afortunadamente después de los eventos trágicos del siglo XX que todos conocemos, nuestros estados con todos sus defectos, con todas sus imperfecciones, se han dado un marco, una arquitectura legal que es un modelo de convivencia
para la sociedad, que son nuestras constituciones, pero si nosotros actuáramos realmente las constituciones, incluso la española que para mí es un poco bueno, sabemos de dónde nace la transición, no es como las que surgieron después de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial. Pero incluso actuando la Constitución española a esta gente, a muchos minions de estos liberales libertarios que no hacen otra cosa que invocar el Estado mínimo y el minarquismo, se les pondrían los peros de punta. Porque claro, ya lo decían, efectivamente, no, si ya lo decían Guita en una entrevista, una señora, una periodista le dijo, usted hay un vídeo que circula por ahí, usted
es comunista. Dice, no, no, pero deje de lado el hecho de que soy comunista. Vamos a actuar la Constitución española. Mañana está ya una revolución en España, porque se llega por el modelo económico que tiene que tender al pleno empleo, implica la nacionalización de la banca, toda una serie de políticas intervencionistas que tienen que garantizar ciertos niveles de empleo. Hoy en día las constituciones no se actúan, exactamente por el principio de que la gente que sabe, las élites, saben cómo manejar el cotar como desviar los fines y los objetivos de los estados hacia sus objetivos, digamos, de poder, exactos. Yo he hecho un pequeño recopilatorio de nuestra vida prácticamente está plagada de
ejemplos de actuación del estado a favor de las élites. Todos conocemos el rescate bancario de la crisis de 2008. Los fallos enormes, bueno enormes importantes que son defectos fisiológicos también, que tiene la administración pública. Las listas de espera en la sanidad. Las guerras son, lo estamos viviendo hoy en día, las guerras son un ejemplo perfecto del Estado que está a favor de las élites. Ahí ganan dos veces, ganan. La industria, el complejo militar industrial que provee las herramientas con las que el brazo militar de los gobiernos y de los estados que deciden van a abrir camino a los mercados. Ya nos lo dijo Lenin, hace 100 años que el
imperialismo es la última fase del capitalismo, ¿no? Y luego ganan después, con la fase de reconstrucción, porque dame a mí la gestión de todos los servicios privatizados, los servicios municipales, la gestión de los recursos, ellos ganan dos veces con las guerras. Las guerras son el paradigma príncipe de este desvío, de las funciones que tiene que tener un estado hacia la es lo que están haciendo en Ucrania. Ahí está el punto porque parece que está pasando todo esto en Ucrania, la gente se olvida. Quiero decir, vamos a cualquier agencia de calificación. Podemos que la Moody's estándar a Purge, Fitch, cualquiera de las tres, y vemos la deuda ucraniana. La
de Ucraniana ahora mismo es la peor en Moody's, en Fitch's es peor la del Salvador, la segunda es la Ucraniana. Pero qué pasa? Pero qué pasa cuando cuando se acabe la guerra en Ucrania hay que reconstruirla y Ucrania va a estar endeudada. De hecho en Ucrania van a hacer lo que en Rusia no pudieron hacer después de la perestroica cuando llegó este gelsing al poder lo que querían era subastar Rusia y finalmente quién se hizo con Rusia oligarquías rusas menos mal si hubiera sido capital extranjero hubiera sido cualquier desastre este y es lo que están haciendo en Argentina, pero sin pegar ningún solo tiro, ¿eh? Sí, claro. En Argentina están haciendo eso. Y
quiero decir, y de cierta manera, la comunidad europea funciona como eso, porque parece que nos olvidamos, porque en la comunidad europea se habla mucho, no, fíjate, Liste Stein, pues, quiero decir, hablamos mucho de Andorra, pero muchos países de Europa 2 tienen su Andorra particular. Liszteng, para Alemania, Mónaco, y Luxemburgo, para los frances. Bueno, Luxemburgo, Holanda, Bélgica, todos estos países que están ahí, San Marino, quiero decir cada uno como que tiene su Holanda particular. Y Holanda es la de toda Europa, por así decirlo. Bueno, entroelán de Luxemburgo.
Que es famoso eso, se han dicho la vez, no en Luxemburgo, ya no será. Pero, no, no, no, pero ojo, Luxemburgo también tiene su aquel y Malta también tiene su aquel. ¿Qué pasa con esos tres países? Con Luxemburgo, Malta y países bajos. Los tres tienen excepciones fiscales, cada uno en lo suyo, ¿no? Malta tiene exenciones fiscales en materia de servicios de internet. Casi todas las páginas de apuestas y de casinos online están todos ubicados en Malta. Y en Fidelaltad. Y en Fidelaltad. Después tenemos eso con la pata de servicios de internet. Luego tenemos con el reparto de dividendos. Luxemburgo cobra cero, cero, o sea, tiene extensión fiscal sobre reparto de dividendos.
Entonces yo puedo tener ahí mi fondo de inversión operando para un montón de sitios, pago la cuota por tener una sociedad anónima instalada ahí, perfecto, y los beneficios que yo reparto pues no pago. Y después tenemos el caso de países bajos donde hay una extensión fiscal con la propiedad intelectual. Esta es la movida que te monta Sara, que te hace el carrusel de la propiedad intelectual. ¿Cómo funciona esto? A ver, a los que están en casa, ¿cómo funciona esto? ¿Cómo te está cagando Sara? Te lo explico. Vamos a explicarlo por partes. esto, Sara en realidad es una empresa que se llama Inditex. Inditex está instalada en países bajos y es una empresa que tiene muy poquitos empleados ¿no? Ahora ¿qué pasa? La tienda de Sara que
tú tenés ahí cerquita de tu casa, por tu barrio, por el centro, por donde carajo sea, no es una empresa asociada, no forma parte del conglomerado, es una franquicia como el caso de McDonald's, algo parecido, ¿no? ¿Qué pasa? Esta empresa, digamos, tiene una relación con Inditex como proveedor. ¿Qué ocurre? Esta empresa, cuando consigue la ropa de la que sea, la que venda, en este caso de Sara, ¿no? Cuando consigue la ropa y esa tienda te vende una camiseta, vamos a decir que esa camiseta te costó 15 euros. Bien, Inditex, en Países Bajos, le cobra a esta empresa por la utilización de su copyright, de su, o sea, un rollo, es alto por la marca, ¿no? Entonces, tú tenés acceso a nuestros diseños, nuestro logotipo, es una marca sentada,
tal cosa y otra y le cobra 10 euros esos 10 euros que van ahí no tributan solamente se tributan estos 5 euros y a su vez esos 5 euros después no te dan para pagar el resto de los gastos y cuando se declaran hacienda hacienda te devuelve pasta bueno pero y luego esta empresa de de países bajos y D-Tex recapitaliza a su... o sea, le cubre las pérdidas, a su franquicia, en este caso, y todos contentos. Y estos tipos han hecho un entramado. A ver, esto lo ha certificado Attack y otra gente. Estos tipos hacen un entramado que ha llegado a eludir, no evadir, eludir. Hablamos de unos 1.000 millones de euros en los últimos cinco años. 1.000 millones de euros que se dice propio.
Bueno, pero ¿qué pretendemos? ¿qué pretendemos de una organización y de una arquitectura, digamos, económico-financiera como la de la Unión Europea, que se rige siendo el país príncipe de esta unión, que es una competición, no es una cooperación de Estados, se rige por la ideología y la filosofía política del hordo liberalismo alemán? La ideología dominante en las instituciones, perdón, de Bruselas, es prácticamente la misma que se desarrolló entre los años 30 y los años 40 con Rob K. Rustov y luego posteriormente apoyada por Hayek. Mientras estaba hablando Nacho he ido a buscar una perla de Hayek que tiene en un documento que se llama las consecuencias económicas del federalismo e interés estatal,
y él dice clarísimo que la dispersión de la soberanía de los estados hace posibles las políticas liberales que ellos quieren actuar. Dice en una federación, a ver si está aquí, en una federación de estados nación, la diversidad de intereses es mayor que la que se observa en el interior de un solo estado y al mismo tiempo es más débil el sentimiento de pertenencia a una identidad en la que se observa en el interior de un solo estado. una identidad en nombre de la cual se superan los conflictos. Una homogeneidad estructural derivada de sus dimensiones limitadas y de sus tradiciones comunes permite una intervención en la vida social y económica que no es aceptable en el
marco de uniones políticas más amplias y menos homogéneas. Y la Unión Europea se ha construido como un área valutaria no óptima, adrede. adrede. El artículo 3.3 del tratado de la Unión Europea, que habla de una economía social, de mercado fuertemente competitiva. Es un osimorón, es una contradicción en términos en sí misma, porque pone como prioridad absoluta la lucha a la inflación antes que el conseguimiento del pern empleo. Hoy pasa que estos tratados son tan complicados para la gente común el ciudadano de a pie y no hay esos cuerpos intermedios esos esos esa prensa es claro que hacen potable a la gente entender cómo funciona luchar contra la inflación porque realmente a
los que más les preocupa luchar contra la inflación más que al esto que te dicen es el impuesto de los pobres no no no no si hay inflación quiere decir que mis activos pierden valor que sea la parte que no te quieren decir. O sea, el más interesado en que no es inflación no es el pobre, es el rico. Pero la inflación que quieren es la de los activos, porque la inflación en los mercados financieros, la subida de los precios inmobiliarios y demás, esa no es inflación. Esa les da igual, esa les da igual mientras la inflación no llegue al activo. Además ganan dos veces además, porque la única herramienta que tienen en la caja de herramientas para combatir la inflación es la
subida de tipos. Lo estamos viendo ahora con cómo se han puesto de acuerdo todos los bancos centrales menos el bank of japan que mira que casualidad ha mantenido los tipos casi a cero y no ha tenido inflación y sigue teniendo un desempleo del 2,5 por ciento. Mira qué curiosidad. Pero el Japón se dieron cuenta de que esta movida del nuevo consenso económico no funciona, quiero decir, en Japón Japón es una de las mejores pruebas de que la teoría quantitative del dinero no se cumple, de que el dinero proceso no lo genera inflación, quiero decir Japón estaba con una desflación del carajo, con una desflación del carajo y dijeron bueno vamos a duplicar la masa
monetaria, así según los cálculos que hacían vamos a generar inflación va a haber una hiperinflación y todo ese dinero que está metido en valores refugio va a salir y va a inundar la economía. Bien, perfecto. Duplicaron la masa monetaria. Tuvieron un periodo muy corto, una inflación de 2% y después volvieron a la desflación. Y aquí no pasaba nada. Bueno, pero es que para tu polio... No monetices el déficit. Brasil monetiza déficit no pasa nada. México monetiza déficit no pasa nada. Australia monetiza déficit no pasa nada. nosotros todos estos límites los tenemos en como dice bien Jorge Amar lo tenemos en derecho petrificado que es el derecho europeo es derecho petrificado es porque requiere la unanimidad para ser modificado
y como es una competición y no una cooperación nunca va a poder haber la unanimidad necesaria para cambiar los tratados en la teoría de los bancos centrales independientes que está enmarcada en los los artículos 123 124 125 y 126 del tratado sobre el funcionamiento para lo digo para quien se los quiera ir a mirar porque son muy breves, prácticamente impiden que el Banco Central financia cualquier institución pública desde el gobierno hasta las administraciones locales, imponiendo el equilibrio presupuestario como principio base. Perdona, German. Sí, sí. De hecho, la Unión Europea, incluso ha ido un poco más allá de Estados Unidos, nosotros nos quejamos siempre de Estados Unidos, pero es que la Unión Europea es la única
organización política que en su constitución dice específicamente que el único orden posible eso está puesto en constitución es decir ley para la verdad el ley el único orden posible dentro de la neuropéa es el capitalismo fin no hay posibilidad de salir de ese marco y por eso la neuropéa no tiene ningún futuro esto que hacía japón o que hace en brasil que hace méxico etcétera tú para llevar a cabo ese tipo de políticas. Necesitas tener política monetaria propia y poder realizar política económica. Exacto. Pero que nosotros no la tenemos o tenemos bancos de la europea, que bueno básicamente son un par de tecnologías y demás. Y luego tenemos la Comisión Europea, gente a la que nadie ha elegido, que pones a mirar nombre
por nombre, apellido por el pedido y son todos gente que viene de la banca. Es decir, la reunión europea está controlada por los bancos. Fin de la historia. Aquí no hay democracia. Y no hay nadie de vaca central ahí, porque de hecho, y menos mal, y quiero decir, estamos aguantando el tirón y recién ahora empezamos a ver todos los problemas que se empiezan a venir de golpe, se aguantó el tirón en su momento porque cuando nos agarró la crisis, estaba Mario Draghi. A Mario Draghi se le pueden criticar mil cosas, pero el tipo es un pragmático y el tipo llegó a la conclusión que la única manera de tirar adelante era que el Banco Centro Europeo empezara a financiar directamente a los estados. Infringiendo los tratados evidentemente.
De hecho, se le plantó el Constitucional Alemán. Sí, sí, claro, claro. y es algo que se haga mucho la atención y los alemanes como cuando decís inflación se asustan todo porque se acuerdan de esa época no que la gente ponía en ponía billetes de marco para tapar la ventana porque se cagaban de frío no habrá sido no habrá sido por por la por la industria de la RUR, ¿no? Por la falta de capacidad productiva, ¿no? Igual es una cosa a mí. No, no, no, no. O que tuvieran que los trabajadores de carbón primero sacaban el carbón, se lo llevaban a los franceses y después se lo tenían que recomprar para su industria. No, eso no tuvo nada que ver. Coño, me suena eso a mí y yo estoy haciendo los americanos con las naturales, ¿no?
Pues sí, pues sí. Eso es algo, ahora voy a poner un poquito más, un poquito más eso es algo que para el que nos está escuchando tiene que entenderlo porque le va a afectar en su día a día desde hoy ya hasta a infinitum es decir la neuropeia se ha metido en un callejón sin salida y ahora mismo no sabe realmente cómo van a ser ahí la única herramienta que tienen como es el compañero es la lucha contra los tipos debe decir con los tipos para la inflación pero es que es un análisis que está totalmente fuera de contexto es decir la inflación no nos viene solamente por el tema del dinero, que tenemos un sobreendudamiento y demás, y aquí ya tenemos que
meter otro elemento, es decir, todo el orden económico global, este modelo auto expansivo de economía está chocando ya contra los límites planetarios, es decir, no se puede crecer más, no se puede. Entonces, la neuropedia en este caso, de hace un par años para aquí, lo único que hecho es pegarse tiros en el pie. Yo no sé cuántos tiros se quiere pegar antes de perder la pierda, porque sí, sí, porque bueno, nos hemos dedicado a hacerle pues cortar relaciones con Rusia cuando realmente pues toda la industria alemana dependía directamente de comprarle gas a bajo precio a Rusia. Bueno, nos hacemos independiente energéticamente hablando. La energía de Alemana es una
puta estafa. O sea, no hay como sacarla adelante. De hecho, está colapsando. Están construyendo el traves de carbón, de lignito, que ni siquiera es un carbón que digas tú. Bueno, es que hay tipos de carbón, vale. El lignito es el peor carbón que hay, es el que más contamina. Están construyendo lignito, están sacando y quemando lignito porque no tienen como mantener la industria emocionando. Se van a ir al Congo a montarles o quieren hacerlo, montarles una empresa para atrapar el río y sacarle el hidrógeno de allí. Como lo quieren hacer en España, acabamos de ver hace unos días el tema de la subasta, esta de la que España se ha llevado los ecuántos y lo estamos celebrando de cual. Comentiendo España en una colonia energética
de Alemania, es decir, el sistema no da para más, no da para más, no hay energía para seguir creciendo. Recordemos que de cada punto del PIB, 0.8 unidades son directamente energía. ¿Os habéis fijado en una paradoja que es bastante recurrente en el discurso de toda esta gente, que vivimos en un planeta con recursos finitos, aunque tengamos algunos recursos que sigan siendo abundantes pero son finitos, incluso los recursos humanos son finitos, ¿no? Y el único recurso que es una convención humana y que es digital, que es virtual, ¿Qué sirve para movilizar a los demás las inversiones? ¿Qué es el dinero? ¿Lo consideran finito? ¿Se consideran infinitos? Todos los recursos que son finitos. Y el dinero que es el único que no
tiene fin, que es como decía Keynes, es como decir que no se pueden construir carteras porque se han acabado los kilómetros, lo consideran finito. Claro, porque tienen que generar en la mente de la gente que hay escasez y que no hay dinero y que no se pueden hacer las cosas para cumplir con los objetivos que nos hemos dado como convivencia entre la sociedad? Es que dialécticamente y conceptualmente no se hemos metido en muchas trampas, entonces...
Estamos en una transformación integral sociológica, eso de trada, ¿vale? Porque tenemos una relación con el planeta que no puede continuar, porque es que no tiene futuro. problemas que estamos afrontando ahora en Europa, que básicamente se mantiene por las industrias y por el nivel de consumo que tiene Europa, que es pues el tema de los artículos de lujo, el tema del turismo, pero ya lo que viene siendo su base industrial está desapareciendo a una velocidad que yo no sé cómo eso no va a haber un telediario, sí, y otro también, que va, acaba de decir que se va, Volkswagen se va, todos los grupos industriales de Alemania se va, Alemania es ya un cadáver político, económico y eso arrastrará indefectiblemente a todo el
resto de países de la Unión Europea y estamos metidos en una trampa porque no hay salida. Pero fíjate, fíjate con lo boraz que es la industria y las estructuras financieras alemán, el sistema financiero alemán con lo boraz que son y con lo boraz que han sido durante la fase de bonanza de los primeros años 2000 cuando se gestó todo ese mar, río de dinero que venía del sistema bancario, el centro de Europa, el sur de Europa, que ha alimentado burbujas, las crediticias y tal. Con lo voraz que son, la reflexión que hago yo es ¿cómo han podido aceptar sin rechistar que se les volara el Nostrum 2 sin decir ni mu? Y ahí tenemos que subir a un peldaño todavía superior que es a lo que diga el amo del cortijo, que son las
relaciones puras de fuerza y de poder que tiene a nivel geopolítico el bloque anglosajón en Estados Unidos. No se explica con otra de otra manera, vamos. Alemán es un país ocupado y no sé qué opináis. Yo creo que esa muerte tiene que ser las presiones que se han tenido que agachar, creo yo. Un escenario. Trump llana en noviembre las elecciones. Según parece ser, una de sus primeras medidas sería abandonar a la Ucrania directamente, abandonar la asistencia económica del dinero a la misma Ucrania. German nos la comeríamos los europeos entera y con patatas, porque la frase de von der Leyen es, literalmente, no podemos perder ante Rusia. Es que Trump lo dijo cuando era presidente, esto no es nada nuevo, Trump no era presidente
y ya decía que Europa tenía que autofinanciarse su defensa, porque Estados Unidos no podía estar a defenderla. En Estados Unidos tienen clarísimo que ellos van a un confrontación directa con China. Rusia era un escollo también en el camino, no menor, evidentemente. Todo lo de Ucrania es un poco también un show, hay un escenario en la que, bueno, ellas hacen sus juegos desde política, pero es que el alto mando de estadounidense es el que lo dice. Como ellos tienen la buena costumbre de que los altos mandos tienen que ir al congreso, aplicar lo que hay que hacer y como hay que hacerlo, pues es que está ahí y es que entras en internet y lo ves. El alto mando de El Pao, señor, está diciendo que hay que
dejarse de mierda en Ucrania porque hay que centrarse en China y hay demasiadas preces abiertos ahora mismo es ese problema y por otro lado te escuchas a la border liner hace muy pocos días que salió en ruedas de prensa bueno el cordón sanitario que hay con la extrema derecha pues hay que cortarlo si esa extrema derecha es pro OTAN y es pro Israel, pues no pasa nada. Bienvenida sea la extrema derecha. ¿Por qué? Porque ahora mismo se huelen y esto es algo que en político, por ejemplo, están hablando mucho, medio interesante para leer, enterarse de cosas, que en Europa se huele un cambio de ciclo y donde los, vamos a decir, los seguro escépticos puedan ser la fuerza más
votada entre los diferentes seguro escépticos que hay repartidos en Europa. El eurocepticismo está ganando el terreno muy rápidamente y particularmente en Alemania en referencia a lo que estaba comentando Germán, ¿no? De que todo ese desmantelamiento que hay de la industria alemana está haciendo que sea otros partidos que están haciendo mucho ruido ahora mismo, Sarah Wagen por ejemplo, Sarah Wagen está con la idea de decir, bueno señores, Europa hay que replantearla o Europa se acaba, pero porque ahora mismo esto no nos conviene, no me conviene a mí, no le conviene a los vecinos, ya está, es un quiprocubo, ya está, reventamos Europa y todos contentos. Están con esa idea y esta
idea rompedora, al verse esto, el Partido Popular Europeo que estuvo gobernando Europa desde hace, dice, sabe, o sea, con los 14 años que estuvo Ángela Merkel y más tiempo, este, los tipos dicen, bueno, pues esto se acaba y ahora cómo lo podemos sujetar si hay una extrema derecha que de alguna manera no sea anti-europeísta bien genial bienvenida sea hasta que se suma que se suma la fiesta y lo hacia el fascismo pero es lo que siempre es el sistema cuando encuentran un choque contra contra un límite lo vemos el siglo pasado lo vamos a ver este y es lo de siempre lo de la vida para evitar esto sí sí no se inventó para evitar eso se montó Pero a ver, ese cuento que nos vendieron, ese cuento que nos vendieron.
Y de Europa que nos ha dado la paz y todo eso. Sí, que era un proyecto de paz y demás. Se acordaron de Immanuel Kant cuando les convení y demás. Vale, de acuerdo. Pero que al fin y en el caso se trataba de que era un mercado como un fin y estado. Porque más que unión europea, se tiene que llamar Unión Económica Europea. Sí, porque es eso. Económica Europea. Europea de los mercaderes. Exacto. es que a Chuz antes decía el tema de la Constitución española, no sé qué, y el compañero decía lo de Julio Anguita, sí, porque la Constitución no vale para nada, porque es que está superitada Europa, es que es lo que la gente no comprende. De cada cuatro de ellas que se votan en España,
cuatro, tres, vienen de Europa, tres. Es que es obligatorio, es que muchos no entienden que... Y a Madrid de teléfono, oye, me modifican el artículo 135 de la Constitución. Exacto, Bueno, reúfakis, a nuestros siguientes que le dan a Abadoufakis, que le dan el libro que se llama Comportarse como adultos o las narraciones de la reunión Pregnara, como ministro de Economía griego cuando le tocó el turno, lo que le dijeron es las reuniones que tenían para solventar el problema de la deuda y daba igual recordar lo que pasó con el referéndum de Chipras, que por lo todo nos han por el forro de los cojones. Literal. y Barufakis dijo, señores, vamos a volver al dracma, se acabó el euro, volvemos al dracma
y a tomar por culo, y esto es reviente. Y ahí sí que embraron las piernas y Barufakis dijo, mirad, yo aquí no me voy a quedar. Y tuvo toda la dignidad del mundo de decir... Hombre, es que a ver, todo aquí hay todo, como comentaba el compañero aquí, toda una serie de tratados internacionales que están firmadas y más, tú no puedes salir de Europa así como así. Si se le puede decir muchas cosas a los británicos, dos cosas buenas yo les diría. Nunca entraron en ceder su soberanía monetaria y económica. Fueron los suficientemente inteligentes para no entrar ahí. Ahora salir de ahí es muy complicado. Yo creo que los europeos ya van a implosionar por su propio peso y seguramente es el resultado más probable.
sobre todo en Alemania que en Alemania le ha un tí europeismo, este ganando tanto peso. Sí, el país principalmente beneficia de las políticas europeas. Pero en Alemania tenemos pues lo alemán, ¿no? Y además estamos viendo partidos verdamente ni un asi es alemán, una cosa que hace 10 años, tú no podías decirlo en la calle, porque básicamente ibas a la cara. Tenemos en Francia Alepén que está haciendo asifro, tú no haces las manos, frente a cada mamá rachada que está soltando el mano al macrón, porque el mano al macrón está en un óvido hacia adelante y ahora encontró con lo de Israel pues y tira por ahí pero es que se está metiendo en el fango y le
ven tú le ves diciendo algo calladita en las lecciones se lo va a comer vivo se lo va a comer vivo con un discurso anti europeo y pro nacionalista y recordemos que todos los nacionalismos son fascismos de base todos y cada uno de ellos y de hecho eso es a lo que vamos porque no queda otra solución hay soluciones pero refiero, no nos van a dejar elegir otra solución. La única solución es el Estado Nación. Sería una clase dirigente que informara primero de todo a su pueblo, porque solo es que si hay... Por eso Europa se va a romper a las bravas y no con una correcta preparación. Pero es que ni ellos lo entienden, ni ellos lo entienden. Mira los vídeos, por ejemplo en el Parlamento tenemos a compañeros
como Antonio Rechábala, Juan Bordera, tenemos Antonio Turiel, tenemos a tanta gente ahí que va a los parlamentos, que se los explica. El otro día aparecía una compañera que es geóloga, explicaba el tema de los límites materiales sobre la economía y demás, y te veías a la gente del parlamento que estaba mirando el móvil, uno estaba muriendo. Sí, sí, era el inolentamiento, pero no sé qué, pero es que no lo entienden, o sea tú se las explicas y no lo entienden, porque la mayoría de estas gente son tecnócratas. Y lo que hay en Europa es lo mismo, son tecnócratas, son gente que está puesta ahí para ejecutar, no para pensar. Preguntaba antes el compañero cómo es posible que vendieran
Alemania a Estados Unidos, que le volarán al norte. Ah, ellos le dieron una orden y ya está, es que están ahí para eso, para ejecutar, no para pensar. De hecho China está más preocupada por lo que pasó por el Nord Stream que el resto de Europa y es grave. Por supuesto, porque es Aunque se pone a los chinos como si fuera una especie de imperialismo que nos viene a dominar, a invadirnos y demás, manitas de la caridad evidentemente no son, pero hay que ponerse a estudiar lo que viene haciendo la política chino desde hace los 4000 y pico años que tiene hasta ahora para entender cómo operan con otros países. Esa gente no le interesa invadir ni demás. Claro que les importa lo del nuestro, porque esta gente lo que le interesa es el orden
de los mercados. Esta volatilidad, no les interesa, de hecho lo dicen abiertamente, se lo hacen los Estados Unidos, en cada reunión a la que va Blinken allí, vamos a ver, dejen de estar metiendo que existen sanciones, que siguen con comercial y demás, porque esto no beneficia a los negocios, los tiros no tienen claro y de comunistas no tienen nada, aunque aquí los pongan como eso. Bueno, el socialismo chino es algo, es bastante complejo. Sí, es muy específico, pero hay gente que es muy pragmática, lo tiene claro. O sea, esto no es bueno para los negocios. No, no, no, por supuesto. Por supuesto. A mí lo que me hace gracia es que siempre te ven a decir, y te pongo el caso de Sudamérica, ¿no? Que siempre nos ven a decir, no, porque
fíjate, que China, que China, cuidado, China, cuidado, China. Es decir, viejo, hemos estado bajo la pata de Estados Unidos, desde ni se sabe al que nos han financiado dictaduras. Es decir, que bien los chinos, que le voy a tener miedo a los chinos, no sé, llegaba un momento los chinos, de repente van, te hacen una concesión, te adquieren algo por X tiempo, te lo pagan en el momento o en algún momento te dan un préstamo, de repente te dicen, bueno, empezámelo a pagar de aquí 10 años. Los tipos están con la idea de decir, bien genial, si yo te financio o lo que sea, si tu economía no se desarrolla, después me deja de comprar, o volvés con tus anteriores proveedores.
A mí eso no me sirve, o sea, yo te doy vos me das, que quieras sonar, eso ya es un avance, es un avance de Estados Unidos, tú me das y te quedas ahí. Por eso, en el tema del juego comercia, los chinos históricamente para ellos, es el gana-gana. Yo gano lo que tú tienes, tú venas a lo que yo tengo. En la versión occidental, digamos que ahora representa mejor Estados Unidos, es el juego de sumacer, es decir, yo gané, tú pierdes. Claro que es eso. Porque se ha montado entre los varios conflictos que se han ido fomentando en el Magreb y en Oriente Medio. ¿Por qué se ha montado la guerra en Siria? Yo recuerdo que en 2003, si no me equivoco, 2007, Bashar al-Assad fue invitado por el presidente de
Italia, George Napolitano, y fue elogiado públicamente como presidente de uno de los países más avanzados de Oriente Medio, donde había una convivencia entre diferentes religiones absolutamente pacífica, que era uno de los países más seguros de Oriente Medio y que tenían centros anti-cáncer más avanzados de Oriente Medio. Una renta per cápita que se acercaba a países avanzados. Efectivamente, y tenía en la ciudad de Aleppo un centro de manufactura bastante importante. ¿Qué pasó? Eso lo detalla el candidato, creo que es candidato presidente ahora, Robert Kennedy Jr., el que tiene la voz así un poco, problemas de carácter. En un artículo de porque le hemos hecho la guerra a Siria o algo así. Él dice claramente que Bashar al-Assad se opuso a
que un gasoducto que pasara de Qatar y que tenía que desembocar en el Mediterráneo yendo por Siria porque tenía ya un acuerdo con Rusia para otro gasoducto. Entonces ¿qué se hace? Se cogen, se cogen los despojos y las armas de otro país al que acabamos de reventar, que es Libia, porque Gaddafi también había montado un país en el que controlaba bastante los recursos energéticos y revertían positivamente sobre su población, lo hemos bombardeado, hemos hecho un solar ahí y las armas que salían las fotos de la mano con Asnar y con Zapatero, ese mismo tío. Entonces, es que lo lavaron y cuando ya no interesa, pues lo mataron. Pues sí, lo limpiaron.
Por eso es tan importante entender que en el liberalismo, en el neoliberalismo, en el liberalismo clásico hay que diferenciarlos, cooptar el Estado, mantener su objetivo principal es que la legislación estatal, o las paras estatales, o las organizaciones subpras estatales, beneficien exclusivamente a la clase dirigente. lo que desmuestra es un ataque al concepto de la institución, porque los liberales son los primeros que entienden al Estado como herramienta. Y una herramienta es como la pistola o la escopeta la que hemos hablado al principio. Lo importante es de qué lado estás, o como ha dicho Nacho, la motosierra. ¿De qué lado estás? ¿De qué lado estás? O, como ha dicho Nacho, la motosierra. ¿De qué lado estás? Que muchos
creemos que estar del lado de la puñadura cuando realmente estamos encañonados por ella. Y ahí es tan fundamental que el estado sea algo que nosotros asumamos como propio, porque en ello nos va el futuro. Si deciden por nosotros a qué guerras vamos, qué productos consumimos, a quién se los consumimos, ¿tú mandarías a tus hijos a una guerra en Ucrania, los que tengáis hijos en la militar a partir de los 18 años, porque lo han decidido aquellos que no van a mandar a los suyos, curiosamente. La democracia siempre fue un invento. Fue un invento de conseguir que tuvieses el acceso a pagar 30 años de hipoteca para llenarlo de cosas inútiles que no necesitas, que es de eso de lo que van a asociar la
democracia. Y sobre todo, de convertirnos en clientes y nunca en ciudadanos. Por eso... Y en hacer en su día un muro de contención frente al avance imparable el socialismo que venía desde la Unión Soviética, ¿no? Entonces, claro, claro, evidentemente, también enlazando con el inicio del debate que lo hafican realmente y se me olvidó todo el ataque este de polarizar la opinión pública de menos estado, de menos estado, de repente, claro, enlaza con lo que más o no ahora porque como no se puede crecer en Europa en concreto hay una fruta muy madura y muy jugosa que se llama sanidad pública y se llama educación pública entonces todos los sí están todos los buitres al asalto pero es un asalto descarado no se han declarado
la guerra como sociedades de esas gente que es así se han declarado la guerra así declaró Y ese es el trofeo, ese es el trofeo y cómo lo puedes conseguir consiguiendo que no necesitas convencer a todo el mundo, compolarizar la sociedad es suficiente y lo están consiguiendo. Y los ves aplaudiendo porque me he sacado un seguro de nuez que vale 15 dólares al mes o de cualquier vale 50 y me va a tener una habitación individual y las enfermedades están todas buenas y los médicos son inusualmente encaos. Y la gente firma. Si que lo firma y a mí, a mí personalmente me preocupa mucho, no sé cómo se conseguirá eso legislado, controlado, la verdad que no sé. El tema este que está muy de moda
de los influencers, sobre todo de YouTube, esta gente que está yendo andorra para no tributar y demás que están constantemente lanzando esos mensajes. Y me preocupa porque los consumidores de esos canales pues son chicos jóvenes, chicos y chicas que son jóvenes, que no entienden. Y no jóvenes, y no tan jóvenes. Pero bueno, el que ya es grande y es tonto es porque quiera. A mí me preocupan los jóvenes que son el futuro. Son el futuro, ¿no? Se supone, si entendemos que son el futuro deberíamos estar los protegidos, no por lo menos de esas cosa. Y si se les mete eso ahí, malo bello. Lo mismo de siempre. Las pensiones son esta papiramidal. El concepto de solidaridad entre
generaciones que luego bastaría simplemente con eliminar esta patraña de la ucha de las pensiones y determinar de una vez por todas que las pensiones se pagan con los presupuestos generales del Estado, así como se paga la corona, la defensa y todos los gastos que tienen que llevar a cabo el estado democrático. No, las pensiones no. Tiene haber un macro tanque con el dinero finito para coger de un bolsillo y dárselo a otro. Y nadie se pregunta, nadie va más en profundidad. Todo el mundo, bien, esto es lo que hay. El dinero es finito. No te dan lección. La lección que te dan es esto o cuidado que vienen los bolcheviques. Y tú cada vez que planteas con que cosa es que vienen los comunistas, que vienen los comunistas, que el
comunista va a venir te va a robar el trabajo, te va a robar la patina tomada y te va a robar la casa. Cuidado que comunistas salen. Claro, pero no es BlackRock que viene y te compra el edificio y te echa de tu casa que llevas 50 años viviendo allí. No, eso no, eso es libre mercado hombre, eso está bien. Ahora si tú coges y nacionalizas, eso está mal, es comunismo. Esto es ese juego de vaciar significantes de significados. Entonces la libertad ya es una palabra vacía, hueca, no significa nada. La legalidad no significa nada, la vemos en la vida. Sí, como tal la libertad solamente se entiende desde lo negativo. Filosóficamente estamos hablando.
Si viene la quita, si viene éste te quita la libertad. Mira, Houston, Madrid, pero por favor. ¿Cómo va a ganar las elecciones diciendo comunismo o libertad? Y votaron que tener abiertos bares para tomar cervezas. Y la gente lo compra, es lo que me refiero a hacer, lo compro porque es social. ¿Por qué es un discurso simplista? Y tenemos que asumir que en la medida que no demos un discurso simplista, que conteste a eso, no vamos a poder hacer nada. Ahí estamos en una trampa, ahí estamos en una trampa y el otro día Antonio Turiel en un post lo decía muy bien y lo voy a intentar traer a colación, a ver si me acuerdo literalmente como decía y él explicaba que ante la problemática que tenemos, que no se puede analizar de manera
atomizada como un problema pues solo monetario, solo displación, solo pues de corrupción política, etcétera, es un problema que es integral, es todo el sistema en que empieza a inflacionar, entonces si analizé la primera cosa que te va a preguntar, cualquier oyente que nos está escuchando aquí y que escucha Antonio, lo primero que te va a preguntar es vale perfecto, el sistema nos funciona. ¿Qué alternativa me das? Es que esa pregunta es falaz porque estamos intentando buscar una alternativa utilizando las herramientas conceptuales del enemigo. No hay alternativa dentro del sistema. No hay. Sí, es que eso es por donde hay que empezar. Hay que empezar por lo
más básico y necesitas construir una serie de elementos culturales hasta llegar a ese punto. Y volvemos a lo mismo, por desgracia no podés explicar fácil realidades complejas, eso lo tenemos que asumir. Lo que sí debemos asumir es que necesitamos una explicación fácil, una explicación rápida, una explicación simple para desarbolar todo lo que te viene del otro lado, porque se ha llegado a un punto en que las cosas están desdibujadas. Por ejemplo, el tema de la libertad. Si entendemos la libertad desde la filosofía, es una dicotomía. Entonces, esta gente solo entiende la libertad negativa, que es la que te defiende las élites. Libertad negativa es un me quitas cosas y soy más libre, me quitas restricciones que me ofrece el estado, me
quitas impuestos, me quitas tal, soy más libre. Ahora hay una libertad positiva que es la que está del otro lado de esta dicotomía que es agregó cosas y soy más libre, que es lo que agregó, posibilidad material, capacidad material que esto lo decía, bueno esto lo decía Adam Smith, años después lo dijo Marx y un montón de gente más, ¿no? Entonces lo que te hace libre está en la capacidad de elegir. Si yo no tengo la capacidad de elegir. Material de elegir. Y material de elegir. Yo no soy libre. Eso de que, bueno, en tu pobreza podés salir libre, los cojones. La capacidad de decidir... Perdón, no me quería eso la par. La capacidad de decidir deriva simplemente del
hecho, principalmente del hecho de haber cubierto primero las necesidades básicas. Si no las cubres y tienes que llenar la tripa y pensar que llegas reventado de la fábrica, ponte tú a leer un libro, a documentarte, a profundizar en las cosas, la gente no tiene el tiempo y no tienen la posibilidad, no tienen las ganas, tienes que tener un techo, tener cómo vestirte. No se le puede pedir una actitud revolucionaria a una persona que por ejercer esa idea o ese acto revolucionario que es un derecho, lo pone la carta de derechos humanos, la rebeldía es un derecho, pero no se le puede pedir a una persona que sea rebelde cuando hacer ese acto de rebeldía puede suponerle perder su trabajo y perder el medio de sustento de sus familias.
Claro, pero eso es algo en lo que solo me cae mucho, y yo también me meto en el saco, es decir, solemos llamar un poco eso a la movilización, de que luchar o tal y demás, pero es que realmente lo que necesitamos es un cambio sociológico, porque estamos utilizando constantemente los conceptos del liberalismo, no solo del liberalismo, del materialismo, y hay que salir de esa dinámica. Hay que abandonar eso. Más no siempre es mejor. Una industria cultural y todos los medios de comunicación que te bombardean desayuno, comida y cena con determinados modelos es bastante complicado hacerlo y ahí entra en juego el michel no es lo complicado o sea a cometer este cambio en los tiempos tan breves que tenemos que no nos
nos marca la agenda política nos lo marca la realidad y los cambios biofísicos y climáticos y planeta a cometer ese cambio en un plazo de tiempo tan breve como el que tenemos es el mayor desafío el que se ha enfrentado la humanidad no es una cosa a valadí son son más de 2.000 años de inercia materialista que llevamos y romper esa inercia no se hace de la noche en la mañana ya vamos tarde ya vamos tarde yo cuando se lo digo tú en esto de acuerdo con chus en esto se lo he escuchado en algún programa creo que en el programa con turiel que lo vamos a tener que hacer a las bravas. Se va a cerrar, bravas. Cuando nos estemos cayendo por el precipicio, antes no. Y pasando
unos por encima de otros y se va a retranco, como decimos en Canaria. Pero claro, me refiero a que eso va a pasar. Eso va a pasar. Con fascismo, con tecnofedalismo, con ecosocialismo, como queramos llamarlo, pero que va a ocurrir. Y no va a ocurrir, ¡ah, eso ha ocurrido entre 70 años. Estamos hablando de plazas de tiempo muy, muy breves. Un estudio europeo reciente que se publicó, no sé, ya se me ha pasado o lo que sea, da un posible colalso de las sociedades complejas humanas en un plazo de 10 años. Tu tienes idea de lo que cuesta llevar a cabo un cambio político o social de esa mercadura en un plazo tan breve. Tú Me aguanta una cosa, si tú quieres, por ejemplo,
hacer un cambio educativo, modificar algo del modelo educativo. Si este es un modelo educativo, tú, lo primero que tienes que hacer es diseñar un proyecto. Eso se, eso, pues se nide, etcétera. Se evalúa y se instauran, ¿de acuerdo? Para tú poder ver los efectos de ese cambio, necesitas algo en los 20 años. Yo pongo 30. Por lo menos 20. Sí, sí. No tenemos tiempo, no tenemos tiempo. Y mientras nos estamos liando en esto, que si los personajes este, que si el trama ahora volverá, que si Wonder Fizer y todo el tiempo ese, no se nos está comiendo. Yo la sensación que tengo es que como si hubiera una roca cuesta abajo y me veo cojo, ¿sabes? No consigo arrancar y no hay posibilidad de escapar
y esa roca viene, viene, viene, viene y nos va a acoger a todo. Finalmente. Bueno, dirán que los clasistas hemos creado el, que nos llaman ahora, ya. Ahora somos colapsistas. Ahora hacemos una secta, una secta de apocalípticos. Nos llamó el señor Muñoz, una secta. Don Collabso no existe, pero el Collabso Ecológico está ahí. Y le pregunté yo directamente, señor Muñoz, ¿usted está afirmándome en el último libro que escribió? ¿Usted me está afirmando que un colabso, que una sociedad humana puede existir sin su ecosistema? Me dijo, no. Entonces el compañero o te aplica muy mal o tú no soñes lo que dices. Mira, hay dos, un par de hijos, el tan tier que nunca se ha traducido,
que se llama el colapso de las sociedades complejas, es fácil de encontrar por ahí. Y luego está, no es que sea excesivamente al abuelo, pero bueno, el colapso de Jared Diamond, que ese sí os lo recomiendo, pero es una lectura muy entretenida, que da 12 ejemplos de 12 sociedades que han colapsado de la noche a la mañana en torno de historia, estamos hablando de una, dos generaciones, tres generaciones y que han dejado de existir no que se haya muerto todo el mundo, no, no. Ahí han dejado de existir una forma de aprovechamiento de los recursos energéticos y de la población que tenía hasta ese momento. Por ejemplo, el caso más típico y famoso de conocernos muchos, la historia de Pascua, que de poblaciones de 8, 10, 15 mil personas cuando se desembarcó en el siglo XIX,
creo que quedaban 200 habitantes en un estado sanitario pésimo, ¿no? Si hay 200 habitantes, la genética te dice que es una población humana inviable, que no llegará a ningún sitio, porque al final los primos acaban haciendo cositas con las primas. Literalmente. Bueno, pues ya llevamos una en cuarto, ha sido un programa cojonudo. Germán, muchas gracias por estar. Ah, perdona, Michele, venga, apostilla. Yo quería decir, no, no, una cosa que tenía anotada y que no se ha comentado desde que el gobierno la autorizó. Por favor, no firméis hipotecas inversas. Es uno de los casos en los que el Estado autoriza a las élites a hacer lo que les salga de las narices en detrimento, en este caso de las
personas mayores de 65 años o con discapacidad superior al 33%. Sabemos como la hipoteca inversa, que es un crédito de estas personas, mantienes la posibilidad de estar en el piso, pero luego los propios intereses se rigen por un criterio del interés compuesto que también les pone cachondos a los liberales el interés compuesto y al final los herederos tienen que decidir si entregar el piso la casa que a veces es es la única vivienda aunque bueno en el mercado de la vivienda podríamos hablar la arbitraria No firméis hipotecas inversas. Nada, eso quería decir». «Crosste consejo económico de Michele. Despedimos el programa de hoy. Un placer tenerlos a todos.
Recordad que esto llega a vosotros gracias a Colectivo Burbuja, que es la casa madre de Apeán del Debate, economía directa, debate y esto, todos los parque, que hay ropiatividad y demás, y que si nos queréis ayudar ya sabéis. Un becer programa, difundir la palabra, no somos una secta ni de coña. Darle un like, suscribirse, darle a la campanita. Hacer los socios de colectivo, que eso siempre nos anima. Un abrazo y hasta la próxima.
