Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Definirlo de alguna forma es un minirecorte, un minirecorte, en el peor de los casos, para una pequeña parte de la población y a partir de junio de 2024. Acabáis de escuchar a nuestro hermanísimo, bueno, a su hermanísimo, bueno, mío no es, como decir que os voy a dar por culo a la mitad de vosotros más o menos, por eso unos poquitos con un minirecortito. Unos poquitos son exactamente 730 mil tíos. 130.000 señores y señoras y señores porque alguno de esos también habrá que reciben hoy en día fecha de hoy la ayuda para mayores de 52 años. La ayuda para mayores de 52 años no es que digamos que sea maravillosa es el 80% del IPREM, esa no sube, sube es que hayan el 80% pero tiene
así de recortes que es por los que podemos, por las razones equivocadas que aquí ya sabéis que no son santo, nuestra devoción ha votado que no. Nosotros estamos de acuerdo en su voto, me parece cojonudo y os vamos a explicar por qué. Porque mucha gente todavía no se ha enterado. El día de la votación del famoso decreto, este que podemos atumbado como si hubiesen sido los únicos que hubiesen votado en contra, porque son los únicos que votaron ideológicamente en contra, asume que una parte de la población de este país, una parte que ha sido siempre aquellos que más les ha gustado el sistema, que es malo han defendido, aquellos que tienen los ciudadanos de mediana
edad, aquellos que más imbuidos están del concepto de trabajo, de que la vida es trabajo y que sin trabajo no hay vida y que llega un momento en nuestro modelo económico que son inútiles, son inútiles no porque sean malos o incompetentes o no se para hacer las cosas sino porque son viejos, como yo o como los que estamos aquí hoy en día algunos más y otros menos, pero ser viejo no quiere decir ser inútil, como una experiencia, pero nuestro sistema laboral acusado de este, bueno, acusado, perdón, impregnado de ese juventalismo, que parece que es 25 años, ya no sirves para absolutamente nada, estos señores se quedaban a ver la sueño y desde los 52 hasta los 67,5 años que tendrían que jubilar, la vida puede ser
absolutamente miserables y no fuente de ingresos. Os recuerdo que el paro en España dura como mucho dos años. Primero que los 80 y luego se quedan en 60% la base de cotidación más o menos, o sea poco dinero. Después de esos dos años, ¿qué haces? Robas, matas, te dedicas al tráfico de droga. Con tu contenido para prostitución no se puede decir que estés. Así que tendrás que buscarte algo y para una vez que nuestro sistema aprueba una medida que va destinada a personas en situación de vulnerabilidad y que curiosamente, eso sí es muy importante. Muchos de ellos empezaron a trabajar con los 20 años, incluso algunos antes, y ya han cotizado los famosos 35 puñeteros años para jubirarse. Pero ¿qué pasa? que en nuestro
país, antes eran 15 años, los últimos 15 años que daban la base de cotización, ahora son 25. Si de los últimos 25 años, 16, 18 años, no has cotizado tu pensión es de miseria, porque también os voy a recordar una cosa que muchos no saben, sobre todo los jóvenes. No existe pensión mínima en España. Hay salario mínimo pero no pensión mínima y las pensiones mínimas como tales no existe, puede haber una pensión de 300 euros con las hay 200 o 170 euros y sirvir con 480 euros es una puta miseria. Imaginaros cuando tu pensión se basa en la cotización que se supone que te han hecho. Bueno y digo el tema de los números que es lo que estamos hablando es lo fundamental
aquí y lo que hay que entender es que podemos y ha negado a apoyar el decreto porque deja a una parte de la clase obrera con el culo al aire o una clase de la gente que lleva toda su puñetera vida trabajando que ya tiene más que sus siguientes años para cotizar pero que por desgracia en nuestro modelo pues no encajan bien en el sector laboral entonces qué hacemos con ello lo estiamos a la basura les vendemos para órganos o qué ¿Qué hacemos? Pues no sé, le damos abrazos, besos y no sé, ya hablamos de la felicidad universal, que este más o menos lo que se lleva. Mira, para hablar sobre esto hay que ponernos un poquito en entendimiento, es para que la gente entienda lo que estamos hablando.
Lo primero, pues decir que, bueno, hay que recordar que este recorte, que vamos a hablar hoy, pues era ese que no se producía el día anterior a la votación, que quedaba sobradamente compensado el día de la votación y que suponía un desagradio comparativo para un grupo privilegiado que eran los pensionistas, los perfectores, del subsidio mayores de 52 años, eso fue esa misma cara. Todo esto dicho por el hermanísimo, una detrás de otra. Primero no existe, luego queda compensado y luego cuando no queda compensado es que es lo más justo, porque son unos privilegiados. Pero bueno, para saber de qué habla, mirad lo que respecta al subsidio de desempleo en
general, lo que proponía el de fruto ley, que finalmente pues no ha visto la luz, es bueno, básicamente lo que proponía era eliminar todos los subsidios porque existen varios, eliminar todos los subsidios de no contributivos de desempleo, esto es. Mira, tú cuando te quedas sin empleo, puedes tener lo que llamamos, como un mente, el paro. Esta es la prestación contributiva de desempleo. Se pasa en lo que has cotizado. Por ejemplo, todos sabemos la regla de cuatro meses por año, el 70% de tu base reguladora, etcétera. Bien, pero llega un momento en que esto se puede acabar, que no puede pasar todo el tiempo. Entonces, aquí entraban una... Bueno, había toda una familia de subsidios, ¿vale?
Se les llama subsidios porque son prestaciones de desempleo no contributivas, o sea, que son a fondo perdidos. No se basa... Son propiamente ayudas. No se basa, como quien dice, en retornar las prestaciones como el paro. Bien, pues en ese caso, pues había postado una familia, ¿no? Pues bueno, lo que se hace es eliminar las todas y simplemente crear un único subsidio de desempleo, que de hecho una de las grandes ventajas y avances que se vencen, que se venden en este decreto de ley, era que, como diría yo, que los tendían a los menores de 45 años con sin cargas familiares, con sin cargas familiares, etcétera, etcétera. Bueno, esto, en realidad, era sustituir un subsidio por otra.
Porque, por ejemplo, como ya he dicho al principio, se cargan todos los anteriores que había. Por ejemplo, es real. ¿Qué era lo que cobrabas cuando, bueno, pues habías agotado? Era uno de los grandes. Pues bien, pero bueno, estamos hablando de, bueno, esto es cambiar una cosa por otra. En realidad, no es una mejora. Como lo vendían, tampoco se lo empeoramiento. Ahora bien. ¿Cuál es la gran mejora que nos vendían? Pues nos vendían, que a lo largo del 1 de junio, no sé, no recuerdo bien si era el 1 o el 30, me da igual, en junio, en junio de 2024 de ese año, ¿vale? La cuantía de la prestación iba a subir 90 euros durante seis meses y después de esos seis meses 70.
No, 70 o era 60, 60. Y después, nada, vuelve a estar la quera. ¿Y cuánto es? No, ¿qué te voy a decir? Vamos a ver, te lo digo lo mismo, es que tengo por aquí pues nada, o sea, nos llega unos 500 euros. 480, 536. 536. Pero espérate, vale, este es el gran, la gran venta. Esta es la gran ventaja en sus vidas. Qué era lo que no existía, luego existía pero no. Y luego sí existe, pero se lo merece. De lo que estamos hablando. Pues es el subsidio para mayores de 52 años. El subsidio para mayores de 55 años existía hace bastantes años. Pero en 2019, cuando por cierto no existía su mar, yo no lo conocía nadie, y de hecho ni siquiera existía el gobierno de coalición con Podemos, que esto fue antes del gobierno de la última
legislatura. Bueno, en los famosos, bueno, sacó una tanda de decretos, quizás el más famosos era el 2019, pero se iba de conciliación. Bueno, también estaba el 2018. Bueno, ahí lo que se creada era el subsidio para mayores de 52 años. El subsidio para mayores de 52 años tenía una serie de requisitos. Esos requisitos eran haber generado, por supuesto no están como nada, ningún tipo de ayuda, por otro lado haber generado derecho a pensión con tus cotizaciones, o sea esto no es, pero es gente que ya ha generado un derecho, o sea con lo cual mínimo 15 años, generalmente más, mucho más. Bueno, pero que no llegaban es precisamente para esta gente que había sido ya expulsada, de facto, del mercado laboral, pero que todavía
llegaban un montón de años como para siquiera pensar en ningún tipo de jubilación anticipada. Así que, bueno, pues se establecía este subsidio para mayores de 15 años. ¿Sabéis cuál ¿Cuánto es la cuantía final de la ayuda? 480 euros. Y ahora os voy a contar una cosa. El famoso este decreto ley que subía extratosféricamente las prestaciones por subsidio no sube este. siendo 480 euros. Ahora bien, este subsidio tenía una ventaja. Como ya he dicho, es algo que se crea para comprender, digamos, para hacerse cargo de toda esta gente, que de facto ha sido expulsada en el estado laboral, que pasa de los 52 años y que no tiene donde agarrarse. Y está como que
indicar a la espera de la gente. Quiera que circotizaba el 125% de la base de su base reguladora. ¿Cuál era su base reguladora? La base de cotización mínima. La base de cotización mínima está atada por ley al de ese. Por lo que es lo mismo. Tanto es el SMI, tanto es la base de cotización mínima, así es simple. ¿Qué es lo que ocurría? Pues que cotizaron unos 1500 y algo, por lo cual podían hacer que su pensión no perdiera demasiado el poder de la adquisitivo cuando el momento en que se hacía. Es una medida social como tal cualquiera. Pues para intentar mantener las pensiones dentro de él. ¿Qué ¿Qué es lo que ocurre? ¿Qué hace este decreto ley? Pues, como ya he dicho, no sube la cuantía.
¿Qué hace? Baja el porcentaje de cuantía. Por lo que es lo mismo. Si en 2023, gracias a Dios, todavía, gracias a que hayan tumbado, todavía ocurre, la gente cotizaba, a los perfectores de esta ayuda cotizaban el 125 por ciento, pues resulta que este año habrían cotizado el 100% y en 2025 el 115% y así sucesivamente hasta que en 2028 fuera todo. Con lo cual pues bajaban de 1500 épicos a 1260 euros. Eso iba a ser, ¿vale? Es lo que ocurre. Mira, evidentemente esto pues va a provocar una serie y mira tengo aquí los cuentas. O sea, tengo aquí las cuentas, merfeza la coordinadora estatal de defensa del sistema público de pensiones que ha sacado las cuentas muy bien, no tanto para esto, sino para expresaros,
bueno, de dónde sale, o sea, qué ahorros se consigue con esto, ese que dicen que no hay. Pues veréis, resulta que si cogemos los incrementos que va a haber, la más certa, aquí hay que partir de una base. Alrededor del 60% de la gente que cobra el subsidio de desempleo está cobrando el de mayores de 52 años. Son la mayoría. ¿En qué tener esto en cuenta? Pero a cambio de subir a ese 40% esos 90 euros esos primeros seis meses y esos otros 60 los 6 meses. El estado va a invertir unos 900 euros por perfecto. Va a suponer un gasto de 900 euros por perfecto. Estamos hablando del 40% de la gente que cobra, menos de la mitad. Pero ¿cuánto con lo del recorte de las cotizaciones. Pues te lo vuelto, estaríamos hablando de aproximadamente
una ortilla entre el 2% y 3% de las pensiones. Porque, claro, hay que tener en cuenta que no es que este escote, que ahora mismo al perfector de menores, de la renta de mayores de 52 años, la bajada de cotización no la afecta. Porque es para la jubilación. Pero hay que mirar qué ocurrirá en la jubilación, pues de un 2 a un 3% de bajada. En una pensión de 1.200 euros, ya veis que locura.
Pues con una pensión de 1.200 euros, entre 24 y 36 euros menos al mes. No puede parecer mucho. Ahora bien, en una medida de 18 años, pongamos de jubilación, lo que te quede de vida, vamos a decir. Esto supondría que te habrán pagado entre 6.048 y 9.072 euros menos en tu pensión. Al final, los números aún. Y como he dicho, son el 60% de los perfectores de la ayuda de, bueno, pues de mayores de 52. Claro, una vez que han salido las cuentas a la luz, evidentemente, y son incontestables, pues sumar, andarías, Antonio Maestre y demás voceros y por supuesto el hermanísimo se han puesto a explicar, claro, una vez que no pueden llegar las cuentas a pesar de que han intentado,
han llegado a decir incluso que a los mayores de cincuenta y dos le subía la cuantía de la pensión directa que cobraba, o sea esos noventa euros, lo cual es falso, que eran igual. Pero bueno, han estado jugando todo el rato hasta que evidentemente los nomás han lo ha publicado el país, lo ha publicado todo el mundo y evidentemente pues ya no se puede negar a mayor. Bueno pues ¿qué han dicho? Pues han dicho que bueno que esto era para correcir, una injusticia o un agrario comparativo con la gente que está cobrando el SMA y que claro como el SMA que cotiza el 100% de la gente. Y claro, estas personas que cobran suicidios de mayores de 52, es lo que ocurre, que es una comparación que no se ocurre y esto viene
de la cara. Una persona que cobra el SMI tiene un problema y está cotizando por SMI, tiene un problema, pero su problema es el mercado laboral, no son las cotizaciones, una persona que cobra el SMI. Puede encontrar otro trabajo mejor. Puede potenciarse que busque otro trabajo mejor. Puede establecerse salarios más justos. Potenciar la negociación colectiva. Mejorar. Incluir la cotización de las horas extra, por supuesto computarlas de una puñetera. Y ese tipo de cosas. Esto ya es casi más trabajo para el Ministerio de Trabajo que para el de seguridad social. Esto es lo que se pueda. Sin embargo, una persona, ayer de 52 años, os voy a contar qué perfile. Para empezar más de la mitad son mujeres. En el siguiente
lugar son personas que, como he dicho, ya han cotizado y han cotizado muy bien en sus años jóvenes, pero han sido expulsados del mercado laboral por su edad. Es lo que ocurre. personas muchas veces tienen incapacidades no reconocidas. Y esto me ha pasado en mi práctica profesional. Esto me ha pasado y tener que mandarles asumir de mayores de 15 años porque no hay manera de sacar eso ni de apreciar. Estoy hablando de la gente que no podía ni casi nada. Pero bueno, ¿cómo está la Seguridad Social? ¿Y por qué deberíamos mandar a los tribunales médicos de la enviaduría? Es tema para otro lado. El caso es que, bueno, así las cosas, partiendo de esta situación, es gente que no tiene otra acción, que sólo le queda eso y están cobrando
una miseria, están cobrando 480 euros. Es un sueldo de mera supervivencia y eso que si tienen, vamos a decir, solución habitacional ya buscala por su cuenta, porque 480 euros se fue tomando. Y comparte unos carcetines en el resto de eso. Eso es lo que hay. Y comparar a esa gente, llamar la privilegiados cuando precisamente es el colectivo más vulnerable de todos, que son la gente que ni siquiera tiene ningún tipo de prestación más que eso. Junto con, por supuesto, los presionistas de la mesa. O sea, me parece obsteno. No me creo que nadie de tierras pueda llegar a decir eso jamás. O sea, es el equivalente a llamar privilegiados a los discapacitados porque tienen cuotas de inserción en el mercado laboral, lo tienen
porque lo necesitan, porque son un colectivo de favorito. Y podemos imaginar muchas cosas. Y esto es lo que han estado haciendo. El típico fraude de Yolanda Díaz, es bad, fraude, tras fraude, tras fraude, pues bueno, desde que empezó su, vamos a decir, su etapa de gloria. Y esto es lo que nos ha intentado, lo que nos han intentado entre otras cosas. Pero bueno, este es, vamos a decir, el como, digamos, el kit de la cuestión, sobre el tema del deterioro. Y estas son las hijas. Esto es lo que ha pasado. Estamos hablando de un deterioro que no sentía en ese aspecto, en ese subsidio, una subida temporal que no llegue a 100 euros, mucho menos si coges el año entero. Durante un año al 40% de los
detectores del subsidio, además de extenderlo entre comillas, extenderlo porque en realidad estaba riendo otras prestaciones como el RAI que ya contemplaban a esa gente, a la que supuestamente es. A cambio, debajar las cotizaciones. Ya hemos visto 900 euros, ya hemos visto donde está el recorte, ¿verdad? Por algo la Unión Europea apoya esto. Y los chicos de la droga, porque supone que el próximo año gastarían, bueno, siguiente, de junio a junio, el domingo 25, gastarían 900 euros más en el 40% y luego nada, o sea, me refiero como extra. Y sin embargo, pues lograrían, pues logró una reducción de las pensiones de entre 6.048 y 9.072 por pensionistas, pero no es un recorte, ¿sabes?
Es un recorte pequeñito para muy poquitos, como ha dicho Ere. Y luego, a base de llamar privilegiados a esta gente. Evidentemente ahora los compañeros lo van a desarrollar más, pero sí, podemos estar votando en contra de esto por, muy posiblemente, por la razón sin más. Pero mira, a veces un reloj para dudas, en la hora. Dos veces. En esto, el acertado, es tremendo, pero es total. Así que, bueno, y bueno... Otro día ya hablaremos de otros grandes fraudes de Yolanda. ¿Y cómo nos quieren colar el capitalismo de la sonrisa? Sí, de la sonrisa. Ya lo hicimos, os acordáis, cuando salió el rector de la reforma, con Iñigo también, dedicamos un programa especial,
que este se iba a llamar Yolanda os la vuelve a meter doblada, Yolanda sigue siendo un timo y probablemente ya vemos así, Yolanda sigue siendo un timo. Bueno, no es que seamos muy amigos de los de Podemos en este espacio, en este programa, pero hoy les vamos a agradecer y a producir, que hayan dicho que no, a algo que afecta a tanta gente en la peor de las situaciones posibles. Intentar hacerse, siempre se dice que no desees, como decían los cristianos, que no desees para los demás lo que no quisieras para ti. Yo quisiera que nuestros oyentes se pusiesen y nuestros troyacos, esos muchos que tenemos, que se pusiesen la piel de alguien que, por desesperación,
cobra 480 euros e intentase llevar una vida normal, ya no digo ni tan siquiera digno, digo normal con ese subsidio miserable y absolutamente rácano. Y más cuando Carlos ha sido gente que lleva toda su vida dignificando el trabajo y que han hecho suyo el lema que él de la vida es trabajo y el trabajo es vida, ¿no? Y no entienden su vida sin su trabajo, la dignidad esa de la clase que siempre hemos tenido, los que tenemos tenido que trabajar, los que trabajamos. Pero me resulta curioso como en nuestro sistema capitalista, nuestro sistema de mercado, del libre mercado, o lo que quieras llamar, en el momento que un ciudad no deja de ser por las razones que sean mínimamente útiles,
hay que desecharlo. y hay que esconderle, como se esconde la mierda debajo de la alfombra, porque su utilidad es marginal, o sea, no es que la utilidad no existe. Y como mucho, incluso la acera izquierda, dejar abandonados y que se jodan, porque realmente Anderita Fabra podría muy bien inscribirse en su mar, que se jodan. Creo que ese es el lema de sumar para los que tienen más de 52 años, ¿no? Ponte el micro, creo que lo tienes apagado. ¡Ay, agüe! Buenas noches a todos. o la otra vez. Se han dicho muchas cosas aquí y la verdad es que no puedo coincidir más con con la introducción y el paso que me acabas de dar y me ha resultado muy muy agradable. Me ha resultado agradable porque me siento
identificado, soy una de esas personas de 45 o 50, ahora 45 años soy una persona a la cual han prejubilado un trabajo del cual era muy competente. No voy a entrar en las razones algún día, perdón, no voy a entrar en las razones aquí. Un trabajo en el que me hubiese aparte de la muy competente, la persona, yo digo una persona a la cual he tenido que redefinirme, y la verdad es que cuando oí esto, todo este discurso que nos ha desgranado muy bien hínego por parte de gente que supone que está en nuestra trinchera pues hombre me he quedado bastante bastante decepcionado y más de personas a las que les tenía que a pesar de pensar de que son unos progredores o unos progredores de tres al cuarto
les tenía cierto respeto como pues como Alberto Garzón tenía cierto respeto como economista digamos un contrapunto a Juan Ramón Rayo y a cierto tal bueno pues un digamos una misión alternativa y me estoy encontrando que es igual igual O sea, yo lo sé que es que hace con las facultades económicas que van hijos de puta o salen hijos de puta o no lo sé, perdón por el lenguaje, perdón por mis palabras fuertes, pero es que me da la impresión de que entran hijos de puta o entran gente normal y salen hijos de puta, porque no puede ser que se deshumanice tanto a una persona. O sea, ese grado de deshumanización no lo ves ni en las academias militares, en
las academias militares te enseñan a deshumanizar a tu enemigo, a convertirlo en en un despojo, en una carne que debes eliminar, pues es que en las facultades de economía me estoy encontrando que la doctrina actual es entender a la persona como un mero objeto utilitario, el cual tiene, como acabas de decir, una utilidad y cuando no tienes utilidad pues se manda al desguace. A lo cual es al final como contrapunto, primero contra la mera naturalidad humana, yo considero que es una naturaleza colaborativa y lo segundo pues contra los hospitares de la civilización cristiana occidental que tanto lo guste en el suelo a boca. Están hablando siempre de la civilización
cristiana occidental y no están por abrir la Biblia y encontrarse que dice porque tuve hambre y me disteis de comer, porque tuve haciéndote y me disteis de beber o porque estuve hambre si me consolasteis. Bien, ¿qué quiero decir con toda esta pequeña introducción, esta peina Bueno, al fin y al cabo todo esto viene, en mi humilde opinión, pues yo creo que es una pequeña consecuencia represal. Consecuencia, digo muchas veces, un chiste recurrente en Twitter y cuando pones la televisión y ves las imágenes del frente de Ucrania, pues ellas están en los bancales, como chataron viendo, nuestras pensiones y nuestro estado bienestar, y es que la guerra es que pagar las nores. Esto es así. Los tanques no se
paran solos y tienen que salir de tus pensiones. Los almacenes, y esto es un hecho de preguntarle a cualquier militar que conocéis un poco. Los almacenes, la Santa Árbara, los tanques están vacios por todo lo que se ha mandado a Ucrania y todo ese material que hay que reponerlo. Y en un país en el cual ni tenemos industria, sobre una monetaria el dinero tiene que salir de algún Todo esto tiene que sumarlo con el regalito envenenado que ha sido y que ha aplaudido la señora Andarías, ha aplaudido y rachó los ochos y yo, ha sido el regalito envenenado de la señora Nadia Calviño, que ahí la vemos en el partido socialista, que yo creo que la señora socialista debe tener no sé, del carnet, o sea, caso, hacer un ejercicio
a la señora Nadia Calviño, porque yo no sé capaz de imaginarme a la señora Nadia calviño con el puño izquierdo levantado diciendo eso de cambiamos el mundo, cambiamos el mundo de base hundiendo el imperio burgués, no puedo, intento cerrar los ojos, pensar o decir, cantándole, no soy capaz de ver a esa persona, a esa señora, sosteniendo un lema que es eminentemente obrero una mujer que su ledmotif, su ética, su educación, su bueno y su procedencia es absolutamente antiobrera. Y luego, por otro lado, hombre, viene a confirmar, primero, el plus que ha supuesto son Yolanda Díaz hasta cierto punto, hasta cierto punto, porque Yolanda Díaz no deja de ser consecuencia
de lo que dijo Margarita Chénez y cuando preguntaba un portón y portonibular, dijo que su mayor logro era haber conseguido que la izquierda, la socialdemocracia, aunque la socialdemocracia tenga sus limitaciones, no olvidemos a personajes como los Palme, al cual le pegaron cuatro tiros en un parque por decirle a la bófora sueca que no debía vender según qué armas que tal. Y le pagaron cuatro tiros. Podemos también encontrar la solución de la democracia y considerarlo una timidez, pero hubo una época en que, hablando en planta de la sociedad democracia en Europa, vamos a dejarlo así. Pero hoy en día, hilando con lo que decía antes, por ser lo que decía Margaret Thatcher, que la sociedad democracia se ha transformado
en un socioniberalismo, y este señor, Ottenible, es el mejor exponente de las ciudades de margoleta, chévere, con un brostro más malo, más agradable, más amable, y yo lo andaría, es lo lo lo lo que pretende y encima lo pretende ehh, hablándolos como si fuéramos ehh
Que está muy bien. De ciertos puntos está muy bien. Hay que... Bueno, un discurso vinilado, pues tienen unos momentos en los que hay que ser dulce, unos momentos en los que hay que ser simple, unos momentos en los que hay que ser solemne, pero lo que lo puedes hacer es tratar a la gente de hipotias, con lo que estás haciendo. Es mi opinión, siento el... el... el... el lenguaje que estoy utilizando hoy, pero es que es el... el... el lenguaje que me hace. dos, dos actores. Primero el regalo envenenado de la señora Nadia Calviño, el tratamiento de estúpidos que nos da la señora Avionadia y hay que pensar por qué se da este tratamiento y la inhospiración pequeña que es que estamos en una situación de guerra en la cual conlleva
un agosto público dentro de una economía como es la nuestra en la cual es una política monetaria absolutamente errónea y que lo vamos a apagar y se juntan por otro lado algo que me ha hecho reflexionar durante algún tiempo. Hay una obra que me gusta mucho que la descubrí gracias a cuando era hiriente de ampliando el debate y no intervenía aquí, que era la de globalistas de Cunes Lobodian y efectivamente en esta en esta hora pues habla de el movimiento fundacional del neoliberalismo y lo que supone y es que el neoliberalismo esto también lo complementa en otra obra más reciente la señora joven es que no recuerdo el nombre de la señora, efectivamente, pero quien lo
Pero la ilustra de Martín lo van a ver en una historia, da a los ejemplos históricos, pero quien ilustra de manera ideológica, o hace un resumen ideológico del asunto, es Cúrez Lobodian. Y es que entiende la economía, por ser fina del cabo, como una herramienta de poder. O sea, hay que disciplinar las masas y la forma de disciplinar las masas es utilizar las cosas del comer, la economía. por ejemplo, nos olvidamos por ejemplo, que Mises era aborrecia la democracia y aborrecia el espiritualismo porque era una amenaza a la libertad del mercado. Vamos a dejarlo así. ¿Dónde nos lleva esto? Esto nos lleva que no hay cosa que más tema esta gente que es que la clase obrera
tenga un mínimo, no fuerza, un mínimo de fuerza. ¿Y qué pasa? Que es que hemos pasado por una situación de pandemia que ha sido absolutamente excepcional, que ha sido una gran tragedia, pero en algunos momentos me ha encantado porque nos tiene que servir para abrir los ojos, nos tiene que servir para ir los ojos y darnos cuenta de la fuerza que tenemos como clasórea, demostró primero que la austeridad no es necesaria. El mundo no ha asondido, por mucho que digan el mundo no ha asundido por por haber gastado de más el estado ha sacado la chequera ha tenido que hacer y punto y segundo que es lo más importante lo más importante ha demostrado y ha dejado bien claro que lo
necesario no son asesores financieros no son publicistas no son técnicos del banco España lo que necesitas lo que necesita el mundo son las limpiadoras señoras, muy machacadas, de mayor edad, que están en riesgo, en riesgo de exclusión laboral, que necesita, necesita dependientes, necesita panaderos, necesita reponer el supermercado, pero es que joder, es que incluso si nos ponemos, y esto es polémico, me hace más falta el militar vestido de NVQ que iba a desinfectar las residencias o incluso, mejor lo que voy a decir, y me vais a odiar, por decir, el policía, el guardia de la porra, el policía de la porra, para intentar controlar y mantener un poco al orden, me hace más falta que el directoro del
banco, y es que eso es lo que tenemos que tener en cuenta. Ese, ese, ese toma de conciencia, ese empoderamiento, por decirlo de palabra moderno, que no me gusta nada, es peligroso para esta gente. Y eso es por lo que considero que es la razón última de estas medidas. O sea, se trata de una vuelta a la austeridad, pero una vuelta a la austeridad punitiva. ¿Y por qué es una vuelta a la austeridad punitiva? Porque se ha demostrado que las cosas se pueden hacer de otra forma, que la gente hace lo que decía Inigo hace poco, es capaz de dejar sus trabajos mal pagados y buscar un trabajo mucho mejor pagado. Viene esa voluntad y existe el mercado para hacerlo.
Eso les aterra. Se producía un fenómeno en Estados Unidos que era y llegó un curso en España en algunos en algunos sitios que eran de la gran hermosia. La gente estaba renunciando a sus puestos de trabajo por otros caro mejor. No le estaban de tanta capacidad económica pero sí les daban una alta calidad de vida. Bien porque pudieran trabajar, bien porque pudieran tener cerca de casa, etcétera. Eso. Esa toma de conciencia le sacerba. Yo creo que por ahí viene encaminada esa medida puntiva. Y a la superficie, pues sí, parece que es al final cabuna. Mira, ya ahorro, digamos, a la mátima y a la mátima y a la mátima y a la mátima y a la capura, contamos lo que esa ahorra por persona, 9.000 euros, 9.000 y entre 7.000 y 9.000 euros por pensionista,
durante el tiempo que estoy poniendo las pensiones, y es un pastor. pero es un pastón hasta que hay un punto, porque es una política económica una política económica que podéis sensatar el dinero no es un problema, ahí tenemos más o menos de discrepancias pero ahí tenemos la teoría monetaria moderna que dice que al fin y al cabo el único dinero es medida y reservada de valor te podemos hacer muchas discrepancias con ella yo sinceramente la tengo, pero tiene cierta lógica Entonces, bueno, no es ese el problema de la cuestión. ¿Cuál es la cuestión? Con la cuestión es volver a obligarnos a gachar la cabeza. No la hayamos levantado mucho, la he hablado un poquito,
y por lo que lo hace es por la intención y la necesidad de doblegarnos, de gachar la cabeza. Y más, ojo, cuidado, y aquí voy a acabar. viendo que la situación en el este y en Oriente Medio no es muy favorable para el accidente. Interesa que la población esté calladita en vista de lo que viene y de lo que va a venir. Simplemente para estar aquí poderes, como ha dicho un 2-3. Bueno, ya que ha sacado el tema de la social-democracia, recordaré que las Los peleas de la Soma son social de democracia, con la izquierda a la izquierda se van a acabar de la misma forma. Como acabó en 1919 la Liga Espartaquista, con el señor Fidei Scherber, presidente de SPD, ejecutando a Karlie Emne y a Rosa Luxemburgo,
de una forma que ellos no estaban. Pues, David, aquí tenemos, creo que lo mismo, pero en vez de la RSPD y el Partido Comunista, el KPD, que era como se llamaba, tenemos a Podemos y Sumar. Veremos un septiembre espartaquista en España. Hola a todos, un placer estar de nuevo con vosotros. Yo soy de social demócratas. El otro día lo comentaba, que era como la materia oscura del universo, que somos la mayor parte del espacio de la izquierda, pero no sabemos muy bien de qué estamos hechos. Los comunistas y los socialistas y tienen sus principios sólidos, históricos, tal para los socialdemócratas, untas a tres en una mesa y te cuentan una película diferente, es decir, es un mundo muy tenso en el
en el que vivimos pero precisamente el perfil como el que tengo yo es el voto al que presuntamente apela y quiere llegar a sumar y lo está empezando a joder en cosas como estas, como las que estamos comentando, que nos ha comentado Inigo y que luego ha desarrollado más Carlos, es el tipo de perfil, digamos, a la izquierda del peso, ese 14-15% tradicional, ya que el peso está ocupando ahora mismo un espacio más de centro, también incluso del centro derecha, liberal, que le está dejando un PP que se está yendo, está yendo a comerle el voto a a Vox, por decirlo así, es la pelea que están teniendo ahora en la derecha, en la que no sé en qué momento a nosotros a veces también no metemos, cuando ni siquiera va con nosotros, pero le está
dejando el carril de centro derecha, que le estamos viendo muy bien al PSOE, en muchas de las medidas que está tomando, intentar comérselo al PP, ¿no? Entonces ahí se abre dentro de la de la izquierda se abre un poquito un espacio que es donde estamos viendo la lucha encarnizada que está viendo ahora y que creo que este tema me hizo muchas gracias a lo de al final si un vini recorte se manifiesta y yo a veces pienso que brillante soy, original soy en mis análisis y y luego dentro de Twitter, a los cinco minutos yo veo que no soy tal original. Que lo mismo que estoy pensando, yo lo está pensando muchísima gente. Y eso tiene una cosa mala y una cosa buena.
La cosa mala es el bajón que te pega. La cosa buena es que sabes que eres masa, que tu opinión es compartida por más gente y que, por tanto, lo que tú opinas no es nada extraordinario, sino que puede valer para mucha más gente que está en tu entorno, en tu espacio, más o menos, ideológico. con lo cual podés hablar con un poco más de entereza sobre el tema. Y es un poco lo que pasó con este tema, que es de lo que quiero hablar, un poco de cuál es la sensación que se puede llevar a alguien que está en un espacio, es que estaba pensando siempre, hay una enciencia política, se utiliza mucho la escala del uno al diez, el uno es la más izquierda, diez más a la derecha,
que estamos entre el tres, el cinco, es decir, no estaba muy escorado a la izquierda. estamos, por decirlo así, cómodos dentro del capitalismo, conscientes de las reformas que hay que hacer y que, bueno, el espacio de sumar y de podemos nos afecta, ¿no? Entonces la sensación que uno se saca de todo esto es porque al final, yo particularmente no voto a sumar, pero quien lo haya hecho al final es un voto prestado no bueno a ver qué pueden hacer qué maneras tienen que capacidad de cambio que valentía tienen a la hora de a la hora de poder condicionar las políticas del PSOE que es un partido que va a estar ahí que sabes que es previsible por decirlo así y entonces la sensación es
de completo engaño porque es decir del equipo que tienen en con todo lo que hemos estado comentando ahora el equipo que tiene sumar es un equipo grande, o sea tienen asesores, se supone que tienen gente preparada, todos estos perfiles que han traído de la universidad, de grandes dinastías políticas, entonces solo puedo haber dos opciones, es decir, o no estás preparado para gestionar este tipo de asuntos, de procedimientos legales, luego hablaremos de cómo se ha tramitado esta ley, porque esto es un clásico de intentar colarla en política, pero o bien no estás preparado para ejercer tu trabajo y para hacer la representación política de tu espacio,
o bien nos has mentido cosintemente, o sea, no hay una tercera opción, ¿no? Entonces, en el caso mío que luego he visto que es compartido por bastante más personas es que digamos que cuando se nos levantaron las orejas no fue tanto cuando empezó el follón, porque esto entra dentro de la normalidad de la la bronca política, que hay dentro de las izquierdas tradicional copyright desde hace un siglo, sino cuando se revolvieron después de que les pillaran. A mí lo que me levantó realmente la oreja fue eso, cuando vi al maestre saliendo con una virulencia inusitada a atacar esto aquí dices, ui, ui, ui, ui, ui. De aquí hay algo raro, hay algo raro y esto pues, pues hay que
mirarlo, porque además no solo se te levantan las orejas porque ya crees que te las están colando de alguna manera, cosa que se ha confirmado después, sino que además están tomando tintes de derecha, de derecha mediática, del hinchamiento político, que es una otra cosa de la que intentaré tocar después que no sé en qué momentos en sumarse han pensado que la parroquia es como la de la derecha, es decir, que sacas un Federico Jiménez los Santos o sacas un Herrera y lo van a hacer caso, y lo van a seguir. Es algo, precisamente, dentro del público de izquierdas, es un público en general, informado, crítico, con sus propios debates internos de toda la
vida y no te lo va a comprar. Entonces, eso fue una de las cosas que llamaron la atención, cómo se revolvieron y cómo empezaron a tomar tintes, no me sale, de sicario, ¿no? con respecto a Podemos. Y la otra derivada que sale de ahí, aparte de que sientes que y te dices, bueno, esto tengo mis haya prestado el voto, haya votado para este tipo de cosas, porque da la sensación de que están intentando, si estas una lectura personal que yo hago, que están intentando ocupar el espacio tradicional que ha tenido izquierda unida a la izquierda del PSOE, un espacio oficialista de reforma socialdemócrata, clásico, todo lo que le puede dejar al PSOE y yo creo
que esos, además por las maneras, por el perfil de los cargos que están poniendo ahí, me da la sensación de que están haciendo eso y creo que además también es un error, es decir, la decepción, después de todo esto ha venido como encascada una después de la otra, porque es un espacio político que ya no existe ni en España, o sea que está dejando de existir el espacio de izquierda unidad que estoy hablando. Es decir, los espacios a la izquierda de los partidos sistémicos, por decirlo así, de la sociedad democracia y de la democracia cristianas están volviendo absolutamente anti-sistema y están agarrando el guante anti-sistema de todas las tensiones internas del propio capitalismo y del desgaste del estado que antes lo ha estado
comentando muy bien Carlos para agarrar la bandera del antisistema para enfrentarse a él. Eso lo estamos viendo en los partidos de izquierda en Europa. Ahora estaba pensando en las siguientes calles en Francia, lo está cogiendo Melenchón. En Alemania aparte de tener a Die Lin que tienen esta chica que nunca me saldrá el nombre, que es bueno, que lo están poniendo como la esperanza, la esperanza que es un poco ayer rojiparda, pero bueno, que por lo visto puede tener su espacio. Y en España es decir, ese es un espacio global que existe en Europa y es un espacio que se tiene que ocupar. Entonces me resulta muy extraño que estén tomando la estrategia de dentro de su
de ocupar un espacio político que ya es inexistente y que creo que se lo están dejando huevo en cosas como ésta. Podemos, para poder agarrar esa bandera, no? Entonces, de ahí viene un poco la sensación que tenemos de que efectivamente que no se votado a sumar el espacio político-electoral de sumar no lo están aprovechando y creo que se están posicionando en... ¿Cómo decirlo? Es un espacio de peso y que no se lo van a comer. Están pesoados. Entonces es como... luego lo comentaremos, lo encontramos en debate en Twitter porque es todavía un dilema para mí, como he comentado antes. Tienen la gente preparada que se supone que sabe leer estas cosas
y que sabe leer lo que está pidiendo su electorado. Y un error de libro que ya ha pasado otras veces, le pasó a Podemos, donde entre todas le pasó al PSOE, ya no le funcionó, es decir, el espacio electoral que ocupa el PSOE tiene unos nichos electorales completamente atados que no se los vas a quitar mientras no se vaya muriendo y punto pelota y es el espacio que quiere ocupar su maria me parece completamente estúpido pero estúpido entonces ahí se abre una oportunidad muy interesante para Podemos para recuperar para recuperar ese voto contestatario creo que ha hecho muy bien por otro lado desvinculándose del es vinculándose de sumar para hacer
va a leer su voto, es decir, su voto propio y luego podemos entrar en, como decía el maestre, deslealtad o algo así, me parece muy inteligente la posición que está tomando de intentar recoger ese voto contestatario que está ahí y es el que va a funcionar, no es el que está intentando hacer sumar. Me parece un poco estúpido y por eso abre un poco el debate para que luego en Twitter lo discutamos, ¿no? Pero eso es un poco la, yo creo, la sensación que tenemos muchos de defección con respecto a lo que tenía en un principio buena pinta, porque vamos a ver, Yolanda Díaz tenía un, por decirlo así, un patrimonio político fuerte después de lo de la subida de la LSI y tal, que podría capitalizarlo, y creo que está
tomando una dirección que no tiene absolutamente ningún sentido y es un poco la reflexión que os quería hacer para también dejarlo un poco en el aire. Muchas gracias. A mí me recuerda mucho, porque ya tenemos cierta verdadñigo, a la época en la que nosotros llamamos Izquierda Unida Izquierda Obediente, la llamaban, la izquierda como le llamaban, sensata, el nombre era sensata y nosotros siempre decíamos que Izquierda Unida era Izquierda Obediente porque hubo una teoría al final de vida de Julián Guita antes de que dejase cuando llegó con Caio Lara y llegaron los señores, como que izquierda unidad su único espacio era un poco marginal, izquierda
del PSOE para dar soporte, ¿no? Y sumar ha vuelto a hacer lo mismo, ya hemos tenido más partidos, yo recuerdo una época, hace muchos años que vosotros recordaréis muy bien cuando ciudadanos no han partido desde izquierda, y a mí sumar me vuelve a recordar así, sí, yo en unas elecciones que fui apoderado izquierda unidad compartí mesa con apoderados de ciudadanos y que hay gente convencidos de que ellos representaban a un partido de centro izquierda, que Albert era de centro izquierda, y me decía que por qué, que bueno, si yo sea que ciudadanos y podemos, o izquierda o niña también se juntasen, porque más o menos estaban ideologicamente por la misma línea, seguían
todas las mismas líneas. Bueno, siempre me ha hecho mucha gracia esas disisiciales sobre el individuo era bastante peculiar. No solamente había un par de ellos más. La cosa es que esos espacios de los partidos que parecen en Fuegos Artificiales no, 5 millones de votos, recordáis a Podemos y digo plaz, y de repente todo a tomar por culo. Yolanda, la grave de la nueva promesa blanca, a la izquierda de PSOE, plaz, Rosa Diez, que esa estrella cae en combate. Al final de cuentas, pero todos tienen como lo mismo, que dan por culo siempre a la parte más multinable de la sociedad. En los decretos, en las pensiones, yo recuerdo una frase de un antiguo compañero nuestro
que siempre decía que en España las pensiones, las prestaciones, hay que arrancarse a los poderosos como si fuesen limosnas, porque no se entienden como derechos, se entienden como paguitas, no es el término tan absolutamente peyorativo, hasta claro, tienes que joder y te tiene que tocar a ti que te den la paguita por si no te mones de hambre. Y creo que Sumar se ha vuelto a juntar en Yolanda, se ha medido en ese carro de que las paguitas son indecorosas y son para vagos y misiles, ese discurso de la derecha que tiene de que el que no trabajas porque no quiere y como dijo aquel Estaleguero, Presidente de la COE, dueño de Viajes Marsán, si aquí se
ha trabajado la poña, pues uno se va a trabajar la poña, claro, os vais vosotros, yo no, evidentemente. Y creo que va por ahí, digo, por ahí va esa asunción de discursos más en el aspecto de la derecha, de ciudadanos de centro izquierdo, en otro tema. Has comentado los que ya peinamos ganas en la barba a falta en ningún otro sitio, pues evidentemente recordamos antes de ciudadanos y en su línea también estuvo antes Pupede. Pupede era más divertida todavía, así que al cabo es el partido original de Tony Cantó y eso merece siempre se ha recogido. Pero bueno, y en Puerto Rico, por supuesto, de la senadora loca, risa de ir. Pero bueno, el caso es que, si, efectivamente, o sea, a lo largo de los años hemos visto pues una,
pero vamos, esto se podría llevar más atrás, se podría llevar incluso, pues bueno, pues a sureznes e incluso, pues bueno, al famoso pacto constitucional, sobre todo, al pacto del sobre todo si hablamos de cuestiones de clase y en los que bueno pues ha sido una continua claudicación e institucionalización de la izquierda de la que de vez en cuando hay una parte de la izquierda que se desgaja e intentar sobrevivir y volver un poquito a los orígenes, motivados por algún motivo, al fin y al cabo, como bien has comentado en la época de Anguita, pues bueno, pues sí, efectivamente se le tomaba a la unidad como el gran ayudante del Sode, sería el elfo del Sode y bueno, pues al final yo se lo recuerdo que a partir de entonces se le
vamos a ver, hay que tener en cuenta una cosa, en España solo existe un partido de izquierdas que va mutando poco a poco bueno, un partido vamos a decir un un poco más conocido, luego, las ligaturas y grupos más pequeños en realidad. Al fin y al cabo, es como el chiste, de científicos del CERN, descubren el primer átomo de izquierdas que se divide solo. Pues esto es lo mismo, el caso es que hay un partido a la izquierda, porque desengañémonos, eso no es de izquierda, como mucho y siendo muy generosos podemos decir que es el partido de Centro. Porque evidentemente todos los demás están malos de la lista de cifras, sobre todo ahora mismo. Es así, solo tienes que escuchar hoy uso y quieras del día que se corta un poco.
Pero el caso es que, bueno, pues ha ido cambiando, podemos, a raíz del 11M y de la crisis, de la crisis, de la crisis bancaria, pues tomó un pocos ejemplos, como bien has dicho, subió cinco millones de votos, o sea, irrumpió como una bestia y después, después de unos primeros años de, vamos a decir, de asentarse, llegar al panorama, vamos a decir, institucional, pues ¿qué ocurrió? Y esto se puede comparar, o sea, hizo el mismo camino que hizo el soer desde el 82 se podría decir que completó el viaje en el 94, pues hizo el mismo camino que de 14 años, lo hizo pues en 12 meses o 12, 20 meses, vamos a decir, y se convirtió por bueno, la gran muleta, hay que recordar que si podemos, porque podemos, ahora mismo esté
Bueno, intentando volver a las esencias hay que recordar que ellos pusieron a Yolanda Díaz allí y hicieron traga a las gigantes como la reforma laboral de Yolanda Díaz, esa famosa derogación de la reforma laboral de Agajo y que nunca ocurrió, ¿vale? Y otros similares, o sea, lo que pasa es que podemos, ahora mismo ya no tienen un interés institucional y como quien dice, puede volver a las raíces, bueno, es que y bueno pues también todos estos críticos como ha comentado al compañero pues bueno pues Antonio maestro y demás no batizando la completa y absoluta destrucción y expulsión de la existencia de Podemos y todo recuerdo de los mismos al más puro estilo Stalin ¿vale? los van a borrar de las
fotos pues bueno que también puede ocurrir también te puedo decir una cosa tengo miserias dudas de que su mar llegue al final de la legislatura. Yo también tengo mis ideas dudas. Y también tengo mis ideas dudas de que este gobierno, Frankenstein, este gobierno de Cachitos, tenga muchas nociones de sobrevivir. Bueno, pero como siempre, Inigo el tiempo nos pone a todos nuestros sitios. Y Holanda no va a ser una excepción, la nueva rosa diet, dentro de 10 años nos reiremos de ella, como los ritmos hoy, de rosa diet. O sea, por su bien, espero que no... No, que antes no sé, se le ha ido una tormenta o la tope yo un camión, es más típico. Por lo menos no sé.
Ya lo digo desde el cariño, por favor no te degrades así. Bueno, Carlos, la idea, volvemos a repetir el tema, vamos a empezar porque tú has dado el punto que lo estaba diciendo nuestro sistema democrático, es muy importante que el discurso estén muy acotado entre lo que se puede decir, lo que no se puede decir, y que siempre haya por aquí alguien, pero muy cerca del borde, que te diga, te quiero mucho cariño, y como dicen los castellanos, prometer y prometer hasta, joder, no hay jodido, se acabó lo prometido. Es el mejor refrán que he oído nunca. Yo para eso soy castellano, mesetario, no vamos a decirlo así, mesetario. Y aquí funciona siempre la seducción.
Esa seducción que luego se convierte en un matrimonio rutinario, aburrido sin nada de sexo y con mucha peor comida, porque es como si tuviesen pánico de que pidiésemos y reivindicásemos derechos. Ayer salió una noticia que me resulta curioso que reconoce el Banco de España y el FMI que los beneficios empresariales se han multiplicado por 7 en el último año y sin embargo la CDC se ha negado a firmar la subida del FMI, es una de las firmas que a un decreto y cuando se apruebe finalmente acabará aprobándose, eso lo tenemos todos muy claro, se tenerán que comer la comida, la... perdón, la subida, o harán lo que hacen siempre, como decían los de laboro que hacen comisiones y UGT, que es no firmarlos a convenios, no renovarlos,
así se mantiene el salio antiguo, usan que es muy divertida. Luego os dejaré el enlace del artículo de laboro que me gustó bastante. La cosa es que seguimos discutiendo en la izquierda
todos tenemos muy claro que esta izquierda, Carlos, es una izquierda que asume todos los valores de la derecha desde 1980 en adelante. Y es más, cuando se sale un poco del discurso reivindica cosas como su vida en el SMA, que recuerdo que hace unos años eran de 780 euros, decirme quién puede ir con 780 euros más de tantos años, iba a caerse el mundo porque iba a subir a 1.050 euros, que ha sido una cabose, pero la propia izquierda asume que eso es verdad, y lo que has dicho, o a contadre Íñigo sobre Íñigo Maestro, a contadre David, una parte de esa izquierda institucionalizar, masacrando, atacando, humillando, a aquellos que les dicen, oye, esto está mal hecho, vamos a replantearnos,
en la izquierda que encima no dialoga, ¿no? Porque su maripodemos no se hablan entre ellos. ¿A dónde vamos con estas alforjaciones? Yo solo voy a decir, tú eres castellano, yo soy de Murcia, adoptado por el de Murcia, que con mucha pasín, si sale vica, se la meterá de Fanta de la Arbíguica. Yo digo un acento. Perdón, la están clavando por todas partes. Pero bueno, por otro lado, ya sé que la hacía que se hable de un peide y ya fui votante de un peide, fue de esos que se dejó, se dejó encañar para enseñar a Rosalía, su reto, lo que hace es que yo vivía también de votar a Tapatero, y cuando pasó a él a Tapatero dije, mirad, nunca más, y fui a votar a Rosalía, o sea, teniendo la vida muy interesante, me he equivocado, pero mi charrón ha sido muy interesante, es eso, vamos a ver que...
vamos a ver que, claro, punto, luego por otro lado, me ha hecho gracia, se ha hablado tanto de señor maestre y demás coceros del régimen y como hoy tengo el día bíblico desde el ser por mí, que tengo todo el imbuido mi alter ego de twitter, me he acordado de la frase bíblica de que antes de que cante el gano me den el maestre tres veces, podemos es que no ha dado tiempo en el cámptulo, o sea, estos señores, estos boceros de la izquierda puristas, de las esencias, de repente de buenas a primeras negando el pan y la sal a Podemos por falta. Ha sido increíble. Respecto a lo que ha sido, lo que ha sido hablando es que podemos ver, y yo creo que es un tema que se ha tratado mucho pero
nunca está mal de recordarlo, y es que ha habido una percepción, un cambio de percepción política en Europa, y en el caso de los ocupados en España, desde hace un tiempo, lo que llamamos la ventana de Overton, que pasa de una admisible para un lado, la admisible por otro, y luego está, entonces esta ventana, digamos que se ha desplazado en el eje hacia la derecha, extrema derecha haciendo sensatas cosas como le estaba diciendo Isabel Díaz Ayuso en Madrid que se consienta por ahorrarse cuatro duros porque ese no olvidemos que lo que pasó en Madrid madresidencias fue un acto, sí lo voy a decir, fue un acto de psicopatía pura y dura, fue un acto
de psicopatía pura y dura, de psicopatía económica, primó el beneficio o el ahorro económico sobre la protección de los ancianos. Y es que quizá Díaz Ayuso, aunque sea el ejemplo más esperpéntico, no es una excepción, sino es una tendencia. Una tendencia que está moviendo, digamos, la ventana de Overton, hacia un eje economicista utilitarista de la vida humana, sino de la misma sociedad de la misma existencia. ¿Por qué sacó la acción la ventana de Overton? Pues porque si estáis hablando de la antigua izquierda y demás, y me dio por los sureznes y me dio por retrotalarme a los programas de centro derecha español de hace unos cuantos años, que era la UCD, el CDS, y eran programas que aunque
bueno, este señor por rendida de fararje y toda la historia, pero tuve ocasión de verlos por internet de hacer un tiempo y se coincidió un punto por punto con la Doctrina Social de la Iglesia. La Doctrina Social de la Iglesia, recordemos que fue un intento que surgió poco después de la revolución rusa y que se fue afinando hasta el Concilo Baticano segundo. ¿Cuál establecía que establecía que simplemente... No, no, que el corte ha sido porque luego la iglesia lo cortó todo. Claro, el cabrón de Boitila. Es que ese hombre tiene que estar ardiendo de los millones, pero por Dios, que desgracia, ¡vamos! Increíble. A ver, ¿qué es que lo cortó? Es que lo cortó literalmente.
Recordemos a los de la teología, a la liberación y a la Zordis por Romero. Pero, ojo, acordabas cuando fue el Salvador, que hizo, como era Jesuita, en el ministro de Educación, lo hizo rodillarse y lo recombino delante de todo el mundo, delante de las cámaras, y lo que hizo con Hans Kung es incerdonable. O bueno, con el feminismo teológico. Bien, pero no es el tema que nos ocupa. y podría ser interesante hablar de eso algún día. Pero el tema de lo que es la doctrina social de la Iglesia es que son los mínimos en los cuales una sociedad tiene que mantener para asegurar la dignidad humana dentro del punto de vista cristiano. Salarios justos, protección,
que más allá... Ojo, reconocer que más allá de la limosna está la solidaridad institucional, que no deja de ser que al fin y al cabo lo que son las pensiones de invalidez, de bruderad, los aseguros de desempleo son solidaridad institucional, es afirmar la humanidad de de las personas que integran esa sociedad en unos mínimos para que puedan mantenerse, presumiendo dignidad. Bueno, pues eso lo estás leyendo ahora y es que parece poco menos que sea marxismo, marxismo jocsaísmo. O sea, hay una corriente izquierda, guau, pero como es posible que se le garantice dignidad a una persona de forma, si no puede trabajar que se muera, y es que te lo reconoce, y eso es una cosa de los 4 liber pollas, de horneos liber pollas que ves en internet
es que esos tienen la desvermolidad de reconocer el palabra, pero en actos y en hechos te lo reconocen tanto personajes como Isabel y Azeliuso como el velo más grave, personajes de nuestra trincheracos bueno, no trincheracos como son, nadie calmiño y como son esta mujer en Yolanda 10 Que bueno, yo ando a día, pues mira, pues si es lo que dices tú, que a lo mejor no podría pasarle, es que se le llevaron mal de grelos por ahí y nos dejaron todos en paz, pero a lo que quiero ir es que ven nuestro cometido más bien, más que pensar. A ver, cuidado, o sea, también tenemos que ser utilitaristas, cualquiera mejor que suponga que venga que mejor las condiciones de la utilidad de la soberana, tenemos que apoyarlas y se sube
el salario mínimo, aunque sea 5 euros o 10 euros, tenemos, yo creo, tenemos la obligación de exigir más y apoyarlo, o sea, bien, o sea, hay que ser un poco utilitaristas, pero joder, no es centro más allá, que no es salario, es solo una parte de la sección social y de lo necesario para mantener la técnica humana, y ese es el problema que hoy hoy un día que es que se ha un movimiento extrañísimo de portería de repente de un momento para otro de la ventana de de obertón que ha pasado de la digamos de mantener un eje izquierda derecha al centro a mantener un eje extrema extrema derecha extrema derecha derecha centro y a partir de ahí, bueno pues cualquier cosa que desear un poco de eso, es no sé, maoísmo o no sé, no se
me ocurre una definición exacta. Y eso es lo que tendríamos precisamente a intentar, no ya ir a los márgenes del botante o de la izquierda a la derecha del PSOE, sino intentar bajar al barro, bajar a la gente que estamos en un país en España que tiene un 40-50% de abstención. Eso es un hecho muy preocupante. Ahí es donde tendríamos que incidir nosotros y queremos intentar cambiar todo esto. O sea, acenderlo en segundo debate electoralista, hombre, pues sí, pues puede servir, pero creo que el momento en el que estamos, el momento justo en el que estamos las cosas tendrían que plantearse otra forma y no he decidido de qué forma por no quiero que me venga la la audiencia nacional
si la audiencia nacional ya estábamos más que fichado recordar que hay 26 millones de españoles fusilables y vosotros sois parte de ellos también. Por lo menos chido también, David no te escaque, satidamente va a tocar, pero por lo menos que me toque una cuneta con vistas al sol. Camilo del frío no me gusta, cada vez menos que me voy haciendo viajo. Bueno, yo creo que los derroteros David Vantos por el mismo sitio van porque nos enfrentamos a una sociedad en que el discurso... bueno, nosotros seguimos picando piedra porque yo creo que la sociedad sí se puede cambiar. Soy ligeramente optimista algunos días, normalmente los lunes y los martes, y ya pesimista el domingo, sobre todo porque
descansar. Entonces, bueno, pero intentaremos y no no picaríamos, pero no estaríamos aquí. Pero sí que asumimos, y eso lo dice muchas veces nuestro querido amigo Rosenthal, que el objetivo de Antena 3 es hacer que inter-economía parezca razonable, o 13TV, no sé si hay alguna de algunos de sus programas, ¿no? Pues tú escuchas Antena 3, ves 13TV y parecen la cosa más normal del mundo, la lógica consecución de eventos. Y en el discurso general, en el que los medios están copiados por, perdón copiados, copados por aquellos que mantienen el mismo discurso de la derecha, el discurso del neoliberalismo, el discurso del capital, todos aquellos que se salen y perdonar que os diga recordar lo que les
dicen, no podemos, en sus primeros épocas un lófer a lo bestia, si es que se dice así, perdón Tony por mi inglés, o unas campañas mediativas absolutamente brutales contra ellos, de hecho el 90% de la población odia, apodemos cuando francamente no tienen ni puta idea lo que propone podemos en ninguno de sus programas porque vamos a decirme a mí que los españoles en los programas políticos, bueno, no sirve para nada de eso, regular lo que pasa luego. No son ningún tipo de contrato. Entonces, yo veo que asume la población discursos que no les son propios, que van, son contraproducentes contra sus propios intereses de clase, o sea como consumidor, como trabajador, como si el
estado fuese solamente el modelo de estado que desean y que están consiguiendo es lo peor de todos los liberales, aquel que las paguitas son solo o para los discapacitados o es para la COE porque eso lo merece porque hacer un buen trabajo pero los sindicatos solo van a comer madisco. Entonces esa presunción y aquí ha pasado lo del decreto que nos ha aprobado es una muestra más de que la gente que recibe una paguita, sea por la condición que sea y no siendo una paguita sino un subsidio de extrema necesidad que tampoco es que sea un chollo de paga, no la merece y se le puede putear todo lo que queramos, sin ningún tipo de problema porque para eso son pobres. Yo lo entiendo así,
entiendo una asunción de discursos hacia la derecha, muy derechizados porque hay que seguir defendiendo los privilegios de los poderosos y de los ricos. Yo siempre digo que hay que tener 20 latas de tomates para que el rico pueda elegir la que le gusta y tirar las otras 19, que tú no puedas comprar una lata de tomates, tu puto problema. Adelante, David. Sí, a ver, es complejo. Yo en cierta manera no comparto la percepción que os noto y que también es general de que la derecha social está creciendo. Yo lo atribuyo más al ruido mediático y a las burbujas mediáticas derivadas de las redes sociales con una cuestión, con un cambio sociológico en sí.
En ello me baso en que al final no olvidemos que los últimos, sobre todo a final, a partir de la pandemia, el ataque mediático, casi unánime por parte de todo los poderes mediáticos contra el gobierno fue brutal. Hemos tenido dos años que ya casi el ruido, no sé quién lo comentaba el Twitter que era muy gracioso, ya el ruido llegó a tal nivel que ya era casi la normalidad y que como ya no hay 11, el ruido sobre el ruido y no lo consiguieron en las elecciones, no lo consiguieron, teniendo absolutamente todos los resortes mediáticos, no lo consiguieron, esa era la realidad. Ni siquiera la burbuja mediática es aquella que hace tanto ruido de los rojipardos,
del frente de Obrero y todos. Estos al final se quedaron que sacaron menos votos que el alcalde de mi pueblo, ¿no? Entonces hay que desmarcarse un poco de la sensación de esa burbuja que nos están intentando vender de cuál es el sentir general de la gente, que la única manera con con la que lo sabemos a ciencia cierta, el... únicos datos que podemos tener sobre la mesa y sobre los que podemos construir una análisis son las elecciones. No hay más. Es cuando la gente va a votar ni en cuestas, ni absolutamente nada de nada. El CIS es el único que tiene una capacidad de mostreo más amplia y que tiene cosas más interesantes. Pero por lo demás, yo creo que nos dejamos llevar un poco
también por la sensación. Aprovecho para comentar, no sé qué me ha dicho antes, el tema de la extensión, que tenemos una extensión del... En la última creo que fue un 30, pero que pueda hacer casi en otras elecciones en las europeas, suele ser de 50, como habéis comentado. Y este es el voto de la extensión, es muy tramposo, porque probablemente si le preguntas a cualquiera, bueno, ¿por qué la gente se abstiene? ¿Cualquieres crees que es el motivo de la extensión y te dirá porque no están de acuerdo con ninguna propuesta política y no es así y es algo que el CIS en sus hablas viene dando prácticamente desde el inicio de la democracia es que el voto de la extensión es el voto de alguien, de gente que está
conforme con el sistema y que considera que ninguna acción política va a cambiar sustancialmente condiciones de vida. Esto es así, es para analizar y para verlo. Entonces, ese es el voto a la sección y luego por otro lado yo no creo que haya tantos cambios a nivel sociológico con respecto a la extrema derecha, lo que pasa es que está muchísimo más polarizada y está haciendo una cosa muy bien, que es algo que tendría, cuando estamos hablando de la batalla cultural, es algo que la izquierda tiene que empezar a hacer y es el dominio técnico de las redes sociales y de los medios de difusión y de los medios de difusión, porque la diferencia que yo hago mucho hincapié
en esto cuando hablo con gente y vosotros que interactuamos con mucho liberler o mucho y verpollas y ahora estos de los de la nn que no sé exactamente bueno un poco que serán nazis que al final lo que aglutina todo eso es una cuestión estética no es una cuestión de fondo no es una cuestión ideológica no es una cuestión de principios que estén compartidos es una cuestión estética de moda de lo que es cool de lo que es atractivo sobre todo para los jóvenes Y en eso estoy de acuerdo, ¿están atrayendo a jóvenes? Sí, pero lo están atrayendo por el uso de las redes sociales y la captación del... Bueno, me está saliendo ahora del atractivo estético a través del entretenimiento.
No sé si me estoy explicando bien, es decir, las vías de entretenimiento son aquellas que están haciendo llegar a los jóvenes a esas posiciones políticas. Eso es un arma de doble filo para ellos, porque el entretenimiento no se transforma en acción política, como podemos haber visto al final en estas elecciones. El voto de Bose fue el de siempre, el del 10% de los truco franquistas de toda la vida, pero tampoco se transformó necesariamente en un voto masivo, joven, como podemos estar escuchando en las redes, con los que tienen... Yo tampoco lo veo, pero una chocca, todos estos gilipollas que se supone que representan a la extrema derecha que luego no se transforma
en en acción política con lo cual yo creo que nos ha movilizado ese voto de extrema derecha creo que forma más parte de una burbuja mediática y creo que hay un espacio que debería un espacio de trabajo de captación de convencer que tiene la izquierda ahí que debería aprovechar podemos a mí me pone mucho de los nervios. Tampoco ha sido canal Red ni bueno ni los medios que puedan surgir en la esquina generalmente más allá de los periódicos, pero me pone muy nervioso que para dos periódicos que tenemos estamos haciendo todo el día. Cuando tenemos todo el complejo mediático, todo de toda la hiberosfera de 800 mil periódicos de extrema a derecha y para los que salen bueno también yo creo que va nuestra genética
que nos encanta, ¿no? Pero creo que deberíamos tener muchos más de esos, es decir, asistir a muchos nichos, a muchos, conseguir captar referentes para la juventud que puedan transmitir los mensajes que nosotros queremos o que nosotros deseamos para la izquierda y no ponernos a darnos por el culo entre nosotros, ¿no? Y un poco, me estoy viendo un poco por las ramas, pero respondid un poco a tu pregunta, Chuz, creo que no nos tenemos que dejar llevar por las burbujas mediáticas que hay sobre todo en las redes sociales, creo que hay un espacio enorme sobre todo con la juventud para acceder a ellos a través de referentes mediáticos, referentes de entretenimiento que puedan ser proclives a coger la bandera
de la izquierda y creo que es por donde tenemos que ir y por donde realmente se va dilucidar la tan llamada guerra cultural, a mí me gusta, pero bueno, se ha instituido el término porque yo creo que la gente más mayor, como nosotros no digamos ya la gente mayor de 60 años, 70 años, que son un bloque enorme de votos, ese voto no va a cambiar, no cambia, lo vemos selección tras selección son los mismos, son los mismos siempre, entonces yo creo que tenemos que prestar la atención a esa batalla por la juventud, por los nuevos desafíos que ya habéis comentado antes de los problemas estructurales que hay en España, sobre todo con la vivienda, con el empleo, que son gravísimos y que amenazan con colapsar, es la bandera
que tenemos que coger para atraer a esa juventud y yo ahí lo veo con esperanza, así que animo eso? Pues yo creo que la bandera que tenemos que coger es la bandera de la izquierda, que el problema del paro, el problema de la estructura de trabajo en nuestro país y sobre toda la estructura inmobiliaria solo se soluciona con medidas de izquierda, además no de izquierda de social democracia, perdona, sino mucho más hacia la izquierda, mucho más en entender que los derechos de las comunidades están muy por encima de los derechos de los individuos. Bueno, Sí, sí, si no, si no te estoy echando la bronca. Dime, dime, tira, dale, dale. No, antes que se me había olvidado comentar que estamos hablando de una cosa muy interesante
que estamos hablando del estado de bienestar como si fuera un, digamos, un invento marxista para hacer la revolución de clases y lo interesante de todo esto y que no está viendo la derecha ni sobre todo la nueva otra derecha es que esto fue un invento de la social democrat de la perdón de la democracia cristiana después de la segunda guerra mundial para que no los mataran a todos y ese y ese y ese y ese es la la gravedad la gravedad de que se esté desmontando el estado de bienestar es el colapso del propio sistema con todos los que hay dentro empezando por las élites Y ese es el doble juego peligrosísimo al que se está jugando y que amenaza sobre todo por
llevarse por delante a aquellos que están deteniendo el desmantelamiento del Estado, simplemente quería decir eso. Sí, de hecho, yo siempre recuerdo que Keynes, cuando hablaba de sus propuestas, un momento, Carlos, hablaba de sus propuestas, siempre decía que él como aristócrata que era, él defendía su clase y que lo que él proponía, las medidas Keynes y Anas Económicas, estas que properaron los llamados 30 felices del 1945 hasta los años 80, eran para defender los privilegios de su clase. Eso lo tenían bien claro, para ser que los de ahora ya no lo tienen tan claro. Dime, Carlos. No, yo solo quería añadir un pequeño detalle a esto, a lo que he comentado David, y es
que estuve buscando acerca del origen del Estado Social y el origen del Estado Social Se le ocurrió un señor prusciano que se llamaba Otobomismar porque se encontró, bueno, esencialmente primero que necesitaba tranquilidad de la autoguardia, o sea, ese señor era un prusciano, tenía una mentalidad de que el país tenía que estar al servicio del ejército o de las fuerzas armadas y no las fuerzas armadas del servicio del país, entonces necesitaba una autoguardia tranquila. Necesitaba gente sana que nutriera las filas de las filas de los regimientos y luego una clase obrera educada que pudiera aumentar la productividad utilizando las máquinas más modernas y al mismo tiempo no pues utilizar los implementos de guerra
más modernos o mantenerlos. Entonces el estado social es hoy bien estar como hemos dicho antes es simplemente una reacción o una necesidad de la clase dirigente y de las clases altas bueno pues para sus propios intereses que hemos salido beneficiados del hombre pues sí pero no es una paración de cierras verdaderamente la solución pasa por el control de los medios de producción y lo he hecho realmente ahora que venga José les del CNI o la audiencia nacional y me he ido a buscar, pero es que tiene que pasar por ahí, por el control de los medios de producción. Y ese es el 30% o el 50% de gente, porque la gente, tú has dicho que son, fíjate, decirte que son gente que está conforme con el sistema,
pero es que la gente se resigna. Es que nos resignamos a nuestra suerte. Es que cuando estás desgraciado y muy desgraciado, al final tienes esa capacidad de aguante y te resigna de tu suerte. Eso contra eso es lo que tenemos que incidir, o con eso es lo que tenemos que incidir. y no lo digo más porque ya me estoy... Bueno, no pasa nada, ya nos hemos pasado de tiempo, como siempre, porque sois unos cotillas, habláis mucho. Está muy bien, me gusta. Seguiremos tocando los cojones un ratico más. Seguiremos picando piedra, que es para lo que estamos aquí. Y repetimos lo que siempre repetimos, y la solución de gran parte de los problemas de este país
siempre está en el lado de la izquierda. Nunca hay un buen camino hacia la derecha. Jamás lo habido y jamás lo habrá. Que muchas gracias por estar aquí, por participar, por escucharnos, por aguantarnos, seguir siendo sobreros en los comentarios para querernos, amarnos, la verdadernos, llamarnos gordos y calvos, porque algunos lo estamos y no nos importa la puta mierda. Nos podéis localizar a través de colectivourluja.rg o en ampliando el debate a robagenel.com o en Twitter. Ahí podéis discutir con nosotros. Un abrazo y hasta el próximo programa.
