Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Bienvenido a otro episodio de «Ampliando el Debate», en el que vamos a tratar un tema sin complejo. Primero, la cita. La cita de uno de esos pensadores que hoy parecen de izquierda o hasta de extrema izquierda, si le pregunta a algún idioto de la Pueba de Genovese que los hay haciendo. Bien, la cita es «Nuestro trabajo, los recursos, los medios de sustencias son todo lo que tenemos». Así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno debemos evitar la compra de influencia injustificada. Ya sean buscadas o no por el complejo industrial militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y ese riesgo se mantendrá.
No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos. Para el que no conozca la cita, esto lo dijo un tal Goyes & Howard en su discurso de despedida como presidente de los estados unidos en enero de 1961. Si os preguntáis por qué lo dijo, conociendo el paño como lo conocía, porque él además es el presidente, había sido militar de alta graduación. ¿Por qué lo dijo el último día de su mandato cuando ya se despedía de su cargo de forma infinitiva? Y no lo dijo el primero, pues es porque lo que dice en este tipo de cosas el primer día de su mandato no suelen tener mandatos largos y bueno pues a lo mejor quería tener una vida
apacible y tranquila. El que crea que el complejo militar industrial no puede poner en peligro libertad y sistemas democráticos que será una vuelta filla por la historia que piense en Parma, en Chile, en Argentina, en Brasil, en Indonesia, es que queráis, en el mismo estado unido, si queréis, o en algunos otros sitios donde han financiado lo más chungo y lo más despeciable del ultraderechismo loca. Esto es un hecho. Un bratesi. Una frasecilla simpática del señor Isen Howard es, hoy día solo están en contra de los sistemas públicos de pensiones, un apando de lunáticos de extrema derecha hay algunos millonarios de Texas. Hay una idea de hasta qué punto el sistema ha
escorado la ventana de Overton tantísimo hacia la derecha que un presidente republicano de los años 50 hoy podría pasar por alguien progresista. Hoy con esa frase estaría defendiendo posiciones más progresistas que Felipe González Marquez, tal vez no sea un buen ejemplo, pero hacer una idea de lo que es la presión, la presión continua y el complejo militar industrial está ahí, induciendo esa presión desde el principio. Hoy vamos a hablar de cómo este poder, porque es un poder, puede determinar y dirigir todo lo demás. Y un detalle, cuando... Imaginaros que alguien viene con el cuento este de no hay que planificar, no hay que coger y hacer planes, hay que dejar el mercado, se autorregule y tal,
y se va a contarles a Milonga al Consejo de Administración de alguna gran empresa, general eléctrio, general Dynamics o general Motors o cualquiera de estas, probablemente lo tirarían por el barco, lo tirarían por la ventana y además con toda la razón del mundo. Así que cuando esta panda ha deluminado de parásitos del buen nombre del liberalismo, cuando lo que tratan de hacer es fomentar el despotismo empresarial por encargo de parte dicen que no hay que planificar lo que quieren decir es que no queremos que representantes públicos planifiquen para que así los planes que se impongan sean los de las instituciones y organismos privados que me pagan a mí me financian el buen vivir las tonterías que en público eso es lo que
quieren decir en realidad visto así probablemente tenga peor prensa así que hay que esconderlo entre cuatro capas de libertad entre comillas. ¿Qué es triste? Tristísimo. Pero lo que hay, no hay una sola institución que tenga pretensión de subsistir, de proyectarse en el tiempo que no haga planificación estratégica para intentar llegar a una posición tan favorable como sea posible ante cualquier cosa que pueda pasar. Los planes podrán ser mejores o peores, podrán fallar o acertar, pero desde luego que todos ellos van a estar de acuerdo en que es mejor tener un mal plan que no tener ninguno y por supuesto todo ello estarán de acuerdo que ellos van a seguir planificando y ya le
pagarán a sus panfleteros para que te digan que tú no lo hagas vosotros no lo hagáis el estado no debe hacerlo es triste por supuesto es instructivo pues a eso vamos con nosotros está jesús Kiri, Fray y Guillermo y David y Borra. Así que, vamos rápidamente a empezar. Jesús, bienvenido. Justamente, Isan Howard. Aparte de que sucesor justamente fue Kennedy a quien asesinaron en un atentado con un franco tirador. Así que de hecho fue un activista por bastantes causas de derechos civiles, así que ya se sabía, pero al margen de eso y en Howard justamente sabía de lo que hablaba cuando dijo ese discurso, porque vivió en una posición privilegiada a los momentos de los que voy a hablar ahora,
que es cómo Estados Unidos construyó ese complejo industria militar y tengamos en cuenta que en el año 1916 que fue durante la Gran Guerra y que fue cuando Estados Unidos había conseguido una de las industrias más grandes en lo que refiere a la industria más mastística del mundo a base de venderle armas al bando de la triplente durante la gran guerra, él era oficial, lo que se dice oficial del campo cuadromedio en intendencia y estado mayor del ejército de Estados Unidos y durante, bueno, si yo con su carrera militar y durante la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos llegó con una industria muy considerable que además la grande empresa como justamente General Motors, Ford, la de General Electric
también. Bueno, todas estas grandes empresas se hicieron en su agosto con la segunda guerra mundial, con un sistema del que voy a hablar ahora. Él era ya general, lo que se llama general de cinco estrellas, creo que era, que sería el equivalente en rango española a capitán general o en rango alemán a mariscale-campo. Entonces pudo ver con sus propios ojos y tratar con sus propios boca y con sus propios cuerpos con ese complejo militar industrial cuando se estaba desarrollando, que eso podría decirse que comenzó con los primeros años de Estados Unidos. De hecho, una de las empresas armamentísticas más importantes que existen en el mundo y obviamente en Estados Unidos fue la empresa
Colt, que fabrican lo que ya los Estados Unidos ya llaman Small Arms, que son armas de infantería, pistolas, fusiles, ese tipo de coca, que se fundó en la década de 1830, si no no recuerdo, y ha ido creciendo desde entonces a base de venderle armas tanto al gobierno de Estados Unidos como a privados. De hecho, cualquiera que vea en las películas del oeste las pistolas de estas que usan los vaqueros para matarse entre ellos son Colt, prácticamente todas. Y los fusiles son de otra empresa que se llama Remington o Winchester, que son empresas también privadas que se han lucrado y que se han ido constituyendo a base de suministrar al el Ejército estadounidense. Sin embargo, fue con la primera guerra mundial, especialmente
cuando el sector armamentístico estadounidense logró, como digo, a base de venderle toda una cantidad enorme de armamento de la entente cuando logró esa posición de prominencia con cosas pues desde los uniformes del ejército británico hasta los fusiles que usaban los británicos y franceses que como no tenían suficiente con su propia producción pues les compraban y de hecho aunque Estados Unidos se metiese en la guerra oficialmente en 1917 llevaban prácticamente desde el primer día con un pie dentro por toda esa venta de arma Y posteriormente eso se volvió a ver durante la Segunda Guerra Mundial, en la cual hubo lo que nuestros queridos libre mercados llamarían colaboración público-privada, en la cual
básicamente el estado cogía, le ponía un buen fajo de billetes, sus buenas bolsas de billetes, le decía, señores de Colt, necesitamos 20 millones de fusiles este año. Producan, por favor. Les vamos a pagar esos fusiles, su peso en oro, Pero ustedes tienen que producirlos en estas condiciones. Y los de Colt decía, pues para la yaca y que quieras 20 millones, producimos 20 millones para ustedes. O con General Moto decía, señores, estos plans son para hacer el tanque M4 Sherman. Necesitamos que produzcan por lo menos 100 tanques de esto al mes. le vamos a pagar una millonada por tanque, pero tiene que producirnoslo. Y dice, si el sieb la producimos 100, le producimos 200, pero paguenlo.
Y, Ysenhauer estaba en esos momentos dirigiendo el Ejército estadounidense, junto con otro que también era especialista en eso, George C. Marshall, que era básicamente el encargado de organizar que toda esa producción que el gobierno estadounidense pagaba su hubo dinero, pero lo conseguía. Llegase desde los Estados Unidos, pues hasta los teatros de África, del Pacífico, de todos los textos que se estaban peleando a tiros con los japoneses por cada isla o de la unión soviética que le vendían también o de Reino Unido y Francia también. Y entonces, Isen Howard pudo haber todo ese proceso en gran cantidad, digamos, en su totalidad. De hecho en 1936 creo que fue con las elecciones las cuales volvió a ser elegido Franklin
Roosevelt que era el que fue el presidente durante la toda la casi toda la segunda era porque murió en el último año y tuvo que coger la rienda Harry Truman. Intentar, todo ese sector, se oponía a sus políticas de aumento de salario o de mejoras condiciones laborales dentro de lo que se llama InnuDio y intentaron sobornar a un general estadounidense, no me acuerdo ahora mismo cuál era para que intentase dar un golpe de estado, pero le salió el tiro por la culpata, nunca mejor dicho, y ese militar, Phil, no sólo el negocio sino que además le filtró todos los detalles de la propuesta a la prensa
Se libraron de ir a la cárcel porque eso ha estado unido y eran gente con pasta, pero también perdieron buena parte de esa pasta y de esa credibilidad, que era ahí bastante importante a la hora de conseguir el contrato de donde viene esa pasta. Entonces, a partir de esos barros estos lodo, pero desde la segunda guerra mundial hasta años 50-60 ha habido un cambio y es que en la guerra mundiales había lo que llaman un feedback, es decir, una retroalimentación de información entre el gobierno y el ejército y las empresas que fabrican el armamento Diciéndole, por ejemplo, en el caso del Sherman necesitamos un taque que tenga torreta para tres personas, cañón que, como mínimo, tenga un calibre de 75 milímetros y esta capacidad
de foración da para forar los Panzer IV Alemanes, por ejemplo, o en el caso del fusil M1, uno gran pues decía necesitamos fusiles de infantería que sea capaz de disparar en prácticamente cualquier condición. Está la tropa luchando desde el trópico hasta el Ártico prácticamente y que tenga una cadencia de fuego o tal. Y bueno, en el caso del Sherman es que prácticamente le daban el diseño por el sistema, por este sistema le daban los planos y decían, tiene que fabricar esto, tan que en base en estos planos, pero después ha ido cogiendo más prominencia a la empresa y ahora lo que lo que van haciendo es más vender la moto y y Guillermo hablarán más de esto en la actualidad, pero un ejemplo bastante curioso es del Fusil
M16, ese famoso de usar en los junkies desde los años 60. La primera versión de ese Fusil era tan mala que, y además en medio de la guerra de Vietnam, cuando estaban luchando contra la milicia vietnamita, los soldados estadounidenses, siempre que podían, cogían los AK-47 de la milicia vietnamita porque se encasquillaba con las condiciones tropicales, mientras que el AK-47 soviético le puede pasar un tanque por encima y sigue disparando. Pero en cuanto a calidad, pues ya hablará ahora después de David Guillermo. Bueno, es interesante de cómo, a pesar de que algunas personas salen de las ventajas de no planificar y de que el Estado no subvencione nada, coge
ni se dedican a espoliar recursos estatales para su propio beneficio, a veces por encargo y otras por inducción, y tiran millas algunas veces con consecuencia desastrosa. Me voy a ir a una cita de Ulises Grant. Ulises Grant no tiene fama de ser uno de los mejores presidentes de Estados Unidos, pero tenía un par de reflexiones que son interesantes. Los ingleses no dicen que practiquemos el libre comercio y tienen razón, por supuesto que lo haremos cuando nuestra industria, si haya fortalecido, tanto como lo ha hecho la suya, unos 200 años más tarde cuando seamos tan ricos como ellos nosotros seremos los principales valedores del libre comercio esto es lo que viene a representar como si alguien no es capaz de
aplicarse sus propios consejos lo mejor no merece la pena el coger y creerlo sin más porque de lo que se trata de nuevo es de mentir de decir tú no planifiquen vosotros no planifiquéis que nosotros ya lo hacemos por ti, que para eso no vamos a repartir la pasta. ¿La vi? Bueno, yo quiero centrar mi parte de exposición un poco en la en el tema de la contratación, cómo está funcionando actualmente y algunos detalles que creo que son bastante interesantes, porque dan cuenta de cómo está funcionando, cómo lo que se persigue un poco con todos estos, con estos mecanismos y lo que se consigue finalmente, que es bastante diferente del objetivo inicial, no? Empiezo por la parte de contratación, la
parte de contratación pública, la ley de contratación del Estado, la ley de la LSHP se llama, es una legislación, la verdad que bastante garantista, desde punto de vista de que realmente regla muy bien cómo se debe hacer una contratación pública desde el punto de vista de la relación entre una empresa pública y el contratista, que es quien oferta cuando hay una necesidad del Estado. El tema final es que, si bien todo esto está muy bien regulado, por lo cierto, es que una cosa es lo que hay sobre papel y otra cosa es lo que finalmente sucede, porque si bien la ley, y hablo del paraguas general, la LSSP, que es en general lo que rege para todos los tipos, para todas las
administraciones públicas, pues cuando llegas allá en concreto a cómo funciona para el ejército, pues empiezan a ver una serie de diferencias potentes, Entonces, centrando un poco cómo funciona la administración pública. La administración pública, cuando se detecta alguna necesidad concreta, en el caso del ejército, pues necesitamos municiones, necesitamos renovar un sistema X dentro de una nueva funcionalidad del sistema, una nueva versión de un carro, cualquier necesidad que haya, que haya, pues se toman unos requerimientos, se hacen unas consultas a empresas habitualmente para saber el mercado que es lo que puede proporcionar, eso de online en general, y entonces pues
a partir de ahí se saca un contrato que trate de conseguir licitadores que puedan ofertar ese producto en esas condiciones y dicho de otra forma quiero comprar un coche pues para comprar un coche me entero de qué modelos de coche hay en el mercado y de qué precios tienen, precios de mercado y entonces hago una licitación que puede ser perfectamente un coche con unas características mucho mejores que las que he pedido inicialmente y con un precio mucho más bajo, o sea eso a final lo marca el licitador, entonces en el ejército qué es lo que sucede, en el Lo que sucede es que se avalen además también de otros mecanismos que van relacionados con el precio de contrato.
El precio de contrato marca, por ejemplo, un contrato menor de 15.000 euros. Es un contrato menor que supone que la propia administración pública invita a quien puede ofertar. O sea, invita a varias empresas a ofertarlo. cuando es un contrato de otras carticias más grande pues es un contrato abierto donde se publicita tanto a nivel local como cuando sea a partir de 300 mil euros a esa nivel de toda Europa y luego existe una cosa que se llaman los contratos o los acuerdos marco que lo que significa son que quien está metido en ese acuerdo marco se supone que ya cumple una determinada condiciones que permiten que sea mucho más rápido y más agil esa contratación.
¿Qué es lo que sucede ahí? Pues un poco lo que, lo que, donde viene ya la, la fiesta, ¿no? La contratación del estado de hecho es un tema farragoso, yo entiendo de cualquiera que, al que le digas, oye pues mira, echar un vistazo y demás, pues probablemente se va a aburrir como una ostra. Yo solamente diría que una búsqueda simple, que puede ser ejército contratación del estado, el primer enlace que va a salir ya es la junta de contratación del ejército de tierra y a partir de ahí si lo hicierais pues os vais a una de las listraciones por ejemplo la sexta que va a salir y en el contrato de acuerdo de marco para la adquisición del sistema C90 que si conoces el mundillo pues sabes que son
propiedad, los ha desarrollado un instalazo que es una empresa, creo que en empresas españolas, no estoy seguro, pero antes creo que se llamaba Santa Barbara o así, cambió el nombre o lo compraron o algo así, me sonaba algo así, pero bueno, en definitiva. Cuando sale el pliego de condiciones, pues lógicamente solamente lo cumple esta empresa, entonces esa es una de esas cosas que si bien es un contrato público que permitiría que se presentaran más empresas de otras partes del mundo, pues al final un contrato en este caso de concretamente de 18 millones y medio de euros, se resuelve por un coste de unos 17 millones 900, con todos y cada uno de los lotes adjudicados a la misma empresa.
Abasto un poco más, un poco para esto que no sea tan tedioso y tal, pero todo esto tiene relación con cosas muy curiosas que luego suceden en el relicto, como son que una empresa que es Indra, que es una empresa que es pública, o sea tiene un porcentaje público enorme, si bien tiene inversión también privada, resulta que es la concesionaria mayor del estado en cuanto a contratos, en cuanto a control de defensa y con una particularidad más que en muchos de esos contratos es exclusiva, es decir, solamente puede ser adjudicatario una empresa con el nivel de certificación concreto que tiene Indra o una empresa a la que Indra le ceda esa certificación para poder realizar el contrato, con lo cual pues os podéis
imaginar pues el problema un nivel de mamoneo que hay en muchos contratos al final Indra por los tentáculos llegan llegan a muchos sitios pero no a todos los contactos pequeñitos y cuando hablo de pequeñitos es contacto de una de un importe potente pero que al final para Indra pues al final son el pecado el chocolate del oro pues los acaban contratando otras empresas a las que Indra les pone el cazo para que para darles esa certificación porque esa excesión de certificación no es gratis. Aquí nos encontramos también con cosas pues bueno que ya en el conocido un poco el funcionamiento de los ejércitos, al final pues pues hay desde particionamiento de contratos, unidades que tienen un determinado presupuesto y lo utilizan a su conveniencia y que en base a menores,
pues, si bien, es una cosa, ojo, peligrosa para, peligrosa para el que lo hace, porque la ley de contratación del Estado lo que dice es que el responsable de un contrato responderá con su patrimonio propio en caso de que haya un un tema de corrupción, un tema de una denuncia de más, pero no sucede nunca o sea, y no es de sorprender porque en el momento que una empresa va a denunciar algún procedimiento de este tipo, puedes imaginar que se queda fuera de las siguientes licitaciones. Y bueno, pues esto es algo que yo no tengo, como dicen en Twitter, muchas veces no tengo pruebas, pero no tengo dudas, esto sucede en todos los ejercicios del mundo, es decir, a mayor o menor escala,
con mayor o menor intensidad, pero es algo que sucede y sucede a ojos, un poco a ojos de todos. Al final es un tema que está muy relacionado, lo hemos hablado cuando hemos tratado estos temas con el capitalismo. Al final el capitalismo uno de los motores del capitalismo es justamente que esa corrupción endémica, esa corrupción que viene implicada en estos procedimientos pues viene a favorecer que haya licitadores y empresas que venden este tipo de suministros y de servicios a las que le interesa mucho estar cerca del estado y que el propio estado también se beneficia de ellos teniendo un determinado control, un determinado control bastante cercano de todo este tipo de empresas
porque obviamente una empresa con muy instalazas pues como la que mencionaba antes pues a final si se queda con si pues hubiera de dar servicio al estado a la defensa pues lo cierto es que se queda así en el 90 y pico por ciento largo de
Y bueno, yo un poco para ir terminando, siempre lo he bromeado mucho de hecho con compañeros que en realidad esto ya lo veníamos comentando un poquito antes de empezar. Los mejores negocios del mundo, al final, los que producen más beneficios son la droga, la prostitución y las armas. Los dos primeros les sirvieron a Rajoy para subir el producto interior bruto declarado de uno de los años en los que estuvo gobernando y este tercero de las armas es muy goloso y en todo el mundo tiene una gran cantidad de dinero. Luego, además, simplemente, pues, como menciono, voy a mencionar algunas, también algún detalle que yo creo que también todo esto tiene un poco, está un poco en relación y es
que, al final, cuando analizas un poco muchas noticias que van surgiendo, parece que hay un determinado interés en que haya una renovación constante de ese armamento, en base no solamente a mejoras, sino a veces incluso a tremendos descuidos y perdidas de control en stock, como está sucediendo ya no solamente en escenarios cercanos como en Ucrania, donde hay absolutamente cero control del material que está destinado allí en Afganistán, donde surgieron varias noticias, lo buscáis varias noticias que hablan de todo ese material que se dejó abandonado que literalmente no estaba siquiera estocado y se hablan de billones de dólares y bueno y bastantes más y bastantes más casos que hay por ahí que se rascas un
poco y bueno yo creo que para esta primera parte era un poco lo que quería comentar acerca del tema de de contratación, ¿no? Es muy interesante, David, aquí hay hay un par de cosillas que que aparecen, una de ellas es la la vinculación de los beneficios con coger y tener negocio, y por tanto estar próximo al poder, y uno de los grandes ejemplos de eso es Térmol Venés, que pasó de ser un alto cargo de empresa armamentística, ministro de defensa haciendo contrataciones de empresas armamentísticas y luego pues volvió a seguir siendo a tu cargo de esas mismas empresas armamentísticas con las que hacía negocios cuando era ministro de defensa porque
España es una placa de Petri, es un microcosmos para estudiar y sacar enseñanza ilustrativa de de lo peor, de lo peor a nivel general. También hay muchas cosas admirables de lo mejor, ¿no? Pero sin duda aquí se pueden estudiar un montón de historias divertidas sobre cómo se mangonea este tipo de historias. Yo voy a citar ahora dos ejemplos. Antonio, perdón Antonio, perdona que te corte. Quería añadir una cosa que se me ha olvidado, lo tenía notado y creo que es importante también. Porque he hablado del tema de la, si me permite añadirlo es muy breve. En la contratación del Estado de hecho, aunque todo esto es público, algo bastante importante es que gran parte de las
veces no solamente lo que se gasta en base al presupuesto de ese año, que va a todo por la contratación pública y en base a contratos y demás, sino que cuando se cierran contratos muchas veces esos contratos vienen extendidos en muchos años después, es decir en 2022 el ejército hizo una contratación, el ejército del aire hizo una contratación para renovación de los tigres MK3 y se gastó en el año 3 mil millones y comprometió para los años siguientes 5 mil millones más que no son, no es un gasto que esté metido dentro de ese año, si no hubiera consumido casi toda la contratación de, o sea, hubiera sido igual que todo el volumen de contratación de ese año del ejército,
sino que comprometen gasto para otros años. Y de forma oscura, porque no tienen que, hasta que no se cierre el contrato, no están obligados, por ley no están obligados a declarar cuál es el contenido de ese contrato. Y perdona, creo que es importante por contexto y disculpa no no es es importantísimo y no y nos da una idea cabal de dónde está el dinero donde está la pasta y cómo conseguirla con los contactos adecuados no que es fantástico decía que yo iba a citar dos casos uno lo podéis encontrar en un librito bastante divertido de David Graver que se llama trabajos de mierda donde el tío haciendo una exposición de porque lo privado siempre es mucho
más eficiente, contaba el testimonio de una persona que prácticamente suplicando, cogía ahí y le había contado el siguiente caso, yo trabajo por una subcontrata del ejército alemán, la que dice que los alemanes son los más eficientes, los más alemanes. Yo trabajo por una subcontrata del ejército alemán, lo que pasa es que cuando alguien en el ejército alemán lo cambia de un despacho a otro en el mismo edificio, por ejemplo, no toca nada, simplemente coge y manda que se encarguen de su traslad. Entonces el ejército hace una orden de servicio que le llega a una empresa sus contratistas y esa empresa sus contratistas la manda a mi empresa que sus contratistas de esta a la vez. Finalmente a mí me llega esa orden,
yo cojo mi coche, voy a ese sitio, cojo todas las cosas de este tipo, las meto en caja y la nuevo hasta su nuevo despacho. Si os pensáis, si os parezcais pensar que esto, el tío que se traslada, lo hubiera podido hacer él mismo en un ratico, pues llegaría a pensarle hasta qué punto está buroclatizado, hasta lo estúpido este tema y hasta qué punto, sin duda, mejorable una vez que quitas toda la propaganda ideológica sobre lo fantástica que es la gestión privada y lo es si te vas a la cuenta de beneficio de unos cuantos que promueven a los listillos que dicen lo fantástico que es y hasta qué punto esto sería mejorable. Os voy a poner otro ejemplo más el que crea
que la burocracia pública es insoportable lo cierto es que no ha luchado lo suficiente con la burocracia privada. Yo conozco un tipo con un nombre raro, pero es un nombre raro que se parece muchísimo un nombre muy común. El tipo trabajaba en una historia que tenía que ver con la seguridad y la seguridad para ello era muy importante, así que tuvo que hacerse una credencial de seguridad muy importante para acceder a su puesto de trabajo y la persona que picaba los datos cogió una empresa privada se equivocó y en lugar de poner su nombre de verdad puso el nombre común a el que se parecía muchísimo. Claro, cuando fue a acceder a su puesto de trabajo
le dijeron que no podía porque su nombre no coincidía con el de la credencial. Cuando fue a pedir que le hiciera una credencial nueva le dijeron que no podía porque cada número de DNI se queda anclado a esa credencial y ya no se puede utilizar más. Total, estuvo buscando un montón de alternativas mientras se arriesgaba seriamente a perder su trabajo al fin y al cabo porque iban a pagar sus empleadores a un trabajador que no puede acceder al puesto de trabajo, dependiendo de quién hubiera sido el torpe que metiese las patas. Entre todas las opciones que tenía este hombre para tratar con la empresa de seguridad privada que había cometido el error, finalmente lo que hizo es ir al registro civil y cambiarse su nombre
en todos sus documentos para siempre. Es triste, o ya, pero España es muy interesante. Por último, voy a citar en un artículo que publicó Noan Chosky hace bastante tiempo, que se llama Democracia Mercado en el Nuevo Orden Mundial. Voy a citar a un iluminado, un portavoz, o sea, un politiquillo de la Cámara Baja de Estados Unidos, que se llama Newt Gringrich, que tiene un nombre horrible. Él decía que en su mundo el conservadurismo coge y crece entre los supermercados, florece entre los supermercados allí. Su suburbio de Atlanta donde vivía gente pues guay, como él. Este tipo hablaba de coger y cómo su entorno era fantástico. Por cierto, en Estados Unidos los
suburbios son totalmente distintos a la concesión que tenemos en Europa o en España. Los suburbios son la área residenciales, no exactamente lo peor de lo peor. Pues lo que se con lo que comenta chosquilla es que dice sí este tío habla mucho de en contra del estado cuidador del estado niñera y de aquí no hay que coger y y conseguir pasta pública para atender a todos esos vagos pero lo cierto lo cierto es que el condado de cop su condado recibe más subsidios federales que cualquier otro suburbio en el país con sólo dos excepciones interesantes una es Arlington Virginia por el nombre ya podría reducir que es parte prácticamente de instituciones federales y
la otra es la zona de florida donde está el centro espacial Kennedy, es decir el entorno en torno NASA y otra forma más de subsidio público para que se lo repartan entre unos cuantos que es el motor de toda la industria de Estados Unidos en diferentes fases y hoy por hoy el motor de toda la industria tecnológica de Estados Unidos que luego se exporta como viene de consumo popularizado para todos, pero que tiene una cantidad ingente de pasta pública detrás y que luego pues nos permiten encumbrar a cierta gentecilla que lo que ha hecho de verdad es poner el cazo. Guillermo. Hola, bueno a todos otra vez de alegría estar aquí yo es que esos temas me encanta me
encanta tratarlos porque me siento muy muy próximo a ellos no quería empezar este programa sin saludar a Jesús Perestiriana por todas esas conversaciones tan interesante que tenemos en twitter sobre los los temas a a tratar y este es importantísimo que es la guillermo te has quedado sin volumen creo que has cortado el micro accidentalmente ahora se me oye bien ahora se te escucha te quedaste agradeciendo al compañero perretriana por las charlas son interesantes que compartís me alegró muchísimo de que tengáis buena comunicación fluida e instructiva para todos por supuesto y es de bien nacidos bien agradecidos, eso indudable. Pero claro, esto es un asunto en el cual me gusta
incidir, me gusta incidir bastante. Y lo he recordado por aquella frase que se decía, no sé de quién es el autor, pero decía algo así como que los tácticos piensan en el plano del campo de batalla, pero las estrategas piensan en términos de logística y es la logística militar que definía la estrategia de la estrategia de una de una fuerza armada. Antes de empezar todo este discurso deslabazado que suelo dar de vez en cuando, esto me he recordado tanto David como tú, dos apuntes que siempre tengo presentes y es que el primero relativo a ti, Antonio, es que aunque Kafka fuera checo, lo cafqueano es español. España es un país cafqueano en el cual el absurdo burocrático y desesperante hace de las suyas. No voy a entrar
en el vuelvo a este mañana porque el vuelvo a esta mañana es algo común a todas las burocracias, públicas privadas, pero sí aquí en España se da unos niveles de absurdo burocrático que no se ven en otras naciones y es condición inerente este dramado burocrático a lo que tiene que ver con David y con lo que voy a contar ahora y es una pequeña anécdota acerca de la guerra de Cuba, que al acabar la guerra de Cuba. Bien, uno de los grandes problemas que tuvo España durante la la guerra del 98 en Cuba fue la incidencia de la malaria, que usaba estragos en las tropas. Entonces, bueno, pues, lo sucede a la derrota de España, la independencia de Cuba. Cuba
se convirtió en esos años en un... no, de tuvisera una palabra fea, pero sí en el cortijo de Estados Unidos, con muchísimas tropas acantonadas. Y unos años después coincidieron, sobre todo, creo que fue durante el primer franquismo, ya cuando los acuerdos vipartitos entre España y Estados Unidos coincidieron un militar español y un militar estadounidense que por azares habían sido veteranos de la guerra de Cuba. O no, bueno, fueron los años 30 cuando, perdón, cuando se reincorporan, se retomaron las relaciones entre España y Cuba después de eso. Y bueno, pues en una fiesta empezaron a hablar de militares, muchas batallas, empiezan a hablar y comente salió el tema de la malaria.
Y decía, bueno, es increíble, nos causaron estragos, tal y mejor en el tománico. Nosotros no mantuvimos control. Hicía así que hicieron ustedes para entrar en el bajo control. Nada, tuvimos acceso a los manuales del cuerpo sanitario que dejaron ustedes, los leímos y los aplicamos. O sea, donde quiero llegar con esta pequeña historia es que aquí, efectivamente, las reglamentaciones pueden ser muy correctas y muy indiseñadas, pero el fallo está en la aplicación práctica de las mismas. porque no dejan de ser, a fin y al cabo, están pensadas por una situación normal para un país normal, pero como es un país caficiano, no deja de ser un coladero, pero bueno, inciden
de nosotros ya retomarés y, dentro un ratito, este punto de vista, focando lo más a lo que es la confrontación militar en España, pero quería hacer una pequeña reflexión sobre el cambio que ha dado el tema de la logística o del concepto de la industria de la logística en el ahorro de la historia. Lo he ilustrado muy bien Jesús. Primera segunda guerra mundial. La primera guerra mundial fue el primer, digamos, el primer momento en el que se realizó la proyección masiva de Estados Unidos tiene que partir de cero de un ejército de 100 mil personas y la segunda era mundial se puede decir que que fueron de quienes las la desarrollaron la segunda era mundial de san jauer marzal y demás fueron los que se encargaron de cuadros de como
cuadros medios de la de la que se en de la primera ellos tenían muy claro muy claro muy clara la importancia de la logística. Y dentro de la importancia de la logística, la importancia de la compatibilidad y la homologación, es decirse. Como bien ha descrito también Jesús, en muchísimas, habían muchísimas empresas muy dispuestas a entrar en el mundo, el maravilloso mundo, de la aprovisionamiento de armas y municiones a las fuerzas armadas y eso se vio precisamente en la misma guerra norteamericana en la que convivían 5 o 6 sistemas distintos de rifles con 5 o 6 sistemas de municiones, convivía el animalista con el animal estrellado, pero en la anima estudiada. La introducción de la bala minier, que es la bala minier, es la bala que en vez de ser de forma
esféricas, de las más parecidas las modernas, de forma, digamos, ovalada. Aunque se indesignó en Francia, Estados Unidos fue el primer país donde se aplicó sub-200 sistemas de artillería. También empezaban a surgir y adaptarse a los primeros fusiles Sprinfield de bancarga retrocarga, o sea, un síndios. El norte venció, aunque se puede decir que venció por los pelos porque tenía más músculo industrial al sur de Estados Unidos, pero se dieron cuenta que la logística y el transporte en este caso era vital. Por no hablar de posturas de ejemplos, pero por no hablar del el sistema de alimentación, en los ejércitos que vivían todavía del forrajeo, no había
un sistema organizado de logística alimentaria, de logística de vestuarios, de logística de médica, de mil cosas. ¿Qué sucede? Llegan la primera guerra mundial con esa perspectiva tienen que conocer las pilas. En la Primera Guerra Mundial tuvieron que adoptar sistemas franceses de existentes y británicos cuando se incorporaba el Rapport, tema de calibres. Venían de un entorno de guerras indias, de caballería muy ligera, de fusiles de, digamos, la caballería utilizaba fusiles de un solo disparo de trampilla, de un calibre muy grande, de una podera de parada, pero de poco alcance, porque eran tropas muy tal. El fusil que tenía hasta entonces, digamos, el ejército de la caractioresen, que no es que fuera de los mejores en un sistema de
carga de trampilla un poco incómodo e similante, la marina tenía el Inevi, que era otro fusil extrañísimo. Bueno, supuso pues la recluta, la recluta, unificación y de sistemas, homologaciones, sanderización y proyección de la fuerza hacia Francia. Ese fue la primera revolución logística que sufrió la industria militar norteamericana y por ende mundial. Y la segunda revolución logística podemos decir por la segunda revolución mundial. En base a las experiencias adquiridas, eso es lo que describe lo que describía Jesús, llegaban el estado con un fajo, un saco de dólares, los ponía encima de una mesa, decían, queremos que nos construyan esto, pero el producto a lo mejor
habría sido diseñado, presentado en colaboración, pues a lo mejor se da el caso del Jeep que lo diseñó Willis, lo mejor el ejército de Estados Unidos, pero al final lo acabo construyendo Ford, si no recuerdo mal, llenaron al motos porque William no daba abasto. El M1 cada antes lo construyó, lo construyeron Springfield, Gold y otra empresa, más más. O sea, se entendió, se puso a funcionar, se puso a funcionar la industria norteamericana de una manera planificada, que ya tenía planificado en el sevietica, pero eso es otro cantar. Se los puso a trabajar al uniso y se pudo configurar una fuerza armada competente en poco tiempo, gracias a la coordinación de todas las
las empresas del país, pero es que no solo hablamos del caso de las empresas armandendísticas, uno piensa en defensa, en guerras y piensan en empresas armandendísticas, pero es que la industria alimentaria se puso enseguida a diseñar alimentos y raciones específicas en base a menús preconcebidos por el sistema sanitario o por el cuerpo sanitario de Estados Unidos con unas determinadas especificaciones técnicas y nutricionales y aceptando ciertos diseños y ciertos desarrollos se obligó al resto de empresas a que produjeran mediante esos términos o desarrollos. O sea, no existía una libertad de empresarial de diseño y aún diseño, se elegía, funcionaba y las empresas se
atenían a él. Podría haber cierto cambio estético, alguna marca, a lo mejor un color que cambie, pero se dio el caso de que mientras en la primera era mundial la tropa norteamericana se alimentaba de pémica, esencialmente que es una pasta digamos de supervivencia de origen indio, ya en la segunda era mundial empezaron a las razones K, las diversas raciones de combate, como el conocemos, las raciones de supervivencia, las raciones de emergencia, las raciones de clima tropical y la producción de alimentos a gran escala para el consumo específico de cocinas de campaña, no sólo en cantidades sino a nivel de de tratamiento, conservación y durabilidad de los alimentos. Todo eso junto con las plantas
de nitratos construidas bajo la financiación del gobierno de Estados Unidos para producir explosivos, fue lo que permitió en los 30 gloriosos, primero, la revolución agredida tenemos ahora al tener una gran cantidad de fertilizantes disponibles gracias a esas fábricas de esas plantas de amoníacos, de proceso de amoníacos, planteadas para producir explosivos y luego reconvertidas en la producción de fertilizantes y por otro lado a la gran revolución que hubo a nivel de producción, conservación, distribución y reproceso de alimentos. No olvidemos, como detalle tonto, que el microondas se construyó debido al exceso de magnetrones de los rádares que
existían en la segunda guerra mundial. Pero claro, todo se tiene una consecuencia y ahí hilamos en el asunto que nos ocupa. se enriquece y hablabas también David of the record acerca de que estuviste en la presentación del libro de este hombre de Jorge Amar y sobre la teoría monetaria moderna precisamente el desarrollo de una guerra es el mejor ejemplo de que la teoría monetaria moderna funciona tú puedes imprimir billetes que no me gusta esa expresión porque en verdad el dinero no se imprime, el dinero se emite poner esos billetes encima de la mesa y mientras tengas recursos suficientes la economía va a funcionar la inflación no viene por la producción o por la emisión descontrolada
dinero viene por la ausencia de efectivamente se declea por la ausencia de recursos y cadenas de distribución pues como funcionaban en Estados Unidos en esa época los recursos de distribución se podría teclear o generar dinero o apuntos contables a man salva para dárselas a las empresas y que produjeran. ¿Qué sucedió? Se produjo una acumulación de capital importante por esas empresas, tenían conocimiento, tenían tecnología, habían podido desarrollar, habían podido ampliar su capital y sobre todo las empresas se empezaron a fusionar en grandes holdings que ya existían, pero ya son los que conocemos actualmente, en los cuales uno de esos holdings
trata desde la alimentación, los productos químicos, la producción de armamentos, los servicios de comunicación y los servicios generales, pues ya son esas empresas en las que empiezan a dar, digamos, una visión capitalista de la guerra, una visión capitalista de la guerra que la vemos en el caso de la guerra de Vietnam, en la cual Estados Unidos se resistía al poder de esas, digamos, de esas empresas. Lo podemos ver en el ejemplo del M16. El fusil blog con el primero fue a Vietnam. Fue el M14, que era un fusil ya diseñado, digamos, un fusil excelente, pero diseñado ya viejo. Un fusil de combate, un calibre grande, el 7.62x51 notan, muy incontrolable a Rafa, entonces se decidió adoptar
un cartucho de, digamos, de mediano tamaño, que habían adoptado los rusos con el 7.62x30x19, es un calibre pues de pensado para distancias medias y una plataforma, que es la plataforma primero de la de la tocar fsks y después posiblemente del del calástico pero los estados unidos no lo tenían y vio que los cartuchos de media de media potencia eran muy útiles en la guerra que se avecinaba entonces se encargó a una empresa en el desarrollo de un cartucho de un cartucho medio, que fue el 7,62 por 5,56 por 45. Cartucho, que luego fue pilateado industrialmente por unión soviética, secando los cartuchos envenenados de Afganistán, que son el 5,45 soviético del S&S.
Ahí estamos viendo que la economía planificada tiene ciertas ventajillas y una plataforma de armas, que es la del M16, el M16 que diseñó un señor que llamaba Stoner, diseñó la plataforma en el que trabajaba para CODE, para CODE, si no recuerdo mal, diseñó la plataforma, tuvo cierto éxito en que la base de la Forza Aérea, para la seguridad, Portugal contrató, fue el de los primeros que utilizó los fusiles de Stoner primitivos M16 en Suheras Coloniales, resultó en una plataforma excelente, pero era de todavía de calibre 7, de calibre 7.62, se puede decir de un fusil de combate, Decidieron unificar la plataforma de Stoner abaratando costes con el cartucho de 556 x 45 y salió en
el 16, el 16 que resultó ser por el abatamiento de costes para obtener más digamos que se fue impuesto el departamento de defensa como una arma maravillosa con la falta de limpiarse ni hacía falta de mantenimiento ni nada, que simplemente era un arma de, digamos, de usar y tirar. Y fue impuesto así, el documento de defensa lo compró, necesitaba un arma de calibre, de calibre mediano. Y las primeras pruebas en Vietnam, pues se dieron cuenta que el arma, pues...
La opción que tomaron fue, bueno, por repartir el kit de limpieza y mejorar y invertir más dinero a cargo del contribuyente norteamericano para estabilizar ese sistema de armas, que no era el más óptimo, o sea, el original, digamos, luego fue el que era modular, fue el de Stoner 63, que se vendió en muy poquito, en unas cuantas fuerzas de seguridad, pero a la larga demostró ser un sistema de armas más eficiente. Pero como no tenía el músculo económico que tenía la Colt, el ejército de los Estados Unidos tuvo que comer ese sistema y esa es la tendencia, digamos, que tenemos a día de hoy a nivel mundial en el tema de la industria de defensa. O sea, vuelvo a insistir
que la industria de defensa todos quieren meter, escuchar ahí porque es un mundo que te abarca, la necesidad de una fuerza armada de un sistema de defensa se abarca de necesidades financieras hasta necesidades de servicio de alimentación. Son unas cantidades inmensas de dinero que se invierten ahí y por ende un negocio jugoso para las empresas y lo estamos viendo ahora que las nuevas políticas empresariales están configurando la actualidad de la guerra moderna y lo podemos ver el caso de Ucrania que nos ocupa, en el cual hemos cambiado de un modelo de producción, corregirme si me equivoco, de grandes stocks y de distribución a primar sobre todo el reparto
del Justin Timing. Y la verdad es que un Justin Timing en una industria tan compleja como es la usted defensa, pues a ver, tú puedes esperar tres meses para que te digan un coche o te construyen un coche o un tal, pero no te puedes permitir tres meses de demora o seis meses de demora en la producción de un sistema o de municiones. Y es lo que está pasando ahora, los reservas, los clientes europeos y norteamericanos eran bastante magras y el nivel de consumo de esos materiales es tan acusado en Ucrania que se ha llegado a una situación quásica trastrófica en los arsenales europeos y sigue demandando, en cambio, la Unión Soviética, perdón, Rusia, utilizando material de la Unión
Soviética, porque ha sido una guerra, lo que está haciendo esencialmente una guerra con materiales de baja tecnología, de low technology, aprovechando los estocajes de la economía planificada soviética de la época, ha estado manteniendo un ritmo constante logístico y de aportación al frente que no se ha resentido. Y cuando ha empezado a resentirse ha recurrido otras dos economías planificadas, que son China y Corea del Norte, que la están abasteciendo, de municiones para sus sistemas viejos que todavía tienen el servicio y no están riesgando su material nuevo. Hay que tener en cuenta el hecho y el por qué se quiere meter mano en la industria militar y las
consecuencias de que esa industria militar no sea planificada por los estados sino sea planificada por las empresas como está pasando ahora y como mi introducción ha sido muy demasiado larga, voy a dejar el caso del tema español para después para no enrollarme. Muchísimas gracias y disculpame la turra tan larga que me he emocionado. No te preocupes, no tenemos nada que disculpar porque al fin y al cabo compartir impresiones es la base de la mejora de los pensamientos de cada cual y eso es lo que tratamos de hacer aquí. Ampliar perfecimas, comentar, curiosidad. Yo voy a citar a un autor que sin duda todos conoceréis, que es el autor favorito del siglo XX,
a pesar de los errores que pudo tener. 1984 es uno de los mejores libros de sociología que vais encontrar del siglo XX y de cualquier siglo probablemente está lleno de un montón de buenas ideas y uno de uno de los fragmentos más interesantes es el librito de Goldstein de guía práctica del colectivismo oligárquico. En ese librito hay un montón de buenas ideas como digo que sobre todo se resumen en la guerra es la paz. Se trata de coger y fomentar la fomentar la guerra exterior para que así toda la gente que tiene miedo a esa guerra exterior y a lo que pueda pasar coja y por un lado se une y haya cierta paz a nivel interior y además asuma como razonable lo que es el sacrificio,
lo que es la renuncia a ciertos mínimos de bienestar material. Otra de las cosas que te dice el señor Orwell es lo que se trata, es que tú puedes imaginarte una sociedad donde toda la riqueza se reparta, pero eso acaba de forma necesaria con la jerarquía del poder. Una vez que quieres, que tienes todas las necesidades básicas cubiertas que quieres, lo que no tienes, cualquier otra cosa que te permita hacer más. Así que como resulta difícil imaginar una sociedad que tuviera distribuida la riqueza, pero no el poder, no el poder y que fuera estable, porque la gente que tiene tiempo para pensar y tiene tiempo para estudiar y se pone a estudiar, a no ser que le den soma como en un mundo feliz, pues coge y decide que se puede ser todavía más
justo, todavía más democrático y solidario, distribuyendo el poder, lo que van a hacer es evitarlo, evitarlo por la vía de disminuir la cantidad de recursos que hay accesibles, por la vía de disminuir los excedentes que se pueden consumir y esto lo vais a encontrar en la piqueza de granación nada de mí, para tener un rico necesita unos 500 pobres y en cuanto lo pico encontró la manera de coger y gastarse ellos los excedentes sin tener que dárselo a los los pobres dejaron de hacerlo, pues lo vais a encontrar también aquí. La finalidad principal de la guerra moderna, de acuerdo con los principios del doble pensar, la reconocen y la ven, lo reconocen los cerebros dirigentes del partido interior. Consisten
usar los productos de las máquinas sin elevar por eso el nivel general de vida. Hasta finales del chile 19 había sido un problema latente en la sociedad industrial que había de hacerse con los sobrantes de los artículos de consumo. Ahora que son pocos los seres humanos que pueden comer lo suficiente, ese problema no es urgente nunca podría tener carácter grave, aunque no se empleara en procedimientos artificiales para destruir esos productos. Este capítulo, como digo, es maravilloso. Es perfectamente intrusivo y recuerda a Tomás Morel en Utopia cuando decía que la revolución es la de hacer lo bien alimentado. Y cuando decía también que hay tres instituciones que compiten entre sí por tener recursos
y lo normal es que se aliendos y la otra salga perdiendo. Eso es la monarquía, la aristocracia, pero en general la monarquía, en nuestro caso la pesto borbórica, la iglesia y el conjunto de la población. Y bueno, pues no necesitáis que os diga yo cuáles sean aliados tradicionalmente en contra de la tercera. Que es triste, es tristísimo, pero como digo, la historia de España es muy, muy, muy instructiva, lo hemos comentado un montón de veces. Para eso sirve, como digo, utilizar el queimecianismo de guerra como motor de lo que es toda la economía. Por una parte, permite tener un control de la economía real, a pesar de que de puertas para afuera te venga la banda de iluminados diciendo que no hay que
controlarla de ninguna manera. Por otro lado, es absolutamente independiente de los sabatares del mercado va a encargo, tú coge y encarga lo que quiere y financias lo que quiere y subvenciones lo que quieres, así que puedes controlar lo que es el proceso económico y sobre todo, sobre todo, sobre todo, permite que esa pasta que está gastada sirva para mejorar las condiciones materiales de conjunto de la población. En el caso del material bélico, tiende a ser destruido en un contexto bélico o a quedarse obsoleto y tener que tirarlo, así que sirve sobre todo para reducir los excedentes que están disponibles para el desarrollo, el bienestar de la población y por tanto para mantener a los más oprimidos, oprimidos pensando en su supervivencia y
mientras están peleando por su supervivencia, pues poco más tiene que planear y por otro la jerarquía indemne. Esto dice 1984 y ya digo, es interesantísimo, pero claro, George Orwell tenía fama de ser un pensador muy alineado con lo que es la izquierda y vamos a citar a otro tipo que resulta interesante por contraste porque ven a pensar prácticamente lo mismo. Cada cañón que se fabrica, cada buque de hierra que se bota, cada cohete que se lanza significa a fin de cuenta que se está robando a los que tienen hambre y no están siendo alimentados. Este mundo armado no solo está gastando dinero, está gastando la esperanza de los niños. Esto lo dijo el señor
Dwight Eisenhower, que sin llegar a ser un Bolshevique famoso y precioso como Adan en mí, pues lo cierto es que tiene unas cuantas ideas que son dignas de meditas. Luego seguiremos con esta historia. Jesús? Pues la verdad que lo que dice Orwell, aparte de que realmente se podría a hacer un... lo diré un programa entero sobre las cosas que predijo en los análisis que hizo Orwell y como también aunque tengan esa estética casi rojiparta, los de zionía, básicamente de los Estados Unidos modernos, pues solo que usando retóricas pseudo-socialistas, pues la verdad es que el término del genesianismo militar, yo en eso no me gusta porque realmente me parece que se podría usar un término mejor porque hay un general alemán en la
gran guerra justamente que fue quien el que dirigía durante los últimos dos años de la guerra la planificación económica alemana y a pesar de y a pesar de cuya planificación Alemania perdió, pues porque tenía muchísimos menores recursos, estaban básicamente en guerra contra lo que es todo el resto del mundo, pero aun así aguantaron lo que aguantaron hasta noviembre 1918, gracias en parte a sus políticas militaristas, que fue Eric Ludendorff. Y entonces creo que podría llamarse de manera más adecuada Ludendorfismo, en su honor, porque todo eso que describe Orwell es como funcionaba la economía alemana bajo Ludendorff durante el periodo de 1916 a 1918 finales, que por cierto Ludendor, además, fue uno de los
ideálogos que influyeron en una cierta cabo austríaco con bigote después, y de hecho, aunque murió poco después Ludendorff participó en el push de la cervecería de Múnich en 1924 que justamente falló porque fue Múnich, Ludendorff era prusiano y pocas cosas le gusta menos a un bávaro que recibieron órdenes de un prusiano como recordábamos en el programa de botanásia, no recordaba fraguillermo que en esa época eran del mismo país y se llevaban a matar los eran un poco como los madrileños y los catalanes aquí entonces pues fue uno de los motivos por los que fracasó, y se basaba en básicamente subordinar todo, pero todo, absolutamente todo el aspecto de la economía alemana a la guerra.
Y el problema es que no era, pues porque no, Alemania simplemente no tenía los recursos, no era sostenible a corto plazo y simplemente si estaban quedando sin población y la población que tenía pues estaba cada vez más quemada por la guerra porque podían nada más ver que estaban perdiendo y que cada día la valianza estaba cada vez más del lado de la intente. De hecho, voy a dejar para la descripción un documental a ese respecto sobre cómo Alemania perdió la...
proceso, pero desde el principio y los primeros planes alocados, aunque supusieron una derrota final también como dice la presión cada cual juega con las cartas que le han dado y Alemania tenía una baraja malísima al principio de la gran guerra, pero aún así solamente estuvo sellada su derrota en los últimos meses más o menos cuando empezaron a llegar las tropas americana en fuerza y fracasó la ofensiva alemana del Kaiser. De hecho, la llamaron así porque decían que iba a ser decisiva, fuese en la dirección en favor de Alemania o en contra de Alemania. Sería decisiva y el OFOS en contra de Alemania. Y sobre lo que ha dicho Fraguilhermo también
más de cosas técnicas que es que para la fabricación de explosivos, la mayoría de explosivos que se emplean son los explosivos de lo que se llama grupo nitro como nitroglicerina, nitro celulosa, que es el algodón polvorado o cordita, que es lo que emplea en las balas modernas para propelentes, o el trinitro tolueno, la trilita ramosa o ese tipo de cosas que emplea lo que hacen es añadir un mitrato a determinada molécula orgánica, uno o varios, en el caso de triniprotrolueno, son tres, y en el de nitroglycerina son también tres, y que por eso existe esa capacidad de reconvertir para la fabricación de fertilizantes, porque los fertilizantes también lo que hacen es en los que se basan en hidratos o en otras sustancias. Y también
Otra cosilla de curiosidad sobre el informe que dijo Fraguillermo, que es que uno de los que lo realizaron fue porque estuvo haciendo la milia allí como médico un futuro premio Nobel que fue nuestro querido Santiago Ramón y Cajal, entonces no es extraña el que informe que se informe y ese protocolo fuese bueno, teniendo en cuenta quiénes fuero lo hemos lucrado en la preparación de los mismos y creo que con esto termino. En ahí hay un montón de situaciones curiosas en las que toda esta gana de coger y poner el cazo, como habéis dicho, terminan llevando al desastre. Mussolini tiene una cita curiosa que decía cobraba del orden de los 6.000 euros actuales
al mes de la inteligencia británica por hacer de todo por el Partido Socialista Italiano y luego fondar el movimiento fascista. Así que vamos a asumir que tonto del todo no era. Pues decía que es verdad que Alemania es un país autoritario, pero hay tantas autoridades que se puede negociar con él de alguna manera. Estoy pensando, por ejemplo, en cuando llega la guerra mundial, el enfoque que tiene Alemania y que tiene la Unión Soviética es totalmente distinto sobre un montón de cosas. Y sobre todo se nota en cosas sencillas, reparables con facilidad, muy intercambiables, muy montables, pocas distinciones, mientras que Alemania lo hacía, por completo, de una forma totalmente distinta, mucho menos escalable a la producción en masa,
mucho más compleja y con un montón de variantes que hacía la logística de reparación y la logística de material de recambios, pues un auténtico infierno. Y a partir de ahí, pues sobre una organización planificadora luchó contra un sistema de libre mercado y todos sabemos en qué capital acabó el ejército del otro. Eso debería darnos alguna pista sobre lo que funciona mejor. Voy a citar ahora lo podéis encontrar por ahí como el informe montaña de hierro. Esto va de 15 lunáticos financiados por el Estado que se ponen a coger y decir barbaridad y claro pues cuando cuando se ciclan ellos solo en un centro en un centro de esto en un bunker de estos
a salvo de cualquier de cualquier riesgo nuclear y de cualquier contacto con la más mínima humanidad pues la gente empieza de variar y a decir muchas idioteces pero el caso es que el tema principal de este informe es la guerra es esencial a la de estructura social. Entonces, mantener una estructura social necesita una guerra y no es que la guerra derive de un conflicto de intereses, sino que como la estructura jerárquica necesitan esas guerras pues prácticamente fomentaran cualquier tipo de conflicto en función de cualquier cosa que finjan que son sus intereses. Cuando lo ves así y piensas en la política de Estados Unidos desde hace mucho tiempo hasta ahora pues
subo quien dijo que esto es un informe provocador y falso pero pues para ser falso se parece condenadamente a lo que estáis haciendo una de las partes divertidas hombre aquí de lo que se trata de matar civiles no de matar no de matar soldados porque los soldados son un poco físicamente competente, en una tradición muy espartana. Sería lo mejorcito de la sociedad, está bien. Los listos que somos nosotros y luego los militares ahí, ahí a la par y un paréntesis. Ahí, ahí a la par quiere decir, nos vamos a poner por debajo para que no cojen la escopeta y nos den de hostia y con ellas hasta el cielo de la boca. Recordad que sobre los tres grupos compitiendo entre sí y aliándose a dos contra los terceros pues no es algo no es algo nuevo y
siempre está ahí como bien. Hay muchas polémicas sobre la falsedad o la veracidad de este informe. John Kennedy Galbraith dijo que el informe era correcto y que él conocía a algunos de los iluminados que lo había escrito. Resulta incómodo el ver cómo esta gente aboga por cosas como utilizaban a nucleares porque eso coge y curga a la población en general de los más débiles resulta resulta un poco insoportable el ver cómo fomentan en el mismo sentido que hacía 1984 el destruir por medio médicos cualquier tipo de excedente que pueda ser utilizado para el bienestar de la sociedad para así mantener la estructura jerárquica que de nuevo dice, o sea, pues para ser una obrita de
ficción, un informe de ficción, aquí os habéis acercado mucho a vuestra política y así una vez detrás de otra hasta el infierno. Pero es que contigo más comentaba que, porque el presupuesto de este informe, oye, ¿cómo nos organizamos una sociedad de paz cuando ya no haya hablado, que podemos ser todos felices, y lo que dicen es no, no, es que no solo no podemos sino que además necesitamos esa guerra porque la economía del libre mercado y cualquier otra necesita un motor que sea independiente de cualquier avatar externo. Y eso es en Estados Unidos, la industria médica que es donde nosotros podemos invertir, meter dinero a exporta sin que mejoren las condiciones de vida de los demás para, más o menos, mantener el ciclo
económico y toda la actividad dirigiendose desde ahí. Eso beneficia unos cuantos muchísimo y mantiene a todos los demás sobreviviendo como hemos dicho. Resulta durísimo ver cómo esta gente de las cosas que plantea al saltar un enemigo es bueno a lo mejor algún tipo de pandemia o algún tipo de problema ecológico, puede dar pie a que tengamos un aglutinante social e incontra de una gran causa por la que sacrifican nosotros y pues que digo yo comer chinches, comer saltamontes y cosas así, mientras que los cuatro listillos que están allí en la sala de atrás de uno de esos bunkers, pues se dedican otras cosas porque para eso son listos y para eso cobran. Es, verdaderamente, curiosísimo y lo traigo a colación porque se acerca peligrosísamente
a lo que Tony y algunos compañeros, en ampliando el debate, llaman el ecofacismo, el utilizar el ecologismo como forma de instaurar políticas autoritarias contra las mayorías. Si ahora y aquí en fondo la asociación está de defensa de la vida salvaje, pues a ver si la encontré en la foto con el uniforme de las SMS o hecha y una pizza, que me parece la pena. A mi. Bueno, yo continuo un poco, me dejas un poco aquí el tema abierto, voy a continuar un poco lo que estaba comentando antes, entrelazando con cosas que hayan comentado el tanto Jesús como Carlos y también voy a intentar hilar también con algunos contenidos previos que hemos tenido también en otros
episodios, vale, entonces yo a riesgo de poner aquí una frase al Apidaria que pueda no se correcta. Yo creo que dentro de lo que es la economía de guerra no ha habido una guerra que se haya ganado, que no haya implicado una planificación de los recursos. Es decir, desde el momento en el que un país entra en guerra y ha habido una guerra seria donde esté jugando su propia supervivencia y demás, la planificación de recursos es una situación elemental. Todo esto que estabas comentando, ya se trató, de hecho Guillermo lo comentó muy profusamente no, cuando en la libertad que nos trajo la URSS, uno de los capítulos, Toda esa planificación que se hace de la economía es básicamente volcar todos los recursos
en conseguir tener un aparato de guerra suficiente para poder defenderse. En el caso de Rusia, en el caso de la Segunda Guerra Mundial, lo que pasó fue básicamente que estaba su supervivencia en ello. La guerra total que se declaró pues hizo que ese planificación de la economía fuera indispensable y se hizo desde un punto de vista de la necesidad del Estado y no desde un punto de vista de economía de mercado, o es decir, para sacar un beneficio, ¿no? Eso es un poco lo que nos encontramos a veces cuando, pues, indagas un poco en esos suministros que se hacen y hablo en este momento de tiempo de paz, ¿no? En tiempo de guerra, pues, ya la cosa un poco puede ser un poco más seria, ¿no?
pero en tiempos de paz relativa, los suministros de los ejércitos se basan básicamente en conseguir el máximo beneficio posible en los contratos que se firman y eso implica muchas veces economizar en los materiales, economizar en el método de la producción, utilizar materiales que puedan ser esenciales o que puedan ser necesarios para otras actividades, pero que por hecho por vez pues los tienes más disponibles en ese momento, son más económicos, etc etc etc. Eso justamente pues cuando ponía a Guillermo ese ejemplo de las cantimploras de aluminio aeronáutico, o sea un gran desperdicio para algo que es totalmente un bien renovable, es decir, que en el momento en el que deja de tenerlo disponible para
los aviones, pues dile adiós a tu capacidad aeronáutica, ¿no? Esa planificación de la economía además lleva implícitas también, que también hicimos también en su momento estuvieron hablando Jordi y algunos compañeros más también, cuando analizaron el libro de Clara Maté y el de capital orden, justamente se vuelca no solamente un objetivo de planificación sino también Algo tan importante porque, al final, para poder conseguir ese objetivo de supervivencia, pues necesitas que la gente trabaje directamente en posesos objetivos. Y bueno, en definitiva un poco sucede y en el libro lo explican, lo explican muy bien sucede que cuando haces ese cambio,
esa planificación de la economía basada en ese objetivo, sucede pues que la, y eso se vio en los dos grandes años, esto no, los veinte, Sucede que la gente se da cuenta de que no es necesario tener un beneficio económico, digamos, o la inversión de ese capitalismo para poder conseguir un objetivo y que puede mejorar la vida de la gente porque de hecho fue lo que pasó, esos años en los que en la maquinaria de guerra marcaba cuál era la producción, no se tenía en cuenta cuál era el gasto, si estaba volcado totalmente en conseguir ese resultado y en la gran guerra hubo varios países en los que la masa proletaria, los proletarios se dieron cuenta que tenían mucho más poder
del que el capitalismo les concedía y hubo que reprimirlos duramente durante mucho tiempo y condenándolos con la austeridad, ese precursor del austerecido actual y que nos viene por ciento dentro de un parañito, esos fondos de next generation nos van a apretar bien para pagar esa deuda. cuando en realidad, pues bueno, pues lo dicho, todo este esfuerzo a final tiene un resultado en que cuando planificas, cuando la economía está centrada en ese objetivo, pues bueno, pues es muchísimo más eficiente que tener diferentes calibres, diferentes tecnologías funcionando en en paralelo, que no tienen un objetivo común, sino que obedecen a ese deseo de enriquecimiento.
De hecho, Clara Lo Mattei en el libro también lo menciona, que justamente cuando empezaron a poner esos otros objetivos, que no eran el objetivo de beneficio económico, los capitalistas salieron por patas y dejaron totalmente abandonados todos esos, todos esos contratos. Y yo, por mi lado, por no expanderme mucho más, pues esto es un poco lo que comentaría, que al final, como apuntaba antes, perdona por haberte cortado antes, Antonio, pues ¿Cómo funcionan las contrataciones y cómo funciona todo este mundo? ¿Cómo se provee el ejército? Al final, cambia la perspectiva totalmente con esa planificación de economía pues descubres que realmente no hay una limitación en cuanto en términos económicos de necesito
x dinero para poder hacer este objetivo. En el momento en el que hay esa planificación, en el momento que hay esa necesidad imperiosa, porque estás realmente en una guerra, el dinero va a haber dinero el que haga falta para tener las municiones o los equipamientos que hagan falta, excepto si tu economía, como está pasando ahora mismo a Estados Unidos, tu economía no está preparada para para producir suficientes municiones para los sistemas que estás disparando, está disparando 10 veces menos municiones en en iraq, perdón en iraq en ucrania, que la afrederción rusa y y sigues sin volcar tu capacidad de producción para que para solventar ese problema. Esto es un uno, es todo uno digamos
y es un cambio de paradigma que al final pues como digo y y por terminar, pues está todo bastante como intentado comentar antes, pues todo bastante relacionado y poco más por mirar. Pues muchísimas gracias David, vamos a dejar aquí en la biografía, la biografía de, o sea, la biografía en la multipedia del camarada Bernardo Liep de Esterfeld, que estuvo asociado a las SS, como he dicho, que trabajó para Ije Farve, lo que tienen los príncipes germánicos, que acaban teniendo amigos en muchos sitios, y que al final el juego tuvo que dejar su andadura en UVVF, en la asociación para el Fondo de Defensa de la Vía Salvaje, por un escándalo que podía implicar a una empresa,
Locher, o suena, la fabricante de aviones y armamento y cohetes varios, pues de eso estamos hablando aquí durante todo este tiempo. Guillermo. Bueno, pues poca cosa, como dije, y dentro otro discurso deslabazado voy a dar, pero voy a hacer intención que sea más corto, porque se aparece un discurso de Fidel Castro. Vamos a ver. Bueno, por un lado quería comentar un par de cosas de la peculiaridad española. O sea, hemos hablado de unos generales, ese palabra que no lo cuente, pero y aquí. Aquí cómo funciona el cotarro. Bueno, pues esencialmente funcionamos con cualquier proceso de contratación pública, como lo ha escrito David, pero no deja de ser un coladero, sobre todo en el tema de las
obras minores. A ver, la corrupción es inerente al ser humano y no sigue diciendo que no pasen cosas por ahí, pero aquí en España sucede ni son muy escandalosas y el tema de las puertas giratorias no solo se da en las famosas eléctricas también las industrias de defensa se matan por tener militares activados alto cargo en sus consejos de administración o sea no sé, la defensa no es industria de, digamos, desde el momento. Una UT, como puede ser, no voy a decir marcas porque no quiero arriesgarme a tal, pero hay un par de UT que, de unos temporales de empresas que abastecen a las fuerzas armadas de productos varios, pues bueno, pues tiene sus su consejo de administración a ciertos militares. Otra empresa, EXPAL, tiene un almirante dentro
de su consejo de administración, cuando se fue el hombre, bueno, no quiero dar nombres porque no quiero yo arriesgarme a, aunque esto no sea muy oído, pero no quiero arriesgarme a ciertas, digamos, represales, no creo que me llame la melodía nacional a declarar o al menos no de momento. pero esas portas giratorias existen y están ahí y bien traído el caso el caso de Pedro Morené se instaló por otro lado esos digamos el chocolate el chocolate del loro en los en los el asunto de los, digamos, de ya, del armamento puro y duro. A ver, España, no estoy de defensa que tiene, es prácticamente inexistente. Expal, Instalazan, Avantia y poco más. Enzimas son empresas que,
Bueno pues, esencialmente son ensambladores, en Avante se dedican a armar buques, a ensamblarlo con tecnología extranjera. Estos Jolines Indra, lo que hace es que se entiendan los equipos de distintos que compramos, pero al fin y al cabo nuestra industria militar es muy dependiente del extranjero. Entonces tenemos equipos esencialmente norteamericanos, franceses, algún italiano y nacional. Bueno, pues hemos llegado a un punto en que el capitalismo aquí es tan rampante y somos más papistas que el papa, como siempre hemos sido que hemos cometido el suicidio de vender Santa Bárbara, que era una empresa de artilleros vital para cualquier para nuestra defensa nacional. Se ha vendido a Dynamics, la compró
porque, además ganando porque se hizo por un lado con la fórmula del blindaje del tanque que luego partí por otro con una de las mejores compañías en temas de producción de obuces sin retrocesio y obuces autopropulsados. Luego, por otro lado, se vendió la fábrica de municiones de Palencia, NAMO, que es una empresa sueca, y hemos llegado al punto de que la munición de las armas portatiles en España la compramos. Algo que te produce en cualquier país envías desarrollo de la África profunda, Eritrea Somalia, que es munición de armas portátiles, pues aquí se la compramos a Israel y se la compramos a la República Xeca. Bueno, parece que nos compensa, ¿no? Alguien se está llevando una buena muertrada por facilitar a
sus contactos, han optado al tal y ha surgido. Lo que hemos hecho con la industria de armas corta ahí en Ibar y en el País Vasco, pues tres cuartos de lo mismo. O sea, desde las nuestras fuerzas militares, nuestras fuerzas armadas se nutrían de armamento oportuno y de fabricación nacional. Hubo un cierto contratiempo con el CEDME. Para eso, por culpa del gobierno español, es un estereóndere más adelante, pero hemos pasado y nuestras fuerzas armadas, fuerzas policiales, tienen armamento oportuno y han fabricado en España con la autonomía esa tejida táctica que nos daba eso. Bueno, aquí una contrata se la compramos Israel, otra contrata se la compramos todos unidos. Pantería de Marina tiene pistolas belgas,
la gente de tierra tiene pistolas alemanas y esto es un auténtico síndios, o sea, estamos en un punto en el cual un sistema que está concebido para, para ser garantistas, están de efectos prácticos, tener tantas fallas que no permite una planificación estratégica y táctica de nuestros recursos con todo lo que yo representa. Marrocos, por ejemplo, está haciendo justamente al contrario. Marrocos tiene bien claro quiénes son sus proveedores, cuáles son sus sistemas y mal que bien dentro de su capacidad económica los está sacando delante y se está modernizando y armando. Quiere entender la referencia que lo entiendas. por último pues qué más reseñada acerca de todo esto y qué conclusiones se pueden
sacar efectivamente la guerra es un hecho social no me gusta a mí la gente que habla con con ligereza del tema de del tema de las guerras y del tema de de de de de de lo militar porque bueno al fin y al cabo esto deja de ser en última instancia mierda y sangre hablando en plata pero si habéis dado y habéis atinado con ciertos puntos que me gustaría dejar remarcado en primer paso de todos es que no hay nada mejor que mejor favorezca el capitalismo por mucho ya los liberpollas donde hay los arcos dorados donde hay una guerra porque el comercio no favorece la guerra y las chorradas descotado que decía entre porro y chute lo que conviene a cualquier
capitalista es una guerra porque supone la destrucción de afine de cabo de capital y el consumo masivo de bienes y servicios. Es un capital que no va a perder en el tiempo, va a ser consumido inmediatamente y se va a necesitar seguir produciendo. Pero claro, una industria de defensa bien entendida, que es como debería entenderse, y ese ahí donde quiere incindir en la cultura de defensa e insisto en lo mismo, que no nos gusta la guerra y que no queramos la guerra no significa que no sea un hecho social y que éste exista y que debamos tenerlo planteado y preparado para ello, pero más para la guerra que para la guerra debe ser para la defensa en global y la defensa en
global también con día bueno pues una planificación de la economía a todos los niveles en el productivo y a nivel financiero se puede cargar una se puede
suensiva simplemente utilizando medios financieros, haciendo valer nuestra proyección diplomática o haciendo uso de la deuda acumulada de sanación, etcétera, es algo que requiere una planificación sensata y una planificación incentivizada que es algo que bueno que no quieren oír los números liberales, pero es que tampoco olvidemos que esa bien entendida esa industria de defensa y esa industria de defensa y esa industria y esa planificación en defensa, luego tiene unos réditos económicos muy importantes que se traducen en la mejora de la economía y por de la vida de la gente, pero para eso hace falta una voluntad determinada de actuación, la cual con la doctrina económica actual pues no vamos a tener. Podríamos tener,
ser un país a nivel militar como Suecia, pues sí, podríamos ser una autonomía, una autonomía estratégica y táctica muy importante, pero estamos en una posición subordina de todos los aspectos a poderes supranacionales y incluso metanacionales que, bueno, pues que nos tienen en la posición que nos tienen. Y eso es lo que tengo que añadir es al tema. O sea, es cierto, el que ineseanismo militar está muy presente actualmente en nuestra economía, pero deberíamos ser nosotros como ciudadanos dentro de una percepción de cultura de defensa los que nos planteemos como queremos utilizar ese motor económico importante para mejorar la vida de nuestro esconcio a nosotros. Simplemente es la reflexión final que quería dir a todo a todo ese tema.
Muy bien, muchísimas gracias, muchísimas gracias a Jesús, muchísimas gracias a David y muchísimas gracias Guillermo por este ratito que hemos pasado junto y por fomentar que estudiamos datos y perspectivas para intentar pensar mejor sobre todo lo que está pasando. Voy a poner otro ejemplo más de lo que es que ineseanismo de guerra, pero en su versión dislexica, que es cuando con este afán de socializar pérdidas y privatizar los beneficios, sus contratas, los viajes de militares españoles y poco a poco en una cadena infinita de sus contratación, acaba en Turquía la vida de 75 personas que no se merecían morir ahí. El caso es que esto nos debe servir de elección a todos y nos debe permitirnos deducir ciertas
cosas. En primer lugar, no te preocupe Guillermo por ningún tipo de represalia. Ahora hago yo alguna broma sobre carrero blanco y por qué la CIA lo animó a ascender en su carrera y todo eso queda ahí y todo lo demás queda fuera. En segundo lugar, señores, las cosas importantes merecen la pena hacerlo de forma colectiva y solidaria y no sus contratadas despreciables como pudieran ser los amigos del camarada Trillo, mucho más interesado en su propia cuenta de pasta corriente en Suiza o en algún otro paraíso fiscal que en que la gente que transportan llegue sana y salva a su lugar de destino. Y, tres, bueno, hay muchas formas de solucionar un problema. Quizás, como decíamos en aquel programa sobre el límite,
si queremos solucionar el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, pues es cuestión de organizarlo de forma que los amigos de Trillo tengan algo que ver y esperar a que todo a que todo siga su curso. Fino al cabo, la avaricia es un motor que está ahí de forma sistemática. Y no me gustaría tener que llegar a esos extremos, pero en realidad es cuestión de lo han hecho ellos, son conservadores, entre conservadores se entiende. Mi que me registre. Señores, tengan cuidado con los temas que estamos tratando, porque aunque no podemos ser desaustivo en el tiempo que tenemos merece la pena empezar a curiosear y empezará a pensar. Y cuando alguien piense en lo que hizo Juan March cuando creía que esta fábrica no proporciona
al ejército fascista aviones con la rapidez suficiente que yo quiero apoyando al ejército fascista, así que voy a comprar la fábrica yo a crédito por supuesto y con mi amigo banquero británico y voy a poner el orden de servicio a los clientes que a mí me dé la ganas y van a ser los primeros los del ejército fascista pues tal vez tendríamos que tener en cuenta que merece la pena de la misma forma que no le dejamos tener a ningún indeseable un ejército privado en Estados Unidos sí pero es que allí pasan cosas muy raras tampoco le deberíamos dejar los medios para tener un un ejército privado para conseguirlo de la nada, porque al final acabo esa gente en la que luego te organiza el golpe
de Estado como hicieron en los países que hemos citado antes, como hicieron en Guatemala, como hicieron en Chile, como hicieron en España y como hicieron en muchos otros sitios. Merece la pena pensar sobre este tipo de historias y de nuevo cuando os digan que no hay que planificar, hay que dejar que todo esto se organize por su cuenta, lo que quiero decir es que tenéis que dejar lo que lo organizan, los que le financian el publicario idiote. Y normalmente cobran bastante por publicarla así que serán los más interesados en comentar esa forma de pensar. Muchísimas gracias, muy buena suerte y a ver cuando nos vemos en el de ecofacismo militante porque nos gustaría hacer el programa antes de
que lo vieramos demasiado cerca como para que tuviera importancia. Muchas gracias a todos, ¡Suscríbete!
