Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Con crear apuesta de B-365, puedes combinar miles de mercados en una sola jugada. ¿Es y camiona tu jugador? No te preocupes, tu apuesta sigue viva. Gracias a Sustituto Plus, B-365. Sabemos de apuestas. Terminos y condiciones en B-365.es, solo para mayores de 18 años, juega con responsabilidad. Muy buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa «Economía Directa». Para este programa contamos con Tony Hernández. Buenas tardes, Tony. Buenas. Y también contamos con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Hoy vamos a hablar de tres temas. Vamos a hablar del cierre parcial del gobierno estadounidense.
Lleva ya más de un mes la administración federal parcialmente cerrada por el bloqueo presupuestario en el Congreso. El cierre comenzó el 1 de octubre estamos grabando ahora a 2 de noviembre por lo tanto se cumple más de un mes desde que empezó este cierre parcial del gobierno y lo que está sucediendo pues es que están dejando de funcionar muchísimas cosas en en estados unidos se está acercando ya este cierre no es la primera vez que pasa pero se está acercando ya a récords históricos, comentaremos por qué ha pasado esto, las consecuencias de que está teniendo y cómo se puede desbloquear este cierre del gobierno estadounidense de la Administración
Federal. En segundo lugar vamos a hablar de la victoria de Javier Milley en las elecciones parciales, las legislativas, una victoria que mucha gente pensaba que no iba a ocurrir aquí mismo, pensábamos que no iba a ganar pero efectivamente ha ganado. Ha ganado Javier Milay, esto es un espaldarazo a su política, a las políticas que está llevando a cabo, aunque no ha sido una victoria plastante, pero el hecho es que ha ganado. Y vamos a analizar qué consecuencias puede tener y por qué puede haber ocurrido esto después de la situación dramática que se está viviendo en la sociedad argentina, pobreza en niveles récord, hay muchísima gente en situación de necesidad que no llega, no haya fin de mes,
sino que no llega ni a media hora de mes prácticamente, o sea un auténtico desastre lo que se está viviendo en Argentina y aún así el señor treminarquista y anarpocapitalista siervo fiel del amo estadounidense pues ha ganado las elecciones, pues desde luego es un tema para analizar y así lo vamos a hacer y luego vamos a hablar de una entrevista que se le ha hecho en el país a nadie a Nadia Calviño, recordemos, Nadia Calviño ex-ministra, presidente del Banco Europeo de Inversiones, ha escrito un libro, dos mil días en el gobierno se llama, en él pues no hace más que cantarlo a su etapa dentro del gobierno como vicepresidenta económica, ministra. En fin, es desde luego todo
un ejercicio en el cual nadie calviño no solo se retrata a sí misma sino que retrata la forma de pensar que tiene buena parte de nuestra autodenominada izquierda a izquierda y nuestra autodinominada izquierda institucional bueno pues con esto vamos a empezar nuestro programa y carlos si te parece comenzamos con el tema del cierre de la administración estadounidense porque yo creo que que es bastante interesante ese pulso que hay entre demócratas y republicanos para para intentar obstaculizar pues todo lo que está haciendo Donald Trump, que por otra parte tampoco está mal que los demócratas recurran a todo lo que puedan para obstaculizarlo. ¡Adlante, Carlos!
Sí, yo creo que es la noticia económica de la semana, porque la impresión que nos está dando al resto del mundo es que es un país, pues como todo el mundo sabe, en vías de desarrollo. Es decir, es muy triste ver cómo, después de un mes, solo un mes, de tener el gobierno cerrado, pues hay colas del hambre con personas que trabajan para la propia administración. Esto es increíble, ¿no? Porque, claro, hay que recordar que 6 de cada 10 norteamericanos no tienen ningún ahorro. La tasa de pobreza oficial es más o menos del 10,6% y bueno que es verdad que por ejemplo los niños casi duplican esa tasa, pero claro es que 6 de cada 10, entonces bueno no se puede decir que sea oficialmente una tasa,
pero claro seis de cada diez norteamericanos no tiene ningún tipo de ahorro. Eso significa que si se te romperá la lavadora pues de dónde vas a quitar para arreglarla. Cuando viene el catrina el problema es que se produce al final de mes y la gente no tenía dinero como para llenar el depósito del coche y marcharse, porque estaba en la final de mes y no había dinero para llenar el depósito del coche y ahora resulta que después de un mes con el gobierno cerrado pues resulta que es que no tienen para comer y entonces estamos viendo a miles de trabajadores del gobierno que están en las colas del hambre pues para que les den algo de comida y estamos hablando de
personas que bueno están allí ahí están las las imágenes con esto trajes militares no con en el forme militar, gente que trabaja para el ejército y no tienen con qué ir al supermercado. Bueno, personas que trabajan normalmente en puestos administrativos que no tienen que estar realmente mal considerados, pero que después de un mes no tienen nada, porque allí el acceso a la vivienda es prohibitivo, el acceso a la sanidad es prohibitivo, todo está privatizado. Si tienen alguna discapacidad bueno no sé o alguna enfermedad crónica ya pues no te digo aunque es verdad que los trabajadores de la administración tienen ventajas para llegar ahí pero bueno es terrible y todo porque nos estamos acercando a las
selecciones de mitad de mandato y estamos pagando las consecuencias de aquello que hizo en su momento el o mas que si me permiten carlos para que nos Hagamos una idea en un país que tiene un cierto estado social como Suecia, que recordemos que lo han desmantelado mucho, pero todavía conserva bastante, la tasa de pobreza material severa, depribación material severa, pues sin fegrar al 1% y en Estados Unidos pues está en el entorno del 6 y pico por ciento. Eso va, que nos hagamos una idea, dos países que tienen una renta per cápita más o menos similar, Suecia y Estados Unidos. eso nos da una idea del nivel de falta de atención a los necesitados que hay en Estados Unidos,
la falta de sensibilidad que la gente que lo pasa mal, la falta de Estados Unidos, o sea, una sociedad pensada por y para la gente que tiene, que le va bien, que triunfa en ese sistema, que tiene dinero, en fin, eso es. Pero no poneslo. Por ejemplo, en España, la tasa de pobreza es superior, es del 20,4% en España, muy superior a la de Norteamérica. Hay cosas que están más o menos aseguradas. Siempre no tienes que pagar el seguro médico, entonces el seguro médico, la inseguridad alimentaria es mucho menor, aunque seas pobre. Bueno, hay ciertas cosas que sí que tienes aseguradas, más o menos, aunque estés por debajo del nivel de la pobreza. Ellos no.
Y estamos hablando de gente que no está por debajo del nivel de la pobreza. O sea, gente que no es pobre. O sea, que imaginémonos la vida que llevan los pobres allí. Es mucho peor que la vida que llevan los pobres en Europa, ¿no? Y claro, esto son las consecuencias de aquello que hizo Elon Musk en su momento. no casi me olvidará, me parece que era con el con Ted Cruz cuando comentaba que bueno que había entrado en la administración del banco central si no recuerdo malo de la Fed y que había encontrado un ordenador donde se tecleaban los números y se tecleaban números y se creaba el dinero creando los apuntes contables y Ted Cruz no se lo podía creer, yo tampoco y entonces lo que voy a hacer
destruir esto porque bueno estaba enterándose una persona que venía a reformar el sistema financiero norteamericano y el sistema público cómo se crea el dinero y entonces bueno pues hizo todo tipo de desbarajustes y ahora pues que se acercan las elecciones de mitad de mandato pues han querido recortar cosas que los demócratas no están dispuestos a recortar. Hay recortes terribles propuestos para, por ejemplo, la ayuda al seguro médico de las personas, para las personas que necesitan lo que ellos llaman sellos de comida o bonos de comida, cosas así. Y luego, además, se sigue manteniendo un gasto enorme, por ejemplo, en Ucrania. Yo creo que esto es un gran revés para Ucrania,
porque hay mucha gente, incluso dentro del Partido Republicano, que está en contra de seguir haciendo esto. Creo que también está detrás el apoyo a Israel. Creo que el apoyo de Israel se está cada vez cuestionando más y que hay mucha gente tanto del Partido Demócrata como del Republicano, que no está dispuesto a mantener ese tipo de partidas de gasto. Es decir, estamos recortando partidas de gasto para la gente que necesita bonos de comida, pero, sin embargo, estamos dándoles las armas para cometer un genocidio en gaza o para, bueno, para Zelensky, que ya sabemos que está perdido y que ya la propia administración Trump lo ha reconocido, que está absolutamente perdido.
Bueno, y luego estamos el gasto militar para dar un golpe de estado en Venezuela para quedarnos con su petróleo. Bueno, pues eso cada vez está creando más fricciones. Creo que la clase política norteamericana, que está totalmente desconectada de su población, se está haciendo eco y que detrás está todo esto, el totum revolutum de Elon Musk. Bueno, en fin, es un país que yo creo que está absolutamente fuera de control. Estamos viendo cómo la gente está siendo detenida para ser deportada, pero no lo puede hacer la policía ni el ejército y que están utilizando violencia extrema. Es decir, es un panorama dantesco y hora de reprimir. Y que van, que van por los centros de trabajo, por los supermercados, en los colegios,
en los hospitales, es algo increíble. Sí, yo creo que a narcotraficantes no han cogido ninguno, pero a gente que va a trabajar humildemente hará muchísimos. En fin, entonces hay un montón de partidas que no han llegado a un acuerdo y que no van a aceptar en el gobierno, y entonces, al no pasar los presupuestos, se está dando una imagen realmente patética de un país absolutamente bueno pues en descomposición que yo creo que es lo que se ha estado subido. La decadencia desde luego es más que evidente, es una cosa brutal. ¿Cómo ves la situación este cierre parcial de la administración estadounidense adelante? Pues si yo lo veo, con lo ando parte del
proyecto 2025, que ya hemos leído un poquito sobre el tema, sabemos que el objetivo no del golem de la anja sino de las fuerzas que lo impulsan es, digamos, reorganizar el estado gringo y convertirlo en lo que siempre, según su particular visión del asunto, debe ser un estado por y para el capital y reducido a pues sus mínimas expresión que son justicia de justicia seguridad ejército y poco más de poco más eso es el objetivo último de este cierre lo que se entiende por minarquismo que esto es muy de la va aquí en españa y muchísima gente que conoce este tema y los estamos sufriendo día a día también en las redes sociales. El objetivo en el fondo es decir, es el estado es necesario porque esta es otra
de la película, incluso el más libertario dentro de los libertarios cuando está sereno y tranquilo se cuenta que hace falta una organización burroletica llamado estado debido la complejidad que ha alcanzado la sociedad actual. Pero claro, pues las únicas funciones que debe tener ese estado son las que es funciones que el capital necesita para auto reproducirse. Todas las demás son innecesarias. Y yo creo, no, yo creo, no, yo estoy convencido de que lo que hay detrás de esto es eso. Es una, es un intento de despojar al estado de todas que de todas aquellas funciones, que el capital no considera imprescindibles. Es tan simple a ver tan complejo y tan difícil como eso es. Ya digo, justicia, seguridad, ejército
y para usted de contar. Ya no hace falta el estado para nada más. Y al que se mueva pues palo palo palo palo palo y más palo claro porque si pensamos que es que la deuda y tal, cualquier persona que haya leído un mínimo de teoría monetaria moderna, sabe que un Estado soberano nunca se va a quedar sin dinero. Entonces, el cierre, es decir, la excusa aducida para el cierre es absurda, porque yo puedo emitir toda la la moneda que haga falta, para pagar toda la duda que había construido en moneda propia. Entonces, la excusa es grotesca, no tiene ningún sentido. Oye, y perdona Toni, ¿tu crees que Trump puede intentar generar caos con el fin de presentarse
como Salvador y obtenernos buenos resultados en las elecciones culpando el pueblo a los demócratas? Sí, también, yo también, eso es que yo lo doy por supuesto, y como los demócratas pues realmente no son capaces de romper la baraja, pues están constantemente un desventaja. Esto es algo que yo cada vez estoy más conocido de ello, el sistema sí que es capaz de generar anticuerpos para defenderse de todo aquello que surja a su izquierda, pero carece a anticuerpos para defenderse de todo aquello que surja a su derecha, el igual de menaje es un ejemplo claro de ello. Entonces, como los demócratas, para poder defenderse de manera efectiva el gol en la naranja, también hay que romper la baraja.
Pero como si no lo van a hacer, pues siempre van a perder. Primero van a perder. Importante y a lo largo de este proceso ha sido como el congreso, sobre todo en ingleses de House of Representatives, que congelamos la cámara baja, ha sido incapaz de autoafirmarse como una de las patas necesarias del gobierno. No olvidemos que en la Estudio Institucional de Gringa, el Congreso tiene muchas funciones delegadas, pero debido a la propia inercia histórica de Gringolambia, el ejecutivo ha ido cada vez atidiendo más poder, porque recordemos que todo aquello que la Constitución gringa no señala como está en una especie de belimbo, por sobre todo el poder ejecutivo
ha ido acumulando poder sin parar, sin parar, sin parar, sin parar. Y durante este proceso, durante este tiempo que el gobierno federal ha estado cerrado, congreso ha ido delegando cada vez más poderes por defecto, es decir, por inacción hacia la, dijéramos la presidencia que es el Ejecutivo. Realmente no olvidemos que el objetivo último del proyecto 2025 es que la rama ejecutiva del gobierno acumule la mayor cantidad de poder, por si decir todo aquello y la constitución gringa no establece claramente como parte del poder legislativo o incluso judicial, todo para poder subjetivo. Y el Congreso por su inacción está contribuyendo a que eso suceda. El Congreso cada vez, dentro de su
turista y senadora gringa tiene menos poder. Recordemos que cuando la oxicina es creada, los padres fundadores miren con tema del Congreso como la base de la gobernanza del gobierno republicano. De hecho, en el primer artículo número 1 de la constitución, el que está por encima de tanto de la rama ejecutiva como de la rama legislativa es el Congreso porque el que el Congreso tenía las tareas de crear leyes y controlar el presupuesto, porque era visto como una parte esencial del Gobierno para contrarrestar los abusos que los que diseñan la posición gringa, que nos olvidemos son personitas con gran poder económico, pero pero sobre todo muy leídas consideran que cuál es el principal problema que la monarquía
porque no olvidemos que cuando la construcción gringa se escrita el principal estructura institucional en todo el mundo era la monarquía y es lo que no querían era repetir los errores que un gobierno monárquico tenía en su funcionamiento de tramos normal por eso cuando yo redacto en la institución, el Congreso es el que tiene el poder de crear leyes y sobre todo el poder de controlar el presupuesto. Ejemplo práctico de esto, cuando Nixon quiere continuar los bombardeos, tanto en laos, Camboya y extender muchos bombardeos a Vietnam del Norte para conseguir la crítica paz con honor, es detenido porque el Congreso se niega a financiar ese bombardeo, y eso es lo que detiene la campaña de bombardeos de
Nixon. Pero hay personas que dicen que no van a mandar más dinero para que esos bombardeos puedan seguir sucediendo. Y los bombardeos se paran en el 73, en el 75, es cuando hay más de famosos imágenes, pero los helicópteros abandonan la embajada gringa y todas salen de partes allí. Entonces inicialmente en el diseño institucional de gringo dandial, como eso tiene un gran poder. ¿Por qué? Porque no los padres fundadores querían una pata legislativa fuerte para controlar los posibles excesos de un Ejecutivo Imperial, salió de madre. ¿Y entonces qué ocurre? Si esa autodial legislativa y esa capacidad de controlar el presupuesto siguiera mano del Congreso, el poder al menos estaría, digamos, descentralizado, descentralizado
y no sería un solo fútbol que controlaría todo. Entonces, ¿qué ha pasado? El gobierno de Anja, pero esto viene ya de muy detrás, lo que me explico en otros programas, lo que ha hecho es dejaramos intentar incrementar aún más el poder del Ejecutivo. Y yo creo que se puede centralizar el poder, su objetivo. En la rama, pero no los naranjas, sino las fuerzas que se ven entre él, diguiendes que todo el poder del gobierno del estado, está en la rama jurídica, solo una natura se viene hoy, sí, sí. Exacto, y con esto me cayó. No, no, no, pero que ese es el proyecto claro de él, es un proyecto cesarista. Monárquico, es que queda una monarquía, por eso hay estas manifestas en ese currión
con Dambia, lo que dicen que no kinks, y no habían de ser cambiados, solo un dato antes de ceder la palabra. Luego el Meranja ha firmado 210 órdenes ejecutivas a un ritmo mayor que el de FDR y no olvidemos que el DIAR estaba en la situación realmente de crisis. En un año ha firmado 210 órdenes ejecutivas, eso es una bestialidad y es porque todo va en ese lado y el y el el motivo principal del cierre es debilitar todavía más a la rama legislativa del Estado y concentrar más poder en la rama ejecutiva del mismo. Sí, el objetivo de la gente, como tú dices, desde luego muy buena observación, que es la gente que está alrededor de Trump, este proyecto neoreaccionario, es un proyecto
imperial, pues basado en el modelo de Augusto, claramente, en la transición de la República al Principado, que podrán entrar, eliminar la influencia del judicial, eliminar la influencia del legislativo y controlar el tesoro, son los tres pivotes de su... Pero es que el tesoro, a él el tesoro realmente no le hace falta en ese sentido controlarlo, por como... Bueno, pero la Reserva Federal, me refiero, por el tesoro. La Reserva Federal, la Reserva Federal, la Reserva Federal, si se logró lo que él puede encontrar. Lo que ocurre es que como hasta ahora, la Reserva Federal, debido a las circunstancias propias de Gringolambia, gozaba del prestigio, el famoso prestigio que hemos comentado aquí muchas veces,
que tiene aquellos técnicos sin ideología que dirigen la economía de la única manera que puede ser decida. Pues por eso todavía les protege de los ataques del gol en la naranja. ¿Cuánto tiempo no lo sabremos? Pero eso es lo que todavía insisto a les, entre comillas, protege. El resultado de la selección es muy importante, porque si le pasa una cosa parecida a lo de mi ley y saca un muy buen resultado, realmente las cosas se le van a poner muy de cara a toda la gente que está entornado en al tram y muy mal para los restos que quedan de la república estadounidense. Sí, sí, ahí habían apuntado ahí. Es decir, no es a decir, es lo que queda de visión de poderes, se tiende. Es el no, porque
desgraciadamente para ellos la población ya no cuenta para nada. Es un factor relevante y lo que van es a cambiar la estructura del estado. Bueno, dejarán el esqueleto, pero un esqueleto que realmente no tenga funciones. Ah, claro. Pero eso siempre ha sido así. No tiremos aquí, perdón, son un apoyo. Lo mismo que aquí, durante la época de la restauración, en España, durante la restauración, entre 1870 y 1873 hasta 1930, formalmente era un estado con todo y no. No, claro, claro. Todos sabemos que no. Y durante el principado pasaba lo mismo. O sea, el Senado seguía existiendo, pero no pintaba nada en realidad. Hacía lo que decía el emperador. Bueno, cuando entraron los bárbaros en el 473 en Roma, el Senado seguía existiendo,
no nos olvidemos, pues igual que cuando entraron los rusos en Berlín en 1945 seguía existiendo la cámara. Sí, pero el Rey Staff fue el Cabo Bohemia cerró por motivos de emergencia, pero el Rey Staff existía. Pero seguían todos los senadores, seguían todos allí, todos los diputados con su puesto. Aquello seguía, formalmente seguía constituido. muy bien pues nada si os parece a no ser que quieras añadir algo carlos pasamos a allá que hemos hablado de elecciones de medio término no podemos pasar a las que ha tenido javier milley bésimas noticias desde argentina porque esto es un espaldarazo sin duda alguna para javier milley una auténtica desgracia para quienes nos oponemos a estos proyectos autoritarios que se está
mordiendo, que están proliferando cada vez más, no a largo y ancho de las democracias liberales, pues si bien sabemos que las democracias liberales tienen mucho de liberales y poco de demócratas, pero sabemos que hay sistemas políticos mucho peores, como son los que tienen en la cabeza esta gente. Javier Milay sigue con su proyecto adelante, más animado que nunca, después de ese casi 41% de votos que ha sacado en las legislativas del pasado 26 de que estuve, si no me equivoco. Y bueno, Carlos, ¿qué ha pasado en la Argentina después del desastre que se está viviendo en la sociedad argentina para que saque este resultado, mi ley? Pues yo creo que también está relacionado con lo que acabamos de tratar del Congreso
de los Estados Unidos, ¿no? Porque una de las cuestiones que mucha gente leemos que en Estados Unidos es la ayuda exterior cuando se está imponiendo la austeridad dentro del propio Estados Unidos. Y ahora lo que hemos visto es que Donald Trump ha salvado el puesto o la cabeza de su payaso favorito, que es Milay, y han abierto una línea de swap entre los dos bancos centrales por valor de 20.000 millones de dólares, que es una cantidad muy alta, ¿no? Y además, Estados Unidos ha comprado directamente mil millones de dólares al tesoro argentino. Bueno, eso ha servido para valerle, bueno, para que Millay ganara las elecciones en un momento en el que estaba muy debilitado. Esto además
había dicho Trump que esta línea de SWAP solamente se iba a producir si ganaba mi ley, si no ganaba mi ley que la línea de SWAP la iba a anular, de manera que esto es, pues, una manera como otra cualquiera de manipular las elecciones, porque, claro, lo que se está diciendo al directorado es, o bien votáis a mi ley, o bien os quito la línea de SWAP y la ayuda, la ayuda directa que vais a tener bueno pues para estabilizar los tipos de cambio para estabilizar para también ayuda a estabilizar la inflación y todo esto lo voy a quitar si votáis como no debéis bueno pues eso es una es una manipulación de la del del votante argentino como otra cualquiera pero
ha funcionado ha funcionado y bueno ha demostrado yo creo y lo digo con todo el dolor de mi corazón la debilidad del movimiento peronista y justicialista, en el cual yo tengo muchísimos amigos y muy buenos amigos a los cuales aprecio, pero que han sido incapaces de encontrar a un candidato que sea capaz de plantar cara a mi ley y que además sea capaz de plantear una política alternativa a la de Milay, porque Milay sigue repitiendo los mismos patrones realmente de política económica que han acabado con el justicialismo y con el peronismo en Argentina. Sigue diciendo que nosotros necesitamos los créditos de Estados Unidos y necesitamos tener tipos de cambio fijos y necesitamos
tener dólares disponibles porque si no el peso no vale nada y porque si no todos somos incapaz, bueno.
está recortando masivamente tanto los servicios por desempleo como las pensiones. Ahora mismo los pensionistas que viven de forma miserable sin poder llegar a cubrir sus necesidades son enormes y él decía qué quieres que te diga no lo puedo hacer de otra manera porque si yo les subo las pensiones va a quedar menos dinero para el resto de la economía y se va a invertir todavía menos es decir estaba estaba cayendo otra vez en el en la falacia del cloud y naut de que bueno que hay una cantidad fija de dinero y que si tú esa cantidad fija de dinero lo que haces es dársela a los pensionistas pues entonces queda menos dinero para poder invertir es al contrario el dinero es no es una no es una mercancía y lo que se
hace es al contrario cuando tú estimulas la economía porque la gente puede llegar a fin de mes porque tú inviertes porque tú tienes pensiones que les permitan a las personas mantener su nivel de consumo eso lo que hace es aumentar el ahorro y por consiguiente aumentar la inversión, pero él lo entiende todo al revés, para él el dinero es una mercancía que se te puede, que el país se puede quedar sin ella y entonces si tú haces aumentar el gasto público te quedan menos dinero para invertir, es decir, entiende todo al revés, eso lo que hace es precisamente el aumento del gasto, lo que hace precisamente es aumentar la inversión, no reducirla. Bueno, pues nadie en la otra orilla o en la otra trinchera
del espectro político en Argentina ha sido capaz de contestarle. Nadie ha sido capaz de articular un discurso alternativo a este. Nadie ha sido capaz de presentar a un candidato que le diga no, no, perdona. Aumentar el gasto público hace aumentar la inversión, la disminuye porque el dinero no es una mercancía y entonces como nadie es capaz de articular un discurso bueno alternativo en lo económico a lo que dice milay que es una verdadera barbaridad pues milay gana y además con la amenaza de tram de que además como no hay nadie que le diga que no tiene razón y que hay otras maneras de hacer las cosas pues el torado ha dicho bueno pues entonces
no nos queda más remedio que aceptar a mi ley y esa es la gran disyuntiva a la que se enfrenta se enfrenta argentina y yo lo que espero y me llegan noticias de que sí que hay movimientos dentro de el movimiento peronista que están planteando alternativas pero de momento no han madurado y están dejando espacio libre pues a una persona que es bochornosa como es mi ley bueno pues Tony, tú como interpretas esta victoria de Javier Milay, victoria pues muy decepcionante, obviamente para quienes nos parece un horror este personaje, pero ¿qué ha sucedido? ¿Qué ha pasado? No, a mí lo que me parece es sintomático, bueno a pesar de lo que ha explicado Carlos a la
pero a mí lo que me llama la atención es cómo ha sido reflejado eso en lo medio de formación de masas patres, que básicamente tengo en la naranja dicho que o votan arqueiodigo o reviento el país y no habido ninguna reacción digna de ese nombre entre gramos por ejemplo la el gobierno aprobado de la historia 2.0 no han dicho nada al respecto ni bueno ni mal ni regular, si, o sea si tenemos un presidente que dice que o votan al que yo elijo o reviento el país, gana mi ley y no hay ninguna reacción. Entonces ¿qué nos dice eso sobre la progresía que nos mago vierna? Pues no dicen muchas cosas y todas ellas muy mal. Y otra cosa respecto a Argentina, yo es que por
por razones que venía al caso, he conocido tanto a Montoneros, que es Carlos, a ver quién es el Montoneros, conocido a hijos de Montoneros, se conocía a Montoneros y conocía a miembros de la Echera Argentina. Y la Echera Argentina es muy, muy asesina. No duda. Entonces yo creo que ese factor de yo voy, no olvidemos que a Cristina Fernández de Kirchner casi se la cargan, literalmente. Entonces, ese factor no debe ser despreciado. Si en el caso del gramos de la pata izquierda del peronismo, por ser de alguna manera, el factor violencia salvaje de la élite argentina está ahí, siempre presente. Yo creo que eso, desde lo que le ocurrió, el atentado fallido a Cristina van con el freno de mano opuesto,
porque tienen miedo. Tienen miedo, miedo. Yo no me do por qué está, por insisto, la ita argentina tiene tal como el país hoy en día funciona y eso no tiene ningún problema. Yo, que dedican eso a regalar, a malvender las riquezas naturales del país, a quedarse con su comisión y a vivir de maravilla. Y lo de cura al resto del país es que la edad sea tan igual. Es que la edad es exactamente igual. Y esto lo sé por qué ha hablado con ellos. Entonces, es que les da igual. ellos tienen clarísimo que lo que quería hacer a gente era dedicarse a exportar materias primas a saco, ellos ponen el cazo con una subcomisión y ven de maravilla y al que se mueva a por él.
Y entonces, en ese maremagnum, que sabe que a un tipo como Milay, pues no es extraño y que luego el gol maraja diga eso, pues qué pasa, mucha gente, de Villa lo que hemos comentado muchas veces, a su ignorancia, respetuamos, fui al mundo, o dice, nuestras, es que si de repente los gringos van a por nosotros, el país un de todavía va a escolar. Le votamos. Y ya están. Y aquí partiré por gloria. Entonces, insisto, a mí lo que me parece muy significativo es la no reacción de el gobierno de la Procesa de la Estudia 2.0 respecto a ese hecho. Y prácticamente, les ha dicho, ha sido Tony Soprano, podía hacer lo mismo, decidir. Le voy a hacer una oferta que no puede rechazar.
Icao, la población argentina pues no ha rechazado la oferta, la población que ha apoyado a Mila y quiere decir ¿Qué tenemos que decir al respecto? ¿Qué tienen que decir al respecto la verdad que no más gobierna? Pues nada No tiene nada que decir al respecto, sí, sí, que Mila está muy mal por el tema de la motosierra y tal Pero nada más, nada, nada, ¿no? Entonces, luego que nos están todo el día contándote, viene la ultraderecha, que viene la derecha, la ultraderecha y no sé qué más, pero cuando la ves en acción, no tiene nada que decir al respecto. Y eso es lo que a mí me parece significativo, cuando de verdad tengo en cuenta que al poder, un poder que no tiene, que en ese sentido era parecido al poder que
describía Khaled Smith, en el sentido de que yo soy el soberano es el que dicta la excepción, pues frente a ese poder, pues literalmente se caga encima y no tiene nada que decir al respecto. Claro, ese poder les pasará, les arrollará, pero vamos. Eso es lo que a mí me parece más significativo que dentro evidentemente la que en mi leía de ganancias elecciones es importante, pero me parece mucho más significativo la reacción aquí frente a esa victoria, comparado con lo que ocurre cuando hechos no parecidos, pero que no se daplitan a la ortodoxia, ocurren en países que son los enemigos oficiales. Ahí sí, si toda la urgencia del sistema se desata, pero cuando es un aliado el jefe y tal, pues ahí toca ahí,
ahí toca el perfil bajo y que pase la tormenta. Me dicen muy muy significativos y eso claro, el refrán aquellos polvos estos los dos. Bueno, pues vamos a pasar ya si queréis al tercer tema al tema de la entrevista Nadia Galviño en el país. Si os parece resumen un poquito el tema, como sabemos Nadia Galviño es vicepresidenta económica, dice ministra, ha escrito un libro, bueno ha escrito un libro que va a salir ahora, lo va a presentar dos mil días en el gobierno, se llama, sale esta semana que viene, pero que es el 6 de noviembre, concretamente la presentación oficial en el que pues se dedica, parece ser, a cantarlo a su etapa como vicepresidenta,
como ministra, como ella se lamenta de que le han reconocido pocos sus logros, que ha tenido un un periodo muy duro de aprendizaje, en fin. Ella se presenta también como una persona con responsabilidad, pensando en la justicia social que hace reformas estructurales, duras pruebas que son necesarias, como su problema ha sido que no ha comunicado suficientemente bien, se ha comunicado con muchos tecnicismos, pero que está aprendiendo a comunicar mejor, que ella no es una tecnócrata, sino que es una persona pragmática, rigurosa, transformadora, en fin, también pues destaca como Carlos Cuepo la daba, pues eso es un gran aval, en su opinión. ¿Qué más podemos decir de la entrevista Nadia Calviño? El pues también destaca lo buena que
fue su respuesta durante la pandemia también destaca lo mala que había sido la herencia de Rajoy y como a pesar de la adversidad pues supo con su mano firme sobreponerse a unas circunstancias tan adversas los elementos que podrían haber hecho de se por naufragar todos sus propósitos pues gracias a a su acción decidida pues pues consiguió que no sucediera tal naufragio al revés, salió reforzada su armada, armada invencible, la armada invencible de Nadia Calviño en fin, pues me permitidme ya que nos siga porque la verdad es que la entrevista como tú bien decías Toni no tiene desperdicio y bueno vamos a pasar si queréis a tomarnoslo por un poco de sentido
el humor, porque si no el escándalo es tan mayúsculo de la desfachatez de esta señora, la caradura que tiene al presentarse de esta manera una neoliberal que se presenta como socialista, una austericidad que se presenta como socialista y una súbdita de la Unión Europea y de los Estados Unidos que se trata de presentar con una persona que solo piensa en el interés general. Bueno, Toni, adelante. Bueno, como saben los que me siguen en Twitter, yo digo a doña Nadie Calviño en red, que es muy interesante, es muy interesante y cuando vi la entrevista, por supuesto me la había leído y tal. El libro ya lo digo, no lo voy a leer, ¿vale? El libro no lo voy a leer. Ya lo digo,
claro, porque no vas a fantaler el libro, porque ya solamente diciendo su cuenta de Twitter, de Twitter, ya no se hacemos ni idea del personaje. Pues yo creo que ha comentado unas cosas de la entrevista que me parecen muy sintomáticas, porque de manera indirecta ella juega, cuando la hace la entrevista está jugando en casa, entonces como está jugando en casa las preguntas son todas muy, esto es muy entrevista masaje ¿no? para que doña Nadiya pues se luzca y doña Nadiya pues llega a hacer reta pues se deja que ver y que a veces es más, es más anexca y entonces la entrevista onviensa donde ella vive ahora y vive en Luxemburgo y en un barrio que se llama el barrio de
Kirchbarker y Leo dice el distrito donde también tienen sus sedes el tribunal de justicia de cuenta de la Unión Europea y el Fondo Europea de Inversiones. Un conjunto de organismos que se convierte en la ciudad en una fortaleza donde Calviño se siente a gusto. La sede de varias instituciones continentales, decisivas en el ámbito jurídico y económico, para defender la democracia ante el asedio de la ola autoritaria. Sigue a la ciudad y dice, ella es consciente. Por eso se muestra convencida de que hoy ocupa el lugar que le corresponde. Estoy donde debo estar, asegurar, dentro de los organismos donde late el corazón de Europa, lo que muchos llaman burbuja y otros saben que es donde
se mueven idos importantes para transformar nuestras rodeadas. Entonces es que es brutal decir esto, imagina así misma como dijéramos la alcaldesa de una fortaleza rodeada por las fuentes, esto me recuerda a cuando en las peliculas de en los anillos, están en las fuerzas de la comunidad al inllo, rodeada en, no me acuerdo de la convicción de la ciudad, por las tropas de Mordor, y lucha en contra de Mordor y al final de Triunfal, es que es esa visión. Incluso ella dice, esto, ese, ese aquí es donde tengo que estar. Ya se considera pues un miembro de esa élite que en modo despotismo ilustrado se desvela por nosotros. Es curioso. Y luego dice, lo que mucho de Mamburbuja y otros saben es donde
se mueven los importantes para transformar nuestras oleades. Y ahí tiene razón. El problema es sin qué sentido la transforman. Claro, ya que digo todavía, pero cada vez es para peor. Exactamente está entre porque tienen poder y ese poder lo utilizan para que la sociedad cada vez sea peor, porque lo que hacen es aumentar el control del capital sobre todo y ellos están encantados de hacerlo, están encantados de hacerlo. De hecho hay un momento que le pregunta sobre Bruselas y dice, soy uno de los suyos y me consideran como tal, es decir, ella no está diciendo yo soy una parachic orgullosa de serlo y soy de los que controlo vuestras miserables vidas mortales y hago y deshago
Entre comillas, claro, porque ya como vive en su bubuja aislada de todo de la vida real, pues ella va tomando decisión y es realmente como un juego de mesa. Es como un juego de mesa. Luego dicen, eh... Dice, «La consideraban el vivo ejemplo de la ortodoxia funcional, dura pero justa». Sí, alucinante. Yo te voy a aplicar austeridad con sonrisa, pero luego siempre pensando en vuestro bien. De hecho, sus tres ejes fundamentales son responsabilidad fiscal, justicia social y reformas de los plurales. Pero claro, responsabilidad fiscal, responsabilidad fiscal es, ya sabemos lo que es, austeridad. Austeridad. Entonces, ella cree que la austeridad, la justicia social van de la mano, lo cual
es absurdo. jamás ha sido de la mano, porque si nuestros oyentes les recomiendo que lea en el libro de Clara Mateo y lo ordena el capital y sabrán lo que significa la responsabilidad fiscal. La responsabilidad fiscal es que los de abajo deben sufrir y los de arriba deben seguir mandando y por supuesto que a mí me sigo de la parte más gorda del pastel, si eso es justicia social pues que baje el cabo bohemio, bueno esa justicia social claramente el Cabo Bohemio o Mussolini, que es la época del año del capital, el contexto que utiliza la doctora es de la etarea fascista, Mussolini estaba, estaría absolutamente de acuerdo con doyane de Calviño, porque para Mussolini la justicia social era eso. Luego habla
de su presencia en redes sociales, fíjalo, de la presencia de redes sociales en doyane que al niño es yo recomiendo que vean que o en mi cuenta o o en la prueba que vuelve que vean algunos de los vídeos elisérgicos que ha publicado cuando ha ido pues desarraba por el mundo es todo el de Davos lo recuerdo con mucho cariño porque yo de pequeño había un nacellos que da teo en la escuela teo en el parque bomberos teo en un supermercado pues todo es como nadie en en Davo. Entonces salía nadie con una sonrisa que parece que se tomó algo antes de hacer y solo le faltaba tratar, es decir, en un vídeo que tú lo vies ya es de verdad. Y pues dices ahí varios, varios, varios. Luego hay un momento que la denominer dice, hay gente que
la denominer tecnócrata ortodoxo de Bruselas y era respondido. ¿A qué se refieren? me parece una extraordinaria simplificación y una visión parcial de mi perfil que he hecho ya donde he ocupado un puesto transformar lideró cambios claro y eso es verdad pero luego en qué sentido transforma en qué qué son los cambios que ella impulsa pues es más de lo mismo más poder para el capital más poder para capital eso es lo que ella impulsa con una sonrisa de oreja a oreja por nuestro bien realmente ella lo que ella es una una firme creyente de la teoría del goteo si en inglés es el trical down economics que se los de arriba les da muy bien pues cada vez que a heran goteará más riqueza hacia los de abajo lo
cual es falso por ejemplo no hay que irse tampoco a la teoría de moneteria moderna cualquiera que ha leído el libro de tomas piquet y el capital sabe que eso no sé si que lo que hace el sistema es concentrar, concentrar, concentrar cada vez más riqueza arriba, porque es su manera de funcionar. Luego hay un momento también ya en ámbito nacional muy divertido en el que ella cuando le preguntan sobre su... sobre su... su paso por el gobierno, recordemos que a mí el momento de su paso por el gobierno que más me mola es cuando ella dijo que ella había notado la subida en la cesta de la compra y dices bueno bueno ya no tenemos quien ejerar la venida de calviño bajando la frutería del barrio a hacer
la compra esa si hubiera un diputado mediamente inteligente o mediamente avispado por ejemplo de nuestro amigo Rufián, voy a verle preguntado y señora de calviño ¿cuánto vale un bote de un un escafe de 200 gramos. A ver qué respondía. Que era grotesco, ese era grotesco. Luego también, otra frase mídica de la entrevista es, la oportunidad perdida para ella de una coalición con Ciudad, que hubiese sido una salida desearble, una gran oportunidad perdida y un inmenso error por parte de ellos. Dices, de ellos, de quienes se han o de Faganjito. y eso es que el PSOE, que la pata de cierre del régimen, planteara un gobierno con falajito, le parece una estupenda idea, lo cual nos invica una vez más que los famosos gritos de Cuidado
que vi en la derecha, que le preguntan, doñanle de Calviño, que considera que una alianza ambicidiana nos hubiera sido una grandísima idea. Es decir, es que es todo absolutamente grotesco, luego ahora en un momento de su paso por gobierno, la reforma laborada y tal, yo suele recordar el momento en el que alguien en la pata izquierda intentó hacer una reforma o un tipo de cambio legislativo pasando por Doña Nadía de Calviño, le firmó un pacto con Bildu, un pacto que hablamos del caballero, subo una onda de presa con tanto los logotipos del el PSUE como los de EH BILDOU y eso es de los dos horas. El tiempo que tardó, ya que al día de entrar se decía que eso no podía ser, entonces, unas cositas. Y luego cuando
de preguntar sobre, porque ya era expresidente del Banco Europe de Inversiones, también recomiendo seguir la cuenta del Banco Europe de Inversiones que dice, rique, rique, confundamento. Y dice ¿cuáles son las prioridades? Las prioridades de la Unión Europea realmente distantes son, son tres. Son competitividad, seguridad y estabilidad. Defendemos tener éxito en materia medioambiental, garantizar la seguridad y reforzar la cosciencia social, el modelo de los europeos junto a los derechos humanos y la democracia. Y se queda bastante aca la verdad. Entonces, dices, pero por favor, pues si estamos en la Unión Europea en el distante se ha embarcado en un proceso de rearme brutal.
Está situada, está apostando a una guerra nuclear contra Rusia, porque no pueden ganar la guerra comercial nunca y eso es todo eso lo que nos ha dicho ella si democracia europea es es embarcarte aún enfrentar de una guerra nuclear contra la mayor policía nuclear de planeta porque teóricamente hay en ucrania ese fío de la verdad ucrania perdón es que en ucrania hay el partido en el que ella milita está prohibido en ucrania eso va a empezar pero que dicen amigos en el que es prohibir todo aquello que no me sea como se ven que hoy en día ya no es presidente legalmente de Ucrania, sigue allí por la inercia. Entonces, esta mujer nos diga todas estas cosas, nos demostra además eso, que la burbuja de la que
viven los aparatxics y que no son conscientes de la realidad de lo que es realmente el mundo, y el problema es que la mayoría de gente no es consciente y va a haber redundancia de lo que de lo que es decir, es una chica, y para acabar, ahí está una reunión con unos amigos de extremo centro y tal, y en un momento dado, uno de ellos está hablando de precios de la harina, uno es comercial de la harina. Y uno de ellos dijo, uy, ¿quién se iba a imaginar que Ucrania era el granol de Europa? Claro que no le dije nada por ser educado y tal, pero ya era un tamaño y te he dicho yo. El problema es que, por supuesto, no tenéis ni idea del mundo te rodea. Entonces, como tenemos esta población que
realmente no sabe cómo funciona el mundo, pues una persona como Daniel Calviño, puede ir diciendo las cosas que dice, emitiendo ruido blanco, diciendo que la vida así es, y está encantada de haberse conocido, y el problema no es que está encantada de haberse conocido, es que está en creer finalmente en lo que hace, y se cree que ella va al país europeo, democrácida, cuando pongamos una sombra de romanía, cuando la población de un país europeo ha votado algo que a para chics como ella no consideraban lo adecuado, o sea, han hecho un puchero electoral, ¿vieron todo? Y aquí paz y de podoría. Es que es increíble, es decir, tú ves lo que ocurre en el mundo real y lo haces a ellos
y dices, bueno, y sobre la recesión que, es decir, el Nord Stream 2 tiene algo que decir, no, no lo tendrán que decir, sobre la recesión, la economía la tendrán algo que decir, pues tampoco, Porque ya está aparecen de los valores europeos, la democracia y no sé qué más. Me pareció una entrevista absolutamente brutal por cómo ella está ruidísima de dónde está. Y es absolutamente inconsciente de las consecuencias prácticas de las políticas que ella defiende. Me parece muy sintomático que un chistó que no sé nada en el libro porque es perder el tiempo, pero que la sigan en la cuenta y que verán, verán, y sobre todo si aún uno de los estudios lisergicos
que lo miren y alucinarán realmente. Bueno, Carlos, ¿qué te parece la forma de pensar de esta ministra? Hay una cosa, si me hayes, Carlos, sí. Hay que decirnos que ha habido un ruido terrible por... Ah, vale, vale. Sí, hay una cosa que yo creo que es... que ha pasado siempre con los gobiernos del PSOE, que es que los gobiernos del PSOE, los ministros de economía son extremadamente neoligrales. Ya ves, es algo yo creo que no falla jamás. Ahí tuvimos a Pedro Solver, Nadia Calviño, Carlos Cuerpo, bueno, y eso ya si no nos vamos más hacia atrás. Por lo tanto, nada demasiado sorprendente, la forma de pensar de la señora Calviño. No, bueno, vamos a ver.
Yo, leyendo la entrevista, lo primero que siempre ha venido a la cabeza es la pregunta de por qué ha escrito este libro. En Estados Unidos hay una regla no escrita que es que cuando alguien se quiere proponer a dar el salto a la política o a la primera línea de la política, lo primero que hace es escribir un libro. ¿Cómo sabe si alguien va a presentar su candidatura al Partido Demócrata o al Partido Republicano? Pues porque acaba de sacar un libro. Y a mí lo primero que me ha venido a la cabeza a leer la entrevista o a leer el artículo ha sido eso. Es una señora que se aburre mucho, que no tiene nada que hacer porque lo del banco europeo de inversiones
es una chorrada monumental y que además es una persona muy inteligente porque siempre sabe estar y siempre sabe no estar que a veces es más es más difícil que saber estar en el sitio adecuado, ella en la entrevista lo dice, yo no tengo nada que ver con lo que le hicieron a Grecia, eso almunia. Yo no tengo nada que ver con lo que pasó en, pues no sé, con la pandemia y al principio de que no sabíamos cómo racionar, yo llegué después. En fin, yo soy la que los salvo todo, yo de las cosas horribles y negativas que han pasado no me hago responsable. También se fue en el momento correcto cuando todavía Pedro Sánchez no estaba sufriendo bueno pues las cosas que
está sufriendo ahora por todos sus contactos con bueno pues con lo que ya sabemos y los contactos de su mujer y el fin hábalos y todo esto se fue en el momento preciso para no mancharse ella solamente dice que ha hecho las cosas bien yo soy la que salve a españa y europa de la pandemia yo soy la que está llevando adelante las inversiones europeas en el bay yo soy la que soy en la entrevista lo dice dura pero justa yo soy la persona que sabe de economía bueno esto yo me da la impresión de que es bueno la una persona muy lista que además se aburre mucho porque no tiene nada que hacer en supuesto y que está cogiendo posiciones para una posible sustitución en su momento de Pedro Sánchez, es decir, yo creo que la parte más conservadora,
más neoliberal y bueno más de la vieja guardia tipo Felipe González estaría bastante contenta si pusieran a esta mujer a Calviño como sucesora de Pedro Sánchez, que además, desde luego se pelearía por los subotos de la derecha como una campeona, porque la diferencia con el PP entre ella y su programa es muy pequeña. Y también es interesante ver cómo ella Así que se diferencia con respecto a asumar, sobre todo la parte de la entrevista que le dedica o que no le dedica a Yolanda Diaz. Ella fue la que se puso en contra de la subida del salario mínimo, ella fue la que se puso en contra del salario de inserción, o la renta garantizada esta. fue la que se puso en contra de la reforma, de la reformilla laboral que querían llevar a cabo,
o sea, todas las reformitas bastante pequeñas y insignificantes que intentó llevar sumar adelante, pues ella se puso en contra. En fin, que ella tiene todas las papeletas y ella toca todos los ítem que tiene que tocar y tiene todo lo que dice, tiene todo lo que tiene que decir para presentarse como alternativa a Pedro Sánchez y bueno yo creo que eso eso lo va a hacer bien y creo que en el futuro vamos a saber mucho más de esta señora por mucho más de luego que en el vei que es que en fin que nos va a contar que en europa hay hay inversiones a nivel europeo y que además somos un continente unificado con intereses unificados y que vamos a presentar
nuestro propio modelo de desarrollo. Por favor, por favor, como decía Tony, cuando llegue, cuando los americanos quieren, quieren bombardear el Nord Stream, pues lo hacen y cuando, en fin, y más de luego Europa, Europa e inversiones son dos términos contradictorios. Carlos, yo creo que a la gente...
más que aquí, que toda esta retórica, toda esta narrativa que tienen ahora de la independencia tecnológica de Europa solo tiene un objetivo, que es fastidiar a China. Escoge y justificar que no compremos a China, porque es lo que ordena Estados Unidos y eso que va a provocar si finalmente lo hacen pues que compremos peor y más caro a los Estados Unidos o a los países dependientes de Estados Unidos y que al final todavía salgaban más prejudicados de lo que estamos ya. Pues mira, estar dando argumentos para que llegado el momento ya no esté cuando toda esa bomba explote, es que como digo es una persona que yo creo que sabe estar y sabe no estar. Cuando decir que Europa tiene planes de inversión y de
ser puntera, es un chiste. China se ríe de Europa cuando Europa dice eso, pero en el momento en el que estalle ese problema, pues en ese momento tengo que tener por lo menos un plan B que me permita salir de aquí y presentarme como la salvadora en este momento de no sé que del PSOE. Yo creo que por ahí van los tiros en la estrategia. Esta señora no da una apuntada sin hilo y que la entrevista yo creo que es interesante en ese sentido, es decir, sabremos más de esta señora cuando haya que buscar un alternativo a Pedro Sánchez, eso es lo que yo creo. Bueno, la verdad es que el PSOE tampoco estaría... nos parecería muy... no nos parecería raro, ver a alguien como Nadia Calviño al frente del PSOE, al fin y al cabo es su ADN, un ADN sumiso
a los poderes foráneos, un ADN neoliberal y un ADN pues muy poco sensible a las necesidades de los armar débiles. Eso es el PSOE, la vergüenza de lo que fue su día, pues un partido que hizo cosas muy meritorias por los mar debiles y por la clase trabajadora y por el socialismo y que ahora se ha convertido en algo que si Pablo Iglesias levantara la cabeza se avergonzaría profundamente de lo que había pasado y inmediatamente presentaría su renuncia a la pertenencia semejante partido. Bueno, Carlos, pues muchas gracias por tu participación, como siempre un placer compartir esta hora de programa contigo. Pues muchísimas gracias a vosotros y como siempre decir que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario de la
editorial Holobox. Gracias Carlos, Toni, me quiero comentar algo más antes de acabar. Nada, que yo no lo comentaba, pero yo como pavencia, estoy ahí pendiente del Culebrón Marchand. Ah, pues sí, sí, es interesante. a ver cómo acaba, a ver cómo acaba el temitavo, la cosa está agendando los guías, pero se puede llevar por delante no sólo a Amazon sino a Feijó también, como se les valla la cosa de las manos. Pero yo como ya he dicho muchas veces el país va avanciado, es el úster del regro de España y aquí no hay problemas, esto es más para distraer la afición y tal, pero si a él le tiene ya os digo yo que Pepe Blavenciano, partido favorito de Verbrano primero, que básicamente es lo mismo, volverá a ganar.
Está ahí. Se está discutiendo quién es el que manda, pero que van a ganar. Está clavísimo. Básicamente, porque como hemos comentado muchas veces este programa, la izquierda pues ni está ni se la espera. Bueno, pues gracias Toni por tu participación también, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos, como siempre, con nuestra página web, colectivoburbuja.org. Hasta el próximo vídeo. Hay muchas razones para elegir a B365. Durante años hemos estado perfeccionando nuestra app. Cada mejora contigo en mente. Porque sabemos lo que te importa, B365. Sabemos de apuestas. Recuerda, solo para mayores de 18 años, juega con responsabilidad.
