Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos y entes de Colectivo Burbujaos. Doy la bienvenida a un nuevo programa «Economía Directa». Para este programa contamos con Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, buenas tardes a todos. Con Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas. Con Mínico Mollina. Buenas tardes, Mínico. Muy buenas tardes a todos. Y con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes. Hoy vamos a hablar de nuestra política europea más odiada, por decirlo claramente, que es Ursula von der Leyen, que otra vez ha salido a la palestra esta semana, que finaliza hoy, estamos grabando a domingo 12 de mayo, y ha salido con dos declaraciones muy polémicas.
La más polémica y más importante, por supuesto, la de China, se ha permitido el lujo, nada menos que de amenazar a China, con un razonamiento realmente bastante absurdo sobre que si China interviene en su economía y si China presta ayuda a las empresas, en fin, la verdad que merece la pena darle una vuelta, no solo por desmentir lo que ha dicho que, lógicamente, China ayuda, pero Europa ha ayudado muchísimo a sus empresas y de eso se olvida esta señora, sino también cómo hacer un análisis en clave geopolítica y cómo esta señora se permite amenazar a China con represalias por parte de la Unión Europea. Lo vamos a hablar de vivienda. Bueno, perdón, Montarrayen también ha hablado de, se ha
referido a España, ha dicho que España tiene que reducir deuda y de cifr, de forma acelerada. En fin, para quienes decían que no, que habían cambiado las cosas después del COVID, pues aquí tienen la demostración palpable de que no es así. Que otra vez están las políticas neoliberales de la Unión Europea pues a la carga o las consecuencias que va a tener sobre España y vamos a comentar. Y después vamos a hablar algo de vivienda, ya están el problema cada vez más tremendo que se está formando con la vivienda en España, ya están los liberales saliendo a la carga con que hay que todo se arregla desregulando y liberalizando, comentaremos también qué
que pasaría si se hiciera esto, pues se sacara todavía más suelos y se quitarán normativas y se permitiera un poco la ley de la selva construyendo que parece que es lo que proponen, que es lo que pasaría porque es que tenemos experiencia previa de lo que ha pasado cuando se ha liberalizado y cuando se ha construido muchísimo en España. Y por último sí que nos gustaría mandar un recuerdo, por lo menos a toda esa gente joven que está en esas acampadas, en las universidades a lo largo y ancho del mundo, pues para protestar por supuesto contra el genocidio que está perpetrando Israel contra Palestina y que muchas veces están sufriendo pues represalias, violencia, detenciones, expulsiones de la universidad también se
están dando. En fin, comentaremos aquí, en España también estamos viendo a mucha gente joven, como digo, acampada en las universidades y la verdad es que, en fin, por lo menos un rayo de esperanza de lucha contra esa inacción que están teniendo los gobiernos, bueno, inacción y apoyo de Israel, que están teniendo los gobiernos de los estados de este norte global. Pero antes vamos a dar paso a Juan. Cuando tienes una empresa, una de tus mayores preocupaciones es el riesgo de impago de tus clientes. El trabajo está hecho, has invertido tu tiempo y tu dinero y el cobro no llega y el tiempo pasa. Pues no te preocupes más. Cece te tiene cubierto con su máster oro integral. Es el seguro de crédito con la
cobertura más amplia del mercado, el 95%, y el menor plazo de indemnización en solo dos meses. Podrás asegurar a todos tus clientes, a cualquier cliente, con precios distintos según la situación de cada uno de ellos, y además tendrás un sistema de monitorización en tiempo real para poder saber su evolución de pagos y con recomendaciones de crédito de la propia CESTE. Master oro integral de CESTE además incluye todos los servicios necesarios para gestionar tus créditos comerciales. Tienes acceso a servicios de financiación. Puedes adelantar el cobro de las facturas aseguradas para que tengas liquidez en cualquier momento. Te ayudan a encontrar nuevos clientes con sus servicios de prospección
de mercados y tendrás asesoramiento en comercio exterior. Además, contarás con servicios de tecnología para tener acceso a la información sobre tus créditos comerciales de la forma más eficaz. Puedes entrar en ceste.es o llamar al 900 104 438 900 104 438 para conocer todo sobre de Master Oro Integral y hacer que hacer tu negocio.
pero ella básicamente entre los medios de comunicación vino a decir que que le regaño, le regaño porque según ella el gobierno chino es demasiado intervencionista en el mercado de bienes de consumo chino y que por tanto eso hace que las empresas alemanas no puedan competir con las empresas chinas. Hemos visto, por ejemplo, el caso del Xiaomi, que es el coche eléctrico, que es muy parecido a un Porsche con las mismas prestaciones que un Porsche y, bueno, tres veces más barato. Entonces ella dice que eso no puede ser porque eso es que el Estado interviene en las empresas, en los mercados de bienes y servicios y eso hace que no se pueda competir y que ellas no están dispuestos a aceptar
eso y que incluso pueden llegar a poner sanciones a China para no dejarle vender sus productos en Europa. Bueno, esto es un escándalo desde todas las perspectivas, ¿no? Porque, claro, que lo diga WonderLegend, si lo dijera otra persona, pues, hombre, se podría incluso, pues no sé, dar un pase, ¿no? Pero la persona que lo dice es WonderLegend, que es una de las personas más corruptas de la política europea por no decir la más corrupta. Recordemos que si estamos hablando de transferir fondos europeos y que son de fondos públicos a empresas privadas, recordemos que ella firmó un acuerdo entre la Unión Europea y las grandes empresas farmacéuticas de 20.000 millones de
euros para desarrollar las vacunas que por supuesto son de Pfizer, una empresa alemana y que además por culpa de la mala gestión se desperdiciaron 4 mil millones de euros de ayudas que en dosis que fueron desperdiciadas, hombre estos 20 mil millones de euros desde luego pues no parece que sea una cifra que se justifique, sobre todo para dárselo a empresas que en su mayoría eran alemanas, y que por supuesto esto está investigándose, 20.000 millones de euros y ella se queja de lo que hacen los chinos. Pero es que si vamos un poco más para allá vemos cómo von der Leyen dio ayudas públicas a un laboratorio por valor de 320 millones de euros. ¿Y qué
casualidad que esas ayudas públicas fueron a un laboratorio en el que trabaja su marido? El laboratorio del marido de Fonderland recibió 320 millones de euros públicos europeos. Hombre, si estamos hablando de intervenir en el mercado pues no está mal, no? Que tu mujer te dé a tu laboratorio 320 millones de euros y qué casualidad es que esto está casado con ella? No, pero es que son los chinos los que intervienen, son los chinos. Y ahora además nos viene, si quieres, pasando otro tema, acaba de decir que el problema es que el gasto público es demasiado alto y entonces ya pasando al segundo tema, hoy esta semana ha dicho que, bueno, que han sacado las cifras y hay que
reducir el gasto público español entre 6.200 y 9.200 millones de euros, porque todavía recordemos que estamos por encima del 3% de gasto de déficit público y estamos alrededor del 107% de deuda de deuda pública. Entonces, con respecto al PIB, entonces hay que hacer recortes. Yo estoy deseando que Eduardo Garzón haga un vídeo o haga o haga un artículo explicándonos cómo no va a haber recortes, si el ajuste va a ser entre 6.209 millones de euros. Es decir, eso es una bajada de gasto que el Estado va a tener que cumplir para cumplir con los parámetros de la Unión Europea. Es decir, solamente vale el gasto público si van a las empresas privadas, sobre todo si son de su marido, pero si es gasto público pues no vale. Y ella se permite el lujo
de dar lecciones a los chinos. Lo que pasa es que ella no se estaba refiriendo a esto, ella no se estaba refiriendo a la corrupción porque ella era más corrupta del mundo. ¿Qué es lo que le molesta ahí? Pues que en China, si las empresas grandes a partir de un cierto nivel, de un cierto tamaño, están todas en manos de... están todas en manos de chinos, de capital chino. Y además el estado, el estado es propietario de una parte de esas empresas. Y además los consejos de... los comités de empresa de los trabajadores, como por ejemplo en el caso de Xiaomi, también son partícipes de esas empresas. Por lo tanto, claro que el gobierno interviene en las grandes empresas chinas, claro que sí, lo interviene para precisamente
asegurarse de que primero eso es capital chino que se reinvierte en China y además es un capital que no va destinado a las actividades especulativas y a las corrupciones a las que ella se dedica, sino que va destinado a lo que tiene que hacerse, que es al desarrollo tecnológico y al desarrollo de nuevos productos. Eso es lo que ellos hacen y eso es lo que ella le molesta, es decir, lo que ella le molesta es precisamente que el estado chino sea un estado responsable, que intervenga en la economía, que tenga participación de las empresas, que además los trabajadores tengan empresas y solo ella lo que dice, ella lo que dice que eso es intervenir, sí, sí,
claro que es intervenir, es intervenir para mejorar la vida de los chinos, que es lo que tienen que hacer todos los gobiernos del mundo. No, no, ella lo que prefiere son las ayudas a familiares, las ayudas a empresas privadas sin ningún tipo de control, eso no es intervenir, eso es simplemente hacer aceptar el libre mercado, claro, cuando ella dice y además nos vamos a permitir los productos chinos en Europa. Si China no compra productos alemanes, los que van a salir perdiendo son los alemanes. No van a vender ni un solo coche porque los coches ya los hacen los chinos, mejores y más baratos. En cima es incapaz de ver que se está metiendo palos en su propia rueda. Está tirando piedra
sobre su propio tejado, porque aquí el que tiene las de ganar son siempre los chinos. Si los chinos deciden hacer un boycott a productos alemanes o europeos, los que van a perder son las empresas europeas. Y sobre todo hacerlo desde esa superioridad moral, una mujer que es una corrupta, que estamos hablando de millones de millones, por no hablar de cuando ella era ministra en el gobierno alemán y regaló cientos de millones a la industria militar alemana, cientos de millones. Pero y no solamente ella, es que el gobierno alemán, aquí en Alemania, mira, para poner un ejemplo, aquí en mi ciudad, en Berlín, han tardado 20 años, 20 años en construir un aeropuerto,
porque los pufos eran tan grandes que cada vez que había un pufo decía el juez que había que paralizarlo todo hasta saber dónde estaba el dinero, claro, porque el dinero desaparecía. Veinte años han tardado en hacerlo, es una corrupción, en fin, luego dicen que los corruptos son los de su Europa, ellos son más igual de corruptos o peor que nosotros, o sea, y van diciendo y van dando lecciones de y van dando lecciones y moralinas, ¿no? Y no sé, se podrían poner muchos Por ejemplo, se podría hablar del ministro de Economía Almeyer que nos estuvo contando durante muchísimos años con lo que iba a ser el GAIAX que era la empresa de datos europea para no tener que depender de las grandes empresas norteamericanas.
Bueno, pues con él, que es que además el hombre, cada vez que le ponen una cámara o cada vez que le ponían un micrófono, pues hablaba de Gaya X, al mayor, del ministro de Economía. Gaya X, Gaya X. Bueno, y con esto no vamos a depender de los americanos, de los chinos que se quedan con nuestros datos Nos hay que financiarlo y de hecho pusieron cientos de millones. ¿Por qué nos salió adelante el proyecto de Gaya X, esa gran empresa de datos europea para la seguridad en internet y todo esto? Porque cuando hizo público su plan para formar Gaya X, vimos que los que iban a llevar adelante el proyecto eran Google, Amazon y Microsoft. Eso es lo que ellos llaman, eso es lo que ellos llaman,
proteger nuestros datos de los que nos expían los americanos. El Estado alemán dio cientos de millones de euros para construir Gaya X mediante Google, Amazon y Microsoft, que son los que nos expían a todos nosotros. Es decir, estos cutres, estos corruptos, encima se dan el gustito de criticar a China por hacer lo que tiene que hacer, que es intervenir en las grandes empresas, que tengan capital chino, que es lo que tiene que pasar para que tengan intervención pública, que tengan presencia de los comités de empresa para reinvertir esos capitales dentro de China y crear riqueza dentro del país. Bueno, era simplemente eso, ¿no? Y bueno, esta mujer, pues a lo suyo,
¿no? Ya, pues, ya no sé desde qué atalaya moral se cree que habla, pero desde luego es absolutamente imprescindible. Jorge adelante. Hola, sí, bueno, pues con von der Leyen, simplemente, ¿por qué está ahí von der Leyen? Esa corrupta, inútil, antidemocrática y prepotente señora, no está ahí porque hayan sido votada, no votada por los europeos. Así que, con qué altura moral se pone a decirle, además, que no tiene ni siquiera un sentido el protocolo. Bueno, ya ha pasado más de una vez, que llega ahí, claro, se cree que todos no te eso regalo, que lo mismo que le van a tratar, le tratan en el Seúdo Imperio, que es la Unión Europea, le van a tratar igual en otros lugares. Claro, llega a Turquía y no le hacen ni puto caso.
Llega allí y si hablan con un ministro, pero lo hablan con ella, la sientan en una sillita porque es que ella no es nadie, a ver si no está refrenda por las urnas, ¿vale? Es un incompetente, todo lo que ha dicho Carlos es, vamos, lo podéis comprobar, el piper wait, ¿no? El piper wait, perdón, el piper gate, que es el piper, es como se llama su marido, con el tema que ha comentado. Fíjate cómo será la cosa que están los militares alemanes, Dicen de ella que se ha sido más letal para la Bundeswehr que el ejército rojo, ¿entiendes? El estado lamentable en lo que ha dejado y eso que ha soltado pasta a Manzalba, como también ha dicho, a ver complejo militar e ilustre, pero es que es el ejemplo máximo
de lo que es la Unión Europea, antidemocrática, prepotente, que no reacciona a la realidad, a la realidad que está clara. El otro día, el mismo Orban, que es un tío neoliberal de derechas, un homófomo, y además un prosionista, pero le queda bien claro dónde está China hoy en día en el mundo y dónde está la Unión Europea y bien se cuida de poner en contra a su país con China. Eso es estúpido y ya no te quiero ni contar si tuviera un mínimo de idea sobre las consecuencias económicas de esa decisión, ya no solamente por el tema exportador de Alemania, sino las consecuencias inflacionarias que puede tener, decir no, señores vamos a coger y vamos a grabar a todos los productos chinos madre de dios el desastre que
puede causar el desastre que puede causar inflacionario en la en la unidad europea pero bueno que quieres que te diga es el ejemplo máximo de lo que es esta liga de vecinos mal avenidos que cada uno busca la manera de hacer su negocio jodiendo al propio miembro de la Liga, porque no es de otra manera. Tenemos esas declaraciones que ya te digo, no solamente la ponen allá, muestran lo que es y muestran la institución que permite que una incompetente de ese tipo, como un incompetente como es el el catalán más universal, el catalán más internacional que tenemos, Borrel, pues simplemente está esa gente de verdad pues muestra lo que es la Unión Europea, yo
lo que no entiendo es que la gente aún vea con buenos ojos la Unión Europea, así es que el tema económico es un absoluto desastre, es el enemigo de las reglas de la Unión Europea, son el enemigo número uno del estado de bienestar en cualquier país de Europa, porque están hechas para sacralizar la austeridad, la estabilidad presupuestaria que nos obligaron a meter el cinto 35 de la Constitución. Era un acto de chantaje por parte de unos funcionarios, que son los gobernadores de los bancos centrales, a un presidente electo. Por donde lo miras esto tiene que acabar y va a acabar, los están viendo, porque toda la Unión Europea no se basa en los problemas que
resuelven, que no resuelven ninguno, sino pues simplemente en que la gente aún no se ha dado cuenta, no se ha dado cuenta de que lo que tienen ahí es lo que les está destruyendo pues aquello que han conseguido durante décadas los trabajadores luchando sus propios países, porque claro en última de esta unidad, los parlamentos cuando alguien hace políticas que no le gustan a sus electores pues no te votan, pero eso es irrelevante en la Unión Europea, es irrelevante que no te voten, no pasa nada, tú allí en el Consejo y del Consejo dad las órdenes de la Comisión y en la Comisión tienen bien claro que ellos no están sometidos a la fiscalización por parte del demos, de los diferentes demos que hay en Europa, porque no hay ni siquiera
un demos en Europa. Pues nada, pues una vez más vuelve a soltar sus locuras y, con otro lado, aguantar lo que no es de recibos que a las estupideces que dice no haya una contestación firme por parte del gobierno. Pues no, aquí si hay estas normas y si estas normas hacen daño a la economía española, pues no será. Porque cuando esas normas hacen daño, la economía alemana se suspende. A ver si lo entendemos. Pues era simplemente eso. Sí, bueno, recordemos que cuando nos obligaron a hacer todos los ajustes hace ahora 10 años, a quien no le obligaron a hacer ningún ajuste fue a Francia, que estaba en una situación pésima. ¿Por qué? No lo ende por el peso político de Francia, ni más ni menos.
¿Y por qué Francia sigue siendo casi el único país de la Unión Europea que mantiene un déficit tabultado por cuenta corriente? ¿Por qué se lo permiten? Y al ordenar no. Pero eso quedó medideramente claro, porque le dijeron bien claro que el Banco Centro Europeo no actúa nunca en contra de los intereses de Francia, ni en contra de los intereses de Alemania, pero actúa como un bully, un maltratador contra los intereses de los gobiernos que sean, es que ni siquiera social de vosotros, ni mínimamente interesados en que su país no caiga. Mira tú el caso de Italia, tenemos un terrible... A mí lo que me resulta cojonante es la situación en que está España, un país que yo sepa
no ha perdido ninguna guerra contra Estados Unidos, ni contra Francia, ni contra Inglaterra, ni contra Alemania, ni contra nadie y nos comportamos como un país conquistado y como un país sometido, ni más ni menos, que se comportan así. Nuestros gobiernos es increíble. Bueno, Toni, ¿qué crees que piensas y jimpín cuando ocurren cosas como ésta, como lo que ha hecho Bondar de yenda? A mí me gustaría que no sé, es que ¿cuál crees que va a ser la actitud de China ante semejante cuán farranería y semejante matonismo por parte de la unidad europea y también de los estados unidos. Bueno, pues yo creo que los chinos se han dejado por imposibles, los chinos no se han dejado por imposibles y han dicho pues bueno esta gente
sigue ahí, cuando el primer ministro de China está en Europa pues ha ido ahí a leerles la cartilla y les ha hecho la verdad del barquero. Por supuesto, eso no va a trascender, pero es obvio que ha hecho eso. Les ha dicho lo que hay, que ellos van a seguir con el camino que se han marcado y que la Unión Europea básicamente la está cagando. Han optado su aliado primordial, que es Estados Unidos y Gringolambia, pues lo que decía Henry Kissinger, es malo ser enemigo de Estados Unidos, pues todavía es peor ser amigo de Estados Unidos, entonces les habrá repetido la frase, pero como la serie es que no es malo bien, en general elegido, es que les da secta de antigual, les da secta de antigual,
y entonces siguen a la suya. ¿Cuál es el problema? Que cuando nos demos contra el muro que nos daremos contra el muro antes de lo que se imaginan pues claro las consecuencias serán brutales, las consecuencias serán brutales porque sencillamente ellos no les entran la cabeza que la realidad no se ajuste a sus deseos, incluso en el país barra praba hay algún articulito ya que está muy hermoso hombre, pero duda con la boca pequeña, no se atreven a afrontar la realidad que es que la Unión Europea pues se dirige siempre y siempre o sin pausa, hace el posible de la historia. Y ese es el verdadero problema, ese es el verdadero problema, que ellos se han atado a los gringos, han invertido mucho capital,
entre comillas virtual, político, económico, pues podríamos denominar de prestigio y ya no pueden retirarse, porque retirarse de la mesa es perder, es perder directamente, perderlo todo, Entonces no se van a retirar hasta que la realidad siga su camino y nos lleve a la situación que yo creo que vamos a desembocar, que es unos bricks formados a los cuales van a dejar sencillamente de vendernos sus materias primas o si no las venden, nos las venderán con sus condiciones. Y si las queremos bien y si no, pues también. Porque no les hacemos falta, no les hacemos falta. Somos muy pocos. Somos muy pocos. Y ya carecemos de nuestra... Recordemos que si Occidente ha triunfalado... Pero pacienta especialmente era por el monópolis
de la violencia. Y porque no teníamos ningún problema en utilizar toda la violencia que fuera necesaria para entre comillas abrir mercados, pero eso ya no, ya no, esa herramienta, los gringos aún, pero nosotros ya esa herramienta ya no la vamos a utilizar. Entonces en el momento de no podremos utilizar, estamos, estamos vendidos, estamos vendidos. Lo que deberíamos haber hecho que era, pues, encontrar un acomodo con nuestro proveedor natural de madridias primas que es Rusia, pues nada hemos decidido darle algo a la puerta de la narices y unirnos al al bando de los gringos y los gringos pues nos tienen aquí de Beton Tauti, es tan simple como es, entonces todo lo que dice esta mujer es la suerte descontardea, pero
el problema que es que hasta que de verdad no se produzca la derrota en Ucrania, la gran parte más a la población sencillamente estos temas es que yo lo digo muchas veces y lo repito y lo puse el otro día en Twitter, es que les da igual, es que les da igual, es algo como si hay una guerra y fuera salió pero que no tienen idea, que es que no les interesa, es decir, no entra, no el radar, no, no capta esa frecuencia, hasta que sea demasiado tarde y cuando llegue pues llegarán los lloros y las lágrimas y el cómo ha sido esto, si lo esperaba, etcétera, etcétera, etcétera, porque si, si, si, si vemos cómo los medios de formación de masas tratan este tema es sencillamente lamentable
porque no lo tratan y siempre que lo tratan repiten una y otra vez el mismo discurso, uno y otra vez el mismo discurso. Por ejemplo, hoy ha venido el país para reparar de un artículo muy interesante sobre la industria automovilística china que estaba desembarcando en Europa. Entonces, habíamos un artículo que decía, pues esto es muy mal porque, claro, la tecnología está, pues es china y nosotros no vamos a dedicar solamente a ensamblar coches. Cualquier persona que sepa cómo funciona, cómo sea la industria automovilística, por ejemplo, extranjera, llegaba a España y dice, pues esto es lo de toda la vida. Si en España la las famosas fábricas de coches españolas no eran tales, eran ensambladoras, se dedicaban
a ensamblar piezas que llegaban y les juntaban todas. ¿Por qué? ¿Y por qué se vinieron aquí? Pues porque los salarios en España deberían hacer gustas históricas que todos conocemos eran más bajos, y está simple como eso. Y como ahora ha subido el nivel de vidrio de salarios más altos, pues se van a ir todas. A no ser que se les den, se les regalen injentes cantidades de dinero, que por ejemplo es lo que hace la Ford aquí en el país de Valencia, que cada X meses pues pasa el plato y utiliza el chantaje y dice, aquí o me puestas la pasta, o yo me pido. Y todo lo que hay al revés de la forda en Musafés, pues ya te arreglarás. Entonces estaban indignados porque es que los chinos, es que yo lo que han hecho
por ejemplo los gringos o los abemanes, pero claro, aparentemente lo que los chinos se ven que no pueden hacer lo mismo. No sé, es una negación de realidad y lo peor de eso no es esa negación, sino que siguen insistiendo en el mismo discurso una y otra vez, un discurso que no tiene un contacto con la realidad. Su ventaja por ahora es que la mayoría de la gente desconoce eso. ¿Por qué? Porque es como ruido de fondo. Sobretodo en un país como España tan que tiene la boina enroscada en la cabeza y llega a la altura de las cejas. Entonces, como la mayoría de la gente, lo que ocurre allende en nuestras fronteras es básicamente ruido de fondo. ¿Lo ignoran? ¿Cadecen de los más mínimos
nociones de historia, geografía, etcétera? Pues eso es como si no existiera. Aquí se está todo el día en los medios de formación de masas, hablando de lo típico, y lo que ocurre allá en de nuestras fronteras, sobre todo que el mundo empezó a cambiar el 22 desde el 22, pues eso no salvo a decir que nosotros somos el bien y que el resto es el mal. Ejemplo de, y con esto acaba un ejemplo un poco burdo, pero que sirve ayer en el concurso este de Eurovisión, el Reino de España, dio 12 puntos a Israel, pero es que luego 10 puntos a Ucrania. ¿Qué dices? Telita marinera. Eso es una tontería, pero es un símbolo, yo creo que es una metáfora muy ilustrativa. ¿Ve dónde están? ¿En qué longitud de onda están las
series que no me algovieran? ¿Y cómo engañan sistemáticamente a la población? ¿Cómo engañan sistemáticamente a la población? Eso luego hablaremos de cómo están ahora vendiendo la cabra de que la economía española va como un tiro que los alemanos envidian que los belgas nos envidian y que nosotros somos una potencia y que íbamos si quieres comentar si quieres comentar lo toni que no eso ya luego vamos a pasar a hablar de la vivienda ya pues nada que es nada es muy muy breve pues el como ya hemos repetido pues el país verra pradda pues se dedicaba a picar piedra Bueno, y en todos los domingos publica el mismo artículo, lleva ya como un mes y medio y publica el mismo artículo.
Casualmente en los domingos, pero es cuándo más gente lee el periódico. Y el artículo es básicamente siempre dice lo mismo. El leóis y dulaba, el título era bastante, dice la venganza de los pigs, porque el sur lide el crecimiento en Europa. Y repetía lo que hemos contado en varios programas. Así que gracias a esas potencias como Grecia, chipre el Reino de España a Portugal, por esto que ayer sabado el País Barra Prada publicó un artículo glorioso diciendo que básicamente han sometido a Portugal y su economía la ha mandado al Baselero de la Historia y eso ha sido un grabance para Europa. El artículo básicamente decía eso, han sometido a Portugal, le han recetado el aceite
de refino de rigor que los ha dejado básicamente hechos polvo y eso es un gran avance. Bueno, este artículo completa esa idea y habla otra vez de lo mismo que dice que nada que vamos muy bien, que el Reino de España es el motor económico de la Unión Europea realmente existente, gracias. ¿A qué? Pues a lo de siempre, si es que siempre lo mismo es, ah, el turismo, que dices, pues bien, ya sabemos la famosa, la mítica, que acaso hay un problema de proietividad, lo que hemos hecho humanos, los platos de paella y la jarra sangria, pues tiene la proietividad que tienen, todo eso es importante, por supuesto, el hecho de que todos los guiris vengan en avión y que
estemos, el cambio climático esté fuera de control y que tenemos un problema energético, eso ni se menciona, vale, eso ya se da por, por, por asumido, de nuevo vuelven a mencionar el problema que tienen los alemanes porque dependían en exceso de la energía rusa, por supuesto, el Nord Stream 2 ya no es ni mencionado porque eso ya ha pasado a ser un fenómeno natural que ocurrió, es decir, igual que se ocurren las elecciones, pues un día dejo de llegar a la gasa Rusia, porque sí, se ya ni lo mencionan. Y lo más divertido es cuando, claro, inevitablemente tienen que hablar de las reglas de austeridad. Yo en este momento siempre me acuerdo de un mítico tuit de Chenique en el verano del 20 diciendo que básicamente
decía el tuit y lo pasamos que hubo tantos tuits ya no sé ni dónde está pero el tuit lo que decía era que gracias a Unidas Podemos se había acabado la austeridad, que yo era risas pero aseguradas. ¿Qué ha ocurrido cuatro años después? Pues hemos visto que la austeridad pues no, no, no. Entonces hay una hay una hay una oración en el en este artículo que me ha encantado y que dice lo siguiente, pues claro, también tiene que retardar el hecho de que es la austeridad vuelto, ya dijimos que las últimas elecciones realmente lo que se estaba votando era austeridad con sonrisa o austeridad sin sonrisa, es decir, que aquí no había, no había, realmente
no había elección, aunque aparentemente que estaban todo el día dando la paliza con que bien la derecha, no sé qué, no, no, la verdadera lección no había tal, porque la la austeridad pues con carasería era la pata derecha del régimen o con sonrisa, que es Pedro, vale. Y entonces el artículo tiene una oración que me ha encantado y dice lo siguiente. Abró comillas. Las nuevas reglas fiscales van a ser mucho más sutiles y más favorables a los intereses del sur. Rigor? Sí, pero no tajazos. La lección es clara, el gran riesgo es pasarte de rigor presupuestario. Los alcones también han pasado a un segundo plano, siguen ahí, pero tienen mucho menos predicamento del
que tenían. Entonces claro, lees esto y te entra la risa, ¿sabes por qué? Porque esto supone que la persona que lo lee no sabe cómo funciona la Unión Europea realmente existente. Entonces lo que le está diciendo, es que de nuevo volven los truidad y que habrá que recortar, recortar y recortar. Eso sí, se recorta la con sonrisa y diciendo que estos recortes no son tales, pero este es el cómo está la situación. Entonces, de nuevo otro artículo, el mismo que llevan todos los domingos sacando, diciendo algo que es básico, que lo único de verdad en en todo el artículo es que sí, que la economía española sea recuperada entre comillas, la economía sea el turismo, pero el turismo es un giganteco en los pies del bar.
¿Por qué? Porque depende de una energía para la tarea mundante, en este caso, no delgadas, pero depende de que los guiris ponen venir en avión aquí y que aquí se siguen pagando suelos de miseria y, por supuesto, se siguen explotando recursos, como, por ejemplo, el agua de la que tenemos poca, como si no hubiera mañana. Y ese es el plan, es que no hay otro plan, no hay otro plan. Y entonces, claro, dices esto, y el problema es que ya con esto acabo, es la metáfora del coyote, el coyote se soca de los dibujos, y a un momento que se ponía el corred y caminaba sobre el abismo, hasta que no se inquilnava y miraba el abismo, no caía. Pues estos hacen lo mismo, estos siguen avanzando,
pero se inminan hacia abajo. Aunque yo saben que están en el abismo. ¿Qué ocurría cuando bajan? Pues malo que la caída será extravidosa. Y el problema es que insisto, que la población no está preparada para ellos, porque nadie les ha dicho lo que está pasando, que sí que te puedes enterar, pero tienes que gastarte tus horitas y leer y leer y leer y la gente pues no sabe por lo tanto. Entonces lo que ha dicho esta Bonder Lane es normal, es que ellos se han apostado demasiado a ese número y no se pueden retirar, porque si retiran lo pierden todo, entonces van a llegar hasta el final. Bueno, y digo, cómo ves tanto la actitud de Europa, la evolución que está
teniendo, en fin, parece que está sumida en la más absoluta nada de relevancia política, pero sin embargo, tratando de aparentar que la tiene, eso por una parte y por otra, en un proceso cada vez más evidente del autoritarismo, de evolución hacia el autoritarismo y, por supuesto, de hipocresía aplicando unas reglas a unos países y otras reglas a otros. ¿Qué nos puede decir, Inigo? Pues vamos a ver. Lo primero que tendríamos que, digamos, que asumir, empezar a asumir, es el mito de que las élites nacionales o incluso europeas pertenecen al propio ámbito, al que hacen referencia a cada país o a Europa, ¿vale? En este sentido, pues bueno, si bien ha sido una,
vamos a decir, una constante, ¿no? De las élites o las clases pudientes europeas desde el final de la Segunda Guerra Mundial, en los últimos años sí que se ha dado una, yo lo llamaría, latinoamericanización de esas élites, en el sentido de que ya no pertenecen, las que verdaderamente dirigentes, hablamos de von der Leyen, hablamos de toda la curia europea, así como de las curias, vamos a decir, de los respectivos países, sobre todo de los principales, de los más cubientes. Y es que bueno, ya no pertenecen a ese país, ni atiéndelo los intereses de ese país, atienden a un determinado credo y un determinado entramado de impereces generalmente capitaneado pues por supuesto como siempre en todas las carreras por el
perro grande que es Estados Unidos pero bueno también respecto a ello es porque tampoco vamos a ser realistas tampoco es que las élites estadounidenses atiendan mucho a las necesidades de Estados Unidos como país y en ese sentido pues bueno pues se están sirviendo a una determinada a un determinado credo que es el capitalismo neoliberal y, bueno, pues, y todos sus atláteres. A ver, respecto a lo que se refiere al tema de China, pues, mira, el gran problema es que sencillamente se está reesquebrajando por las costuras que tuvo siempre todo este rollo que nos metieron desde los 90 de la globalización, que todos sabíamos que básicamente consistía en, bueno, pues, en ocupar a la fuerza, ya sea por fuerza
económica o por fuerza física, vamos a decir, por fuerza militar, literal, todas aquellas economías que no estaban en condiciones de competir, sobre todo financieramente, con Occidente, ¿no? Y que, bueno, pues, y que, bueno, pues, esto se vendió, pues, bueno, ya sabemos el libre comercio, etcétera, etcétera, pero qué es lo que ocurre? Precisamente por haberse centrado en algunos sitios, bueno, en algunos sectores en países como China, en su desgracia de congeneral, en el que han desarrollado, han tenido tiempo de desarrollar una gran industria y un fuerte mercado interno. Por resultado que ahora se hallan en condiciones de competir y además en condiciones ventajosas para
competir. Gracias a ciertas regulaciones las que ha mencionado el compañero Carlos, bueno, que impiden que la economía china se convierta en una colonia para el capitalismo financiero como en otros países. Con lo cual, pues bueno, ha desarrollado una industria potente, una industria tecnológica además, muy fuerte y en muchos aspectos mucho más avanzada que en la occidental y que bueno pues que está empezando pues como es lógico a ocupar su nicho de mercado en todo el mundo y claro aquí es donde la globalización ya nos viene y es así y estamos pues con los mismos rollos de siempre y bueno pues se acaba la globalización vuelve según la verdad de aranceles etcétera etcétera no al
final todo este rollo no era más que un rollo de dominación sobre todo financiera vale del resto del planeta y locando el segundo tema no pues el lo que es respecto del sur de Europa, los países mediterráneos respecto del norte de Europa, y se nos están vendiendo por todo tipo de choralas, como ha comentado el compañero Toni, pues todas estas rollo de que vamos somos una potencia mundial en camareros y cosas similares, al fin y al cabo pues no deja de ser el mismo rollo para vendernos en la misma mierda y todo este tema del déficit, pues mira, realmente el tema del déficit no es más que para ponernos la correa a los países del sur, así de simple y así de claro, y mantener nuestra dependencia
de la economía centro y norteuropea que ahora que está en horas bajas, y que sobre todo su poderío industrial se está viendo amenazado. Con lo cual, pues bueno, pues lo más conveniente es mantener a los países, vamos a decir, tributarios, fuertemente agarrados, a través de la del déficit y de la deuda. No tiene otra razón de ser. Y todo esto a dónde va? Lo que decía el compañero Toni, que siguen paralante y no miran hacia abajo, hasta que miran hacia abajo y evidentemente ven que el solo se les ha terminado. Y esto es sencillamente porque, y esto se ha mencionado en varias ocasiones, es porque lo que es la derecha y el capitalismo financiero en sí perdieron el
Loremus en 2008. Fue el gran fracaso de todo el capitalismo neoliberal. Y a partir de ahí, o sea, sencillamente ha sido toda una huida hacia adelante. O sea, no tienen ningún paradigma, solo hay que ver los lemas y la deriva de la Unión Europea, como has comentado, o de los partidos de derecha nacionales en prácticamente toda Europa. Es una deriva hacia el autoritarismo, es una deriva hacia, bueno, hacia la autoderecha realmente. Lo estamos viendo, por ejemplo, ahora mismo les están sucediendo las elecciones catalanas como hemos visto que el PP directamente o sea lo que es el principal palcido conservador de este país pues ha decidido echarse directamente
manos de la intraderecha repitiendo sus bulos y sus y todos sus argumentos en opobos racistas igual que, igual que monstruos. Igual que todo su breviaje. Y ese es el gran problema que tenemos, es lo que decía Gramsci. El mañana no acaba de nacer el presente, no acaba de morir y en medio surgen los monstruos. Y esta deriva a la Unión Europea es el monstruo que fue en la ciudad. Sí, muy bien. Pues si queréis, vamos pasando al siguiente tema, el tema de la vivienda. Hemos visto como, lo decía antes, al comienzo del programa, como los liberales están diciendo, una campaña, con que esto se soluciona desregulando y liberalizando. Me gustaría hacer referencia, mira algunos datos, desde luego la impresión que saco de
cómo están evolucionando los precios que estamos en medio de una burbuja especulativa en el mercado de la vivienda aquí en España y también me gustaría comentar que desde luego las burbujas especulativas son muy complicas de solucionar y solo se pueden solucionar con intervención pública. Desde luego liberalizando como pretenden estos y desregulando no se va a conseguir eso de ninguna de las maneras. Voy a leer un pequeño texto y un artículo académico de 90, en principio de los 90, 1990 concretamente es un artículo muy citado de Robert Fluth y Robert Hodrick, los economistas de aquella época no son muy conocidos, en que ellos escribían los precios
de los activos durante una burbuja especulativa difieren de sus valores fundamentales, los los mercados no realizan la asignación de los recursos de la mejor forma posible. En estos casos las políticas públicas se tienen que diseñar para evitar que se formen estas burbujas especulativas, aunque lo comentan que se ha hecho poco trabajo formal de tipo empírico para en este sentido, pues a mí lo que me gustaría comentar sobre todo es cómo estas burbujas especulativas que se forman en España, el mercado de la vivienda, concretamente ya ha sufrido dos en los últimos 40 años, la primera que fue terrorífica fue una burbuja especulativa que duró aproximadamente cinco años, entre el 85 y el 91 y
y se multiplicaron por 2,5 los precios de la vivienda durante esa burbuja especulativa que coincidió con la entrada de España en la Unión Europea. Y una segunda burbuja que empezó más o menos en el año 97 y terminó de una forma catastrófica en el año 2008. En esta segunda burbuja fue muchísimo más grave que la primera primera, porque no solo fue una burbuja especulativa de precios como la primera, sino que también se emplearon una cantidad de recursos brutales, hubo una mala asignación de recursos. Estratosférica de cientos de milers de millones de euros, literalmente en el inmobiliario. Y en estos momentos yo creo que podemos decir que estamos ya en la tercera burbuja inmobiliaria, en varias
comunidades, incluyendo en la que vivo yo, que es Madrid, pues ya estamos en precios equivalentes a los del año 2008, similares a los del año 2008. En fin, aunque la ministra Vivienda está diciendo que va a solucionar esto, a mí me da que esta señora no tiene ni la capacidad ni la intención ni el conocimiento para poder intervenir sobre esta burbuja inmobiliaria. Carlos, ¿qué piensas tú de de la situación de la vivienda en España, de qué pinta te da si va a haber intervención pública o no y qué piensas también de todos estos cantos a la solución de todo esto mediante la liberalización. Bueno, creo que esto es una prueba más de que las recetas de neoliberalismo
pues son un fracaso total y que solamente la intervención pública sobre el acceso a la vivienda puede solucionar el problema de la especulación inmoviliaria y el acceso de los jóvenes a una vivienda. Todo esto yo creo que empieza con los gobiernos de José María Aznar cuando José María Aznar liberaliza gran parte del suelo en España y lo hace pues con la receta neoliberal de que bueno si liberalizamos el suelo vamos a hacer que la construcción de pisos nuevos aumente porque claro ya también estábamos por supuesto en toda la vorágena del turismo y todo esto. Ahí fue cuando empezaron a surgir esos desiertos de hormigón en las playas españolas, que no hay ni un centímetro cuadrado ya que no se puede construir. Fue todo a raíz de esa
liberalización de José María Aznar. Y bueno, como va a aumentar la construcción de vivienda en España, porque somos una potencia en eso, el precio va a disminuir. Bueno, pues aquí aquí está la viva, bueno, en fin, la prueba feaciente de que eso no es así. 800 mil hirviendas al año y el precio subiendo al 20% anual. ¿Cómo era de esperar? ¿Cómo era de esperar? ¿Por qué? Pues porque por supuesto aquí no se establece una dinámica de mercado de competencia, de competencia que se pueda decir, funcionar. ¿Cuál es la que yo creo que es la principal problema hombre pues que esto fue directamente a parar a los oídos de los bancos cuando tú quieres construir una casa o cuando tú quieres construir un
bloque de pisos lo que lo que haces es financiarlo mediante los bancos, mediante la banca y que hicieron los bancos crear sus propias inmobiliarias, crear sus propias inmobiliarias, entonces de manera que esa es así que es la verdadera intervención de la verdadera intervención sobre el mercado. Si tú, por ejemplo, miras los listados de las principales inmobiliarias bancarias, pues ves que no te encuentras con nombres como el de BBVA Vivienda, Altamira inmuebles, ServiHabitat, Alisa inmobiliaria, que es del popular, el Banco de Sabaderil tiene Solvia, bueno, Bank Inter, Portal Inmobiliario, Cuchabank, Unicaja y Muebles, Portal Inmobiliario, Grupo y
Vercaja y podríamos seguir, ¿no? Podríamos seguir. Todos los principales bancos pues han hechos esos inmobiliarios, claro, pero ¿qué es lo que pasa? Bueno pues que estas entidades lo que hacen es ofrecer unas rebajas con respecto a otras inmobiliarias que son absolutamente inasumibles por el resto del mercado. Incluso, según el portal inmobiliario Hipotecas100.net, estas entidades bancarias ofrecen un sinfín de rebajas de acuerdo a lo que se desea comprar. Incluso otorgan descuentos que van hasta un 50% del valor habitual del del inmueble, un 50% de valor habitual del inmueble. Claro, eso es la competencia, lo que se refería a Aznar. Esa es la competencia funcional para liberalizar el suelo y
que ahora todos van a competir en igualdad de condiciones. Pues no. Obviamente, los bancos han aprovechado esto para que esa competencia no se dé y para que ellos sean las principales agentes que le sirven del precio del suelo. Por eso el precio del suelo aumenta y aumenta más o menos a la misma velocidad que aumenta la especulación. ¿Cuál es la única solución para esto? Bueno, yo eso lo escrito en mi libro y lo tengo dicho hasta la saciedad, grabar la propiedad del suelo y los bienes inmuebles y hacer de esos grabámenes el principal puesto de la economía española. La economía española debe grabar, sobre todo, sobre todo, la propiedad del suelo y los bienes inmobiles y bajar el resto de...
Carlos, es que es evidente que lo que no puede ser es que la gente se dedica a tener viviendas, como yo que sé, como el que tiene libros en la biblioteca. Exactamente. Exactamente, porque esto no son bienes infinitos, o sea, el suelo es limitado, el espacio habitacional es limitado, sino que un bien, como es este, con unos precios de producción tan altos que tiene, pues son viviendas. Al final, si tú generas esas burbujas especulativas, permites que se atesoren viviendas, al final es una mala asignación de recursos, tremenda que repercute sobre todo la sociedad. O sea, hay que desencentivar claramente que la gente tenga varias viviendas, eso no puede ser.
¿Y hay que desencentivar primero que tengan varias viviendas? Es decir, hay que grabar la segunda y tercera viviendas, no como hacer la ley actual del gobierno, la nueva ley que no te graba o no te considera gran propietario hasta que no tienes tres o cuatro viviendas, hay que grabar las viviendas de manera especial desde la segunda. Luego los grandes latifundistas, el que tiene que empezar a pagar impuestos es la casa de Alba y los Osborne, los grandes latifundistas tienen que pagar dinero, tienen que pagar los impuestos. Sí, que son los segundos mayores rantistas. Y ahí tiene la reforma del Santiago Bernabéu en plena castellana de Madrid subvencionada
por el Ayuntamiento de Madrid, en vez de grabar ese bien inmueble que es una millonada. Bueno, entonces lo que yo creo que habría que hacer es eso grabar infinitamente más de lo que ahora los bienes inmuebles y la propiedad de la tierra y ir hacia un programa de vivienda garantizada, es decir, que habría que aumentar la propiedad de pública de vivienda y de suelo público para construir lo que sea necesario como para intervenir en el mercado y que haya un plan de vivienda pública y y que, además, se pueda, mediante ese plan, acceder a una vivienda de alquiler, no de propiedad, que es otra cosa que también la gente, que bueno, que en España se ha hecho mal desde siempre, ¿no?
Viviendo a pública y que luego te la conceden en propiedad. No, no, debe ser viviendo a pública en alquiler y ese alquiler debe computarse como pago de impuestos. Yo creo que se debería ser el impuesto principal o prácticamente el único impuesto que se pague, lo que tú pagas del alquiler por tu vivienda en un plan de vivienda garantizada. Y solamente si se ofrece esta alternativa pública de acceso a la vivienda en alquiler, un acceso a la vivienda que debería ser un derecho para todas las familias, en ese momento ya verás tú como los precios bajan, necesariamente, porque si hay una alternativa pública es cuando la especie baja. Esto es exactamente igual que lo que pasa con la sanidad en
Estados Unidos. En Estados Unidos pagan un 18% más de media que en el resto de países industrializados por la sanidad. Y sin embargo, hay millones y millones de personas sin sanidad pública y hay decenas de miles de personas que mueren por no tener acceso a sanidad a servicios sanitarios. Y, si de embargo, es muchísimo más caro. Pues aquí es igual. Tiene que haber una alternativa pública universal de alquiler en forma de vivienda garantizada para que el resto de los precios, pues, baje. Lo de liberalizar el suelo no vale para nada. Sí. Y digo, ¿cómo tú ves a la ministra Rodríguez, a Isabel Rodríguez, a nuestra ministra de vivienda con que vaya a hacer algo para solucionar este problema
brutal que ya tenemos formado con la vivienda, ¿cómo ves el tema inyo? Adelante. Pues la verdad no lo veo nada claro, no creo que realmente vayan a hacer algo que realmente impacte o tenga un efecto significativo en el mercado de vivienda actual, tal y como está, tal y como habéis mencionado pues estamos entre una verguja especulativa, lo que pasa que esta tiene la particularidad de que no es una burbuja especulativa, vamos a decir, clásica en el sentido patrimonial de invertir en determinados bienes, en este caso en la vivienda, con objeto de obtener un incremento patrimonial, sino un incremento patrimonial por el valor del bien en sí mismo y más tarde en su
precio de venta, sino esto es una burbuja rentista, específicamente rentista, que es lo que está trayendo a los grandes fondos, los fondos Wittre, que es que obtiene una rentabilidad inmediata en un mercado que no es tal, porque no existe ningún tipo de competencia. Precisamente tratando sobre un bien finito que no se puede mover, que no se puede... pues que no es sustituible, etcétera. Por lo cual, pues bueno, es precisamente la tierra y sus usos, y particularmente el uso de vivienda, es precisamente uno de los mercados donde más justificada está la intervención del Estado, Pero dudo mucho que se vaya a producir, porque no obstante, lo que ha mencionado el compañero
Carlos, que evidentemente la propiedad del... ser grabada y fuertemente grabada, sino además, no solamente esto, sino que debería haber, como también ha dejado caer, pues el tema de que debería haber un fuerte, un fortísimo que debilienda pública en alquiler, ¿no? Que de manera que presionara a la baja esos esos esos precios además además de, qué coño, darle darle cumplimiento a un principio rector constitucional, ¿no? Como es el derecho a la vivienda. Es bien, como le encanta a los liberales comentar, no es un derecho objetivo, o sea un derecho subjetivo fundamental, sí que debe ser uno de los principios que rigen la política económica del estado, cosa que no se cumple ni a la de
3 y desde luego con el soy y sumar en el gobierno ya te digo yo que absolutamente no va a ocurrir, toda vez que bueno pues requieren lo primero una fuerti una fortísima inversión pública y sobre todo ganarse la animada versión de todos los especuladores de la suma, tanto los bancos como como las empresas consultoras y así como pues bueno pues toda toda aquel que está invirtiendo en esta burbuja especulativa con lo cual pues bueno pues desde luego espero muy poco y respecto a lo de liberalizar no que al fin y al cabo lo que yo me pregunto que es lo que queda ya por liberalizar o sea después de los los años del ladrillo que es lo que nos queda ya por liberalizar
eliminar las normativas urbanísticas básicas, la normativa de seguridad, las normas de edificación, no sé, las normas medioambientales, o sea, ¿qué nos queda ya? ¿Qué nos queda ya, eliminar el seguro de cenar? ¿Qué es lo que nos queda ya por liberalizar? O sea, esto sencillamente, no son más que las típicas pavadas neoliberales para engañar a la gente sobre las consecuencias, precisamente de esas políticas neoliberales. Así que pues la verdad no creo que a corto plazo ni a medio vayamos a lograr una solución para esto, sino que seguiremos ahondando en el problema hasta que bueno pues la cosa reviviente por alguna parte. Muy bien, Tarni, ¿cómo ves el tema de la
vivienda? ¿Cómo ves la evolución de esta burbuja y la intervención pública? Yo básicamente lo lo mismo que piensan los compañeros, me gustaría destacar un hecho que yo tengo sobrinas que están buscando piso y claro, no lo encuentro evidentemente porque no pueden, si no pueden pagar aquí en el CAPICASAL en valencia, pues es una locura, es una solo buena, unos precios absolutamente disparatados de los 400, 500, 600 mil euros por cualquier piso mediamente docente, pues te cuesta eso. el problema que es que no solamente que ella se encuentra en piso, sino que no contemplan, es decir, cuando tú les dices que esto es un problema creado artificialmente, porque hay una
serie de personitas que se están forrando con esto, porque es una mera extra, lo que es el, cuando estamos hablando de un bien básico, el cual pues tú no puedes prescindir de él, entonces como el presidente tiene que pasar por el aro, si el colectivo que proporciona ese bien básico, se basa en la agarrundancia, en el ánimo de lucro, pues ya sabe lo que va a pasar, que el cielo es el límite, porque básicamente los tiene a todos escogidos. El problema cual es que ellos ni siquiera, estrubando de gente, pues tiene casi 20 muchos, que no contemplan el hecho de que haya una salida pública a esto, no lo contemplan, es decir, cuando tú le dices que tendría que haber una vienda pública,
que esto te miren como si fuera un marciano, es decir, yo creo que el verdad del problema es ese, que la gente que está de verdad afectada está resignada, es decir, la potencia del mensaje convencionales tal que los mayores afectados por esto no contempla otra solución que sea hipotecarse hasta el fin de los tiempos o seguir viendo en cada sus padres o o compartir piso pero ellos cuando tú le dices que no que esto es así porque hay una serie de personas que han tomado una serie de decisiones para que esto sea así y que esto ha de cortarse por losano te dicen que no es decir, te dicen él, no te dicen él directamente, pero te miran como si estuvieras alándoles,
pues eso es de una locura de algo que es imposible que suceda, porque el triunfo, dijéramos, del realismo capitalista Estal, la hegemonía del mensaje convencional Estal, que los verdades afectados no les entran la cabeza, que el acceso a la vivienda se pueda organizar de otra manera, que no sea de la manera privada. Si tú, cuando les habla, les dice, no, yo cuando era joven, había la protección oficial y tal, te dicen que sí, que todo eso está muy bien, que eso no puede suceder, que eso no va a suceder nunca, porque es imposible, que eso era el pasado y que hoy en día, entonces ahí está la verdadera victoria de las elecciones que nos madovieran
en la capacidad de haber expulsado de la conversación la posibilidad de una solución pública del asunto, porque a los verdaderos afectados se enciende ni se les pasa por la cabeza que se pueda crear bien la pública, ni se les pasa por la cabeza que se pueda expropiar, porque todos en el futuro creen que a pesar de que ahora no pueden acceder a ningún tipo de bienes, si se produjan ese tipo de medidas, lo que hemos comentado, detasar la segunda o tercera bienes, igual a ellos en el futuro les afectaba. Y oye, el presidente de la propiedad está desarrolladísimo en esta sociedad. Entonces, no, no, no, yo superscrito que es, oye, no hagamos esto, porque cuando yo tenga mi piso,
que lo tendré, no sé cuándo, y me hipotecaré, será mío. Entonces como será mío, no quiero que nadie me quite nada mío. Y yo creo que el verdadero problema es ese, que es el problema que no contempla una solución como la que nosotros describimos. Es que es una pura ciencia oficial y esa es la verdadera victoria del sistema, el hecho de que no contemplen una solución que no sea la de hipotecarse hasta fin de los tiempos, endeudarse, decir una solución que pase por un acceso a la divienda de modo y manera privado y eso yo creo que es la principal tragedia de todo esto, por eso muchos afectados pues no se mobilizan, no se mobilizan porque no no no
creen que eso sirva para nada, que es perder el tiempo, que lo que hay que hacer es seguir buscando el chollo y el chollo que puede ser hipotecarse 25 o 30 años, pues hipotecan porque porque alrededor todo el mundo hace lo mismo y ninguno de ellos contempla una solución diferente, porque tiene metido, podemos decir, el virus capitalista, lo tiene absolutamente sumido, entonces no lo contemplan. Eso es lo que a mí cuando yo hablo con ellos, me da poderosamente la atención. Me da poderosamente la atención que no les pasa por la cabeza otra solución que no sea hipotecarse, nada más que con tener el chullo, hipotecarse. Y luego ya veremos, es tremendo. Y eso es la victora
del sistema, es decir, la hegemonía se basa en eso, en que las circunstancias que están quedadas por personas que han tomado determinadas decisiones, pues se han de empleadas como fenómenos naturales frente a los cuales nada se puede hacer. Y si luego se invignan mucho, cuando tú les cuentas cosas como las que hemos dicho, se invignan mucho, pero esa invignación no conduce a nada. Si la cosa está muy mal, pero yo voy a seguir buscando, entrando en portales de vivienda a ver si consigo encontrar el chollo. Y eso yo creo que es el verdadero problema, es el verdadero problema. Y eso es algo que las te vengan de izquierda, tendrían que luchar contra ese discurso y llegan de no luchan, no luchan.
Todavía es claro, así es muy difícil, porque tienes la partida perdida de la antemano, porque incluso los más afectados por el problema no crean que la solución por la que nosotros abogábamos tal sea posible, lo consideran pura ciencia efectiva. ¿Cómo vestué el tema del mercado de la vivienda en España? ¿Qué crees que se podría hacer fundamentalmente? Porque me imagino que claramente veis insuficiente lo que se está haciendo ni crees que el gobierno actual vaya a hacer nada positivo en ese sentido o por lo menos suficientemente positivo, ¿qué crees que se podría hacer para convertir la vivienda en ese derecho que debería ser y que no suficientemente asequible para la inmensa mayoría de la población,
como tendría que ser cualquier derecho? Pues dar la vuelta a las políticas que se han realizado en este país durante decenas de años y que en buena medida comparten casi todo el espectro político, al menos en el Parlamento de España, porque no se cuestionan que efectivamente la vivienda se tiene que proveer de manera privada. Imaginemos que en vez de vivienda estamos hablando de alimentos y hubiéramos una grave problema de malnutrición en España, y hubiera gente que se estuviera muriendo de hambre en España. Y el Estado decide liberalizar más terreno para que se cultiven más alimentos. Pero esos alimentos se pueden mantener, si el precio del mercado no es suficiente
según el ofertante, se puede mantener ad infinitum, porque no se pudren. En este caso, esos alimentos no se pudre, en vez de alimentos estoy hablando de pisos, porque últimamente son activos que están ahí, activos ahí, que no solamente no caen de precio, en muchos casos, sino que se revaloriza, o que tienen, conllevan rentas, últimamente no se construye ya para vender, sino para alquilar, ¿vale? Es una cosa que dice, ¿y cómo compra? Directamente compra, me llamó a decir, es que hicieron un análisis desde la revista de política económica, Roque, de Posque Inesiana, de Fusón-Tuy, de este Rosón, de Luis Felipe Rosón, y le llamó atención, pues, que efectivamente
que había países donde la subida de tipo es de interés, pues sí que afectaba mucho a la compra vivienda de viviendas, Y en otros países no tanto. Bueno, en España lo que pasó fue lo curioso que la subida de tipos de interés es lo único de desplazar, desplazar la compraventa de ser mediante presta muy hipotecario, que está grabado con intereses, al contado. En España, hoy en día, creo, en tres de cada cuatro se realizan al contado. ¿Entiendes? No hay por medio un presto hipotecario. Así que ya te está diciendo quién está comprando eso. Bueno, luego es que nuestros gobernantes se reúnen con quien compra todo eso. Black Rock, vale. Y ahí lo tenemos. Así es que las políticas están hechas para
esa gente, pero es que las políticas en España están hechas para esta gente todas las políticas. Están hechas para el sector, digamos, el lobby de los rentistas, el sector, que dicen los ingleses de S5, finanzas, inmobiliaria y seguros, pues está hecho para eso. Todas las políticas están hechas para el interés de esa gente y no hay más. Y en cuanto dices, no, oye, que aquí lo que hayan que hacer es que si no llegan los pisos, liberalizando todo el terreno y los pisos no llegan a la gente, pero los pisos están hechos, pero no a los precios que la gente puede adquirirlos, pues ahí queda claro que la intervención del estado es necesaria y a vida cuenta que en última instancia se han hecho los adelantos, vía por ejemplo los que
apostó y el préstamos por motores, los préstamos por motores, el que ha creído el dinero en ese momento es el banco y en última instancia si el banco cuando llega una crisis como la financiera global y el valor de mercado de ese activo real no se corresponde con el valor que se prestó, eso queda un roto en los libros del sector financiero, comentas sobre todas las cajas que desapareció Mercedes esto y quién tiene que dar el paso ahí, el estado. Que vea luego un banco malo para deshacerse de eso y se lo va a quien. Lo va a se lo coge y se lo diga a un fondo como BlackRock y te indica claramente que las políticas pueden decir lo que le quieran pero es que las políticas van hacia interés de esa
nada más y no hace el interés del todo el país, primero del interés de las personas que más lo necesitan y las personas jóvenes que necesitan pues hacerse un proyecto vital y necesitan independizarse, no, no, no, ni nada de interés, nada de interés, si hace falta una pequeña subvención que será captada, será captada por un sector que es oligopólico y será añadida a los precios, no hará que accedan más fácilmente, simplemente será una subvención más, una subvención más al sector, al sector final. Y bueno, pues una y otra vez tenemos lo mismo porque no salimos de eso. El problema que ha mencionado Toni es fundamental, pero es que los partidos políticos de izquierda no entren en eso, porque como entren en eso, ya sabes que se van a tener
que enfrentar a todo. Si no se han enfrentado a los bancos como los de la banca pública. Si no se han enfrentado con la licitación de la SAREF y para que se la lleve Blanrock. Si no se han enfrentado a eso, ¿cómo aún creemos que tenemos hicieras? No hay izquierda en España, son gente que es un vende humo. de humos y hasta vende humos que pueden decirte, ahora pueden decirte, vamos a hacer una banca pública, llegan al gobierno, hacen banca pública, no se puede hacer, no se puede hacer. Entonces ¿qué cojones? ¿para qué cojones los votares? esa gente tiene que desaparecer, tiene que desaparecer esas estructuras, porque esas estructuras están similares para vender
humo, no están para, porque cuando lleguen para hacer políticas tienes que pisar callos, pero ellos solamente pillan callos, en un caso el de sus votantes, cuando sus votantes se ven de fraunlados. No se van a meter con el sector más poderoso del país, no se van a meter con la gran banca, no se van a meter con las aseguradores, no se van a meter. Pues no, claro que no. Bueno, y en última instancia lo veis, con las políticas que están haciendo, ahora también con el tema de la autoridad. Otra vez, nos asustamos, están diciendo ahora que viene la autoridad, nunca se ha ido. Pero si vamos a esto, lo que nos están pidiendo, lo que se están pidiendo, de recortes,
van a dejar chiquitos a los de Zapatero, con un gobierno de izquierdas como Zapatero. La Champions League, os recordáis de la Champions League de Zapatero, que vamos a, pues, estamos en la misma situación, pero peor, porque mucha gente ha perdido, pues algún colchón de ahorro que pudiera tener, mucha gente ha tenido que volver a casa de los padres porque si no lo podría hacer frente a los alquileres o a los desahucios, que se han prohibido también, que los otros gobiernos más progresistas del multiverso, los dos prohibieron los desahucios y ahí los tienes, en récord, pues bueno tenemos las políticas que hacen y las que hacen son para unos intereses. La
declaración de los políticos, yo es que no, yo solamente miro en todo caso las leyes que hacen y cuando ves el BOE y cuando ves las lees, no los primeros que te ponen, la declaración de intenciones, ahí puedes decir, bueno ahí puedes decir, puedes decir ese armón que te da la pero luego cuando vas a ver lo que hay ahí ves que no y el tema de la vivienda para hay una entrevista es que ahora lo he conseguido en el enlace pero leí una entrevista al que fue el director de la de la agencia pública de alquiler que se cargaron vale que decía claramente que las políticas fue esta semana esta semana que salió la entrevista no sé si salto la manera que
en uno de estos. Porque claro, esto no te lo van a poner en el país, porque como el director de esa agencia te diga cómo está las políticas que se hacen, solo contamos que se tendrían que hacer, no queda muy bien. Otro ejemplo de Brindis Alson, que en última instancia no se consigue hacer las políticas, porque detrás no hay nada, es simplemente la declaración. Luego no se ponen las medidas necesarias para que efectivamente ese sector cubla con dar un derecho a la gente, a la población española, a tener un techo sobre sus cabezas cuando llueve para acuanecerse. Eso no estará en la Constitución y tal, pero las leyes si hay que pisar un callo de Black Row, un callo de los bancos, no se tocan. Eso no
se tocan. Y bueno, y así seguiremos al de Inquilitud mientras este marco no se cuestiene por completo. Y, por supuesto, si alguien piensa que dentro de la USA puede hacer eso, deja tu que hay que ver cómo va evolucionando algunos países que muchas veces tienen conflictos, justamente porque antepone ciertas salvaguardas en su población, con respecto ya sea a vivienda o a transporte o tal, frente al sacrosanto, sigue el market. eso es un principio de la vida europea, el sitio del market, mercado por todos sitios, mercado por todos sitios, que luego ese mercado no de para viviendas que pueda la gente vivir, pero la vivienda se construye, ahí lo tenemos. Eficiencia, lo llaman.
Bueno, pues vamos a dejar el tercer tema, lo trataremos el próximo día porque obviamente van a ser las acampadas y si no siguen será porque ha habido violencia policial, con lo cual tendríamos aún más razón para hablar de ellas. Entonces, si os parece, vamos finalizando el programa. Carlos, no sé si quieres comentar algo más antes de terminar. Nada, muchísimas gracias por una semana más y que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna del editorial Lola Buks. Muchas gracias Carlos por tu participación como siempre y Diego, si quieres comentar algo más antes de terminar. Pues no, lo mismo que Carlos pues nada, agradecer mi
pues bueno, agradecer la invitación, mi invitación una semana más y nada, decir que se me puede encontrar en Twitter, ahora X como Piscenletrado o de trago. Desde luego agradeceros a vosotros. La participación en el programa es un, yo creo que es un gusto y un privilegio para, por supuesto, para mí, comparte con vosotros y yo creo que para toda la gente que nos escucha, pues, el disfrutar de lo que tenéis que aportar. Bueno, No, Toni, si quieres comentar algo más y si no... Yo soy solamente en un apunte muy corto sobre las acampadas. Las acampadas en España no tienen mucho sentido, me explico, porque ¿qué pidas a acampadas? Si tenemos un gobierno que está puro, que va a recorrer a Palestina, entonces las acampadas
aquí, a lo que se pongan, a repartir palos a la derecha izquierda, no es lo mismo que en el resto del país, que si quedan repartidos. Aquí tenemos un gobierno, aparentemente, que sí que está a favor de Palestina. Entonces, las campañas aquí, lo que quiero decir con eso es que se demuestra cómo el discurso, realmente, el gobierno más progresista de la historia es un discurso falaz, porque no tendrían que estar pidiendo el reconocimiento de Palestina, lo tendrían que hacer, romper relación diplomático de Israel, eso lo tendrían que pedir, pero eso no lo van a hacer. Entonces, las campañas también, sí, Pero aquí realmente, en el leno de la España sacampada, no sé qué el gobierno se volviera
a, no sé, menos progresista por si de una manera, y empezara a sacudir palos, por ahora aquí. Pues sí, están, pero yo creo que es mera imitación. No es como en Estados Unidos, que Estados Unidos, que no han de seguir en un sentido o en Alemania. Aquí no. Por aquí teóricamente todo el mundo, salvo box y similares, esto me acuerdo que israeles son los malos o no estamos de acuerdo es que yo creo que en el fondo aquí pues eso los progres están muy encantados pero no sacan la consecuencia lógica de su discurso es que me parece muy significativo obviamente es que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace por eso digo que están ahí, sí, las acampadas muy bien, todos encantados de haberse conocido, pero
hay un punto ciego ahí, que evidentemente nunca se mencionan, claro. Bueno, en las propias acampadas lo que es esta, las quejas vienen por ahí fundamentalmente. Ya, ya, pero si te fijas, claro, pero la imagen que se transmite de las acampadas por lo de formación de masas no es esa, porque incluso hoy el país de la verdad publicó un artículo absolutamente escalofriante sobre los 14.000 niños que se han querido ya, pero no sacan las consecuencias lógicas de ese artículo, ese es el tema, que yo digo que todo muy mal, es lo de siempre, puñitos cerrados, el musical, todo muy mal, muy mal, muy mal, pero yo no hago nada al respecto, se ha vuelto a decir que muy mal, muy mal y que si yo gobernara pues las cosas
cambiarían. Bueno, pues muchas gracias por invitarme. Jorge, si quieres comentar algo más y si no, pues... Lo que ha comentado sobre las acampadas, están pidiendo que se rompan relaciones diplomáticas con Israel. Por eso la crítica de las acampadas, por ejemplo de Valencia, y no es la única, también la de Madrid y tal, al comunicado del cruel, los rectores, porque eso es efectivamente revisaremos los convenios que tenemos, pero que revisar con alguien que están todos los días se cargan tres autobuses colores llenos de niños, el equivalente a tres autobuses y colores llenos de niños en la franja de gado. Todos los días. Aquí lo que hay que hacer es hacer como ha hecho Colombia coger y
enseñarle la puerta al embajador y romper relaciones con eso. Simplemente es de pura defencia pero nuestro gobierno está vendiéndoleamos. Es que vamos ahí y dice que no le vende pero no es cierto porque hace nada salió un documento que se no sé si eran como 300 millones de euros publicaron en el común vale lo hizo Carlos Carlos Carlos Carlos García sino Carlos Magaron y lo vi y claro cuando ves esto dices pero creo que tenemos y es el gobierno más cílico en la historia del multiverso, es que dice una cosa que es lo contrario de lo que hace, pero bueno, podía ser peor es que si no podían gobernar los fachas, pues la verdad que la diferencia solamente sería en el discurso, pero no en la práctica, en la práctica seguirían cuando
rey, dos pulsando al embajador y en eso estamos, como siempre, entonces. Sí, sí, sí. Uno, dos y tal. Así que hay que decir que los estudiantes están pidiendo... Ah, no, claro. Y con todo... Me parece bien, o sea, yo estuve en un asamble al jueves y a mí me pareció bien lo que pidían, para llegar a la banda donde hay que estar. Claro, claro, es que... Una crítica muy potente al gobierno, a los partidos políticos... Pero eso no te lo van a sacarlo. Lo que te van a sacar es eso. Mira, ya está todo arreglado, ya está todo arreglado, pero seguimos justificando. De hecho, me hizo gracia porque en dos intervenciones mencionaron lo del gobierno más progresista
de la galaxia. Es que esto, el problema es eso, es que no merecemos un gobierno que los engañe de esta manera. Es que es uno detrás de otro. Dicen una cosa y hacen lo contrario. Y si creen que tenemos memoria de pez y llega un momento pues eso, que la gente se hartará y veremos lo que pasa. Bueno, pues me puedes encontrar en Twitter, Jorge, Barra de abajo, Econopata, Jorge Marvenet, carácteres y... Vamos. Muchas gracias Jorge, muchas gracias a... Muchas gracias por siempre estar con vosotros. Muchas gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, y nos despedimos con nuestra página web www.collectivoburbuja.org. Hasta el próximo.
