Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
¡Muy buenas días, amigos! Soy Enter, de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa, contamos con Íñigo Molina. Buenos días, Íñigo. Hola, buenos días. Con Toni Hernández. Buenos días, Toni. Buenos y sudorosos días. Con Carlos García. Buenos días, Carlos. Muy buenas días a todos. Hoy mandamos un abrazo desde aquí a Pilar Vera, estar por cuestiones de trabajo. En fin, hoy tenemos una fecha, una fecha importante que acaba de pasar, que es el 18 de julio. El 18 de julio, como todo el mundo sabe, como todo el mundo que nos escucha sabe, es el aniversario del golpe militar, el 18 de julio del 36. Este año pues es una cifra
redonda, 90 años, 90 años desde entonces. Muchas veces la historia deja rastro, deja rastro y marca, marca los pueblos, marca las sociedades y efectivamente la fecha del 18 de julio del 36 es una fecha que ha marcado a fuego a la sociedad española y ha determinado su destino para las siguientes generaciones, vamos a hablar de ello y vamos a hablar de cómo esa fecha y lo que pasó después ha configurado lo que es hoy día la sociedad española, lo que es hoy día la sociedad española y también lo que no ha sido, lo que no ha sido la sociedad española. Bueno, comentaremos sobre ellos nuestro primer tema como segundo tema un tema puramente económico la iref ya sabéis el policía
de la comisión europea aquí en españa policía económico pues ya ha avisado de que no le gusta la senda económica de pedro sanchez y que aquí hay que apretar el cinturón a base de bien bueno curioso que mientras está aumentando el gasto militar de forma desbocada tengamos al AIF avisando de que hay que recortar gasto de que la austeridad tiene no se puede levantar el pie del acelerador de la austeridad o del freno de la austeridad más bien, todavía no sabemos si el gasto militar como se dijo en un principio va o no va a contabilizar para el déficit? Curiosamente el que todavía no se sepa ya habla por sí mismo. ¿Qué quiere decir? Que no se sepa aún, probablemente lo peor. Y es que sí que va a contar con lo cual
va a suponer que todo ese dinero destinado a armas se va a restar probablemente del presupuesto público para cosas que sí que son necesarias para la población. Ahí tenemos, ya con esto, tema del gasto militar enlazamos con nuestro tercer tema que es el recrudecimiento de la guerra, de las guerras imperialistas que hay ahora mismo en el mundo, esta vez en sus dos frentes principales, que son el Golfo Persico, con la guerra que han desatado Israel y Estados Unidos contra Irán y con la guerra que tenemos ahora mismo en Europa, en Ucrania ya desde hace más de cuatro años. Bueno, ambos conflictos militares, ambas guerras se están recrudeciendo para preocupación de todo el mundo y
y vamos a hablar también de por qué está ocurriendo esto, cómo están evolucionando estas dos guerras, estos dos conflictos especialmente centrados por lo que atañe a España en la guerra contra Irán. ¿Por qué? Pues porque la disrupción del suministro de petróleo y de gas también, especialmente de petróleo, y todo lo que viene asociado a la producción en el Golfo Pérsico, incluyendo fertilizantes, pues está siendo cada vez más grave. Y de continuar así, probablemente veamos problemas muy importantes en el suministro de combustibles, de fertilizantes, incluso de gas a corto plazo. Muy muy preocupante la situación, como digo, la nueva guerra imperialista de los Estados Unidos y ese tumor del imperialismo
estadounidense que es el estado de Israel. Bueno, empezamos con el primer tema con el tema el 18 de julio y ahí me gustaría Tony si querés tú mismo que has estado escribiendo, has estado muy activo en Twitter estos días con el tema del 18 de julio que nos comentes como has dicho ya en Twitter de forma repetida y explicándolo muy bien por qué el 18 de julio el 36 sigue siendo importante a día de hoy adelante. Bueno pues sí el 18 de julio no es que sea importante es que es la fecha si el parte aguas que dijéramos inicia, podemos decir inicia la modernidad en España, en España cuando en 1876 se inicia la restauración, sistema es el famoso sistema de turnismo utilizando a los
borbones y tal, sistema dura bastante porque básicamente está a punto de caer a principios de los años 20 pero dijéramos el sistema utiliza la bala de plata que es la dictadura militar de primo de Ribera. Hay toda el militario de Primo de Ribera por la... Yo creo que incluso por la propia idiosincrasia de Primo se convierte en lo que se llama la víctablanda. Si se intenta, ejeramos, la nave se está desviando, enderezar el rumbo a nave, pero no se consigue. No se consigue, no se consigue. Y realmente lo único que consiguen entre comillas es acabar de alguna manera, la guerra de África, que es lo que estuvo, es verdaderamente lo que está a punto de un
distrito sistema de restauración. El fracaso absoluto del ejército español en la guerra de África debido a su propiedad idiosincrasia. Esto lo... el mejor cuadro del desastre que supone la guerra de África y todo lo que representa para España en ese momento son las novelas de varea. La trilogía de varea es perfecto, es maravillosa. Le he hecho el lucho en el fóxio helado recutado en África y tal, entonces cualquiera es mucho mejor que le decimos el libro de historias, le es la trilogía de novelas de varea y lo entiendes todo. Entonces el sistema intenta, dijéramos gastar la bala de plata, que es la dicta blanda de primo, pero la dicta blanda de primo
pues es presas con tradiciones y yo creo que la principalia del propio primo y cae, cae, cae, cae y en el 31, pues eso intentan mediante elecciones municipales porque ya tienen que convocar elecciones y convocar elecciones municipales y generales pero las municipales el triunfo de los candidatos republicanos es absoluto, sobre todo en las participaciones del país, entonces el primer forso 13 se ve que no, aparte son vea apoyos y el régimen, dice la esforza del régimen, no están dispuestos a apoyarse y entonces él se va y se, y se proclama de República. Un dato que sé es que a partir de ese momento ya las fuerzas típicas comienzan a conspirar contra la república, que de un
minuto uno están conspirando. No voy a contar aquella historia de república pero la imagen que la mediaje tiene es es equivocada porque contemplan la... ellos unen república a guerra civil como si fuera un todo una misma unidad cuando no es cierto. Tú tienes que ver república y guerra civil junto, tienes que ver guerra civil y franquismo, que la República no tenía por qué acabar en la Guerra Civil, que por cierto, ellos la llaman Guerra Civil, la llaman Guerra de España, la Guerra España porque realmente es una guerra, lo que hace frente el pueblo español durante esos años es una invasión extranjera, se hay que tenerlo muy claro, es decir, Franco no hubiera conseguido ganar la guerra si no es por la ayuda
total y absoluta de la Italia fascista de Alemania nazi, entonces no es una guerra civil, es una guerra, es la guerra de España, en la cual el pueblo español, literalmente los de abajo, luchan durante tres años contra la oligarquía española y contra los invasores, tanto alemanes, italianos, como las famosas tropas del ejército de África, la legión, ya sabemos lo que son, y luego todas las tropas monadezancas. Es una guerra internacional que no se puede contemplar sin el contexto de lo que ocurre, de lo que está ocurrido en Europa en los años. Entonces sí, sí quítenlo muy claro, y entonces otra de las razones por que se entiende mal, el tema es porque se asocia la república guerra civil, como que
el final de la república tenía que ser la guerrilla civil. No, no, no, no, es guerra civil franquísimo, lo voy a ver junto, porque la guerrilla civil no tenía porque haber acabado, perdón, la república no tenía que haber acabado una guerrilla civil, si las élites que no están dispuestas a que el país pues se convierte en un país moderno, quien sigue mandando en el cortijo y lo intentan con las anjujadas, les sale mal o gochapuza, durante el bienio negro emplean toda la potencia del estado que es mucha para reprimir, no olvidemos la reducción del 34, de nuevo la reducción del 34 no se puede entender si no no se ve lo que está pasando en Austria, lo que ha pasado en Austria en ese momento.
En Austria en ese momento se ha dado un golpe de Estado y la vienna roja, porque Austria en aquella época era lo que hoy el país corro-cero-corro se denomina un ramp-state, es decir, un Estado, un pedazo de Estado, Austria es un pedazo de Estado, porque cuando el imperio Austro-Hungaro implosiona debido a la derrota en la primera guerra mundial, Austria, de ser, dejáramos la cabeza de un estado multihétnico, de proteger de todo el centro de Europa más de 680 millones de personas, se convirtió en un pequeño estado, una capital, alguna ciudad vienna, una capital elefantíasica, pues a partir de ahí tiene muchos problemas y en el 34 es cuando se puso un golpe de estado de las élites, por un lado, para
para los nazis, porque los nazis quieren la anexión con austria, generamos la patria germánica y tal. De hecho, durante la guerra mundial, uno de los resultados es que se prohíbe la unión de austria y lo que es Alemania. El recuerdo se produce el golpe estado en el cual la vienna roja es literalmente derrotada a cañonazos. no olvidemos que las famosas viviendas que en día presumen muchos liberales de lo bien que está la vivienda en Viena, la cantidad de viviendas publicas que hay, eso eso lo hizo el Partido Social de Australia con el periodo de guerras. Entonces el momento que se ve cuando además volviendo a España lo avisa tanto el Partido Socialista, el Partido Socialista sobre todo es el que
avise que en el momento que la Z entra en el gobierno ellos inician a la revolución porque no quieren que pase lo que ha pasado en el 34. Es que el problema de aquí del desconocimiento casi absoluto te diera la manera de la población sobre lo que ha pasado en este país en este siglo, hace gran comparaciones y aspiraciones absolutamente absurdas, pero claro, como tienes la voz muy alto. Entonces el 34 y de hecho el 34, el estado, la República, es capaz de reducir, le cuesta, el alzamiento en asturias utilizando los metodos absolutamente salvajes que se utilizarán durante la guerra, utilizan la legión, que básicamente se comportan asturias como si fuera una guerra colonial. Considera a los trabajadores
y a los milenios historianos como si fueran seres inferiores y van, pues como hacía en la guerra en Marrocos, sin ningún tipo de cortapisa moral y cometiendo crímenes de guerra uno de tras de otro. Pero se demuestra que el Estado es el poseedor de la violencia. el Tiel Monopoli de Valencia y se produce un lanzamiento escapaz de controlar ese lanzamiento. Eso no ocurría en el 36 porque ya sabemos, sobre todo gracias a los triplicos de Angéviñas, que se han firmado, que sobre todo el cochea y los monáquicos alfonsinos, han firmado ya contratos con Musovini para iniciar un golpe de estado en España. De hecho, cuando las derechas pierden las elecciones
desarrollo del 36. Por cierto, nadie se esperaba que las izquierdas ganaran. Su victoria no era, se unieron por pura desesperación, porque el bien y el 33 son separados y son derrotados, porque el sistema que el sistema que se crea, tema electoral que se crea del 31 es para favorar hacer las mayorías, se produce la victoria de las izquierdas, no es esperada, ¿vale? Y ya en ese momento, al presidente República en ese momento que no sé si era no no era el cadazamora yo creo que el cadazamora no recuerdo ya se le ofrece tanto Gilrobles como incluso franco diciéndole que aprueba la imarcial porque esto no puede ser en febrero en febrero y luego pues nada se iniciará pues esto la dialéctica decía Primo de
Rivera de los punos y las pistolas elevar la tensión pero insisto la conspiración ya está en marcha ya están firmados los contratos y de hecho lo sabemos, porque viñas los han publicado en su libro y nada, pues en el... en el... en el edificio de julio se producirá elceamiento, eh... relativamente triunfa, donde tiene todo... parezcamente triunfa... no, no parezcamente, sino triunfa, los mismos lugares en los cuales las derechas han ganado en las elecciones de febrero, pero lo que está claro es que es en el apoyo decisivo, tanto de la... ehh... italiana, italia fascista y la media nazi y, por supuesto, Es único olvidarlo, que las famosas democraces europeas, tanto Gran Bretaña como Francia,
se abstienen. Pero sobre todo es Gran Bretaña, cuya clase, cuya élite es absolutamente reaccionaria y lo peor que hay, es la que tiene mucho, mucho, mucho miedo que se produce una revolución en el sub-Europa y apoya, directamente, desde el principio, mediante la no-intervención Y luego, sobre todo, una figura también terrible, que es el... Luke de Alba es una figura que, por genealogía, está muy, muy imbricada con la élite británica, tiene una conexión directa con ellos, y entonces la representación oficial diplomática de la República en el Reunido es, básicamente, ignorada. La persona que se reunirá con las élites británicas, llegáramos con tanto con el rey, el presidente bueno,
es el duque de Albao, porque es uno de los suyos. Entonces, es uno de lo peor, es uno de la traición de las democraces entre comillas y el apoyo de la Italia fascista y de la Alemania nazi. Y, contodo y con eso, les cuesta tres años derrotar al pueblo español. Hay que agradecer. Y, por cierto, respecto a la ayuda de la insubítica, la insubítica al principio no quiere apoyar Stalin, no quiere, no está muy lejos y no lo ve claro, luego les apoya pero ojo la república tiene que pagar todo el apoyo y hace lo que hace un país soberano que se ha visto atacado, utiliza sus recursos para defenderse, todo el rollo este del rollo de Moscú y tal es toda mentira, es un país soberano, se ve atacado, se le
produce parte de las élites, Roland Gotel y el ejerce su legítimo derecho a la defensa y de hecho una de las peores características de la Pueden Intervención es que a la república le impiden ejercer su derecho a la autodefensa. No puede comprar más la república en salvo a la Unicentria porque no se las venden. Si no puede defenderse el Estado pierde el monopodio de la violencia y todo Estado tiene derecho a defenderse y el resto de digamos de todas las democracias le impide ejercer ese derecho, por eso tiene que comprarle armas en la soviética, armas que son pagadas a Toca Teja, si de allí no regalan nada, Stalin luego dará un último préstamo ya en el 38, pero bueno,
eso ya está bien. ¿Y cuál es el problema con la visión y con esto acabó para no regalar más? ¿Qué se tiene en vía de la guerra civil? Pues que está desconectada, dijéramos que lo ocurre hoy en día, si ven como algo que ocurrió hace 90 años, pero la conexión que hay, esto es que al régimen 18 es heredero directo de la editorial franquista y se conoció nunca se hace porque con esto acabó la legitimidad que tiene el actual régimen se basa en aquello que creó don torcuato don torcuato fernández miranda que es de ley a ley si el dijéramos el franquismo se hace el Araquiri, crea dos, había varios principios básicos del movimiento, no sé si son las leyes básicas del movimentar, crea un par para
hacerse el Araquiri, pero la legitimidad, ese de ley a ley, la legitimidad de origen es el 18 de julio 36, es esa montaña de cadáveres la que le permite a Franco concederle, si darle el mando, al campesano primero. Y luego que ha pechado primero ya sabemos lo que pasó en la segunda transacción y tal, pero la legitimidad y origen de este régimen es el 18 de julio del 36, si es el golpe de estado. Porque ya se encargan ellos durante el tempo de recién en cortar toda conexión entre la República y lo que hay ahora. Entonces si la conexión está cortada, la unidad de conexión que queda es la con el suco al 18 de julio y por eso mucho de los mares fiscales de país están
comentados en esa montaña y la legitimidad, insisto, se consigue mediante una montaña de cadáveres. De hecho, ahí está la famosa entrevista que le hacen a Franco cuando se producen los hechos de Extremadura, cuando entra a Legión y empiezan a matar, matar, matar en la Plaza de Toros y hay una entrevista famosa la que dice que si tiene que fusilar a mitad de España para salvar a la fusilera y es lo que hizo matar, matar, matar, matar y hasta el último día estuvo recordando que su legitimidad venía de la victoria, la victoria es lo que él llama Cusar. El actual régimen su legitimidad viene de ahí y mientras uno se corte eso no nada se puede solciar. Lo que pasa es que en la versión que se da
dijeramos ya no es tan brutalmente franquista como hace 30 años, 40 años es más lo que yo llamo la equidistancia pero la conexión que hay en el de ley ley de ley franquista a ley democrática y a conexión nunca se hace, es decir, siempre se ignora, claro si se ignora eso no se puede entender nada. Bueno sí, las consecuencias están bastante claras a día de hoy. Bueno y Diego lo que sí también me gustaría destacar es que la Segunda República nunca dejó de ser antes del golpe 18 de julio, nunca dejó de ser pues un sistema parlamentario burgues y tampoco aunque sí que es cierto que había un movimiento obrero que se que estaba cada vez más organizado y que cada vez en torno de objetivos revolucionarios en
aquella época obviamente no tenían poder ni había un movimiento ni había un partido revolucionario unido ni una situación como la que podía haber en rusia en los en los meses previos octubre el 17. ¿Cómo hubiera evolucionado...? Lo que ocurre también es que esto para la oligarquía española, incluso un sistema parlamentario burgues homologable a los objetivos ilustrados habituales de los sistemas parlamentarios al uso, pues era demasiado. O sea, no podían tolerar eso. Y eso fue precisamente el origen del golpe del 18 de julio, que ni siquiera eran capaces de asumir un sistema de ese tipo. En cuanto al tema de la revolución, sí que hubo un movimiento revolucionario, pero lo hubo después de
el golpe y fue provocado por el golpe y por el vacío de poder que se le y luego pues, pues sí, totalmente acuerdo con lo que dice Toni, de que la legitimidad nunca se ha roto, la legitimidad del franquismo y eso lo estamos viendo a día de hoy en consecuencias tan graves como es la deriva reaccionaria, el poder judicial que tú conoces, aquí mejor que nadie en este programa y llegó. Adelante. Pues vamos a ver, pues hombre, dicho, no voy a entrar en detalle sobre yo porque, bueno, Toni ya ha hecho un gran repaso, no a los hechos, pero básicamente la significación de esto es que, bueno, tal y como hemos comentado, o sea, a ver, de aquella sangre viene este
estatus coup, y así de simple y así de claro, mira, España, a lo largo del siglo XIX, intentó, pues bueno, este, bueno, no hablaba el bien y el gran, etcétera, etcétera, pegan república, etcétera, etcétera, pues intentó, digamos, adaptarse y salir de una estructura, pues bueno, muy propia de la edad moderna, con escrituras todavía feudales y demás, y bueno pues no lo acabo de lograr, tener en cuenta que toda Europa también estaba en ese mismo proceso. Como suelo decir, el siglo XX empieza en 1914 y sobre todo en 1919, cuando el mundo que sale de la Primera Guerra Mundial ya no tiene nada que ver con el anterior, pues realmente España no es víctima de su atraso, y de hecho hay múltiples conatos, etcétera, hay una tensión clara.
Luego llegaba la segunda república. Y bueno, como tú has dicho, no deja de ser un régimen parlamentario burgues, pero claro, es un régimen parlamentario burgues que tenía demasiado atraso en la mochila. Había demasiadas cosas pendientes, estaba la reforma agraria, estaba la reforma tener en cuenta que cuando la gente le dase el voto, quieras que no, hay ciertos cambios que tiene que haber cambios para los que, literalmente, la unicarquía española no estaba preparada para realizar. Tenía en cuenta que en nuestro nivel de industrialización aún era bajo, que bueno, pues que prácticamente las regiones rurales todavía vivían en el siglo XVI, o sea,
social y económicamente, prácticamente en el siglo XVI, etcétera, etcétera. Todavía había una, bueno, pues una tendencia, vamos a decir, aristocratizante, etcétera etcétera, y también tendrán en cuenta que toda la restauración no dejó de ser eso, un montón de nobles en altos burgueses y seminobles pues jugando a algo parecido en parlamentarismo, ¿no? Pues esto, al llegar al sufragio universal, pues bueno, esto se produce, ¿no? Hay que decir que, claro, como ha dicho Toni, no está desconectado de lo que el resto de cosas que estaban pasando en Europa. Recordemos, por ejemplo, los bienos rojos de Italia y Inglaterra, justo al acabar la Primera Guerra Mundial, donde se produce una reacción obrera. En definitiva, el movimiento
obrero está empezando a calar en muchos países. En cada uno, pues bueno, sigue un poco su propia trayectoria. Pero en todos acaba enfrentándose a lo mismo que es a la reacción. A la reacción, por parte de claro, esa reacción puede ser más o menos, vamos a decir, puede tener más o menos mangancha, dependiendo del estado particular de cada país. En el caso español, pues, como os he dicho, era un país muy atrás respecto del resto de Europa. Es lo que ocurre, pues claro, se produce esa reacción, hay esas tensiones, a través de, bueno, tanto del voto, como en diferentes sucesos, casas viejas, la revolución de octubre del 24 etcétera donde vamos a decir la burguesía de ese estado burgues que se pretende pues intenta
mantener las cosas dentro de un orden pero no tiene los mecanismos y el mojito obrero está en pleno y claro se produce evidentemente pues se produce la victoria inesperada de frente popular y claro pues llega un punto en que ahí ya la burguesía ya no quiere jugar más a eso porque siente que está perdiendo el control, porque en cierta medida implica perder el control respecto, en parte, respecto a lo que venían disfrutando. Con una democracia burguesa, bueno, es una democracia burguesa, evidentemente el poder lo sigue teniendo que lo tiene, dice, pero hay ciertas concesiones que hay que acceder. Y hay ciertas estructuras que tienen que evolucionar para
asegureír que es lo que han hecho más tarde todas las burguesías. aquí todavía, pues bueno, estaban demasiado anclados todavía en un sistema social y económico del siglo XIX. ¿Qué es lo que ocurre? Pues claro, se produce, se produce, se produce, ocurre la guerra, se produce una represión sin igual y además es no solamente se produce la guerra y la represión, sino que esto está pensado también desde el punto de ingeniería social lo que se pretende en Badajoz, en la marcha de la muerte de Málaga, en Sedilla, en tantos otros sitios, es literalmente exterminar a los rojos, o gran parte de los rojos. Recordemos que aquí ha habido campos de concentración. Muchos campos de concentración ya están mapeados la
mayoría de ellos. No son solo fosas comunes, son esa gente que iba a las fosas comunes, a esas cunetas. Estaba retenida en campos y así, por ejemplo, el más cercano, el que conozco, el de Miranda Debro, está toda la zona está marcada con fosa, la fosa de los sindicalistas, la fosa de los ferroviarios sindicalistas también. La fosa de nuestros cuantos era gente que literalmente era sacada e iba siendo exterminada, así de simple. No es diferente de Auschwitz, solo que sin la tecnificación y el proceso industrial. Pero es exactamente lo mismo de lo que se hizo. Aquí se produjo un genocidio. Y un compost como un intento de ingeniería social. Vamos a eliminar a los rojos o, por lo menos,
a la parte, vamos a decir, más militante o más destacada de los rojos que pillemos, es decir, ¿para qué? Para, evidentemente, aterrorizar a nosotros. Y lo lograron muy bien. Lo lograron muy bien. Mantuvieron al país bajo la bota durante 40 años. y les permitió no solamente mantener todo el estatu quo, que era el objetivo último, sino que modernizarlo a 40 años que pasan, modernizarlo, adaptarlo al mundo moderno y ponerse un poquito la par para qué, para que luego en la transición se vamos a decirse señara ese estatu quo en otra democracia burguesa y eso es lo que ha ocurrido y por eso es importante recordarlo porque de aquellos polvos vieron estos rodos y sin ese golpe del 36 no habría ocurrido
y no tendríamos ahora mismo el sistema que teníamos ni de las relaciones económicas de poder y sociales que tenemos porque es así no lo hemos superado que va, vivimos en ello para nada somos un producto directo de de de aquellos hechos no solamente hay que no basta con recordar dice bueno, es que las élites siguen siendo las mismas, las estructuras, las estructuras institucionales siguen siendo las mismas, para ver que el top ser, que el tribunal drogden público, el top, se acostó franquista y se levantó siendo la audiencia nacional totalmente democrática de toda la vida, eso y otras ni siquiera llegaron a cambiar el nombre, ahí seguían la misma gente,
ahí seguían las mismas relaciones de poder y ahí han seguido, ahí han seguido y esas relaciones de poder subto perpetuos. Y esto es lo que nos ha llevado hasta ahora. No existe un régimen del 78. El 78 es la validación del régimen anterior. El 78, por evidentemente, para diferenciar épocas históricas. Pero es la validación del orden social, económico y político anterior, a través de una democracia. Por eso es importante recordarlo. Ya simplemente comentar, simplemente para finalizar, te dice, es un ejemplo mutual. Una de las cosas que más terribles le parece, y eso que apenas se ha tocado, apenas está mencionado, pero apenas ha tocado de la ley de memoria democrática y de cualquier otro intento, vamos a decir, de indagar y de refalar en
todo esto que ha sucedido en el último siglo, es precisamente el tema patrimonial, porque es que mira no es que eso es agua pasada no no es agua pasada porque si tu abuelo mató a mi abuelo pues bueno pues mira los dos ya están muertos poco hay tal lo reconocemos
Es curioso que, por por ejemplo, en casi todos los despachos de abogados de postigo, saben cualquiera. Hay la típica estantería donde tienen los anuarios de jurisprudencia, que te cubren paredes enteras y tal que queda, más que nada es para un plan decorativo, que da mucho, porque está seguro que no hay los miras. Pero si vas a 1936, porque van por año por año, los anuarios de jurisprudencia, sobre todo los civiles, en 1986 desaparecen, en 1907 desaparece, pues muy pequeño, de repente en 1939, 40, 41, son tomos gordísimos, eso que es, en matriculación. Literalmente, estar robando, o sea, se está legalizando el robo que se ha hecho en el interior, hecho el mayor latrocínio que ha tenido jamás en la
historia de este país se produjo en esa época, rivalizando seriamente con la expulsión de los moriscos o de los judíos. Posiblemente incluso mayor. Y eso se produjo. Y eso, eso era todo ese dinero ha seguido y todas esas relaciones de poder han seguido vigentes hoy en día. O sea, recordemos por poner un ejemplo, no hace falta remitirme al libro de francismo, S.A., etcétera, que son menos ejemplos. Recordemos, por ejemplo, de dónde viene la Jorta una vez la mujer de Frijó, de una farmacia que, ojito, de una licencia de farmacia era algo que hipotista de embolsar, sobre todo en la época. O sea, de una licencia de farmacia ha arrebatado un republicano que ejecutaron y seguramente ni siquiera le
ejecutaron por republicano. Le ejecutaron porque alguien quería esa licencia de la Y esa era la verdad. Ese tipo de cosas siguen vigentes hoy. Bueno, y llegó toda la gente a la que prohibieron ejercer su profesión, que fue innumerable, recordemos las purgas entre todo el profesorado que hubo en aquella época. ¡Asonramente las purgas entre todo el profesorado! Decenas y decenas de billers, de purgas que les sumieron en la miseria que no podían ejercer. las mujeres perdieron todo para empezar, ya de entrada, todas, perdieron todo. Ya perdieron todo, ya solamente la mitad de la población, ¡bum! fuera. Y luego no está eso, no es eso. Hombre, en el caso de la educación, recomiendo un libro de toda la vida, muy conocido, El Folio Pencil,
donde aparte de como, donde retratar, ¿qué cual era? Vamos, vamos a decir, los contenidos de la educación de la época, también te retratar quién era el profesorado de la época, antiguos miembros del movimiento, desde la noche guerra, etcétera, si te lo hace a gente que realmente estaba ahí, pues bueno, pues como cuando se daban un estanco o una cosa así que te colocaban, pues eso en mi estudio de ocasión supongo si sabías leer y escribir bien. O sea, básicamente era eso, ¿vale? Claro que casi todos en el movimiento, etcétera, ¿sí? ¿Vale? O sea, con lo cual que decía, en eso y en todo lo demás, ¿no? Donde los costitos iban todos en función de tu relación
con el movimiento, con las generalidades, etcétera, etcétera, y en los ministerios, etcétera, etcétera. Y esto ha seguido funcionando hasta el día de hoy, hasta el día de hoy, porque mucho que te hago oposiciones porque, si tú quieres saber cómo, después de pasar la oposición, amigo, vas a tener que pasar por muchas cosas hasta lograr, vamos a decir, prosperar en la administración y de eso ya se van a encargar. Siempre lo dres, o no, es que te dicen mucho, sobre todo el Poder Judicial, ¿no? Aquí hay que decir, no, no, es que el sistema de oposición es que, bueno, que es un sistema de oposiciones absurdo y obsaleto del siglo XIX, le ha pasado la memorización, ¿vale?
Que era de cuando no tenías ni siquiera, no ya... no ya internet, sino un código amar, ¿vale? Siquiera cuando tenías un código a mano, tenías sentido que te memorizaras 30 temas de memoria, ¿vale? Hoy en día no tienen ningún sentido, aparte de que los vas a olvidar el día siguiente, como todo el mundo sabe, alguien que ha tenido que movilizar como un lobito lo va perdiendo, pero en las semanas siguientes. Las semanas siguientes se lo he olvidado a la mitad. Es una tontería como un piano, pero viene heredado el siglo XIX. Otra prueba más del carácter, vamos a decir, aristocratizante, etcétera, etcétera, de determinadas instituciones. Pero bueno,
a lo que iba. Después de que pase eso, o sea, luego vas a ir a depender de esas jerarquías que ya están, que ya están y llevan mucho tiempo ahí bien instaladas y que por supuesto se van a encargar de quién acaba en un juzgado de paz, de mala muerte por un jugador de paz, no, en un jugador civil o penal, en matalazcañas, ahí pudriéndose ¿vale? ¿Y quién va a subir meteóricamente? Y esto hemos visto miles, ¿vale? Porque son ellos mismos, los traslados, etcétera, las promociones, etcétera, etcétera. Eso es por poner un ejemplo, tanto lo se habla hoy en día. Y el resto de la administración ni te cuenta. Y esto funciona así y no solo son las administraciones, esto ocurre en
todas las administraciones. Vamos a decir, tienen que sujetarse a normas, imagínate cuando todo depende de la propia voluntad del que tiene el poder o el dinero, el mercado privado, pues exactamente lo mismo multiplicado por ello. Todas estas garantías, todo esto se ha ido perpetuando a largo del tiempo y seguimos viviendo a día de hoy y precisamente muchas de las cosas que vemos en día no tienen explicación posible si no recurrimos a eso. Entonces de repente todo bien. Sí, de hecho, una de las labores más importantes que hizo el franquismo fue eliminar toda la burguesía progresista no quedó ni rastro de ella después de la después del golpe militar de la guerra civil y de la represión franquista que
hubo el también yo para entenderlo el 18 de julio para entender la historia de españa pues también hay que entender que todos los intentos de revoluciones burguesas que triunfaron con mayor o menor fortuna en otros países europeos pues en españa fracasaron recordemos el trienio liberal como fue aplastado por Fernando VII con la inestimable ayuda de los 100 mil hijos de San Luis enviados por Europa, uno de los grandes favores que nos ha hecho Europa y sigue haciéndonos. Os recordemos también como el segundo intento que fue la primera república fue eliminado solo los Estados Unidos, las pocas cosas buenas que han hecho los Estados Unidos y Suiza reconocieron
a la primera república y como fue también aplastada y eliminada la primera república y también recordemos que veníamos en el 31 veníamos de esa pantomima de sistema parlamentario de democracia parlamentaria burguesa que fue la el régimen de la restauración que no era más que una pantomima en que dos partidos de derecha se iban alternando en el poder bueno pues carlos Cuéntanos, ¿cómo ves tú que ha marcado la historia de España el 18 de julio, el golpe del 18 de julio y el franquismo? ¿Qué penada pensar lo que habrá podido ser España de no haber sucedido eso? Eso yo creo que es lo que más penada, es decir, toda el talento, toda la potencialidad que tenía España o que tiene España y sigue teniendo pero que tenía en aquellos
momentos y que se vio ahogada en un inmenso charco de sangre que nunca se llegó a secar del todo y yo también creo que vuestro análisis es correcto sobre todo teniendo en cuenta que bueno el 18 de julio yo creo que es el colofón a un desarrollo español que tiene su origen en la pérdida de soberanía que España experimentó sobre todo en el siglo XVI, en el siglo XVI y sobre todo en el siglo XVII. Y a partir de ahí España nunca volvió a ser un país soberano, España se convirtió en un peón de las potencias europeas y nunca realmente fue capaz de soberanamente desarrollarse, que por cierto es cuando mejor nos ha ido es decir cuando a España se le ha dejado tranquila y los españoles
han podido preocuparse de sus asuntos de manera enclave nacional y de manera autónoma nos ha ido muy bien es decir aparte de la conquista que fue bueno una cosa que a nadie se le se le puede escapar. Nosotros fuimos capaces de llevar esa gesta a cabo y rápidamente las potencias europeas se unen, se ponen en marcha para que España no siga desarrollándose. Primero, bueno, desde luego, mediante los austrias, pero luego los borbones y luego la Unión Europea. Y por supuesto con los borbones todavía en el poder. Claro, España ha regado con su sangre, los españoles han regado con su sangre batallas que no eran suyas, pues sí, desde el siglo XVI y sobre todo siglo XVII. En
vez de preocuparnos de desarrollar el país de forma autónoma, preocuparnos por el desarrollo de nuestras potencialidades y de, bueno, de unirnos a lo que ya estaba pasando en el centro de Europa, bueno, pues tenemos reyes extranjeros que nos mandan a luchar, pues, contra los belgas, contra los alemanes, contra los holandeses, como si a nosotros nos importara algo la manera que tienen de rezar en Holanda, en Bélgica o en Alemania, en vez de preocuparnos por la manera que tenemos nosotros de rezar y por nuestra forma de vida y por nuestros intereses nacionales, nos convertimos en peones de potencias extranjeras que, bueno, nos mandan a regar de sangre todo el
mundo conocido. Y esa tragedia, como bien habéis dicho vosotros, bueno, pues llega hasta la Guerra de África, que es una guerra absolutamente absurda, donde las oligarquías, la oligarquía religiosa y la casa real y los nobles mandan a españoles que acababan de salir de la guerra de Cuba y de la pérdida de Filipinas, pues a una guerra absolutamente, en fin, horrible, donde todavía más la gente que ya llevaba no sé cuántas generaciones de guerra permanente pues ya directamente son aniquilados y entonces se crea esa se crea una señal un un yo creo un pozo de dolor un pozo de dolor que ya es absolutamente inaguantable por eso yo creo que el movimiento o sea por eso
yo creo que la segunda república es sin duda un movimiento de liberación nacional yo creo que lo que habría detrás de la proclamación de la Segunda República es precisamente eso, es decir, mira, dejadnos en paz. Queremos volver a ser un país soberano sin estar sujeto a poderes foráneos, sobre todo el poder de la monarquía francesa en España, porque el poder de la monarquía francesa en España es convertir a España en un basurero. Lo que los franceses, los detritos que los franceses no quieren en su país y que cortan la cabeza al rey y que hacen la república francesa y que empiezan el desarrollo, nos lo mandan a nosotros. Nos lo mandan a nosotros los
detritos que ellos no quieren para mantenernos machacados, para mantenernos subdesarrollados, para mantenernos en guerras absurdas que crean un dolor inmenso. Por supuesto, siempre con el apoyo férreo de la Iglesia Católica. De la Iglesia Católica queda fe de que todo esto se puede hacer. Llegamos a un momento, del cambio del siglo XIX al siglo XX, donde en Inglaterra prácticamente el el analfabetismo se ha desaparecido, en España es más del 50%, la esperanza de vida no llegaba a los 40 años y las condiciones de vida eran de pura miseria, de pura miseria. Habéis hablado de la revolución de asturias, es que había zonas en las asturias donde las oligarquías
y los señoritos mantenían a los mineros en situaciones de hambre, de hambre. Pero Es que esos son los mineros de Asturias, pero hablemos de los mineros murcianos, de los mineros almeriences, de los mineros de toda la... Es que eran situaciones de puro hambre, donde la gente pasaba hambre. Y bueno, la proclamación de la Segunda República fue precisamente decir hasta que hemos ido. Es decir, las oligarquías apesebradas de los poderes extranjeros mediante la monarquía y la iglesia católica han llegado hasta aquí, han llegado hasta aquí. Ahora nosotros somos los que vamos a volver a recuperar las riendas de nuestro destino y eso por supuesto para la monarquía francesa, para la iglesia y para, bueno,
toda la oligarquía que se había creado a rebufo de esta gentuza, pues no lo puede permitir. Luego es verdad, todo lo que se dice de la brutalidad, que ese movimiento por la Segunda República tuvo, es cierto. Es decir, sí que hubo excesos, hubo muertes de gente absolutamente inocente, pero era la única manera que un pueblo que llevaba regando de sangre con su sufrimiento y con su... Bueno, y hay que decirlo... ¿Enfrentándose a unos asesinos sanguinarios que tenían en frente y que les querían Claro, claro, claro. Y sumido en la ignorancia, en muchos casos, sin las armas intelectuales y biológicas que les permitieran hacerlo de otra forma fue una explosión de rabia que
es verdad que no se supo canalizar, pero no se supo canalizar precisamente porque veníamos de una situación de absoluta miseria innecesaria cuando nosotros habíamos demostrado que si nos dejan solos, si nos dejan a nuestro aire sin intervenir, sin que haya oligarquías vendidas a poderes foráneos y a la iglesia católica, España era un país perfectamente viable y perfectamente capaz de tomar las riendas de su destino en sus propias manos y de desarrollarse. bueno llega la segunda república y lo primero que vemos es la sanjurjada en el 32 el rey al cual no se le toca ni un pelo de ese asqueroso bigote que tenía se va y desde france y luego desde
italia se pone a conspirar de manera habéis hablado de ángel viñas de manera absolutamente abierta contra la contra la segunda república por supuesto mediante musolini luego se une hitler a ver cómo podemos echar a la segunda república o acabar con la segunda república y esto se produjo y bueno hay lo que se produce es una ley del talión no que eso por supuesto también se produjo en toda europa hay un un ataque pues yo te si tú me das una yo te doy una un poquito más fuerte y tú pues otra un poquito más fuerte y esa fue la escalada que se fue absolutamente de las manos que bueno que llegó a un punto en el que se asesinó al guardia de asalto José del Castillo,
las fuerzas de la reacción y los falangistas asesinaron a José del Castillo y como devolverte el golpe, pues el devolverte el golpe fue el asesinato de Calvosotelo y luego ya lo que viene después. Es decir, se fue a una dinámica de asesinatos políticos que se fue de las manos y bueno, por desgracia a España pues ese movimiento de liberación nacional pues perdió, perdió sobre todo porque hay que recordar, perdió por la falta de apoyo de nuestros vecinos, hay que recordar la frase de Chamberlain desde Gran Bretaña diciendo que ellos preferían que Chamberlain prefería una España franquista que una España socialista, ¿no? Una España con un cambio social, bueno,
pues entonces ya está, ya está, entonces hemos acabado. Sí, desde los regímenes parlamentarios, Europeos y el estadounidense, desde luego lo que querían evitar a toda costa era otro octubre el 17 en España y aunque la República casi con seguridad hubiera evolucionado hacia una república burguesa normal y corriente que ya lo era, pero no hubiera habido revolución en España, tal y como era la correlación de fuerzas en aquel momento, pues es que para toda esta gente tan tan asustada por el octubre el 17, pues es que no querían ni un mínimo riesgo de eso. Entonces preferían el fascismo, el fascismo al general Franco a eso. Yo no lo tengo tan claro. Eso que acabas de decir yo no lo tengo tan claro. Si en algún país
europeo la revolución social era posible, era en España. Era en España. Y eso lo sabían. Es decir, Chamberlain tenía razón. Había una posibilidad de revolución social en España. En España había una posibilidad real de... Yo le hago algo contigo que la había. Pero bueno, que yo soy más de los que piensan que la República hubiera aplastado los intentos de revolución socialista. Yo creo que no te voy a decir que estoy de acuerdo o no. Yo creo, no lo sé, no lo tengo claro, yo creo que era posible el cambio social en España y que sabían que si en España el modelo este feudal y el capitalismo caía, primero España se iba a desarrollar de manera autónoma que era lo que llevaban intentando evitar desde el siglo 16, que España no levantara
cabeza, que España no compitiera contra el norte de Europa, eso era lo que ellos pretendían, quitar a España de la, borrar a España de la ecuación para que no se, para que no fuera una competidora y segundo que si cae España es muy posible que hubiera caído el resto de Europa. ¿Qué resto de Europa. La Europa que tiró las armas y que aplaudió, y lo digo así, aplaudió la invasión nazi. En España el nazismo y el fascismo necesitó, uno locaus necesitó un genocidio y tres años de guerra civil para triunfar. En el resto de Alemania, en el resto de Europa los alemanes, los franceses, los daneses, los belgas, los holandeses tiraron las armas y en muchos casos,
como por ejemplo en Francia, los alemanes fueron bienvenidos. La resistencia francesa era una resistencia organizada por españoles. Los franceses tiraron las armas absolutamente. ese mito de la resistencia francesa, que es que Francia después de la Segunda Guerra Mundial, bueno, pues es mentira. En Inglaterra pasó tres cuartas partes de lo mismo. Había una gran parte de la población a favor, a favor del nazismo, del resto de Centro Europa ya ni hablamos, ni hablamos. En España no, en España no, en España necesitaron un genocidio y tres años de de guerra salvaje, porque en España si era posible. Bueno, yo creo que dicho esto, lo que hay que decir es que ojalá esto nunca se vuelva a producir, ojalá España recupere
la soberanía y que hayamos aprendido la elección y que los herederos orgullosos de la Segunda República no cometamos los errores y de la Segunda República y que se plantee de nuevo un un movimiento de liberación nacional para que España ganara soberanía que nunca debió haber perdido en el siglo XVI y XVII y que nos desarrollemos de manera autónoma alejados de los poderes que son la monarquía francesa que en estos momentos sigue emperando la oligarquía económica y que sigue dominándonos y la Iglesia católica para volver a construir un movimiento de liberación nacional republicano que por fin nos permita desarrollar todas nuestras enormes capacidades de manera autónoma con los polos del mundo que no tuvieron
nada que ver con nuestra debate. Sí, pues Carlos, bueno, simplemente un pequeño apunte que sí respecto a un comentario que has hecho que yo soy muy crítico con todo el colonialismo europeo de la edad moderna incluyendo el español dentro de que lo subiera peor es que el español incluyendo el español o sea que bueno en fin pero qué comentario qué comentario no no cuando has hablado de la del creo que has hecho un comentario respecto a la conquista americana no no no no no no no el comentario no era decir que estuvo bien o mal lo quiero lo que quiero decir era una valoración a nivel militar no a nivel militar a nivel militar y de capacidades luego luego discutiremos cómo
fue la conquista podemos discutir cómo fue la conquista y cómo fue el colonialismo otros países y, en fin, pero bueno, pero la muestra de las capacidades de que, bueno, un hombre como pizarro, un creador de cerdos y pocos centenarios de hombres fueran capaces de tomar o de conquistar América, bueno, pues es una muestra, yo creo, de enormes capacidades que existían dentro del pueblo español. Con todas las contradicciones, claro que sí, y con todas las barbaridades que supuso el colonialismo europeo del que España formó partes, sin ninguna duda. Yo creo que además, bueno, yo creo que fue un colonialismo mucho menos sanguinario y mucho menos violento que el
británico y que el alemán, ¿no? Porque, claro, si estamos hablando de eso, estamos hablando hace 500 años, pero recordemos lo que en el siglo XX hicieron los belgas y los alemanes en África. Millones de personas asesinadas que fueron, bueno, barbaridades mucho peores que yo creo que en cualquier parte de la historia, pero bueno, eso en el siglo XX, no en el siglo XV, pero bueno, pero no era, no era tanto como para decir que la conquista fue buena o mala, no, no. Vale, vale, no, no, si ha quedado claro, Carlos. Vale, vale, vale. Ya te doy paso empalmando con el tema de lo que es el desarrollo de las potencialidades de la sociedad española y a mí me gustaría que ya te paso
directamente pues a uno de las principales cortapisas que tenemos que es el puesto a la predia de soberanía que hemos tenido en relación a esa cesión que hicimos en Europa, primero con la integración en la Unión Europea y luego ya con Maastricht, que fue el remate, todo que supuso de compromisos a nivel fiscal, a nivel presupuestario, a nivel de deuda y también la sesión, lo más importante la sesión de la soberanía monetaria y ahora lo hemos visto una vez más reflejado en este informe de la IREF. ¡Advante, Carlos! Pues sí, pues sí, esta semana hemos conocido el informe de la IREF por parte de su presidenta Inés Olondriz que, según expansión, que es donde se puede leer el artículo, la IREF
advierte de que la escalada del gasto compromete las metas fiscales de 2026 y reclama un ajuste de 10.000 millones de euros. Esto es lo que la IREF nos está pidiendo. Bueno, y esto significa directamente que hay que hacer recortes, hay que poner una austeridad sobre el PIB de 2026 del 0,6% de nuestro PIB. Claro, este artículo se puede leer, lo puede leer todo el mundo que quiera en el Diario Expansión del día 15 de julio de este año. Bueno, pues claro, uno que lee esto se pregunta, sobre todo, teniendo en cuenta lo que va por ahí, diciendo cierta izquierda, que España es un país soberano y que no hay que pedir ni la salida del euro ni la salida de la Unión Europea porque identifican la lucha por esta soberanía que yo
digo que es una lucha que viene desde el siglo XV o desde el siglo XVI y XVII hasta nuestros días, pues que eso es la extrema derecha. Hay mucha gente que dice que oponerse a este tipo de políticas de la IREF, que bueno, la IREF no es más que el agestapo de la Comisión Europea, es decir, de los poderes europeos que han impuesto un modelo de desarrollo extranjero sobre España, ¿no? donde ellos han decidido que España debe recortar pues estos 10.000 millones de euros porque ellos dicen que es lo que tiene que hacer España. España no está en condiciones de decir no, mire usted, hemos regularizado a millones de personas que viven en nuestro país a los
cuales hay que darles acogida y hay que darles unas condiciones de vida dignas. Eso significa que hay que aumentar nuestro gasto en sanidad, nuestro gasto en educación, nuestro gasto en viviendas, nuestro gasto sociales y lo mismo con el resto de las personas de los nacionales que hemos tenido, bueno, una bajada en nuestra calidad de vida y en nuestros servicios sociales, pues mire, nosotros vamos a aumentar el gasto lo necesario para que esas necesidades sean cubiertas y además recordarle a la IREF que la tasa de paro en España en estos momentos, la U3 se concreta en el 10,83%. Es decir, ¿por qué vamos a bajar el déficit cuando nosotros tenemos al 10,83% de la U3 que en realidad es más sin trabajo? Es decir,
eso no tiene ningún tipo de sentido, sobre todo cuando no hay un problema de inflación todavía en España, es decir, lo que tenemos que hacer cualquier persona de izquierdas tendría que reconocer que el déficit en España lo que tiene que hacer es aumentar hasta que el paro sea cero y que los servicios sociales sean de la calidad que tienen que ser y atendiendo siempre a la situación de la inflación pero que en estos momentos están muy lejos de ser un problema. ¿Por qué tiene que venir una persona de Bruselas a mandarnos a su gestapo, a decirnos no? Ese gasto no lo podéis hacer porque los tratados, porque los acuerdos, porque los planes de estabilización de España no son compatibles con ese gasto que tú quieres hacer en favor
del bienestar de tu población. lo mismo que llevan haciendo con España desde el siglo XVI. Exactamente lo mismo. Bueno, pues ahí cabe preguntarse cómo es posible que la salida del euro y la salida de la Unión Europea y, por supuesto, la lucha por la República no sea el principal punto que en estos momentos la cierre esté llevando adelante para decirle al aire para decirle al aire Lo que vamos a hacer es gastar todavía más. Y vamos a gastar en una moneda que vamos a emitir de manera soberana. Porque nosotros somos los que decidimos qué gastamos y qué no gastamos en España. No somos menores de edad para que un señor desde Alemania o desde Bruselas venga a decirnos,
esto es lo que podéis gastar y esto es lo que no podéis gastar. Eso lo haces tú en tu país. En tu país decides que el déficit sea el que tú digas, pero en España seremos los españoles los que deciramos lo que el déficit es. Bueno, pues según muchas personas que desde la izquierda, mucha gente que, bueno, personas muy mediáticas, esto que acabo de decir es de extrema derecha. Y están diciendo que la lucha por nuestra soberanía monetaria y por nuestra soberanía política, es de extrema derecha. Bueno, pues ahí está la claudicación de la izquierda, la debilidad, la debilidad que antes decía sobre la izquierda en la Segunda República. Hay que, bueno, pues aquí está, tenemos una izquierda débil vendida
a los poderes europeos foráneos, donde directamente cualquier lucha por la soberanía y cualquier lucha por el bienestar del país, bueno pues se venden y dicen que cualquier discurso de estas características pues es de extrema derecha. Hay de todas maneras una vía de escape del AIREF que es que todavía no han contabilizado el gasto militar de ayuda al régimen neonazi de ucrania. Entonces ellos están discutiendo todavía si las enormes ayudas que Pedro Sánchez está dando al régimen neo nazi de ucrania pues se van a contabilizar o no en esta regla de gasto público que nos quieren imponer. Bueno esa es la única la única día de escape si no lo contabilizan pues la
situación será mejor porque dirán que bueno para para gastar en sanidad para gastar en educación en vivienda en servicios públicos no se puede gastar pero para ayudar a los neo nazis ucranianos sí, ahí no hay ningún problema, ahí no hay ninguna regla, ahí no hay ningún tratado, ahí sí, ahí sí que cualquier tipo de ayuda es bienvenida y no se lo van a contabilizar, bueno pues ahí lo tenemos y la izquierda sigue diciendo que la lucha por la salida de la Unión Europea y del Euro es de extrema derecha, hay que hacerse lo mirar, hay que hacerse lo mirar, porque desde que hasta que la izquierda española no se de cuenta de esto no vamos a ningún sitio y
luego está ese tipo de discursos que estos estos mediáticos de izquierda vividores dicen que bueno no hay que preocuparse porque la iref la iref ladra pero no muerde amenaza pero luego no va a pasar nada. Desde la crisis Europa ya, bueno, ya dice que hay que cumplir cosas y que hay que hacer, pero no, luego no te no te mete ninguna sanción. De verdad, de verdad hay alguien que se crea que en el momento que en España haya una política de gasto de pleno empleo y de reindustralización y de y de bienestar, Europa lo va a permitir, pero si desde el siglo XVI Europa está evitando que España compita contra el norte de Europa, de verdad en la Unión Europea se van a
permitir déficits que deberían ser muchísimo mayores de lo que son ahora en moneda nacional para que España se reindustrialice y España se desarrolle. Nunca en la vida, pero qué tipo de discurso falaz vendido a la oligarquía es ese? Es absolutamente, es absolutamente inaceptable en el momento en el que el gasto militar se contabilice como parte del déficit y Europa vea que España está apostando por una política de pleno empleo y de desarrollo que hasta el momento no lo está haciendo, la respuesta de Europa será furibunda, cogerán los tratados que siguen en vigor con el 3% de déficit y el 60% de dedo pública y nos lo aplicarán mediante medidas punitivas de
extrema austeridad que mandará en el país, a donde debería estar, a poner copas y, bueno, a la farra. Y eso es lo que en este artículo se está dejando claro. Yo creo que todas las personas que apoyan o que creen que ese mensaje de la izquierda vividora dice que, bueno, que esto de recuperar la soberanía monetaria que es de extrema derecha deberían leer este artículo para que se den cuenta lo que realmente es el euro la iref y la unión europea y toni desde luego ahí tenemos a nuestro a nuestro gran a nuestro gran amigo gardos cuerpo como nos comentaba bastante antes de empezar el programa que le ha metido un cheque brutal a a celenski le ha regalado un montón de millones para que para que nuestros oyentes se hagan una
idea el equivalente más o menos a lo que serían unas 5.000 viviendas de prote... unas 5.000 viviendas de alquiler social o una o con o pagarle el sueldo a unos 10.000 médicos durante un año. Pues bueno con eso nos damos una idea de qué es lo que está haciendo este gobierno y para que usa los recursos. En fin, coméntanos sobre este informe del AIREF, Toni. Bueno, pues, más comentarse el informe del AIREF, porque lo que querríamos es que el informe del AIREF, por cierto, nuestro querido don Carlos Cuepo, a cambio de regalarles 570 millones de euros a nuestros queridos ucranianos, él se llevó una camiseta de la selección de Ucrania con su nombre.
Creo que es la camiseta de fútbol más cara de la historia. Me ha costado 560 millones de euros de la camiseta. Bueno, él está muy contento. Él está muy contento y, sobre todo, y con esto lo que quería hablar, él, oye, en el país de Repravda, sale un artículo, otro artículo más, diciendo que sea el mejor ministro de economía de la historia. Bueno, de todo. Y utilizo una palabra que es la palabra técnico. Él es un técnico. Del mismo modo, en la AIREF, cuando hace su artículo, siempre utiliza lo otro, el punto de vista técnico. Si no tenemos ideología. No, claro, es mentira. Esto es mentira. ¿Y por qué la sabemos? Pues porque si no, le recebemos un poco la historia.
Y a mí me gustaría que me guste mucho la historia. Esto de que la economía es algo técnico es la piedra angular del neoliberalismo, que es una manera de definir al capitalismo. Este tecnicismo, este falso tecnicismo del capitalismo, Ya se inicie, es decir, la historia de esta idea intelectual, de cómo yo las decisiones económicas son técnicas, y no hay ningún tipo de ideología detrás. Si tenéis lo que hay, y esta. Empezó a, dijéramos, a desmontar la Kalpo Danji cuando escribe su libro La Gran Transformación. Porque lo que dice en ese libro es que en la primera mitad del siglo XIX se produce una ruptura. ¿Por qué? Porque en ese momento es cuando la economía
empieza a desconectarse de otras áreas de la sociedad, como puede ser la democracia, la familia, las comunidades rurales. Poco a poco, la economía de este mundial, lo que algunos jacominos conocían como la economía política tiránica, empieza a eliminar todas las barreras contra el capitalismo, incluso aquella es necesaria para su propio funcionamiento y reproducción, ¿vale? Entonces, la separación de la economía, de la política, por Anji nos dice que es algo esencial para que el capitalismo pueda sobrevivir, ¿vale?
Eso también nos lo cuenta un tipo de sema Queen's Lobudian. Queen's Lobudian ha sido varios libros muy, muy buenos sobre esto del neoliberalismo y uno sobre todo que es muy recomendable, que se llaman globalistas. Yo leí en inglés en que este no está, ¿vale? Es lo que hace en este libro que nos cuenta es como la economía mundial que está a punto de colapsar, sobre todo después de la derrota de los imprensos centrales en la Primera Guerra Mundial, como una serie de intelectuales de la escuela de Génova Intentan, dijéramos, incrustar al capitalismo dentro del orden internacional para mantener esa división siempre, separar las esferas de la política y la economía.
Se ha nació de la decisión, es una respuesta, lo dices, lo podían, a la desastabilización que sufren el orden capitalista mundial después de la derrota de las presidencias entre las primeras de la guerra mundial, ¿vale? Realmente, con el liberalismo, su herramienta básica es la austeridad. Esa austeridad es la herramienta mediante la cual los gobiernos actuales y las instituciones financieras implementan una serie de políticas económicas basadas en la disciplina fiscal que no podría ser de otra manera, si no pueden hacerlo de otra manera. Otro y muy bueno al respecto es un libro que se llama, es que tiene un escondido que se llama Mark Blitz, que
se llama, en castellana, yo leí en inglés en castellana, se utilizaba austeridad, la historia de una idea muy peligrosa. Y Blitz nos dice cómo la austeridad lo que es, es realmente lo que es un problema político de distribución. Entonces, como ciertos actores utilizan la austeridad para seguir manteniendo e incluso aumentando su parte del pastel. Pero yo creo que el libro que mejor describe esta autoridad, más que esta austeridad, el hecho de cómo la economía convertirse en algo técnico, que tiene que estar gobernada por técnicos como Don Cuarro Escuerpo o por disidencias técnicas como la AIREZ, que no son ideológicas, es el libro de Clara Matei, el libro de Lorde del Capitán, a cada de sacar otro, en castellano creo
que va a ser traducido en el primer poco. Yo lo he leído en inglés, se llama Escapar Escape del Capitalismo y básicamente lo que nos dice es como, de nuevo en este periodo de entreguerras, hay una conferencia bastante desconocida en los años 20 en la cual se reúne una serie de economistas para convertir, dijéramos las decisiones políticas en un aspecto técnico. Lo que entran es, debido a la derrota de las puñas centrales en las primeras mundial y todo lo que supone para la clase trabajadora europea, los sacrificios que están en la guerra, después de la guerra, quieren una respuesta a los sacrificios. Entonces la economía ya no se tiene que ser regida por ahí más normas. Los trabajadores empiezan a hacer fusta porque
quieren, quieren parte del paseo porque se han sacrificado, se han sacrificado por la victoria. Entonces hay desconferencias muy interesantes, es una de brusiales y una de género, en la cual lo que se hace es se pinta la economía de técnica diciendo que esto de la economía es algo muy serio y que no puede ser dejada en manos de las masas porque entonces las masas los estropearán. Hay varios economistas italianos bastante desconocidos a los cuales Matei hace referencia y sus citas son bastante, dijéramos, ilustrativas de cómo ven el mundo. Desgraciadamente la noción, las nociones de economía que defiende don Carlos Cuervo, pues están basadas en los
que decía en lo que pensaba esta gente, lo que pares Carlos Cuervo nunca lo va a decir, nunca lo va a decir, entonces voy a decir solo una cita de uno de ellos que ha matado Pantaleoni, la cita es la siguiente, se crece el bolchevismo, la modestia que caracterizaba a los italianos ha desaparecido, ha desaparecido en la clase trabajadora y en el campesinado, es repugnante contemplar a las masas de trabajadores borrachos en nuestras ciudades, el notable incremento de los salarios no se dio acompañado por una mayor civilización. Si que ocurre que en el momento que la clase obrera europea quiere que las cosas cambien porque se han sacrificado, han puesto su sangre como comentaba Carlos anteriormente para
defender el orden europeo, quieren que las cosas cambien. ¿Y qué pasa? Las élites no están dispuestas a permitir, porque hacer que las cosas cambien y dejar de aplicar austeridad, dejar de aplicar esas políticas de contención del gasto, esas políticas fiscales que caen sobre lo de abajo, ¿qué significaría? Significaría que su parte del pastel es que es menor. Ellos no están permítos, no están dispostos a descartar. Entonces como se lo pueden decir en Moralda, pues dicen eso pues que tenemos que ser con una familia, tenemos que ser austeros, que no se puede ingresar más que lo que se gás, quién se podría estar más de lo que se ingresa, hay que sacrificarse, es mucho mucho, la verdad,
sacrificio siempre parece. Hay que sacrificarse y que trabajar mucho para en el futuro gostar de la reconfensa y que por supuesto cualquier tipo de políticas que no se basen en una austeridad a Machacá Martillo pues conduciría al caos. Entonces eso, el origen de todo el pensamiento económico que don Carlos Cuepo y la iref defienden, suje ahí, suje en ese momento, lo paz que se lo desconoce. Por eso cuando ellos repiten sin parar sus mantras como no hay nadie enfrente que les cuestione eso pues y pasa como pues pues eso pues saber técnico que no hay ideología que no hay que no hay así que que no hay otra manera de de hacer las cosas no no de otra manera de hacer las cosas y cualquier otra manera de hacerlas sería incorrecta
Voy a una receta de Pantaleoni, donde el socialismo y la democracia son fuertes, las finanzas públicas van en la dirección incorrecta. ¿Por qué? Porque si la mayoría podemos votar, podemos decidir que decidiremos, pues que las cosas cambien. Eso es lo que ellos no están dispuestos a permitir. Por eso, la Unión Europea es realmente existente, es el neoliberalismo chocarme, carne porque separa la toma de decisiones económicas de la noción de democracia, lo que hemos hablado de imperium y dominium. Si una serie de expertos que de ideología deciden por nosotros y emiten informes como el de la IRS, que dice que pues que hay que recortar, porque si no se puede mantener esto, si ingresa más que se gaza, hay que recortar y hay que
aplicar austeridad. ¿Y a nadie le preguntan qué opina sobre eso? ¿Cuáles son las consecuencias de la austeridad. Una austeridad que implica que yo puedo dar 570 millones de euros a Ucrania, porque es lo que toca. Porque un tecno crecido que es bueno, porque hay que defender el bien. Y no nos preguntan qué haríamos nosotros con los 570 millones de euros, porque ya nos dicen, en los yabajos no podemos decir, no tenemos la capacidad de decidir. Es algo absurduente, brutal y es muy burdo, pero lo pueden hacer porque no hay nadie infante. Porque que dijéramos, la máquina propagandista que está funcionando 24 horas, 7 días al semana, solo implica ese mensaje. Un último dato, en el artículo este que
le han dedicado a Don Carlos Corpo en el país de Barra Prada, hay un dato, yo agrandece que me parece muy sintomático, si la valoración de Pedro Sánchez por de la pata derecha es uno y medio o por ahí, en cambio la valoración de don Carlos cuerpo es altísima, comparado con la de Pedro Sánchez. Un ministro que todo domine progresista, sólo por eso debería emitir, es decir, que los votantes de un partido como la pata derecha, es español que ya sabemos cómo se la gasta, quién lo fundó, no olvidemos que lo fundaron, son de magníficos y de ministros franquistas, te valoren de una manera tan positiva, te debería hacer reflexionar sobre tu desempeño
como ministro. Entonces, nosotros haciendo políticas progresistas, si no ellos, no te valorían así. Te haciendo las políticas que ellos harían, por eso están tan contentos contigo. Y eso es absolutamente obvio, pero que aparentemente no se ve. Y es lo que decía Carlos. Cualquier crítica es extrema derecha. Pues síñigo, ¿qué nos puede decir sobre estas amenazas de meter más austeridad todavía encima con las políticas neoliberales que lleva aplicando el gobierno de Pedro Sánchez desde el principio y que ha sido, vamos yo creo que el alumno ventafogo de la Comisión Europea prácticamente, pues se podría decir y sin embargo mira ahí continúan las amenazas? Pues, a ver, no deja de formar parte de la tendencia regresiva de la última de cada
inmediato, tanto de la Unión Europea como del mundo occidental en general. Hay que tener un poco en cuenta el contexto que hiciera tener en cuenta, ya hemos hablado muchas veces, pero simplemente para que traerlo a la mente, para entender en qué escenario nos estamos moviendo. Nos estamos Vengo en un escenario en el que el capitalismo financiero se está devorando a sí mismo, muy parecido a lo que decía Marx sobre los últimos estadios del capitalismo, en que se está empezando a devorar a sí mismo, pues lo que ha perdido totalmente el contacto con la economía real. Esta es una carrera que Occidente ya ha perdido y Europa ni te cuenta en el que hemos perdido todo el contacto con la economía real después de la hora de financiarización de
la economía, los 90 y todo demás de lo que hemos hablado muchas veces y bueno pues llega un momento en que el capitalismo que nos hicieron se está devorando a sí mismo. Literalmente es así además lo que va a hacer es literalmente pagocitar nuestras sociedades, que es lo que se pretende con todo esto, no contra esta obra de austeridad, etcétera, etcétera. Básicamente lo que se está intentando es derivar y derivar todo, vamos a decir, todos nuestros recursos hacia la defensa, hacia, etcétera, etcétera. En definitiva, hacia vivir de las contratas públicas. Ya veremos si al final, y hasta qué punto, se habla de un 0,6% del PIB o incluso un 0,6%, en el gasto militar quedará excluido del PIB,
con lo cual la situación sería un poco menos grave, pero solo un poco menos. que al contrario, si el gasto militar contrará dentro del PIB, hemos de tener en cuenta que desde que perdimos nuestra sombra y la monetaria en el año 2002 nosotros no somos creadores de moneda, somos usuarios de moneda, que está totalmente secuestrada por la UE, la UE quien decide si se emite moneda o no se emite, etcétera, bueno pues seguiendo con ello el estátuco europeo y bueno pues, convirtiéndonos en países tributarios de Centro-Europa, que ahora mismo, cada vez que Centro-Europa tiene problemas, pues, ¿qué hace? Pues, evidentemente, no solamente disciplina su propia sociedad, sino sobre todo a sus países tributarios. Esto lo vimos
en la famosa crisis de la deuda del año 2015, con Grecia y todo lo demás, que en realidad todo este tema de Grecia, Portugal, Irlanda, no iba más que de que los bancos franceses y principalmente alemanes e ingleses, pues bueno, pues estaban entrampados de deuda hasta arriba, ¿vale? Y lo que todo este rollo de la hostilidad se hizo para rescatar a los bancos, pues como ha dicho Centro Europeo, son los europeos, ¿vale? Pues esto es un poco más o menos lo mismo, o sea, la economía Centro Europea está totalmente devastada porque ya hemos hablado muchas veces de que dependía, todos los factores han desaparecido, la carrera tanto tecnológica como industrial se ha perdido absolutamente,
esto ocurre en todo occidente pero en Europa más todavía. Y claro, tienen que, pues bueno, para frasear Norwell no, pues la gana es la paz, ¿no? Y la diversidad es la esclavitud, Y, por supuesto, y esto tiene bastante que ver con lo que ha comentado Toni sobre, precisamente, el neoliberalismo, la ignorancia es algo. Así que, bueno, pues, lo que se va a intentar es eso, es intentar mantener todo ese estatupo a base de desangrar, precisamente, a las instituciones públicas que, recordemos, somos nosotros, y a las sociedades que las sostienen. Con lo cual, pues, bueno, pues, nos vamos a ver y la Irene ya está anunciando, ya lo está anunciando, igual que se comportará exactamente igual,
que hizo en 2015, pues va a intentar disciplinarnos, por decir alguna manera, y está amenazando con ello, lo cual pues tiene bastante que ver y de hecho es el motivo último de toda esta ola reaccionaria que cubre todo Europa, no es casual, ni es algo que haya surgido de cuatro youtubers, esto está promocionado por los poderes económicos para precisamente favorecer esto, que es sobrevivir a base de canibalizar las propias sociedades que conforman Europa. Así que, bueno, pues no es nada nuevo, como he dicho, esto ya vimos un ejemplo muy reciente en 2015, pues el día con 2015, 2014, todo esto con Grecia, con Portugal, con Irlanda y otros Malta, y bueno pues ahora y también nos ocurrió nosotros lo que ocurre es que no nos
ocurrió de una manera tan brutal lo mismo que Italia pero realmente acabamos siendo lo mismo pues esto es lo mismo vamos a tener austeridad multiplicada por 3 porque la situación es estructural y muchísimo más grave y claro todo esto va a ir acompañado por supuesto y es importante ponerlo en relación con toda esta o la reaccionaria y restrictiva de libertades que está en la que está inmersa la UN, que paralelamente ya se está hablando de limitar la libertad en vez de búsqueda de elementos supercivos, por supuesto, a sueldo de Moscú, etcétera, etcétera, en criminalizar y perseguir y finalmente suprimir la disidercia. ¿Por qué saben que esto va a ocurrir?
evidentemente esto se va a encontrar con una fuerte contestación, no son tontos y saben lo que va a haber. El problema es que nosotros parece ser que no sabemos lo que va a venir, aunque lo tengamos en la cara, es un poco también lo que ha comentado Carlos, tenemos una izquierda que está totalmente más peruida que el barco del arroz que no está viendo esto bien, el austereicidio que viene. ¿Con lo cual, pues, un poco más, un paso más dentro del rumbo al abismo que llevamos pasado? Bueno, pues si quieres, Iñigo continúa tú mismo con el tema de la evolución de los dos conflictos imperialistas más importantes que estamos viviendo ahora, que son el de Ucrania y el de Irán,
o por lo menos los que más están afectando a países como España y Europa. Cuéntanos. Sí, pues bueno, a ver, dentro de las dos grandes guerras que tenemos en marcha, la de Ucrania, pues bueno, la más cercana al fin, digamos que en estas últimas semanas, pues ha habido pocas. Ucrania, por cento, sabemos, pues está prácticamente derrotada y se mantiene gracias a la respiración insistida que le da la ue, pues continúa dentro de una táctica más bien publicitaria o de marketing, pues lanzando golpes contra objetivos de infraestructura, no, objetivos civiles con objeto de aparentar, que todavía mantienen una cierta capacidad bélica, etcétera, etcétera, y de
de que Rusia no está haciendo lo que está haciendo, que es básicamente ganar la guerra en el campo de batalla. Ya hemos hablado de las últimas semanas de cómo se continúa avanzando el ejército ruso mejor por Ucrania, y bueno, pues poquito a poco, como ha sido su técnica en los últimos años, y en frente a esto Ucrania no puede hacer absolutamente nada, ¿no? Y sigue rascando el fondo del barrio. En frente a esto continuamos un poquito en la misma dinámica, ¿no? Donde sí que tenemos novedades importantes, es en el tema de Irán, ¿no? En la guerra, en la guerra de agresión Israel y Estados Unidos contra Irán, en la que bueno, pues, al final las cosas han saltado por los aires, ¿vale? Y bueno,
precisamente empieza a tomar forma, precisamente aquel escenario que se pretendía evitar y a que ahora de repente parece que no elinoremos, pero bueno, todos sabemos que lo que es la opinión pública mundialquí occidental en particular pues viene la remoria de un pez, por lo que pedimos que queríamos evitar, con el colapso energetico y de suministros que se iba a producir, pues, ahora de repente, pues bueno, pues de repente nos parece todo bien, ¿no? Y Estados Unidos ha seguido presionando, ¿no? Y bueno, pues la cosa es tanto, a día de hoy, ahora mismo, pues Estados Unidos ya ha empezado a atacar y los objetivos de infraestructuras civiles, no solamente objetivos supuestamente militares, sino
directamente ya infraestructuras civiles en irán y dan no solamente ha cerrado el estrecho de muz y esta vez parece que lo cierran a cal y canto sino mucho que día a estados unidos porque por muchas conferías que diga tram mira ninguna naviera va a meter a sus calísimos petroleros en una zona de 14 kilómetros de de de ancho no donde no se puede maniobra y donde yo ven los misiles. O sea, no lo va a hacer nadie. Cuatro locos. Y esos cuatro locos se los están pensando ya. Lo mismo que ya ha empezado a, bueno, pues a decir, bueno, esto podemos jugar todos y ya ha atacado alguna desalinizadora en cuba, etcétera, pues avisando, dice, nosotros también podemos jugar lo mismo. Nuestros vecinos son más dependientes de esa infraestructura
que nosotros y, claro, podemos reducir toda la, no solamente la infraestructura civil, toda la infraestructura energética y de extracción, y de embarque a la nada, y dejar la zona totalmente inviable económicamente para por lo menos media década, sino una década entera, lo cual significaría el inevitable colapso de las redes. Otra a sí mismo también ya están llamando al apoyo por parte de Yemen y el corte del estrecho de Bar el Mandé, lo cual generaría también problemas adicionales en lo que es el suministro comercial, no solamente el agético o de suministro, sino directamente, bueno, es la entrada al mar rojo y de ahí al canal Suez, con lo cual tendríamos
serios problemas de suministro. Esto tiene poca pinta de que vayan a echarse atrás, así que posiblemente todas aquellas cosas que eran previsibles, que claramente se pusieron en pausa con el memorando de entendimiento, van a acabar sucediendo simplemente un poquito más tarde debido a esa pausa, pero las cosas pecan por su propio peso, por lo cual nos esperan semanas muy interesantes. Bueno, Carlos, coméntanos sobre la evolución de la guerra, cómo vestido especialmente el tema de Irán, que yo creo que ahora mismo es el que más puede repercutir en la vida cotidiana de la población española. Pues estoy muy de acuerdo con el análisis que ha hecho Inigo y quizá
es que en mi opinión el que sale ganando de esta situación vuelve a ser Israel. Es decir, otra vez vemos cómo la agenda de Israel, es decir, la agenda de volver a iniciar la guerra contra Irán y de que Estados Unidos sea el próximo de Israel que ataca a Irán después de haber llegado a un acuerdo que ponía fin a las hostilidades, bueno, pues ha vuelto a ser exitosa, ¿no? Y, por supuesto, con Israel siguiendo su genocidio en el líbano y en Gaza, ¿no? Donde parece que nadie le para los pies, sobre todo en el líbano, y bueno, pues al final gana siempre Israel. Trump, que en un momento dado empezó como siempre a mandar mensajes contradictorios que bueno que no
se sabía muy bien si el memorandum lo iba a cumplir o no que no se sabía muy bien si incluso iba a poder plantar cara a la agenda israelí bueno pues esta semana ya lo ha dejado claro y ha cedido a todas las presiones y a todas las demandas de israel y volvemos al business Israel cometiendo crímenes contra la humanidad en el líbano sin que nadie le haga nada, y Estados Unidos siendo el próxito de Israel en la zona y atacando a Irán. Lo que ahora yo creo que no está muy claro es el nivel de apoyo que está recibiendo Irán por parte de Rusia y China. Creo que eso es ahora mismo además lo que más le preocupa a Estados Unidos y a Israel. Yo creo que esa ayuda, no sé de qué
manera, se debe estar produciendo porque los ataques que hemos visto de Irán contra las instalaciones militares de Estados Unidos en la zona, bueno pues ha sido realmente espectacular pero y bueno no quiere decirse que esto que que bueno que irán no no puede hacerlo sola pero yo creo que esto sí que es una muestra de que está recibiendo ayuda y sobre la mesa como siempre está la adquisición de armamento nuclear por parte de por parte de Irán, que parece ser que es la única opción encima de la mesa que podría hacer que Estados Unidos e Israel no llevarán adelante su agenda de destrucción de Irán, porque no lo sé hasta qué punto es realista decir que Rusia y China se involucrarían en una guerra abierta
con Irán contra Estados Unidos. Bueno, de manera que esa es la... Yo creo que la análisis que se puede hacer esta semana, vuelve a ganar a Israel, Israel vuelve a imponer su agenda tanto a Estados Unidos como al resto del mundo. Bueno, Toni, cuéntanos, ponos al día de como ves la guerra especialmente en lo que atañe a la guerra contra eran? Bueno, esto es crónica de una muerta anunciada. Es evidente que cuando firman el famoso memorandum de entendimiento, cualquiera que hubiera leído el memorandum y hubiera pensado cinco minutos sobre lo que representaba ese memorandum, se hubiera dado cuenta que era una derrota absoluta de una derrota absoluta de Quingolambia, sí, pero absoluta. Parece ser que pues ahí
se hicieron los cringos, hicieron los locos y en Europa Occidental pues se decidió mirar para otro lado, pero es una situación absoluta insostenible, es decir, lo que no podía, porque si no ven en un, lo que lo que implicaba era que pues lo que todos sabemos, que Irán había ganado y que a partir de ese momento iba a controlar el estrecho de Ormuz y y va a cobrar una tasa, al respecto. Que no tenían los gringos ninguna intención de cumplirlo, los sabemos todos, y eso se me realizó hace una semana y media cuando empezaron a algún barco que otro empezó a circular por la zona, esperamos, el Estrecho Ormuz antes se atravesaba por la parte central, era como un autopista,
es como un autopista de tres carriles. Irán ha dicho que los únicos barcos pueden pasar es por el lado derecho controlados por ellos, Pero luego ahí está la parte izquierda, que es la más cercana humana. Se ve que pasaron por allí un par de barcos ya directamente, sin apagar los transponentores. Y en toda él, pues, iranizó lo que dijo que iba a hacer. Que todo que va a hacer por ahí, le iba a saltar un misilazo. Y aparte se mete por la cosa con su velocidad, con su velocidad. Aparte de la influencia clara de Israel, de hecho no sabemos dónde comienza Israel y dónde acaba Estados Unidos. y estoy acabando de ver un programa en uno de los últimos programas de Tackle Carlson
en el que invita Dennis Kuznick. Dennis Kuznick es una figura bastante conocida entre comiencias de la izquierda, también entre comiencias estadounidenses, que un tipo como Kuznick haya aparecido en el programa de Carlson, pues es bastante sintomático, y habla de una próxima ley que se aprobaría, ¿Qué significaría básicamente la fusión de los ejércitos estadounidenses e israelí? Entonces yo, el programa no lo he subido porque estoy escuchando veres a la vez. Es el último y me parece sintomático y muy frustrativo de lo que comentaba Carlos, de dónde empieza Gringo Dandi y dónde acaba Israel. Vale, el programa no es muy largo sino ahora. Insisto, Kuznini, que es una figura importante hoy y venir a menos en la izquierda entre los ministros.
Pero aparte de eso, Estados Unidos también tiene su viajenda, que es controlar los flujos de energía. El ya se ha asegurado su ministro energético y se intenta controlar el de China. Y eso es lo que está haciendo ahora. Entonces, como ha visto que Irán, pues no se va por el Unido, pues intentado ver lo que pasaba. Irán ha dicho, porque hay que tener en cuenta que irán ya está, ya está con los despantos. Entonces se ha vuelto a las andadas. ¿Cuál es el problema ahora? Pues que las reservas están más agotadas, que en algún momento China comenzará otra vez a importar petróleo a nivel normal, porque una de las razones por las cuales no se ha producido el crack es primero porque el sistema más reciente de lo que imaginamos y sobre todo
porque China decidió no dejar de comprar 4 millones de barriles diarios tirando sus reservas, que son brutales, de hecho no se sabe realmente bien cuál es el nivel de reservas de China, pero vamos, como ambos contendientes se han vuelto las sandadas, lógicamente por culpa de Inglambia, pues la cosa cada vez va tirando más, va tirando más, va tirando más, va tirando más. ¿Cuánto se aguantará? no es saber. Cosas divertidas hemos decidido. El godem naranja dio un discurso esta semana diciendo que China, aparte de todas las amenazas que se supone para Irón Corámbia, puede boicotear las elecciones que se acercan y que en ese caso él tomaría cartas en el asunto. Eso a mí me huele a pegar
directamente que no hay elecciones. Las elecciones de medio mandato que apuntan a una derrota catastrófica del gol en naranja. En hora de máximodiencia, un discurso a nación y empieza a comentar a los contraventos y disparatadas teorías sobre la influencia de China, las elecciones, y no y dijermos deje caer que habría que hacer algo al respecto pues no se invica que la cosa está muy malita, muy malita. Aparte, ya han empezado a atacar infraestructura civil de Irán, por ejemplo, ya sabemos que volaron, se cepillaron una planta potabilizadora de agua iraní, pero claro, si eso, ya Irán ha dicho que va a responder de la misma manera. Sólo un dato, antes de la
Arbesudí, que es la península arabica, es un territorio gigante, es un desierto enorme, en el año 55, antes de generamos la explosión de la energía fósil, habitaban 2 millones de personas la península arabica. Hoy en día son 35 millones, el 70 por ciento de su suministro de agua potable es mediante de señalizadoras. Ya, me refiero, han multiplicado su población pasionante por 20. Imaginemos si España desde la época de la guerra civil a hoy en día hubiera multiplicado su población por 20. En España viseríamos ahora más de 300 o 400 millones de personas y eso ha sido gracias a la energía fósil que permite a parte de ser condicionado a todas horas y de todas las plantas
potabilizadoras de agua a vida así por haber. Si Irán empieza a destruir ese tipo de infraestructura es que vamos a ver si se acaba si no puede decir no no por 35 millones de personas no pueden ir a ir sin energía joseel balsa de abundante no pueden si no pueden yo creo que más allá de lo que va a afectar la economía mundial si la cosa está escalando bastante rápido bastante rápido y si como cuenta los compañeros la gente de ansroda los de yemen cierran su estrecho, pues se ha acabado. A mí lo que me sigue resultando absolutamente fantástico, por decirlo de una manera, es como la... no sé, no hay... no hay conciencia del peligro que supone esto para nuestro suministro energético, es que sin energía hay economía. Y aquí
parece que bueno, si tenemos un consumo de energía disparatado debido a la hora de calor, la central de nuclear, por ejemplo, en Francia, tendríamos que cerrar alguna por el conotador no puede funcionar y tal, los paneles sabidos tampoco pueden funcionar porque cuando pasa a cierta temperatura el panel ya no ha producido tanta energía, todo el que tenemos que tirar energía fósil como si hubiera mañana y aquí se están, parece que no pasa nada y que oye, firmaban el Memorando Oeste y ya está y todo se ha funcionado y volveremos a la rotina de costumbre cuando ni siquiera han podido cumplir las reservas de gas de Europa, de Europa accidental no se han podido rellenar porque no hay gas, lo están pasando así. Todo lo que sale
por tus industriales que salen del golfo pérsico no está saliendo nada. Y aquí pues parece que nada, se firmó hace un mes aquello y dijeron se han vuelto a humardear y no pasa nada. Y eso es lo que realmente a mí me llama la atención, me ha poderosamente la atención. El hecho de que el suministro de no solamente energías sino de por tus industriales recursos, perdón, básicos que le hace falta necesidad de nuestra economía de funcionar, no salen de buffo persico y no pasa nada, si está bombardeado entre ellos no pasa nada, el gringo grande bombardea infraestructura civil y de itaní no pasa nada, ahora empezar a reconocer lo gringo sus primeras bajas pero que
esto tiene pinta de no parar, es que no va a parar y aquí pues parece que no que no pasa nada, de todo como de costumbre y que adelante con los y si quise hacer mucho calor pues pone el aire cuando dice en vez de 23 a 24 y hasta no sé es es muy es muy paradójico lo que ocurre y sobre todo cuando lo tenemos delante que necesitara de informe que hoy en día es decir cualquiera se puede informar sobre allí y en menos de 5 minutos puedes captar las consecuencias y no pasa nada todo como de costumbre en fin eso es lo que hay no deja de ser paradójico pues vamos a ir terminando ya no sé qué queréis añadir algo carlos no por mi parte está todo dicho y bueno simplemente daros las gracias por una semana más y decir a
todo el mundo que se me puede encontrar como siempre en mi libro socialismo fiduciario muchas gracias carlos y nigo si quieres comentar algo más antes de acabar no no nada simplemente por nada, encantado de estar una semana más y veremos que en este paro lo siguiente. Tony, es que no tengo nada más, muchas gracias. La coña que hemos hecho antes del programa, que a ver si oigan a Estonia, pues que Pedro se ponga la camiseta, grite, lo fea y elecciones, a la vez toda vez. Victoria de España Mundial, elecciones, lo fea, no va a suceder, pero sería maravilloso. Y eso es eso. Se ve, se siente el proceso constituyente. Bueno, muchas gracias a los tres, gracias al compañero Juan Martínez, responsable técnico
y nos despedimos como siempre con nuestra página web, colectivoburbuja.rc. Hasta el próximo vídeo.
