Economía Directa

¿Cómo están funcionando las vacunas?

16 diciembre 2021 · por CB

Hoy dedicamos el programa a hablar sobre las vacunas. Con los datos recabados durante las sucesivas oleadas de COVID y una amplia proporción de la población vacunada, ya podemos ir sacando varias conclusiones sobre su desempeño. ¿Cómo están funcionando las vacunas? ¿Están respondiendo a las expectativas depositadas en ellas? ¿Cómo ha afectado la política y las acciones comerciales de las propias empresas a las vacunas? Con Pedro Prieto, David de Historia-Economía-Filosofía, Daniel Rueda y Rafael Íñiguez. Conduce Juan Carlos Barba.

Ir a descargar

TRANSCRIPCIÓN

Leer la transcripción completa

Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.

Buenas tardes. Buenas noches para nosotros, amigas y amigos de Oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Radioactividad y Economía Directa. Hoy contamos con un invitado especial, Pedro Prieto, muy conocido por todos vosotros, por todas vosotras, aquí en Radioactividad, sobre todo porque ha participado de forma esporádica, pero desde hace muchos años en nuestros programas. Bienvenido otra vez, Pedro. Hola, buenas noches. Buenas noches. Tenemos también a David, de Vlog, Historia, Economía y Filosofía. Buenas noches, David. Hola, buenas noches a todos. A Rafael Líñiguez. Buenas noches, Rafa. Hola, muy buenas noches a todos.

Y a Daniel Rueda. Buenas noches, David. Buenas noches a todos. Ante la situación que estamos viviendo sobre las cada vez mayores dudas sobre la eficacia de la vacunación, sobre la discrepancia cada vez mayor entre lo que está ocurriendo a pie de calle y el discurso oficial de las autoridades sanitarias, de los laboratorios farmacéuticos que se dedican a fabricar y distribuir estas vacunas de los medios de comunicación masivos. Nos vemos en la obligación de hacer un programa especial, un programa especial para dar un punto de vista diferente. Este no es un programa ni muchísimo menos negacionista ni anti-vacunas que no es la postura de nadie de quienes participamos aquí, sino un programa en el que copiéndolo

lo que se sabe a día de hoy con datos objetivos, no propaganda, no intereses políticos, intereses económicos podemos decir sobre qué son las vacunas que se están utilizando, qué eficacia tienen y también si la estrategia que se está siguiendo es la más adecuada y que otras estrategias se podrían seguir. Vamos a hablar también de qué es lo que se está consiguiendo, qué puede haber detrás de esta forma de hacer las cosas y qué intereses podemos tener también por ahí detrás porque los hay y grandes y también sobre la reacción de la sociedad, sobre la reacción de la sociedad está volviéndose cada vez más hostil hacia las personas que no están de acuerdo con

con la opinión más generalizada, con la opinión oficial. Todos temas muy peliagudos pero para eso estamos aquí, para eso existe colectivo burbuja, para eso existen nuestros programas para dar voz a quienes no tienen voz y para poder escuchar opiniones diferentes. Sin más vamos a dar paso a Pedro Prieto. Pedro, a mí lo que se me plantea a la luz de todo lo que está pasando es que Si nos da tu opinión sobre qué piensas que está pasando realmente con toda la estrategia de vacunación, con toda la estrategia de fabricación y venta de vacunas y qué es lo que más te chirría a ti de todo, de todo esto que está ocurriendo también a nivel de postura oficial

de las autoridades sanitarias, de los medios de comunicación. Adelante. Muchas gracias Juan Carlos, pues mira yo realmente no termino de salir de mi asombro y si tengo que hacer alguna confesión debo empezar a confesar por ser partidario en general de las vacunas especialmente las que se aplican con criterios médicos ajustados a cada situación como todas las vacunas que hay ahora en los calendarios vacunales y tal y siguiendo las recomendaciones médicas que están por ahí y luego pues por otra parte yo soy afirmacionista, es decir, no soy negacionista, y lo que no quiero ser es un aceptacionista hacia base, sino que quiero ser un analista crítico de lo que está pasando.

No soy un experto ni en farmacología ni en virología ni en epidemiología, pero desde luego sí trato de verificar las fuentes por todos los lados y de procurar escuchar a todas las partes en conflicto. Y a medida que avanza esto, pues cada vez me siento más abrumado, porque desde que empiezo a hacer una breve historia de las vacunas y veo que aquí están sucediendo cosas que son novedosas. Desde los 200 años que llevan las vacunas como existencia entre nosotros, en la humanidad, luego he visto problemas en la metodología y los procedimientos científicos para conseguir la aprobación de vacunas experimentales, los cambios de denominación del concepto de vacuna

y el cambio de concepto de inmunidad, Incluso en dicionarios, en muy poco tiempo, los problemas de, por ejemplo, los vacunados que sean en los ensayos clínicos, a los cuales luego, a los que se habían vacunado con placebo, se les ha vuelto a vacunar poco después, con lo cual han desaparecido los posibles grupos de control para ver cuáles eran las diferencias entre vacunados con vacuna y los vacunados con placebo, que a mí eso me ha alarmado muchísimo, o las decisiones de vacunar a los que han pasado la enfermedad, a pesar de que muchos médicos muy serios dicen que el que paso de la enfermedad tiene una inmunidad natural muy superior a los que a la que ofrecen las vacunas

actualmente en curso o la extraña lógica de la inmunidad de rebaño y como he ido cambiando con el tiempo los tratamientos tempranos como se han ignorado todo me escandaliza las voces que no están escuchadas o están poco escuchadas ignoradas o incluso censuradas como la del doctor Robert Malón, las demonizaciones de las que habéis hablado, la irracionalidad y en el monopolio del derecho a informar, los verificadores de hechos que han salido ahora como moscas, los llamados fact-checkers, que son jueces autonombrados, que son los únicos que deciden que es lo correcto y que es lo que no es correcto, en algunos casos aciertan y en otros realmente van con saña contra los que tienen una opinión crítica y además

a veces con mala fe también, quiénes son los propietarios, otra de las cosas que me escandalizan los propietarios de los principales centros de desarrollo de vacunas, cómo confiar en unas empresas farmacéuticas que han sido reiteradamente acusadas y condenadas a pagos multimillonarios o fraude y ocultación de datos, cómo por ejemplo si las vacunas son seguras y eficaces y bueno el tratamiento que se ha dado en las vacunas con las vacunas a las mujeres embarazadas a las que al principio se decía que no que vacunar y de repente se dice que sí, y lo mismo que con jóvenes y niños, los ensayos clínicos con menores a toda prisa, el tratamiento de los ancianos ha sido escandaloso, es decir, decían que eran los

últimos ensayar, no participaron en los ensayos clínicos para la aprobación de emergencia y luego fueron los primeros en vacunarse. Y ahora están diciendo de nuevo que son los que como tienen el sistema inmunológico muy debilitado, que caen como moscas otra vez aunque estén vacunados y que eso hay que aceptarlo. Estas cosas a mí me escandalizan, ¿no? unas reacciones adversas sin esperadas en niños y en adultos, sin que ninguna autoridad vinculen ni hagan nada, estamos entrando en una piramédicamentosa tremenda con efectos adversos y sobre todo lo que habéis mencionado de que estamos entrando en guetos sanitarios, los guetos sanitarios son tremendos. Estas son las cosas que tengo listadas simplemente, empecé a tomar nota

de ellas en junio, abril, mayo, junio del 2020 y en este momento tengo un documento que he publicado ya en un par de sitios de unas 60 páginas y lo que busco es que haya gente que me diga si tengo razón o no tengo razón en estas cosas que estoy planteando. Pues vamos a dar paso a David. David, ¿cuál es tu opinión sobre esto que nos ha planteado Pedro? Sí, bueno, comparto buena parte de lo que ha comentado en cuanto a que efectivamente las vacunas ya de origen, bueno, hemos grabado nosotros en particular varios programas respecto, Escribiendo un poco desde el mismo informe de aprobación inicial de las vacunas de ARN mensajeros en la FDA, que hasta publicar la FDA, hasta después como ha ido todo el proceso,

pues efectivamente hay muchos puntos, muchos puntos oscuros, creo que algunos de ellos están poniendo de manifiesto el tema de por ejemplo la que desde origen del mismo principio de los ensayos nunca se constató si paraba la transmisión, lo discutimos desde el primer programa donde no se habían hecho PCR, no se había ni siquiera seguido que hubiera el grado de transmisión que permitía o no las vacunas, a los individuos inmunizados. El tema, por ejemplo, incluso de la duración, unos ensayos tan cortísimo plazos, no se llegó a concretar para nada cuál era el tiempo en que podrían ser efectivas, y con qué grado de efectividad, incluso en los informes iniciales de aprobación, porque lo que se hizo fue un chequeo de los

casos sintomáticos, nada más, a criterio de los médicos, que además había unas lagunas que después han ido viendo en cuanto al estudio en sí, pero no en cuanto a la severidad, ni siquiera a la mortalidad, porque de hecho después ha salido que en el seguimiento que se hizo del grupo de placebo y el grupo de vacunaos al final en la última publicación de la FDA de noviembre de los ensayos hasta marzo del 2021 hubo un seguimiento posterior o había 21 muertos en el grupo vacunao y 17 en el grupo placebo que no era significativo pero había una señal en ese punto. Quiero decir, efectivamente lo que se está viendo y eso ya cualquiera que esté en el mundo

y que ande aquí en España incluso, en cualquier sitio, se está dando cuenta que la cantidad de gente que ha sido vacunada con dos dosis y que está encontrándose con que tiene pues la infección, se puede discutir hasta qué punto limita los casos severos, probablemente tenga cierta capacidad de limitación de los casos severos. Hay un estudio sueco de un millón de personas que está publicado en la Universidad de UMEA, por el Dr. Anna Nostrom y Marcel Walling, donde lo que dicen es que en un seguimiento ese activo que hicieron llegaron a la conclusión de que al 181 días la eficacia de la vacuna para casos severos se iba al 42%, o sea, bajaba de aproximadamente un 89, en los 13, 15 guión, 30 días, obtenió

la vacunación, la segunda dosis hasta, aproximadamente un 42% y no han seguido, porque se ve efectivamente que es algo que comentamos fuera de micrófono al principio, no se ven otra vacuna, no es un decrecimiento de la capacidad de su eficacia, muy prolongada, quiero decir, unido, o sea, que lo que apunta a que para que sea efectiva hay que dar una serie de dosis repetidas bastante fuerte por todo lo que están diciendo además las propias autoridades sanitarias y la industria farmacéutica, pero estamos ante unas vacunas que tienen unos efectos secundarios que no se han visto nunca jamás en la historia de la vacunación, o sea, nunca jamás se ha

tenido o se ha desplegado masivamente unas vacunas con este nivel de efecto secundario que yo recuerdo, puedes corregir a lo mejor Juan Carlos porque tú tienes mucho más experiencia en ese campo y conoces más y yo lo que sé son las vacunaciones normales que conozco, no para nada tienen nada que ver, efectivamente siempre hay efectos secundarios, especialmente sensibles, algún componente, pero no lo que estamos viendo. En absoluto, en Estados Unidos, David, que ya hay datos bastante fiables, pero probablemente muy por debajo de la realidad, ya hay verificadas más muertes por la vacunación por COVID que entre todas las demás vacunas juntas en los últimos 30 años.

Estamos hablando de un año y poco, ¿no? ¿O no ha llegado el año? ¿No ha llegado el año todavía? ya es un dato y repito que la situación en Estados Unidos debe ser similar a la de aquí, es decir, que coge una persona, se muere de un infarto una semana después de vacunarle por la vacuna de covid y lo normal es que esa muerte no se hacha que no se hacha que la vacunación cuando por lo que sabemos hay bastantes probabilidades de que sí pueda ser esa la situación. Sí, de hecho han salido varios estudios, uno de ellos bastante importante en una revista que se llama AHA Journal que es de la de la asociación americana de enfermedades cardíacas y donde aparece efectivamente que hay

un estudio bastante extenso que constata el efecto de las vacunas de ARNM en que dice textualmente que incrementa dramáticamente la inflamación endotelial, en la parte de la interior de las arterias de las venas, en el endotelio del sistema circulatorio, y bueno, con otros marcadores que han visto que incrementa el riesgo de asciente cardiovascular en general. Es decir, y una inmunización repetida con este tipo de vacunas, pues el riesgo se acumula, o sea, cada vez que hay una exposición, porque parece ser que es la proteína Spike en sí, una toxina, ya lo vio el Instituto Salk, los estudios que hizo con la propia proteína Spike sin ratones, etcétera, sin el resto del virus, ya se vio que producía un daño

que se asemejaba o se parecía mucho al que producía el coronavirus en sí. ¿Es aquí?

tenemos colectivos especialmente vulnerables, tengan sentido que ese igual que se hace con otro tipo de medicamentos que son en gran parte experimentales, se utilice porque efectivamente el riesgo es muy alto pero en todas, por ejemplo en los niños, que yo particularmente lo conducido a una aberración, los niños de 5-11 años con el riesgo que tienen, estás inyectando un medicamento, en este caso la proteína SPY, que tiene una distribución diferente de la que, o sea, llega a órganos de una manera diferente que de una dirección, alguien puede decir, pero el COVID siempre será peor, ¿no? Depende. O sea, cuando el sistema inmunitario innato para completamente la replicación en la mucosa, como ocurre con los niños, os ha

visto, con los jóvenes, etcétera, la capacidad que tiene esa proteína spa y de crear daño, sea por el virus, pues es mucho más esa frena. En cambio, cuando se inyecta, pues llega, ya se sabe que se distribuye por todos los órganos del cuerpo, básicamente, y se acumula en determinados órganos como son el corazón, como son los ovarios, en el caso de las mujeres, las gonas, los testículos, en el caso de los hombres, el cerebro, el hígado, el páncreas, hay una bio acumulación, una acumulación de ese donde se acumula los nanopartículas que llevan en la proteína y produce el daño. Es uno de los aspectos sorprendentes, es como si las autoridades no pudieran parar de decir no funciona o no tenemos el resultado que esperamos, hablábamos del 70%

por ciento de inmunidad de rebaño, después se subió al 80 por ciento, estamos en España para lo que es el grupo Diana en el 90 por ciento y sin embargo se dice que nos entremos de la pandemia hasta que no lleguemos al 100 por ciento, que es completamente ridículo, o sea, es completamente ridículo. No vamos a llegar nunca a una inmunidad de rebaño con una vacuna que no previene la infección, o sea, es impensable, es absurdo, es impide el contagio, es imposible alcanzar la inmunidad del rebaño mediante la vacunación, pero el problema David va todavía más allá, es que tampoco se va, tampoco se, tampoco al ritmo que vamos tampoco se va a alcanzar con el, con las infecciones. Por verdad te

cuenta que en España han pasado la enfermedad, hemos pasado la enfermedad, pues yo he pasado unos 7 millones de personas, quedan 40 millones. ¿De qué estamos hablando? Han pasado ya dos años, al ritmo que vamos que nos vamos a tirar, ocho años, para entonces han mutado 17 veces el virus y ya está infectando a los antiguos otra vez. Esto ha venido para quedarse, ¿nos guste o no nos guste? De manera, ¿eh? De manera de controlarlo. especialmente un poco por tampoco extenderme mucho más que ya lo hemos tratado algunos que otro programa. Básicamente esa es la parte digamos por la parte digamos médica o de criterio y después está la otra parte que es la parte

social, la otra parte de demonización del enemigo del pueblo, como la famosa obra de Ibsen, el enemigo del pueblo, los que están aguando la fiesta, que ya esto puede haber terminado si nos hubiéramos vacunado todo, toda esa cantidad de mentiras, de desagiraciones, de que lo que conllevan al final, porque la gente tiende a creer lo que se le dice, y en épocas de crisis además es que es muy fácil también buscar un colectivo al que culpar, porque alguien tiene que tener la culpa. Pero esto se parece un poco a una, de verdad, me está empezando a parecer una caza de brujas, pero vamos, como cuando se culpaba aún determinado colectivo, y creo que fue, durante una de las plagas, creo que fue la

plaga Antonina, una de estas tú lo sabrás mejor que yo, David, que sale tanto de historia antigua, cuando se culpó a los cristianos y se organizó una persecución o la plaga de Constantin, una de estas, se organizó una persecución a los cristianos porque se les culpó de la plaga, como tal, consideraba que eran ellos los culpables. y es que esto se está empezando a aparecer cada vez más a una situación de esas o sea algo completamente irracional que es que la gente que no se vacuna vaya a ser culpable de que ahora estemos en la sexta ola es que no tiene ningún sentido yo fui de los primeros de la sexta ola junto con mi amigo el que me contagió a mí y los dos estábamos perfectamente vacunados o

O sea, ¿de qué milongas no se están habiendo? Escibidamente, hay un riesgo que Jean-René Girard tiene un libro muy famoso, se llama La Violencia y los Sagrados, que tiene una teoría de la cultura que está desarrollada sobre la violencia. Perfectivamente, es algo que ha ocurrido históricamente. Las pestes periódicas de la Edad Media en las ciudades del Ring terminaban en un prorón, siempre, de los objetos judíos. En general, históricamente ha ocurrido eso en muchísima ocasión, el chivo espiatorio que se llama, digamos, es la caza de brujas de también, en los inicios un poco en la fase inicial del capitalismo también, cuando se estaba descomponiendo el orden tradicional feudal y la economía monetaria poco

descompuso todo el ámbito lugar también, poco se dio esa situación. Daniel, ¿llaga la luz y lo que han comentado los compañeros? Supongo que tendrás bastante que decir. Sí, bueno, para extender el debate sobre las vacunas creo que han explicado bastante qué son estas vacunas y los controles. Bueno, sí, cómo se ha puesto o qué controles han puesto a la hora de aplicarlas a todo el mundo. Y yo lo que quiero decir es un poco más allá, no es la preocupación que me da el hecho de que los que somos críticos, ya no se trata la vacunación, se trata en cómo se está llevando a cabo esta pandemia, cómo se está gestando la pandemia y eso es lo que a mí me preocupa,

que se está centrando el debate o se intenta decir que somos antivacunas cuando nosotros intentamos poner el foco en cosas aún que van más allá, es decir por ejemplo hablar de que el pasaporte COVID tal y como se estaba aplicando es algo contraproducente desde mi punto de vista y que solamente está ayudando a que hayan muchos más contagios. Ahora recientemente empezamos a ver que, por ejemplo, creo que era en la terra, empieza a pedir otra vez PCRs y T3 antígenos para los viajeros porque es que era un bastante sin sentido. Entonces, claro, el hecho de que las vacunas tengan las limitaciones implica luego otras cosas. El hecho de que estas vacunas tengan limitaciones que tienen

y cuestiéndemos, por ejemplo, pues vacunar a gente que realmente estadísticamente no hace falta no es simplemente el decir hoy no le vacunes es decir todos esos recursos ese dinero se gastó en plan otra cosa por ejemplo en contratar más sanitarios en extender los hospitales que falta nos hace porque como veis dicho sabemos desde hace mucho que esto ha venido para quedarse desde los seis meses ocho meses ya se veía por cómo se está distribuyendo este virus por el mundo que esto no le vamos a parar y se hablaba la nueva normalidad la nueva normalidad es que el problema es que no se busca una nueva normalidad se está forzando la máquina toda castaña por volver a la normalidad de antes pero tenemos una oportunidad

increíble para teniendo una crisis climática muy importante que esto podría ser un empujón muy grande para cambiar muchos modelos y muchas cosas de cómo hacemos las cosas y se está pasando por alto y en parte me da la sensación que pues es que este mensaje tan fuerte contra la gente que es crítica de forma consciente o sea no los antivacunas locos y del 5g y los microchips no la gente que realmente criticamos esto se está siendo tan duro por el hecho de que probablemente no interese en dar más porque no es simplemente poner en relevancia que estas vacunas no sean lo útiles o la solución genial que estamos buscando y eso es lo que me preocupa mucho

porque ves el devenir de cómo está evolucionando las cosas, ves esta nueva variante que acaba de aparecer supuestamente generada en África que por lo que parece se va a pasar cualquier inmunidad dices volvemos a empezar prácticamente es decir quitando los tratamientos lo que se ha aprendido para tratar la enfermedad con la gente que está en el hospital a nivel de inmunidad de grupo prácticamente vamos a volver en la casilla de salida entonces como sabemos que este tipo de virus van a mutar muy rápido con la cantidad de gente que hay por todo el mundo está mutan va a volver a mutar no nos vale con que saquen una nueva vacuna dentro de 100 días si va a ser similar o sea hay que movernos tenemos que pensar en

una nueva forma de actuar y doy gracias de que ha sido un virus leve. Lo de la caza de brujas sí que me está pareciendo increíble. Sabemos siempre la capacidad que tienen los grandes medios de crear opinión, pero lo que se está haciendo ahora llega a otro nivel, de insultar, de desprestigiar, de señalar. Es algo que no había visto nunca y me parece preocupante, me parece muy preocupante porque mucha gente, pues no, se informan por la tele o por twitter y con eso les basta, ¿no? Y es esta cuestión el decir, pero no párate a pensar si está bien que vacunar a los niños o no, párate a pensar un poco más en general en cómo se está gestionando todo. No sé, realmente es una situación que, o sea, que si ya una pandemia era complicada,

ver cómo estamos, no saliendo de ellas, sino para mí yendo a peor es lo que más me preocupa. Y no veo claro cómo revertirlo, porque hablando con la gente es muy difícil, es muy difícil. Yo intento decirles, ¿recordáis cuando al principio os decían que mascarilla no y luego así? Pues intento decirles, pues a lo mejor en un tiempo va a resultar que nos van a decir que la vacuna sí y luego al final no tanto. No sé, es preocupante y más bueno, ya cuando hablamos precisamente un tema de salud, ya no son de los niños, Porque a mí es que los datos, hace poco compartí por el grupo datos del Instituto de Pretender Ministerio de Sanidad que publicó hace un par de meses que no lo había visto bien detallado.

Absolutamente todos los datos de hospitalizaciones y muertes con franjas de edad y se ve, bueno, para mí es muy claro que los datos muestran que la vacunación no es necesaria para muchísima gente prácticamente por debajo de los 40 años. Siempre que no tengan ningún factor de riesgo y es que además es que está tan claro los casos de riesgo y los factores de riesgo. No es una enfermedad como puede ser yo que se elevó a la que da igual a quien lo pillo, no es que está tan claro y yo digo me preocupa mucho esta falta de buscar una forma distinta de salir de aquí, una campaña de ponte en forma, come bien, hace ejercicio, ten buenos hábitos para empezar por ahí y ya para no sólo para estos

sino para el sistema sanitario en general. Bueno, de momento voy a parar con esto y luego mejor damos más datos, pero para no alargarnos mucho. Bueno, Rafael, qué nos puedes decir si quieres meter algún dato nuevo. A mí, DERDOGO me preocupa muchísimo esa confluencia que hay entre intereses políticos e intereses económicos. Me preocupa, ya lo digo, porque es que creo que esa es la madre del Cordero, creo que está pasando, ¿eh? Sí, yo creo que también, pero bueno, ¿qué hable Rafael? Sí, sí. Pues, ¿cómo se podría resumir entre cuatro puntos que reúne? Porque tú acabas de decir, ¿no? Uno es que, como bien empezó Pedro diciendo donde ha quedado la inmunidad natural que nos ha traído hasta aquí en unas situaciones verdaderamente lamentables de un animal más que competía en el planeta Tierra por sobrevivir.

Además de los peores dotados que hay, no tenemos pelo, no tenemos uya, nada más que tenemos el cerebro y la herramienta que hemos fabricado y muy mala idea en determinados aspectos. Siempre hemos tenido guerra con todos los demás especies y con nosotros mismos, pero ha habido una cosa que se llama inmunidad natural, un sistema inmunitario que ha funcionado hasta ahora Y que parece que, bueno, porque queremos eclipsar precisamente por lo que tú has dicho porque aparece, hay que vacunarse ahora necesariamente, con esta que es la primera que nos parece que nos ha dado en una humanidad tremendamente debilitada por lo que hemos creado y por los hábitos de vida que tenemos y la sedentarismo, el exceso en la pirámide población de

personas mayores, que significan más la estadística a la hora de presentar posibles candidatos a fallecer por una enfermedad, por una afección, y entonces parece como que aquí las grandes empresas están súper fuertes y de pronto desplazan a la inmunidad natural, igual que desplazaron al semillero natural, por una inmunidad artificial que sale de uno invento que empezamos por las vacunas de ARN, las cuales se preparan en seis meses y según dicen ahora, por ejemplo, Moderna, que en un par de meses puede tener la variante de micrón echa la vacuna para cada una de las mutaciones que vaya saliendo y están a la venta, además ya tienen los contratos los estados y tenemos pues una pequeña

clientela de 8000 millones de personas a las que vacunar sustituyendo cualquier proceso natural de inmunidad por un comercio de la inmunidad igual que el semillero artificial de los organismos genéticamente modificados a los cuales tendemos a convertirnos por lo menos en la fase de inmunidad ante las

Bueno, Rafael, a mí me gustaría matizar una cosa, que es que la inmunidad natural sí que es buenísima, pero también se llevaba por delante las enfermedades y las plagas se llevaban a muchísima gente, que la gripe del 18 se llevó por delante como al 4 al 5 por ciento de la población mundial y las grandes plagas de la antigüedad o la peste negra de la edad media se llevaban por delante, bueno, la peste negra se llevó probablemente a un tercio de la humanidad por delante. Sí, por supuesto, y como hablábamos la viruela y como hablábamos de vacunas que han ayudado. El problema de América, que se llevó por delante, las plagas traídas de Europa se llevaron por delante al 90% de la población indígena.

Sí, pero es que hemos volcado totalmente la... Hemos dado totalmente la vuelta a la carta y ya no nos fíamos de la inmunidad natural. O sea, aquí la inmunidad artificial tiene que ser la que sustituya totalmente a la propia funcionamiento natural por un funcionamiento sintético de ARN mensajero encasulado en plástico y que además ataca solamente a la ARN que lleva la espícula del coronavirus y se supone que eso tiene que dar en 95% de festividad despreciando las posibles futuras mutaciones y el resto de estructura de ARN del propio virus, por eso esto me lo explicó un médico así y él merecía que para él era mucho mucho más eficiente una inmunidad natural, una inmunidad natural que se que se

crea a partir del ARN global del virus, que es de una única, sin nada más que de una parte, pero la inmunidad natural nadie habla de ella y esto viene, no sé si antes o después porque es que todos están a la misma altura del debate, es que el debate científico está prohibido, nadie que presente una prueba o indicio coherente que pueda ir en contra de lo dictado por la la nueva inquisición o de políticos o de dictados que además llevan ahí la interpretación clave de la ganda, de los grandes medios de comunicación, es permitido como una audiencia que pudiera ser significativa, o sea está totalmente, totalmente que te cortan el micro, que no te sacan o

sencillamente que la gente, como hemos visto en algunos debates, la gente se este debate y que en un debate se levanta y se va cuando le dan datos de un bias o de un ministerio de sanidad en el cual las estadísticas dicen algo que no quieren oír, pero si entonces se está debatir, interprete y convenza usted. Pero el debate es científico, inmediatamente que entren con reposición con los políticos y los políticos, muy a pesar de que se han elegido, entiendo que tienen que rendir cuenta a quién los poneis, porque para ponerlo ahí, hace falta campaña, hace falta estructura y hace falta unos distámenes de unos intereses globales que son ahora globales que quitan y ponen a

quien quiere. Entonces, el poder debatir y salirse de un guión preconcebido que oportunamente ha aparecido y que hasta ahora sigue inamovible, o sea, es una cosa absolutamente imposible. O sea, esto empezó en el año 2020 cuando en el en 2019 me parecía que el primer trimestre del 2020 había unos problemas económicos muy severos que se atenazaban a la economía mundial y oportunamente aparece el coronavirus. El coronavirus, por supuesto, trajo muchísimas bajas evidentemente por el mal funcionamiento en general de muchas factores de la atención sanitaria. En principio, porque Pedro y el lobo había ya había asustado muchas veces y y nos pilló con las defensas baja en

todos los aspectos, incluso en la estructura sanitaria, en en en en y en muchas muchas cosas increíbles como que que no hubiera ni mascarillas o sea que que tuviera que decir este señor, no me acuerdo, el que hablaba todos los días del coronavirus, que no se me acuerdo de Simón, que decía que la mascarilla no era importante para decir luego que la mascarilla no podía decir lo importante porque no había mascarillas para todos. O sea, cosas destas, fallos de un grosor de una calamidad por falta de preparación absoluta y después el aparecer solo como solución la vacuna y inmediatamente posterior la vacuna ya aparecía que ya estaba todo el entramado del pasaporte covid y por supuesto ya lo último lo último lo

último que esto se lo contaba tú hace tres años a cualquier letrado el tipo de contrato que han tenido que firmar los países con las grandes farmacéuticas O sea, que eso no es que sea leonino, o sea, eso es un contrato que es absolutamente contrario a derecho. Lo que pasa es que, además, no sabemos qué es contrato a derecho porque no lo han dicho, porque ni es que ni en la Unión Europea, que han dicho que señen los contratos que han firmado pagando con el dinero del contribuyente de la Unión Europea, los contratos lo han sacado todo, ha echado en negro porque son cláusulas que no se pueden leer y en Estados Unidos han dicho que tardan más de 50 años en presentarlo, o sea, y te lo dicen

así y nosotros decimos, ah, pues sí, pues será confidencia cuando lo tenemos que creer. Pero oiga, hay que vacunar 8000 millones de personas, que la inmunidad natural queda descartada, que el debate científico queda descartado, que la vacuna tiene que separar todo el mundo, que si hagan antes los niños no ahora sí, que pasa el corte covid y así, las leyes europea y el tratado de ese en que se vaya a la papelera y otros tantos y otros tantos derechos que se habían pensado como fundamentales, nada más que venían nada más y nada menos, por ejemplo, de los juicios de Nuremberg, o sea la ley magnífica que tenemos de la autonomía del paciente o las declaraciones de

sobre el derecho humano del paciente que ahora mismo está en el cubo de la basura y con miedo a que nadie venga, me entiendes, y diga que eso ya no sirve hoy y que se puede derogar. Entonces, cuando tú te encuentras con este panorama tan oportuno en la situación económica que estamos viviendo, que no paran en el Banco Centro Europeo y los barcos centrales mundiales de poner un uno con todos los ceros del mundo, día a día, para mantener unas cuentas que no están funcionando. Y los arbolitos de Navidad y las luces cada vez maltas y todo como bien decía David, que aquí nadie quiere volver a la nueva normalidad, que aquí otra vez un turrón, caballito, fiesta y no haría.

y esto está hasta que reviente y aquí no se va a cambiar nada porque nadie quiere realmente cambio pero en medio de eso estamos en un mundo con una incongruencia tan grandes y en medio de eso bueno pues una serie de señores que se acudian largo cayendo bellota hacen su negocio y los problemas éticos son de segundo o sea el problema ético verdaderamente idéntico de vacunar a los niños para proteger a los mayores, o sea cuando una especie ha sacrificado a la siguiente generación para proteger a la generación que ya ha vivido. Eso en ninguna especie creo, vamos. Y nosotros lo estamos diciendo que se tiene que así, o sea no quiero pensar cuando empiezan las vacunas si hay efectos secundarios y tengo

entendido que la reformulación de las vacunas para niños ya lleva a incorporar un anticoagulante para prevenir los problemas de coagulación que ya se sabe que dan. Es una cosa distópica total y te la cuentan y te la dicen y ya está. Perdona, voy a comentar la respuesta que la había dado el Ministerio de Sanidad a una pregunta. Bueno, no voy a decir a qué. Esta presenté sobre la interpretación de los datos de sanidad en un medio en un medio público. La respuesta es que los medios públicos de información hacen la interpretación que quieran. Aquí no pasa nada. O sea, la interpretación que quieran es que si dice yo digo B y si dice B yo digo C y digo lo que me da la

ganas, sin ningún tipo de coste porque es un periódico de tirada nacional con publicidad gubernamental o porque tienen el poder directo sobre él, el mismo que el dueño de el accionario de las vacunas o de los bancos o de todo lo que es mecanismo global. Entonces, en qué situación estamos para decir, cuidao, cuidao, cuál es el siguiente paso, porque porque yo no le veo, lo voy a decir, bueno, pero esto está funcionando, vamos a hablar de la vacuna, es como objeto de prevención de una enfermedad o como lo quieran definir ahora, no inmunizo. Debo participar yo ahora creo Rafael por alusiones. Sí, sí, Pedro, adelante, adelante. Y me gustaría que trataras también el tema este que he comentado de lo que me interese.

Ha tocado el asunto, mira, en noviembre, a finales de noviembre, el 28 de noviembre, recogí en la actualización 510 la COVID-19 del Ministerio de Sanidad Oficial y era la primera vez durante muchos meses que se publicaron los datos segregados por de hospitalizados, ingresados en UFI y fallecidos y se segregaban vacunados de no vacunados y se hacía además también por rancos de edad. Entonces entre las cosas que había pues evidentemente estaban en contradición con muchas de las cosas que dijo la señora ministra de sanidad y que decía que los no vacunados callan como mojcas y cuando vas a la realidad pues realmente no callan tanto como mojcas, de hecho pues por ejemplo en la actualización 511 a I-61 fallecidos

de más de 80 años no vacunados frente a 321, si ves el ratio de vacunados respecto de no vacunados, pues era una cosa que daba una información realmente muy pobre para el entusiasmo que mostraban con la efectividad de las vacunas. Entonces, planteé una pregunta oficial al Ministerio de Sanidad y me han contestado ayer o antes de ayer, me contestaron oficialmente con la actualización 511 y vuelven a aparecer ahí. Una de las cosas que les planteaba es que en los mayores de 80 años, población de 80 años o mayor aparecían 61 fallecidos en el período analizado por el propio ministerio que era del 20 de septiembre al 14 de noviembre que eran 8 semanas y así lo publicaron todos los medios con gran alboroso diciendo que

los no vacunados eran un caso perdido y un caso terrible de contagios y de todo y tal y cuando les planteé el asunto les dije, pues mire, me da la sensación de que los los mayores de 80 no sé cómo han hecho ustedes la estadística, porque los mayores de 80, cuando empezó el estudio que ustedes hicieron el 20 de septiembre, hay datos del 15 de septiembre y del 17 de septiembre de dos diarios que ya decían y supongo que citando a Sanidad que el 100% de los mayores de 80 años estaban vacunados. Entonces, ¿de dónde han sacado ustedes? Que han muerto 61 ancianos de más de 80 años o más y ha habido 12 ingresos en ese periodo en la SUCIS y que ha habido 190 hospitalizados con un total de 489 casos

de no vacunados afectados de esta forma por la COVID y entonces la respuesta me ha llegado y lo que me dice el Ministerio de Sanidad directamente es que bueno que pues directamente que los periódicos pueden no que ellos no se responsabilizan de lo que digan los periódicos pero joder me podían haber contestado que efectivamente no había un 100% de vacunados y que los periódicos estaban mintiendo y decirme los que no estaban vacunados, que eran mayores de 80 años, porque si realmente están, luego he verificado por otros caminos y están el 100% vacunados, fundamentalmente, quitando algún anciano que pueda estar en situación muy delicada y no le haya dado tiempo a vacunarse,

pero esto es tan escandaloso como para decir, oiga, pero ustedes a qué están jugando, qué estadísticas están manejando, es decir, eso además de contestarme, que bueno, que me fije en los estados de vacunación, porque ellos utilizan unos criterios para hablar de los estados de la vacunación y es cuando descubres que ellos consideran persona no vacunada a todo el que no sea ya a todo el que incluso teniendo la pauta completa hasta siete días después de haberse vacunado lo considera no vacunado por si acaso le pasa alguna cosa y se muere pues si se muere ese señor en los siete días o en el caso de las vacunas Corminati que son la píferi la bio enetek o las catorce

días después de la osfora AstraZeneca o de los diecinueve veintiún días o veinticinco días de la moderna, pues el señor o la señora que se mueran en esas circunstancias se van a considerar como muertos no vacunados y eso es una golfería total el considerar los de esa forma es una golfería total primero porque se están ocultando los posibles muertos por efectos de las vacunas y se atribuyen o no vacunados o en todo caso se atribuirían a vacunados con pauta completa pero no se atribuyen a las vacunas se atribuirían al COVID en todo caso. Entonces, estamos ante una situación esperpéntica totalmente propiciada por las propias datos de lo que ellos me comentan. Es decir, esa es una de las situaciones, ¿no?

Hay muchas más cosas que llaman muchísima atención y que son escandalosas. Por ejemplo, he mencionado antes, offline, que en los 200 años que tenemos de existencia de las vacunas, pues habían desarrollado aproximadamente el calendario vacunal, tiene unas 27 vacunas de las cuales 15 tratan virus y unas 12 tratan bacterias y tal. Bueno, casi todas son de carácter de inyección una vez por vida o de como mucho, de una periodicidad decenal, si vas a algún sitio donde haya tal y realmente pues con 27 vacunas nos hemos ido defendiendo hasta ahora y atacaban, vamos, se defienden de virus y se defienden de bacterias y en algunos casos con tanto éxito como la viruela que ha desaparecido del planeta.

Y resulta que ahora de repente aparece un virus que dicen que muta muy rápido, que es de ARN, como si los virus hubieran salido ahora de la nada, que es de ARN, que es un virus de ARN y resulta que empiezan. Hay 200 ensayos mundial, 200 como mínimo ensayos mundiales para sacar vacunas contra ese virus. Pero pero de dónde ha salido ese interés tan brutal? Claro, si cuando ves el interés es pues si te fijas en Pfizer, Pfizer está facturando posiblemente cerca este año va a facturar cerca de 100.000 millones de dólares y claro y no ceden las vacunas porque son vacunas patentables y no las ceden a pesar de que luego se están quejando de que el 5% de los no vacunados de este país van a estar haciendo poniendo en riesgo al 95% de los vacunados que fíjate si es

paradoja que los vacunados estén en riesgo por los no vacunados cuando debiera ser justo en todo caso al contrario es decir, los no vacunados podrían estar en peligro por ellos mismos porque los vacunados en teoría no deberían transmitir nada. Bueno, pues parece ser que los responsables ahora de todo el desabilizado de todos los problemas del mundo son el 5% de los no vacunados españoles y nadie considera que esto es una situación nacional y que luego, si tenemos 80 millones de turistas, este año vamos a tener bastante menos, pues si tenemos 80 millones de turistas hay 80 millones de seres humanos que están entrando en nuestro país y de los cuales

pues muchos de ellos entran de forma incluso ilegal y sin documentos y muchos de ellos están sin vacunar. Los que vienen de África están vacunados en un 2, en 3, en 7 o un 10% como mucho. Entonces, ¿quién es el responsable de que transmitan los no vacunados puedan transmitir algo a los vacunados? ¿Es el 5% de los nacionales que no se vacunan o el 10% de los nacionales que no se vacunan o es simplemente la codicia de las multinacionales por no ceder las patentes y permitir que el resto del mundo se vacune? Es algo escandaloso. ¿Por qué hay 200 investigaciones sobre este virus? ¿Qué hacen 200 personas investigando para que luego sólo salgan 3 o 4 o 5 occidentales

y que la agencia europea del medicamento sólo reconozca a los norteamericanos? ¿Qué está pasando en Europa con 500 millones de habitantes y siendo la segunda economía del planeta o la tercera, ahora ya muy cerca de China? ¿Para que 500 millones de habitantes con toda su tecnología sean incapaces de sacar una vacuna, una sola vacuna en dos años, mientras que tres norteamericanas o cuatro norteamericanas la sacan. Los únicos que han enfrentado eso han sido los chinos por un lado y los rusos por otro haciendo su propia vacuna, por cierto, y los cubanos también, y algunos indios, y en Corea del Sur hay un ensayo también, pero son ensayos que no están admitidos por la Agencia Europea del Medicamento.

Esto es un caos absoluto. ¿Cómo van a hacer el pasaporte sanitario? ¿A quién le van a hacer el pasaporte sanitario? ¿A un chino que viene con una vacuna no reconocida por la Agencia Europea del Medicamento? ¿Y qué hacen los chinos en contraprestación? ¿No van a reconocer las vacunas norteamericanas aprobadas por la EMA o por la CDC norteamericana? Pero sí es que esto es un cachondeo, es un caos, es un caos. ¿Pero por qué no reconocen vacunas que están aplicando los rusos que dicen que las están aplicando en su propio país y en 30 países más o los chinos en 40 países más? ¿Y por qué no reconocen esas vacunas? ¿Qué van a hacer los argentinos vacunados con vacunas chicas?

Pedro, yo creo que tú puedes contestar a eso perfectamente, que tienes una teoría sobre ello. Cuando hablaba yo de esa confidencia entre intereses políticos y económicos, que te he visto con ganar de hablar... Los intereses políticos, los intereses, en primer lugar, esta multitud, por ejemplo, Pfizer nadie comenta, es un secreto de estado, comentar algo que es público y está en internet. Pfizer ha recibido la mayor multa 2.300 millones de dólares por fraude y si se los ha tenido bueno no ha sido una multa en realidad ha sido un acuerdo extrajudicial porque estas empresas tienen tal poder que son capaces de eludir los juicios por fraude o por acciones criminales

y evitar el juicio a base de pagar miles de millones de dólares pero claro que son para una empresa que factura cerca de 100 mil millones de dólares al año que es pagarle al departamento de justicia norteamericano, pagarle 2.300 millones de dólares por fraude, es nada, son peanuts, es una porquería para ellos, lo pagan gustosamente con tal de habitar los juicios. Pero es que luego un ladrón a Johnson & Johnson y resulta que a Johnson & Johnson con sus distribuidores de medicamentos han sido, han llegado también otro jorzo extrajudicial para pagar 26.000 millones de dólares, 2,5% del PIB español o 2,4 o 2,3% del del peyote español para evitar un juicio y por qué era ese juicio por haber

provocado la muerte de medio millón de norteamericanos solo de medio millón de norteamericanos por la inyección y por la administración abusiva e innecesaria de opioides que han supuesto una pandemia en ese país y en manos de estas empresas estamos dejando nuestra salud que no haya una empresa europea capaz de realizar una vacuna que no tenga ARN mensajero que es experimental hasta que tuvieron que cambiar el concepto de experimental vayan a Wikipedia ahora. Wikipedia hace dos años decía que el ARN mensajero era experimental y las vacunas de ADN eran experimentales y las de células dentíriticas y las de células terreceptoras y las plasmoides y las de ADN y eso ha desaparecido.

Ya en estos momentos uno ya no puede encontrar en Wikipedia ninguna información de que las vacunas de ARN mensajero que están aprobadas en emergencia solamente en la EMA en la agencia europea inmediamente no puedes encontrar en las enciclopedias nada que diga que son vacunas experimentales, pero ¿qué están jugando coño? Pedro, si es muy sencillo, simplemente te vas a lo que había publicado antes de 2020 sobre vacunas de Rn y hay poquísimo, o sea, si existían, obviamente existían, pero eran claramente experimentales. Claro que eran experimentales, pero ha desaparecido que ya sean experimentales y no solamente han desaparecido, es que cambian el concepto de inmunidad. En principio, inmunidad. ¿Qué es inmunidad? Si todo el mundo sabe

lo que es ser inmune. Ser inmune es algo que te evita, que te contagies y evita que tu contagias a terceros. Está claro que la inmunidad no es eso ahora. Y sin embargo, siguen hablando de inmunidad en el Ministerio de Sanidad. Pero ¿qué es esto, señores? ¿Cómo están ustedes hablando de inmunidad? Y han tenido que cambiar el concepto de inmunidad. La CDC y la EMA han cambiado el concepto de inmunidad en sus declaraciones oficiales. Pero Esto es una vergüenza de un carácter absolutamente genocida, pero ¿a qué están jugando ustedes? Sí, a mí me gustaría también tocar otro tema, y es ¿por qué está pasando esto? Estamos, se suponen, en sociedades democráticas, en sociedades que sabemos con todas sus imperfecciones,

pero es que esta actuación de los políticos a mí me parece un auténtico disparate, ¿qué está ocurriendo? ¿Por qué esa necesidad de los políticos de ofrecer una solución a este problema, al precio que sea, a un al precio de la mentira? Porque a un al precio de saltarse las evidencias más flagrantes. ¿Qué es lo que está ocurriendo? Una de las cosas que me preocupa Juan Carlos era observar. Porque yo en un principio dije, bueno, esto es la codicia de los grandes multinacionales norteamericanas que se han impuesto en Europa. Está claro que se han impuesto en Europa. entran en el despacho de Ursula von der Leyen, y Ursula von der Leyen no declara tener conflicto

a intereses cuando tiene un marido que es director médico de una multinacional farmacéutica especializada en cuestiones génicas. Pedro, me cuesta pensar que sea solo dinero, aquí hay algo más. No, claro, es que no encajaba, es que no puede encajar porque resulta que los chinos y los rusos y todo el mundo están yendo por ese camino y los países que no tienen vacunas propias están yendo por ese camino también. Entonces, ¿por qué los políticos, en general, de Reino Unido, de Suecia, en Suecia un poco menos, pero casi todos los países, bueno, algunos países nórdicos siguen sin aprobar las vacunas para niños, pero bueno, pero que en general, ¿por qué entran todos en este círculo? Dice, pero ¿qué intereses

comunes tiene? Si es que no tienen intereses comunes. Quizá una de las claves la sacó el otro día en una conferencia en Vic, la doctora y ex diputada de Sierra de Unidas Nines maestro y en la conferencia en Vic que recomiendo verla porque está todavía YouTube no sé si en algún momento lo van a censurar también pero es posible que la censuren. Es una conferencia muy larga pero la participación de Nines maestro en Vic está entre la hora 2 y cuarto y la hora 2.45 aproximadamente es media hora y merece la pena verla porque claro cuando empiezo a hablar pero claro es que todas estas empresas y muchas otras más empresas empiezas por arriba en la pirámide y resulta que son

un gran grupo financiero, son todas propiedades de gran grupo financiero, como el grupo BlackRock y el grupo Vanguard, que entre ellos suman los presupuestos, como decía el periodista Pasqual Serrano, suman presupuestos que son los del orden prácticamente dominan el mundo, desde el punto de vista financiero. Entonces estos son dueños de las multinacionales farmacéuticas que resulta que cuando son dueños de AstraZeneca y eran dueños de Pfizer y son dueños de Moderna y son dueños de todas. Entonces resulta que cuando Pfizer y cuando AstraZeneca se pone a vender las vacunas dentro del que, a pesar de que son secretos, se termina viendo que están en el orden de 3 o 4 euros y la de Pfizer se vende entre 15 y 19 euros y ahora

creo que la han subido por cada dosis. Resulta que empiezan a decir que la de AstraZeneca hay que abandonarla y que es mejor aplicar la de Pfizer. Estos son escándalos inconcebibles. O sea, es que los propios europe parlamentarios no tengan derecho a acceder, que son nuestros elegidos representantes democráticos en Europa, no tengan derecho a acceder a los contratos. Yo llevo, Juan Carlos, he estado trabajando 30 años aproximadamente multinacionales con responsabilidades comerciales de alto nivel, director comercial, director de exportación, etcétera, etcétera. En 40 años ni en el país más corrupto del mundo, he podido nunca afirmar un contrato por el cual yo quedase eximido de ninguna responsabilidad,

ninguna penalización si no entregaba... Por eso te digo que tienen que haber algo más, Pedro. por eso te digo que tiene que haber algo más y pues yo creo que yo creo que hay un problema de infantilización de la sociedad te lo digo de verdad que la sociedad o sea está aquí están confluyendo el mito del progreso por un lado y la infantilización de la sociedad por otro la gente quiere soluciones exige soluciones a los políticos para problemas que como este realmente no tienen la solución no existe la solución que la gente le gustaría y los políticos para a mí que además forman parte de esa sociedad, no lo pueden evitar, pues se ven obligados de alguna

manera a dar una solución, en este caso ficticia, una solución, es que fue terrible lo que pasamos el año pasado, cuando la pandemia. Lo primero, la falta de tolerancia que había a una situación como esa, también síntoma de infantilización de la sociedad, el que muriera la gente sin las atenciones completas, que es algo terrible. Si yo no digo que no sea terrible, pero ha venido y si ha venido, ¿cuál es la alternativa? ¿Esto que estamos viviendo? ¿La mentira? ¿La mentira flagrante, el engañar a la gente? Sí, es una carrera hacia adelante. No sé si estos señores, al llegar al tercer pinchazo, habrán dicho que el tercer pinchazo va con penalización y sólo cobran los dos

primeros y el tercero pagan por él. Me temo que no, que tenemos que pagar por el tercero y por el cuarto y por los que vengan detrás. Estoy, ya te digo, estoy muy muy preocupado porque yo veo detrás de todo esto una infantilización total de la sociedad, que es incapaz de aceptar que hay cosas que no responden a ese mito que nos venden por todos lados de cómo es el mundo, de que todo tiene solución, de que la tecnología finalmente podrá con todo. Y es mentira, es mentira. Todo ese mito de que hemos dominado la naturaleza es una falacia que no puede ser más flagrante? No hemos dominado nada. Claro, si te fijas, tú sabes la cantidad de risas que dieron las vacunas cubanas, la soberana

y la otra cuando empezaron con ellas, las risas quedaban aquí en Europa a los prepotentes europeos y a los prepotentes norteamericanos. ¿Cuántos muertos hay de Covid en Cuba? Por cada 100.000 habitantes más o menos que en España, más o menos que en Estados Unidos, más o menos que en Europa. Pero entonces, ¿de qué se ríen estos imbéciles cuando las vacunas cuando las vacunas cubanas no tienen arn mensajero sino que son otros otros vectores otros tipos o variedades de vacuna pero de qué se ríen estos estúpidos y de qué se ríen en la india cuando llegaron un momento en que querían demonizar a la india y empezaron a sacar las piras de madera en quemar

alguien que en una pira de madera la india es un lujo porque la mayoría de la gente no tiene ni para madera para quemar a sus propios difuntos empezaron a decir que aquellos se les iba de las manos y de repente han dejado de hablar de la India por qué? Porque en la India se han probado tratamientos tempranos de un dólar el tratamiento por ser humano contra el COVID y están funcionando en muchos estados de la India. De eso no se ha vuelto a hablar. ¿Pero por qué no se habla de eso? ¿Por qué no sacan las estadísticas de la India ahora? Eso es otra cosa de la que nos habla, que tenemos tratamientos, que hay bastantes evidencias de que rebajan mucho la gravedad de los síntomas de la COVID y están

hay esos tratamientos y como son tratamientos que son muy baratos como dices pues ni siquiera se tienen en consideración y se empieza a hablar de unos antivirales de última generación cuyos tratamientos valen un pastizal no lo siguiente y que están producidos también por las mismas formas céuticas o sus primas hermanas bueno vamos a dar paso a David adelante. Sí, bueno, el debate que tenéis es muy interesante, efectivamente creo que se juntan bastantes cosas, o sea, yo no soy de los conspiranoicos que piensan que esto va de despoblamiento, porque hay unas élites aquí que están manipulándolo todo para reducir la población, por ejemplo, no sé, una vez se comenta por ahí, burrada de ese estilo, yo no creo para nada en eso. Yo

Yo creo que en buena parte se están intentando, o están intentando los políticos, porque además no es solo una parte del arco político, es que son una animidad así total, ¿no? Es sorprendente porque alguien podía dudar, ¿no? Desde Pablo y Lesia, hasta Nardo Tegui, hasta Casado, hasta todo hay una especie de consenso total, incluso las medidas que yo considero más surda, ¿no? como cuando los vacunados transmiten la enfermedad igual o similar a los no vacunados, ¿no? No se trata de eso, es efectivamente un poco lo cada punta vez. En primer lugar, es una especie de pánico que ha entrado. Es lo que llamaba, hay un libro bastante bueno, un ensayo bastante bueno de Gilles Theleus,

que se llama El Postescriptum de las Sociedades de Control, que es lo que apuntaba ya Foucault, de que hicieron un momento en que las sociedades pasaran de ser disciplinarias a las que llamaba Sociedades de Control, donde es el interés de manipular o de gestionar la sociedad hasta su último matice y lo probé en esa época cuando lo escribí que en el año 1990 lo veía ya en el albor de la informática, de internet, etcétera. Un poco se trata de que la omnipotencia, esa del estado, la omnipotencia de la ciencia, hay una sensación de omnipotencia total, hemos ya dominado lo que se puede dominar y cómo vamos a permitir que esto de alguna manera origina un daño en la sociedad y la idea de la muerte, porque eso es impensable,

la idea de que la... En fin, bueno, eso por un lado, hay esa parte, digamos, creo, entre la gente y entre la... Porque fallar en esa historia supone revelar eso, la no, la no por potencia total del Estado o las instituciones, o de nuestras instituciones, entre ya la ciencia, para poder contrarrestar. Y por otro lado, por supuesto, está detrás, porque no podíamos haber derivado por diferentes caminos, por ejemplo, que se ha apuntado a los tratamientos tempranos o por otro tipo. Hay detrás otra serie de dinámicas que son bastante negativas, como la asociación brutal que hay entre la industria, entre las corporaciones y la academia, como han penetrado completamente, sobre todo en el ámbito farmacéutico y

ambitrobiológico como penetra completamente los departamentos de investigación, los centros de investigación, las universidades, entonces hay una interrelación que antes no existía, o no mejor 30 años o 40 años era tan intensa de prácticamente los fondos para las inversiones, los fondos de desarrollo de productos, los fondos de investigación biotecnológica, todo está proveído en su mayor parte por empresas farmacéuticas o grandes empresas farmacéuticas o biotecnologías, que es el nuevo dorado. Digamos que yo tengo la teoría de abandonar la carrera espacial, por ser inviable, ya que hemos tenido que abandonar el sueño de la conquista del espacio. El progreso se ha revertido hacia el hombre, no, hacia la manipulación de la

sustancia última que componen las personas, la manipulación genética y la modelización o la mejora del ser humano. Esa penetración del dinero, porque al final el dinero, la lógica del dinero y la lógica de los intereses puede haber permeado y hace que, precisamente creo que eso sí, está detrás de un poco la manera en que se ha llevado el curso de las soluciones, que no todo el mundo lo sabe, que Moderna está participada por la CDC, por la NIH, que gran parte de las patentes se benefician personalidades del mundo de la salud de Estados Unidos, de funcionarios de salud de Estados Unidos muy famosos, que hay una, porque ya las patentes, las universidades, pueden

patentar eso que desarrollan con fondos públicos, que son anteriormente viables, ya se hizo viable, no? Que, a pesar de estar financiado incluso los propios investigadores estatales o de universidades, pública o privada, tienen derecho a quedarse con ese patente de un fondo que en buena parte es público. O sea, ahí monta una relación de captura, tanto la captura de las universidades, la captura de los centros de investigación, la captura de los laboratorios, la captura de los reguladores, porque hay puertas giratorias bestiales, el que está ahora en uno de los altos cargos de Pfizer fue responsable del ACDC, salen y entran, salen y entran. O sea,

hay una relación que es completamente corrupta, desde el punto de vista entre las relaciones que existen entre personas que han estado en la gran farmacéutica, han estado en los reguladores del sistema de salud y los que vuelven otra vez de los reguladores del sistema de salud a la farmacéutica. Es una cosa increíble, ¿no? Entonces se ve todo eso como se va sumando, se va sumando ese tipo de dinámica, entonces hace que sea prácticamente impenetrable a la crítica y o al desarrollo de verdad de una crítica científica y la ciencia sin crítica se cae en pedazo. Es uno de los grandes riesgos que yo veo de todo esto, que es que están poniendo, o sea, si el experimento

sale mal, la crisis que pueda haber de legitimidad de todo el estamento científico, no te digo ya político, regulatorio, etcétera, es brutal, porque lo que estamos asistiendo es eso, la negación absoluta de los debates científicos más básicos, es un poco lo que hay. Entonces están acumulando una serie de dinámicas, claro, cuando las cosas no funcionan, una opción sería frenar y dar marcha atrás, pero efectivamente por esa tendencia a la omnipotencia, a la ejercicio de la omnipotencia, de la capacidad absoluta o que se pretende de tener controlado todo, pues se va apretando la acelerador, no se va abretando el acelerador, hay dos dosis, tres dosis, la embarazada,

los niños, con todos los perros y los gatos, digo yo, y la cuarta y la quinta y vamos a perseguir para que no queden ni un solo individuo sin vacunar, o sea, es como un espiral precisamente cuando más se pone de manifiesto. No te cachander, David, que el otro día nos pidieron una prueba de PCR para un gato que viajaba a Dubái, que no va de broma, que no va de broma. Quiero decir, es lo que la dinámica de Spengler es esa de las fases tardías, de las civilizaciones, donde el poder del dinero permea y hace que, por lo que esto es de la democracia, la ciencia, la institución, la filosofía natural en su momento, todo eso vaya quedando completamente

filtrado o permeado por poder y la capacidad que tiene el dinero de, digamos, de afectar al funcionamiento normal de todos. Yo creo que en buena parte se unen esas dinámicas, entonces es una situación verdaderamente dura, porque hasta ahora no habíamos tenido una situación parecida en las últimas décadas, pero ahora estamos en ello. Yo sinceramente sinceramente no sé cómo va a salir. Yo lo veo, puedo equivocarme, pero lo veo bastante claro, va a salir con un descrédito brutal hacia los políticos y hacia la ciencia, que es lo peor de todo y hacia la empresa. Es el riesgo, uno de los riesgos fuertes. ¿Quién? Bueno, Daniel, ¿qué nos puedes decir de todo esto que han estado hablando

compañeros que hay muchísimo, como he dicho antes. Sí, sí, hay muchísimo. Vamos a empezar por lo que estáis comentando ahora mismo del techno optimismo y relacionado con lo que decías, no, de que la gente pues quiere una solución y quiere una certeza, ¿no? Y dar una solución, una certeza es precisamente no hacer caso a lo que dice la ciencia. Precisamente una de las cosas más difíciles que existen en ciencia es dar certeza, es tener certeza. Siempre tienes un margen de incertezas, siempre tienes un margen de error, es muy difícil de mostrar cualquier cosa y en cambio nos movemos en un mundo en el que continuamente cuando escuchamos hablar a políticos dirigentes

hablan de certezas, hablan con una contundencia, una seguridad que contradice todo lo que sabemos a nivel de ciencia, con lo cual claro es que se está trajibersando lo que dice la ciencia, yo cuando se habla de tecnoptimismo no la gente no es que saldrá una tecnología, que avanzaremos, que no sé qué, yo que me dedico a la investigación me dan ganas de coger, decirle, oye ven al laboratorio conmigo y haz que salgas, sal que salgas todo adelante. La bien, la que nos está recordando esto de las certezas y a la religión. Por ejemplo, por ejemplo, pero claro es que por ejemplo también subestimamos, o sea, ha habido un avance tecnológico tan brutal que

subestimamos el coste y el esfuerzo que ha habido, o sea, se subestima que yo que sé, que la mayoría científicos de la historia están vivos, que prácticamente todo lo que se ha publicado en la historia se ha publicado recientemente en los últimos 10 años, quiere decir que ha habido un desarrollo brutal, pero eso no implica que no haya habido un trabajo enorme detrás y se desconocen las dificultades que existe para ello y lo peor de todos lo que digo es que no se hace caso de los datos que nos dice la ciencia, es que si hiciéramos caso de lo que nos está diciendo la ciencia tendríamos que actuar de formas completamente distintas a cómo estamos actuando, ya no sólo con la pandemia

sino con otros muchos temas de los que estamos hablando aquí en el programa desde hace mucho, de otros muchos aspectos, con lo cual es preocupante, pero porque no se está haciendo caso realmente a la ciencia o a la tecnología y eso es lo que a mí más me preocupa, tenemos los datos, lo sabemos, porque como me ha explicado David, no había otra vida, otras civilizaciones que han colapsado, pero es que nosotros estamos colapsando y sabemos por qué y sabemos qué tenemos que hacer, sabemos que no tenemos que hacer, pero no lo hacemos, pues ya que lo sabemos, eso es lo más preocupante. Y aquí con la pandemia pues pasa un poco lo mismo, sabemos cosas que no tienen

porque es hacerse así, que son sus errores más óptimas, y no lo estamos haciendo. El tema de las vacunas que decía Pedro del Desarrollo por las multinacionales, yo es que desde el principio no me entraba en la cabeza que no hubiera un desarrollo mundial conjunto. O sea, ¿tienes una pandemia mundial? ¿Por qué cojones hay competencia? ¿Por qué cojones no hay una sinergía para intentar sacar la mejor vacuna entre todo el mundo? Pues obviamente, es que es la respuesta sopia, dinero. Pero es que luego dices, bueno, ¿Y por qué no se priva temporalmente de la patente mientras dure la pandemia para que se puedan distribuirse y conocer ese fácilmente?

¿O simplemente se les paga el coste y desarrollo a las empresas para que ya la hayan cumplido y luego ya en el futuro que saquen beneficios? No, esto se trata de dinero. Es que al final estamos viendo que es la razón que está detrás. Es que además estos días escucho por la televisión decir, no es que es un privilegio rechazar una vacuna. Y a la vez te dicen, no, no, claro, es que tenemos una variante, porque claro, no hemos sido buenos y no hemos sido cumplidos con las vacunas que había que llevar a África y claro, por eso yo no la valiente allí, no, amigo, no. El privilegio es poder hacer aquí cuarentena. El privilegio es aquí disponer de mascarillas, de jabón, de agua, de poder teletrabajar,

de poder precisamente complicar que el virus se disemine, pese a que tenemos unas vacunas que no evitan eso, y claro, al hacer eso, aquí dificultas que el virus se disemine y se dificulta más que existan mutaciones. En África, los pobres ya tienen bastante que compasar en el día a día. Allí no tienen los medios estos, no pueden tener de trabajar, no tienen mascarillas, no pueden mantener esta inseguridad, tienen que salir de casa, tienen que reserver, sí o sí. Con lo cual allí el virus pues canpa más a lo loco y claro, así es más probable que salga una mutación. Pero es que hasta se transcribe un mensaje tan fundamental o tan básico, encima llamándote al que diga que no quiere ponerse la vacuna por un motivo razonable,

están diciendo que no, no, amigo, es que es al revés, es que encima, no sé, es que les digo, son cosas que no me entran en la cabeza, ¿no? más cuando y al final es que todos giren torno a una enfermedad que es muy leve quiere decir esto pasa hace 200 300 500 mil años y no nos enteramos no salen los libros de texto esto habría pasado como un catarro más porque es que estamos hablando de una enfermedad que es muy leve a nivel mundial a nivel general o sea la gente que se muere gente o la gente que va al hospital gente que claramente tiene problemas de salud como en todo hay algunas personas que tienen mala suerte y su sistema inmune no lo sabe enfrentar es muy raro y pasa

con gente joven, vale, pero es que seguimos hablando, os digo, es que las tasas de muerte, lo que hemos hablado en otros programas de estadísticas, de los cuadros, los que presentan la gente que va al hospital, es que está muy claro, y ahora están diciendo, no, no, es que claro, pero es que uno de cada no sé cuántos niños pueda caer al hospital, o no sé cuántos adolescentes, ojo los jóvenes, o queréis preocupar a los jóvenes de los niños, mirad el tema de los suicidios, que es un tema tabú, porque en la pandemia se han disparado, Muchísimos más adolescentes y jóvenes por suicidio que de lo que mueren por COVID, en el según el INE es la principal causa de muerte no natural

Desde entre los 15 y los 29 años Allá supera los exigentes de tráfico Y si miramos la Segú, y si miramos lo que pone aquí en el INE a números absolutos la principal causa de muerte en jóvenes Por debajo entre 15 y 29 es el cáncer Dices el cáncer que sería algo que podría ser Esperable para gente de edades más, si yo eres que el cuerpo falla no no ¿será que algo no estamos haciendo bien para que factores ambientales, alimentación, estilo de vida, es que no hay por dónde cogerlos? Es por dar algunos datos, porque cuando vemos estos datos, lo que están diciendo es hay que actuar de otra manera, pero claro se pide una solución fácil, se pide una vacuna, la vacuna, no se explican los riesgos que tiene ni lo que conlleva realmente,

no se dan los datos de verdad, se engaña y luego pues como decir, existe un riesgo enorme de que la población pues ponga en duda muchas cosas como pasó un poco con el tema de las mascarillas, yo es que recibí el primer pinchazo hace un par de semanas, a mí nadie me explicó por qué me tenía que quedar 15 minutos sentado esperando antes de poder irme, me dijeron no, te puede dar un poquito de fiebre, dolor muscular, un poquito de náuseas, cansancio, pero queda aquí 15 puntos, a mí nadie me explicó por qué hay un riesgo, una reacción alérgica al polete que encapsula el ARN mensajero, porque el politico se utilizara en prácticamente cosméticos y en mil envoltorios para alimentos, en mil cosas así, prácticamente 70% de la población tiene anticuerpos contra él.

A mí nadie me habló de eso. Me dijeron, sientate ahí 15 minutos, y ya está. Es un tema muy delicado y complicado, y yo la verdad es que la solución la veo muy mal, porque además es que estamos hablando de una enfermedad que tampoco es ningún problema es ningún problema y nos estamos complicando de una manera sin poner el foco realmente en las cosas y como dice al principio, doy gracias de que esto no sea nada serio, porque si llegas a ser serio...

tan inoculada y además tendúa los síntomas con lo cual es más fácil que te convierta en un vector de contagio y a eso le sumas que te dan que me ha venido a la cabeza cuando tú has dicho los de la religión el pasaporte de covid que es prácticamente una compra de la indulgencia plena como antiguamente y entonces bueno pues el costel que tenemos ahora mismo para que haya posibles contagios en lo que pasaba cuando venían los sudafricanos en el avión este de Sudáfrica a Inglaterra, hicieron una criba con todos los vacunados y los que salieron 50 a 60 contagiados entre la gente con las dos dosis cuando tomaron tierra en Inglaterra, pero claro, traían papeles, traían la

urgencia plena, comprada. Evidentemente lo que hablaba antes Pedro, de que hay tratamientos baratos que permiten controlar la evolución de la enfermedad en los pacientes, esto es hacer más por menos y hacer más por menos significa que la economía no puede crecer, tiene que crecer y aparte lo puede hacer cualquiera, con lo cual el poder político no se luce, no tiene protagonismo, parece como que se queda, que no tiene que estar ahí para salvar y tener totalmente la iniciativa y el poder absoluto sobre todo lo que ocurre. Eso está totalmente prohibido reconocerlo por el propio poder porque aquí no estamos administrados. Estamos gobernados y bien gobernados y muy seriamente gobernados.

Y las reglas del juego de la legislación aquí se retuercen y si no vamos a ver la sentencia del Constitucional de los Estados de la Arma, sin ir más lejos, y aquí nadie ha hecho comentarios ninguno de esos dos recursos que se han ganado sobre la restricción de derechos fundamentales, ¿no? Y si sigue sin haber ninguna dimisión, ni ningún me aculpan, ni ninguna justificación. O sea, yo recuerdo, Felipe González, cuando ganó las primeras elecciones en cierta ocasión creo que fue por el tema de la OTAN, dijo me he equivocado, me he equivocado y se le aceptó el equivocado, pero el hombre por lo menos dijo me he equivocado, pero es que quien dice es que ni me he equivocado, pero es que es un tribunal dicho que he equivocado,

no le importa aquí, se hace lo que haya que hacer, pues porque yo mando y eso es lo más importante y nosotros lo tenéis que tener consciente que mando y mando incluso por encima de las leyes, porque si yo mando por encima de las leyes y tú me plantea un recurso aunque lo gane, a mí no me va a pasar nada, yo voy a seguir haciendo lo que yo creo que tengo que hacer porque yo soy un gobierno, no soy un administrador que es lo que yo entendí antes que era una administración, eso ya prácticamente no existe y después hay una cosa que yo digo como informática, con la informática en la que no ha dado la última revolución industrial porque no ha dado posibilidad del manejo real de un volumen de

información tremenda, que bien gestionada nos acerca mucho a los modelos reales que están sucediendo, con lo cual tiene, digamos, posibilidad de tirar de la rienda para hacer la guía de lo que quieras manejar hasta cierto límite, pues sea mucho más eficiente. todos los que son los controladores, etcétera, etcétera, bueno, pero como hemos crecido ya por encima de la complejidad posible, ya hemos aceptado el tema de realidad virtual, realidad virtual, si no, si no las palabras, no deberías estar juntando nunca, o es realidad o es virtual, no, no, la realidad virtual está aceptada, pero es que esa realidad virtual es por lo que se paga hoy en día a las grandes empresas de ingeniería de software

para que le sirvan a los clientes lo que le apetezca al pagador que quiera que aparezca en la pantalla más bonita, más grande, más transparente y más brillante del mundo. Y vemos que está satisfaciendo eso sin pensar que el manejo real primitivo que manejaba la informática está desapareciendo. O sea, hoy día lo que te dice una pantalla y lo que le dice al que paga, que tiene que aparecer, a veces puede ser un reflejo o una cuantificación de lo que hay abajo y a ver si puede ser absolutamente mentira y lo peor es que da absolutamente igual porque el cliente que paga en informático paga porque la pantalla que es el nuevo dios no la nueva el nuevo símbolo de todo va a

representar lo que quieren que vea que dice el que tiene el poder de mandar no y nos vamos a encontrar cuando la realidad virtual desaparezca y el manejo real, vea lo que está ocurriendo debajo. Nos vamos a encontrar con algunas sorpresas como las que yo antes di a Ludín, que entre que estamos aquí con la tercera dosis, con en lo micro con las fiestas de un trabajo cancelada de las empresas, etcétera, perdón, si no hubiese habido toda esta crisis sanitaria, tan oportunamente manejada para beneficios de algunos y muy grave perjuicio de otros. ¿Dónde estaríamos hablando de la subida de la electricidad que ha habido? ¿Dónde estaríamos hablando del paro que hay? ¿Dónde estaríamos hablando de la subida de los carburantes

que hay? ¿Dónde estaríamos hablando de la situación económica de ahí? ¿Dónde estaríamos hablando del incremento de la deuda que hay? ¿Dónde estaríamos hablábamos de la caída del PIB que estamos teniendo, o sea, entonces esos temas verdaderamente cruciales para hoy, para mañana y para dentro de varias décadas y donde verdaderamente nos dirigimos, eh, condicionados por la realidad de sucesos que están ocurriendo al mismo tiempo, que estamos pendientes de esta crisis sanitaria, como ha dicho Daniel, de una enfermedad que resulta que estadísticamente no es tan grave como parecía que podía haber sido y que está teniendo una evolución de convertirse en un endemismo más en varios años y que

venido para quedarse, pero sin ser más que una gripe estacional y esperemos que así sea, donde estamos ensando en la verdadera amenaza de los suministros vitales que nos están cercenando día a día como es el transporte privado, el transporte privado en las ciudades que estamos, en la periodía de poder activitivo, la agraria de inflación que hay y sobre toda la tremenda, tremenda, tremenda deuda que estamos admitiendo que se haga día a día sin tener ningún tipo de control de lo que es los factores económicos tan condicionantes que está habiendo, empezando por lo que hablábamos el otro día con lo que usamos a hablar Antonio Turiel, del suministro de gas en Europa y en el mundo. El gas que iba a ser el

sustituto de las fuentes energéticas fósiles en la transición hacia un mundo más renovable y más sin emisiones y más que intentáramos frenar el cambio climático que ya tenemos. Entonces yo entiendo que esto está llevado con mucha intencionalidad y manteniendo el foco en un problema que realmente existe pero cambiándole los coeficientes de importancia para para que no veamos verdaderamente en el en el general que estamos metidos y que cuando cuando algún día vayamos a pagar una factura de la luz vamos a ver que se va a llevar el día el 15% de los ingresos de una familia o que no va a poder coger el coche y el coche no lo coge la gente porque le guste, aparte de que te pueda gustar conocir.

Recoche un elemento de productividad, un elemento de desplazamiento para el desarrollo de la vida, tal y cual lo tenemos. Los gustos, no, y a mí está más o menos. Entonces hay muchos otros factores que están aquí en la ecuación y que están verdaderamente desplazados. Y no sé si es porque verdaderamente estamos muy asustados por la crisis sanitaria o porque somos muy fáciles de distraer o porque los otros tienen solución, que yo creo que no, pero me parece que los otros problemas son mucho, mucho más importantes. Me van a afectar muchísimo más y tienen peor solución.

Muy bien, vamos a ir terminando ya el programa. Nos han quedado muchísimas cosas que comentar, como no podía ser menos, y Pedro me gustaría que en este último turno nos dijeras las cosas que tú piensas que son importantes y que se te han quedado por decir o por lo mejor las que puedas. Mira yo como esta semana ha arrancado la virtual imposición de las vacunas a los niños entre 5 y 11 años, quería leer literalmente el apartado 16 del documento que tengo que dice lo siguiente. Hay una noticia de la asociación española de pideatría, que por cierto es una organización bastante corrupta, que ha recibido del orden de 400 mil dólares de Pfizer, pero a pesar de todo llega y dice en su segundo

congreso digital que la salud mental de los menores ha emperado drásticamente y la noticia de los psiquiatras dice que las urgencias psiquiátricas han aumentado en 50% durante la pandemia, obviamente por causas de las medidas del lamento y confinamiento. Esta noticia de por sí no ofrece datos numéricos de las urgencias psiquiátricas y su gravedad, pero otra noticia complementaria que de la trícula anterior la da un enlace que dice que nada menos que uno de cada cuatro niños podían presentar síntomas depresivos o de ansiedad. Eso sí que nos da una clave numérica porque el Instituto Nacional de Estadística Español dice que solo en España hay unos ocho millones de niños de menores de edad y si es cierto que uno de cada cuatro

presenta síntomas depresivos o ansiedad, es que solo en España, según los psiquiatras hay unos 2 millones de jóvenes y niños afectados por una política de aislamiento o confinamiento, teóricamente para protegerles de una enfermedad, que a ellos prácticamente les afectaba una medida ridícula por lo baja, según la tabla, con datos oficiales. Apenas unas dos o tres docenas de menores fallecidos en toda la pandemia, imputados al COVID-19 y seguramente porque tenían comorbilidades, aunque seguramente con patologías previas y frente a más de dos millones de niños y jóvenes psicológicamente dañados. Pensemos en esto. Un artículo del prestigioso diario The Guardian dice que los niños nacidos

durante la pandemia muestran conscientes de intelectual más bajos según un estudio firmado por varios científicos estadounidenses y hablan en otros casos de 53 millones de afectados de trastornos depresivos, sobre todo en mujeres y niños. Pero, hombre, esto es una cosa muy gorda en todo el mundo, ¿no? Y eso es un dato del país de octubre del 2021. Es decir, pidan ustedes disculpa porque es que 53 millones de enfermos depresivos y con ansiedad en el mundo, para frente a 5 millones de vidas que teóricamente ha costado el COVID, si están bien calculadas y solo son consecuencia del COVID y no de las vacunas, habría que ver que donde hay que poner la balanza de ventajas y riesgos, sobre todo

para los niños. Por favor, ahora que están haciendo la presión para que lleguen las vacunas a niños de entre 5 y 11 años ya que han entrado ya saco entre los niños de 11 hasta 15 y 10 o desde 11 hasta mayores de edad y talas en los 18 por favor por favor los niños no toquéis a los niños que los niños no les pasa nada y que los niños van a contagiar a los mayores que además no se trata como decía bien Rafael de que por primera vez en la historia nos preocupemos de los mayores y pongamos a los mayores por delante de los niños si no le dedicamos a vacunar a los niños para proteger a los mayores, lo cual es un ridículo absoluto porque teóricamente los mayores están vacunados y los niños no necesitan vacuna.

Entonces, por favor, antes de pinchar a los niños, pensaros esto sobre los trastornos depresivos y sobre los problemas que estamos generando con los niños y las enfermedades que les podríamos estar transmitiendo, como decía el doctor Robert Malone, que es el inventor precisamente de la tecnología de la RN mensajero y que últimamente ha sacado un vídeo que acaba de ser, por supuesto, volatilizado de YouTube porque no cumplía la norma de YouTube, donde está advirtiendo que por favor no toquemos a los niños con las vacunas estas de ARNM, nada más. Muy bien, pues muchísimas gracias Pedro y desde luego muy oportuno, que no puedo estar más de acuerdo contigo en que es un auténtico disparate el vacunar a niños y desde luego

yo iría más allá niños menores de edad para mí sin duda alguna y desde luego a la espera de tener más datos podría estar de acuerdo también con con Daniel en que los menores de 40 años también hay muchas dudas de que merezca la pena vacunarlos bueno es el signo de los tiempos que vivimos parece David, ¿qué nos puedes decir antes de terminar? Adelante. Bueno, no tengo tampoco mucho más. Estoy de acuerdo completamente que el vacunar a niños de 5 a 11 años me parece una medida completamente desproporcionada y muy probablemente negativa. Y bueno, me queda la sospecha de, además, porque vamos a hablar del punto de vista de salud o el punto de vista de...

o otros puntos de vista, pero hay la sospecha y algunos investigadores incluso lo están poniendo de manifiesto de que, desde el punto de vista de lo que es en sí la pandemia o la epidemia, el hecho de interferir en el curso de la misma, por ejemplo, guiando la evolución hacia el escape de uno determinado de un anticuerpo, como puede ser que está ocurriendo, porque alguien dice que las nuevas variantes que son resistentes a la proteína S, o que escapan a los anticuerpos de la proteína S, es por los no vacunados, hay gente que dice que es todo lo contrario, o sea, que apunta al indicio a que es en realidad al revés, o sea, cuando el virus está en un cuerpo que puede estar en contacto con el anticuerpo, porque no

llega a eliminarlo de las mucosas como pasa en los vacunados está en continuo contacto como pasa con si toma antibióticos y no matas a la bacteria. La bacteria está en contacto con antibióticos y está probablemente llegará a ser resistente. Está diciendo que esa resistencia es producto de el contacto o un vacunas que no son immunizantes. Bueno, en cualquier caso hay una teoría también que puede ser digamos que puede que una buena parte de este mecanismo, que en la gripe del 18 nos encontraron variantes, que es proliferación de variantes por nuestro efecto en retardar el fin poco de la enfermedad, por ejemplo negando completamente la inmunidad natural que se habla, que la gente que ha pasado la enfermedad se tiene

que volver a vacunar, y eso puede afectar también a la evolución futura de su propia inmunidad de esa persona. Es decir, hay muchos temas que tratar, pero bueno, en general creo que lo de la vacunación de los niños y la persecución de los vacunados y el tema del pasaporte COVID son temas ya que son... yo pienso que deberían de ser líneas rojas para la gente que piense un poco y que se detenga a reflexionar sobre dónde queremos llevar hasta dónde queremos llegar con este tema, porque es al revés, creo que el pasapórtico biscontraproducente va a dar una falsa sensación de protección y de inmunidad de las personas y va a conllevar que haya más contagio en

todos los sitios y, por supuesto, la demonización de quien no se quiera vacunar por lo que estaba hablando ante el programa, porque al que está obeso, porque come una barbaridad, no le dicen que se pague su tratamiento o lo echan del hospital o que se declare me a culpa por haber llegado hasta allí y diga que se arrepiente como quieren que hagan ese me a culpa de los no vacunados que acaban en la hospital o en la UCI o el que fumó y tres paquetes y acabó con un cáncer porque ese hombre no lo sacan ahí llorando y diciendo que por favor no lo hagan o ese regodeo en la miseria de quien ha podido tener la enfermedad, ese tipo de cosas que son. Con el tiempo yo

creo que la sociedad se dará cuenta del grado de, en un momento de locura que se puede llegar. Yo creo que eso sería la gente que reflexionara un poco sobre eso, sobre si donde queremos llegar es ahí. Y nada más, yo gracias por invitarme con caldo. Gracias a ti, faltaría más. No sé si quieres comentar algo más. Daniel, antes de acabar. No, muy brevemente, estoy muy de acuerdo con este último que ha dicho David, como señala la gente, pero luego son la manera de la gente que se ha puesto la vacuna porque simplemente quieren volver a viajar, quieren volver a quedar con la gente. Estoy cansado de ver como las medidas que realmente son efectivas, lo que realmente es efectivo para esta para esta epidemia, que ser solidario

y pues tener cambiar tu estilo de vida. La gente no está dispuesto a hacerlo la mayoría, pero bien, que señalan a, oye, tú no te has puesto la vacuna, pues mira, yo de tarda me la he puesto porque me he visto obligado para poder hacer deporte y es, era mucho más... para que la media sea que sea diario, para precisamente evitar la dispersión de esto, con lo cual es un doble rasero que queda muy mal y simplemente decir, no, el tema de los jóvenes, a ver, es que también lo explica muy bien Pedro, no, y lo he comentado antes con el tema de los suicidios, pero también es el tema mental, no Estos confinamientos son duros, pues que ya no solo es eso, el futuro por delante para los jóvenes es terrible.

O sea, más allá de las vacunas, se está machacando los jóvenes de una manera que yo creo que jamás en la historia a las generaciones venideras se les ha puesto tantas complicaciones, tantos palos en las ruedas y se les ha puesto un futuro peor. O sea, tenemos unas cosas de paro juvenil terribles, un problema medio-aviental creciendo ya, no sé si en línea exponencial, pero creciendo muy fuerte y unas generaciones que están viniendo destrozadas machacadas psicológicamente desde prácticamente muy pequeños no lo entiendo, no entiendo cómo podemos estar llegando a esto y bueno, luego también sale una sociedad como sale ¿no? pues ya desde pequeños los machacas así, los machacas así, pues es lo que pasa al final también quizá

y nada, me despido, agradecer mucho, ha sido un placer a Pedro por aquí y nos vemos en el próximo programa Muchas gracias, David, Rafael, no sé si quieres comentar algo más antes de acabar una pequeña reflexión que es que hemos llegado hasta aquí porque, entre otras cosas, teníamos el imperio de la ley, teníamos un sistema legal que hemos ido refinando, que hemos ido ampliando, bastante justo en el cual han participado muchos actores y no olvidemos que para nada soy anti-vacuna, empezamos el programa hablando de otras vacunas y los beneficios que han tenido y Incluso la periódica de la gripe, que se la ponía a grupos de riesgo, la persona mayor, la persona inmune deprimida, etcétera, etcétera.

Y esta debería ser exactamente igual, teniendo en cuenta de que, bueno, ha tenido una aprobación de urgencia, pero, bueno, esa aprobación de urgencia llegará a ser definitiva cuando se pula lo que tenga que pulirse, entendemos que se debe hacer con un criterio científico, Pero cuando se le ponga algo, se empare en lo que se ha hecho hasta ahora en una ley muy bien redactada en la cual un facultativo te hace una prescripción con un estudio clínico personal, valorando tu riesgo y valorando tu beneficio. haciéndote un consentimiento informado que se le ha exigido a cualquier médico en cualquier clínica y en cualquier tratamiento del más sencillo que te

emplara cualquier posible daño posterior y por supuesto voluntario. Si tú tienes ese amparo legal y te sientes amparado legalmente de unas leyes que se han hecho durante siglos en las cuales la humanidad ha llegado a a su máximo prendor. Entiendo que no tiene que haber ningún problema, ni que tengamos que estar hablando de todas estas defectos de forma que ha tenido esta premura y esta prisa y estas dudas y todos los defectos que hemos visto que había hasta ahora y que entiendo que deben corregirse para que estemos bajo el imperio de las leyes justas. No duda las leyes tal cual, porque la ley y la justicia no siempre coinciden y nosotros tenemos que

luchar porque sigan coincidiendo y hacerlas coincidir. Y sobre todo bueno, pues ya agradecer a Pedro su que haya acudido a la invitación que le hemos hecho, compartir el programa con él y con todos los demás y con los gente que nos están escuchando y eso muchísimas gracias. Muchas gracias Rafael y gracias también Pedro que no me había despeido de ti. Gracias a todos. Y por supuesto gracias a toda la gente que nos escucháis, a los compañeros Juan Martínez y Esteban López, y por supuesto, como siempre, nos podéis encontrar en nuestra página web colegiboburbuja.org. Hasta el próximo día.