Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Orange Empresas presenta todo, para todos, todo en ciberseguridad, IA y redes inteligentes para las instituciones públicas y las compañías de nuestro país, que confían en Orange para que sus servicios y comunicaciones sean seguras y estén garantizadas para todos sus clientes. Si lo tenemos todo para las grandes empresas, lo tenemos todo para la tuya. Llama al 14.71. Orange está aquí. Buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. de la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa contamos con Tony Hernández. Buenas. Con Níñigo Molina, buenas tardes, Níñigo. Hola, buenas tardes. Y con Carlos García, buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Hoy vamos a hablar de toda la polémica que
se está formando alrededor de la propuesta de subir las cotizaciones de los trabajadores autónomos progresivamente para que acaben pagando en función de los ingresos que tienen. desde luego había reacciones muy encontradas respecto a esto y una oposición fuerte pues en general por parte de los propios automos y de la derecha en general. Luego vamos a hablar de un tema más internacional, vamos a hablar de la toma de control por parte del gobierno holandés en Xperia, una compañía de microchips que se usan mucho en la industria automovilística entre otras de origen chino, de fabricación china, y que por razones aparentemente de interés estratégico nacional para asegurar el suministro de estos chips
los holandeses pues han decidido sustituir por la fuerza al feo chino y un nombre de un feo holandés. Esto evidentemente no ha sentado nada bien a China, que ha reaccionado, porque yo creo que van a suspender la exportación de chips desde China hasta Holanda, lo cual causaría grabísimos problemas en la industria europea. Esto lo podemos encuadrar también dentro de la respuesta que ha tenido China a las últimas subidas Garancelers por parte de Estados Unidos diciendo que van a limitar la exportación de varios materiales estratégicos, tierras raras, la mayoría en que lo cual de todo esto incluye aproximadamente 21 materiales y elementos, muchos de ellos estratégicos también para la industria y nos lleva a plantearnos si todas
estas políticas que han tenido los Estados Unidos para limitar el desarrollo de los diferentes países o para tratar a quienes no consideraban súbditos como ellos les parecía bien, van a ser eficaces cuando hablamos de China. China parece que hoy día es un animal diferente a aquel que ellos con los que ha estado acostumbrado a tratar el imperio, los Estados Unidos y parece que las estrategias que han seguido con ellos con los diferentes países hay multitud de ejemplos pues no van a funcionar precisamente bien contra China sino todo lo contrario que se puede volver contra los propios Estados Unidos y contra sus aliados y por último hablaremos del incremento
de gasto militar en España pese a toda la retórica de que Pedro Sánchez que tiene el gobierno de Sánchez de que ellos no van a seguir el camino ordenado por los Estados Unidos de subir el gasto militar hasta el 5% España soberana que es independiente por las realidades que los números cantan y si no hablamos del 5% de gasto militar si que estamos hablando de incrementos muy muy importantes que ya se han producido y que se van a producir cada vez más durante los próximos años hasta alcanzar cifras abultadísimas que podrían superar primero los 20.000 millones euros y luego probablemente a los 30.000 llenos de euros anuales. Para que nos hagamos una idea
como también sabemos que hay un problema gramísimo con la vivienda en España ahora mismo si tuviéramos una constructora pública o una empresa de vivienda pública pues con esas canter de dinero un suelo público se podrían poner a disposición de la población entre 200 y prescientar mi vivienda cada año de vivienda pública con alquileres asequibles para que la gente que no puede acceder a una vivienda digital pudiera hacerlo, pues bueno para que las prioridades del gobierno para vivienda no hay dinero pero parece que para comprarle armas al amo imperial yankee si que sí que hay dinero pero antes vamos a dar paso a juan en cese llevan más de 50 años
ayudando a las empresas a crecer con confianza, y hoy quiero contarte lo especial que es su solución más teror integral, la más completa del mercado frente al riesgo de impago. Con Ceste aseguras toda tu cartera de clientes con una cobertura del 95% y con el plazo de indemnización más corto del mercado, solo dos meses, y sin indemnización máxima anual. Además, el sistema de evaluación de Ceste analiza cada cliente de forma individual para ofrecerte así un precio justo y adaptado a la realidad de tu empresa, y tendrás acceso a financiación y herramientas digitales como CESnet, que simplifican la gestión de tu seguro y te permiten centrarte en lo que realmente importa. Hacer crecer tu negocio. Descubre más,
entrando en cese.es. Bueno, de estas tres temas vamos a hablar básicamente y vamos a empezar con el primero con el tema de los autónomos. Íñigo, te voy a dar la palabra a ti para que nos expliques un poco qué es lo que se propone desde el gobierno y por qué de estas reacciones tan furibundas por parte de ciertos sectores. A ver, Andrés. Muy bien, pues vamos a ver. La polémica viene de que a partir del 1 de enero de 2025, aunque hay un plazo de la actuación, los autónomos, en lugar de cotizar, como venía haciendo hasta ahora, en el que tú elegías el tramo de cotización, más o menos, pues se va a hacer una serie de tramos y se ha hecho una serie de tramos
obligatorios que van a ir en función de tu rendimiento real. Entonces no a los ingresos reales con diferentes deducciones, etcétera, para a la hora de fijar cuál es tu tramo de cotización para cotigencias comunes, profesionales, etcétera. Y bueno, el posupor por todos los derechos que vas generando, y las prestaciones que luego tendrás, tanto pues bueno, lo que lo que habamos normalmente, las bajas, las incapacidades, las pensiones de jubilación y el paro, que son vamos a decir las cuartas. Bien, se ha desatado una enorme polímica porque ya ahora resulta que ya no puedes, ya no puedes elegir ni modular cuál es la base de cotización que vas a tener y en muchos casos
pues va a suponer una subida, pero no en todos. Para que sepáis de qué hablamos. Se establecen una serie de tramos. Pues una serie de tramos que son entre 10 y 12, ahora mismo no recuerdo exactamente, pero van en función de lo que facturas. Va desde la más reducida, que son para ingresos menores a 670 euros, que pagaría 200 euros, a la máxima, o sea 6.000 euros o más, facturación, que estoy hablando neta mensual, que hablaríamos de unos 590 euros de cotización. Esto para que se hace, pues evidentemente efectiva, es para que esas cotizaciones se parezcan más a cuáles son los ingresos reales. Hay que tener en cuenta una cosa, y es cuál es, vamos a decir, cuál es la
población de la que estamos hablando. Para empezar, y esto sirve para poner las cosas en contexto. Existen más o menos unos tres millones y medio de autónomos en España. Ojo, no todo es seguioso en autónomos. Cuando hablamos de autónomos, estamos hablando de gente que está en el régimen especial del trabajador autónomo de la Seguridad Social, pero ahí tenemos un universo entero. Por ejemplo, de esos tres millones y medio, por de pronto quítale medio millón, ¿vale? Porque son autónomos societales, esto es, son empresarios. Los empresarios pues no cotizan en el documental, porque no son empleados, así que cotizan en los rectos, ¿vale? Cuando, y no es el autónomo en el que estamos pensando, autónomo que estamos
pensando, pues es el que tiene el pequeño comercio, es el transportista que tiene su propio camión, es el fontanero que tiene su propiedad, su propiedad entrecita de tal, o está solo, o trabaja con otro autónomo o con un empleado, generalmente una ayuda. Ese tipo de gente es lo que estamos. Y esa gente es un 10% de la población, el 10% digo, porque muchas veces sobre la dimensión a esto hay discursos muy populistas y muy para idiotas de hecho, en los que parece que los autónomos sostienen el país, no sostienen nada, de hecho, como veremos, apenas se sostienen a sí mismo. Es algo bastante arruinoso que tener en cuenta que los países, con un alto porcentaje de autónomos, suelen ser precisamente las
economías más trecarías y más desarrolladas. ¿Por qué? Porque el autónomo es precisamente la economía informal. Es la economía informal. No hay grandes tejibles productivos, comerciales, etc. que se canalizan a través de sociedades, de empresas, y de empresas con trabajadores. Por eso, en los países más desarrollados, la cantidad de autónomos suele ser siempre menor, por tanto, porcentualmente, como en números totales. ¿Por qué? Porque unos son economías más desarrolladas y los trabajadores autónomos quedan para los pequeños servicios, pequeños comercios muy especializados, cosas así. Y hay que tener en cuenta eso. ¿Qué es lo de para, digamos, saber lo que nos estamos moviendo? Claro, esta gente, vale, pues
Sí, el autónomo de toda la vida es yo si lo autónomo muchos años y nadie me va a contar como valentilícule. Y bueno, pues los autónomos pues efectivamente tienen pocos derechos, siempre se fijan un clásico, siempre es el autónomo que ha cotizado por la base mínima o casi la mínima por toda su vida y luego tiene una mierda de pensión. Hombre, claro, es que has cotizado conforme a eso. Por ejemplo, eso no ocurre, por ejemplo, con los trabajadores, con los trabajadores asalariados, porque el porcentaje de cotización viene fijado obligatoriamente, con lo cual dice tú cobras tanto, vas a cotizar tanto y tendrás derecho a este nivel de prestación, lo cual permite que la gente cuando se ve en la situación, queda derecho a prestación,
baja en capacidad, para, etcétera, pues tenga una prestación que se parezca en un poco, sobre todo en caso de la expansión de jubilación o en el caso de, por ejemplo, las incapacidades o las bazas, a cuánto es lo que cobra realmente a su nivel de vida real. Y, por supuesto, a cuánto es lo que está aportando. ¿Qué es lo que ocurre? Que los autónomos no les siguen. Claro, eso hay que cambiar. Y eso es lo que ha hecho el gobierno. Lo se puede discutir, se lo hace mejor o peor, pero eso era algo mejor. Y como he dicho, pues hay unas franjas que van de tanto a tanto y Bueno, pues aquí, claro, como mucha gente, muchos autónomos, para haber incrementado su cuota a la seguridad social,
pues han detectado el discurso populista y chavacano de siempre, como que los autónomos se desangra, etcétera, etcétera. Y hay una cosa que nadie dice, sobre todo, después de las últimas dos décadas en que nos han metido el mito del emprendimiento, etcétera, etcétera, y tal cual, ¿qué nadie dice? Es que para ser autónimos, necesitas unos niveles de ingresos mínimos, y si no, no es rentable. Pero eso no se lo dice nadie. ¿Por qué? Pues porque esto es algo muy comprendiente, para la comisión, sobre todo, la comisión original. Permite, por un lado, a los gobiernos maquillar las cifras del PAD y recortar prestaciones sociales. Claro, si te mantienes tú mismo, no hace falta la prestación social por mucho que
te mueres de hambre. Y, por otro lado, permite a las grandes empresas, son tan grandes, por subcontratar, ¿vale? Con autónomos trabajos que en realidad son relaciones laborales encubiertas. Hay cantidades ingentes. De hecho, por ejemplo, hay algunos sectores donde hace años se les tuvo que meter un coto como era el labirte en 2002-2006 de la subcontratación del sector de la construcción, donde prácticamente, o sea, antes de antes de salir, o sea, donde existían los famosos córinos de obra o córinos de gremio, etcétera, etcétera, en el que bueno, pues básicamente lo que se dedicaban a su contratar en cascada, así, a su contratar en cascada, o sea,
podías tener para hacer, levantar una sola pared, podías tener cinco supuestas empresas implicadas. Y al final era Paco el autónomo, el giro de levanta. Y cada una llevándose su porción del pastel, de lo que debería llevarse directamente Paco el otro. Eso, por ejemplo, se tuvo que poner coto porque era algo escandaloso, pero bueno, ha ocurrido en otros sectores, sigue ocurriendo en a otros sectores, por ejemplo, el transporte pesado, o sea, se hace incluso legalizado. O sea, ese se abuso. O sea, relaciones laborales, totalmente laborales, encubiertas por el apoyo de supuestos autónomos. Tanto es así que incluso el lenguaje empresarial se ha adaptado con nuestros colaboradores,
lo de gente que en realidad es empleado. Pero, cosas así, ¿no? ¿Por qué? ¿Por qué esperan a eso. Eso, como he dicho, esto beneficia mucho ese tipo, porque trecariza mucho más el mercado, libera las empresas de las cargas sociales y le hace a los responsables de sus trabajadores y bueno, pues claro, todo el mundo le viene muy bien, salvo por supuesto a los trabajadores, como de costumbre, ¿no? Y esto es el gran problema. Lo que no se dice es eso, es que hace falta un nivel de ingresos estables mismos, que yo soy normalmente en unos 4.000 euros, ¿vale? Con estos tramos de cotización para tener unas prestaciones que sean adecuadas, unos 4.000 euros, que estaríamos hablando de
que cotizarías unos 515 euros más o menos, unos 515 euros al mes de cotización al reto. Eso es lo que tendrías De hecho, ha llegado la cosa a tales niveles de idiotes esta misma semana, que hoy mismo, antes de ayer, la tenemos a Ceijo, diciendo chorradas, como que hay que eximir a los autónomos del IVA, sin darse cuenta de que los autónomos no pagan IVA, lo pagan sus clientes. Como pagamos IVA cuando vamos a un gran supermercado, como si lo hacemos en el formado de la espina. Pagamos exactamente el mismo IVA. El 21% o el 10% con 4, dependiendo cuál sea el tamo, pero va por el producto, no por quién sea el que te lo vende. O sea, no puedes tener un paquete de arroz,
por poner un ejemplo, y el tenga un 4% de IVA, ¿no? Cogir uno de tramos reducido, ¿no? Un 4% de IVA cuando lo compras en mercadona, Pero si se lo compras al dueño de la Alpindada Alimentación de la esquina, que bueno, que el dueño es autónomo, no tenga IVA. Lo mismo que si compras IVA, pues un producto de belleza en una gran cadena que sigo compras, donde, pues bueno, la esteticien de la esquina, que también puede vender productos de belleza, por poner un exento, ¿no? En efecto, uno tiene un 21% y el otro no. Vamos a ver, o sea, eso es totalmente inviable y es una idiote, porque sencillamente los autónomos no pagan el IVA, lo que hacen es trasladar el IVA que pagan sus
clientes. Pero ha llegado un nivel de idiotes esto, ¿vale? que es que es perfisos tuicar a la gente cómo funciona esto. Porque parece ser que hay mucha, mucha gente y de hecho, incluso muchos autónomos que no se dan cuenta de esto, de que no se dan cuenta del que es para siendo explotados por la subcontrapación, de que les han vendido una moto, que pocas veces se justifican otras causas, luego un caso loco siempre y de todo, casos minoritarios siempre y para absolutamente todo, pero estamos hablando de la realidad de la rollada mayorita, el que está este, el que ese autónomo lo hace porque está afordado. Está afordado y normalmente se ha afordado así mismo, dice ¿por qué? Porque se tiene ganada vida, recordemos que el gran
subidón de autónomos, la gran campaña favor de autónomos fue durante la última crisis, que lo vendió el pfefe que no veas, o el enfrendimiento tal igual, sin darte cuenta de que lo único que vas a conseguir es explotarte a ti mismo y que no te va a quedar ni duro, pero es que esto es así, es que las carnes dicen no, es que la culpa ha hecho las carnes sociales, sete los impuestos, sete tal, pues eso, contabilizar el IVA como si lo pagaran ellos, ¿no? Y se, pues, ya estás trabajando mal para empezar, ¿no? En si cuentas el IVA, ¿no? Lo mío, oye, el IRPF es que pasa, no vas a pagar impuestos lo mismo que el resto. O sea, ¿qué pasa? ¿no? Lo mismo que la
jodizaciones sociales, tal cual, pues es eso, es un montón de tonterías que, por supuesto, se trata de regalar bien el oído al gente con los autónomos, con lo que quiere oír, con una mística fabulosa, recuerdo hace mucho, un reportaje de OGT, como lo llamamos Carponte, y mira, es posiblemente lo más apertado que ha hecho en todo su mandato, el que se decía, oh, es que el número de funcionarios supera ya de autónomos, como un empresa Según la economía, vos funcionarás y yo. Pero, por supuesto, todos esos funcionarios que calculaba son todos los empleados públicos que hay, que según esa, no sé, ética neoliberal chusca, pues viven de los impuestos, pasitan a la economía y no
portan nada. Recordemos que todos los empleados públicos estamos dando de ser las empresas públicas, los funcionarán estas redes territoriales, policía, bomberos, saltarios, absolutamente correos, los que levantan la carga, pero es todo el mundo. Según parece eso, no pasa nada a la sociedad. Con la realidad, joven, es que es posiblemente si vamos por colectivos, es el colectivo que más apota de todos a la sociedad. Pero eso nadie lo tiene en cuenta. En esa épica chisca, pues no entra. Y es importante tener esto en cuenta. Y que toda esta polémica que se está creando y que está pulando en redes, sobre todo, incluso en medios, ¿no? Y hemos visto que incluso, Peaconda, diciendo,
estupideces con esto, ¿no? No, digamos, ya a Vox y otros más desferorados, o sea, que es totalmente artificial, es totalmente falso. Y lo que se ha hecho es algo totalmente lógico. Otra cosa es que me digas que se haya hecho con menor o peor acierto. Y ya podemos entrar a negociar, a hablar los detalles. Pero lo que no puede ser es eso, porque del acta ya no solamente sobre el tema de autónomos, Como he dicho, es algo minoritario. Hablamos de un 10% de la población activa, ¿vale? Que siempre nos vienen con el rollo de que, oh, es que el 99% de 98%, creo que la última era el 98%. El 98% de las empresas españolas son pines. Y claro, hoy en la mayor parte son sociedades inactivas.
Eso para empezar. Dice, vamos a ver, mira la EPA y mira dónde trabajan. Y resulta que más de la mitad de la población activa trabajan en empresas de más de cinco personas. que, en realidad, si sumas todos los autónomos y todas las microempresas, o sea, si sumas todos, ¿vale?, y el microempresas son todas las empresas que tienen, entre cero, o sea, uno, más o menos, uno y diez trabajadores, ¿vale? Si sumas todos esos, más los autónomos que trabajan son los más, todo eso solo te hace un 30% de la población activa, ¿vale? Y acabo de sumar de todos, incluyendo, o sea, no solo ya los autónomos, también esos empleados. Y estoy sumando empresas y estoy sumando todo y aún así no me llena el 30, el 31%.
O sea, cuando es realidad, o sea, estamos dentro de una dinámica tan falsa y tan mediatizada, vale, y tan interesada tanto por los medios, porque es curioso, eh, ningún periodista económico que da con estos datos, ni matizan todas estas tonterías que se dicen, y bueno, la verdad es que no, no, nadie, ¿vale? y nos vemos ya de los bots y voceros emprendes, que cada vez que yo publico algo sobre este tema y digo cosas que están en la EPA, me llaman de todo, por supuesto los listos que por supuesto son licenciados en economía por YouTube. Por eso no sé es importante tener en cuenta estas cosas y dejar esta cosa porque esto funciona así y no puede ser de otra manera. Podría ser de otra
pero con el sistema actual seguramente hablamos de otros modelos, vamos a decir, por si podría decir también, pero vamos, con el modelo actual este es la única manera con el fixismo y lo que no podemos hacer es creernos épicas, chuscas, datos falseados o incompletos, como cuando te dicen yo que sé, un ejemplo. Como en Tiramarca no hay SMI, la estuva muy bien, millor ya, y tiene un 70% de la población sindicada, los sindicatos controlan las contrataciones, prácticamente todos los salarios en todos los sectores en la negociación colectiva y cobran cuatro veces más que nosotros. Pero esa parte no la diste. No es lo mismo que eso. En la mayoría de los países europeos, la
indemnización por despido es más baja. Sí, claro, porque la acción prioritaria es la readmisión y no está en manos de la empresa, con lo cual ni hablamos de indemnizaciones y que porque total, o sea, que lo vas a comer de vuelta, tiras o no, porque están manos o en manos del juez, en el caso de Francia, por ejemplo, en el caso de usted, en manos del trabajador. Y eso, y en dinamata tres cuartos de lo mismo, pero eso no te lo dicen, lo mismo que todas las campasinas. Por eso, o sea, otra vez estamos con las polémicas chuscas e inventadas que bueno pues que en realidad y con los por supuesto las soluciones absolutamente tontas lo deliva es de osca adai y ocez
pues una vez más con con algo que nos tiene acostumbrado por todo el sandvish men neon y bueno básicamente de eso va el asunto no no si está claro la derecha como siempre con su demagogia absurda pues disaminada pues al modelo que quieren ellos como suelo decir yo si es que la derecha tienen que pasar toda su estrategia de comunicación política en engañar a sus potenciales votantes porque si les dijera la boda la verdad probablemente la gran mayoría de ellos no les votarían bueno toni comentanos cómo cómo que es la polémica esta cuente más los autónomos Bueno, yo como buenas, y llegó a explicar la parte técnica, entonces yo ahí no voy a entrar
porque a usted le sabe más. Y el único que he quedado comentado respecto es que este tipo de reúneas polémicas van todas en la misma dirección, que es que el Estado nos roba, que el Estado se queda con nuestro dinero, y como Estado se que roba y nos queda en nuestro dinero, pues nosotros queremos con nuestro dinero hacer lo que nos da la gana y el estado no tiene el por qué quitaron nuestro dinero, punto. En el fondo, por eso, ese tipo de polémicas fertilizan porque el suero ya está abonado, es decir, la tendencia es generalizada de mucha gente, es pensar eso, que los impuestos son un robo, que el estado les roba y que mejor que ellos nadie sabe qué hace con su dinero. Claro, cuando vemos cómo el estado
ha reaccionado en asuntos como, ejemplo, que ocurrió aquí en La Danza, pues claro, eso de que solo el pueblo salva al pueblo y tal, todo eso reafirma esa manera de ver el mundo. Es curioso porque los mismos que despotrican y dicen que el Estado le roba y que es una barbaridad, porque tienen que cotizar, etcétera, cuando tuvo lugar la pandemia eran los mismos que se quejaban de que el estado no les ayudaba, que porque el estado que habían tenido que cerrar la empresa o no podían desarrollar su actividad económica, entonces el estado les tiene que ayudar, que porque el estado que no se ayudaba, es decir, todo al que cuando ganó yo, el estado se tiene que alejar, porque el
estado no sabe qué hacer conmigo y me lo roba, en cambio cuando den un problema gordo, entonces el estado me tiene que ayudar, ¿qué quedamos? ¿que el estado me ayuda o que no me ayuda, porque claro, esto es bastante esquizofrénico, pero claro, como dijéramos en el, en el, en el, lo que se respira en el ambiente, ese tipo de oposiciones no se dan, si la, la niña persona es que por un lado te dice, que condiciona la realidad, o que lo correspondes en un robo, y que todo, y trae solo, solo el pueblo es al pueblo, etcétera, etcétera, etcétera cuando se ve algo como la pandemia está rellenando se pone enseguida despatial que el estado de la vida lo suficiente y que hay mucha burocracia
porque él quiere que lo suelten la pasta ya quiere que se suelten ya ejemplo hubo en el aspecto de la pandemia fue muy de nuevo otra vez a nuestro villano favorito que es don juan roche se destacó porque no sé cuántos millones de euros dio y dietamente le mandaban básicamente lo que está entender es que una empresa se pone en cuanto con el señor roge y el señor roge fue le mandaba la pasta así claro porque puede hacer eso señor roge porque la pasta suya para empezar si porque la pasta es como el dinero suyo hace lo que le da la gana con él no vale el estado no el estado somos todos estaba no puede rarear alegremente si que eliminar burocracia tiene mucho peligro mucho
mucho bulido pero ellos no lo ven ellos quieren que le suelte la pasta tal aparte de que veamos el porcentaje de dinero sobre la fortuna tal del señor roche que dio si vemos con el porcentaje total de su fortuna realmente dio pues eso es como si yo cojo y sacó ochenta dólares por si yo lo doy quedó muy bien pero que lo hacía ochenta dólares de paz pero para mí tampoco es tanto dinero pues en el caso del señor roche es exactamente lo mismo vale y aparte otro tema respecto a esto otro aspecto de la cuestión el señor roche igual que de dinero puede dejar de ver el dinero por como es el que lo decide entonces en el fondo que qué hacía roche pues hacía caridad y la caridad todos sabemos que no
que lo que tiene que ver es justicia social no caridad entonces yo creo que el tema este de los autónomos y las y de lo que cotiza la sociedad no puede separarse del del discurso de ese discurso generalizado que es el estado mal, el estado me roba, el estado no funciona y que yo quiero hacer la cosa por mí mismo, salvo cuando tengo problemas gordos, en cuyo caso todo sí que pido ayuda al estado y lo curioso es que grandes empresas cuanto mayor es la empresa más dependen del estado, es muy divertido escuchar a gente a pequeños empresarios que a lo mejor tienen 8 o 10 trabajadores, hablar como si fueran, o sea todo, el señor robs, que tiene 20.000, no se dan cuenta de
diferencia de escala. Y lo que quieren es, por un lado, ganar toda la pasta la mayor cantidad de dinero posible, que el estado les haga para lo menos posible y que a la vez si hemos estado tan malo, les dé todas las ayudas posibles, eso se llama la ley del embudo básicamente. Entonces realmente por eso estos estos tipos de debates son tan tanto juego, porque en el fondo lo que refuerzan es el egoísmo en el cual se va a ser el capitalismo, que es yo, yo, yo y después yo. Eso sí, el Estado cuando tenga un problema se mete a ayudar, lo que responde es ese socialismo panarrico, es que yo quiero, es una socialización de pérdidas y una previsión de beneficios.
El problema es que como me hubiera comentado y digo, mucha gente que desgraciadamente va a tener que trabajar toda su vida para poder comer, se comporta como si fueran Don Juan Roche, si se creen que son iguales a él, cuando el parecido es que ambos son seres humanos y el parecido se acaba ahí, no tienen nada parecido, pero todos quieren creer que son como Don Juan Roche y quieren creer que Don Juan Roche es una especie filántropo y que gente como él no fuera la sociedad, implosionaría al día siguiente o algo por el estilo. Es muy, muy, muy, muy grueso, lo mismo ocurre y con esto acabo con el tema de las burocracias. cuando la burocracia es pública, mal, mal, mal, mal. En cambio, una burocracia privada con
coger y pedrola o endesa, ahí no tiene nada que hacer. Que mal, pero nunca se les ocurre que no, no, que habría de acabar con ellas. Si llevas a mi una burocracia, porque cuando una empresa, en el fondo, si no, una licencia social, al cáncer de su tamaño necesita burocracia para funcionar, porque si no puede funcionar, pues cuanto más gran ves, pues una burocracia necesita. El problema es que si la empresa es pública, mal, mal, mal, en cambio si la empresa es privada, parece que bien que no hay problema y que si y que si se portan mal con sus clientes pues bueno si se portan mal con sus clientes, bueno, esas cosas que pasan y tal, pero no es es ese odio
africano hacia la burocracia pública y eso es algo que se rostea en la mente, pero porque ha sido cultivado durante años y años y años por el capital, que no sé si el capitalista Son empresas capitalistas, porque si en el fondo lo que estamos viviendo es una determinada visión del mundo. Y hay mucha gente, como hemos comentado muchas veces, que no tiene el tiempo y la necesidad de para de verdad investigar sus asuntos y mostrar las cosas y hacer esas cosas en el mundo nosotros. Es más fácil, pues, hacer es potricar, decir que era muy mal el estado que el estado nos roba, pero que cuando llega la pandemia, yo quiero que el estado mide todas las
posibles tan rápido como me las da el señor juanros y así vamos y así vamos inventando pues es el señor juanros cada año ganar más dinero que la anterior. Bueno carlos como vestuó el tema este de los autónomos como bien dice tony una vez más la polémica la polémica servida con el tema este de la demagogia con que el estado nos roba con que los impuestos son un robo, en fin, el individualismo en estado puro, ¿verdad? Pues sí, y yo creo que esto se encuadra en la discusión más general sobre la lógica perversa de las cotizaciones que vincula el pago de las cotizaciones a la capitalización del gasto público, que es un tema que tratamos hace dos programas y no recuerdo mal.
Entonces, dentro de esa lógica perversa, yo creo que efectivamente Iñigo debe tener razón y que no hay otra alternativa dentro de este sistema absolutamente perverso, que nos hace vincular el pago de las cotizaciones con la capitalización y el sostenimiento de los servicios sociales, bien sean pensiones, sanidad, etcétera. Igual que lo que decíamos hace dos programas, cuando decía, bueno, cojamos el pago de las pensiones en una empresa donde hay un contratador, un empresario, y hay trabajadores. Bueno, pues el gran parte de las cotizaciones de ese trabajador las asume el empresario, no, no es verdad. Las cotizaciones siempre son salario congelado o extraído de el trabajador,
porque a la hora de contratar a un trabajador, el empresario repercute ese gasto que tiene que realizar a la Seguridad Social detrayendo ese salario del trabajador. Es decir, sí, efectivamente sobre el papel parece que eso lo tiene que pagar el empresario, pero en realidad el empresario repercute esas cotizaciones que van a nombre del trabajador del propio salario del trabajador, O sea que, en ese caso, las cotizaciones también son salario del trabajador. Claro, ahora estamos hablando de empresarios, que son a su vez trabajadores, o de decirlo de otra manera, trabajadores sin empresario, porque ellos son autónomos y ellos son los únicos que tienen que hacer el pavo de las cotizaciones. No hay un empresario de
por medio. Entonces la cuestión es ¿estamos hablando de una clase social aparte? ¿estamos hablando de ya no estamos hablando de trabajadores y empresarios sino de una mezcla de algo bueno en cualquier caso la lógica perversa es la misma ¿no? las cotizaciones que yo dije aquí en este programa y mantengo que deberían desaparecer pues son salario del trabajador, salario de esa persona. Lo que pasa que es sin necesidad de pasar por el intermediario, en este caso, de el empresario, que como digo, cuando contrata un trabajador repercute el pago de esas cotizaciones por trabajador al salario de trabajador. Entonces, claro, en este sistema tan perverso que, bueno,
cuya perversidad proviene de la falta de soberanía monetaria, es posible, seguramente, yo estoy de acuerdo con Iñigo, que no hay otra opción, nada más que decir, bueno, si esta vinculación perversa la tenemos que mantener porque Europa nos obliga y no tenemos soberanía monetaria, es necesario vincular la facturación neta al pago de las cotizaciones y luego la recepción de los subsidios bien por desempleo, bien por jubilación, sanidad, etc. Pero, claro, yo sigo manteniendo lo mismo, ¿no? El especialista que sí llegó nos ha explicado que, efectivamente, tal y como están las cosas, no queda otra opción. Claro, la otra opción es cambiar del sistema, ¿no?
Que es lo que yo sostengo, que es la recuperación de la soberanía monetaria para que esta vinculación entre pago de cotizaciones y recepción de seguros, bien en cualquier forma, sobre todo en las pensiones que es lo que se quiere encargar, pues no se establezca. Yo, bueno, como siempre decimos, la función de los impuestos es dar valor al dinero, modular la inflación e incentivar o desencentivar las diferentes actividades empresariales. Por tanto, según este tercer punto, yo lo que creo es que los impuestos tienen que grabar cosas negativas. Principalmente lo que hay que grabar son las cosas que quieres desincentivar. Siempre hablo, por ejemplo, de un modelo impositivo que debería grabar la propiedad de la tierra y
de los bienes inmuebles para desincentivar o para hacer imposible directamente la especulación inmobiliaria y sobre todo los grandes terratenientes sean los que paguen esos impuestos. Grabar el trabajo no grabar el trabajo en mi opinión no tiene ningún sentido el trabajo no hay que grabarlo el trabajo hay que fomentarlo grabar las grabar las contrataciones nombre no a los empresarios no hay que ponerles impuestos por contratar a gente eso eso es positivo hay que hay que grabarlas las las las actividades negativas y contratar a gente o trabajar como autónomo es algo positivo no Entonces, desde este punto de vista, se podría optar si tuviéramos un sistema mucho más
racional y con soberanía monetaria, por ejemplo, en una tarifa plana. Todo el mundo podría pagar un 30% de su salario a cambio de recibir un alquiler que le garantice tener acceso a una vivienda, por ejemplo, y se serían todos los impuestos que pagará, por ejemplo. Bueno, pues eso daría lugar a, efectivamente, dar valor al dinero, porque los impuestos son necesarios. Si no hay impuestos, la moneda no tiene ningún valor, la única manera de que la moneda tenga valor es porque hay que pagar impuestos. Además, pues no se graba el trabajo, o sea, no se graba ni el trabajo ni la contratación, sino que bueno, también se modula la renta disponible y por tanto las presiones inflacionarias, modular la inflación y dar al valor al dinero es lo mismo
con otro nombre y a cambio pues se debería grabar la propiedad de la tierra, sobre todo los grandes terratenientes y de los bienes inmuebles y con esa tarifa plana, por ejemplo, del 30 por ciento, donde un 30 por ciento de mil es mucho menos que un 30 por ciento de 10 mil o de 100 mil, de manera que las aportaciones sí que aumentan cuanto más se gana. Y además, bueno, pues, si el resto se hace mediante el grabamento a la tierra y a los bienes inmuebles, pues lo que se consigue es que no haya especulación, no haya especulación inmobiliaria, no haya grandes terratenientes a los cuales hay que combatir y se garantice el acceso a la vivienda, a un alquiler
que todo el mundo, que garantiza a todo el mundo la posibilidad de tener una casa. Bueno, eso sería yo creo el modelo más racional, pero claro, entiendo lo que dice Íñigo en este modelo perverso donde no hay soberanía monetaria y donde hay que vincular el pago de las cotizaciones con la recepción de servicios pues muy seguramente tenga razón él y haya que optar por este modelo de tramos que como digo pues responde a una lógica perversa que yo eliminaría eliminando las cotizaciones y recuperando la soberanía monetaria Pero luego no cabe duda que estamos en una problemática impresionante en lo que nos hemos metido con el tema del euro, Carlos. En fin, hemos hablado muchas veces de esto aquí y
la revención a la soberanía monetaria ha sido letal. Es un lío morrocotodo. Sí, y luego salir de ello pues que está muy, muy difícil, efectivamente, y más en el sistema político que tenemos. Bueno, hoy vamos pasando al siguiente tema, el tema de Nexperia, bueno, Nexperia y también la respuesta china en general, vamos a hablar no, no tanto de la arbitrariedad, las acciones directamente imperialistas que llevan a cabo los Estados Unidos o en este caso anda con nexperia sobre otros países que ellos piensan que son más débiles, ahora hablaremos de si son más débiles o no, efectivamente, y como en este caso las cosas con China no les están saliendo como están acostumbrados ellos. Como decíamos en la
introducción en experiencia pues la respuesta china nos ha hecho esperar y creo que en estos momentos el gobierno holander debe estar más que nervioso respecto al tema de las piernas raras pues tres cuartos de lo mismo la respuesta la respuesta china las arbitrariedades de los Estados Unidos, pues igualmente han sido muy importantes con esta restricción a las exportaciones de materiales críticos que ellos controlan su gran mayoría, lo cual pondría en ja que hago una parte de la industria de la industria occidental y de la industria de los Estados Unidos y en caso de necesitar sustituir esto pues haría falta unas inversiones brutales y montar prácticamente industrias desde cero o ampliarla de forma muy sustancial, con el
peligro también muy importante, que una vez que hubieran hecho esto, que los chinos levantaran sanciones y volvieran a dar otra vez y hundieran esas industrias emergentes. Con lo cual realmente la situación debe tener a los analistas en las potencias imperiales, en este caso Estados Unidos y los diferentes países europeos les deben tener completar estos factos y no deben saber muy bien de qué con qué a qué están jugando no entienden bien estas nuevas reglas del juego. Toni, comentanos cómo ves tú la situación ahora mismo por tanto el caso en Xperia como en estos otros casos que se están dando adelante. Vale, y voy a centrar más en el tema en experiencia, porque es algo que, y bueno, destacar que nuestros gremios de formación de masas,
silencio estruendoso al respecto, nada, no ha dicho nada. Entonces qué ocurre, voy a resumirlo rápidamente. En experiencia era, es una, es una antigua compañía holandesa, semiconductores, que era parte de la división de chips de Philips, se llama NXP, tiene su cuarteja en Holanda y es una empresa de sindicomotores que tiene más de 12 mil empleados en Europa, así Estados Unidos. ¿Qué ocurrió? Que en el 2019, Nexperia fue comprada por una empresa china que se llama Wingtec. Está ahí todo normal. ¿Qué ocurre? Y la empresa pues iba bien, no había ningún problema y los chinos siempre hicieron muy bien de pasta en la empresa holandesa y la cosa iba
de maravilla, es todo bien. Pero claro, en esta guerra comercial, en esta guerra, en esta guerra que los gringos tienen montados contra la China porque no están dispuestos a renunciar a su prevenencia, pues en el 15 de 2004, en el departamento del comercio gringo, añadió Wingtec a su lista de entidades. Esta lista hace que toda compañía que esté en esta lista ve restringido su acceso a componentes gringos y tecnologías. ¿Qué ocurrió? Que el problema no fue esto, sino que
en este año lo que hicieron fue no solamente colocar a WinkTech en esta lista, sino que cualquier convenio internacional que tuviera un 50% o más, un 50% o más de la misma fuera propiedad de una entidad china pues también sería penalizada. Con él, como me he dicho antes, con él, con la... no podían acceder al mercado gringo de producto ni tecnología y nada. ¿Qué pasa? Los evambeses entraron en pánico, Te hicieron, te hicieron, te hicieron trago. ¿Y entonces qué hicieron? Pues como el gobierno ebambés se había sido avisado por el gobierno gringo de esto, pues entraron en pánico y literalmente se quedaron, ¿vale? quedaron con la decir, le confliscaron la empresa en la China, utilizando una ley de la guerra fría.
Esto es como si alguien, un fan de los Simpsons, como mis servidores lo es, había veces que el alcalde corrupto de Springfield, pues cuando quería hacer algo, llamaba al funcionario del internet de turno y le decía que buscar una ley que le justificara lo que iba a hacer. Los funcionarios siempre encontraba una ley pues de 1803, de 1804, que pues se podía aplicar en en ese caso. La retorcía, es decir, retorcía el cinto de la ley, la aplicaba. Pues los holandeses han hecho esto, básicamente, con eso de ley, y se han quedado con la empresa. ¿Vale? Problema que una cosa es donde estaba el cuartel general de la empresa, donde está, que es en Holanda,
y otra cosa es dónde están las fábricas de chips que exportan, que generan lo mismo, Así es que, claro, con el tema de la movilización, una cosa es dónde está la empresa, si usted dijéramos sus cuarteles, su cuartel general. Y otro, si usted es diferente, es dónde está físicamente la fábrica que fabrica el producto. Como casi todo en este, como casi todo ocurre en día, pues está en China. ¿Y qué han hecho los chinos? Han dicho, ah, muy bien. Pues ahora no va a salir ni un solo chip de China. Algo otro fue la empresa, pero como la fábrica, tenemos está en nuestro teléfono nacional, pues a partir de ahora, igual que vosotros, hacéis una aplicación creativa de ley para quedarnos con nuestra
empresa, nosotros vamos a hacer una aplicación creativa de nuestra ley y vamos a prohibir que los chips que fabricamos nosotros, por cierto, vayan a vuestro mercado. Consecuencia, pues la asociación europea de fabricantes de automóviles, que representa a las 16 mayores empresas europeas basadas en Europa que fabrican camiones, furgonetas, autobuses y coches, pues publicaron un tuit muy muy divertido el 17 de octubre y que decía hoy atroz literalmente, traduzco, abro comillas, estamos profundamente preocupados por la significativa disrupción que significará y valga la redundancia. Para la fabricación de vehículos en Europa, de esta manera potencial, si la interrupción del abastecimiento de chips de Nexperia no
puede ser solucionada inmediatamente. El 10 de octubre, fabricantes de automóviles de vehículos de detracción, camiones, fruonetas, aduces, y sus abasteces y las empresas que les abastecen recibieron información el de Nexperia informándoles una secuencia de acontecimientos cuyo resultado es que ya no son capaces de garantizar la entrega de sus chips a las diferentes partes de la cadena de producción. Nexperia, en castellano me sale ahora, es un suministrador de semiconductores y en grado alto, sobre todo para las unidades de control electrónico de los vehículos eléctricos y la parte divertida del chip del el tweet. Sin estos chips, las fabricantes europeos no pueden construir las partes y componentes
necesarios para suministrar a las fábricas y estas a su vez se enfrentan a paralizaciones de producción. Necesitamos soluciones rápidas y pragmáticas de todos los países involucrados. román paladino que los chinos han dicho que ni un chip y si no hay chip chinos no hay coches esto dijéramos el 10 vale cual que prácticamente ha sido la reacción ha sido básicamente instantánea claro esto recordemos que la industria europea ya está dijéramos sintiendo es decir está ya mal después del lazaña que hicieron con permitir que los gringos les volarán los alemanes en pues ahora llega esto, y directamente los gringos, pues como está en el plan de recomensar con
los chinos, han dicho que todas las empresas, no son chinas, sino que un 50% más sea china, les cerramos el mercado gringo, cada uno de los holandeses se cagaron los pantalones abajo y les confiscaron la empresa, y los chinos han hecho así, pues ahora las fábricas que estar en China, no vendemos un solo chip. Y claro, la cosa ha sido tremenda. Ya para ser... esto tiene más capítulos. Los chinos, aparte, Nexperia, Acaba de Anciar, la empresa, que sus clientes nacionales, o sea, todos los fabricantes de coches chinos utilizan sus chips no van a tener ningún problema. Si todos los fabricantes chinos de coche no lluvan porque le van a entregar los chips. Eso sí, la fábrica de chips la van a
separar de la compañía madre o la mesa. Si van a crear una empresa nueva que va a seguir fabricando los chips, pero que va a ser sin poseer China en China. Y de de repente la la fábrica matriz, la empresa matriz de Holanda donde están los cuarteles generales pero donde no estaban las fábricas pues se van a quedar sin chips se van a quedar sin fábricas chips con lo cual la empresa pide toda la idea claro porque por mucho que la empresa los cuarteles generales estuvieran en en Holanda la fábrica me se fabricaba el producto manchina entonces yo no he hecho ningún problema nuestro los fabricantes de coche chinos van a seguir siendo abastecidos por nuestros chips y con esta fábrica vamos a crear una empresa nueva
China 100% y por supuesto los chips de Europa ya veremos cuando llegan. Empresas afectadas pues tenemos como aparte desde tenemos Volkswagen, BMW, Stellantis y luego presos como Simmers, es como herbos. Sí, estamos hablando que inexperia fabricaba noventa billones de componentes al año. Noventa billones. Es una barbaridad, billón con b de barbaridad. Y entonces los chinos han dicho así, pues sin problemas. Claro, esto a la Unión Europea realmente existente es un golpe brutal, brutal, porque dijéramos que una de las pocas industrias que le quedan en el Unión Europea realmente distante desde la industria globalística, pero claro, como debido a la famosa, el famoso fin de la historia de los años 90 y la globalización,
toda la capacidad industrial se fue a China. Claro, 25 años después, los chinos tienen la capacidad industrial y no están dispuestos, lógicamente, a pasar por el aro. Los gringos siguen haciendo de las suyas y quién paga los patos rotos, pues lo vamos a pagar nosotros. Entonces, es que es brutal lo de grudo y lo más divertido de todo y a ver lo más trágico es que los medios de formación de masas no se han hecho con esto, es decir, la igual la dijéramos el sector automológico de la Unión Europea realmente distante tiene que parar porque pacaerece de componentes y no dicen nada al resto. Es que eso toniría contra la idea que nos quieren transmitir de que estamos
viviendo todavía en 1995-91. Y de que aquí occidente tiene la superioridad en todo y de que no depende más de nadie, que nadie nos pueda hacer sombra ni nos pueda hacer pupa. Si el tema de China sobre todo es que ya tiene tal diversificación su economía, tiene tal diversificación en su industria, es que tocan todos los sectores. Prácticamente es que son capaces y si les falta algo, son capaces de desarrollarlo porque como encima tienen la gran ventaja de que tienen planificación central y pueden meter el dinero donde ellos saben que es necesario, que es lo que les está pasando con el tema de la litografía cuando les... vamos, lo sabe todo el mundo recordará que nos está escuchando lo que pasó con los aparatos de litografía
para fabricar chips de última generación. Como les han prohibido la venta de estos aparatos de última generación a las empresas chinas y como ellos ya, mediante alguna otra tecnología a su momento ingeniosa, han conseguido crear chips de alto rendimiento, de equiparables a los chips que se usan actualmente en Occidente, fabricados en Occidente. Y como esto con todo, ¿sabes que no...? Es que se entiende ejemplo, si yo fuera gringo en temería la postura de los Si yo fuera gringo, entendería su postura, porque ellos valen lo que van, ¿vale? Podemos tener acuerdo, podemos no estar de acuerdo, pero si yo fuera gringo, entendería la postura, ¿vale?, que ellos han sido el hegemón y quieren
seguir siéndolo, y si ya me han metido en una guerra contra China, porque es una guerra, no es militar, pero es a todos menos militares, a todos los niveles, porque no quieren cerrar. Bueno, bien, pero en la Unión Europea realmente existente, que es un enano, pero un enano que caprecemos de recursos para sostener que se apunta a todo, es decir, es que es increíble. Es absolutamente increíble como la oligarquía que nos malo gobierna se apunta, es decir, es que es increíble y más increíble todavía es, de hecho, es que la medida de la población es como que bueno, si, tal, los chinos, que malos, no sé qué, eso es el poder de los medios de formación, es un ejemplo delicto y como algo
que directamente perjudica. Al primer operamiento, insistimos, la situación europea es fabricante de fiquenos. Estamos dando un par de bolcheviques que publican un tweet que están ya de cagados porque que no lo llegan y no pueden fabricar. Es que ellos siguen en el... toblas con la gente de la calle normal y mucha mucha gente sigue pensando que los chinos que fabrican es mierda básicamente, o sea, como baratijas de plástico... Sí, las tiendas. Ellos ven chino y ven tiendas de chino. Ellos son los chinos de la tienda de chino, con la basura, en verdad, no se me cuenta. Y esto es... Y no se dan, en lo que es que ha invertido la economía china. Y aquí los mediaforestation de masa no dicen nada. Y cuando lo traten,
veremos cómo lo aplican que la feca tienda va a ser bonita de ver. por el alam y el y el gobierno de la mesa está absoluto pánico porque es una empresa tochísima y los arniplón de los han trado el tiro como se suele claro y lo curioso es que a esta cintura de la película se siguen sorprendiendo como se dule porque hacen eso como que a por que no sé este pan no es esto porque no pasa a nosotros somos el jardín si es brutal y yo supongo que ahora con lo que comentaron los compañeros de las tierras, será más o menos para eso. Bueno, Carlos, coméntanos. ¿Cómo ves este nuevo episodio de ridículo, de accidente, frente primero? No, no tienen bastante. No les pasa una y otra vez. Primero iban a
plasar a Rusia en cuatro días con las sanciones. Ahora se meten con China, que es un pez mucho más gordo que Rusia y se creen que lo van a aplastar también, con sanciones y con temas como este de Nesperia. En fin, está empezando a ser patético por momento, ¿sabemos? Sí, es patético. Realmente Europa es patética y China va a aprovechar la oportunidad para explicarle a Europa tres cositas muy básicas que China comprende y Europa no. La primera es que las exportaciones son un gasto y las importaciones un ingreso. A la vista está con las tierras raras. Oye, ¿qué es que vosotros necesitáis de las exportaciones? No, no, perdona. Los que necesitáis de nuestras exportaciones en forma de importaciones sois vosotros, porque los que
tienen las tierras raras somos nosotros. Así que ahora, por listos, os quedáis sin las tierras raras. ¿Y ahora qué vais a hacer? Nosotros podemos, como tú bien dices, construir las cosas por nosotros mismos o vendérselas a otro, pero vosotros sin nuestras tierras raras no podéis hacer nada. Es decir, a ver si os enteráis que es que son las importaciones, las que son un ingreso y las exportaciones un gasto. Nosotros no nos vamos a gastar ahora nuestras tierras raras en darnos las a vosotros para que las ingreséis. Entonces, esa es la primera, la primera cosa. La segunda cosa es que, bueno, China ha demostrado una vez más lo poderoso que ha sido su modelo de
desarrollo. ¿Cuál era su modelo de desarrollo? Abrir el país a las empresas extranjeras y a la producción extranjera, sí, pero con ciertas condiciones. Las empresas pueden ser extranjeras, pero la producción tiene que ser en China y eso no es solamente una cuestión de ubicación que es importante porque como estamos viendo en el caso de Xperia, la planta de fabricación está China. Así que os habéis quedado sin los chips porque de China no va a salir nada. Es decir, es importante la ubicación geográfica, como vosotros bien decís. Pero es que no solamente es la ubicación geográfica, sino que también es el know-how. Cuando China, por ejemplo, se abre a las grandes empresas multinacionales estadounidenses y de todos los países y empieza
producir en territorio chino lo hacen efectivamente porque los costes de producción en china son mucho menores que en occidente y además desde china tienes una plataforma para poder exportar tus productos al resto de asia sí pero siempre y cuando la producción sea en china es decir la en esas fábricas, en esas plantas de producción, desde los ingenieros más cualificados, hasta las personas que están en las cadenas de montaje, son chinos. Es decir, los que saben hacer, construir, fabricar esa tecnología son personas chinas, que luego se apuntan muy bien cómo se hacen las cosas y con esa tecnología y ese enojao es a partir de ahí donde nacieron
las grandes empresas tecnológicas chinas porque ya tenían al personal formado tanto en las universidades como en las propias fábricas que sabían cómo hacer las cosas y entonces ahí fue cuando esas personas no solamente podían trabajar para las grandes multinacionales extranjeras sino que también podían trabajar y que hecho trabajan al día de hoy en grandes empresas chinas. Todo ese conocimiento se queda en China, no solamente de forma geográfica, sino también en forma de nojao humano, de el capital humano. Bueno, pues aquí también lo hemos visto. Ahora lo que vamos a hacer es llevarnos la tecnología que nosotros hemos desarrollado y crear una empresa nueva, una empresa nueva que ya no tiene nada que ver con con Holanda
ni con los países bajos sino que es una empresa china y el know-how ya lo tenemos porque la producción estaba teniendo lugar en China, en suelo chino y con mano de obra china. Así que nosotros vamos a hacer una nueva empresa, vamos a pasar de vosotros y nos necesitamos para nada. Esa es una característica del desarrollo chino que China les acaba de demostrar. Y una tercera cosa que China, bueno, pues ha dejado el descubierto es esa gran hipocresía tanto de Europa como de Estados Unidos, yo me acuerdo de grandes llantos por parte de de Fonderlajen y por parte de políticos y empresarios norteamericanos cuando decían, claro, es que China no respeta el libre mercado, es que China interviene en el ciclo económico,
es que el estado, pues claro, interviene en los mercados y en las empresas y claro, entonces cualquiera va a competir con ellos, porque como el estado está de por medio y todos estos llantos, ¿ahora dónde están? Porque claro, aquí ha habido una empresa que no es que haya expropiado o perdón hay un estado que no es que haya expropiado una empresa porque si hay una expropación pues hay un pago hay una remuneración económica en compensación no no la ha confiscado la ha confiscado sin darte nada a cambio como dice Tony con una con una excusa que es una ley de no sé cuándo de la guerra fría y aquí no hay ninguna remuneración económica por confiscarte
por quedarnos con algo que no es nuestro. Es decir, a Europa no solamente le valía con robar los fondos rusos en sus bancos centrales, sino que ahora además se está dedicando a robar empresas de otros países. Eso no es intervención de los estados, eso es respetar el libre comercio, Eso es creer en el libre comercio y en la competencia. Hombre, por Dios, en Europa no va a haber ni Dios que invierta, porque para invertir lo primero que tiene que haber es confianza. Estos los chinos lo llevan a rajatabla. O bien confían en ti o no confían. Y como no confían, no te dan ni agua. Y eso es lo que está pasando en Europa. Pero ¿quién va a invertir en Europa? Un sitio donde
el día menos pensado, porque a ellos les interesa y les pasa por sus intereses, pues de repente te congelan las reservas en el banco central o de repente te quitan una empresa. No va a haber nadie que se fíe de Europa y que invierta aquí. No hay nadie que se fíe de Europa ya y parece como que la gran desindustralización que en estos momentos está sufriendo Alemania y el resto de Europa no sea suficiente, no ha sido suficiente con demostraros que los que necesitabais en Nord Stream erais vosotros, no no no Rusia, Rusia ahora ha construido a gasoductos en otros sitios y está vendiendo su gas a otros sitios, sois vosotros los que necesitáis el gas,
sois vosotros los que necesitáis los chips, sois vosotros los que necesitáis las tigas raras y no sois de fiar porque en cualquier momento podéis intervenir de la manera más cutre y más nefasta quedando con lo que no es vuestro. Entonces, claro, desde como decía Tony, desde el punto de vista de Estados Unidos, esto solamente, bueno, pues se explica porque están destruyendo Europa. El Trump este, ya lo dice abiertamente, nosotros lo que estamos haciendo es vender armas a Ucrania mediante Europa. Ahora Europa, como no tiene gas, pues no lo tiene que comprar a nosotros por un precio que es tres veces más. Ahora, cuando los países bajos se pongan a producir los chips en una
planta europea, porque los chinos ya no te tardan, pues ya han pasado cuatro cinco años que has tardado en construir esas infraestructuras que además no puedes hacerlas dentro de la camisa de fuerza de la Unión Europea con las reglas de gasto público y te has quedado absolutamente desindustrializado. Es difícil pensar que se puede hacer peor, es la manera de destruir un continente. Y bueno, así nos luce el pelo. Es decir, esta es una vuelta de tuerca más en la estrategia de desindustrialización y de destrucción del continente europeo. Yñigo, cuéntanos cómo ves la situación, cómo ves el tema este de las relaciones entre Europa, Estados Unidos, China, especialmente esta agresividad que se está viendo respecto
a China y, por supuesto, China, que ante la mayúscula sorpresa de Occidente nos está quedando callada. Pues hombre, la verdad no lo he desputado muy bien los compañeros, tanto Carlos como Tony, pero vamos a ver, o sea, básicamente esto es una herencia de la época de, bueno, de la tontería, de lechizo místico, de los noventa, de la globalización, del famoso capitalismo ingárguido, el coronotor, Guillermo Ritzkin, que habló de ello, pues bueno, y todas estas tunkarias que básicamente era la financiabilización de la economía occidental y el traslado, los compañeros de toda la base productiva, pesada sobre todo, a una cosa tanto a China como al resto de su
descasiático y otros países. ¿Qué es lo que ocurre? Pues eso mientras, sobre todo las élites, en tanto empresariales como financieras, sobre todo, pues iban recibiendo los réditos de ellos. Y bueno, pues el acceso, montón de, y la población, vamos a decir de engañada, pues tanto con el mito de la comunidad de servicios como con el acceso, que es contado de esto, el acceso a grafias, a ese tratoado de producción, a un montón de mercancías baratas y la mayor parte infinitas. Y todavía seguimos con esa idea y el tema es que han pasado pues 30 años, desde entonces, más de 30 años en algunos casos, desde entonces y todavía seguimos con esa idea del mundo unipolar, lo hemos hablado muchas veces, lo mismo que el mundo unipolar en el
sentido económico, en el que nosotros somos los dueños de todo, en realidad ahí son las subcontratas, ahí solo fabrican basura, cosas de escaso valor, cuando pensamos en negocio chinos, en el imaginario popular occidental, en qué estamos pensando, en el bazar, en el badaque, en el restaurante, en ese tipo de cosas, cuando no nos damos cuenta de qué fabrican los componentes de nuestros coches, fabrican nuestros ordenadores, fabrican nuestros móviles, fabrican, bueno prácticamente había un vídeo de hace nada, de hace nada de una inauguración de una de una terminal portuaria de carga en Estados Unidos, en el que tenían las galdes grubas de carga y descarga. En una de estas mientras la inauguración, en una de ellas
hay un puerto, hay viento y se recorre una bandera estadounidense que estaba apuesta una de ellas, y lo que había debajo era el logo de la empresa china, o sea, era algún muy ridículo, pero hasta ese punto incluso humorístico llegamos, en el que realmente toda la industria, la industria paisada, liceira, todo, lo hemos trasladado, China no es el único país, evidentemente, pero es el más grande de todos ellos, pero sí de margo, todavía creemos que somos los nuyos de agua, pero esa fantasía, por ejemplo, caso de Holanda, como bien ha dicho Tony, pasionada por Estados Unidos, que pasionaba por Estados Unidos, que le da igual todo, y nosotros nos comotamos como auténticos vasallos, hace
bien, la verdad Trump en tomarnos como vasallos, porque siempre reaccionamos como pales, lo cual es lo que somos. Y uno, pues, ha decidido, bueno, como lexperia, tiene su sede allí, como financiamente, la verdad, pues nada, oye, nos hacemos con el control por las bravas, como hubiera dicho Carlos confiscatoriamente, y ya somos otra vez los dueños de la empresa. Y darse cuenta de que una cosa es, a nivel soquetario financiero, de quién es la empresa, dónde está la empresa y de otras cosas, dónde está la empresa realmente, dónde estás tu base de producción real. Y está en China, como casi todas las empresas, las grandes empresas, sobre todo tecnológicas occidentales. Es lo que ocurre, pues
evidentemente lo que han comentado. Pero China se mosqueda y dice, no, mira, se acabó. Los remodas al tempo del mango se acabaron los chips. Los chips de los que dependen, por ejemplo, en el caso de los de Inexperia, pues bueno, son no chips que no son de alta tecnología, son bastante corrientes, pero se necesitan para el industrio automovilística, sobre todo, como hubieran comentado, en gran cantidad de tiempo y de modo barato. ¿Y China que los produce así? Y claro, pues bueno, pues ahora Inexperia pues tiene, Esperia, no. Esperia ya está muerto. Es el gobierno holandés y toda la industria de automovilística europea tienen un problema muy borgo
porque necesitan o bien deshacer este entuerto, o bien dar marcha atrás épicamente, o bien buscarse otro proveedor que le surta en muy breve plazo de cantidades enormes de esos chips a un precio seguible. con lo cual van a tener que acabar hablando, dando machetas. Esto se podía prever, esto es la logica, lo mismo que el caso de las piedras, que controlan su mayor palpechina. Y eso es lo que está llovado al China, yo tengo la base de inscrierlo, yo tengo la base de recursos, yo tengo la economía real en mis manos, la economía real ya no pertenece al accidente. Hasta el mismo Trump, como argumento, va a soberancerario y todo esto, lo ha mencionado, esto es algo que
salido, ¿no? De que hemos perdido toda nuestra base industrial. Nosotros mismos la llevamos allí y, por supuesto, todos los países receptores han aprendido. El principal, sí, ¿no? Pero muchos más. La India y otros muchos, ¿no? Y la India dice, el gran competidor de China y el gran competidor de China en su liga es la India, no Estados Unidos. ¿Vale? Pero bueno, El caso es ese. Y, sin embargo, las élites europeas, las élites que nos malgovernan, no son conscientes de ellos, se comportan como si no fueran así y, claro, se sorprenden cuando ocurre lo que ocurre. Otro paso parece que, como ha comenzado Carlos, como con Rusia, veremos que todo va a ocurrir y sin tener ningún tipo de contrapantida. Es curioso, como en este asunto parece
ser más porcento, citando el caso abuso parece ser más consciente Trump. Parece tener más conciencia de que las acciones tienen cosas en los días que la propia en Unión Europea, porque así ya estábamos con ciertas cosas. Por ejemplo, esto en español era igual porque beneficía en Estados Unidos, lo mismo que cuando se cortó el frujo de energía barata a Europa, procedente de Rusia, esto beneficía a Estados Unidos, con lo cual ellos, claro, por supuesto que lo animan y lo apoyan y de todo y le siguen la corriente, bien, tenían que seguirles. seguir la corriente o inducirse. Dice ¿por qué? Dice porque beneficia a Estados Unidos. Pero cuando les toca a ellos, ojito, tienen todo con eso las consecuencias. Y lo de las tierras
varas, les has cocido un montón, solo hay que ver la pataleta que tengo. Lo mismo que, por ejemplo, en el caso de las consecuencias, pues ahora con docelencia he ido a pedir Tomahawks y pedir de todo para atacar a Rusia y Trump la ha dicho los cojones. Yo no me voy a meter en la gana. Cosa que, por ejemplo, pues aquí en Europa, sí, sí, van cazas de todo, y dice, oye, ¿qué pasará cuando Rusia conteste? Y dice, ¿por qué no lo va a tomar como un ataque inclinante? ¿No lo va a tocar con un ataque europeo? ¡Ojá, oye, ese soy por alguna vez para oír en eso! ¿Qué ocurrirá? Entonces, las cosas podrían estar llegarán a ti, pero no somos capaces, tanto en esto como en otras cosas, no, en los casos anexperios,
en el caso de toda esta guerra comercial y económica, no nos damos cuenta de que que nos estamos disparando en el pie, como en el caso del Nord Stream. Nos estamos disparando en el pie, pero, vamos, nos lo estamos ametrallando. Y con el caso de Xperia y Warth, se ha creído que aquí no ocurre nada, seguimos siendo el imperio como somos los dueños de todo, ¿no? Porque en Xperia, al fin y al cabo, pues está en Holanda y tal cual, no, no está en Holanda. Y es ese razonamiento del que parece que no llegan. O sea, porque eso, claro, también quiero decirlo, El llegar a un razonamiento lógico lo que han mostrado mencionó a los compañeros implicaría en la Unión Europea, ya es una potencia de segura fila, con los fines a tercera fila, y que tiene
que abandonar toda esa rodancia, tiene que abandonar todo todo el modo de herida, tiene que abandonar el seguidismo de Estados Unidos, tiene que abandonar muchas cosas si quiere prosperar en el mundo moderno que llega, bueno, que llega y te ya está. eso no va a ocurrir, porque eso, sus propios puestos dependen de eso. Como decía en Clásico, dice, es muy difícil hacer entender algo a alguien cuando su propio sueldo depende de que no lo entienden. Y así seguimos la loca carrera hacia adelante, de lo que hemos hablado muchas veces, y siguen llegando las consecuencias. Ya veremos qué lo ocurre. Evidentemente, seguramente Holanda tendrá que dar más
salas. Encontrar alguna manera, intentar salar la cara, lo que sea. Eso no de tampoco a los chinos, les importa mucho, porque al fin y al cabo les importa muy poco lo que pensemos en Europa, pero tendrán que devolver a los chinos en una situación previa, de una manera o de otra, porque si no, pues prepárate para acabar de enterrar a la industria automovilística europea, y eso es lo que va a ocurrir. Lo mismo que con las ciudades, o escados unidos entra en razón de alguna manera, que ya buscará la manera, o sencillamente se va a encontrar con un problema, un tremendo de recursos, porque esto es lo que manda el mundo, la economía real y los recursos. Lo demás es una fantasía que se puede mantener o no durante cierto
tiempo, pero al final da igual. Es como cuando hablábamos de la semana pasada de la propaganda. No hay propaganda que sea tan, tan, tan obtusa como la realidad. La realidad siempre va a estar ahí y al final siempre tendrá consecuencias. Bueno, si queréis vamos pasando al último tema, el tema del gasto militar. Toni, coméntanos todo este plan de Pedro Sánchez de decir que se opone a Donald Trump en los intentos que tiene él de erosionar el estado social de español mediante el aumento del gasto militar, no va a pasar, que él defiende un estado soberano, patatín, patatín. Cuéntanos, que es lo que se está viendo de verdad, porque está bastante lejos lo que
está ocurriendo de lo que dice Pedro Sánchez, y bueno, el tema, la verdad, que estamos asistiendo en un ejercicio de propaganda política magistral por parte del presidente del gobierno, Rodríguez, adelante. Pues sí, pues sí, es que el problema es que por un lado nuestros, volvamos a mismo nuestros proyectos, queridosos medios de información masas, se fijan lo que se fijan. Y hoy en día, agarres a las redes sociales, lo haces a internet, si tenemos, si tienes cierta curiosidad intelectual, pues puedes enterarte de cosas que de otra manera no te pudieras enterar, pero claro, para eso hace falta tener tiempo y se hará donde buscar. Pero si tienes tiempo y sabes donde buscar, te encuentras,
te puedes ir por ejemplo, como servido hizo, a la página de la Moncloa del 14 de SNES. Y allí te encuentras un acta del Consejo de Ministros que dice lo siguiente. El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto por el que se establecen las normas reguladoras de la concesión directa de préstamos a varias empresas para el desarrollo industrial de programas especiales de modernización en los ámbitos terrestre y aéreo. En el marco del Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y Defensa ha aprobado en abril de 2025 como expuesta al contexto geopolítico internacional la aparición de nuevas amenazas híbridas y el replantamiento de la alianza atlántica.
En Juan Paladino, los gringos dijeron hay gasas de más pasta en cañones y estos a los bandas, señorito. Dicho así. La traducción es esa, ¿vale? Si buscas esto en la misma información de masas, lo máximo que debo es encontrar inescríbete a la prensa Salmón. Claro, no, la prensa generalista no te lo va a contar. Y tenemos una noticia de cinco días de ese mismo día, ¿qué dicen? El gobierno libera otros 6.890 millones de euros alemanes Emprestamos en la industria de defensa española, la inmensa mayoría, a Indra. La tecnológica recibida por Angel Escribana, seguida con 2.178 millones que la adjudican de manera directa. Y otros 4.404 en proyectos en los que colaboran con otras
empresas. Y luego la parte más maravillosa de todo dice, estima de gritar 3.000 empleos directos. Siempre yo tengo que poner el tema de los empleos que gritarán. que te estima, porque ya había dicho 3.000 como 30.000, como que 300. La cuestión es siempre dejar caer en los puestos de trabajo. Esto es muy importante porque crea puestos de trabajo. ¿Vale? Y para la cosa que llevo cogiendo velocidad, entonces... Por cierto, Toni, no sé si te das la cuenta que a partir de un cálculo somero sale a más de 2 millones por puestos de trabajo, eh, que vaya tela. Mira, yo soy de letras, pero agradezco el dato, agradezco el dato. Y luego, claro, de este Consejo de Ministros, hay una nota de prensa.
Claro, entonces si tú vas a la nota de prensa, claro, todo eso está en internet, es decir, esto no hay que, no hay nada. Tú pones el resonador, le das a los votos y te clave y sale. Y entonces, si te vas a la nota de prensa, el Consejo de Ministros en el que se han aprobado estos famosos predentes, 7000 millones y estos puestos trabajos a 2 millones de puestos, te ve la nota de prensa, la nota de prensa empieza diciendo el gobierno inicia el proceso para garantizar la interrucción voluntaria el embarazo a la Constitución, ¿vale? Y seguimos. Y seguimos, lo dice, tramitación de la reforma del discuelo cuarentena de la Constitución. Y seguimos. Registro de objetores de la interrupción
voluntaria del embarazo. Y seguimos. Un mes de plazo para contestar al requerimiento del gobierno. Más terrenos para construir viviendas públicas, de, importante, colaboración con los sentimientos y los vecinos. Otro es el centro de actualidad. Plan de paz para el gente medio más propagando, porque se vea una vez que han dado, ya no se estamos enterando, que Israel ya está violando la TREWEY y sigamos dando palestinas, pero bueno, aquí de igual, aquí plan de paz para el itemedio y para adelante. Y ahí acaba la nota de prensa. Uy, qué curioso. Y de los 7.000 millones estos, pues no se dice nada. Claro, yo qué hago, si me da la nota de prensa no me entero de nada.
y luego me tengo que ir al o me voy directamente a la página donde está las actas o me tengo que ir a cinco días la presencia al món sepultado al fondo del periódico tengo en la noticia entonces cómo funciona vale es cómo funciona el tema de yo voy diciendo una cosa pero voy haciendo el contrario y luego sigues buscando más te das cuenta que hay un hay un hay una una ronceción que se llama el centro de las estudis perlapao, que es un think tank que yo no encontré buscando y dice la mayor parte de esto y se refiere a los incrementos de los que hemos comentado antes y dice en un momento hay un PDF de 14 páginas que quedarse de los búsquedos. Y dicen, la mayor parte de estos incrementos,
ser fiados incrementos de los créditos para los cañones, se dirige a las inversiones en programas especiales de modernización de armamentos que, en la actualidad, ya suman la exorbitante cedra de 53.415 millones de euros alias y cuyo calendario de pagos en la próxima década explica cómo el gasto militar no sólo sobrepasará en los porcientos sino que se acercará al 3% del PIB. La próxima década, estamos en 2025, sirven menos de 5 años, esto va a aumentar a 3% cuando recordemos que Pedro a todas horas nos está diciendo que esto no es así, que no, que no, que él se ha puesto firme y de lo por ciento no pasamos cuando veis que está haciendo a su vez de lo contrario,
se le dan de lo contrario. Y luego claro, a pase esto se combina con la firmación de que Esto no representará ningún tipo de pérdida para nuestro súper estado de bienestar. ¿Qué ocurre? Que como un servidor tiene cita de curiosidad, se va a la página de la OTAN. La página de la OTAN, no estoy en nuestro partido del chevico. Y la OTAN dice, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, nuestro querido Mark Rutte, dice. Este heterógeno de la OTAN, Marc Rute, ha instado a los ciudadanos europeos aceptar sacrificios en áreas como pensiones, sanidad y sistema de seguridad social para aumentar el gasto en defensa y garantizar la seguridad a largo plazo en Europa.
Este llamado a incrementar el presupuesto militar tiene implicaciones económicas significativas para Europa y en particular para España. El gasto en defensa, en cañones, podría derivar en recortes en servicios públicos esenciales, afectando directamente a la clave vida de los ciudadanos. Además, la reasignación de fondos podría limitar la inversión en infraestructuras, educación y otros seres vitales para el desarrollo económico y social. Y luego sigue diciendo la decisión de priorizar el gasto militar responde a la creciente tensión internacional. La OTAN busca fortalecer su capacidad defensiva ante posibles amenazas. que ha llevado a debate sobre el asesoramiento del presupuesto de disidencia de la defensa y dice
para los europeos estos cambios pueden introducirse una reducción de servicios públicos y un aumento de la caja fiscada. ¿Quién miente aquí? ¿Nostroquido Pedro o el sector general de la OTAN? Ahora si es que es brutal, es que es brutal, es decir, todo el rato y todo el cargo. ¿Qué pasa? Está pulgando una cuenta a Pedro y luego a la realidad. ¿A quién creemos a la realidad o a Pedro? Claro, y luego encima, por ejemplo, esto me ha parecido muy curioso, como se ve que hay un tipo de esto de la BC o de un periódico esto de extremo centro, que cada vez que hay una reunión de, hay una red de prensa, con el golem de aranja la pregunta sobre España, y el golem de aranja, pues como le va la marcha, pues dice que España se está poniendo
muy mal y tiene un comentario de 5% al nivel de gasto en cañones. Cao, aquí todos hay indignados porque le hacen la pregunta al gole naranja. Pero, aquí no se dan cuenta de que el gole naranja pues el hombre se entera de lo que se entera por sus capaces intelectuales, a las que son, y se ve que nadie le ha dicho que el Reino de España ya está cumpliendo. Y por otro lado, tampoco comentan el hecho que vemos contra nosotros, que eso está ocurriendo. Si indignan porque le preguntan al gole naranja como si quisieran poner al gole naranja contra Javana cuando ya está todo decidido, que este plan se decidió en abril este año, que está todo ya decidido y durante el siguiente década
el impulso va a continuar y cuando la extrema derecha llegue a poder va a hacer exactamente lo mismo, es que va a hacer exactamente lo mismo, entonces todo esto es una ceremonia de la confusión que lo único que sirve es pues eso para que marea la perdiz y ya como gringa el pastel tenemos a nuestro querido Don Carlos Cuerpo que yo de verdad recomiendo a la cuenta de Twitter porque es una maravilla, es una maravilla, es una maravilla, nada seguir a Don Carlos Cuerpo y Don Carlos Cuerpo se ha ido de bolos a Gringoland, porque me gusta mucho pues de bolos por el mundo y vender en la cabra. Primer tuit cuando llega a la libertad de imperión, Leo. Comienzo mi trabajo, mi viaje de trabajo a Washington con una productiva reunión con
empresas de defensa de Estados Unidos. Esta industria es un estratégico de alto valor añadido con impacto directo en la seguridad nacional, competitividad industrial y autonomía tecnológica de nuestro país, autonomía tecnológica, y se ha ido a Gringolandia, es decir, te lo está diciendo, me he ido ahí a ver qué tenemos que hacer, qué me explique qué tenemos que hacer, qué arma de tesoro comprar, qué te lo ofrecen, es decir, es que te lo dicen ellos, te lo están diciendo ellos, y a la vez son capaces de mantener el discurso de que no, que gracias a Pedro, uff, si gobernara la ultraderecha, fíjate de España lo que haría, si lo está haciendo ya. Insisto, esto es una de las razones por las que odian las redes sociales
y a Internet, porque si no, antes de que existiera sería imposible enterarse de nada, es que no te podrías enterarse y envía con una cierta coincidencia intelectual y tiempo te gasconde y te preocupa que me estás contando, si Gil me lo está diciendo tú, Carlos yo que es populismo, manipulación, si yo no digo yo, que lo dice, te vas a desactar con un hijo de mí, te lo dice él, lo dice el secretario general de la OTAN, lo dice don Carlos Cuerpo, si no estoy metando nada, te repito, ¿qué tienes existente a eso, nada. Decir que si, que preguntarle algo le naranja en la rueda de prensa por el reino de España, muy mal. Claro, es que es brutal, es decir, cuando lo mides es brutal, y el problema
es que la medida de la gente no se da cuenta de ello, lo tiene de antes y no lo sabe. No lo sabe, es que no tiene ni idea, es que no lo sabe. Por ejemplo, estaba dándome una cerveza con unos amigos, son gente más o menos, y cuando así yo lo inexperio esto, alucinaban, es que no ni idea, pero ni idea, ni idea, ni idea, ni idea. Ni idea, ni idea. Decir más a ver qué drop está loco, ni de qué rootio. Es que no tiene ni idea y cuando se lo aplicas alucían en colores. Y dicen, no, y siempre te hace la pregunta. Y esto, tú, dónde lo has sacado? Y le enseñan la página de la moncloa.org y flipan. Dicen, hostias. Yo creo que no me lo es invitante, si es que lo ponen ahí y no lo digo yo.
Es que es una cosa absolutamente mutado. Vamos. os voy a pedir si podéis ahorirle un poco y ya no nos queda mucho tiempo. Ya, pero en el fondo era eso. Es increíble cómo pueden mentir a la cara de la gente y no pasa absolutamente nada. Eso sí, cuidado con no votar a Pedro, que si no viene a la derecha. Bueno, pues Carlos, cuéntanos qué piensas de la, vamos, engallifa, esta que se trae el gobierno con el tema del gasto militar. Pues muy brevemente, yo creo que estamos otra vez entre la lógica perversa que hablábamos antes, también cuando hablábamos de los impuestos, que es la falta de soberanía, porque claro, estamos ante una suma cero. Si no tenemos soberanía y además tenemos limitaciones
a nuestro gasto y a nuestro nivel de déficit, lo que quitas de un sitio.
plazos, pues ese 5%, esa subida hasta el 5%, la tienes que quitar de otro sitio. Es decir, la única manera de gastar más en una cosa, sin gastar menos en otras, es aumentando el nivel de gasto, pero para eso tienes que tener soberanía y decidir que vas a aumentar tu nivel de gasto, como no tenemos ni soberanía monetaria, ni estamos ante una decisión que nos concierna a nosotros porque tenemos que respetar los límites de la Unión Europea, subir ese gasto va a significar reducir otros gastos. La cuestión es de dónde va a reducir el gasto el sector el sector público y el gobierno para llegar a ese 5% pues aquí claro otra vez vemos el encaje de bolillos del gobierno. Ante la opinión pública española pues se le dice
que nosotros plantamos cara a Trump y a la OTAN y que no vamos a aumentar el gasto militar porque eso significa disminuir el gasto en otras cosas y eso no lo vamos a hacer sobre todo a la pata bueno pues a la parte más izquierda del gobierno pues le queda tranquila y esto además tiene consecuencias positivas entre el sectorado más de izquierda pero claro cuando te vas a estados unidos el el el discurso es otro no no nosotros vamos a cumplir pero en pequeños plazos mire usted lo que estamos haciendo ya tenemos comprometido a estas inversiones y vamos a subir primero al 2.5 luego hasta el 3 y a nuestro ritmo porque nosotros tenemos nuestras limitaciones
vamos a cumplir con vosotros, pero la lógica perversa sigue siendo la misma ¿de dónde va a recortar el gobierno de su gasto público para llegar a ese 5% aunque sean pequeños plazos? Eso es lo que nos tiene que explicar, eso es lo que nos tiene que explicar y dentro de esta lógica perversa, donde no se puede uno decidir gastar más, eso va a significar que de todas todas va a haber recortes sociales. Bueno, y de ahí no hay, es que lo demás es hacer nuestras trampas al solitario, no hay otra alternativa nada más que recortar de otras partidas para aumentar el gasto público en defensa. Y ya está, hasta que no tengamos soberanía monetaria esto seguirá siendo
así. Lo demás es, pues eso es lo que tú dices, una engañifa y hacernos pensar que, bueno, que vamos a poder hacer magia y el pensamiento mágico. No hay pensamiento mágico, es una suma cero. Bien, pues, y digo, adelante, ¿qué piensas del tema este del gasto militar? Pues la verdad, lo que han comenzado a descomprender. O sea, esto es otra vez la guerra de... guerra de desinformación, porque es así, es desinformación todo el rato sobre, pues bueno, qué es lo que está ocurriendo realmente, ¿no? Como hemos visto, dicen no, España no va a subir al 5%, luego resulta que sí, sí lo está haciendo por la parte de atrás, evidentemente no pueden mantenerlo oculto, porque claro, eso está en lo presupuesto y en el nivel de gasto del gobierno,
y eso es público, pero claro, evidentemente, pues eso no se idea, porque no se idea, tampoco interés, por supuesto, en general o por parte de la oposición, en lo subida al 5 a 10 y a lo que mande su señoría, ¿no? Pero claro es eso y mientras tanto, pues bueno, pues se va diciendo que no se van a hacer ciertas cosas mientras en realidad se están haciendo. Es la típica batalla de desinconocer de siempre, ¿no? Mientras, pues, seguimos con la típica tontería, ¿no? Oro de Trump, pues, diciendo sus tonterías, de que se baña esto, lo cual beneficia Sánchez, lo damos la semana pasada, no deja de ser otra vez lo mismo, pero como ya adelantamos y ahora o no sea una pasada dicen no se tiene perfectamente la intención de
subir el gasto militar y por supuesto la otra parte que nos están diciendo que ha comentado Carlos no es que a ver cuando somos usuarios de moneda, porque es lo que somos, no podemos incrementar el gasto público sin ningún tipo de consecuencia. Y el gasto público, pues evidentemente que es. Lo mismo cuando eres usuario de moneda, pues ocurre como cuando tienes empresa a cobrir familia. Lo que no deberías ser un estado. Es que dije, bueno, pues sí. Y todo un lado tengo que, o sea, si gasto más en un lado, voy a tener que quitar del otro. Es algo que me da de duda pública. Lo cual, por cierto, no es una idea. Y esto es lo que va a ocurrir. Nos están ocultando, evidentemente, que se está
subiendo de todas maneras, aunque se haga un ritmo menor para mantener la saparilla de feas, y sobre todo mantenerlo, mantener, vamos a decir, los presupuestos, de cara, o sea, y el gasto público que necesita mantener, aunque sea de cara a la labería, Pedro Sánchez por lo está subiendo paulatinamente, creo lo está haciendo exactamente como manda la OTAN, lo está haciendo, y que esa es tu vida precisamente está siendo paulatina porque va a salir de donde va a salir. Y lo que quieres es que no se note el daño, ¿sabes? ¿De qué ha salido y dónde va a salir? Pues, evidentemente, de todos los demás partidos del gasto público, ¿sabes? Esto implica, pues, habrá menos dinero para sanidad, para locación,
para infraestructuras, para absolutamente todo. Por cierto, porque vamos a dedicar una burrada de dinero a defendernos de una amenaza hipotética que ni siquiera existe. Esa es la gran trasería. todo el asunto para enriquecer un montón de empresas estadounidenses y esa es la verdad más allá de la propaganda y claro siempre podemos decir claro pero es que nosotros lo han peor sí evidentemente lo van a hacer peor el problema es que por qué tendríamos que estar haciendo mal eso para empezar y poco más por añadir la verdad muy bien pues si queréis vamos terminando ya doni muchas gracias como siempre por tu participación gracias a vosotros carlos muchas gracias también por tu participación como siempre. Muchas gracias a vosotros como
siempre se me puede encontrar en socialismo fiduciario de la editorial Lola Books y hasta la próxima. Hasta la próxima y llegó muchas gracias. Pues nada, gracias y encantado estar una semana más y esta semana no voy a decir dónde encontrarme en el bus. Lo mismo digo muchas gracias y digo gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos como siempre con nuestra página web colectivo burbuja.org. Hasta el próximo día.
