Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Vivimos en un mundo de intervencionismo, eso está claro. En la mayoría de los países, las políticas económicas que se llevan a cabo, las protagonizan ese sujeto opresor, que es el Estado, que es ese leviatán que todo lo ve, todo lo abarca, todo lo drena. Drena nuestra riqueza, la riqueza del trabajo que ha generado nuestros ahorros y la riqueza de los contribuyentes. Nos chupan nuestros ahorros y además se monta unos sistemas que se revelan una gran estafa piramidad como el sistema público de pensiones o como el sistema sanitario nacional que es un himno al despifarro y a la ineficiencia, pero hay un país en el con lo sur que desde hace más o menos un año,
diciembre de 2023 ha decidido adoptar otro modelo y este es el modelo de la economía austriaca. la economía que sigue las teorías de Hayek, de Mises, de Rothbard o por lo menos pretende hacerlo. Ya en este programa en ampliando de debate se ha hablado de Argentina, los pocos meses de la toma de posesión de ese sujeto extravagante que es Javier Millay. Pero hoy retomamos el hilo de Argentina porque ya tenemos un margen un poco más amplio para hacer un pequeño balance de los efectos y los impactos de las políticas económicas que ha puesto en marcha a mi ley y si os parece bien hoy que tenéis este presentador así un poco su yeneris un poco improvisado os pido disculpas por alguna un desliz o alguna una cagada que pueda hacer mi papel que
además es un papel real porque últimamente no he tenido la oportunidad de documentarme mucho va a ser el papel del ciudadano medio español que solamente se nutre de las de las informaciones que le pasan los medios de comunicación. Así que, como hoy tenemos a Nacho y a Iván, que tienen noticias frescas y una información bastante feaciente de Argentina, os voy a preguntar quién. Yo quería empezar por Nacho porque, hombre, por cercanía de procedencia suele detener el curso de los datos macro y luego, si queréis, vamos con Iván a la cuestión financiera, a la dolarización y todo el demás. Es verdad que el gobierno de Javier en mi ley, ¿está devolviendo a los argentinos la libertad o los está hundiendo la puta miseria,
Nacho? Bueno, se te diría más lo segundo. A ver, hablemos claro, uno de los grandes problemas que estamos viendo ahora mismo con la presidencia de mi ley y un poco su proceder a nivel de gobierno ha sido el progresivo desmantelamiento del Estado. Quiero decir, es algo tan distinto de lo que pretendía hacer en su momento Carlos Saúl Menem o lo que quiso hacer Macri en el poder. Si no más bien fue el llevar eso al extremo. Se dice mucho de que este es el ajuste más grande que se ha hecho en la historia de la democracia argentina, cosa que es cierto. Y los demás gobiernos de alguna manera no se atrevieron a llegar tan lejos, tomando en cuenta no solamente la posible popularidad o el golpe a la popularidad
que podía llegar a hacer eso, sino también la presión social y el clima en el que se van a gestar este tipo de cosas. Tenemos en cuenta que mi ley entra al poder con un 63 por ciento de aprobación, eso hasta los primeros dos meses, empieza a caer ahora mismo, se calcula el porcentaje de aprobación de este tipo viene en un 37,2 ahora mismo y está cayendo a gran velocidad, cuando la aprobación se empieza a hacer en veintitantos, ¿qué hacemos. O sea, ahí ya podemos estar hablando igual de un juicio político o lo que sea. Sobre todo lo que llama la atención son los datos de la pobreza y los datos de desigualdad. Todos nos encuentran que pobreza y desigualdad no es lo mismo, pero sí que son dos variables
que van muy juntas. Hay una correlación muy fuerte entre desigualdad y pobreza. Por otra parte, la forma en la que mide la pobreza en Argentina es un poquito particular. Se habla de pobreza cuando tú no llegas a una canasta básica de alimentos. Lo que se entiende por pobreza en Argentina sería algo más comprensible aquí como pobreza extrema. Claro, quiero decir, aquí se calcula que la pobreza, está el umbral de la pobreza, simplemente es una cifra que se da que es más o menos el gasto que tendría una persona durante un año para no ser pobre. Aquí en España, la última vez que se midió esto en el 2002, eran poquito más de 10.000 euros, una cosa así, al año,
vamos a decir. Luego entra el concepto de pobreza relativa, que quiero decir, cuando tú superas esa cifra, pero la circunstancia por el sitio donde tú vivis te hacen ser pobres, ¿no? Por ejemplo, ponenle que vivis en el centro de Madrid por decirte algo, tenes un sueldo que en realidad te da para superar ese valor de la pobreza, pero por el alquiler que tú estás pagando, en fin, otras circunstancias al final terminas cayendo en situación de pobreza. ¿Qué es lo que entendemos aquí en España por pobreza? Vamos a dejar eso claro. Lo que entendemos aquí en España por pobreza es que una de tus necesidades básicas no la puedes cubrir. La más básica de todas, vivienda, la siguiente, alimentación.
Y luego ya sería sanidad, ropa, osio y ahorro. Quiero decir, si cubrís las otras cinco, pero no puedes ahorrar, sos pobre. O sea, eso es lo claro. Según el concepto de aquí en España, ¿no? Entonces, si no, técnicamente no llegas al final de mes, ¿no? Exactamente. O llegas al final de mes. Si llegas raspando y no te da para ahorrar, sos pobre. Eso es lo que se plantea aquí a nivel económico, a nivel sociológico, se plantea eso. Pero ¿qué pasa? En Argentina, lo que se entiende por pobreza es si te falta una comida durante el día, ahí sos pobre. Quiero decir, todo el rango que iría de la pobreza relativa y ese tipo de gente que llega a fin de mes cada vez con más
complicaciones y se va quitando cosas, se quita el ocio, sanidad. Bueno, ya no me dejo de pagar el seguro médico que en Argentina lo del tema de los los seguros médicos hay hay mucho lío con ese tema que a su vez han subido tarifas, o sea que me voy me voy quitando cosas asumiendo que lo último que te quitas es comida. Bueno, lo que se estima que en Argentina más del más del 55% de la población, un poquito más del 55% de la población, ya no está comiendo. Bien, quiero decir, le está faltando alguna comida. Y lo que se entiende por indigencia, por esa extrema en Argentina es que ya no te dan ni para pagarte un piso. O sea, ya no te dan y para el
espacio donde vivís. Eso sería una situación de indigencia o exclusión social. Por eso digo que la cifra de lo que es pobreza en Argentina, si lo fuéramos a transmitir aquí a España, el porcentaje de pobreza sería muchísimo mayor. Eso sobre todo quiero que se entienda a eso. La gente está pasando hambre, pero de verdad, o sea, si te están diciendo que la estimación de pobreza es del 55%, quiero decir, ese 55% de la población no hace las tres comidas al día. pero sabes lo que te contestaría un liberal no llegados a este punto ya pero el ajuste está produciendo sus resultados porque no has visto la inflación que tenían y la inflación que tienen
ahora si son los números no claro te dicen esas cosas lo cierto es que a ver la inflación sigue subiendo quiero decir que tú tengas una inflación de un 4% mensual sigue siendo muy elevado. Evidentemente no es las otras subidas de inflación que hubo antes, pero tampoco nos olvidemos que cuando llega a mi nivel de poder experimentaron una subida de inflación de 90 puntos. Eso también hay que decirlo. ¿Por qué se dio esa inflación? Por la devaluación, por la liberación de tarifas, una serie de cosas. Ahora los alquileres, por ejemplo, en Argentina, desde cómo estaban antes de la regulación y cómo están ahora, se calcula que están entre un 80 y un 90 por ciento más caros porque creo que introdujo
también una norma que permitía cobrar los endólares no sino me equivoco los actos o sea el cómo te lo pagan quedó completamente libre inclusive se hace habla de la posibilidad de pagar impuestos directamente en dólares que es una de las cosas de las que se está hablando ahora mismo y también cabe mencionar que una uno de los problemas grandes que tenía la argentina hasta hace bastante poco era una sequía, probablemente la peor sequía de toda su historia y la producción agrícola se redujo en más de un 50 por ciento. Quiero decir, se redujo a menos de la mitad. Ahora, pasada esa sequía, hay una producción importante como la que debería hacer Argentina, que quiero
decir, es una potencia en ese apartado. Es uno de los principales productores del cono sur en Sudamérica a nivel agrícola y ahora se está produciendo lo que se debería producir y de hecho ese crecimiento económico entre comillas solamente es de ese sector pero porque prácticamente ha duplicado su volumen, porque quiero decir, estaba a la mitad por una situación de... Esa que estás diciendo me recuerda mucho al tema de la unificación alemana de cuando se hicieron los cálculos por parte del Bundesbank de todo lo que había sido la curva primero descendiente y luego de su vida, después de la unificación y curiosamente se descubrió que 10 años después se descubrió que en su contabilidad empezaban desde el año 94, no 92 y solamente
podía ser su vida claro porque el batacazo que le dieron cuando lo aquello de la unificación fue fue mostroso del 40 del 44 por ciento de la producción industrial que decir que fue un desastre y van y van lo uno de los propósitos digamos principales del gobierno de mi ley era la la dolarización con todo lo que conlleva eso sin hablar de que realizar la dolarización significa entregar en bandeja de plata a un país a un banco central que no reside en ese país, adoptar la divisa de otro país. Pero bueno, dando por bueno que la dolarización sea algo positivo, ¿qué resultados ha conseguido efectivamente el gobierno de Milay en este tiempo? Pues en este tiempo nada,
de hecho ha continuado devorbando lo que es el peso, el peso argentino ahora excepto estos últimos días por las tensiones geopolíticas en Oriente Próximo y Oriente Medio, sí que abajo un poco el dólar, pero en general el cepo cambiario que al principio, o sea, en su precampaña electoral y campaña electoral decía que lo iban a eliminar, ahora ya es muy reacio lo que es a eliminarlo porque sabe que se le acaban los grandes privilegios que tiene sobre todo la élite argentina sobre lo que es el resto del país. Es decir, el cepo cambiario ha servido de mantener sus yugados unos tipos artificialmente absurdos para ir arranbando con el resto de los activos del país. Argentina acaba de recordar que a pesar de que ellos
tienen por balanza de pagos un superavifiscal. O sea, tienen un saldo neto negativo, o sea, que eso ellos no lo cuentan, siempre cuentan lo positivo, pero ellos tienen un saldo negativo en dólares. Hay que recordar también que Argentina tiene un laudo pendiente, o sea, perdido, o sea, con los fondos Befsor y Repsol, o sea, sobre la expropiación de IPF, que deben más de 16.000 millones de dólares y ya han pedido lo que es a la jueza Loreta, el embargo de los activos que tiene la República de Argentina en Estados Unidos. Apenas tienen un músculo financiero en el cual poder recuperar lo que es un poco de dolarización. A parte de lo que se están quemando lo que es la economía, también cabe recordar que
sí están teniendo un superávit y que eso es histórico, tienen su contrapartida negativa. Las importaciones han caído a plomo, eso es debido a que el consumo en el propio país se ha quedado inexistente. Y una cosa que es bastante paradójica, Argentina, siendo uno de los grandes países mundiales, productores de Soja, están importando Soja estadounense, estamos hablando que el kilo de Soja de Argentina vale en un entorno de unos 39 dólares pues en uso por las fuertes cosechas más como cotiza también en la bolsa de Chicago está al kilo al 16 16 dólares el kilo y le resulta más barato o sea importar con el incluso con el flete importar lo que es la soja de Estados Unidos a lo que es de
argentina hay uno de que ya no es que así luego el procesado sale más barato bueno pero estás entregándole dinero están saliendo reservas de argentina hacia estados unidos aparte de que es entregarle la soberanía la soberanía económica de un país lo que hace la dolarización igual que ha pasado en ecuador es que estás a los designos de lo que diga el presidente de la reserva federal ya no el presidente de los estados unidos que están en la Casablanca, sino el presidente del Reserva Federal es el dueño de tu país directamente. Si suben los tipos de intereses y se los baja, directamente tus bancos... de interés y si tú quieres establecer un tipo de política más fiscal o expansiva, no puedes
porque estás a sus designos. Es lo mismo que aquí pasa en España o con los países de la eurozona con respecto al Banco Central Europeo, que siempre tienes un saldo limitado Y tienes que amoldarte a ello. También cabe recordar que Argentina in extremis pudo renovar con China lo que es el SWAP en lo que es en yuanes. Pero China le exige el pago de esa utilización de SWAPs, que son alrededor de unos 5 millones de dólares. Y teniendo en cuenta que Argentina todavía tiene un saldo negativo que no tiene suficientes dólares, de hecho, tiene un crédito puente, está intentando hacer un crédito puente, ¿vale? Con lo que es el Fondo Monetario Internacional. Aparte
del mega préstamo que hizo el señor Macri, bueno, el señor Luis Caputo, que es el mismo ministro de Economía, bueno, finanzas. curioso, ¿no? Sí, el mismo que el mismo, como se suele decir, os hayan dicho muy bueno que ponen la zorra a guardar las gallinas, el mismo que negoció con Cristina Gabb, lo que es el préstamo, o sea, el mayor préstamo de la historia de Fondo Monetario Internacional, que son unos 44 mil millones de dólares, ¿vale? Ahora está negociando el señor Caputo con Cristalina Quiergueva, un préstamo de 2.800 millones de dólares para poder pagar. Porque Argentina apenas tiene, o sea, el poco músculo que tiene Argentina lo está perdiendo. O sea, a colación de lo que ha dicho Nacho
sobre el tema de lo que es de la desigualdad y la pobreza, Argentina acaba de pasar de un coeficiente de INE de 0.41 a 0.043. O sea, es un salto cualitativo muy fuerte. Como se encuentra, respecto a eso, un tema importante. Un poco lo que comentaba antes de la correlación que hay entre desigualdad y pobreza. Cuando se da el escenario que tenés una caída de producción, o sea, una recesión, quiero decir, de que tu economía está cayendo y la desigualdad está aumentando, cuando se dan esas dos cosas, la pobreza se dispara a lo bestia. Eso es lo que está pasando ahora en argentina también cabe recordar de que la producción industrial en argentina está
por debajo de incluso de los niveles de la pandemia o sea de los de cuando el mundo y se hibernó directamente unos meses en argentina estaba en el torno de un 58 50 60 por ciento y ahora está por debajo del 55 por ciento de la producción industrial argentina argentina siempre ha sido país que ha tenido muy poca industria, pero ahora es que la poca industria es que la está destruyendo. De hecho, acabo de ver que DaoChemical, una empresa petroquímica, de fertilizantes y demás, cierra la planta que tenía en Argentina, despide a 140 personas, las echa porque no tiene negocio. ¿Para qué? O sea, una empresa cabe recordar que una empresa no mira si el presupuesto fiscal o si esto o otro, a nivel macro o a nivel de contabilidad nacional, no,
una empresa se establece en un país o invierte, si tiene un retorno, si sus ventas son acorde a su inversión para poderla recuperar, si ese mercado merece la pena. Actualmente Argentina también es los lineales de los supermercados, se está tirando comida porque se cabuca, porque la gente no tiene para comer. La casta, la casta no era los políticos, la casta eran los jubilados que recientemente han sufrido una devaluación, bueno, una devaluación bestial de sus pensiones, como bien dicen Nacho, o sea, sobre el tema de la canasta, ¿vale? Muchos argentinos están liquidando sus ahorros ya no para comprarse un coche. Es para poder comer. Es una situación tan dramática, ¿vale?
Pero esto no pensáis, yo sé que lo pensáis, pero no veis la contradicción entre la teoría del anarcocapitalismo, que lo centra todo en el ahorro y los resultados que está produciendo, que es exactamente bombardear el ahorro. Exactamente, esto se hablaba en otros economistas de lo bueno esto se conoce como la paradoja del ahorro quiero decir si todo el mundo ahorra el economía se contrae quiero decir el dinero se tiene que mover y una de las cosas que le preocupaban mucho particularmente a Keynes que fue el que el que más ruido hizo con todo esto Keynes estaba preocupado decir bueno una cosa es que de repente el digamos el pequeño consumidor ahorre vale pero si ahorra el gran consumidor quiero decir
Y ese dinero se apalanca y no se reinvierte en la economía. Es un problema tremendo. Esto también pasó, yo qué sé, el caso documentado más importante que tenemos con todo esto es el de Marga de Tatcher. Marga de Tatcher estaba con la idea del Tietán Economics. Quiero decir que lo que le sobre al de arriba, después va la teoría de Goteo. Y, de hecho, empezaron a quitar estas políticas de corte Inesiano, donde directamente se penalizaba el gran ahorro, quiero decir, si yo tengo una cuenta en el banco lo suficientemente abultada, pues venía el hachazo, por decir, bueno, pues ese dinero bien puestos, me lo quedo y lo reinvierto, y sobre todo para que para que tú movieras ese
dinero. Entonces eso se quitó, los ingresos del estado cayeron y todo eso que en teoría se iba a invertir otra vez pues no se invirtió simplemente fue al ahorro y encontrarán de que ese dinero se había dejado de mover de hecho la velocidad de intercambio que había con las libras bajó notablemente cuando se digamos se benefició el ahorro de esa manera y fue un caso desastroso y particularmente lo que está con lo que está pasando en argentina ahora se está hablando del dólar jumbo que se le llama quiero decir argentina tiene muchísimas cotizaciones de dólar. Tiene por un lado, digamos, la cotización oficial. Después está el dólar tarjeta, que es el dólar que te
estima o el que te cifra entidades como Mastercard, Visa, Diners, toda esta gente. Después está el dólar mayorista, que es el dólar cuando tú lo compras en grandes cantidades al por mayor, que es inter bancario. Después está el dólar blue, que sería el contado por liquidación, digamos, el mercado informal, por así decirlo. Y ahora está el dólar jumbo. ¿Qué es el dólar jumbo? Pues jumbo es un supermercado que ahora está como una cotización de dólares. Aparte, de decir, bueno, yo te tomo el dólar a tantos pesos para que la gente vaya y compre. Porque la gente está gastando sus dólares para ir a comprar el supermercado. Claro. Y eso impide a su vez la dolarización.
Exacto, porque todo ese dinero que está circulando por ahí, bueno, y el estado cómo lo recauda. el estado como lo que hay que pensar es qué hace el estado para que todos esos dólares que están circulando por ahí lleguen al estado cuál es la manera de impuestos otra manera no tenés por eso también estaba el impuesto país un montón de cosas para tratar de limitarlo el tema es que lo gracioso del asunto es que una de las de las promesas de mi ley fue quitar el impuesto país el impuesto país cuando llega mi ley llega a un 8 por ciento lo subieron a un 17 y ahora lo redujeron a un 7 por ciento. Y de hecho lo están aplaudiendo a mi ley por haber hecho eso. Quiero decir, el impuesto que prometiste quitarlo lo subiste durante un
período y ahora lo bajaste un 1 por ciento respecto a cuando tú llegaste. Es increíble. Yo creo que intentando razonar siempre de manera sencilla, así como podría razonar cualquier ciudadano de pie que ve las noticias, pero qué pasa en Argentina. ¿Por qué Argentina es tan diferente respecto a los países de Europa? Yo creo que hace falta un poco rebobinar hacia las causas principales del por qué los argentinos necesitan dólares. ¿Por qué eso no le pasa a un país de Europa? Y la razón fundamental que tiene que entender la gente es que la estructura productiva de Argentina, el juego import-export, no es igual que los países avanzados, sin menos preciar, obviamente, a los países que tienen una estructura menos diversificada.
El problema que Argentina tiene que procurarse dólar es porque su estructura productiva no le permite recaudar divisa apreciada o divisa extranjera exportando sus bienes, salvo los bienes como soja y las producciones, digamos, príncipe que tiene. Los países de Europa tiene una diversificación productiva que siempre ha centrado todo en la manufactura. Sin embargo, Argentina tiene una estructura oligopólica concentrada en sectores clave, pero que no es la estructura manufacturera que tienen los países de Europa. Creo que la razón por la que necesita divisa extranjera es esta, para pagarse las importaciones y por qué no tiene suficiente capacidad para sustituir.
Son muchas cosas, son muchas cosas. Lo primero, Argentina tiene un componente muy fuerte de de inflación importada. ¿Qué se entiende por inflación importada? Es la inflación que a ti te llega por comprar cosas fuera en otra divisa y conseguir esa divisa que acaba depreciando tu propia divisa. Uno de los grandes problemas que tiene Argentina no pasa tanto por los productos que importa para consumo, vamos a decir. El problema son los insumos. Es el gran problema que tiene Argentina. Toma cuenta que para poder producir a nivel agrícola y para producir a nivel industrial necesitan una serie de insumos de cosas que Argentina no produce a diferencia de lo
que pasa con Chile o lo que pasa con Brasil que tiene unas industrias digamos potentes y sobre todo producen esos insumos. Una de las cosas que se vino haciendo con el tiempo fue dejar de depender tanto de Estados Unidos a nivel de insumos. Ahora el principal proveedor de insumos de Argentina es China y el siguiente ya es Brasil, luego Estados Unidos ocuparía creo que un 16% un 17% una cosa así más o menos. Y ese es el gran problema, si tú te pones a pensar cuando a media que hay una fuerte producción industrial o una fuerte producción agrícola eso implica x cantidad de insumos que a ti te entraron para poder meter esa maquinaria a producir y al final acaba
haciendo una especie de espiral entonces qué quiero decir, entran esos insumos, luego produzco eso que yo produzco, lo vendo en pesos, trato de captar dólares para conseguir esos dólares y captar otra vez esos ingresos y al final te ves obligado de evaluar. Ahora por ese motivo se está hablando, por ejemplo, de el dólar agrícola en Argentina. Es otra de estas impensiones raras que están haciendo y es básicamente estimar el dólar a unos 1.600, 1.700 pesos más o menos y que sea solamente para producción agrícola. O sea, y los dólares que utiliza esta gente, liquidarlos a esa cantidad de pesos, digamos. Es una forma por la puerta de atrás de devaluar,
básicamente. Pero entonces el problema principal radica en la diversificación industrial que tiene el país. Entonces qué políticas podría hacer un país en vía de desarrollo para alimentar su industria como para no depender estésivamente de los insumos importados del extranjero. Y más siendo un país que tiene un montón de recursos naturales y agrícolas, o sea, como es Argentina. Argentina, te cuenta que es uno de los países productores de petróleo, vale, un petróleo un poco pesado, o sea, el antiguo barril criollo, vale, que Milay se lo cargó, vale, un poco de contexto, vale, el barril criollo es todos los productores de petróleo, vale, tienen su pequeño mercado de petróleo para ser más
competitivo. Argentina tenía el suyo, vale, y era el barril criollo. ¿Qué hace el señor Milay? Como esto es estatista, pues me lo cargo y encima elimino mi ventaja competitiva y la referencia al bren. Bueno, una santa locura, ¿vale? Argentina también tiene grandes yacimientos de gas, o sea, tiene una basta, lo que es agricultura, ganadería, bueno, ganadería ya no tanto, desgraciadamente, les sale más barato importar carne de Alemania, hay que producirla suya, pero bueno, y lo que es, o sea, respecto ahora, lo que es las políticas, es fomentar lo que es una política industrial, es decir, oye, vamos a invertir en un poco en investigación, vamos a montar industria, vamos a proteger nuestras
industrias, crear una industria, proteger las industrias mediante aranceles, todo el mundo, o sea, si nos remontamos todo hacia atrás, España creó su industria textil, creando lo que es imponiendo aranceles a la industria textil inglesa, en su día los ingleses también y crearon sus campeones industriales así, fomentando, o sea, haciendo lo que es un esquema fiscal para poder fomentar y hacer más rentable inicialmente el establecimiento de esas industrias, el nacimiento, y Argentina lo tiene a huevo, porque es que tiene los recursos naturales fácilmente, o sea, no es como, por ejemplo, los países europeos, ¿vale? que no nos hemos tenido por así decirlo, Europa inventó el diésel porque no tenía gasolina
y una manera de ahorrar gasolina era el diésel y por eso inventó el diésel porque Europa no es un continente que se caracterice por una abundancia de recursos naturales, no como América, que es vasto en todos los recursos naturales y muy fuerte. Argentina tiene el hitio. Ahora que estamos con el tema del mercado de los coches eléctricos, prefiere el señor Miller, ha firmado con el señor Melon Mask, un acuerdo, o sea, un mall para venderlo, para que explote. Ya no hay que refíne, refíne medianamente, semi-terminado y exportar ese carbonato de litio a Estados Unidos para Tesla directamente. Uno de los grandes minerales que hoy es clave en lo que es
a nivel mundial, que es el litio, la riqueza se la lleva a Estados Unidos Y, más concretamente, una persona que ya sabemos de qué pecogea, ¿vale? Ahí tenemos lo que es un ejemplo, que es la industria de litio, del refinamiento, del carbonato de litio, ¿vale? Y de hacer productos, ¿vale? Productos electrónicos de altísimo valor añadido, donde se podría crear esa riqueza, esos empleos, lo que es en Argentina, y al final no se apuesta, ¿vale? Al final, si tomamos incluso bastante también en el tiempo, más allá, Alexander Hamilton, junto con Marsha, decía que la riqueza de una nación provenía del incremento de la actividad comercial y del desarrollo industrial. Eso, los países europeos y Estados Unidos y
Canadá, sí que lo tuvieron en cuenta. Argentina, Argentina es desde la independencia de España, se dedicaron al trapicheo, al pillaje y luego a invertirlo en capital y en bolsa y destruyeron propiamente su país, aparte de que también hay que tener en consideración que Argentina en el siglo XX es uno de los países a nivel mundial donde más golpes de Estado se han producido desde Perón hasta Videl, hasta, bueno, ha sido un desastre, es decir, a nivel argentino, también hay que tenerlo también en consideración, ¿vale? Y todos ellos han ido aplicando medidas neoliberales a ultranza que han sido totalmente fallices, que han ido destrozando poco a poco el sistema productivo,
el sistema económico de Argentina, ¿vale? Según nuestros amigos liberales, perdona que te interrumpa, los daños que se están viendo ahora en Argentina y desde hace décadas los producen 40 años de socialismo. Sí, bueno, y claro, Sí, Stalin también estaba allí para dar la montera. Stalin era un mí presente en el cono sur y no la operación Gladio, no la operación Condor. Entonces, Víctor Jara estaría vivo, afortunadamente. Por así decirlo, Argentina lo tiene que producir. O sea, vende su propia riqueza. O sea, no puede retener riqueza porque la exporta, o sea, la pierde. O sea, Argentina, el problema que tiene como todos los grandes países de Latinoamérica, algo menos Brasil, pero también le pasa, es el mal llamado, el mal holandés. Es decir,
Argentina, o sea, todo, sobre todo Argentina, centrándonos, produce productos, materias primas y productos semi-terminados intensivos en capital intensivos en energía pero de escaso valor añadido y luego eso lo exporta y entonces el terminado el producto terminado vuelve otra vez a argentina él saliendo otra vez toda la riqueza que tiene eso y entregándole el valor añadido a aquellos países argentina llevó a producir coches para el bosque tenía una versión del escarabajo que lo producía pues va, ahora importa el coche, Argentina era un gran productor de coches y ahora ahora los importa. Argentina por así decirlo tiene sobre unos 46 millones de habitantes y no pueden vivir todo de la agricultura y se
le esperó un grande baque demográfico porque no generan riqueza y todas estas medidas que está haciendo el señor Milay están destruyendo más Argentina porque si bien lo que es el gasto público aumenta la expansión de lo que es la economía, o sea, también al revés, o sea, una contracción del gasto público también tiene un efecto no vivo sobre la economía retrayendo más lo que es el consumo y la inversión, porque los empresarios ya, oye, si no hay consumo, yo no puedo invertir. Y si no invierten, pues no tengo ventas, produzco menos, o sea, retraigo lo que es la de producción y me sobre en todo eso personal. Y es un círculo negativo que se va retroalimentando, es decir.
Por ejemplo, dato del INDEC, en referencia a esto, para que nos hagamos una idea, dato del INDEC. Ahora mismo, ahora mismo, de las empresas en Argentina, ahora mismo, el 62% de las empresas en Argentina están experimentando problemas para pagar sueldos. Y de hecho, se calcula que de estas empresas, en su mayoría, aquí hay una serie de datos, no dan cifras exactas, están definiendo sueldos, congelando sueldos o reducen directamente los salarios. En esa situación está. Todavía hemos en cuenta que un trabajador más allá de diferentes consideraciones no deja de ser un activo. Quiero decir, es algo que te produce y, evidentemente, cargarte trabajadores es la última alternativa que tú vas a tomar,
sobre todo con empresas pequeñas. Ya se está llegando a ese límite, pero esto no se va a poder aguantar más. O sea, en algún momento después van a empezar todos los despidos en cascada. Empresas grandes ya están despidiendo, pero sobre todo estas empresas grandes tienen suficiente volumen de negocio y suficiente músculo financiero como para decir, bueno, me cego mi negocio a otro sitio o directamente asumo esto como pérdida, me cargo todos estos empleados y tira el acto. Es un caso muy curioso que está pasando con los laboratorios farmacéuticos. Ahora mismo están ganando mucho más dinero que antes pero producen mucho menos. Han ventilado una buena parte de su plantilla que ya
no la necesitan, porque directamente con lo que venden ya están ganando bastante bien, tomando en cuenta que todos esos medicamentos estaban regulados, ahora están absolutamente desregulados, bueno, alguien los comprará, producen menos, ganan más, es decir, bueno, pues me sobran todos estos empleados y les han dado una patada. Prácticamente por el cuadro que me estáis pintando, tanto de diagnóstico como de lo que habría que hacer para que le surgiera la economía argentina, es exactamente revés del modelo económico que plantea la economía austriaca. Exactamente. Exactamente a revés. No ha funcionado nunca. Y además yo creo que en la mente de la
gente habría que hacer un cierto trabajo de justicia histórica sobre la relación de causa-efecto que ha llevado al corralito. Porque, por ejemplo, a nivel personal hablando con mucha gente tiene tiene un concepto completamente equivocado de lo que pasó en 2001. 2001 fue, según mucha gente, el resultado de las políticas de los gobiernos quisneristas. Sin embargo, fue el resultado de 10 años de menemismo, que casualmente son las mismas políticas que está reproduciendo mi ley en Argentina ahora mismo. Entrada de capitales, fijación del tipo de cambio, currency board, bancos extranjeros e inversores extranjeros que llevan el capital argentina hacen beneficios y los exportan de
vuelta a los bancos americanos en deudamiento con el Fondo Monetario Internacional. Si se va a ver la curva después del corralito de 2001, se ve la renta per cápita que hace así por las políticas posteriores al corralito. Entonces la gente no hace un default, es que no hubo no hubo alternativa a hacer un default, claro lo hicieron habiendo negociado probablemente y planteando directamente otro modelo. Y sobre todo que el default se hizo sobre la deuda externa no sobre la deuda pública, porque la gente está siempre con la cabeza deuda pública deuda pública deuda pública sobre PIB de Argentina en 2000 o 2001 cuando dice el Corralito era del 50% del PIB más
o menos, cosa que cualquier gobierno de los países europeos hoy en día se daría con un canto los dientes, ¿no? Puesto a la obsesión del endeudamiento público, sobre todo post-pandemia. Claro, esto hablaba Samuelson en su momento, ¿no? Vamos a decir, bueno, el mito del... bueno, lo llamaba así como el mito del déficit, ¿no? Es decir, bien genial. Si no hay déficit, ¿qué pasa? Quiero decir, todo ese dinero que puso el Estado sobre la economía privada no existe si no hay déficit. O sea, El hecho del déficit, si tú lo ves a nivel contable, un déficit es dinero que puso el Estado. Ahora, ¿qué pasa? Cuando hay una situación de superávit, tú ves el endeudamiento privado y el endeudamiento privado,
o sea, dispara. De hecho, una cosa que está pasando ahora en Argentina, que es bastante curiosa en referencia a esto, a nivel financiero, el Estado, mejor dicho, el Banco Central en Argentina ha dejado de producir pesos. ¿Qué quiere decir? cuando ya no es prestamista de última instancia. ¿Qué pasa? Cuando alguien va a conceder un préstamo, por ejemplo, en pesos a cualquier banco y el banco no tiene con qué prestarle, entonces le dice al banco central, eh, dame los pesos que a mí me faltan. Se crean esos pesos en ese momento. Ahí se crea el dinero, no antes. Eso llega al banco y el banco te lo presta. Vale, fenomenal. Cortaron eso. ¿Qué ocurre?
Los bancos argentinos se están financiando directamente con dinero de otros bancos extranjeros. En la cantidad de dólares que están entrando ahora a la Argentina es porque los bancos argentinos no tienen ninguna limitación de conseguir dólares fuera. Esto ya pasó en su momento de cuando Macri y cuando Macri dijeron, bueno, vamos a aplicar un RIGA NOMIX aquí en Argentina. Subieron la tasa de interés a un 40%. Dijeron, bueno, con eso vamos a frenar la emisión de divisa. La vamos a frenar de golpe porque con 40% de intereses, ¿Quién va a querer sacar pesos? Vale, es fenomenal. Entonces, ¿qué hacían los bancos? Pues ir a pedir dólares fuera, que total los dólares estaban a 0% de interés, nominal.
Entonces, ¿qué pasaba? Todos esos dólares que empezaron a entrar, tu moneda perdió valor muchísimo más rápido, porque estaban entrando dólares que tú después no podías recuperar. Si eso le sumás, la deuda bestial con el Fondo Monetario Internacional, pues todo sepa la mierda. y es un poco lo que está pasando aquí, pero a un nivel muchísimo más acelerado, que eso es lo que llama la atención, la velocidad con la que se está deteriorando la economía. A unos niveles que, ya digo, es peor que la pandemia. Es peor. O sea, este tipo es peor que la pandemia. Teníamos eso presente. Ivan, prácticamente las políticas de Milay recuerdan un poco a lo que en la literatura científica
analizó Hyman Minsky, el ciclo boom-bars de las burbujas, bueno, bursátiles o inmobiliarias. Son esas seis o siete fases. Yo recuerdo haberlo leído cuando seguía algún economista en Italia, porque la situación era bastante parecida a la de los países, que experimentaron los países del euro. Y que luego retomó, curiosamente, un economista argentino que se llama Roberto Frenkel. De hecho, se llama también el ciclo de Frenkel. Ahora he ido a buscar las siete fases del endeudamiento y del ciclo misquiano y de Frankl y son prácticamente clavadas a lo que está pasando en Argentina ahora, que ha pasado con Menem y lo que ha pasado en los países del sur del euro durante la década en las que se ha gestado la burbuja
inmobiliaria. El país, al acceder a una unión monetaria, ellos han hecho el carrensibord, nosotros hemos enganchado el tipo de cambio fijo con el euro, liberaliza los movimientos de capital. Dos, está entrando capital extranjero que considera conveniente invertir en un país donde las tasas de interés siguen siendo más altas. Pero el riesgo del tipo de cambio se ha reducido o eliminado por completo. Tercera, el flujo de liquidez aumenta el consumo y las inversiones. Cuarta, sin embargo, la inflación y la deuda privada también están aumentando. La inflación provoca una pérdida progresiva de competitividad al no haber una devaluación de la moneda por el cambio fijo.
Un creciente déficit de la balanza de pagos y cuentas corrientes del país provoca deuda externa. Quinto, un hecho fortuito genera pánico entre los inversores extranjeros que dejan de financiar y exigen la devolución inmediata del crédito concedido. Sexto, comienza la crisis. Se desencadena un círculo virtuoso vicioso entre quiebras y empresas, lo que estaba diciendo Nacho antes, aumento del desempleo, caída del PIB, aumento de la deuda pública en última instancia. Y séptimo, el país se ve obligado a abandonar el tipo de cambio fijo o devaluarlo, corralito. Lo que no pasó con el euro porque luego llegó Draghi y dijo, bueno, whatever it takes. El problema, por ejemplo, voy a explicar lo que representa el PIB.
El PIB representa la suma de saldos del sector privado y del sector público. Si el sector privado no tira de la economía, quien tiene que tirar de la economía es el sector público haciendo una transferencia de lo que es de la emisión de la deuda pública al sector privado. Si, por ejemplo, si el sector privado tira de la economía, entonces hay una transferencia del sector privado al sector público. ¿Qué está pasando ahora mismo? El sector público argentino está drenando al sector privado, debilitando todavía más. A pesar de que Argentina tenía unas tasas de crecimiento...
una serie de problemas, serie de problemas de competitividad, de productividad y se mantenía medio a medio. Era lo que siempre era un chute hacia adelante, pero ahora lo que se estaba viendo que sí se tenía que hacer un ajuste a nivel social. Ya no pegar el palazo que se está dando a los ciudadanos y a las empresas, sino reorientar todas esas políticas de subvenciones y además hacia una economía productiva, hacia hacer una economía de país para establecer una estructura económica, ¿vale? ¿Qué se está haciendo? ¿Vale? Argentina era una persona enferma que debe de darles sopitas y decirle, oye, pues por aquí se tiene que reorientar lo que es el
camino, lo que le está haciendo Javier Mileyes es pegarle un palazo, o sea, reventarlo a palazos, ¿vale? Por ejemplo, hay un caso, ¿vale? Un caso contrario, ¿vale? Que es Holanda, ¿vale? Holanda, el sector privado representa el endeudamiento de Holanda 250% del PIB, mientras el sector público apenas tiene neudas sobre un 45% de neudas. ¿Cuál es la diferencia de Holanda respecto a Argentina, aparte del euro? Holanda es un país tecnológicamente muy avanzado, empresas como Philips o SML que vende productos terminados que altísima tecnología y se puede financiar perfectamente, es una economía que a pesar de que sus familias están endeudadas hasta las quejas y más allá, pero bueno
siguen teniendo mucha faena, un nivel de paro muy muy bajito, alrededor de de un tres por ciento, tres y medio y pueden chutar. Pero es que Argentina dice no, teniendo lo que es ahorro fiscal y demás, vamos a salir delante. Eso no ha ocurrido jamás. Si eso produjese a lo mejor, Dios existiría o bajaría la virgen. Argentina lo que está haciendo es matar lo que es al sector privado, porque el ahorro público es un ahorro abordado. es un consumo abortado, es una inversión abortada, ¿vale? Cuando Churchill fue ministro de economía, no, del tesoro de Inglaterra, provocó la primera huelga, la primera huelga nacional en Reino Unido, porque se puso a ahorrar una
forma bestial y lo dijo Keynes, dice, un ahorro de un pení que es una economía no sirve, necesitamos gastar, o sea, hay que tener en cuenta luego que el consumo tira de la inversión y de la inversión luego es un círculo virtuoso más lo que es el apoyo de lo que es del gasto público hace el efecto multiplicador, ¿vale? El efecto multiplicador es lo que hace mover la economía. ¿Estás yendo al núcleo de la cuestión? Que es el pilar fundamental de la economía austriaca. ¿Qué es la inversión de la relación causa-efecto entre ahorro e inversión. Es la inversión que genera el ahorro. Para eso es lo importante es producir y generar oferta. Vale, fenomenal. Pero lo cierto es
que quién absorbe esa oferta, la demanda. O sea, si aumenta la demanda aparece la oferta. O sea, quiero decir, al final lo que importa es la demanda, no la oferta en sí ni. Exacto. El problema es que los austriacos pretendían que la riqueza de un país viniese por el rendimiento del capital ahí por su concepción insana de lo que es del ahorro, trabajo, ahorro y economía. No. O sea, el ahorro, una economía no se puede basar en el rendimiento del capital, es decir, con la inversión en bolsa. Ellos lo que proponían los austriacos. Personalmente pienso que esta concepción equivocada, no es equivocada, no está equivocada, adrede. Piensó que es una articulación seudo-científico-matemática-económica para
justificar que llevan las políticas que favorecen determinados intereses, porque habrá un beneficiado de las políticas argentinas en este momento. Sí, por supuesto. De hecho, las grandes élites argentinas, las élites que tienen la pampa, la que tienen la argentina, esos son los grandísimos tenedores de dólares que hay en Argentina, que están comprando el país a precio de chatarrar, como el peso ya es, como si lo pudieses quemar, porque casi ya no sirve, porque los están devaluando a marchas forzadas, pero ellos sigue teniendo ahorros en dólares, hay que tener en cuenta que todavía esto viene de la época de Alfonsin cuando se aplicó lo que es el Corralito, que las
grandísimas fortunas de Argentina se les llevaron a mar de plata el día anterior de aplicarse el Corralito, por eso Alfonsin se tuvo que irse en el helicóptero, porque lo permitió. Están comprando el país a precio de sal, o sea, esos son los gente beneficiadas, realmente esos son los que se están beneficiando hoy en día en Argentina de que todo esto esté pasando. Lo que pasa es que el país se está quedando comunerial. Estamos hablando de que, por ejemplo, esto ya me pareció lo surrealista. Alberto Fernández realizó lo que es una inversión brutal y hizo un proyecto para terminar lo que es el gasoducto de lo que es de vaca muerta, para aumentar lo que es la extracción de gas natural y poder ser autosuficientes,
que pueden ser autosuficientes, y eso está demostrado, y el señor Mille cuando llegó lo paralizó, y de ah, no nos hace falta gas natural, ni proyectos, ni nada, hay que ahorrar, hay que ahorrar y correr. ¿Qué pasó? Han llegado un verano, un invierno, muy muy duro, con mucha nieve, mucho frío, se acabaron las reservas, o sea porque no tenían suficiente gas, porque la demanda de gas se disparó por las bajísimas temperaturas y tuvieron que importar gas de Brasil, un barco que el señor Lula, o sea, le salvó pero no fue gratis. O sea, Lula se lo cobró pero apreció, ya no de mercado sino de oro. Sí, al final sí que hace negocios con comunistas ¿no?
Sí, es claro, es la renovación del sope en yuan chinos, o sea, China no creo que sea de derecha. No, lo digo porque él había alardeado de, no, adiós, no hago negocios con comunistas. Y también es curioso, vale, un vídeo que se realizó en Twitter, de una persona que vivía cerca de la frontera con Brasil, vale, ni una cuenta que para mí es oro en paño, que se han más arrepentido desde mi ley, luego salió también por las tasas, que tenía que irse a Brasil para comprar porque le resultaba más barato que en Argentina, pero criticaba las posiciones de Lula. Es porque en Brasil ya sabéis el socialismo, todo la ruina, pero voy a hacer la compra ahí. Porque le dicen que me sale más barato irme a comprar a Brasil que en Argentina. Pero no dice
que usted dice sí es que el comunismo era una cosa surrealista y de hecho la bomba que se está sevando con todo esto es que ahora mismo gran parte del gas que está utilizando argentina tomamos en cuenta de argentina igual más de la mitad no te sé exactamente cuánto pero más de la mitad de todo el consumo energético es gas en argentina es gas ahora una buena parte de ese gas está viniendo de fuera, porque como tal no no da para no da para autobastecerse y todo el gasoducto que debería mover todo ese gas, pues no lo mueve. Esto es un poco lo que ha explicado Iván. Ahora, ¿qué ocurre con todo esto? Se está generando una especie de, como pasó aquí en España, con una especie de deuda de tarifa con las eléctricas. O sea, está
pasando una especie de atraso de tarifa. Y de hecho, las tarifas eléctricas están subiendo todos los meses, 3% o 4%, una cosa así todos los meses, porque hay un atraso ahora mismo. Tomamos en cuenta que todo eso que están comprando, lo están comprando en dólares y después reparten pesos. Y empezó a lo que se está devaluando, o sea, entran en ese déficit tarifario, ¿no? Es un poco lo que pasó aquí con Alnar, algo parecido, ¿no? Se calcula que la electricidad en Argentina debería estar costando un 50% más. Y, ojo, ya estamos hablando con unas subidas de tarifas de la leche, ya se está pagando más del doble en electricidad, en la Argentina, y deberían
subir un 50% más. Eso es más o menos lo que se estima de las diferentes productoras. Y están llegando a diferentes acuerdos y ahora mismo otra vez la subida de tarifas, otra vez la subida de transporte y tal, ronda más o menos un 4%, que es lo que se estima ahora que ronda la inflación y eso va a seguir aumentando, o sea, eso tampoco se va a poder aguantar mucho más. O sea, eso es la bomba que te va a estallar tarde o temprano porque quiero decir, cuando aumenta la energía, aumenta toda la base productiva. O sea, todo necesita energía. Aumenta la energía, todo sube el precio, todo. Entonces, es un poco la situación que se están sevando ahora y en algún momento cuando ya digan bueno yo no tengo dólares para seguir
comprando energía afuera que hacemos cortes programados de hecho ya hay algunas eléctricas en argentina que están hablando de cortes programados y cuando ven un corte programado que hacemos en verano un corte programado de todos modos la capacidad de aguante que tiene la población en general no solamente en Argentina, pero en Argentina se está demostrando. Es acojonante. Es acojonante. Yo, sinceramente, me estará en un estallito social. No se habla, pero el estadio social va más. Creo que nos olvidamos un poco en Argentina lo que pasó con el Movimiento Piquetero. El Movimiento Piquetero fue un grupo de trabajadores desocupados que, entre otras cosas, empezaron a hacer cortas de ruta
saquear camiones con alimentos y repartirlos, pues la gente estaba con esos niveles de hambre tan bestias y nos estamos llegando a ese nivel, estamos llegando a ese escenario. O sea, de momento la gente todavía come porque todavía tienen ahorros para tirar, todavía comen. Cuando la gente deje de comer esto se va, esto se va a la mierda. A ver, si la diferencia entre la vida y la muerte es salir a sacar un camión, como ya se hizo antes del 2001, la gente va a salir a sacar camiones, que eso que no te quepa ninguna duda, la gente todavía come. Bueno, hace poco descarrió, o sea, un camión que transportaba vacas, pues tuvo un accidente, un accidente tráfico y pues el carácter se
escapó y la gente salía del coche y iba a por los vacas, o sea dice, ya podemos comer asado, o sea es muy triste un país como Argentina. El consumo de carne en Argentina, tomó en cuenta que tienen por persona unos 2.6, unos 2.7 cabezas de ganado por persona, más o menos, en Argentina. Por ahí anda la cifra. Y el consumo de carne ahora mismo en Argentina es el mínimo histórico. El mínimo histórico de los principales productores de del mundo en función de población lógico ¿no? Oye no resulta paradigmático de esta situación, esta es una pequeña nota al margen, que el supuesto presidente de un país caracterizado por la tiranía tipo el mundo González, proclamado presidente fuera de Venezuela en lugar de escapar a
un país supuestamente el himno a la libertad se venga aquí a un país social comunista. El problema es que, bueno... Podía irse a Argentina, ¿no? Ya el papel lo aguanta todo, pero actualmente hay más libertades, lo que es en España que en Argentina, ¿vale? Estoy ya entrando en el terreno ya más social, ¿vale? La televisión pública, ¿vale? La ha cerrado, ¿vale? por discrepancias, ¿vale? La ha cerrado por discrepancias, por Milay, porque la estaba criticando y demás. no pues esto aquí ni libertad de prensa ni de nada vale el señor adorni vale es un es el bufón vale el bufón como yo le llamé el bufón de la corte vale que va a dar su speech vale y lo que él dice o sea es como en antiguo en derecho romano vale se llamaba
oratim princesa pitae vale el príncipe mandaba lo que es un bufón vale se iba al senado y comunicaba la voluntad del príncipe. Pues igual, adorni, ¿vale? Está utilizando, o sea, es la misma, es el mismo simil, ¿vale? Milay no hay libertad, o sea, cuando te dice que si te manifiestas te voy a quitar lo que es, lo que es las ayudas, pues eso si es libertad, pues que venga Dios y lo vea, ¿vale? Bueno, retomando un poco lo que es el tema energético y el tema de proyectos y gasto público, Argentina, lo primero que hizo el señor Miley, una de las de lo que tenía en las leyes de bases, es que todos los proyectos públicos anteriormente antes se pagaban en lo que es en pesos y ahora los lo pagabas en
dólares y encima le mantenía, o sea, avalaba el tipo de cambio. ¿Cómo te atreves teniendo una situación tan mala a nivel macro y a nivel de contabilidad nacional encima es avalar con el dólar. Ahora el dólar está bajando, como he dicho al principio, y eso más o menos le está salvando un poco el culo, pero en cuanto se relaje un poco lo que es las tensiones en el geopolítico, lo que es en Oriente-Media y en el Interpróximo, y pasen lo que es las elecciones, se prevé de que el dólar vuelva lo que es a fortalecerse. ¿Qué significa que el dólar se fortalezca, que lo que es el acceso al dólar es más escaso, más duro Y economías tan dependientes y tan delicadas puede ser la puntilla, ¿vale?
Porque Argentina es lo que hemos dicho, ¿vale? El consumo de carne está bajando. El consumo a nivel general también está bajando. Pues ahora medio a medio les tiene un balón de oxígeno teniendo un dólar un poco más bajo, ¿vale? Pero es que el problema es que encima la gracia de todo, que cuando Estados Unidos quiere dar liquidez, emite tevil, lo que son bonos del tesoro a 10 años. y los primeros países que compran esos son Japón, Reino Unido, Luxemburgo, Bélgica, Alemania, Francia y España. España también en mucha menor venida compra, pero tenemos lo que es liquidez en dólares y nos lo deja, o sea, somos casi preferentes. Argentina no, Argentina es ni las migajas, por así
decirlo, Argentina no consigue, o sea, tanto que se prodiga, tanto que se coge lo que es el avión de cuándo en cuándo, lo bien presidencial y se va a lo que es Estados Unidos a pegarse la vida padre, y a dejarse, a alojarse los mejores hoteles, no consigue dólares ni a la de tres. Encima, encima es ni el perro del amo, o sea, el perro del amo estaría mejor considerado que Argentina, O sea, los países que son fiduciarios y que son oficina de liquidez, como que me pretende ser Argentina, no consigue liquidez tan fácilmente, lo consigue a unas tasas muy elevadas, ¿vale? Consigue mejor liquidez en dólares Reino Unido y Japón que Argentina, ¿vale?
Y ya estamos hablando. Ojo, recordemos que Argentina es el principal deudor del Fondo Monetario Internacional y a su vez, mucho de lo que se está hablando por parte de Milay y todo su séquito, se están jugando. La carta que se está jugando a Argentina en este momento es que Trump gana las elecciones en Estados Unidos y que va a haber un trato favorable para Argentina. Se están jugando a eso, básicamente. Y lo cierto es que las condiciones o al menos lo que está llegando a la prensa en Argentina es bien. ¿Tú querés un préstamo puente? Ningún problema. Devalúas y quitas el cepo. Y yo te doy la llave. Perfecto. Pero hacer eso es, digamos, es acabar el trabajo. O sea, es acelerar aún más toda la destrucción que hay ahora mismo.
Vale, también, o sea, a compensación vale, o sea, bueno, acolación con lo de, vale, también ha dicho Nacho. Argentina hace poco, fue en el mes de julio, que hay a recordar, todas sus pocas reservas de oro, que eran en torno de dos toneladas y pico de oro, que poseía al Banco Central de la República Argentina, se los llevó al peor sitio posible, para ellos, el Banco de Inglaterra, ¿vale? El oro argentino acueñado con el escudo del estado argentino, está ya bajo las bóvedas del Banco de Inglaterra. Es una Argentina como que no ha sentado muy bien. Los grupos ultra conservadores le están dando caña una barbaridad. Es más, a proposición de los fondos de Bedford y Robson le pidieron si podían embarcar el oro que tenía Argentina
en el Banco de Inglaterra para hacerse lo cobrar. Porque ahora el oro está volviendo subir, está en la misma cotización que el año 2008, ¿vale? Y quieren cobrarse lo que es ese dinero que les debe a Argentina en el oro que tienen depositados en el Banco de Inglaterra. Aquel oro, aquella onza de oro que entra en el Banco de Inglaterra no sale jamás, ¿vale? Que se lo digan a los alemanes, ¿vale? Los alemanes también les pasaron lo mismo. El señor ley pretendía que la deuda que tenía con Repsol quería emitir deuda de algo, pero vamos a ver cómo te voy a aceptar papel encima del Estado argentino, encima que me expropiaste antes la empresa y pedece, te las ané, te la ademas y tú me la
expropiaste, te voy a aceptar deuda. Encima no me la devuelves porque él se jacta siempre de la seguridad jurídica y demás, pero vamos a ver si fuese seguridad jurídica, me la llegaríamos un pacto y yo volvería a integrar los activos de IPF en mi balance. Y dijo Milay que no, que eso no. Entonces dice, pues yo no te voy a aceptar, yo voy a ir contra ti. Y de hecho muy pocas, o sea, Chevron, sí que está, pero a cambio de unas predendas bestialísimas y como mi lego se atreva a tocar algo de chebrón o sea se acabó o sea mi ley se acabó o sea igual que le pasa con total vale el yacimiento de vaca muerta o sea ellos no tienen dinero no tienen pasta para desarrollarlo ni tanto que él se jactaba de chebrón y demás no
están invirtiendo ni un centavo vale la última espantada vale porque el país ya oye pues no nos sale rentables petronas, ¿vale? Petronas iba a invertir 2.800 millones de dólares en el yacimiento de vaca muerta y dijeron, oye, pues sí es que ni el estado argentino ni luego veo que voy a tener un retorno, oye, pues para qué voy a invertir, pues agarro y se fue. Y así está pasando lo que es con todas las inversiones de Argentina, que es... Eso, respecto a eso, un tema muy importante, ojo, el gas, tomamos en cuenta que Argentina, el gran problema que tiene es que no hace geleno, o sea, que has licuado, que el que has licuado, después moverlo es mucho más fácil. Ya contaban, con ese oso, ya lo
contaban, quiero decir, no vendas el oso antes de casarlo, dicen, ¿no? ¿Qué ocurre? gas se lo prometieron en la India y no lo tienen o sea y no lo van a tener y se lo prometieron en la India y no tienen ni puta idea de qué van a hacer ahora con la India que les prometieron que les iban a vender gas o sea en algún momento digamos la cláusula la van a ejecutar y además la india les va a reclamar gas que pretendés que estar vendiendo y no me lo estás vendiendo Bueno, yo creo que sinceramente como persona, que os repito, últimamente no estaba muy puesto con el tema de Argentina, estoy aterrado por el cuadro que me habéis pintado, más aterrados todavía estarán los ciudadanos argentinos. No sé si queréis añadir algo, yo creo que
nuestra idea hoy era dar una actualización un poco de lo que es la situación después de 8 meses de mi ley, no sé cuánto durará. Yo personalmente voy a añadir una nota de pesimismo porque creo sinceramente que el problema de todos los que se adhieren a estas teorías económicas, que luego hemos visto que producen los resultados opuestos a los que pretendían llegar. No es tanto que abracen sus principios matemáticos, científicos o de los hechos. El problema de estas teorías es que al final son una religión. Entonces no hay manera de hablar con esta gente y por lo tanto yo creo que por mucho que podamos explicar, obviamente a los seguidores de ampliando
el debate, pues sí, pero a los liberales es inútil explicarse. El paradigma es el chico que que iba a hacer la compra a Brasil, porque han hecho trizas de su país y seguía diciendo en bucle que el problema era el socialismo de Lula, que le está solucionando la papeleta. Entonces, no sé, no sé, nos pondremos al día otra vez. Yo lo único que quiero decir y quiero dejarlo muy claro, tomamos en cuenta que la libertad como tal son tres dimensiones. Hay tres cosas que son libertad y la visión de la libertad que tiene de la escuela austríaca es solamente una de esas tres. ¿Cuáles son? Por un lado, la libertad de pensamiento. Esto se ha hablado mucho en psicología, particularmente Skinner, hablaba mucho de este tema. Uno es libre
a nivel de pensamiento cuando reconoce sus propios cejos, entendiendo un cejo como un error al interpretar la información, y a su vez entiende que son todas esas cosas que están a su alrededor, que pueden condicionar su pensamiento. Cuando uno realmente es consciente de todo lo que le condiciona de sus propios sesgos, pueden empezar a hablar de ser libre a nivel de pensamiento, empezar a tomar las decisiones por sí mismo. Eso, libertad de pensamiento. Libertad negativa, que es la que defienden estas personas. A menos restricciones yo soy más libre. Fenomenal, menos restricción, más libertad. Y luego entra la libertad positiva, o sea, por negativo.
cosas que te quito, que son más libres y positivo, cosas que yo te agrego para ser más libre. En este caso, la capacidad material de hacer cosas. Quiero decir, uno puede ser muy libre, no tener ningún tipo de restricción, pero si yo no me puedo permitir irme de vacaciones o no puedo permitirme comer ciertas cosas o hacer ciertos tipos de ocio o lo que sea, o cierta casa o cierto coche o lo que sea, Yo no soy libre porque no tengo esa capacidad de elegir o de tomar esa iniciativa o de hacer eso que yo quiero hacer. O sea, para poder ser libre no solamente están las restricciones, sino también la capacidad material de ejercer esa libertad. Exacto.
Si solamente solamente defendés la libertad negativa, o sea, la falta de restricciones es libre al final de que tiene dinero y el que no tiene dinero no tiene ningún tipo de libertad. y esa frase de en mi hambre mando yo decir bueno pero tú eres libre tú eres pobre pero tú eres libre no eres libre viejo no sos libre si no tenés la capacidad de hacer no sos libre nunca lo vas a hacer nacho ha dado creo que iban quería añadir a vos y dejés tú que hasta cuando aguantara hasta cuando el hambre aparezca de verdad vale ahora hay hambre vale pero medio en medios pueden ir comiendo en el momento de que el hambre vaya haciendo más aparición, se acabó. Hemos visto todas las
grandes revoluciones y es por lo mismo, es por comer. Tú puedes tener más o menos lojos vestir de esta forma de otra, pero es que el hambre es muy malo. El hambre te dice, oye, esto voy a hacer lo que sea, tenemos entrañas y necesitamos comer todos los días. Tú puedes comer lo que sea, ¿vale? Ya no estoy diciendo que comas ostras, que comas langosta o que comas otro tipo de mares, necesitas comer, ¿vale? Y cuando un padre de familia ve que sus hijos no pueden comer, aunque él se quite de comer, hace lo que sea, ¿vale? Le pega fuego, ¿vale? Es que el hambre es que muy mala, ¿vale? En la revolución francesa, dijo María Antonieta, dice si no pueden comer pan, que con mantartas, ¿vale? Pues
ya vemos lo que le pasó. Todas las revoluciones empiezan por el hambre y Argentina en el momento que el hambre se ha cada vez más presente llegará hasta ahí, se acabó. Es como se ha puesto esta mañana que ha vuelto lo de la gestación subrogada, que mujeres no son libres, ¿vale?, como bien apuntado a Nacho, ¿vale?, que eso de que el hombre mandó yo no. O sea, esas mujeres no son libres, ¿vale?, para prestar sus cuerpos, para poder gestar su cuerpo, el nijo de otro, ¿vale? O sea, tener que llegar a hacer eso, o sea, es llegar a ser demasiado cruel, o sea, ya estamos llegando, por lo menos, o sea, desde mi punto de vista, el punto de vista un poco
ético y moral, a unos puntos de crueldad horrible, ¿vale? De tener que llegar a hacer eso porque el hambre, o sea, mirarán esas pobres personas, lo que es a sus despensas y a sus neveras, voy a hacer lo que sea, voy a hacer lo que sea para poder comer, para poder sobrevivir, para poder vivir un día más y tener que llegar a hacer eso, o sea, me parece lo más cruel que se está haciendo, o sea, más allá de cualquier tipo de política. Eso ya es crueldad contra las personas. Es decir, yo me puedo gastar, o sea, lo que vio que él y todos sus ministros, ¿vale? En la finca personal, ¿vale? En el presidente de la República se gastaron una barbaridad de dinero, ¿vale? En
una cena que pareció ofceno, ¿vale? Mientras la gente no podía comer. Puede comer un día, una vez al día y gracias mientras él se gastaba un mineral solamente en una cena llegaban a 22 mil 500 pesos a no sé cuántos era al tipo de cambio que me dijeron que era una barbaridad en una cena por persona ya vosotros sí que podéis comer y nosotros no a nosotros se llamaba escasta a los políticos y ahora la casta somos nosotros los jubilados que no tenemos ya recursos, claro. Es esa la situación, simplemente un apunte y esto como contexto histórico de lo que pasó aquí en Europa con la crisis de la patate rlandesa. ¿Qué pasa? El extracto digamos más bajo de la población sobre todo vivía patata, ¿por qué? La patata
la puede crecer prácticamente en cualquier sitio y es muy abundante y da bastante energía a todo eso. ¿Qué pasa? Fue un problema concreto que tuvo la patata, no sé si fue una bacteria o no sé exactamente, el tema que prácticamente la producción de la patata se redujo a la mitad, más o menos, con todo este problema que ojo también aquí afectó a España y sobre todo lo más chocantes de todo esto fueron las revueltas a nivel social que hubo cuando todo ese estrato de la población no tenía para comer o sea a eso vamos a llegar y quiero decir y esto ya se piqueteros llegaron a eso. Llegaron a saquear camiones porque no tenían para comer. Y lo vamos a ver. Por desgracia la vamos a ver. La pregunta es ¿cuándo? Pero lo vamos a ver.
Lo dicho, las políticas liberales, libertarias en lo económico producen estragos y producen extragos contrarios a los objetivos declarados. Yo creo que vosotros dos habéis dado con lo último que habéis dicho acerca de la libertad más allá de los datos económicos, macro, gas y de estas cosas que al final al ciudadano de Apil le pueden provocar cierto rechazo pero creo que lo que nos tenemos que centrar es el aspecto humano de las políticas que se hacen porque al final esta gente si no puede llegar a comer, va a tener problemas tan grandes que repercuten todos los aspectos de su vida. Lo más importante de la libertad es la libertad de la necesidad.
Y liberar al ser humano de la necesidad lo puede hacer solamente, no exclusivamente, pero solamente un sector público que acompaña el sector privado, que se encargue de los bienes esenciales, que limiten los oligopolios. Yo lo sé que soy un pesado que en estos programas todavía son pocos de ampliando el debate. Siempre voy con lo mismo a picar piedra, pero es importante limitar los oligopolios y que los bienes y servicios esenciales donde no puede haber libre competencia entre un sector público democrático que es el resultado de una Constitución y las constituciones vamos en los países civilizados se ponen objetivos acordes a los derechos humanos y el gobierno de mi ley está produciendo estragos
desde el punto de vista humano. Eso tenemos que entender. Yo espero que la próxima vez que se haga otro ampliando el debate para actualizarnos sobre la situación de Argentina podamos darnos datos mejores y decir y contaros que los ciudadanos argentinos viven mejor. Pero me temo que el siguiente va a ser el ampliando el debate porque se está esperando otro helicóptero en la en la casa rosa un pequeño inciso o sea la política de mi ley o sea porque el lenguaje no es neutro vale todas las todas las países todos los momentos históricos donde se ha aplicado lo que es políticas austriacas neoliberales no han causado estragos han causado dolor y miseria
vale o sea eso hay que recalcarlo porque el lenguaje no es neutro vale hay que decirlo tal cual y también, como finalmente, la economía no está, o sea, su objetivo principal es mejorar la vida y desarrollar una sociedad, o sea, una región y sus ciudadanos, no mejorar los números de un balance de una empresa. Ese no es su objetivo, mejorar los números de un balance, sino mejorar y desarrollar a los ciudadanos de una región. Ese es el objetivo principal de la economía. Perfecto. No sé, si no hay nada más que añadir. Yo creo que a partir de ahora solamente podríamos rizar y rizo. Pues nada, muchas gracias a vosotros, a los oyentes por haber tenido la paciencia de escuchar nuestras inquietudes
relacionadas con las del pueblo argentino. Les deseamos lo mejor a ustedes y a los argentinos. Muchas gracias y buenas tardes. Hasta pronto.
