Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Inigo Molina. Hola, Inigo, buenas tardes. ¡Todo lo voy a dejar! Contamos también con Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Buenas. Y con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Hoy vamos a hablar de acontecimientos, sobre todo, que han ocurrido en estos últimos días, desde que grabamos el último programa, vamos a, ya en clave local, vamos a hablar de los accidentes de tren que se han sufrido en España, especialmente el gravísimo asciente de tren en Adamud, que se ha saldado con más de 40 muertos y nosotros vamos a orientarlo en una
forma ligeramente diferente a como se suele hacer, sí que vamos a retomar el testigo de quienes dicen que hay falta de mantenimiento pero vamos a explicar esto como síntomas de los problemas que tenemos para gastar lo suficiente en algo que en un momento dado puede ser crítico y puede significar la diferencia entre la vida y la muerte como ha sido en este caso. Vamos a conectarlo pues con lo que supone el estar sometidos a las políticas neoliberales que nos impone la unión europea y la pertenencia a la zona. En segundo lugar, vamos a hablar de lo acontecido en Davos. Recordemos esta reunión que hay en esta reunión que ha tenido lugar en Davos, equipales mandatarios del mundo, una reunión que ha
sido bastante bronca, hemos tenido el discurso duro del primer ministro de de Canadá respecto a cómo reaccionan las políticas cada vez más claramente y más descargadamente imperialistas de la administración Trump de los Estados Unidos. Vamos a llamar chiringuito que se ha montado Donald Trump, el vote of peace, ese chiringuito que se ha montado para hablar de cómo se debe discutir de política internacional en una, desde una organización que estaría controlada por los Estados Unidos y bastante diferente, por lo menos formalmente a lo que han sido hasta ahora esas instituciones multilaterales en las que estamos más acostumbrados como en las Naciones Unidas. Y en último lugar hablaremos de las tensiones
cada vez mayores que hay en los Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a ICE, ese cuerpo anti inmigración que se dedica a hacer redadas para localizar personas que residen en los estados unidos en una situación administrativa y regular y que cada vez tiene más oposición por parte buena parte de la población en minasotas o digo la situación es muy muy delicada ha habido en dos asesinatos por parte de estar fuerzas especiales uno el 7 de enero otra hace un par de días así me equivoco el 23 o 24 de enero y el gobernador de Minnesota pues está que es demócrata se ha enfrentado clarísimamente a la administración Trump desde luego hay quien habla
de situación de preguerra civil en estados unidos como mínimo lo que tenemos pues son una rebelión popular muy muy importante contra las determinadas políticas de la administración Trump, pues que cada vez son más impopulares. Bueno, aparte la población no compra lo que está haciendo Donald Trump. No existe, cada vez es más evidente esa falta de consenso que también se traduce pues en la popularidad de Donald Trump como presidente que está bajo mínimo. Es desastrosa la evolución que está teniendo la popularidad del presidente Trump. Bueno, empezamos con el primer tema, el tema de los trenes, el tema de los ascientes de tren, Carlos, a mí me gustaría que
nos analizaras desde el punto de vista de crítica a las políticas neoliberales de austeridad lo que ha pasado con estos ascientes de tren en España como síntoma de las consecuencias que tiene el tomar estas decisiones de gasto tan restrictivas que se toman muchas veces en el gasto público. adelante carlos pues sí yo creo que lo que está pasando porque recordemos que no ha sido una cosa del pasado a día de hoy increíblemente seguimos teniendo mensajes que nos alertan sobre problemas muy graves en la alta velocidad española pues yo creo que estamos ante un caso paradigmático de la austericidio que estamos ofreendo en este país, porque a día de hoy parece claro
que el problema que ha habido con los trenes de alta velocidad es que no hay un mantenimiento suficiente de las vías y de las infraestructuras en general de la alta velocidad. El dato es bastante claro. La liberarización se produjo en 2019. Desde entonces los viajeros de alta velocidad han aumentado un 70%, pero el mantenimiento solamente ha aumentado un 38%, es decir, no va al compás del aumento de viajeros, es decir, por kilómetro de vía así, pero por el número de pasajeros no. Esto, bueno, yo creo que es una cutrez más de este tipo de política neoliberal que mantiene que todo lo privado funciona mejor que lo público, todo lo privado es mejor
que lo público, bueno, pues aquí están las consecuencias, ¿no? A día de hoy parece ser que la vía estaba mal soldada. ¿Mal soldada por qué? Pues porque los soldadores que utilizan no son personas que se han formado de la manera conveniente. Son personas que cobran una miseria. Estamos hablando de milioristas o de menos de milioristas. Estamos hablando de personas en una precariedad absoluta. No tenemos ningún control, primero, de dónde esas vías se construyeron. ¿De quién fue el que soldó esas vías? Bueno, no lo sé. Yo cuando llego al ministro, parece como que soldar una vía es una cosa como de andar por casa. No, no, es una cosa muy seria. Que tiene que hacerle una persona que ha
estudiado, se ha formado y gana lo suficiente como para hacer un buen trabajo. este tipo de estándares de calidad y de eficiencia, se están poniendo en riesgo y lo que estamos viendo es que tenemos infinidad de contratas, infinidad de personas que intervienen en la alta velocidad y que los controles no son lo suficientes. creo que y y volvemos otra vez a lo de siempre el austenicidio de mantener el déficit por debajo de lo que debería ser de mantener los salarios los más bajos posibles bueno pues aquí está la consecuencia si esto fuera público si las personas que se dedican a el mantenimiento fueran trabajadores públicos con un salario decente y unas condiciones decentes si las
personas que se dedican a construir las vías y a construir todas las infraestructuras de los trenes. Fueran personas con unas situaciones laborales como deben ser y las cosas se hicieran como deben ser. Estas cosas pues directamente no pasarían. Hemos visto como lo tanto los maquinistas como los propios usuarios llevan meses quejándose de un montón de cosas que son síntoma de que la tragedia estaba por pasar. Retrasos injustificados, traqueteos, descensos de velocidad, claro, es que las cosas estaban saltando por las costuras. Y, claro, nos encontramos con un país como España que tiene una tecnología de talla mundial, como puede ser nuestra alta
velocidad, como puede ser la empresa Talgo, que sin que vaga de precedente ha exportado a muchas partes del mundo alta tecnología española con, bueno, con Know How Español y que es de altísima calidad, que cuando llega el momento de hacerlo, cuando llega el momento de implantarlo sobre la vía, cuando llega el momento de abrirlo al público, vamos a la CUTREZ, vamos a la abaratura. Vamos a una persona que ha hecho un cursillo en una academia privada para soldar. En vez de una persona que se ha formado en la formación profesional de alta calidad, como la que solía ser la formación profesional española pública. Bueno, esas personas son muy cares. Vamos a una
persona que se ha pagado un cursito en no sé dónde, en una academia privada y que no puede ser no puede ser si nosotros creemos en el servicio público de transporte ferroviario que yo creo que es lo correcto es decir tener tener una red de alta velocidad que conecte las principales capitales españolas bueno pues yo creo que es una es una cosa muy positiva eso necesita necesariamente de un sector público fuerte de un sector público que sea el propietario y el que además de los servicios y que, además, vele por qué las cosas se hacen como tienen que ser. Si nosotros intentamos aumentar muchísimo el servicio y reducir los gastos, lo máximo posible, bueno, pues aquí tenemos las consecuencias. Esto es una consecuencia más
del límite de déficit público que nos impone la Unión Europea. El límite de déficit público supone que las infraestructuras españolas no están siendo cuidadas como deberían cuidarse, que las personas dedicadas a esas infraestructuras viven cada vez peor y la privatización no es otra cosa nada más que una manera de extraer beneficios públicos para empresas privadas que ponen en riesgo la salud de los españoles. Ahora mismo vamos a tener una revisión entera de la red de alta velocidad. Bueno, vamos a ver si es verdad, pero lo que yo creo que habría que hacer es volver a nacionalizar toda la red pública de alta velocidad, nacionalizarla, volver a
mantener los estándares más rigurosos que sea posible en toda la red y, bueno, directamente utilizar los recursos financieros a la disposición del estado para asegurar que esto no vuelva a pasar nunca más y eso pasa por la intervención pública de los servicios ferroviarios, por la propiedad pública de los servicios ferroviarios, por los controles públicos de los servicios ferroviarios y eso es incompatible con nuestra permanencia en la unión europea y el euro, la unión europea y el euro dice bueno esto sí vamos a hacerlo pero la manera de implementarlo es la guaratura, la chapuza, la falta de controles, los salarios de miseria, bueno pues tarde o temprano las tragedias como esta van a ocurrir hasta que no cambiemos de
modelo productivo. Recordemos que se está poniendo como modelo la alta velocidad japonesa así que recordemos que en Japón, pese a que han tenido, en el pasado, problemas, recordemos el máster y todo suelde la central de nuclear de Fukushima, hace ya 15 años. Así que la alta velocidad japonesa, que tiene una experiencia amplísima, mucho más amplia. El tráfico de pasajeros es bastante mayor que en España, pues no ha tenido nunca un accidente mortal. En China, que es otro país que tiene una red extensísima de alta velocidad, tuvieron un accidente mortal hace 15 años concretamente, curiosamente fue el 2011 también, el mismo año del tsunami en Fukushima y la verdad es que revisaron de arriba abajo todos los protocolos de seguridad,
se bajó la velocidad de los trenes durante varios años, se fue aumentando gradualmente y desde entonces a pesar del enorme tráfico del tablocio que hay en China, no han vuelto a hacer una asciente mortal. Ya veremos cómo se reacciona aquí, cómo se reacciona si realmente se ponen los medios, se ponen medidas drásticas para esto, pero son medidas que supondrían, por eso mis dudas y mi escepticismo sobre si se llegará a hacer o no supondrían aumento del gasto público y probablemente tan un incremento en los precios de los billetes, ya veremos. Bueno, Toni, ¿cuál es tu análisis de este terrible suceso que hemos vivido? Adelante. Bueno, pues yo como esto, básicamente estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho Carlos,
yo como suma y mala persona, me voy a ir a citar a uno de mis medios de formación de masas favoritos del país barrapraba, pues el país barrapraba o ya publica un artículo larguísimo sobre el temita del, del escalonamiento, entonces yo voy a citar literalmente un pequeño párrafo del mismo, estas cosas en los, eso, le lo me disformas en demasas, es útil si sabes cómo hacerlo, lo explico Recesitores que habrían siesta paciencia y dejas avanzar y mueves la página y ves siempre, van diciendo, van dejando, dijeramos, pepitas de oro de información, papás que buscarlas, tienes que estar haciendo un entrenamiento. Pero aparecen. Y esto es una de ellas.
Tito. El artículo esté larguísimo que hablan sobre el descarlamiento. Los maquinistas y formadores de maquinistas consultados por el País Berraprabda relatan que antes del siniestro de Adamus, cuando se quejaban de alguna incidencia bache o vibración en el recorrido, en muchos casos le respondían vale, gracias, y nacer nada más, de modo que eran ellos mismos quienes solían avisarse unos a otros para rebajar la velocidad en esos puntos. Uno de ellos mostró a este periódico el documento del pasado joven con más de 30 limitaciones temporales de velocidad por estado de vía o estados de aparatos de vía para subrayar que antes apenas les hacía encaso y de repente sí.
¿Qué es la cosa? ¿Tiene eso aquel? Es decir, que había puntos de la vía, que aparentemente no estaban revisados, están revisados, pasaban cosas que los tres vibraban y a los maquinistas los decían ni caso y eran los propios maquinistas los que se aviseaban los que si se aviseaban los unos a los otros para que rodeó reducir la velocidad y así disminuir la posibilidad de accidente de hecho es muy curioso que en este accidente, el tramo era un tramo aparentemente largo, no había ningún problema en un tramo largo, en un tramo recto, aparentemente no era un tramo peligroso, pero con todo y con eso iban muy muy despacio, iban bastante más despacio entonces lo primero que miraron era a ver si los trenes, si los trenes iban demasiado rápido
porque si hubieran sido demasiado rápido pues estaba claro de quién era la culpa, del maquinista que iba demasiado rápido, pero claro en este caso era lo contrario, era que iban demasiado lento y si leemos esto y si somos malas personas podemos llegar a pensar que los maquinistas sabían que algo pasaba en ese tren algo pasaba más que en ese tren algo ocurría en ese trayecto, porque insisto en un tramo largo, recto y de... no había programas de visibilidad, era raro que ocurriera eso, es decir, no tenía mucho sentido que fueran tan despacio, salvo, claro, que supieran que la vía daba guerra. Es que si no tiene mucho sentido, porque, teóricamente, pues en cuanto llega el tren, los pasajeros quieren llegar antes, se llama
tren alta velocidad por algo, porque puede muy rápido, pero en este justo, en este trayecto, perdón, en este segmento de vía que era recto y tal, pues iban más despacio, igual puede ser por eso. Sí, son cosas que nos hacen pensar. Y luego el confidencial, le suprego que es una formación de masas que tiene la ideología que tiene, pero también publica cosas interesantes, lo que publicó otro día unos artículos diciendo que hablando sobre la cantidad de financiación si la cantidad de dinero que se gastaba por pasajero y kilómetro, y el problema es que debido, según decía este artículo, debido a la cantidad brutal, sino al incremento de trayectos, la vía de trenes ha subido una barbaridad, ¿qué ocurría? que las cantidades
que en las cuales se invertían se había mantenido más o menos iguales. Pero claro, como había aumentado el número de frecuencias de trenes, eso significaba que la inversión por pasajero y kilómetro había descendido. ¿Por qué? Porque, claro, ten en cuenta que hay que tener en cuenta que una empresa de seguridad sugerida ganar tiene en lo transporta de persona. Yo puedo ganar dinero de muchas maneras. Una de ellas es transportando a persona. Entonces lo que hago es transportar la mayor cantidad de personas posible. y luego el mantenimiento, pues eso ya veremos, eso se encargará al Estado, que hace otra cosa divertida esto de las presentaciones, es decir, que yo construyo la infraestructura
y luego se la regala una prensa privada para crear un plo, es que todo esto es muy importante hablar del qué ocurrió, el cómo ocurrió, pero yo creo que es tan importante hablar del por qué ocurrió, yo sé de lo que no se habla, de hecho Puente en su roda de prensa dijo claramente que no había que en absoluto relacionar el accidente con la falta de financiación. Pero claro, cuando estamos en un estado que es no soberano monetario, un estado que está sujeto a reglas de austeridad, un estado que está gastándose cada vez más dinero en armas para proteger el bien, pues claro, llega un momento que tienes que decirte ciertas preguntas y si la cantidad de dinero es limitada artificialmente, no todos sabemos, y tú y tus prioridades tienes
una serie de gastos a los cuales no puedes evitar, o sea, si hay pensiones, si hay sanidad, etc. Y luego todo lo que puedes gastar de más, te lo estás gastando en armas, ¿sabes? Yo comento, y tú tienes una red gigantesca de alta velocidad en la cual hay trenes a todas horas y no te gastas suficiente dinero o porque no puedes, porque no quieres, pues claro. Yo comento que eso es una serie de gastos y yo creo que es importante hablar tanto el qué es importante, el cómo es importante, pero el por qué es tan importante, yo creo que es todavía más importante porque así se podría evitar en el futuro que vuelva a ocurrir. Y aquí lo que parece es que a pesar de todo el dinero que se gasta en mantener la red,
como la red es tan grande y está tan utilizada, pues no es suficiente. Entonces no pasa nada hasta que pasa. Y cuando pasa pues la red hace como puedo sin cabeza y no se va a lo importante que es por qué no se vea el estado existente dinero en esa red y por qué un país como la realidad de España no puede gastarse existente dinero. Claro, si nos lleva, si decimos por ese camino, por qué nosotros no somos soberanos monetarios y qué ocurre cuando un estado no sobre uno monetario y está sometido a una austeridad y no tienen política económica independiente, y para probar salvo en armas, que eso no cuenta, en todo demás se mirá hasta la peseta. Las historias preguntas, y cuidado que esto sería exactamente igual, gobernar a la pasada
derecha, a la pata izquierda, porque eso es tan ambos de acuerdo. Entonces claro, esa es una serie de preguntas que no, que no se hacen, es todo el que y el cómo. Testimonios de víctimas, testimonios de warziles que hayan allí, explicaciones hiper al milímetro del estado de la había de por qué se produjo la ruptura, que todo se está muy bien, pero el por qué ocurre todo, por qué no se gastó este dinero en algo básico, por qué está privatizado, por qué no se operará monetariamente, claro, si son las preguntas que no se hacen. Y no se estén de todo, dejáramos el aspecto más espectacular del asunto y dejan de un lado lo otro cuando realmente sí que se puede, sí que sabemos, porque se ha publicado que la definición ha disminuido,
porque sencillamente es la red muy grande, cada vez ahí me están circulando y yo el dinero, el dinero que me dejan gastarme, me lo tengo que gastar, he elegido gastarme las ciertas cosas, por ejemplo, en armas para descender al virus. Las cosas que, si se les preguntas, es de las cuestiones que los medios de fronción de masas no plantean. ¿Qué hacen? Hablan del qué y del cómo, pero no hablan del porqué y sobre todo no hablan del futuro. ¿Y qué pasará dentro de un mes, dos meses, tres meses? Teoricamente después de lo que ocurrió en el tráil de velocidad y en Galicia no iba a ocurrir nunca nada más y tres años después ha vuelto a ocurrir. Entonces hay que plantearlo así porque si no es que volverá a ocurrir, volverá a ocurrir.
Insisto, en este caso, ni pata derecha ni pata izquierda están interesados en abordarlo de ese punto de vista porque coinciden en el hecho de que las políticas de austeridad son necesarias porque un estado es como una familia y, claro, la pertenencia de la Unión Europea realmente existente tampoco se custiera porque imagina que hoy vamos a ser fuera de Europa entre cuillas. Y eso es lo que hay. Entonces, yo me temo que es todo lo que significa, es que tenemos que esperarnos Cuando se les pasa el susto de lo que se ha ocurrido, podiendo de un año, de dos, de tres, de cuatro, de cinco, pues ocurría algo que, aparentemente, no podía ocurrir. Porque esto es una cosa que nos han repetido.
Si se repetía de uno de los oficiales, es que esto nadie sabía por qué había ocurrido. Que no podía ocurrir en teoría, no podía ocurrir, pero ha ocurrido. Pues vaya, vaya, se ha ocurrido. Y digo, ¿qué es lo que piensas de esto que ha ocurrido? Lo ves igual que los compañeros, que esto está relacionado también con el diseño de, como debe ser el gasto público, ese diseño de subcontratación privada, reducir los gastos al mínimo, se renda mucho. Al veces estamos siempre en el borde del precipicio y a veces nos caemos. Sí, desde luego estoy ya ocurrido en otras ocasiones y otro tipo de fracturas. A ver, porque no estamos hablando solamente de la red de alta velocidad,
¿no? Al margen de cuál ha sido la concatenación de causas concretas de, pues bueno, del típico accidente del Casellá. Recordad que al día siguiente, o al cabo de dos, también hubo otro accidente, además con resultado de un maquinista fallecido, en la B de Rodalíes, ¿no? En Cataluña. Esto es algo que va más allá de solo esto. Hay que recordar una cosa también, y esto es muy importante, que es que pese a que esta es la ampliación de la liberalización del mercado por ejemplo, en el caso ferroviario hay que decir que solo se ha liberalizado la operación en ellos, no la infraestructura, pasa parecido como que hubo un sector aéreo de múltiples compañías aéreas, poder operar
y operar, pero la infraestructura era oportuna aérea, está en manos de AENO y de otras o que edades públicas. En este caso está en mano todo el diófarro vial y el control, mantenimiento y todo esto está en manos de DIF. No es reenfenio, cualquier auto de operador a privado. Y esto es muy importante tener en cuenta que es que las empresas privadas no invierten en infraestructuras. No lo hacen. Lo que invierte y mantiene esas infraestructuras es siempre el estado. Siempre son las administraciones públicas, las que lo hacen. Y efectivamente, como enseñamos a los compañeros, cada vez dedicamos menos dinero teniendo en cuenta el nivel, es decir, que el aumento que ha tenido su uso, luego es un menor nivel de inversión,
no solamente el tema del entreguinamiento, el cuidado, la renovación, sino también la creación de nuevas infraestructuras para impedir que se sobrecarguen las ya existentes, tendrá pues tenemos un nivel de inversión bastante valo y son las administraciones públicas las únicas que lo hacen. Como bien enseñados compañeros pues efectivamente o sea esta política que tenemos de gasto público pues lo que hace es que no solamente es idiota menos sino que es idiota peor a través de contratas a través de condiciones precarias buscando siempre el valor más barato porque es evidentemente hay que mantener un déficit, etcétera, etcétera, etcétera con lo cual pues bueno lo que es algo tan
tan importante que usan las infraestructuras básicas de las que depende un país y que, como ya he señalado, ninguna empresa privada construye mantiene, no sigue, a menos que sea directamente una contrata del estado con lo cual lo está haciendo el estado, nuevamente el pues lo hace de manera que, bueno, tenemos que plantearnos muy seriamente, ya no solamente por otros casos que hemos hablado, sino también, ya he dicho, por las infraestructuras básicas del país, pues ¿cuál es el modelo de gasto y cuál es el modelo económico que queremos adoptar? En esto pues Carlos, por ejemplo, ya lo ha dejado. Claro, evidentemente, hay un nivel de gasto de el que no podemos sobrepasar con el sistema que tenemos actualmente y que la Unión Europea
no nos permite ir a más. Sí, sí, liberalizamos y todo esto, pero en realidad lo único que se hace es poner la mano. El liberalizar dice que hay que tener empresas privadas, aprovechen esa infraestructura pública en la que no han invertido nada y ya gane. Al margen del dudoso beneficio que puedo suponer en muchos casos para los ciudadanos y no digamos que a los trabajadores el tema de este tema pues bueno pues es muy san gran por las razones que ya he dicho y yo creo que eso es de lo que está detrás de todo este problema no que bueno aquí le ha surgido de esta manera ya dicho bonar va a querer en el caso en este caso cuál es la concatenación pero
desde luego tiene que ver no es la causa subya frente a todos estos problemas que estamos teniendo, no solamente en el accidente del ave, no, que hemos tenido, sino también, por ejemplo, en el que he comentado en el de Rodal y ese Cataluña en el que, por cierto, pues se vino abajo un muro de contención debido a las cortes lluvias, y esto precisamente endrunga con algo muy importante, que es que, y esto ya lo ha señalado varios expertos y lo lleva señalando tiempo, no tenemos... infraestructuras pensadas para los cambios que vamos a tener, sobre todo pues climáticos y de recursos que vamos a vernos afrontados, vamos a tener que afrontar en los últimos años, en los próximos años. De modo que requieren
incluso una inversión mayor que la que estamos teniendo, o sea que la que que dimanería de lo que es el mantenimiento o incluso la renovación, sino que vas a tener que incluso cambiar esas infraestructuras a modelos nuevos, pues por ejemplo, como he dicho, el caso de Rodalíes, en cuenta que a partir de ya y desde hace unos años, pues eventos climáticos bordos se van a producir, van a afectar infraestructuras y puede generar pues problemas como el que ha habido. Ese y lo no está, tanto estamos hablando de ferrocarriles, como red de carreteras, como, bueno, es eléctrica, recordemos el apagón que tuvimos el año pasado, etcétera, etcétera, ¿no? Y necesitamos una importante inversión en infraestructuras
básicas que, como he dicho, solo ha felicitado y que, bueno, pues que, sin embargo, pues hoy miramos más adelante y como dice todo el mundo, bueno, pues cada vez que ocurre algo, pues sí, sí, todo el mundo se da golpes de pecho, pero luego pasa el tiempo, se olvida, se ha metido un parche y a esperar el siguiente reventor. Esto ya ocurrió, por ejemplo, hace unos años, y no muchos, en Estados Unidos, y sigue ocurriendo, pues con todo un montón de infraestructura eléctrica, pagoviaria, etcétera, que tienen de la época de Eisenhower. Literalmente de la época dice que es cuando se quiera las grandes engasaciones en infraestructura y están teniéndose
por mejor que, por supuesto, las empresas cuidadas no hiliarte en ese tipo de cosas porque no les renta, no, solo se busca el beneficio inmediato. Así que, bueno, si no queremos acabar de igual manera, pues más vale que nos replanteemos eso el modelo económico que tenemos y el modelo de gasto público. Bueno, pues, esperemos que realmente pase eso pronto no sé si queréis añadir algo más sobre el tema y si no pasamos ya directamente pues al siguiente tema del día que es el foro económico mundial en Davos esa reunión en que los pastores se reúnen para ver a que cuál es la oveja que tocas sacrificar. En este caso pues parece que los pastores estaban un poco peleados entre ellos por lo que ha pasado,
donde si te parece tan y te doy a ti en este segundo tema paso en primer lugar para que nos comentes qué conclusiones sacas tu de lo que ha pasado en Davos y yo me gustaría que nos hablaras especialmente de esos enfrentamientos que ha habido, lo más llamativo tal vez el discurso del primer ministro de Canadá y luego también el chiringuito este que se ha montado Donald Trump, el ball for peace que es este que ha montado, en el que se supone que él manda y los demás pues son los que tienen que estar ahí más o menos mirando lo que dice el jefe y se ve que es a fa la teoría que tiene él de cómo tiene que funcionar las relaciones internacionales. Adelante, Toni.
Hola. Sí, sí, el Colón de Aranja, bueno, se le ha pasado bomba. Ha ido a lo que iba a ir, ¿no? De hecho, ha llegado a decir que hace falta un dictador. Le ha mandado un dictador, pues sí, que sea falta un dictador y que por qué no puede ser dictador. De hecho, él dijo que era puro sentido común. Que si a veces las cosas no van, pues hay que hacer algo de un dictador y me ha mandado, pues igual me tocaba a mí. también creo que pues sí eso ha sido entonces el hombre este el canadiense este que ha de repente parece que ha descubierto que al agua moja y tal es un tipo de cuando a venezuela los británicos le robaron el oro pues dijo que era una maravilla y que venezuelan un país muy muy
malo muy malo muy malo y que el oro venezolano que estaba en el bando de inglaterra pues se si te queda en Inglaterra. Esto es que cuando los gringos han aplicado un día el tratamiento que normalmente el jardín aplica a la selva, pues han regresado a todos como pollo sin cabeza. Cuando esto es para el resto del mundo que no es el jardín, es el pan nuestro de cada día, danos de hoy. Y entonces ¿cuál es la anja llegada aquí? Yo creo que sí que yo opino que ha conseguido que le haya querido porque una regla básica de cualquier negociación es pedir mucho más de lo que vas a de lo que vas a obtener. Entonces él hizo lanzó un hordago, a ellos se plantearon un poquito y tal y él ha conseguido, hecho el dice que después
de reunirse con uno de sus súbditos, el amigo Rute, que es el presidente de la OTAN, él ha hecho que han llevado un acuerdo sin problemas y que él está muy contento con el acuerdo que han obtenido acuerdo del cual no sabemos nada pero él está muy contento y por supuesto no han preguntado a Dinamarca que estricamente aquí es la que tenía que decir algo no va a volverlandia pues se ha reunido con el con el yo presenta la auto en la llega un acuerdo y tan felices a los danés en muchas razones les ha hecho claro pero a mí me da la impresión de que realmente lo que quería era aparte de la mangancha que tiene o si lo quería era cantar sus reales y estoy aquí mando yo y obtener un poquito
más de manga ancha en el sentido obtenerla sin tener que firmar ningún papel ni nada si el día que se levanta y quiera por ejemplo las bases con una base más porque dejan ponerles que es mucha burocracia porque es la burocracia como buen empresario pues no le gustó para el implemente se acabar con la burocracia el papel es hacerlo directamente Y yo opiné que eso sí que lo ha conseguido. Yo opiné que lo ha conseguido. Veche la reacción, la reacción absolutamente bipolar de los líderes de la Unión Europea realmente existentes por un lado diciendo que se plantaban. Y después de que el Golem Naranja diera sus discursos diciendo que lo habían conseguido,
nos tiene que hacerse despechar que ni una cosa ni la otra. Y que yo me quinaría más por lo que el Golem Naranja, el objetivo inicial. La verdad es que con el gol me da unaaja difícil, porque claro como él se expresa, como se expresa, habla como habla, pero el objetivo final que era conseguir todavía más manga ancha en Groenlandia y poder hacer cosas sin, sin cienes de ni decirse lo a Dinamarca y aplicarle un apoyo de derechos consumados, yo creo que, yo opino que ese era el objetivo de los gringos, me da la impresión que lo han conseguido. Respecto a la cosa, esta queda, la ONCE ha creado el sinónimo de la ONU, con el logo este que se han currado en cinco minutos y tal, más de lo, más de lo. Yo es que
doblé naranjas así, nada de eso, que es todo, pues eso. Otra vez he salido de pata de vanco porque él quiere ser siempre el centro del espectáculo. De hecho, lo están tratando de maravilla en un programa satirico, y va mucho y mucho en esa televisión gringa, que se llama Saturday Night Live, y se van haciendo unas yuscada, poco tiempo sacan un pequeño fragmento de cinco minutos y en un momento que no sabes dónde empieza la realidad donde estaba la sátira, vas que tienes que saber mucho inglés porque la gracia es verlo en inglés y ver cómo habla y tal y el personaje, el golpe de homenaje está perfectamente retratado en ese espacio simbolístico y yo creo que venda a nuestros a nuestros clientes que lo vean en youtube ponen
ser de Nights Live, Trump y ser el mogollón de sketches y ser muy bueno. Y es y el y realmente lo de lo de la ONU está de ascendado que ha sacado de la manga pues era por preferidamente podría haber sido uno de esos sketches y todo mundo hubiera creído que los guionistas pues se habían pasado bien. Más cosas, por lo tanto también interesante ha sido como, me di, los medios de formación de Anglos Dejones, han entrevistado al guionista de Borgen, Borgen es una serie muy muy buena transcurriendo en la marca y nos enseña cómo funciona Borjanes el Castillo es el donde se reúne el el parlamento danés y es si eres muy friki de la política la serie te va a encantar porque refleja muy bien todo ese
mundo de lo que es la política tradicional asesores medidas a cómo se propone una ley todas ponen las traferas y tal y en la quinta temporada de esa serie, el protagonista es Groenlandia. ¿Por qué? ¿Por qué Groenlandia está en peligro? No olvidemos que, como lo sé, esta es la Groenlandia de su principal posición colonial. Rusia, como no, pues Rusia y China amenazan Groenlandia. Claro, le han preguntado al guionista de Borgen, ¿qué opina de lo que ha ocurrido con el dole de naranja? Y ha dicho que si él se lo hubiera ocurrido hacer una serie basada en eso, lo hubieran dicho que estaba loco y que decía, entonces el hombre está afrancando eso, pero en realidad creo que iban a sacar una nueva
temporada y no sé si la van a sacar al final o no, por el claro es que luego de Andalajal les ha mejorado la serie y se ha hundido y sobre todo otra cosa que me voy a comentar es que en Davo en la montaña mágica, hablo en la montaña mágica porque Tomas Mann primero de natura su mejor novela es la montaña mágica y transcurre en Davo, en la víspera de la primera guerra mundial y la novela explica una novela muy, muy, muy buena. Ahora, eso no es para lectores, dejáramos poco bragados, y el reflexión de por qué Europa, en aquella época, ha descendido a la asistencia de la prensa mundial. La novela está transcurrenda y su lectura es muy, muy, muy reguendable. Cualquier personita que diga que esa cultura
europea tal, pues la montaña. Lo quiero decir es que en Davos no solamente se reúne el golembro de naranja y la pesidola de arquía que gobierna la Unión Europea realmente siente, sino que deberá se reúnen los capitalistas y la peñada de corta del bacalao y entonces ha sido muy interesante porque en sus reuniones todo este ruido y furia que estamos comentando no ha salido la luz. Ellos solamente han hablado de cosas como, y por ejemplo estoy citando palabras Literales de Larry Fink es el CEO de BlackRock y vice director del foro por cierto que ha dicho que la pregunta fundamental que debemos formularnos es si podemos hacer crecer nuestra economía en lo
suficiente como para evitar los déficits y si los mercados van a tener capacidad para seguir financiando la IA. Si yo se me hablaba básicamente de eso, de que su problema realmente es que pues eso, que el futuro de la Ingencia Artificial, el oro estocástico, y que debería estarse en mucha, mucha, mucha más pasta en el oro estocástico y que a ver cómo lo hacemos de todo esto que hemos hablado, no hablamos nada, lo cual no deja de ser curioso, no deja de ser curioso. Y luego otro problema que va a hacer, que cuando si teóricamente, porque el oro estocástico cumple sus promesas, muchísima gente perderá su empleo. ¿Qué hacer con esa gente? ¿Qué hacer con toda esa gente?
Porque hasta ahora deciden que no había ningún problema, porque en pocas horas Dios proverá. Pero, claro, aquí no lo tienen tan claro. Y querría finalizar sobre intervenciones de estos capitalistas, o sea, como les decía en otra novela que no me acuerdo ahora, esto no se llama los másteres del universo, cuando hablaba de la llegada del oro estrocástico y los problemas que está a través de un planeta y tal, uno de estos seos, la obera de las vanidades era, ¿no? Exacto, exacto, el máster universal, pues uno de estos de estos CEOs y tal, se hacía la siguiente pregunta, ¿vale? Y esto es muy interesante porque hubo una, hay varias mesas en las que se reúnen, dejamos esta gente y en una de ellas se hacía en la
pregunta ellos mismos. ¿Qué preferís, vivir en esta época o ser el rey de Inglaterra hace 200 años? Claro, es que la pregunta, pues parece que está, como dejamos yo mismo ser el mejor del mundo, es posible, pero la verdadera pregunta no era esa, si no sería. ¿Qué prefieres? Vivir en esta época siendo un multimillonario como soy yo, uno de estos que participan, en un máster de universo, o ser el Riding al Terraso de los Sintos Unidos, y decir que esta gente realmente, a pesar de todo lo que se ha hablado del gol naranja, ellos siguen a lo suyo. ¿Cómo hacer la economía resistente, como intentar que haya el menor definitivo público posible y cómo y dónde vamos a sacar la pasta para seguir intermediendo en los restocásticos,
si todo lo demás no se lo planteaba, lo cual no deja de ser sin secretivo porque realmente damos al principio la reunión del foro económico mundial y no se hablaba entre comidas de política, se hablaba entre comidas de economía solamente. Esas reuniones han han seguido teniendo lugar y han hablado de como todo lo que, insisto, todo lo que se ha comentado era furirrelevante. El problema era de dónde sacar la pasta para seguir invirtiendo en el horos tocastico, cómo evitar que los déficits públicos y que acercó con todas las personitas que el horos tocastico va a tener a la calle. Lo cual no deja de ser furioso, si que dijéramos los dueños del cortijo, sus
prioridades son diferentes. No son las que todos creemos que son. Bueno, Carlos, ¿qué piensas tú sobre todo de los enfrentamientos que ha habido y cómo está detensa la situación? La verdad es que el tema de Groenlandia, aunque ahora parece que está un poco más calmado por menos estos días, ha desatado todas las alarmas especialmente en Europa pero en Canadá por la reacción del primer ministro canadiense parece que tampoco está haciendo gracia la deriva que están tomando las cosas como después de tanta sumisión como hemos visto durante tantos años de los líderes europeos al poder estadounidense como interpretas tú esto tú crees que puede haber un cambio en este sentido pues yo creo que sí porque efectivamente
lo que trampa ha dicho es que no nos hemos olvidado de vosotros que nada que después de Hololandia vamos a por vosotros es decir lo que dije hace unos meses de que os vamos a convertir
pasado de ser el club al que todo el mundo quería ser invitado hay por favor que me inviten a la fiesta esta fiesta no me la puedo perder ojalá me inviten a ser una fiesta que a la que si te invitan tienes que acudir por compromiso y casi agradecerías no acudir casi agradecería ser como China o como Rusia, que directamente pueden pasar. ¿Por qué? Bueno, pues porque en estas cosas se ha hablado de temas muy desagradables. Se ha hablado, por ejemplo, de la anexión de Groenlandia. Trump ha dicho yo no quiero matar a nadie. Entonces voy a llegar a un acuerdo con Dinamarca, con Ruelandia, no, con Rute, porque Rute manda mucho más que los daneses. Los daneses han dicho que ellos no iban a aceptar ningún acuerdo que no contara con ellos y lo que
ha dicho este payaso, que además está a todas luces con una senilidad galopante, es, yo no me reúno con el gobierno democráticamente elegido de Dinamarca, yo me reúno con este chico que tenemos aquí que rute, que manda mucho más. Es decir, lo que está diciendo es que la Unión Europea es la OTAN, que la una no se puede entender sin la otra, que la que realmente manda en la Unión Europea y en la política exterior de la Unión Europea es la OTAN y que por tanto Trump solamente se reúne con la persona que manda y que cuenta que no son los gobiernos democráticamente elegidos por los ciudadanos, sino que es la OTAN, la mayor organización terrorista de la historia.
Bueno el que acepte esto sin ningún tipo de, no sé, de arcada o de sentimiento profundo de asco en el estómago pues bueno pues que lo aguante pero a mí lo que me ha producido es precisamente eso asco asco de que los gobiernos democráticamente elegidos se presten a pasar por esta humillación en ese momento si hubieran tenido un mínimo de dignidad habrían hablado entre ellos y decir oye esto nosotros no tenemos por qué aguantarlo, ¿no? Se habrían puesto de acuerdo, se habrían montado en sus avióncitos y se habrían ido de davos a su casa, ¿eh? Pero nadie ha tomado esa opción, ni siquiera cuando el dictador neonazi producto del Maidan, que se llama Czerensky, que es un
un dictador y que además es una persona absolutamente despreciable y legítima, se planta delante de los micrófonos y dice, la Unión Europea es una unión absolutamente inútil y sin ningún tipo de poder para tomar decisiones vinculantes. Y cuando Estados Unidos se dedica a otras cosas, por ejemplo Gaza o por ejemplo a Medellinara, a Groenlandia o a Medellinara a Canadá, la Unión Europea se muestra totalmente inane a la hora de tomar decisiones vinculantes para apoyar a Ucrania. Bueno, él insulta a la Unión Europea de de esta manera les da una bofetada indirecto de esta manera y la respuesta es que todo el público se pone en pie y rompe a aplaudir. Rompe a aplaudir con varios primeros ministros
de la Unión Europea dándole abracitos, el presidente de la OTAN Igual y el secretario general de la OTAN igual y todo el mundo rompe aplaudir cuando Czerensky, una persona que tiene un gobierno perfectamente y legítimo, pues se permite la osadía de insultar a todos los gobiernos democráticamente elegidos de la Unión Europea. Por mucho menos en la Casa Blanca es Donald Trump le echó de la reunión y le dijo que, bueno, que se fuera a comer a su casa o le dio de comer y le dijo lo que sobre te lo meto en un taper y te lo llevas a Kiev y le echó de la casa blanca. Bueno, pues los europeos se ponen a aplaudir como si fueran focas. Esto significa, yo creo, que el fin de la OTAN, porque está claro
que Trump ya ve que la OTAN no es un instrumento que le sea útil y que además va a dejar de tener cualquier tipo de efecto vinculante en cuanto se produzca la anexión de Groenlandia, pues es lo mismo que la Unión Europea y que la Unión Europea va a seguir sus pasos y que esto es la crónica de una muerte anunciada. Hubo una periodista que le preguntó a Trump, oye ahora que has llevado un acuerdo para no matar a gente y quedarte con Bruenlandia el acuerdo para cuántos años es el acuerdo de qué año a qué año se establece y el contexto para siempre nosotros vamos a hacer siempre lo que nos dé la gana bueno es una detrás de otra y entonces bueno Lo que yo creo es que aquí ya la careta se ha caído, la Unión Europea es la OTAN,
la OTAN es la que manda la Unión Europea y la que manda en la OTAN es Estados Unidos. En el momento en el que Estados Unidos abandone esta Unión porque tiene otro tipo de objetivos, pues tanto la OTAN como la Unión Europea dejan de tener cualquier sentido. Y la única manera de mantener la dignidad es alejarse y optar por la opción que te dan las personas que son realmente soberanas, que son China y Rusia. China y Rusia no se ven en estas. China y Rusia hacen lo que tienen que hacer hasta que nosotros no recuperemos como país nuestra dignidad, pues no habrá nada que hacer. Además, hay que recordar que en Davos Trump se permitió el lujo de amenazar a España y dijo gracias a mí la Unión Europea y todos
los países europeos de la OTAN van a destinar el 5% menos España que a España yo creo que vamos a tener que llamarle para que se entere de quién manda aquí bueno pues el gobierno español se quedó en Davos, lo aceptó, no dijo nada, y bueno, pues se acepta que este miserable senil, cabeza de chorlito, pues nos amenace de esa manera. Rusia y China no amenazan a nadie, la soberanía no la ponen en riesgo ni China ni Rusia, que no tienen ningún interés en en Irlandia sino que la que la ponen riesgo es Estados Unidos hasta que estas cosas que son evidentes para cualquiera que tenga ojos en la cara no se pongan de manifiesto pues seguiremos en una situación de impas de un club de cadente que fuera cerrado y que cualquier persona con un
poquito de cabeza y con un poquito de materia gris lo lo que estaría haciendo es ver cómo algo de ésta no como me mantengo en este club de tarados bueno pues eso es lo que se oropa un club de tarados que huele a cerrar y carlos tú crees que realmente el si se lleva a cabo lo que más comentado que por lo que por lo que dices tú y que parece que piensas que groenlandia al final o sea estados unidos se va a ocupar en el andes la van a accionar tú ¿Puedes que podría sobrevivir o tan a esta hacienda de los Estados Unidos o crees que se podría hacer que implosione la propia Unión Europea? Yo creo que depende de lo que diga Dinamarca, es decir, lo que van a hacer es poner un
nuevo sistema de misiles y un nuevo sistema de defensa en la base que ya que en Estados Unidos y en Islandia, donde nadie le pide ninguna explicación y ellos pueden hacer lo que quieran y van a mantener y van a ampliar esa presencia militar todo lo que quieran, todo lo que quieran y además se envíe, como él ha dicho, como Trump ha dicho ante la prensa, si esto va a ser un acuerdo con la OTAN, si Dinamarca dice no, nosotros tenemos que tener acceso a este acuerdo, queremos saber qué armas hay bajo nuestro territorio y queremos saber para cuánto tiempo se van a quedar esas armas y Trump no accede a esas peticiones, pues yo creo que Dinamarca lo más probable, porque yo creo que la oposición interna va a ser absolutamente insoportable,
va a decir que ellos no aceptan este acuerdo. Y eso va a significar el fin de la OTAN, porque Estados Unidos va a hacer lo que quiera, no va a dar explicaciones a nadie y simplemente la oposición interna de los países como está pasando ya en Alemania, en Francia y en muchos otros países va a decir que bueno, que este es el final tanto de la OTAN como de la Unión Europea. Ya te entiendo. Bueno, y Nigo, ¿cómo has visto tu la reunión de Davos? La verdad es que a mí me pare que no ha dejado indiferente a nadie, sobre todo, especialmente lo bronco que ha sido todo a raíz de las acciones de los Estados Unidos. Esas acciones pues de un imperialismo puro y duro y muy crudo, especialmente al que no estábamos acostumbrados, pero
claro, se ve que Donald Trump piensa que es el estilo que le conviene a su administración. Pues hombre, la verdad yo creo que ha sido una buena escenificación de cómo se cae todo el famoso orden y almasado en reglas y la legalidad internacional y todas estas tonterías que ya hemos escuchado los últimos 80 años ya emprender el camino imperial a las clases. Ha quedado bastante claro. De hecho, bueno, yo creo que la intención, sobre todo con la que he conduido Estados Unidos y Submarionetas, pues han sido realmente primero, en primer lugar, hacer una demostración de músculo, de la fuerza que tienen. Recordemos que no todo aparta en estado que han sido menos llamativos, han ido, por bueno,
dirigentes norteamericanos que eran liguidos, obviamente, pues por por ejemplo, que han estado haciéndole la guerra económica a Irán con el sim de provocar las protestas, han estado admitiendo, pues, bueno, evidentemente que las sanciones son la causa de la crisis económica que atravesaba a Venezuela y que, bueno, amende de otro tipo de cosas que menos responde, o sea, literalmente, pues, con la idea de se llamó. Y la otra O sea, la otra intención era, claramente, meterle una paliza a la resistencia que pudiera haber por parte de los países europeos, sobre todo, de los directamente afectados, de mantener de cuando todo esté intramado, institucional, legal, que hasta ahora se venía silbiendo.
En este sentido ha sido una auténtica humillación de los países europeos en los que, incluso, se les ha llevado a recordar, ya, todo este Euroelandrío no osmovisaba tanto, no, cuando se dicía a otros países, etcétera, ¿no? Con lo cual, pues bueno, pues sí, ha sido una paliza continua. Al final, lo de Euroelandría, pues bueno, pues vas a ver un poquito, pues, como esperábamos, ¿no? Que es que, bueno, pues a través de, bueno, de el personaje posiblemente más infame y brastrero del mundo, ¿no?, que es más rupe, pues bueno, y de la OTAN han logrado, pues bueno, vamos a decir, le van a dar a, vamos a decir a Groenlandia, pues con un poquito de amorte de la rana. El famoso cuento no de que
si tiras o una rana, pues bueno, agua hirviendo, va instalta y si la metes en agua tibia y va subiendo la temperatura para que se quede quieta y muere cocido. Pues esto va a ser un poco mismo. Ahora, después de toda esta retóvica, Trump va a aumentar o mejorar su presencia militar en la isla. Seguramente aumentará su presencia comercial, su presencia física incluso en Groenlandia, poquito a poco, hasta el punto de que el llegue a ser de pacto pues un protectorado estadounidense que es lo que acabará siendo el fin y bueno pues mientras pues Duro-Helandia y abandonada totalmente por la OTAN y por resto de Europa en la que traerán mientras los primeros ministros en su primer anguista en este caso sigue
diciendo chorrada sobre la amenaza de chimiecusia y lo otro tanto sucede no pues con todo con todo el entorno.
directamente contra la ONU, contra el international board of peace y chorradas, que ha estado haciendo toda esta mascarada, que estaba haciendo Trump con, por supuesto, sus pasallos y luego pues los pasallos wannabes, que han intentado o que han recibido la invitación a sumarse, no pues que pretén con lo que se pretende en que ciertos asuntos, por ejemplo, Gaza, que es el, vamos a decir, el primero y más directamente afectado, no pues extraerlos, vamos a decir a Tutel o la supervisión de la ONU, que ya de antes era inefectiva, pero es que ahora ni siquiera va a llegar a ser a un nivel teórico, de manera que, bueno, pues Estados Unidos pueda seguir haciendo lo que quiera, donde quiera y como quiera, y tal, y como sea significado, por
supuesto no solamente sin la posición, sino con el abierto seguidismo rastrero de los países europeos que han quedado totalmente humillados, y hasta, como ha llegado a decir, hasta Felensky se ha permitido el lujo de humillar a la Unión Europea en público mientras la gente aplaudía. Esta es la autonomía siquiera, no sabemos qué independencia es, siquiera autonomía de nuestras élites que nos malgobernen, está ese punto hemos llegado. Con lo cual, pues bueno, pues en realidad no es más que poner en claro lo que, pues bueno, pues mucho venimos diciendo, se nos llamaba tankies, señores, de todo, y bueno, pues al final pues la realidad se ha acabado
imponiendo y bueno, pues ahora toda esta gente, que hablaban, pues se fantoseinaba la boca de los dignitas nacionales más altas, etcétera, etcétera, no todos quienes, pues corren en círculos intentando o bien justificarlo injustificables de las maneras más idiotas cosiles, algunas directamente de oligopránicas, a de repente ejercer los sorprendidos por aquello que llevan avalando toda la vida. Cuando se lo hacían en terceros países, bajó excusas legales, más que discutibles. Ahora te lo han hecho a ti mismo, a las claras, y encima te vas a arraspar y vas a besar. Así que un poquito de lo que ya esperábamos, pero cada vez más a las claras, y nos adelanta bastante lo que podemos esperar los próximos meses y años, como he dicho.
Groenlandia poco a poco se va a ir convirtiendo en un protectorado estadounidense sin mayor gracia, y el único así, vamos a decir, punto de fricción fuerte que igual podemos tener, es precisamente Canadá, que ya ha sido señalada por Trump, los compañeros, y que recientemente fuimos una por lo con China. Este mismo, en este mismo foro de Dados, en el Trump anunció que le iba a doble, que iba a poner unos aranceles del tiempo 100, a Canadá precisamente porque por ese acuerdo con China, ya veremos hasta qué punto los canadienses son capaces de aguantar el tirón y no bajarse los pantalones como ha hecho la en europea pero bueno lo venemos en los próximos meses pero como he dicho
efectivamente lo que es en occidente porque hay que recordar hay que recordar que esto afecta a la esfera occidental dos cuercidos del mundo no se ven afectados por esto si se hubiera afectado por los Estados Unidos como todos no pero realmente no están metidos en este juego de la salyaje y bueno pues mantienen por bueno pues realmente están comiendo palomitas viendo pues no está absoluta humillación un teremperador no así que ya veremos lo que sucede en los próximos meses y años pero ya no nos ha matado y que realmente cómo valoras tú este cambio que ha introducido la administración Trump en la forma de tratar con aquellos que hasta hace poco se llamaba aliados que al menos aunque
sabemos que eso no pasa de verdad pero al menos formalmente discutían en pie más o menos de igualdad con los estados unidos las cosas se hacían llevar con un consenso con los estados unidos ya sabemos que todo esto eran las formas y que luego en el fondo operaba el poder duro pero entonces ya Trump todo esto ya ha dicho venó que se acabó que ahora mismo quien tiene la fuerza es él los estados unidos y que los demás tienen que hacer lo que él diga todo este cambio, ¿hasta qué punto crees que es importante y nievo? Hombre, es total, es muy importante en el sentido de que es acabar las excusas. Se acabó, vamos a decir, sí, han caído todas las máscaras y se ha visto, vamos a decir, se ha levantado
el telón de fondo del teatro, ¿no? Y se están viendo, pues bueno, se están viendo toda la imaginaria que hay detrás, que en realidad realmente es, como hemos dicho, aquí lo que impera es la fuerza, es económica o militar, sobre uno sobre otros. A ver, en este punto, pues claro, esto deja tanto a todas las instituciones internacionales totalmente desarmadas, ya hemos visto hasta qué punto se ha desarmado, incluso represaliado al PPI por poner un ejemplo, ya sé que estamos tan orgullosos de una peladita nacional, pues en cuanto se descubrió, meter mano en lo que gasta otro tanto, bueno, la ONU misma, pues bueno, pues sí, y hemos visto que toda la vida que somos maquenismos de operantes,
vamos quizá al Consejo de Seguridad, aunque con el juego de Betos no sirve para mucho eso es precisamente lo que intenta evitar estados unidos para temas con internas o las bogas, y estas cosas que se ha inventado que simplemente pues eso además en su logo y eso todo se ve que intenta duplicar la ONU precisamente porque la ONU, el Consejo de Seguridad Sina-Educia tienen poder rebeto, pero en el monopólico que tú te crees, pues no, se lo ha montado tú y la arreglarla con eso. De manera que es eso, o sea, sencillamente la legalidad internacional de Sapa. Así de sí. Se mantiene, pues bueno, pues en cierto, siempre y cuando le mantenga le convenga al imperio y a los negocios del imperio, pero hemos entrado en ajase totalmente
imperial en el que, bueno, pues como decían, como se decía, y lo trataremos, pero en en 1985 la ley de Nuremberg se decía y dice la palabra del Führer es la última fuente del derecho. Pues esto es exactamente lo mismo, el ordenamiento jurídico internacional conseguirá y siempre y cuando beneficiar los intereses de Estados Unidos y si no la palabra del Führer será la fuente última del derecho. Antes de lo era en la pavencia ahora lo es directamente. Así que la legalidad internacional primero siempre fue de de dudosa proferencia, de dudosa eficacia, pero ahora literalmente ha sido desautorizada incluso en la teoría, de manera que... Bueno, podemos dar, por siniquitadas, un montón
de instituciones interdacionales a las que ya sabemos su capacidad, no solamente está mermada, que eso ya lo sabemos de toda la vida, sino que literalmente ha quedado totalmente desautorizadas y si te parece diñigo como para que puedas intervendir todo el primero en un tema me gustaría que lo empezaras tuya directamente con el último tema del día que es el lo que está pasando en estados unidos los enfrentamientos cada vez mayores que hay con incluso gente enfrentación enfrentamientos armados especialmente con esas patrullas anti inmigración aís que está mandando Trump para realizar esas redadas de personas en situación administrativa y regular para
que sean expulsadas de forma fulminante de los Estados Unidos o metidas en campo de concentración, hay que decirlo claramente, lo que son. En fin, cuéntanos cómo ves la situación en Estados Unidos y esa resistencia que hay a los cambios que está realizando cambios en un sentido muy autoritario que está revisando la administración Trump. Pues, vamos a ver. Es otro ejemplo, ya a nivel Internet, ¿no? Lo mismo que hemos dicho, de que la palabra el FILE es la fuente última del derecho. Lo primero hay que decir que no está viendo enfrentamientos armados, porque aquí las palas solo van de solo paten de uso a los sitios y van hacia el mismo lado. Realmente ya veremos qué es lo que ocurre
cuando, curiosamente, es algo que me sorprende en el país con mayor cantidad de armas y mayor cantidad de milicianos del mundo, nadie levanta la voz. Nadie levanta la voz, me refiero a que nadie es capaz de tener un enfrentamiento con estos escuadristos, que de hecho así les ha avopizado ya la prensa italiana, escuadrispi. Y los italianos saben de lo que hablan, fueron los primeros en sonfrir lo que son las descuadras fascistas en toda la historia. Ahora cinto cinco años y bueno pues es otro caso en el que la legalidad ha desaparecido. Todas estas redadas ya no solamente en el modo en el que se hacen, pero no estamos hablando solamente de que antes activa el sitio de fíjate
cómo están llegando las cosas en Estados Unidos que la Fuerza de Seguridad están empezando a matar blanco. Porque es algo que ya estaba cubriendo, pero ahora hemos llegado al punto en que ya se va a cara descubierta y sin ningún tipo de amparo legal, porque todo lo que está haciendo ICE ahora mismo no está, no se ha amparado por la legislación. La gente está siendo encerrada, como bien has dicho, en campos de concentración, sin el proceso debido, que ningún tipo de recurso, que ningún tipo de asistencia están siendo cajados de las maneras, literalmente cajados como animales, de las maneras más increíbles. Hace poco, poco antes del último asesinato del enfermero este en
Minneapolis, se veía como había literalmente secuestrado, porque no puede entenderse una detención de un niño de cinco años, más que como un secuestro. Vayan secuestrando un niño para obligar a salir a la madre, para poder detenerla. Metodos que serían malditos en la la vacía. Incluso en la vacía clásica eso estaría muy mal. Pues ese tipo hay que utilizarme. Pues esto se hayamos llegado al nivel de grabación máximo. No son, y esto es importante que tener en cuenta una cosa, no son fuerzas del orden. Se les ha dado carpa de naturaleza, pero no son fuerzas del orden. No son policías, ni siquiera son militares, son gente que han chichado que tiene cierta experiencia porque sea y tal como policía como y a veces mí eso y que
se les ha dado, se les ha dado un miborme, se les ha dado un arma y se les ha lanzado a cazares, claro si hablo un tipo de palabras. Y nigo y y en la mayoría de los casos son auténticos, fanáticos, fascistas, xenófobos que se han metido a eso pues porque tienen vocación de eso y y vimos eso así. Es cuadrista, es lo que eran los camisas padas, lo que eran los camisas negras o pobalé el color que quiera la camisa, pero eran así los camisas fules aquí en España, eso es lo que están haciendo, o sea, y no hay ningún tipo de tapujo ya en esto, como ha dicho, no hay ningún tipo de embaro legal de lo que están haciendo, es simplemente que están mandados por la Casa Blanca, afirmadas por la Casa Blanca, incluso se ha hablado
obviamente de que son totalmente impunes, en su actuación, se ha llevado a decir desde la Casa Blanca, que son totalmente impunes e intercambiarles en su actuación, algo que ni siquiera los policías o los militares tienen que responder de sus actos, otra cosa es lo lo fácil, lo difícil que sea, pero ni siquiera tienen inmunidad y sin embargo ellos sí que la tienen. Está claro, es un método de terror, ¿vale? Esto ya lo hablamos en su momento. Esto no va tanto como los inmigrantes como para disciplinar y aterrorizar a la población estadounidense en general. Sí, las minorías, desde luego, van a ser las más afectadas, sobre todo los inmigrantes, pero desde luego esto va diriquido contra todo. Segué por
ahí, ¿no? Que bueno, pues si lo que intenta buscar es provocar un levantamiento civil con la idea de impedir las selecciones, etcétera, etcétera, es igual. Si al final, si aterrizas a todo, aunque no sé qué buscar, se aterrizas a todo un país ya da igual las selecciones y da igual. Pues esto es lo que está sucediendo en Estados Unidos. Estados Unidos está en los primeros pasos de una guerra. Ya no estamos hablando de unos crónogómenos de tal guerra civil, manipulario, y he llegado de ahí. No, no, esto es el perlu. Son los primeros pasos de una guerra civil en el tiempo, no. Se está pasando por encima de todas las instituciones está incluso pasando por encima de la policía de Minneapolis,
como esto lo que ocurrió en Los Ángeles y en otro sitio donde, bueno, en Seattle, pues donde la atención delice que es requerida, o sea, que todavía no tienen subidentes, subidentes contigentes como para poder ocupar a Estados Unidos, así que se concentra en en zonas, que es donde las están liandos, por eso lo vimos. En California, en Seattle, en Minneapolis, es donde se dan concentro, precisamente para hacer esos raids de terror que es lo que están haciendo nosotros, cosas o raids de terror, para terrorizar a la gente. Es puro, puro y simple, ya no terrorismo, que es lo que siempre hicieron los spoilers. Así que bueno, pues resumiendo, pues al final es un poquito lo mismo que ocurre con la...
Esto es, ya no existe la legalidad para ciertas personas en Estados Unidos, esta es la realidad y bueno, como hemos dicho, el Fier er es la juen, la palabra del Fier er Trump es la última fuente del derecho, Incluyendo incluso, bueno, no sé si habéis visto a cómo se llama este tío, Bobino, ¿no? El serpiente del Ice, que va directamente vestido de Nazi, directamente pero vestido de Nazi de película de Indiana Jones. Ya es que directamente van buscando, ¿no? dar esta imagen, ¿no? para terrorizar. Y que, bueno, pues sí, seguramente esto irá peor y bueno, como ya he dicho, posiblemente, bueno, yo estoy bastante convencido que son los primeros pasos de una guerra.
Bueno, Íñigo, digo perdona, Toni, ¿tú ves lo mismo que la situación se está deteriorando a marchas forzadas en los Estados Unidos y que esto podría acabar en una guerra civil? como está el temita, sí, porque recorremos una guerra civil. Creo que hay una guerra civil solo, esto se odia el lugar cuando las élites están partidos, que como he indicado Íñigo, por ahora la violencia, lo que estamos viendo es violencia estatal, no olvidemos que el estado es el poseedor del, es el tílmono puede de la violencia y es violencia de arriba a abajo, eso es lo que estamos viendo por ahora. También tenemos que tener en cuenta que el estado ha sido ni yo soy un porcentaje, si ni siquiera la poración, es el problema que he votado
con el naranja, recordemos 77 millones de personitas le votaron, que está totalmente de acuerdo con esto que estoy diciendo, es decir, que ellos no tienen ningún problema con la visión del mundo del gol naranja y de hecho la comparte. Recordemos lo que ocurrió porque ahora con esto del último asesinato de ayer por parte de la gente de ICE, recordemos lo que ocurrió hace 4 años, cuando en una manifestación anti-racista apareció un blanco con un rifle de asalto, salía a tiros, mató a dos y iría a un tercero, que se llama Kyle Wittenhall. ¿Qué ocurrió? Se ocurrió en Quinoa, en Wisconsin. ¿Qué ocurrió? Pues salió libre, se fue a juicio y le dijeron que los había matado en defensa propia.
Ya está. Y dijeron que no, que no, que el tipo era, pues nada, que entró, fue allí la administración antirracista con el rifle de asalto, se los cargó y dijeron que sí, que nada, que lo que era, era eso. Estaba en defensa propia y entonces, pues, quedado, no pasa nada, ¿vale? ¿Quién era culpable? ¿Quién nos indica esto? Pues que hay un porcentaje, si esto es integrado por la cingrinka que está acuerdo con los diciendo ICE. Es, eh, sencillamente, es una, el está, nota, el cual en el anjanje yo creo que se ha dado cuenta de cómo, porque es, parece ser que pues como el Nito Maga está dividido y tal, pues ve que en las, en las elecciones de, de medio mandato que se acercan pues no tiene todo claro entonces yo como ya estamos
en un mundo loco pues vamos a pensar al loco y yo creo que sinceramente la gente que lo ordena ha pensado que enforzar la máquina forzar la máquina forzar la máquina para de algún manera de tener las elecciones no olvidemos bueno no olvidemos no los acabo de enterar que quien ha sido lo que se lo ha dicho es que esto lo acabo de leer. A ver, un segundo, te lo tengo así. ¿Qué? A ver, un segundo, un segundo, decidiendo. Así. ¿Qué? La... Especialidad del Estado, nombrado por don Agaja, ha dicho que si quieren que, si en Minnesota quieren que se haga ICE del Estado, tienen que entregar la base de datos de los votantes de Minnesota a gobierno federal.
¿Qué es Minnesota? Minnesota es un estado que no votó a Trump. Desde los pocos estados de si cogemos mapa de Gringolandia de esa zona, de los poquísimos estados que no se ha estado rojo, los estados rojos en Gringolandia se hubo estados con voto republicano. Uno de los pocos estados de esa zona que no votó rojo fue Minnesota. Y se mueren lo que le han pedido. Le han pedido la base de datos de los votantes para que ICE se vaya del estado. Por ahora, la élite, volviendo al principio, una guerra civil es cuando la élite se parte, por ahora la élite no sea partil. De hecho, gobernador del estado de Minasota ha activado entre comidas en la Guardia Nacional, pero no la ha puesto en marcha. Si el problema sería
si tuviéramos por un lado la Guardia Nacional, que no olvidemos que debido a la peculiar estructura institucional de Gringo Landia, los estados sí que disponen de una Guardia que responde a las autoridades setales para dejarme defender al estado, etcétera. Eso es potestad de la autoridad setale, en este caso el gobernador del estado. Él ha activado, pero no ha puesto en marcha. Pero, ¿qué ocurre? Si él hiciera eso como la oficina de presidencial, o sea, debido, insisto, una vez más, a la peculiar estructura institucional de Gringa, cuando se crea la arquitectura institucional, el presidente realmente tenía muy, muy poco poder. De hecho, básicamente son cuatro cañas. Quiero decir, la estructura institucional
de Xitubandés, una cosa muy... y son cuatro ideas porque tampoco querían, porque ahí estaba la eternidad disyuntiva entre el gobierno federal y los estados. Entonces, no escribieron mucho. No escribieron mucho. Y poco a poco, aprovechando esos vacíos legales, lo que es el brazo ejecutivo, que es el presidente, pues se ha ido apropiendo de poderes, poderes, poderes cada vez más poder, que no estaba escrito a negro sobre el blando que no lo correspondía. Entonces uno de los poderes es la declarar que un estado es insurrecto. Si un estado es insurrecto, el gobierno federal, y decirle al presidente, el gobierno de una naranja, podría mandar tropas a ese estado. Entonces ahí el problema sería si hubiera tropas federales
y tropas estatales, cada uno en un lado empezaron a liar esos tiros, entonces ahí sí, lo que indicaba el peligro es cuando se parte la élite, porque mientras la élite no se parta no hay posibilidad de recibirlo. Lo que es violencia estatal desmedida contra un segmento muy claro de la población. En este caso está claro quién es, que poste el ejemplo de Kyle Rittenhouse que mató a dos con un rifle de asalto y fue sometido a juicio y salió libre porque dijeron que a la extrema defensa. En este caso ha ocurrido contrario, una persona que tenía derecho a aportar armas era Minnesota, es un open carry state, son los estados en los cuales los habitantes
pueden llevar armas y tienen un permiso de armas. Cuidito, hay 31 estados dentro de la unión que permiten llevar armas sin permiso, así que tú te compras el arma y ya puedes llevarle y exhibirla. Entonces a esta persona evidentemente se la cargaron los de ICE porque le vieron la pistola. Si no hubiera llevado pistola, pues lo más seguro es que hubiera empujado de la identidad, pero no lo hubieran matado. ¿Cómo estará liado el tema que las Haciendas Haciendas del rifle, que son los que podemos echar tongestón con el rifle o en las copetas de la mano diciendo que me quitarán de mis prioridados, ha entrado en el debate diciendo que hombre, que es todo cuidadito porque claro, lo que no puede ser es que si un tipo
lleva armas, sea el ascuso que necesita la policía para cargárselo. Si es que el follón que tiene montado es infidel de, tampoco olvidemos, que la famosa segunda enmienda por la cual los representantes de Cringolán ya pueden llevar armas, no es realmente por eso. Es realmente si leemos la segunda enmienda, la segunda enmienda, lo que habláis de una miligia estatal, o que por cuando se crea Estados Unidos, los estados realmente son un poco pequeños para ir siendo pedientes y todos reclaman el derecho a tener su propio ejército para de excepto este de quien, del poder federal otra vez, es que aquí la arquitectura institucional de Gringolambia es básica en esto. Si no se conoce la estructura institucional no se
entiende en muchas cosas. Lo que ha comentado Íñigo de la legalidad y tal es que otro aspecto que no se contempla es que a partir del 11-S Gringolambia el estado gringo empezó a dotarse de una legislación brutalmente liberticida. Pero esa legislación brutalmente liberticida, hablamos del departamento de Hong Kong City Theory y todo esto, esa legislación brutalmente liberticida hasta ahora había sido utilizado de puertas hacia afuera. Recordemos a los pobres personas que atrapan en Afganistán y le dicen que son terroristas, sin judíos y nada, como no pueden juzgarlos dentro de lo que es el Gringo de Andia, lo se van a Guantánamo, que es un límbo legal, los tiran allí, los torturan y les dan lo que quieran, utilizando
toda esa legislación cuyo origen es el 11S. El problema que tienen ahora los rincos es que el gol en la naranja y las fuerzas que le apoyen están utilizando esa legislación libertricidad hacia adentro y se la está aplicando a sus propios ciudadanos. ¿Pueden los ciudadanos quejarse? Sí, y pueden, de hecho, a la mujer que ha matado también ha iniciado han hecho el proceso legal. Pero claro, el proceso legal va a una velocidad. Y no olvidemos que el poder judicial siempre suele tirar la cabra tira al monte. A pesar de que hay unas juíles fijados lo que pasó con el este blanco que se planta con un rifle de asalto manifestando antirracista, salía a tiros, mata dos y era otro y sale libre. Porque dicen que se han lo hecho en defrencha
propia. ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido al revés? Si hubieran sido blancos y el que lo haces negro que el tema es mucho mucho más complejo pero yo he pido a pensar que en el fondo lo que intenta algo en granja de alguna manera con ésta y y lo de la carta que ha mandado la fiscal general al estado de minnesotas van van por ahí los tiros y me anita la broma es que yo intenta parar como sea las las las elecciones de de de mitad de mandato Y si no, no se explica que le haya pedido al Estado de Minnesota que le dé su base de datos de sus votantes. A cambio de que retiriáis, una cosa no tiene nada que ver con la otra, salvo que lo pensemos de ese hombre.
Y yo creo que el gole naranja y sus mariachis van a seguir forzando la máquina sin parar, porque lo que quieren es el enfrentamiento. Quiere tener una excusa para invocar la ley de insurrección. De hecho, y con esto acabo, cuando el gole naranja agarra el teléfono y... en todas las burradas que dice y tal llegó un momento que él dice el estado de minasota está entrando en insurrección está viendo insurrección porque está preparando el terreno para en el momento que algún líder estatal deje de hablar y pasa los 8 y active de verdad la la guardia nacional del estado del estado y lo utiliza para proteger la población, él invocará la ley de insurrección.
Y entonces ahí empezará la insurrección. Pero por ahora, por ahora, pues así es, contemplando el espectáculo y nada, y el camión de palomitas y ya está. Pero vamos, yo cada vez veo más claramente cuál es la jugada. Sobre todo, después, insisto, después de la carta que el fiscal general ha mandado al Estado de Minnesota, porque no tiene sentido que sea de otra manera. y que nada, es igual, y que entonces lo que tienen que hacer es cuando lleven un arma, sencillamente llevarla como a hacer los panderas negras, llevarla bien, que todo el mundo vea que lleva el rifle para que aquellos sepan que hagan de tenerse, y no permitir que se les acerquen, porque si no, le harán lo que le han hecho el chico este,
que en los vídeos se ve como se le le echan ocho encima, cinco y seis encima, y la mente lo ejecuta. Y eso lo he de decir al respecto. Bueno, Carlos, como veis la situación interna en Estados Unidos, ¿ves lo mismo que los compañeros, una situación muy grave que puede terminar en un enfrentamiento civil? Da en vez que Donald Trump está buscando la excusa para supertir el orden constitucional en Estados Unidos? Pues yo creo que sí, es decir, yo creo que la situación actual en Estados Unidos es de pre-recivil y que efectivamente tiene mucho que ver con las milicias estatales y su convivencia con el estado central. Hay que recordar que por ejemplo Obama expulsó a más extranjeros
irregulares de Estados Unidos que Donald Trump en su primer mandato, muchísimos más, lo hizo por medios que no tienen nada que ver con los medios que está utilizando Trump. Obama parece ser que era un hombre con un poco de materia gris y que sabe que los inmigrantes ilegales necesitan una cuenta bancaria, que por supuesto queda registrada. Necesitan un domicilio donde para trabajar domicilian sus recibos. Necesitan un montón de trámites burocráticos que permiten su identificación y su eventual deportación. Muchos de los que deportó estaban en centros de detención en la propia frantera. Quiero decir que no es una cuestión tanto cuantitativa, porque cuantitativamente Obama tiene unos
números muy superiores a los de Trump, sino cualitativa. Es decir, nosotros vamos a por vosotros y lo vamos a dejar bien clarito. Vamos a llevar a cabo una guerra cultural por la defensa de nuestras fronteras, etcétera, etcétera, etcétera. Eso se lo podía haber ahorrado perfectamente, pero no habría tenido un...
la que está teniendo este tipo de acciones. Que, como digo, no tiene nada que ver con la seguridad de las fronteras. Eso es una cosa que está absolutamente clara y que todos los gobiernos norteamericanos, todas las administraciones norteamericanas han podido llevar a cabo sin necesidad de estos teatrillos. Yo creo que efectivamente las elecciones de mitad de mandato están en juego aquí, que Trump está jugando a diminuir al pueblo norteamericano y que efectivamente hay una posibilidad de guerra civil. Hay una persona que a mí me gustaría recomendar para nuestros oyentes que se llama Yan Xueqing, que es chino, pero con con nacionalidad canadiense y que además actualmente trabaja en Harvard, al que le han
llamado el Nostradamus chino. Bueno, pues esta presola, Yan Xueqing, que está muy presente en YouTube y todo el mundo puede ver sus conferencias, ha dicho que 2026 es el origen del enfrentamiento civil en Estados Unidos. Precisamente porque esta convivencia entre las milicias estatales y el estado central no está nada clara. Es verdad que las milicias estatales dependen en un primer momento de los gobiernos de los estados. Pero los gobiernos de los estados dependen del gobierno central y del Ministerio de Defensa. Si eso entra en conflicto con lo que está pasando en las calles y los gobernadores de los estados dicen que independientemente de lo que diga el estado central, ellos van a asegurar cierto tipo de derechos en las
calles de sus estados, incluso contra los miembros del ICE, que dependen del Ministerio del Interior, ahí el conflicto civil está servido. Está servido porque ¿Quién tiene la legitimidad para ejercer la fuerza? ¿Los estados o el estado central? ¿Quién está legitimado para, en un momento dado, detener a una persona que no ha cometido ningún delito y decir que esa persona va a ser detenida e inmediatamente puesta fuera del país. ¿Fuera del país? ¿Dónde? En su país de procedencia, en Tijuana, en Canadá, ¿quién está asegurando que esa persona tiene derecho a una defensa, sin haber cometido ningún debito. Claro, estas son cosas que la legislación americana pues no aclara convenientemente,
que es lo que dice el profesor Jan Schuackin. Estas cosas no están claras y estos claroscuros son los que van a crear una confrontación civil en 2026 que Trump acoge con mucha simpatía porque cree que esa es la manera de mantenerse en el poder, pero ¿qué significa que un montón de personas en estos estados, como por ejemplo los estados que habéis comentado, se van a sentir legítimados para tomar la justicia por su mano? hablando de poblaciones altamente armadas, armadas hasta los dientes. Acaban de matar a un señor que llevaba en el finto un revolver. Bueno, pues en el momento en el que esto se extienda y las personas vean que el ICE, que bueno, como una
amenaza y que ellos estén legitimados por la propia ley de Estados Unidos para autodefenderse, pues lo que van a hacer es coger las armas que ellos llevan en el cinto y responder, responder con todas las de la ley al fuego de aiz y entonces cualquier cosa puede pasar. Es decir, Estados Unidos que lleva desde hace muchas décadas o siglos alimentando los colpes de estado internos, acabamos de ver lo que acaba de pasar en Irán, lo llevan intentando hacer en Rusia de toda la vida y en tantos sitios, en Venezuela y todos estos sitios donde ellos tienen la estrategia de levantar a la población civil contra los gobiernos legítimos, pues estamos viendo que sin que China ni Irán ni Rusia intervengan, se está produciendo
la situación similar dentro de Estados Unidos entre el gobierno central y los gobiernos de los estados federales, sin necesidad de intervenir los servicios secretos rusos, ni la inteligencia china, ni la financiación iraní, ni nada de esto. Es decir, 2026 puede ser el año en el que se desate la confrontación civil entre los Estados Unidos y el gobierno central, para mantener a Donald Trump en el poder en contra de lo establecido por la Constitución norteamericana. Esa es un poco la tesis que mantiene el profesor Yan Xuequín, que ya digo que se puede ver en YouTube y todas sus internacionales y que yo creo que es una tesis extraordinariamente factible, es decir, puede que al final no pase y puede que al
final haya elecciones de mitad de mandato totalmente tranquilos y puede ser que los recuentos y todo este tipo de cosas pues se produzcan con la mayor normalidad. Pero yo, en estos momentos, creo que lo más probable es que presenciemos enfrentamientos civiles armados en las principales capitales de Estados Unidos, donde se enfrenten, por un lado, ICE y las fuerzas gubernamentales contra las milicias estatales. Y eso puede desencadenar un conflicto civil a una escala que todavía está por determinar, pero que podría desembocar efectivamente en una nueva guerra civil dentro de Estados Unidos. Eso es lo que este año 2026 parece mentira que solamente llevamos 25 días de 2026, pues eso es lo que este año 2026 nos
nos va a arrojar y nos va a sacar de dudas. Puede ser el año en el que se desencadene la guerra civil en los Estados Unidos de América. Esperemos que no, digo Carlos, porque sería una pésima noticia para todo el mundo. Recordemos que esta gente tiene una arsenal nuclear ahí, en los Estados Unidos. Pero una arsenal nuclear que va a utilizar contra su propio territorio. No creo, pero claro, pero una desestabilización grande en los Estados Unidos puede percutir en cualquier parte del mundo. Ahora, ese es el problema. Bueno, pues si os parece, vamos acabando ya el programa y Diego, ¿Quieres añadir algo más antes de terminar? No, yo creo que nos hemos explayado bastante bien, simplemente por nada dar la gracias
por estar programadas y bueno pues a recordar que se me puede encontrar como Eugenio Debs en la red social de Elon Musk y yuda hasta la otra vez que viene. Muchas gracias Iñigo, Toni, querías comentar algo más antes de acabar? Nada que mientras el Golem naranja sea presidente pues nada, tenemos material para hacer programas larguisimos todo el día de la semana. Sí, sí, desde luego no nos va a faltar, eh. Mandería al PROM. El prometía espectáculo y está cumpliendo. Él le gusta el espectáculo, le gusta siempre estar en el centro del escenario y él va a hacer cualquier cosa para seguir ahí. Aunque el mundo arda a su alrededor, vale, es una vez como un calículo.
¿Quién será? El problema es quién será su caballo. ¿Quién es el caballo? De lo en el narajarramo. Bueno, yo como siempre he desempleado, 6, 6, 6. Gracias Toni, no sabemos dónde estará Incitatus, pero podemos preguntar por ahí, a ver si lo sabe alguien. Carlos. Nada de agradeceros, como siempre, una semana más de este podcast y que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna de la editorial Lollabook. gracias Carlos, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y como siempre nos despedimos con nuestra web coletivoburbuja.org. Hasta el próximo.
