Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
¡Muy buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja! Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos con la presencia de Tony Ertández. ¡Buenes! De Carlos García. Buenas tardes, Carlos. ¡Muy buenas tardes a todos! De Íñigo Molina. Buenas tardes, Íñigo. ¡Muy buenas tardes! Hoy tenemos dos temas muy interesantes para hablar. de ellos es una campaña de publicidad que ha dado el ministerio de Hacienda, hay mucho que hablar sobre esta campaña, es una campaña en la que tratan de transmitir el mensaje de lo importante que es pagar impuestos. Como digo esto tiene mucho de lo que hablar porque lo primero es desde el punto
de vista puramente económico, es lo primero que vamos a hablar. ¿Cómo transmiten ese mensaje de que los impuestos son los que financian en los servicios públicos? Y aquí tenemos a nuestros compañeros que nos van a explicar por qué esto ya hace bastante tiempo que se demostró que no es cierto. Desde luego, ahora mismo ya sabemos que la TMM probablemente es la teoría que nos puede explicar mejor por qué esto no es verdad y es lo que vamos a hacer en este programa pero también tiene mucho más de lo que hablar porque después tenemos el hecho de qué es lo que significa porque se hace este esta campaña publicitaria y obviamente es por esa campaña que tiene
la ultra derecha de que los impuestos o los sites solo sirven para alimentar vagos para financiar chiringuitos para la corrupción, para el despil farro, en fin, el típico mensaje y la ultraderecha lo llevamos escuchando. Yo era un adolescente y ya se escuchaba esto por parte de aquellos que pretendían tomar al asalto el poder de las democracias liberales en los años setenta, cosa que consiguieron de forma efectiva en los años siguientes por desgracia y todavía estamos pagando las consecuencias y vaya, que si las estamos pagando. Pues bueno, todos estos mensajes, la ultradrecha ahora está más fuerte que nunca, con ellos, es un mensaje por supuesto muy individualista, un mensaje de que lo colectivo no sirve, de que
cada uno se tiene que buscar sus habichuelas y que cada uno tiene lo que merece, al fin y que es el dios mercado el que nos da lo que nos merecemos por lo que hemos hecho a largo de nuestras vidas ese mensaje tan típico de que la vida es la suma de tus actos y de tus decisiones bueno ya sabemos cómo cómo son los mensajes de la ultradrecha vamos a comentar y también vamos a comentar porque esta campaña que se marca dentro de lo que es la esta guerra cultural pues es una campaña muy mal diseñada, una campaña muy poco eficaz y una campaña que no solo no es eficaz sino que recoge buena parte de los vicios que tiene ese mensaje de la ultraderecha en forma de individualismo
en falta y esa falta de reflejo de lo que tiene que ser ese espíritu colectivo y ese espíritu de que ser humano es un ser humano que que no existe como individuo aislado sino que existe siempre como parte de la sociedad, como parte de un colectivo, ese cuerpo social que es el que nos permite ser personas y desarrollarnos plenamente como tales. Pues bueno, ese mensaje desde luego no lo rena de esta campaña, hablaremos largo y tendido de ello y también cómo estás pretendido de agrega cultural precisamente puede ser incluso contraproducente si se plantea de esta manera. Y en segundo lugar hablaremos pues de este tema que nos lleva preocupando ya dos largos años
el tema del genocidio de Gaza, esa campaña de matanza, ocupación indiscriminada que inició el ejército irraelí hace dos años y que ahora después del anuncio de Trump de un plan de paz que en principio jamás estaría dispuesto a aceptar con condiciones, vamos a hablar de en qué consiste este plan, este plan de paz y qué es lo que está pasando en Gaza y qué podría significar según se aceptara este plan de paz o las modificaciones que podría tener esto para el futuro de la región y para el futuro de toda esta guerra geopolítica que estamos teniendo en el mundo imperio decadencia que se está defendiendo con uñas y dientes para no perderla que son los estados unidos
y cómo está librando batalla tras batalla unas con mejor fortuna que otras para no perder esa hegemonía o al menos para que su poder vaya disminuyendo de la forma más lenta posible en esas estamos y de esto vamos a hablar en nuestro programa y vamos a empezar en primer lugar con la escuchando este anuncio del Ministerio de Hacienda son 40 segundos, esperad, lo ponemos y volvemos justo después del anuncio del Ministerio de Hacienda para hablar de él. Cuando pagas tus impuestos, tus impuestos vuelven. Vuelven con las personas que están ahí para que todo salga bien, con esa profesora que te marcará para siempre, con las ayudas para emprender y y reemprender. Vuelven cuando llega una emergencia y entonces llegan ellos. Cuando necesitas ayuda
incluso para llegar a lo mínimo. Cuando consigues la beca que te abrirá puertas. Tus impuestos vuelven en los kilómetros de días que te acercan a los tuyos. En ese permiso de paternidad para estar donde quieres estar. En cada pensión que devuelve el esfuerzo de toda una vida. Lo que das cuando pagas impuestos vuelve a ti, vuelve a todos. Ministerio de Hacienda, gobierno de España. Bueno, pues Carlos, anuncio que tiene mucho de lo que hablar y te voy a dejar a ti que no os hables desde el punto de vista de la teoría económica, porque el pandeamiento pues es una aberración. Adelante. Sí, yo he sacado este tema porque creo que es que es muy significativo de lo que está
pasando. Yo creo que es que bueno, cada vez que lo oigo se me revuelven las tripas sinceramente, es la definición pura de neoliberalismo. El neoliberalismo es la creencia errónea en que los impuestos financian el gasto público y este anuncio, bueno, pues es el epitome de esta creencia errónea de neoliberalismo, que en mi opinión es lo que ha destruido a la izquierda este tipo de cosas, es es decir, simplemente ver el nombre de la campaña. Lo que das vuelve. Primero, eso significa que el dinero es una mercancía. Lo que das, hay una persona que lo guarda en una ucha o en un arcón o lo que sea en un arca y esa persona luego te la devuelve, te devuelve ese dinero o mercancía que es como
el oro que tú has pagado en forma de lo que dice el anuncio, pues en forma de educación, en forma de servicios públicos y sobre todo que es lo que se quiere encargar en forma de pensiones. Bueno, pues ese error, esa falacia es la que ha destruido a izquierda y la izquierda, sin embargo, se ha quedado tan tranquila en una zona de confort que les permite tener este tipo de discurso de como se llama, el que robaba a los ricos para dárselo a los pobres de Robin Hood. La izquierda toma, está en su zona de confort asumiendo el papel de Robin Hood, hay que coger el dinero de los ricos para dárselo a los pobres y entonces sin darse cuenta lo que está haciendo es comprarle el discurso a la
derecha, porque eso precisamente es lo que la derecha utiliza para justificar todas las inequidades que hay en este sistema. Lo primero que hay que decir es que el dinero no es una mercancía, el dinero son apuntes contables en el banco central y que los impuestos lo que hacen destruir dinero, porque los impuestos son deudas, son una deuda que nos impone el gobierno central, que nosotros solamente podemos pagar con el dinero, con esos apuntes contables del propio banco central, del propio gobierno. Entonces ¿qué es lo que pasa cuando nosotros saldamos una deuda? Pues que esos pagarés con los cuales hemos saldado una deuda, se rompen. Es decir, esa deuda está saldada y por lo
tanto, esos activos financieros netos se destruyen. Entonces, los impuestos destruyen dinero. Esos impuestos, ese dinero no vuelve porque ese dinero es destruido. Los impuestos destruyen dinero y el gasto público lo crea. Lo crea de la nada mediante tecleos informáticos. Ahora mismo todo se hace mediante transferencias bancarias electrónicas, pero también se pueden pagar impuestos mediante billetes, que son los pagares del banco central. Bueno, les recomiendo a todo el mundo que vaya a Google y ponga dinero destruido. Tú, cuando vas a una oficina de Estados Unidos, pero yo creo que en Europa también puede pasar, pero en Estados Unidos desde luego esto
se puede encontrar y tú pagas tus impuestos con billetes. Lo que hace la persona que recibe esos billetes es destruirlos en una máquina que destruye papel. Todo el mundo lo puede buglear. Destrucción de billetes para pagar impuestos. Y además te venden un saquito con miles de dólares destruidos por un dólar. Porque si tú quieres tener un saquito, eso es lo que pasa siempre. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Que bueno, que nosotros tenemos esta mentalidad de Robin Hood que lo único que hace no es favorecer a esos pobres que la izquierda cree que está defendiendo, sino a los ricos que dice nosotros somos necesarios porque somos nosotros los que más impuestos pagamos si nosotros no
existiéramos nosotros entonces no habría servicios públicos si no estuviera manchior tega para pagar impuestos quién iba a pagar la sanidad quién iba a pagar la educación porque somos nosotros los que mantenemos al sistema los ricos bueno eso es absolutamente falso los los impuestos sirven para tres cosas. Los impuestos sirven para dar valor al dinero. Esos pagarés y esos apuntes contables tienen valor porque es lo que necesitas para pagar dinero, sino no valdrían nada. Un trocito de papel o un apunte contable intrínsecamente no valen nada, pero sí que tiene valor porque es lo que necesitas para pagar impuestos. Además, si no tienes crisis de materias primas o una crisis
grave de materias primas, te sirve para modular las presiones inflacionarias porque es una manera de controlar la renta disponible, la renta disponible de los ciudadanos. Y además, la tercera función es la de incentivar o desincentivar las diferentes actividades económicas. Si tú subes mucho los impuestos al tabaco, la gente fuma menos. Si los bajas, la gente que fuma más, por ejemplo, ¿no? Pero en ningún caso va destinado a pagar, a financiar el gasto público. El gasto público se hace mediante tecleos informáticos y crea dinero de la nata. La otra manera de crear dinero es con la banca cuando concede créditos, entonces concede créditos asociados
a deuda que en dinero bancario y que tiene una correlación uno a uno con el dinero del banco central. Esas son las dos maneras de crear dinero, pero en ningún caso los impuestos financian el gasto público. Y esto es una falacia que lo que ha hecho ha sido destruir a la izquierda. ¿Por qué? ¿Por qué ha destruido a la izquierda? Porque esto lo que implica es que la izquierda es necesario que reivindique la soberanía monetaria. Cuando todo esto, cuando este anuncio dice, pues claro, esto te lo que das vuelve, vuelve en forma de pensiones. No, señor, no, señor, las pensiones no están aseguradas ni pagadas mediante una ucha de las pensiones, que es un espantajo o mediante unas arcas públicas que las abres
y si no hay nada no puedes pagar las pensiones. las pensiones se pagan de una manera muy sencilla, muy sencilla, metiendo las pensiones en los presupuestos generales del estado, que por cierto es como se pagan las no contributivas. Si todas las pensiones, todas las contributivas y las no contributivas formaran parte de los presupuestos generales del estado, se pagarían mediante transferencias del Banco Central. Por cierto, Carlos, que menuda campaña tienen ahora otra vez contra las pensiones, pero que a mí sí que me gustaría no desaprovechar es que las has mencionado para volverle a recordar a toda la gente que nos escucha que lo único que hay detrás de todo esto es las ganas
que tienen los bancos y las compañías de seguros de hincarle el diente a ese negocio que tienen que ahora no tienen que es el negocio de los fondos de pensiones privados que son testimoniales en España. Por supuesto, por supuesto, porque si no fuera así como tú dices, ¿por qué no estamos hablando de un fondo de las embajadas? Que si tú abres el arca de las embajadas o la ucha de las embajadas y no hay dinero, pues tenemos que cerrar embajadas o la ucha del gasto militar o la ucha del gasto de la monarquía. No, no, solamente hablamos de la ucha de las pensiones.
La ucha de la monarquía tendría que ser muy grande, por cierto. En cualquier cosa que está financiada por el gobierno tendría que haber una ucha. No, solamente con las pensiones. Mire usted por dónde. Y entonces, es increíble que eso sea así. Tú lo metes en los presupuestos generales del Estado, todas las pensiones y mediante transferencias, que son tecleos informáticos en el Banco Central, se pagan todas las pensiones, porque el Estado no se puede quedar sin su propia moneda. El Estado es el emisor monopolista de su moneda, no se puede quedar sin ella por mucho que gaste. De manera que si lo metes en los presupuestos generales del Estado, el pago está asegurado.
El gobierno no se puede quedar sin su propia moneda. ¿Cuál es el problema? Que es que no tenemos nuestra propia moneda. Utilizamos una moneda que no emitimos de forma soberana. Y eso significa que si no cumplimos con los límites de déficit impuestos por el euro y la Unión Europea, entonces el Banco Central Europeo puede cortarnos el grifo del gasto. Claro, claro. Eso es lo que pone en peligro las pensiones. no que tú abras una cajita y que no haya dinero dentro, porque el dinero se crea de la nada y el propio Estado no se puede quedar sin su propio dinero. Lo que asegura las pensiones es la soberanía monetaria que no tenemos. El otro día, después de comer, me pongo un programa que se llama La Roca
y donde hay un economista donde le preguntan por las pensiones y él es la autoridad y dice, las pensiones están en crisis. ¿Por qué? Pues porque la ucha de las pensiones está casi vacía y vamos a tener que recurrir a impuestos para poder gastarlas. Es lamentable, es lamentable que haya economistas que se llamen así mismos economistas y que mientan a la sociedad de esta manera. Es mentira, es mentira lo que están diciendo todos los economistas que aparecen en los medios de comunicación diciendo que si la ucha de las pensiones se vacía hay que recurrir a impuestos y lo saben, es ninguna otra profesión miente públicamente de esta manera, es mentira la
población para hacerle creer mitos neoliberales que lo único que persiguen es lo que tú dices, que haya fondos de pensiones que digan esto sí, tú el dinero que tú haces en las contribuciones Esto te lo guardan para que el día que te jubiles te lo devuelven en pensiones. No, señor, eso es funcionalmente imposible. El dinero de los impuestos se destruye, no vuelve. Es el estado mediante transferencias desde el Banco Central, el que te pagan las pensiones. Y sin embargo, los economistas que salen en los medios de comunicación y este tipo de campañas lo que hacen es mentir descaradamente a la gente. Y la izquierda no tiene ningún problema en aceptarlo.
es el mito de Zacher. No hay dinero público, solamente hay dinero de los contribuyentes. Es al revés, solamente hay dinero público del banco central. Los contribuyentes lo que hacen al pagar impuestos es saldar una deuda con el estado y el estado de esos pagares los destruye. Cuando tú recibes una pensión, estás recibiendo transferencias que son apuntes contables desde el banco central, te hacen subir los numeritos de tu cuenta. Ni hay hay lucha de las pensiones, ni hay impuestos de por medio, ni hay arcas públicas, ni hay como se llaman las contribuciones a la Seguridad Social. Todo eso es un mito falso neoliberal y esto ha supuesto la muerte de la izquierda, ya está que la izquierda no reivindique
la soberanía monetaria, que recuperemos nuestra propia moneda para poder emitirla de manera soberana y se le explique a la gente cómo funcionan las pensiones y cómo funciona el gasto público la izquierda seguirá estando perdida y luego también tenemos el tema de cómo se orienta esta campaña es decir de una forma absolutamente transaccional tu das y luego recibes aquí tome tenemos desaparecida completamente de la escena todo lo que ha sido simple a lucha de la izquierda por esos sentimientos de lo colectivo, del deber que tenemos hacia los demás, de por qué hay cosas que son moralmente buenas, como son el que haya cosas públicas, el que tengamos servicios públicos que puedan atender a las personas que están desfavorecidas,
tiene que haber servicios públicos comunes para las necesidades básicas, como puede ser la sanidad, como puede ser la educación, como puede ser estas las propias pensiones públicas que mencionaba Carlos extensamente. La verdad es que la campaña es absolutamente patética en ese sentido de lo transaccional. Toni, si desde luego si pretendes movilizar así sentimientos creo que no lo van conseguir. Buenas, buenas. Sí, pero es que el objetivo de la campaña es un objetivo cortoplacista, es lo que mencionaba Carlos, es repetir ese mito que no es cierto. Pero por qué? Por lo que tú has comentado que realmente lo que intentan en el fondo es demostrar de cierta manera que el
estado no es capaz de valerse por sí mismo, el estado necesita que los capitalistas, así que la gente que tiene muchísimo capital, muchísimo dinero, pues nos ayude, porque nosotros no pueden ir. Esta idea que parece una cosa de sentido común, era algo que siempre, siempre, siempre lo han defendido por personas muy, muy, muy malas. El problema es que hoy en viejo se ve como hago puro sentido común, que eres tú el que dices que a ti mismo porque nadie te va a ayudar, a ti es que eres tú mismo porque nadie te va a ayudar y pues tienes que salir de adelante tú solo luchando contra todo y contra todos. Esta idea que hoy en día para mucha gente es puro sentido común. Es una idea, insisto, que ha sido defendida
siempre por los malos. Voy a citar un párrafo sobre esto que dijo una persona que la medida de la gente no sabrá quién es, pero cuando diga quién es, pues quizá a alguien le da que pensar, lo es leo. Dice, la idea hedonista-populista del estado de bienestar dirigido por funcionarios es una demacía que lleva derecho al comunismo, pero que no tiene la menor cosa en común con la libertad autoresponsible del hombre individual. Cuando los primeros ingleses llegaron a América, no encontraría apartamentos ni jardines, no encontraron calles y desagües, no encontraron hospitales y estadios deportivos, tuvieron que costruísimos. Ellos sus descendientes, partiendo de un estado salvaje, hicieron el país más poderoso
de la tierra, sin preocuparse de la gente mano por agencias de resistencia social, autoridades anitales, etc. El estado no está para hacer felices a los ciudadanos, eso lo tiene que lograr a los ciudadanos mismos, el estado está para proteger a sus ciudadanos. los regalos y los actos de beneficiencia son pésimos educadores en la dificultad y la necesidad se templan los hombres, pues se te párrafo, muchísima gente, lo diría que bueno que sí, que es común, que tiene razón, y muchos de miembros de la oligarquía que nos mago vierna lo firmarían a pies juntillas porque no saben quién lo ha dicho y si supieran ¿Quién lo ha dicho? Pues quizá cambia en opinión. ¿Quién es el autor del párrafo?
El autor del párrafo fue el ministro de Economía del Filler, Gilles Marsat, en sus memorias. Esto es lo que opiné sobre el estado del bienestar. El ministro de Economía nazi pensaba que el estado del bienestar era como un mismo. Entonces ¿qué ocurre? Que como hoy en día vimos en una época en la que a medida de la gente desconoce de manera básica cómo funciona el mundo en el que le rodea se ve sometida a un continuo bombardeo de propaganda en ese sentido continuo continuo continuo para finanzar una serie de de eternidad de ideas fuerzas es que si ideas fuerzas son muy antiguas son lo que ha defendido toda la vida toda la vida eso la defendió quien quien poseía la
propiedad, los de arriba. Aquí tenemos, insisto, al ministro de economía nazi diciendo que el Estadbienestar no, no, no, no, no. Claro, el Estadbienestar no, no, no, no, para los de abajo, porque cuando se reunieron en el 33 para apoyar al FIDER, todos tenían claro que el rearme de Alemania iba a hacerse mediante contratos públicos. Eso sí. ¿Con ratos públicos? Sí. ¿Pero ayudar a los debajo? No. Eso se llama eso es de alimó para ricos. Vale. Y eso es el problema, ese es el verdadero problema. Que estas ideas fuerzas, a pesar de como dice Carlos, que sean mentira y que no soporten el más mínimo análisis con la realidad, ese hecho es irrelevante. ¿Por qué?
Porque sencillamente yo solo cuento una parte de la historia y lo cuento una vez, y lo cuento otra vez, y lo cuento... y al final llega un momento que a base de repetirlo, se convierte en lo que pensaba el ministro de la Nacia, pues hoy pasa por sentido común, ese es el verdadero problema, que la mayoría de la población cuando se informa de cómo funciona el mundo más allá de su experiencia más cercana, recibe retomensajes como estos aparte como están sumergidos en una economía capitalista en la cual es cierto que tienes que ser una mala persona para sobrevivir porque el capitalismo se basa en el famoso concepto de que los vicios privados se convierten en virtudes públicas. La fábula de las avesas
de mande billy. Exacto pero sobre todo es el hecho de que los vicios privados se convierten en en tu entorno familiar, si eres un egoísta, pues acabas solo. En cambio, ese egoísmo traslado al ámbito público, de repente es una virtud y es buen. Lo cual no es cierto, ¿vale? Entonces, ese es el verdadero problema. Y este y el anuncio, este de los impuestos, pues va a ser en el sentido. Va, va en el sentido de reforzar una serie de ideas fuerza que son básicamente mentira mentira, y que justifican un sistema que es injusto y depredador para la mayoría. Es que es así de simple. El problema con la es que como yo, como os he comentado muchas veces, tengo un altavoz muy grande y no tengo a nadie que me cuestione lo que yo digo, pues repito una vez
y otra vez, y otra vez, y otra vez. Y al final, pues yo cuento que la gente como solo recibe ese mensaje no se lo cree, me fui perdón, se lo cree y lo asume como propio y lo asume como propio es como el tema por ejemplo en el tema de derechos humanos, los derechos humanos en un lo paciental, estamos hablando de lo paciental, desaparecen después de Termidor, después de Termidor a los 45 no hay derechos humanos por ningún sitio, ¿por qué? porque los de arriba no necesitan los derechos y ya tienen el poder para que tienen derechos de quién, si ellos se atienen todo para que el hecho humana que todo mundo tenga derecho no lo derecho tenemos nosotros somos un hombre con propiedad y los y los demás no
tienen derechos no tienen es que no hacen falta los derechos cuando surge la cantina de los derechos humanos o sea en un año 45 y porque sugeren en 45 porque nuestro querido primer fint de velo ruso se ha plantado en berlín y asag y sus amigos pues los ha machacado entonces por esa razón de repente se sacan de la chistera el tema de los derechos humanos que van 150 años y que no andan porque no lo hace falta porque si yo estoy en la cima de la pídera no necesito los derechos humanos para nada pues si yo ya tengo todos los derechos no necesito porque de hecho lo que necesito es que el resto no los tengan parte de los yo y es absolutamente obvio es que es absolutamente obvio por eso se producen de
esto que iba a decir a anuncios como ese. Por eso, por ejemplo, en la Segunda República, el artículo 44 de la Constitución de la Segunda República, que habla sobre la posibilidad de que el Parlamento decida sobre la propiedad, sobre el uso social de la propiedad, fue eliminado directamente, porque eso no puede ser por la misma razón que en la Constitución de Weimar, los nazis, el primer artículo que se acabe, es el Tito 53, pero ahora se está entre domingo si es que es todo al final es todo muy muy muy muy simple un ejemplo dijéramos esto para muy burdo es aquí en valencia ya creo que la he comentado el señor roche se ha construido él se ha construido un pabellón es el roche arena a parte del apuesto al nombre lo cual ya nos dice ciertas
cosas sobre la manera de que debe ver el mundo si porque ese hombre ha con su de repente han aparecido 300 millones de euros y se ha construido un estadio deportivo y tiene que ser todo mundo haciendo palmas por las haciendo palmas con las orejas que bueno decía el señor roig que nos ha construido un estadio de deportivo de primer nivel dice bueno bueno se lo ha construido él yo va a empezar y le ha pagado él de dónde saca por qué lo puede pagar gente porque tienes un sistema que reparte mal de riqueza y que la concentra en la cima y en encima nos hace que mucha gente crea que personitas como señor Roth pues son necesarias porque si no hubieran presidentes como señor Roth pues no habrían estadios deportivos o si
no hubieran presidentes como señor Roth que paguen muchos impuestos pues no tendríamos pensiones cuando eso no es cierto, no es cierto si el roch tiene mucho dinero porque y si ya... de mucho dinero que no le correspondería. Es tan simple como eso, porque un sistema chemicalista en la publicidad se le queda el todo. Por eso tiene mucho dinero, no porque sea mejor persona ni mejor empresa ni nada por el estilo. Es por eso, entonces que hago todo va a reforzar esa idea de fuerza que necesitamos a personas como el señor Roth porque si no todo esto se hundió. Y lo único que hace el señor Roth es aprovecharse un sistema que le permite a él por estar donde está, a ramplar y quedarse con la gran parte de la riqueza frucia socialmente
porque todos sabemos, y ellos lo saben, que lo único que crea riqueza es el trabajo. Eso es lo de la riqueza. ¿Qué hace el capitalista? ¿Se apropia de todo lo que puede? ¿Qué es lo único que le puede parar, pues un estado como Dios manda, o como Marx manda, mejor dicho. Eso lo tiene que ver con el poder. Si no hay un estado así, pues tenemos lo que tenemos hoy en día, tenemos lo que tenemos hoy en día. Sí, una minoría que concentra toda la riqueza y esa riqueza les permite gozar de un poder que utilizan para aumentar su riqueza sin parar. Es que siempre ha sido así. Y, por supuesto, esa gente que concentra toda su riqueza no va a permitir que nadie se la
quite. No va a permitir que nadie se la quite. Y eso se uniría también con el tema de, por cada vez, esa gente solo se va a projetar de una manera, mediante la violencia. Pero, claro, ahí entramos en el famoso tema de la protesta no violenta. La protesta no violenta, pues eso la Por cierto, Toni, que un día tendremos que hablar de cómo es de funcional a las democracias burguesas, a las democracias liberales, toda esa redórica de la no violencia, lo bien que les tiene, porque claro, ellos son, pues estamos en una etapa histórica curiosa y es que, por lo menos en Europa, el Estado monopoliza absolutamente la violencia y el Estado y quién domina el Estado en las denocracias y triburales en Europa y quién, por lo tanto,
tiene el control de la violencia y a quién le interesa que la gente tenga ese rechazo visceral hacia la violencia. La violencia, desde luego, en general, o sea, una violencia puede ser justa o puede ser injusta, o sea, si tú desrevelas violentamente contra quien está ejerciendo la violencia contra ti de una manera injusta, obviamente esa violencia no es rechazable. Claro, es que hay un equipo de violencias, está, y con esto finalizo la violencia de arriba-bajo y la violencia de abajo-arriba. Si la violencia de arriba-bajo es, dijéramos, lo normal. el otro día se introdujo en una concentración nocturna en favor de palestina y de gaza la policía empezó a repartir, pero veremos que esa policía
está controlada por el gobierno de la ciudad bueno, pero el gobierno de la ciudad es 2.0, esa delenche normal, esa es la normal, de que ella arriba abajo, esa es la normal, pero un cambio cuando pongamos el ejemplo de Estados Unidos, nuestro amigo Luigi Mangione pues acaba con la vida de un CEO de la industria de salud, eso es violencia injustificable, eso es muy mal, muy mal, muy mal, que millones de personas tengan, si hubiese un infierno porque no tengan cobertura médica y se quiera arruar, es lo que hay, es lo que hay, entonces tú tienes que aguantar y que si no te puedes curar, si coges una enferme incurable, una enferme muy grave y básicamente te quedas
en la ruina o te mueres, pues es lo que hay, es que es lo que hay, trabaja más, se esfuerza a tema, yo quiero es que hagan, pues yo digo que la violencia de arriba abajo es lo normal, en cambio la violencia de abajo arriba es incalificable, es decir, es incalificable el sentido de que no puede ser permitida, eso a mí me recuerda mucho a la vida del embudo pero igual es que yo quiso cosas raras. bueno y nigo tenemos además la lectura que si por supuesto puedes comentar lo que quieras para mí sí que me gustaría contar un poquito sobre la lectura que tiene dentro de lo que es la eficacia comunicativa de todo esto y también todo con cubre esta manera de comunicar porque tiene
varias capas o sea aquí tenemos la capa esta transaccional que es una una una capa digamos de de lo que es esa reciprocidad un poco infantil es decir yo solo te doy si tú luego me vas a dar que es un poco lo que hacen los niños de ocho de diez años no dicen sí hoy por ti mañana por mí este tipo de cosas que es lo que nos transmite este anuncio pero es que se olvidan de las otras capas que hay y que son las que rigen pues el comportamiento de las personas en sociedad uno la primera, la siguiente capa sería la capa de la norma, de la convención, de que yo pago porque en este caso sería yo pago hacienda porque la norma es que hay que pagar hacienda porque
la mayoría de la gente paga hacienda y por lo tanto mi obligación es hacer lo que hace todo el mundo y la siguiente capa que sería una capa pues que es como decía antes lo que siempre ha querido la izquierda fomentar que es esa capa de la capa de la justicia es decir yo pago porque es lo justo pago porque es lo que se debe hacer porque yo tengo que contribuir a lo común a lo que luego se va a traducir en bien para todos bien para los que más lo necesitan en ese en ese concepto de justicia que siempre se ha querido trasladar desde la izquierda para una para poder conllegar para por conseguir una sociedad que no sea esa sociedad jovesiana que nos
quieren transmitir los liberales. Bueno, adelante, Íñimo. Pues vamos a ver. Ya para responderte a eso, a eso último, en realidad, bueno, practicar eso con una sociedad jovesiana, en realidad es entender muy poco a Hobbes. Al fin y al cabo, el mayor miedo de Hobbes que tenía era precisamente el tema de la imposición de la vivencia de los poderosos desde arriba. Pero bueno, este tema, como bien os comentado, tiene muchas muchas aristas y muchas capas de lectura. Tanto que me lo se tenía que ordenar un poquito. Mira, por comentarte un poquito lo que, directamente lo que me has preguntado. A ver, desde un punto de vista, vamos a decir, teórico o académico incluso, todo ese tema, el individualismo neoliberal,
esa especie de cultura utilitarista, de los impuestos, etc. pues forman parte de una de las mayores imposturas intelectuales y uno de los mayores fraudes sociales que se ha cometido en los últimos dos siglos, aunque es mucho, mucho más propio del siglo XX. Pero efectivamente lo es. ¿Por qué? Antropológicamente hablando, el ser humano es un jugador de equipo. Es un jugador de equipo, desde el inicio de la especie. El ser humano alcanza su mecanismo de supervivencia, siempre se ha basado en el grupo. No existe ese mito que no vamos a hacer, porque va siendo hora de diferenciar las realidades de, vamos a decir, los mitos o los episodios anendóticos lúdicos.
Es un poquito como, pues, mira, a todos nos gusta una buena historia de atracos en plan el secreto de Thomas Crown, entonces, todos nos gusta tal, porque admiramos a ese valiente intrépidó, Outsider, que logra pues lo que quieres, pues a los de un robo, lo que sea, y bueno, y se sale con la suya, es un personaje admirable, simpático y muy popular, pero de ello es que bueno está mucho en la cultura y en la ficción populares, tanto en literatura, cine, etcétera. Pero sin embargo, cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que eso no puede ser el principio vertebrador de una sociedad. No podemos en base a ser más listos que el otro y sacar venta a de los demás y bueno pues llevarnos lo nuestro y lo de todos. Evidentemente
ninguna sociedad se articula así. Recordemos uno de uno de los primeros mandamientos anteriores, incluso al cristianismo o judaísmo, de siempre es el no vas. Porque hay comportamientos que, por mi admirable, es que pueden ser el esfuerzo, el desempeño, de algún lado no pueden ser el principio vertebrado de una sociedad. Esto nos vale para todos, tanto para los milionarios, etcétera, etcétera. Para toda esta cultura individualista que nos han querido meter, pero que nos quieren meter por una sencilla razón para desactivarnos como sociedad. Como decía, el ser humano es un jugador de equipo, ¿vale? ¿Por qué no existen los lobos solitarios? Los lobos solitarios tienen una vida corta y triste, los lobos van enmanadas,
¿vale? Como casi todos los manifestos superiores, y el ser humano llevó esto al estado de la, ¿vale? Llevando, pues bueno, asociades complejas, asociades muy, pues bueno, muy evolucionadas, que es lo que nos ha permitido sobrevivir como especie y prosperar, la prosperidad no viene por ese outsider que tiene la idea, esa idea infantil, propia de los libros de Engván, de John Galt y demás, eso es una tontería, el ser humano vive en sobriedad y todo lo articula a través de la sobriedad, ese es el tema, lo ha hecho desde el principio de los tipos principales que puedo rastrear hasta el principio, cualquier antropólogo que lo va a confiar. ¿Qué es de lo que ocurre? En la última instancia, cuando todas esas sociedades vamos a
ir percibiendo de una sociedad familiar, privada, el tram, etcétera, pues ya llega a un cierto nivel, pues se crea el estado. El estado que es la expresión de una sociedad, la expresión jurídica, social y económica, y política claro está, de una sociedad concreta. Y ese estado en realidad es el motor de todo. Como bien ha explicado Carlos, y conforme a la teoría monetaria moderna, es el estado el que genera, el que introduce el dinero en la economía, es el motor a través del cual con sus desembosos a través de sus presupuestos en un estado moderno actual pues el que introduce ese dinero en la economía a través de que de pensiones a través de asistencia social a través de salarios públicos a través de contratas porque
mucho rollo estamos con los florentino P, etcétera, etcétera. ¿Dónde estarían FCP o cualquiera de estas grandes constructoras de no ser por las contratas públicas? ¿Dónde estarían en ninguna parte? Lo mismo que todas estas empresas que sobre todo se están apuntando al soviete de las privatizaciones que en realidad pues no hay más que traserir dinero público a entidades privadas y para que luego se hagan pues bueno la pajamenta porque no tiene otro nombre de que no no ellos lo ha creado con su esfuerzo creado a través de dinero público y sobre todo el esfuerzo de sus familiares sin embargo a no se paran no darnos cuenta de esto de que vimos como sovieta que ha creado
toda esta cultura individualista, y es lo que está contrando este anuncio. Como bien has dicho, es eletos de un niño de ocho o diez años de un prepuber. Yo obtengo un beneficio a través de lo que doy. Cuando en realidad el eto social más básico del ser humano, lo que nos dice es que vivimos dentro de una sociedad en la que todos contribuimos y esa sociedad es la que, que este, vamos a ver, vamos a decir, con un mínimo de civilización y ética es la que debe cuidar de sus ciudadanos. Es por eso que existen todas estas prestaciones. Por ponerte un ejemplo y precisamente el punto de ataque, porque esto va al punto de ataque, les menciono anteriormente
que es el tema de las pensiones, y es que para explicar un poquito porque cómo precisamente la máxima extresión de esto, o luego la más extendida y cotidiana, son las sencillas. ¿Qué es bueno? El tema de cómo funciona esto y, además, integrado en la teoría monetaria moderna, que es algo que llevo tiempo pensando de cómo se integra esto dentro de la teoría monetaria moderna. Y una de las cosas es que el sistema de seguridad social, como todo el mundo sabe, o debería saber, porque luego te encuentras en redes a mucho economista con H y K, ¿vale? Que va diciendo lo contrario. No, antes suele ser economista, té cusillos de YouTube, de bitcoins, ¿no? Pero hay algunos que, como en si tejas la calle y etcétera, que bueno,
no juegan a mover las porterías, evidentemente, a servir a su homo soltando, asoamos soltando todas las financias que pueden. Esta es una de sus favoritas. Pues vamos a ver, lo que se ¿Qué hace? Ese sistema es un sistema de contabilidad. Siempre solo decir que lo que articula este país no es, o sea, lo que realmente es la columna de este país, no es la Constitución, no es el Poder Judicial, no es el Poder Legislativo, no es nada, no es la ley general de la Seguridad Social. Eso es lo que nos permite vivir en sociedad, con un mínimo de seguridad y civilización, porque de lo contrario las cosas se van a poner muy, pues bueno, no sé, insimilizadas, etcétera, no estadounidenses, ¿vale?
Y eso es lo más terrible que puede haber, porque es una sociedad insalda. El salve a ese quien puede. Donde no queremos duir, en donde incluso los influencers que van allí a decir que hacen las Américas tienen que volver en cuanto tienen un problema grave. Normalmente es salud, pero no solo es también de otros tipos. Lo mismo que se alcanza de la ruina. O sea, tienen que volver corriendo a un sitio donde no les vayan a dejar morir de hambre, ¿no? O sea, normalmente hay uroconfianza. ¿Qué es lo que ocurre? Esa ley general de la Seguridad Social lo que dicta es un sistema de pensiones, contributivo, aunque también cabe el no contributivo, como que va a cargo, pero eso va a cargo después de los puestos generales del Estado,
y que no deja de ser, vamos a decir, una sombra del contribución, en la que cada contribución que se hace, se hace una contribución a una mutualidad. Esto no es un fondo de pension, lo compare como si fuera un fondo de pension, sino así, a una mutualidad que entre el... Tú con tus cotizaciones no estás pagando las pensiones de nosotros, estás haciendo un apunte contable. Y ese apunte contable, lo que por el lado del trabajador es una medida de derechos o que tú generas los derechos en función de tu contribución, dice, pues tus cotizaciones lo que están es generando tus derechos, tus derechos a una pensión, tu derecho a una baja por enfermedad, tu derecho al desempleo, tu derecho a una pensión por
invalidez. O sea, todo eso lo está... o por... o para tus familiares en caso de ofamdad o viudad. Dice, eso es lo que estás generando. Y por el lado del empresario que es, por cierto, el que más para y que todos estos... todos Estes fialistas en economía de criptobro, pues dicen que hace la ilusión delúsima, antes se estaba hablando antes de empezar el programa de esa palabra en inglés que es maravillosa, delusional, ilusorio, se hace la ilusión de que si no lo pagaran el Estado lo iban a cobrar ellos, hay que ser tonto de baba, hay que ser tonto de baba y vivir en casa de tus padres, vale, osea, para vivir el gusto de tus padres y de hecho a muchos con 40 años, para creerte
esas tonterías, no vas a ver ni un dúo. Pues eso, para esa contribución del empresario, lo que hace, la función que hace es un impuesto a la plusvalía, es directamente un impuesto a la plusvalía, a la plusvalía que obtienes, tiene que pagar un extra, bueno, un extra que en realidad forma parte del salario, una parte que va a asegurar, vamos a decir, la generación de esos derechos por parte del trabajador latinoamericano. Eso es así. Y eso es lo que lo que haces. ¿Qué es lo que ocurre luego con el este? Con las pensiones de todo tipo. ¿Pues el Estado las paga? El Estado coja y las paga. Y las paga conforme a esos derechos generados. Eso es lo que hace la Seguridad Social y eso es lo que hace las pensiones. Que todo lo
demás, eso de no, bueno, laucha de las pensiones, no es más que contabilidad. Lo mismo que los impuestos que se recaudan, etcétera, no es más que contabilidad del dinero, del dinero vamos a decirte suido, del dinero devuelto a las arcas de Mestal, porque no hace falta destruirlo físicamente. O sea, cuando hoy en día todos son apuntes contables, oye, cuando yo doy un dinero que luego vuelve hacia mí, se adula, por tanto vuelve a cero, ese dinero ha sido esto. Ha vuelto a cero. Y eso es lo que hacen las pensiones. Las pensiones no están en riesgo. Nunca han estado en riesgo. Este cuento, yo quería hace unos años, lo llevo yendo desde que era un chaval, pero desde que era un chaval, estoy hablando hace 40 años, llevo
yendo de que las pensiones son sí sostenibles, etcétera, etcétera. Es mentira. Es totalmente mentira porque mientras el estado pueda pagar y el estado puede pagar. ¿Por qué genera su propia duda? Las pensiones seguirán ahí. Todo lo demás es tomar la representación, esos apuntes contables, esa forma de contabilización, como si fuera la realidad, cuando no es la realidad. La realidad es que el estado es el que pone en marcha de economía y en este caso, a través de pensiones y salarios públicos, es el que inyecta dinero a la economía y lo hace, como dicho, a través de la generación de una serie de apuntes contables que miden lo que he dicho el expuesto contributivo de
cada uno y, por supuesto, la contribución a través de la personalidad por parte de los empresarios. Eso es una medida de derechos. Así es como funciona y esto nos da una buena medida de lo que estamos hablando de lo que estamos hablando de fondo, que en realidad lo que recibimos ya sea en sigones, ya sea todo, ya sea la sanidad, la educación, que son es el pleno despedra de toque cuando se habla de esto, etcétera, lo recibimos porque somos ciudadanos, porque somos parte de una sociedad, una sociedad minimamente civilizada, cuida de los suyos, porque además va en propio interés, pero no el propio interés individual, el propio interés social. O sea, ¿por qué una sociedad necesita que sus tribanos estén formados por
centrarme en sanidad y educación? Que sus tribanos tengan una existencia sanitaria. ¿Por qué? Porque incluso beneficia, a la sociedad incluso beneficia al sector privado. Porque todo ese dinero que no se gasta en sanidad, porque luego ya sabemos cómo funcionan los sistemas sanitarios periodos, solo hay que ver a Estados Unidos. Donde si tienes una enfermedad grave, podés decir entre morir de esa enfermedad grave o morir de hambre. Esas son tus dos opciones, salvo que tengas museo de dinero. Esa es la cuestión. Y por supuesto, eso genera renta disponible, que va a parar al sector privado. Lo mismo que cuando, oh, gastamos x en pensiones. Oye, la gente se salvó directamente el morir de hambre durante la última gran crisis gracias
a las pensiones de sus mayores, miles de casos. Solo hay que repasar la eneroteca. Acabó convirtiendo en tendencia gente que tiene que volver a vivir con sus padres y tiene que vivir de ellos porque lo ha perdido todo, su casa todo, todo. Pero esto ocurre más a menudo que parece. ¿Por qué? Y no solamente eso, sino que es que, oigan, que los pensionistas no cogen ese dinero, se lo mequen entre dos panes y se lo comen. No, van a comprar a tu tienda, van a contratar eti-servicios, hacen no sé cuántos gastos, porque claro, ese dinero va a la economía. Es el ciclo del dinero, algo que parece que es algo demasiado complicado para los criptobros. Entender que el ciclo del dinero es así que,
tú cuando estás pagando salarios públicos, estás inyectando, dice, inyectando dinero a la economía. Porque parece que no, que los accionistas o los funcionarios, o quien sea, se comen ese dinero y ese dinero no va a la calle. Esto me recuerda, cuando en 2012, ese fue un ejemplo divertidísimo, porque hubo mucho cachondeo, entonces sociales e impactivamente, cuando, me acuerdo, se deshacieron ese autónomo, si no sé qué son cuantos aplaudieron, la cogelación de los funcionarios, de todo el cuerpo funcionario, hizo racón, fue al poco de tomar el poder, y suprimió la paga de extra de Navidad, de Geland. Bueno, pues luego, pues lo aplaudieron, bravo, porque sí, porque lo servoaba,
porque viven de nuestros impuestos y tal igual, ¿y qué es lo que ocurrió después? O sea, después tuvimos a esas mismas asociaciones de autónomos y comerciantes y demás, llorando porque la campaña de navidad de ventas había sido una puta mierda. O sea, dice, anda, ¿Quién coño preías que gastaba en tu negocio? ¿Quién coño crees que contrata tus servicios o compra lo que vende? ¿Quién? O sea, ¿lo compra todo Paco Roche? Paco Roche está muy ocupado construyéndose una pirámide, como ha comentado Toni, creer que lo hace por la ciudad de Valencia es como creer que Keops construyó una pirámide para beneficio del pueblo. Se llama su mayor gloria, que es lo que ha hecho Roche. Como hace Mr. Teira,
como hacen todos, esto es que bueno pues al cabo de un tiempo siempre les sentan tentaciones megalomás. Y así funciona. Así es como funciona una economía. Y esto, para ocultar esto, es para lo que se ha destinado todo ese entramado, esa impostura intelectual de los últimos dos siglos y que ese anuncio del PSOE, porque o la PSOE que no puede, la verdad, esa supuesta izquierda que en realidad se encubre raíces neoliberales. O sea, ha comprado totalmente. Y la izquierda se verá, como dice Carlos, la izquierda external lo ha comprado. Y ahí es uno de los puntos donde precisamente la izquierda pervió a Madrid. Y desde el momento en que compramos ese marco se acabó todo. O sea, ya era un largo camino de generación. Y efectivamente
es lo que hago. Y esto es que la anunció y esta forma de pensar que delata y esta ignorancia que delata, o sea, que no me sorprende en el soil, que no me sorprende en, por supuesto, los que se aprovechan de esto, todo el entramado neoliberal, o sea, es muy, muy triste cuando te lo compra la espierta. O sea, es muy triste. O sea, igual hay que empezar a tener un un poquito más de profundidad de pensamiento. Esto es, y Nibo, esto es una escresencia más de ese socioliberalismo terminal que es el PSOE. Sí. No, no, sí, y bueno, lo que te digo, lo que más me preocupan es el PSOE, es que hay gente que se crea de izquierdas de verdad esto, o al izquierdo del PSOE y no sé qué
no sé cuántos, y que compre esa mía, o que le dan muy poca profundidad de pensamiento. que a mí lo que me gustaría también transmitir y antes de pasar al siguiente tema es un poco la idea de que nosotros aquí no somos ni unos extremistas de izquierdas ni nada que se parezca que lo que nosotros decimos era una izquierda bastante moderada hace cien años o sea que no me mejoró y es que a ver se ha movido ahora mismo la ventana de Overton de una manera que es que parece que alguien que dice una cosa razonable izquierdas como nosotros es Es una especie de exponista ahí de no sé si sabe dónde. A mí hay una cosa que me... Mira, hay una... Hablando de palabras, ¿no?
Es una cosa delucional. Hay una palabra que me encanta. Tierra radical. Vale, pues dice, no, es izquierda radical. Por supuesto que es izquierda radical. Porque es la única forma de ser solvente radical. Significa de raíz. Porque si no tratamos la raíz de los temas, en realidad no estás haciendo nada. Por eso, la única izquierda solvente puede ser... Sólo puede ser la izquierda radical que trate las cosas del país. Todo lo demás es marketing. Bueno, pues a no ser que queráis añadir algo, Tony o Carlos, no sé si... Yo, yo hay una parte de lo que dice Íñigo que no estoy muy de acuerdo. O sea, estoy muy de acuerdo en lo que dice de que el déficit público y el gasto público general es igual a la oro privado y que la seguridad social,
el sistema de seguridad social es lo que vertebra la sociedad, ¿no? Lo que no estoy de acuerdo es decir que es cuando dice que esa aportaciones a la seguridad social en forma de cotizaciones es lo que te vincula a tener derechos. Yo eso no lo tengo claro, es decir, yo creo que las cotizaciones a la seguridad social directamente hay que eliminarlas porque los derechos que tú tienes a tener una pensión a tener sanidad a tener eso es no es una cuestión distributiva es una cuestión predistributiva todo el mundo tiene derecho a ver todo el mundo tiene a ver claro que tiene derecho una pensión yo estoy hablando desde un punto de vista vamos a decir contable de no por eso tiene que medir ni se tiene desde un punto de vista
contable. Igual que no se mide desde un punto de vista contable el derecho a que tú tienes, a que la embajada española te atienda cuando estás en el extranjero. Tú no tienes una cotización de embajadas que te permite tener el derecho o te contabiliza el derecho a que tú seas atendido en una embajada española en el extranjero o a que te defiendan la policía o a que te defiendes. Yo esas cotizaciones lo único que hacen es crear esa mente, la mente de las personas que una cosa está relacionada con otra, lo que hay que hacer es precisamente desvincular el pago de impuestos a tener ese derecho. Ese derecho es predistributivo, todo el mundo lo tiene. Por supuesto que hay que ir hacia un modelo donde los que más tienen
más paguen, pero solamente para garantizar las tres cosas para las que valen los impuestos, es dar valor al dinero, modular las presiones inflacionarias y esto, incentivar y desincentivar las actividades económicas, pero no para contabilizar el acceso a ningún derecho. Eso tiene que ser una cuestión predistributiva que tú tienes porque la Constitución te dice que tienes derecho a una vivienda, que tienes derecho a una sanidad, que tienes derecho a una pensión. Entonces, meter un cuarto punto de lo que tienen que hacer las pensiones o de perdón, de lo que tienen que hacer los impuestos, yo creo que no es una manera, esas cuestiones tienen que ser predistributivas, tiene que
estar ya como algo intrínseco del propio ciclo económico, ¿no? Y yo creo que lo que hay que hacer directamente con las cotizaciones es quitarlas. Es que esas cotizaciones, si tú las mantienes, lo que estás haciendo es mantener el vínculo entre los impuestos que pagas y el derecho que tienes luego a tener una pensión. Eso es lo que no puede ser, eso tiene que ser una cuestión premia. Para mí es una forma de contribución, no tanto del trabajador porque hay que tener en cuenta que de las cotizaciones el que menos para, o al menos se le detrae directamente al trabajador, si no a la empresa, y eso es lo que es, joder, el asco. Y los derechos, es joder. Y los derechos a que te defiendan
la punición. ¿Y cuyo de la plusvalía? No, no. Estamos hablando de derechos económicos, no de derechos que son iguales para todos. O sea, no de servicios que tienen el mismo coste para uno que para un millón, ¿vale? Estamos hablando de derechos económicos, tienen que articular de otra manera. De todas maneras, es un derecho samos tan vuelvo en el mundo. En el fondo, todos son derechos... Tienen un coste económico, no es un derecho económico directamente. Tiene un coste económico, no significa que sea un derecho económico directamente. No es un derecho a tomar dinero. Eso es un derecho económico. Toma esta prestación, toma este dinero. La policía
no te da eso, no te da dinero. Te dice, toma este dinero y protecete. No, no hace eso. Lo mismo que las pensiones, el Estado no te dice, toma, te doy billenda y toma la comida del mes. No, no, te doy un dinero y tú te compras su comida del mes y lo bastas en lo que tengas que bastar. Eso es una prestación económica, es un derecho económico directamente. Otra cosa es que todos los derechos, evidentemente, tienen un coste económico. Eso es así, evidentemente. Pero, como te he dicho, la policía tiene el mismo coste por uno y por un millón. Sin embargo, las pensiones, cada una puede ser diferente, cada una tiene circunstancias diferentes que hay que valorar y etcétera, etcétera. Y, por otro lado, a mí, dejar la
casualidad fuera de la contribución social no me gusta. No, lo que pasa es que ese dinero económicos dinero sobre apuntes contables no es que esos apuntes contables precisamente lo que hay que hacer es desvincularlos de cualquier contribución porque no son algo material lo que tienes que hacer lo que tienes que asegurar para mediante los impuestos es la distribución de cosas materiales no de cosas inmateriales como son apuntes contables todos esos apuntes contables tienes acceso porque cuando porque la ley dice que tú cuando te jubiles tienes que tener una una pensión no no porque tú hayas contribuido o cuando pierdes el trabajo pues tienes que tienes derecho
a acceder a un seguro de desempleo o si te pones enfermo tienes es decir eso tiene que ser una cuestión hayas contribuido o no eso es una cuestión previa igual y entonces el coste igual que el coste económico derivado de que te defienda la policía o de que te o que la embajada te atienda no ese no es lo que se coge el económico es independiente de tus contribuciones esas contribuciones lo único que han hecho ha sido destruir dinero o sea que esa destrucción de dinero no tiene nada que ver con el lideró que tú recibes esas contribuciones exaltas pero si el estudio de dinero sí efectivamente bien razon pero lo mismo que hacen los impuestos claro entonces lo que hay
hacer es directamente no vincular el gasto de dinero con la destrucción de dinero. Eso tiene que ser una cuestión previa la cual tú tienes derecho, hayas cotizado ¿no? Yo nos fui queriendo, pero bueno es una cuestión de matices, pero bueno, un día hablaremos a fondo de esto. Vamos, vamos, vamos a, si te parece Carlos, nos ha pedido Toni que le pasemos la palabra primero con el tema del acuerdo que ha propuesto Estados Unidos, Donald Trump, concretamente sobregaza y esa parece que disposición de jamás a aceptar en un principio el acuerdo con el drogo discutiendo los términos de este y no lo iba a aceptar como está, pero bueno, lo llamativo del drogo es que ya de entrada aceptado entrar ahí a hablar del acuerdo.
Ahora ante Toni. Bueno, a ver, yo acuerdo, lo pondría para el habla, entre comillas, es un acuerdo entre comillas. Yo maldodiría que el golem naranja se ha levantado por la mañana y ha dicho que tenéis que aceptar esto, vale, que es básicamente pues que, que el estatus cubo pues no puede cambiar y que lo que tienen que hacer los palestinos, si tienen entre comillas negocia, es entregar los rehenes, el señor de los quiches que es entregar los rehenes. Pero claro, esto realmente mucho acuerdo no puede ser, porque ¿qué ocurre si los palestinos, si jamás entrega sus rehenes, pierde su única baza negociadora? No tiene otra. Los israelíes entre comillas
se contienen porque hay rehenes, si no hubiera rehenes, a saco. Entonces, claro, eso de entregar a los rehenes pues quiere decir waza. Pero ¿qué ocurre? Que si no los entrega, Israel seguirá condenando a jamás frente a Occidente, con lo que continúa el genocidio. Entonces, la cosa es bastante retorcida, porque si los entrega, se queda sin baza, continúa el genocidio. Si no los entrega, Israel y Ceve, y los terroristas de estos que más los hechos no han traído los reino, es que tenemos el genocidio. Yo creo que esto más ha sido la típica idea feliz del gol en naranja y los israelíes han dicho, pero bueno, pero que yo paramos del genocidio igual.
El problema es que la posición de debilidad de los palestinos es tal que tienen que sentarse entre comillas a negociar algo, que es que les perjudica sí o sí. Eso es sin comentar el grotesco apoyo de todos los gobiernos occidentales, diciendo que qué bien que hay un plan de paz, que eso no es ningún plan de paz. Israel nunca ha dicho que vaya a aceptar que vaya a bajarse del burro del genocidio. Israel va a seguir matando mujeres y niños. Lo que quiere es que lo entreguen los rehenes, pero la idea de matar mujeres y niño y tampoco el gol en naranja en el momento ha dicho que Israel tiene que dejar de matar mujeres y niños. Lo que pasa es que estamos en un mundo tan absolutamente, insisto, grotesco que
cosas como estas son vistas como un avalce entre comillas, pero no lo es, es que tal como está planteado no es ningún avalce, sencillamente que el gol en naranja pues ya sabemos cómo es, pues ese día se levantaría, como se levantaría y dijo esto y apresionado un poquito, un poquitito a los israelíes para que levanten el pie, pero levanten el pie un poco, pero los israelíes sabemos que debido a la brutal influencia que el estado de Israel tiene sobre la maquinaria gubernamental gringa, pero es que yo realmente no sé dónde empieza el estado de Israel y dónde empieza es que es una cosa bastante compleja en el sentido de que la unión es tal, que no sabes,
eso es aquello de que lo que diga a la mano derecha no es entre la izquierda y viceversa. Esto es absolutamente grotesco. De hecho, por ejemplo, en Gringolambia tenemos a una figura muy muy importante, el menudo Maga que es Tackle Carlson, que el otro dice un programa absolutamente brutal con Geoffrey Sacks sobre esto, y claro, las cosas que decir a Carlson sobre israel y sobre israel tela marinera tela marinera vale aparte comparó a israel país insignificante semejante aburundi que no nos sintió que no sé por qué que no sé por qué estamos tan mal aquí en este país y dando dinero dinero dinero y recurso un país que no pinta a ser políticamente caro calson también tiene sus limitaciones y no ve su punto ciego es que
novel por qué Israel se ha convertido en lo que es. Lo que pasa es que ligeramos a los gringos y Israel ha salido aquello de la criada respondona y entonces se ha venido muy arriba y su influencia dentro de la máquina gubernamental gringa es brutal por eso puede hacer lo que puede hacer. Lo que pasa es que ha llegado a un extremo incluso gente de Mukhausen, suspechos de Bolshevique, han de diciendo la José Gerice. ¿Por qué? Porque se ha convertido en una relación demasiado perjudicial para el ingudandia, pero sobre todo desde el punto de vista reputacional. Porque ya está lo de matar mujeres y niños alegremente, pues no. Y sobre todo con los problemas que tienen económicamente dentro del ingudandia, que la cantidad de recursos que no
hay dinero, porque eso es lo que hemos comentado muchas veces, los gringos no tienen problema para todos los dólares del mundo, porque ellos crean todo lo que quieren y ya está. Si el problema realmente no es el dinero de crear, el problema son los recursos que vuelcan fuera y no vuelcan dentro. ¿Por qué? Porque las yelitas y gringas tienen un proyecto imperial en el cual Israel es una pieza básica para controlar esa zona del planeta. Esa es la razón en el fondo, el por qué Israel, entre comillas, hace lo que quiere. Porque es la manera de controlar esa parte de planeta en la que aquí hay energía. No olvidemos que FDR Muribundo para, cuando vuelve de Yalta, para en el marrojo para hablar con el rey de
de RBSUD para asegurarse el suministro de petróleo, tanto puro paciente como para Gringolambia. No olvidemos que cuando se produce en el 70 la crisis del petróleo, Kissinger firma un pacto en el por el cual todas las transacciones en petróleo serán mediante dólares. Y es que la razón es, si es la razón de la energía, lo que es que calzón, pedirle eso ya pero demasiado, pero que esa es la razón por la cual Gringoland y Israel están todos juntos y entonces esto el acuerdo este no es tal, es que lo he dicho no es ningún acuerdo, eso es, el gobernator se levantó ese mañana y ha dicho eso, pero eso no va a tener ningún recorrido, no va a tener ningún recorrido por lo que comentó al principio, porque es que los
Gaza, en decirlo, jamás los palestinos pierden, si entran a los rehenes están perdidos, porque ya no tiene ninguna baza, Israel a saco y si no los entregan también están perdidos, ¿Por qué? Porque Israel le dirá a los gobiernos palanganeros europeos, y en medio de los terroristas, ya lo hemos visto, la alegría, por cierto, que se ha confirmado lo que afirmamos, con la que Pedro ha acertado el plan. No olvidemos, tampoco olvidemos el detalle de la famosa barco de guerra, que cuando se acercaron demasiado, lo retiraron. Y lo que dijimos en el día, que la medida, el recorrido de la protesta de Pedro, era corto, corto, corto, el ataque a un barco que ha sido una bestialidad,
o sea han cerrado los puñitos y han dicho que es muy mal que habrá que proteger a esa persona pero decir que es que los los gobiernos de Europa occidental como están tan absolutamente sometidos en golaña cualquier cosa mínima cosa que les ofrece a gole naranja se pidan sobre ella que sí que sí que sí porque porque es que ellos también frente a sus propias poblaciones tienen que hacer el paripe y el gole naranja pues tiene otros problemas respecto a sus propias poblaciones, pero en Europa es, por ejemplo, es mucho más serio, porque no hay tal influencia brutal de Israel sobre la máquina gubernamental patria, yo sí creo que eso es otro episodio más, pero que el genocidio no va a parar, la
única baza que tienen los palestinos es el tipo, es aguantar, ellos tienen que aguantar, como sea, su fuerza es aguantar, como decía en este caso sí es cierto bueno también es cierto cuando cuando lo dijo don juan negrin resistir el vencer ellos tienen que resistir como sea porque como nosotros están a estudiantes desatados la paciencia le va a durar muy poco y van a seguir matando mujeres y niños o sea entonces el acuerdo que resumenes cuentas que es el acuerdo pues eso una idea fue de gol naranja que durará hasta que lo dure y que tiene muy poco recorrido por las razones que estableció claro para consumo interno Pedro, por ejemplo, necesita cosas como esas para seguir tirando millas, para seguir diciendo que él mira lo que ha hecho, ha conseguido
el plan de paz y que sentarse a negociar, que son los dos estados, cuando esto no tiene solución. Esto, bueno, la única solución es un estado que tienen que compartir ambos y, por supuesto, la derrota del ente colonialista, que es Israel, porque Israel es básicamente el espíritu de Europa Occidental, pues, en esa zona del planeta. Israel hace exactamente lo mismo que han hecho todas las potencias de accidente al continente del imperio que es masacrar a los relativos. En este caso no solamente quieren masacrarlos sino expulsarlos. Lo primero que tiene hoy en día es que como hay cámaras a todos por todos lados pues no se ven vivo y en directo pero yo creo
que la gente no tiene claro lo que hace Israel hoy en día no se diferencia de lo que han hecho las potencias europeas en sus colonias donde toda la es que es exactamente lo mismo, los bajelis hay cámaras, sino que por un ejemplo, ¿qué hicieron los británicos? Por ejemplo en Nigeria cuando Nigeria intentaba obtener la invenencia con los maumau, pues los mataron, pero de manera... de francés es en Argelia. Que todos, es que buscas, el competente es el mismo, ¿por qué? porque como yo las considero subhumano, pues los masacro. ¿Cuál fue el gran problema, el gran error del caos pohémio que hizo lo que hacía las potencias europeas en su colonio, lo dice en Europa? Ese fue su pecado, que
no podía aplicar las mismas recetas. Porque claro, queda feo. Queda feo. Pues aquí en el caso irreal y exactamente lo mismo. Esto no es un acuerdo, es una maniobra, un conejo que se ha acabado de la chistera algo en naranja, pero que Israel le ha aceptado igual, sí, la propia presión, ha levantado un poco el pie, pero que lo tienen clarísimo, que es lo que quieren es matarlos a todo y expulsarlos a todo. Entonces, claro, jamás es que está en una posición de debilidad, su única fuerza es aguantar, es resistir, es el tiempo. Entonces, por eso han dicho que vamos a ver lo que hacemos y tal, pero esto maniebre dilatorias, porque en el fondo, si se sientan, insisto, y les entregan los rehenes, que es lo único que quiere Israel, se ha
acabó se ha quedado sin cartas a partir de ese momento ya ancha castilla claro eso no pueden hacer es que no sería de locos hacerlo sería de locos hacerlo prefiere dice que todo el tiempo es que nos sigan masacrando porque saben que las poblaciones europeas que son las que cuentan realmente porque todo el resto del mundo decir todo lo que es el suelo va a lugar ya tienen clarísimo que reales una estadoja nacida y punto pelota pero realmente Israel como sabe de que al juego, lo que piensen las poblaciones del suelo global le importa entre poco, nada. Su verdadero problema es lo que piensen las poblaciones del grupo asidenta, ese es el verdadero problema que usamos de relaciones públicas, por eso constantemente la etiqueta
de antisentismo, por eso la continuo definición de Hamas con un grupo de roistas, porque no sabe que son las teclas que funcionan con los europeos ascientales y con los gringos pero con los gringos bueno porque en gringo de ambia sí que la cosa no está y hay que compartir producción sobre todo el fenómeno maga que apuya a golemenaja que ya no no no que ya no están con el tema de ellos ya se han dado cuenta que no pero no se sientan todo día así día así. El problema fue después que eso tiene derivada, por ejemplo, lo que ha pasado en el reunión hace poco, que un tipo pues se fue a una escena hoja y mató a un par apuñaladas o por el estilo. Luego la policía le metió 7 tiros, pero ya la histeria ha
aumentado unos gratos. Eso, cosas como esa, a Israel le dien de maravilla, porque le justifica, es más, géramos, combustible para su máquina propagandística. Pero ya te digo, yo en la maniobra está en el conejo de la chistera, que se ha acabado con la anajá de la chistera, confío muy poco y la semana que viene a ver qué se ha ocurrido. Pero teniendo en cuenta la reacción, por ejemplo, del gobierno más prolícista de la chistera, punto cero, el con el anajá, como los tiene comiendo en la mano, pues saben que cualquier cosita que haga por mínimo que ellos le van a decir a todo que sí que sí que sí que muy bien que hay que devolvar porque por lo como lo que comentamos en el programa anterior pedro su oposición al
genocidio tiene que ser absolutamente cosmética no puede ser no puede no puede materializarse algo verdadero tangible él tiene que ir por rato y simular entonces cosas como ésta también le sirven para él seguir poniéndose medalla como defensor de los palestinos de la paz de los de hecho mano, bla, bla, bla, bla, bla, aunque en el fondo se ha mentira y se ha visto por ejemplo, y con esto acabo, un ejemplo en en Twitter que salió de una cuenta que cuando alabó la reacción del gobierno español en respecto a lo de la flotilla y tal, desde cuentas de twitter españolas se les mandó la leyenda you've been pesoed ha sido pesoidizado si lo que hace el personalamente esa cuenta a principios no
entendía lo que le estaban diciendo y a los dos o tres días empezó a utilizar ella misma esa etiqueta. Claro, porque es algo de la mentira, tiene las patas cortas y el espectáculo que sobre todo que ha montado Pedro, pues tiene el recorrido que tiene muy muy poco y necesita, pues eso. Conejos, como el que se acaba de sacar de la chistera, gol naranja, pero que insisto, no tiene mucho recorrido porque es que los palestinos jamás tienen, es decir, que no pueden aceptar eso, no pueden aceptarlo, porque este pierden su única vaso, pierden su a la chica y yo lo que quiero es que darán larga, marinarla, perdir, intentarán disimular y esperarán que los israelíes, como prácticamente no tienen paciencia, pues pongan en raíz la
máquina genocida marcha y el acuerdo este, pues dentro de dos semanas nadie se acuere de él. Pero vamos, encima en cualquier cosa, en general los rehenes están perdidos, pero perdidísimos porque entonces ya no tienen ningún tipo de baza en Israel, pues eso, pondrá la máquina genocida marcha y a matar, matar, matar. Ya, ya, si me parece muy bueno. La de Toni. Yo soy profundamente escéptico, yo soy profundamente escéptico y el hecho de que Pedro lo acepte con tanta alegría hace que mi escepticismo aún vente aún más, porque todos sabemos a qué juega, eh, qué juega al desimulo, al desimulo, al ponerse la medalla y hacer cosas, es decir, ruido blanco, emitir mucho ruido en el canal para que la gente
todo rato ocupada pero no se no piensen en lo que realmente está ocurriendo en allí que es un conocido que están marcha y lo único que ha hecho ha sido pues eso bajar una marcha o dos marchas pero no en parado vamos pero qué cosas dice de nuestro pedro ese faro de la izquierda mundial vamos el lemming del siglo 21 claro a él interés se cuesta como estas son las que él se mueve como un en el agua. El insenguía dijo muy bien el plan fantástico, maravilloso, señores que el Golden Orange publicó un tweet en el que pensaba que su idea era convertirse en una especie de marina dorsida de vacaciones. Un famoso tweet de aquel grotesco con los hoteles y
las palmeras y tal. Que el objetivo de Golden Orange es eso de convertir gas en marina dorsida de vacaciones, señores. Me parece como la inmediatez, es lo que gobierna, ahí Pedro juega y como el feite de, como hemos visto muchas veces, tiene lo que tiene en frente, pues claro que así se las pone a Fernando VII, con lo que tiene en frente, claro, él es el rey del mambo. Luego sí, sale su ministro diciendo que muy bien las protestas polestinas, muy bien las concentraciones pro-palestinas por la mañana, pero por la noche mandan la policía progresista a que los apalé. Pero por la mañana bien, pero no muy progresistas los apaléan. Sí, pero por la noche apalos. Esa parte no, pero si se manifiestan de manera con orden,
allí sacan las banderas, aplauden, hacen sus batucadas y tal. Usan las porras más progresistas de la historia. Mira tú sales, haces ahí el paripe, la banderita, la pancarta, los aplausos de la patucada, una ahorita toda su casa salen todos en el telediario, fantástico, ya está, muy bien el pueblo español, ahora como la cosa subió un poco aparecen las lecheras progresistas, la tanguera progresista y empiezan a utilizar el monopolio de la violencia, claro como apalean ellos, muy bien apaleados están. Bueno, Toni, no sé si te quieres quedar un poco más o puedes. No, no, no puede, pues se me ha echado tiempo encima y tengo, y tengo, pues lo siento. Como siempre, os escucharé cuando
subes el programa, escucharé el resto de vueltas interventines. Pues un abrazo y muchas gracias. Vale, igualmente, hasta luego. Bueno, si quieres carros le damos ahora primero paso a Íñigo, que ha intervenido el último antes. Íñigo, cuéntanos, ¿qué piensas de esta propuesta de Donald Trump? Viniendo de él ya sabemos que no, bueno, puede venir lógicamente, pero merece la pena analizarlo porque con tantos elogios que ha recibido a lo largo y ancho de los mandatarios, de los países occidentales, de sus mandatarios, como es lógico, pues bueno, merece la pena analizar el tema y desmontar lo que supone esto, Yo, si queréis que os diga como lo veo, yo creo que lo único que persigue es convertir
esos territorios en simplemente estados títeres, en el mejor de los casos, y territorios colonizados por potencias extranjeras y completamente sometidos en el peor de los casos. No sé. ¿Y tú qué piensas? Cíñevo. Pues hombre, estando bastante de acuerdo con lo que ha dicho Tony, yo creo que esto es justificando un poquito precisamente lo que ha comentado. Esto es un, yo hablo impreso, pero de escala épis, o sea, de a escala mundial. A ver, el tema es bastante sencillo, no en realidad. Lo que se propone es lo de siempre es intentar hacer una propuesta que suene y en el fondo con lo que se levanta todas las mañanas con sus ideas de bombero y por supuesto en
intentar engañar en los términos. Esto se ha hecho a los pueblos colonizados desde que el mundo es mundo. Ahora bien, esto va a ir como el rosario de o sea esto no va a ir nada, pues por la sencilla razón de que una idea como la que se pretende la de crear una especie de protectorado, bajo un mandato se supone de una coalición internacional que jamás se disuelva, que devuelva los rehenes y tal, lo más inmediato evidentemente, lo mismo que para en las operaciones militares que ya te digo yo que no pararán, como mucho de bajar en la velocidad como han hecho esta misma mañana, en la que han detenido buena parte de las operaciones, pero en la muerte siguen ahí, siete
palespinos, incluyendo niños, han volto esta misma mañana, en ataques iguales. O sea, no han parado nada, simplemente han rebajado, como vencita, han bajado el pistón. Y por supuesto, intentar quitarle, intentar que jamás se rinda y y literalmente acabar esto simplemente pues mediante la total submisión del pueblo palestín. Esto no va a funcionar. No va a funcionar en ningún momento. Lo que ocurre, lo que ocurre, y esa es la razón, tanto de la propuesta como de él aparece al menos. Sí, que ha dado jamás a la vez que esunto, es sencillamente que las dos partes están exhaustas. Después de dos años de todo lo que ha ocurrido, el pueblo palestino sufrido mucho, evidentemente, aunque esto a Tram no le preocupa a lo más mínimo,
lo que le preocupa es que esto está empezando a pasar de factura a nivel internacional de Israel y por rebote a él mismo, no hay que tener en cuenta que lo que es en términos geopolíticos y Israel no es más como un puesto de avanzada de Estados Unidos en la zona, desde un punto de vista geopolítico. Y claro, esto está empezando a crearle problemas incluso dentro de sus propias filas, sobre que suchar, por ejemplo, como ha comentado Toni, algunos de sus apoyos como empiezan a revelarse un poco contra eso. Y sobre todo, claro, para el cospe que tiene para Estados Unidos mantener eso ahí. Claro, lo que necesita Trump es que haya un atrego, así de simple, esto es un atrego. ¿Para qué? Pues para que rebaje un poquito todo el
rechazo que está cosechando sobre todo en Occidente, en el resto del planeta ya sabemos que el rechazo es prácticamente un año, pero esto no nos preocupa y hemos hablado muchas veces del chobinismo cultural vuestro occidental respecto a que la comunidad internacional no somos nosotros, y luego cuatro parantes, cuando la realidad nos asiso, no somos el 20% del mundo ni ni siquiera somos el 20% siento más brillante. Pero es así. Y, claro, ese rechazo que está generando en occidente hemos hablado las últimas semanas de la manifestación, es de cada vez más tímidamente, pero se está empezando a hacerlo esto si bien, como hemos dicho, en eventes maniobras de marketing, en las que Pedro
Sánchez es experto, por ejemplo, en la salta, etcétera, que también hizo como tal. Para lo que bueno dice, porque tienen que empezar a salvar la cara y empezaba lo que comentamos la semana pasada y ahí empezaba a tener la conciencia, vamos a decir dentro de los dentro de las hipes, vamos a tirar occidentales, el tema de que vamos a tener que salvar un poquito la cara con eso, pero esto empieza, esto empieza a pasar, con lo cual pues bueno, aquí en la tenia, pues vamos a empezar, etcétera y como bien ha comentado Toni, no, pues de por la mañana, pero dimos la manifestad y por la tarde o la noche enviamos las lecheras. Pues eso es un yuhapingpeso. Pues esto no es exclusivo para el Pedro Sánchez,
pero el Pedro Sánchez ha convertido ahí el peso de esa homotidón experto. Pues esto es un poco lo que sé y Trav necesita esa tregua para que se calmen un poco las aguas, a través de esta propuesta de Pab que como hemos dicho no va a funcionar. Y por otro lado, jamás hace porque también están en muy mala posición, evidentemente esto desgasta mucho y del pueblo palespino pues ha sufrido y sigue sufriendo lo indecible y pues también necesita un respiro, aunque todos sabemos que no va a llegar a ninguna parte, pero todo el mundo necesita un respiro, incluyendo pues no solamente el pueblo palespino, sino también necesitamos ciertos. Y bueno, pues esto está proposta que en realidad es coercitiva, porque en realidad no es ningún
tipo de acuerdo. Como me había comentado Toni, esto es trans, se levanta por la mañana, va gustando lo que hemos comentado y por tanto por lo que haces una amenaza y da un ultimatum, porque esto ha tenido el formato de amenaza y ultimatum a jamás y al pueblo palestino. Aceptáis esto o os reventamos. Más todavía lo que ya está nacido. Llega un punto de que necesitamos un respiro y vamos a decir no queremos evitar. Así que pues bueno vamos a decir que las partes lo que van a hacer es intentar recuperarse, armarse, armarse todavía más, y armarse en un sentido físico, sino también armarse en el sentido de reorganizarse, de recuperar fuerzas porque
este conflicto va a continuar afío delante y es más, es más, si esto sigue afío delante, esa forma del famoso protectorado, etcétera, etcétera, va a acabar en una situación mucho peor, que es la situación que tenía el protectorado británico en los años, en los años 40 y 50, vale, pero no, más que en los años 40, bueno, en los años 40, ¿vale? cuando administraba a Palestina, desde el tratado de Sykes-Picot en 1917, pero sobre todo la cosa se volvió muy dura en 1940 y siguientes, desembocando finalmente en que tira la toalla y se van proclamándose el estado de Israelí en 1948. Por cierto, gracias al terrorismo del Zanah, del Bikut, a que muchas
no lo mencionamos, pero es un Estado fundado directamente en el terrorismo, porque con eso fue con lo que no solamente les plazaron los palestinos sino acabaron con el protectorado, pues van a acabar exactamente, si montan ese arremedo del protectorado británico en la son en la falsa de más. Va a acabar exactamente. Y esto adelantogramé, parte del terrorismo, provenrá de Baez. ¿Cómo ya provino su momento? Como he dicho, durante el Pará del Sur, la fundación del estado del rey. Y esto va a acabar como el resuario de la aurora. Esto es solo una pausa antes del siguiente asalto. Una pausa en el que el siguiente asalto, como comentado, podría ser peor todavía, porque, claro, encima vamos a
van a estar directamente involucrados. Ya no es un tema de un país próximo de Estados Unidos. propio terreno metido en edad, lo cual es bastante poco inteligente y muy propio de Donald Trump, como sus ideas de hacer un resort en Gaza. Porque el pío es un magnate inmobiliario de ese tipo de cosas y tiene esa forma de pensar y no se va a poder pensar de otra manera. Y esto es igual, va a acabar metiendo a Estados Unidos y, por supuesto, todo aquel que se apuede en un denengenal, en el que se van a implicar esta vez ya directamente con tropas o funcionarios o dinero sobre el terreno, con lo cual va a ser peor todavía, si esto llegue a esa hora. Cosa que por cierto
también dudo que lleguen hasta ese punto, pero como lleguen a ese punto va a ser peor todavía, va a ser otra vez el protectorado británico y todo lo que sea. Así que bueno, ya te digo, yo no le veo mucho recorrido a esto y de verle un recorrido le veo un recorrido horrendo. Ya veremos cómo pinta la cosa, pero esto lo hacen por necesidad, por necesidad de Israel, vamos a decir, refrescar o recuperar unas relaciones públicas exhaustas, y por supuesto los palestinos se ven obligados porque no tienen otra mujer. Después de dos años de machaque y bombardeos, pues mira, todo el mundo necesita otra mujer y en eso no se les puede culpar. Es decir, su estrategia es resistir hasta el fin. Evidentemente, pero
todo el mundo necesita un respiro sobre todos por el machate que amas. Así que bueno, pues ya veremos cómo continúa la cosa con los hombres. Pues nada, Carlos, comentamos qué piensa de esta propuesta de Trump. Adelante. Sí, yo, igual que dice Íñigo, no soy nada optimista con esta propuesta, ¿no? saber esta propuesta, yo creo que surge de la desesperación que está teniendo Israel, es decir, Israel se ve incapaz de derrotar a Hamas. Y entonces su amigo Trump viene al rescate con este plan de 20 puntos, que es totalmente disparatado. Este plan es absolutamente disparatado y no hay ninguna posibilidad, ninguna posibilidad de que jamás lo acepte, pero viene porque, bueno,
Israel ha demostrado que es muy capaz de masacrar y de asesinar vilmente a mujeres y a niños y a ancianos, ¿no? Esos cobardes fascistas lo saben hacer perfectamente y no lo han demostrado, pero derrotar a jamás no pueden no pueden y están pagando unas consecuencias muy altas y están teniendo muchos problemas para mantener la ofensiva porque jamás les está ganando. Entonces bueno pues llaman al primo de zumo sol naranja este de de trump y les dice bueno interventados salganos de esta y Trump presenta este plan que dice cosas absolutamente disparatadas por ejemplo dice que básicamente jamás se tiene que disolver eso no va a pasar dice que jamás
tiene que renunciar a cualquier cualquier actividad en el gobierno de Gaza y en el gobierno de de Palestina en general, eso no va a pasar. Todo el mundo sabe que en estos momentos jamás si hubiera elecciones libres ganaría las elecciones en Palestina. Esa es la razón por la cual no hay elecciones porque la mayoría de Palestina está con jamás. Y decir que bueno que la organización que agrupa la mayoría social de Palestina no puede formar parte del futuro gobierno de palestina pues eso no es algo realista ni va a pasar por supuesto que jamás va a pretender y bueno en fin tiene su derecho a formar parte del gobierno de palestina y por supuesto que tiene derecho a seguir autodefendiéndose que es lo que ha dicho jamás bueno pues ha dicho
lo que ha dicho otras veces, por cierto, que ellos no están en contra de liberar a los prisioneros de guerra que tiene en su poder, tanto vivos como muertos, pero a cambio de ciertas cosas. A cambio de, por supuesto, la creación de un estado palestino, el cese inmediato de la ocupación y el fesa inmediato de la violencia indiscriminada terrorista de Israel. Eso es lo que ha vuelto a decir y ha dicho siempre. En ese caso sí que liberaría los presos de guerra y se podría llevar a cabo una negociación, pero por cierto que también debería ocupar con la y jihad islámica que también juega un papel importante en esto, pero bueno decirle a decirle a jamás que
en estos momentos que está teniendo éxitos militares contra Israel que lo que tiene que hacer es disolverse pues yo estoy de acuerdo con Iñigo no va a pasar, no va a pasar ni esto va a ser tan sencillo y creo que hay que encuadrar esto dentro del aumento de las tensiones con con irán ahora en estos momentos en las últimas 48 horas ha habido movimientos muy importantes que nos llevan directitos directitos a una guerra con irán y en estos momentos está claro que si irán llega a una guerra total, porque es atacada por Estados Unidos o por Israel, en ese momento Israel sí que desaparece, en una guerra total de Irán con Israel y con Estados Unidos. Y eso sumado a lo que ya está haciendo jamás, infligiendo bajas muy importantes al
al ejército israelí. Entonces, bueno, en ese contexto vienen los 20 puntos. Yo creo que además es que son 20 puntos, que son muchísimos. Bueno, esto yo creo que lo que denota es la debilidad y el nerviosismo de Israel que está en peligro existencial y de su lacayo norteamericano que, bueno, que le tiene cogido por las vergüenzas Israel a Estados Unidos y que intenta mediar en una situación muy complicada que cada vez va a ser más complicada y que cada vez va a poner más en peligro la propia existencia de Israel. De manera que yo creo que esto lo que denota sobre todo es la debilidad de Israel y su peligro existencial al que se enfrenta debido a la
guerra que no es capaz de ganar contra contra jamás y digo no sé si quieres comentar algo más antes de ir terminando pues no la verdad creo que hemos dejado todo bastante claro así que no simplemente por nada como cada semana pues recordándome recordando que se me puede encontrar en la red de hilo más como Eugenio Debs y nada, encantado de estar una escasez. Sí, a mí sí que me gustaría antes de terminar por dar una pronta vuelta a sus paisers de la agente de la Flotilla que ha capturado el ejército de Israel, ya han anunciado que les van a deportar o cuál es una buena noticia porque es la mejor noticia que podíamos esperar porque estuvieron amenazando con procesarles por terrorismo y en Israel, parece que eso
al final no va a ocurrir, afortunadamente. Les deseamos una pronta vuelta y desde luego todos efectivamente felicitar a todo el mundo que ha estado participado todos estos días, sabemos que mucha de la gente que nos está escuchando ha participado en esas manifestaciones masivas que son tan importantes pues para presionar a los gobiernos de nuestros países que como sabemos han estado colaborando activamente en este genocidio que está perpetrando el ejército de Israel contra población de datos. Bueno, Carlos, si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues nada que como siempre se me puede encontrar en mi libro socialismo fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna publicado
por Lola Butch y que ha sido un placer estar con vosotros otra semana más.
