Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Este primer programa es el mes de septiembre de 2025, en el que vamos a estar Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Y Nigo Molina. Buenas tardes, Yigo. Hola, buenas tardes. Y mis condolencias a todos los que empiecen ahora el año laboral. Sí, sí, que no son pocos. Toda la educación, por ejemplo. Nuestras condolencias, sí. Bueno, ahí está, también, el que aquí os habla Juan Carlos Barba. Empezamos nuestro programa comentando los temas que vamos a tratar hoy, tres temas del máximo interés. El primero de ellos es ese borrador de la nueva política de defensa de los Estados Unidos,
en que, de una manera sorprendente, pues parecía que la política exterior de Donald Trump no iba por ese camino. el año pasado comentamos aquí mucho en economía directa pues que iba a pasar lo que parece que finalmente va a pasar pero tuvimos que rectificar a la vista de que la política de Donald Trump cuando entró en la presidencia parecía que iba por otro lado pero finalmente parece que va a ser lo que decíamos que es lo que decíamos lo que decíamos es que los estados unidos parece que van a reconocer de facto que han perdido la hegemonía global y que se van a reflegar a su hemisferio. El borrador de política de defensa que parece que ha impulsado sobre todo el vicepresidente Vans, figura influyente como hemos
comentado muchas veces aquí, una figura clave del nuevo gobierno de los Estados Unidos. Por lo que es el probablemente, porque es una figura que tiene peso, eso político y también por quien tiene detrás, que recordemos que tiene detrás a toda la gente del Movimiento Neoreaccionario de Estados Unidos, pues el vicepresidente Vans parece que ha impulsado, que es la principal persona responsable de este borrador que también, a pesar de su oposición inicial, ha comprado el secretario de defensa Gessner y el vice y el presidente tampoco parece que se oponga al tema, como digo, los Estados Unidos según este borrador se va a replicar a su hemisferio, nos referimos a todo el continente
americano, América del norte y América del sur, y va a dejar en teoría, según dice este borrador, la defensa de los intereses de los Estados Unidos en manos de los aliados en el resto del mundo, los aliados, entiendase, Unidad Europea, resto de países de la OTAN, incluyendo Turquía, países muy afines, como pueden ser Marruecos, Israel, por supuesto, que es Israel, recordemos que es un país sostenido con una vía continua de recursos desde los Estados Unidos. Y ya hablando del este de Asia, estamos hablando de Corea del Sur, estamos hablando de Japón, estamos hablando de ese país artificial que tienen creado o pseudo país artificial que tienen creado ahí en el mar de China, que es la isla de Taiwán, la isla de Formosa,
Taiwán, y estamos hablando por supuesto de Australia y Nueva Zelanda. Comentaremos qué visos tiene de poderse conservar esa hegemonía de los Estados Unidos en el resto del mundo, que no son muchos, me parece a mí. Luego vamos a hablar de unos acontecimientos fundamentales también del año, a nivel que tiene mucho que ver con esto, que es esa 25-cocumbre de la OECS, de la Organización de Cooperación de San Hai, que se ha celebrado estos días pasados, muy cerquita de la ciudad de San Hai, y en que se han reunido multitud de líderes mundiales, la antitriona era china como es lógico, se han reunido multitud de líderes mundiales, de las principales potencias mundiales
que no están en la OTAN, y desde luego ha sido sumamente interesante esa reafirmación de la multilateralidad nueva que hay en el mundo, que sería lo que también estaría reconociendo los Estados Unidos de forma tácita, esa multilateralidad que significaría ese mundo nuevo que también estaría basado en otras reglas que no serían tanto unas reglas imperialistas puras y duras como las que han llevado a cabo los Estados Unidos sin las reglas más basadas en la cooperación y en el respeto de unos países por otros, de los mutos respeto de unos países por otros, lo cual se dio una excelente noticia, sabemos que es un grupo muy homogéneo de países que hay intereses diversos, que también hay enfrentamientos, entre ellos recordemos
por ejemplo los problemas que llevan teniendo desde hace muchas décadas China e India en su frontera, pero bueno, Dertalgo es un grandísimo avance hacia un mundo multilateral y un mundo en el que, por supuesto, haya muchos países que puedan verse libres de ese yugo imperialista de los Estados Unidos que ha sido brutal en muchas ocasiones y con cualquier país que haya osado por desafiar ese poder imperial en que alquemos Estados sometidos todos los países del mundo en las últimas décadas. Muy buena noticia sería desde luego esto. Vamos a comentarlo extensamente y por último vamos a comentar también un tema sumamente interesante que ha pasado bastante desapercibido que dentro de la estrategia de Donald Trump
de dotar a la presidencia de los Estados Unidos de más poder a esta esa pugna que tiene Donald Trump por hacerse con el control de la Reserva Federal, es decir, la Reserva Federal realmente dependa prácticamente del Ejecutivo, o sea, del Presidente de la República, del Presidente de este caso, el Presidente Trump, que es el Presidente que está en el cargo. Esto se ha saldado con la destitución de Elisa Cook por parte de Donald Trump, que es una de las gobernadoras, que fue una parte de la Junta de Gobierno de la Reserva Federal, por supuesto era opuesta al presidente Trump, ella ha dicho ha recurrido en los tribunales diciendo que el presidente no tiene potestad para destituirla y bueno el tema pues suponemos
que se dirimirán los tribunales próximamente. En fin, muy interesante también este tema porque recordemos que la Reserva Federal es una de las palancas clave del poder, no solo en los Estados Unidos, sino a nivel mundial. Es posiblemente uno de los órganos, no de los organismos, que tiene más poder en el mundo, la Reserva Federal. Entonces el control de la Reserva Federal es fundamental para el control, a su vez, de buena parte el sistema financiero mundial. En fin, lo comentaremos también extensamente este tema porque también es sumamente importante para todos esos planes que tiene Donald Trump para llevar a cabo todas las políticas que necesita hacer para cumplir con su programa. En fin, empezamos con el primer tema que es
ese cambio en la política de defensa de los Estados Unidos. Tiene muchos visos este borrador de que se pueda aprobar no sé qué te parece a ti Carlos este este giro que parece que van a dar los Estados Unidos. Adelante. Bueno efectivamente la figura de Barnes ha tomado la iniciativa en esta faceta de la política de Trump y dijo una frase que yo creo que bueno además de la pidaria, lo dice todo. Dijo, la amenaza a Europa no es Rusia ni China, sino la propia Europa, que ha perdido sus valores fundamentales. Estas son las declaraciones del vicepresidente Vans, lo cual lo dice todo. Es decir, claro, esto en la Unión Europea podemos hacernos una idea de cómo sentó. O sea, que el problema de Europa no es Rusia,
el problema de Europa no es China, el problema de Europa es la propia Europa. Esto en la Unión Europea supongo que caería como un jarro de agua fría. Y claro, esto lo que nos deja ver es un cambio de rumbo muy muy importante desde desde estados unidos que efectivamente vuelve a un mundo propio de la doctrina Monroe donde ellos se reservan el derecho de actuar en américa pero bueno ese es un patio trasero pero luego su actuación como potencia talasocrática potencia marítima en el resto del mundo, donde ellos mediante sus barcos y sus aviones llegaban, intervenían y se volvían a retirar a su parte del mundo, pues parece que eso ya no lo quieren ejercer
y que están volviendo a ser una potencia más teleurocrática. Es decir, como vimos en las intervenciones que Estados Unidos hizo durante el siglo XX en Iberoamérica. Bueno, quiero decir, por ejemplo, el tropa sobre el terreno en Panamá, en México, en todos los sitios donde ha intervenido, que ha sido en casi todos, y con además organizando golpes de Estado en casi todos los países iberoamericanos. Por cierto, Carlos, Pésimas Noticias, si se confirmará esto para todos nuestros hermanos del otro lado del Atlántico, ¿eh? Pésimas Noticias y, desde luego, hombre, es difícil pensar que Estados Unidos no es tu... vaya a ser todavía más determinante en esos países, porque esos países ya
estaba bajo su bota de una manera clarísima pero claro yo creo que esto lo que me hace pensar no primero son dos cosas primero que el desprecio de la administración tram por europa es total no tiene ninguna ninguna precio a europa es cierto que está claro que europa tampoco tiene ningún aprecio a Trump. No hay más que comparar, por ejemplo, el aprecio que tenía Europa a antiguos presidentes como Obama, que era como una estrella del rock and roll. Se presentaba aquí en Berlín y la ciudad se pararizaba. Todo el mundo amaba Obama en Europa. Bueno, pues este hombre es un hombre que es repudiado y que él repudia de vuelta y que ya ha dicho muchas veces que él bueno no está dispuesto a soportar eso y además ahora ya lo ha dejado
ya lo ha dejado claro no el problema sois vosotros mismos pese a que bueno eso requiere una explicación que no se me olvide extenderme un poco sobre eso y carlos si esa es la primera esa es la primera cuestión. Él solamente respeta a los fuertes, que es China y Rusia, pero no respeta a la gente que, como en Europa, se dejan volar el Nord Stream y ni siquiera contestan, que solamente le piden cosas, él ve a Europa como gente que le pedimos cosas. Pues nos tienes que defender de Rusia, nos tienes que defender de China. Nos tienes que dar tal. Él lo vea así, ¿no? Y después de... esa es la primera faceta, el desprecio total de Trump a Europa. Y la segunda, yo
creo, que es que la información que maneja Trump es que los problemas que él tiene dentro de su país y en Hispanoamérica son muchísimo más graves de lo que parecen. Estados Unidos ha intervenido ya con la Guardia Nacional en varias ciudades como por ejemplo Chicago, nada más y nada menos, donde había sitios donde eran absolutamente intransitables, donde no entraba la policía. Ha sido muy criticado por ello, porque este es un hombre que es un botarate, no tiene ninguna capacidad estratégica para pensar ninguna otra cosa que no sean impulsos. Él es un hombre que solamente tiene impulsos, solamente tiene sentimientos, no tiene ningún tipo de capacidad raciocinio, pero es que en
este tipo de ciudades las cosas están fuera de control, Filadelfia está fuera de control. La Playa de Venecia, por ejemplo, es un país con unos niveles de delincuencia a muchos sitios inimaginables en Europa. Inimaginables 100.000 muertes por sobredosis al año. Y una violencia, una cantidad de homicidios por armas de fuego que aquí serían tan inimaginables, niveles de países desestructurados socialmente de homicidios tiene Estados Unidos porque probablemente lo es un país desestructurado socialmente. Claro, es un país totalmente desestructurado y él ve que su supervivencia como país está en peligro, está en peligro como para tener que ocuparse de los europeos, que él respeta Rusia, el respeta China y los
europeos que nos estáis contando que yo tengo aquí a fronteras sin proteger, que él está intentando hacerlo a cañonazo sin ningún tipo de capacidad estratégica, llevándose por delante gente que no tiene nada que ver con el problema, pero que efectivamente cruzan la frontera precisamente por la desestabilización de Estados Unidos en todos esos países, en Centroamérica por ejemplo, ¿no? Hay un problema de Centroamericanos entrando ilegalmente al país, claro, si toda la República Centroamericana es cada vez que se han salido del guión, han sido castigadas con golpes de Estado que han condenado a millones de personas, a las bandas juveniles, a la delincuencia, gente desestructurada.
Al hambre. Al hambre, a la exclusión social, a la drogadicción, que luego te llega a tu país y te crea problemas. La solución es no dar golpes de Estado, las soluciones no tener a dictadores, las soluciones ayudar a esas personas que se organicen democráticamente, pero es que cada vez que lo han hecho, resulta que tenían opciones que no nos gustaban nada, ¿no? Nicaragua, por ejemplo, con los... Es que elegían mal. Claro, El Salvador. De repente teníamos un montón de opciones de izquierda que cuando les dejaba solo ganaban y eso Estados Unidos nunca los soportó. Bueno, las consecuencias las está pagando él. Todas esas acciones de crímenes contra la humanidad fascistas de Estados Unidos
mediante la CIA dando golpes de Estado en todos esos sitios han producido una situación que es, yo creo, mucho más grave de lo que nos tememos o de lo que no sabemos y que eso ha hecho que él vuelva a decir, bueno, pues entonces yo lo que voy a hacer es volver otra vez a fijarme en mi parte del mundo y dejarle el resto a Rusia y a China, porque tener una confrontación con Rusia y con China yo creo que él sabe que pierde. Acabamos de sacar un libro en Lollabooks que se llama La Guerra Final de Estados Unidos, donde André y Martíano se presentará en Madrid el día 25 de septiembre. Bueno, pues en ese libro, Martíano explica cómo Estados Unidos ha
perdido su supremacía militar con respecto a los pricks, a China y a Rusia. Y que él, bueno, pues a no ser que la solución sea, que es una cosa que también está encima de la mesa, la guerra nuclear total. Bueno, pues una manera de hacer frente a esto, es decir, bueno, yo vuelvo otra vez a mi parte del mundo donde controlo y el mundo que ya es multipolar, que ya de facto es multipolar, me va a permitir que Estados Unidos mantenga una posición relevante en la mesa. La mesa ya no me sentaré yo solo con mis vasallos. En la mesa me tendré que sentar con China, en la mesa me tendré que sentar con Rusia, en la mesa me tendré que sentar con la India.
Ahora veremos lo que ha pasado en Shanghai, pero por lo menos tendré un sitio en la mesa. Es que de la otra manera los problemas sociales gravísimos de desestructuración total de la sociedad, bueno, pues es que pueden hacer que Estados Unidos directamente tenga un enfrentamiento civil, un enfrentamiento civil que acabe con los Estados Unidos como sociedad. Yo creo que son los dos factores que están detrás de esto. El desprecio absoluto por Europa. Europa no pinta absolutamente nada. Vanz dice que el problema de Europa es Europa y lo desprecia y los enormes problemas sociales de Estados Unidos que están conduciendo al país al colapso? Sí, de luego el tema a mí me parece un baño en realidad, bastante propio también de la
mentalidad que tiene el vicepresidente de los Estados Unidos, que parece a priori un hombre bastante realista. Y luego también hay un tema interesante que has comentado cuando hablan de Europa, la culpa de Europa, creo que también en la mentalidad esta gente neo-reaccionaria como es Vans, para ellos también lo que es una decadencia moral de Europa, es decir ellos lo que quieren llevar a los Estados Unidos y a la sociedad de los Estados Unidos, por supuesto, sabemos que no lo compartimos, la gente que aquí estamos porque tenemos otra forma de ver las cosas, pero ellos lo que quieren llevar es un realme moral de la sociedad estadounidense, un realme moral pues basado sobre todo en lo que
viene emanado de Dios. Ellos son cristianos, van concretamente es católico, de la rama reaccionaria al catolicismo, la anterior al concilio vaticano segundo, esa es su forma de pensar, muy próximo a lo que, a dónde están organizaciones como el Opus Dei o los legionarios de Cristo, esa es la mentalidad del vicepresidente y él y la gente que tiene con él, que también hay mucho evangelista de este reaccionario en todo en todo este movimiento lo que quieren es que la sociedad estadounidense se rearme con esa moral cristiana reaccionaria pues una moral que sería propia más bien de un periodo anterior a la ilustración lo que ellos quieren entonces es donde y cuando hablan de europa de que la culpa
en Europa se refieren yo creo que también mucho a lo que ellos llaman la decadencia moral de Europa porque Europa por supuesto aunque hay mucha gente que es reaccionaria aquí en España tenemos un movimiento católico reaccionario muy fuerte pero no es un movimiento que tenga ni que tenga ni siquiera acerca la hegemonía social por lo menos a día de hoy la ultraderecha es potente pero no es una ultraderecha que sea puramente nacional católica es otra cosa. Tiene una parte nacional católica potente pero también tiene otra parte muy potente que lo que es es puramente anarcocapitalista, o sea que esta gente es lo más amoral que existe, los anarcocapitalistas, en donde ahí tienen también unos problemas entre
ellos mismos, entre la ultraderecha que tendrán que resolver en algún momento. Ya veremos cómo. y añade a este mix el sionismo de extrema derecha que controla el estado profundo norteamericano, ya la mezcla es explosiva. En fin, y Nigo, coméntanos qué piensas de esta nueva política de defensa que parece que finalmente se va a establecer en los Estados Unidos, ya veremos, no está aún aprobado, pero parece que va por ahí el tema. Pues vamos a ver, tiene bastante que ver, por una parte, con la tradición republicana conservadora estadounidense, que tiende a ser más aislafivista, que tiende a creer en defender únicamente lo que es América. Recordemos que desde los tiempos de la Octina Monroe para Estados
Unidos, América, el continente, es pertenece a ellos. América para los americanos, que decían. Los americanos, por supuesto, son ellos. El resto son subproductos, o gente destinada a servirles. Esa es la mentalidad. Y bueno, que entronca muy bien también con el excepcionalismo norteamericano, de raíz de raíz izquierda y fundamentalista. Es precisamente esa ideología que habéis comentado, que es la que Sos tiene bands y propuna casi todo el movimiento tanto Maga como otros parecidos. La base de apoyo de Trump es más heterogénea de lo que me dice. Ahora bien, por un lado es eso, entrunca muy bien con eso y por otro lado no deja de ser asumir una realidad. Como todos los imperios en The Killer se acaban dándose cuenta con
el tiempo de que ya no pueden ejercer el poder hegemónico que ejercien en todo el globo sobre todo, sobre todo desde los 90. El imperio americano, esa famosa globalización que no va a ser de periodo norteamericano, pues ha tenido una vida gloriosa, pero muy corta, de unos 30 años. Y bueno, no pueden proyectar su fuerza, como lo han hecho, como lo han demostrado, pues, por ejemplo, las aventuras de Idaq o Afranistán, que bueno, pues que tuvieron que ser, de hecho, no tiradas, por lo propio que nos demostran, que eso no suele ser más espacio, Puesto que no pueden mantener, son capaces de dar una panisa rápida a un ejército que no sea de su categoría, por supuesto muy inferior, y bueno,
como me dice, enrolar el voso y salir corriendo. Eso es lo que pueden hacer, pero cuando se trata de tomar control, es el tipo de un territorio sencillamente el coste que les supone, pues ya no es ni cómodo, ni aceptable para tanto la situación económica, social como militar de Estados Unidos. Claro, conservan toda su capacidad militar, pero lo que he dicho no pueden proyectarla de un modo eficaz y duradero en el resto del mundo, sobre todo en los últimos años hemos visto que bueno pues que lo que vendríamos a llamar el resto del mundo, ya hablaremos más en el siguiente tema, pues de repente pues es julio, creo que en realidad es la mayoría del mundo y bueno pues se ha empezado a desarrollarse
hasta el punto que bueno pues que ya hablamos de un mundo de un mundo bueno no solamente multipolar sino además en Franca, vamos a decir, con jimper y Franca Retida. Claro, adónde se inscriben pues a continente americano pues primero por lo que he dicho, por lo que Y por qué entienden que todas sus necesidades, o la gran mayoría de sus necesidades estratégicas, pues pueden estar perfectamente cubiertas, controlando todo el continente americano, lo cual es, pues, muy mala noticia para todos los habitantes del río Grabo hacia abajo e incluso de las cataratas del Niagara hacia arriba, y bueno, pues claro, esto va a generar muchos problemas, claro. O sea, va de una época de gran inestabilidad, sobre todo el centro
de Sudamérica, una vez que Estados Unidos ha pujado el foco ahí, y más o menos eso va a ser. Es un poco la idea del memorando, y la idea que mantiene la nueva o la propuesta nueva de coapolitica norteamericana, salvando, pues evidentemente, los enclaves, vamos decir que consideran, pues bueno, estratégicos o casi, casi territorio nacional, como el caso de Israel. Evidentemente, Estados Unidos jamás se van a devolver a Israel, ya incluso por motivos internos. Ya no solamente por motivos estratégicos, sino por motivos internos, porque el peso de los lóvis y paeríes es tan potente como política norteamericana que es sencillamente y hemos visto mil veces impensables, si quiera ponerle ceros a otro tanto, pues bueno, vamos a ir con otros amigas de estos amigos, ¿no?
Desde luego, como bien ha dicho el Comienzo Carlos, esto no incluye a aliados que ya no tienen interés, o sea, porque de Europa hacemos y ceros, sólo podemos tener que tener interés, pues como naciones tributarias, ¿no?, en las que, bueno, pues, en las que vayan recogiendo el mismo, realmente ha ido la política de Trump con sus alianos coloreales, o sea, a recoger el diezmo en de los estados tributarios y que bueno pues que no tienen recursos ni tienen mercados que ya te digo vayan ser interesantes más allá de lo que he dicho de recoger ese diezmo y que bueno pues que ya se los estratégicamente pues serán por perdidos y se dejan un poco a su su suerte
mientras tanto puedan seguir sacándole rendimiento, rendiendo armas, rendiendo gas nazi de adjudicuado, rendiendonos, pues cuando nos intuyen pues todas sus mierdas, que por cierto, la Unión Europea ha decidido ignorar todas las reglamentaciones y ha dejado, pues está dejando que entre a nuestros mercados todo por seguir más lejos, pues directamente toda la la comida procesada venenosa en Estados Unidos y que no podía entrar en ese proceso, y que no podía entrar en los mercados europeos, así que no cumplían los mínimos de algunos sitios. Así que, sencillamente, no les interesa más que otra cosa, seguramente, pues bueno, sí que se reembaran, evidentemente, como siempre han hecho, para salvaguardar sus
intereses y intereses muy concretos, pero bueno, ya estamos siendo que efectivamente Estados Unidos, como decía Carlos, tiene que guardarse un lugar en la mesa y controlar uno de los continentes. Se adelantiza una plaza de prior orden en esa mesa y es algo que el Poderío estadounidense se puede perfectamente permitir, sencillamente no hay nadie en todo Centroamérica o Sudamérica que pueda plantar cará el podrío económico y militar estadounidense, lo cual no es cierto en el resto del mundo, especialmente si nos vamos ya a así, pues evidentemente en Asia, de hecho citaba un artículo, que precisamente ha hablado esto, pues que propigamente las bases norteamericanas están
en planta replicada, las que les está ensalando, pero desde luego se nota mucho que han perdido el interés en esta zona, a pesar de que, bueno, sí que lo van a mantener, como he dicho, tiene que mantener sus intereses, pero bueno, ya no pretenden crear una hegemonía ni ser la potencia dominante de la zona. Así que, bueno, pues, así siguen, digamos que así siguen las cosas, es un poco lo que veníamos diciendo, pues eso, Estados Unidos e Imperios se está agotando y, claro, pues lo que hace es reprasar, vamos a decir, líneas de influencia a donde puede ser más eficaz y por otro lado pues concuerda muy bien con todo este movimiento ideológico que ha upado a Trump a la casa del pancau que a Trump realmente todos
lo sabemos muy bien y una ideología definida no es un oportunista es en la plena definición del oportunista y bueno que lo mismo te hice una cosa que otra pero desde luego aquellos que le están sosteniendo y otros pues sí que tiene ese plan, esa agenda y es desde luego la que parece que van a imponer y que va a ser la más lógica y la más adecuada ideológicamente a lo que ellos piensan, así que bueno pues iremos yendo como
afecta a nosotros, estamos en Europa, me refiero, en librados a nuestra propia suerte, y cada cada vez más urgente, que salgamos de esta... Siempre me sale el también, en mi vida, esta ilusión, de esta fantasía en la que, pues, tanto nuestros gobiernos nacionales, como las edificios europeas están imbuidas, ya dejándose cada vez más de la realidad, en que, bueno, pues, el mundo de la globalización de tiempos no existe, estamos en los 90 y realmente creemos que donar algo en el mundo cuando realmente Europa y sobre todo, si esto se acaba cumpliendo y Estados Unidos, pues bueno, pues nos deja bastante nuestro esforpe, pues somos una potencia de segunda e incluso en algunos casos
de la fila. Y que deberíamos hacer al día en esos términos. Sí, sí, por cierto, que muy interesante esto que has dicho y digo, porque también sería una oportunidad para España, porque se dio una oportunidad de recuperar la soberanía monetaria y de podernos salir de tratados que realmente nos impone unas limitaciones tremendas, como es el propio tratado de Maastricht, que eventualmente incluso van ganando la Unión Europea, ¿no por qué? Efectivamente, pero mucho me temo, mucho me temo que he dado el establishment, no, el régimen de 78 y demás, así como el estabilizmente europeo, no creo que vayamos a ser capaces siquiera de abandonar, o sea, cambios muy drásticos, sofiales y políticos.
Sería muy interesante que un partido de izquierdas, el único que tenemos que tiene algo de repercusión a nivel del Estado realmente podemos, pues aquí el señor Iglesias que tiene capacidad para entenderlo, que fuera capaz de comprender las implicaciones que tiene esto y cómo eso debería afectar a su propuesta política y como orientar la recuperación de la economía de España. Yo me acuerdo de unos tiempos, igual los más jóvenes no lo conocen, de una coalición que se llamaba izquierda o mida y que estaba integrada principalmente por un partido que era el PC que no era el ordenador personal, sido el partido comunista. Ya sabemos que bueno, estos fueron tiempos muy lejanos y es posible que a los jóvenes ni siquiera
les suene de nada, pero efectivamente yo creo que deberían ser esos algún día si espabilan y si hacen una limpia importante los que deberían hacer esto porque sinceramente no vemos. El Partido Comunista... Ya estoy de acuerdo, el Partido Comunista debería hacer una limpia importante, meter gente joven ahí, gente de otra generación, que realmente tienen otras ideas. Eso me consta porque conozco gente de las juventudes comunistas, de los jugantes del Partido Comunista y sé qué piensan de manera muy diferente a cómo piensa a la gente mayor que está ahí en el partido y que realmente quien tiene el poder. Y sería muy interesante que una renovación con gente joven, sí.
Eso es porque realmente, verdaderamente, simplemente ya es el tema de que vuelvan a ser el Partido Comunista, ¿vale? No los paraninis de su mano, porque es así. Pues está seguro que la gente de la juventud es... a los delirios de Yolanda Díaz. ¿Qué hace? Digo que la gente de las juventudes comunistas son realmente comunistas, ¿eh? O sea, no se andan con las tonterías de la gente que está ahora en el poder, en el partido. Sí, por eso, por eso... Por eso he empezado diciendo, ojalá, tendrían que volver a ser ellos, ¿no? Volver a ser lo que son, porque desde luego ya te digo que ya de hoy hoy y esto lo sabe todo el mundo y hasta el punto de digo ya hecho la broma de la
gente nos acordará de que existía una cosa llamada el partido comunista especialmente los jóvenes dice por qué porque se ha aparecido totalmente y se como pido a la fantasía y otra cosa los últimos 10 años primero componemos luego consumar realmente ojalá y otra cosa que ni se imaginan ahora mismo todos estos imbéciles del régimen del 78, que no son más que unos imbéciles aprovechados, no se sabeis si más aprovechados que imbéciles o más imbéciles que aprovechados, pero luego de las dos cosas tienen arraudales, es cómo van a cambiar las cosas y las ventanas de oportunidad que se van a poder abrir una vez liberados de toda esa influencia brutal de los
Estados Unidos en el control férreo de lo que ha sido la cultura europea. Yo recomiendo un libro que es la guerra fría cultural, la CIA y la guerra fría cultural, que explica cómo se ha desarrollado todo el control de lo que son los medios de comunicación, la cultura en Europa desde el año 1945 y que nos ha llevado al punto donde estamos ahora, que parece que estás diciendo comunista y es como si estuvieras hablando de un extraterrestre, casi, pues bueno, pues sabemos que si los Estados Unidos se retiran a su hemisferio y eso va a cambiar a una velocidad que nadie se imagina, para que, ojo, que el régimen del 78 abandonado a su suerte no es capaz de
controlar eso, en fin, bueno, pues si queréis, vamos pasando al segundo tema, que es esta cumbre tan esperantadora que ha habido en en Shanghai estos días pasados, esta 25 cumbre de la OCS y Carlos, coméntanos un poco para que entienda la audiencia que no ha estado siguiendo esto, que sabemos que mucha gente la ha estado siguiendo, para que lo entienda, la audiencia que no la ha estado siguiendo explícanos por qué ha sido tan importante esta cumbre y tan, a pesar de que es la 25 cumbre, por qué ha sido tan especialmente relevante esta cumbre y la trascendencia que tiene de cara a ese mundo multipolar del que hemos estado hablando también en el tema anterior.
Adelante. Bueno, pues porque yo creo que efectivamente la multipolaridad que ya existía ha venido a consolidarse mediante esta cumbre. Esta cumbre que ha estado organizada con alrededor de la victoria de China y Rusia contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial y donde no a Estados Unidos, aunque estaba invitado. Creo que aquí se demuestra una vez más cómo este mentecato de Trump no sabe por dónde por dónde se le vienen los golpes, porque la foto que hemos visto en Beijing de Xi Jinping con el presidente o el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un a su izquierda y con Putin a su derecha es una foto que cambia todo, es una foto que cambia todo con un desfile que todo el mundo ha comparado con el desfile de
las fuerzas armadas norteamericanas el último 4 de julio que fue vergonzoso, un desfile donde todo el mundo pudo ver la supremacía militar de lo que se organiza alrededor de la cumbre de Shangai que es el mundo emergente. Esa foto de sus tres líderes es una foto histórica. ¿Por qué? Bueno, pues porque en ninguna de esas fotos ni entre ninguno de las personas de los mandatarios que les acompañaron, que es la mayor parte del mundo, estaban ni Black Rock ni el Mossad ni la CIA. Era la foto del mundo libre, del mundo soberano del mundo de la cooperación que además luego vino acompañada con las fotos de amistad y de cooperación entre china y la india chijin pin diciendo que el elefante que es china
perdón, India, debe andar de la mano de el dragón, el elefante, el dragón es China. El dragón y el elefante deben cooperar y deben caminar juntos. Es el ejemplo vivo de la razón, del raciocinio, del triunfo de la capacidad de llegar a acuerdos, de la capacidad de cooperar, de la capacidad de tener relaciones amistosas, es decir, todo lo contrario de Occidente. En Occidente, sobre todo mediante Estados Unidos y sus lacallos de la OTAN y de la Unión Europea, lo único que se implanta es el caos, lo único que se implanta es la guerra, la confrontación. Vamos a intentar que, mediante Ucrania, pues todo el mundo se enfrente a Rusia, que la vamos a intentar dividir en tres o en cuatro o en cinco. Además, mediante Taiwan,
vamos a intentar dividir a Rusia, perdón, a China, y además vamos a meter por medio Japón. solamente tenemos desde occidente el impulso de matar, de crear desestabilidad, de crear conflictos, de provocar la guerra. Vamos a permitir, sin mover un solo dedo mediante toda la financiación de Estados Unidos, el genocidio que se está produciendo en Gaza. Bueno, frente a esa barbarie, frente a esa capacidad destructiva, que solamente es destructiva, vemos otra faceta del ser humano, que es la faceta de la capacidad de llegar a acuerdos, de cooperar, de que los enemigos que han estado muy cerca de una guerra que podría haber sido nuclear entre China y la India, pues se entiendan, se entiendan y no solamente se entiendan,
sino que coopere. Esto a Estados Unidos le ha sentado, bueno, pues como un jarro de agua fría, esa foto entre, bueno, había muchos memes, era el oso que es Rusia, el tigre o alguna vez es el tigre, otra vez es el elefante que es la India y el dragón que es China. Bueno, pues eso es lo que hemos visto. El mundo soberano, el mundo libre, sin necesidad, sin estados profundos en manos de fuerzas muy oscuras, como Blackrock, como la fía, como el Mossad, que llegan a acuerdos de cooperación, la cooperación de Shanghai. Estamos hablando ya de un consenso de Beillín. Bueno, es económicamente, desde luego, lo que han mostrado es el futuro, el futuro económico, el futuro de la cooperación. No puede haber nada más que prosperidad en
esa foto, en esa cumbre. Es la foto de los países prósperos frente a los países en declive, que son los países occidentales. Y me gustaría decir una cosa al hilo de lo que acabáis de comentar en el punto anterior. Yo creo que España sería extraordinario que se sumara a ese club, que abandonáramos el club mortecino y el club acabado de Occidente de la OTAN y de la Unión Europea y que nos sumáramos a ese club. ¿Por qué? Pues porque tendríamos mucho que decir. Hemos hablado antes del libro de Martíanov, la guerra final de Estados Unidos. Ahí lo que viene a decir es que en Rusia y en China se está desarrollando el socialismo que se suponía que se tenía que desarrollar en la Unión Soviética.
Es decir, en esos países las empresas fundamentales y los recursos fundamentales del Estado están en manos públicas. Tanto en Rusia como en China los recursos estratégicos y las empresas estratégicas están en manos de el Estado. Están nacionalizadas. Estamos, además, ante Estados y gobiernos que ponen encima de la mesa la felicidad y la prosperidad de sus pueblos. La inmensa mayoría de la reducción de la pobreza en el mundo se está produciendo en China y en Rusia. Son máquinas de sacar a personas de la pobreza. se están incorporando a niveles de vida que ya están por encima de la pobreza. Bueno, es el socialismo que se suponía que teníamos que desarrollar.
Eso, si el PCE fuera un poquito listo, que no lo es, yo creo que no lo es, necesariamente lo pondríamos encima de la mesa. Las fuerzas socialistas en España, las fuerzas comunistas en España, deberían estar sumándose a esto, porque es el socialismo que teníamos que desarrollar. Por supuesto también con participación del sector privado, en China, en Rusia, en la India, por supuesto. Hay espacio para la participación público-privada, para que haya empresas privadas, pero los recursos estratégicos están en manos del Estado. y sobre todo muy importante Carlos que no es la oligarquía económica del país la que dicta la política económica del país que es con lo que pasa en nuestras supuestas democracias a eso
iba a eso iba es el ejemplo de que el poder político se puede imponer frente al poder económico y a los intereses a los intereses económicos y que eso es posible hacerlo ya además, vamos, Rusia es un ejemplo clarísimo, esas empresas y esos sectores estratégicos funcionan mejor.
siempre funciona mejor que lo público, ellos están demostrando que no es verdad. Solamente si se permite que funcione peor lo público, funciona peor. Pero si hay gobiernos responsables, gobiernos capaces, si hay gobiernos que ponen encima de la mesa la soberanía política frente a los intereses económicos, esas economías con enormes aportaciones del sector público funcionan como un reloj. Eso es lo que la izquierda española comunista debería poner encima de la mesa y sobre todo servir de puente. De puente primero Europa y luego por ejemplo hay que fijarse lo que está pasando en Venezuela. Esa vuelta de Estados Unidos a su continente, lo que está
pasando es que hemos visto cómo han ido directamente por Venezuela, donde se pueden producir y donde China y Rusia han dicho. Y México ha amenazado totalmente también, que ya ha amenazado como un barrio de Armexico. México ha amenazado, bueno, en fin, todo esto, pero directamente ponen encima de la mesa que quieren hacer un golpe de estado maduro. Y Rusia y China tienen intereses económicos estratégicos en Venezuela y no la van a dejar caer. Es decir, Estados Unidos puede tener muchísimas bases militares absolutamente significantes. El poderío de los portabiones ahora es muy poco y importante. Un solo misil hipersónico te manda el portabiones al fondo del mar. Ya no
estamos en la Segunda Guerra Mundial y ellos tienen intereses estratégicos en Venezuela y a Estados Unidos incluso en su patio trasero no le va a ser tan fácil a partir de ahora implantar su ley porque no van a dejar caer al gobierno de Maduro donde hay grandes inversiones sobre todo en materias primas por parte de China y por parte de Rusia. Por tanto creo que España debería abandonar el club de los de los decrepitos, el club de los acabados, el club del pasado y sumarse al mundo libre que es lo que hemos visto en la cumbre de Shangai. Sí, y recordamos Carlos que había aproximadamente muy cerquita el 50% del PIB mundial representado allí y más del 55% de la población mundial representada
ahí que vamos, si queremos hablar de mayoría, la mayoría estaba allí. La mayoría estaba ahí con un modelo económico alternativo, con un modelo civilizatorio alternativo, con un modelo de sociedad alternativo y nitiramente mejor que en de occidente. Y hemos puesto una narrativa claramente anticolonial que estaba presente en todo momento, recordemos que es lo más repugnante que tenemos en este mundo en que vivimos es el colonialismo, el colonialismo terrible que han venido sufriendo los pueblos del mundo por parte de otros desde hace siglos y que es claramente anticolonial lo que propone esta reunión de países y relaciones amistosas y de cooperación lo más alejado a la guerra que pueda
haber. Exactamente, es el modelo de la razón, el proceso ilustrado de la razón, la capacidad más importante del ser humano es su capacidad de razonar, es su capacidad de raciocinio, pues ahí lo teníamos, frente a la guerra y a la barbarie y al irracionalismo de Occidente, la razón estaba allí. Y solamente me quedo con dos imágenes, primero el gasoducto que van a abrir entre Rusia y China pasando por Mongolia, Ya el mercado europeo es absolutamente irrelevante. Y segundo, creo que la frontera entre Rusia y Corea del Norte, que es un milagro geográfico, va a empezar a ser un punto neurálgico donde por fin el sufrido y heroico pueblo de Corea del Norte
va a experimentar un muy merecido respiro y un desarrollo económico muy importante. y luego de más, ya el último punto, la distensión entre China y la India. Son todo positivos, frente a la barbaria de Occidente y a la decadencia de Occidente, bueno, pues aquí tenemos la razón en marcha, y yo creo que España y sobre todo las fuerzas comunistas dentro de España deberían sumarse al 100% a esa iniciativa. Bueno, y Nigo, coméntanos que te aparece a ti esta cumbre de la OCCI en China. Bueno, ha sido la significación de lo que ya podemos calificar como mundo emergido, o a secas mundo, debemos llamarlo mundo emergente, no, mira, mundo emergente era hace 10 años.
O sea, ahora es el mundo que ha totalmente emergido, o realmente, y con cuándo, como lo he dicho por Carlos, pues el mundo, el mundo, asecas, ¿no? ¿Por qué? Porque efectivamente, y esta es una imagen que me ha gustado bastante, ¿no? Pues porque mientras llegaban, ¿no? Pues las páginas y las pirones y demás, ¿no? De esta cumbre, ¿no? Pues, bueno, pues seguíamos, ¿no? cualquiera que vea los informativos, en, bueno, pues casi cualquier punto del exferio norte, sobre todo era para el occidental, pues seguía viendo, recitando las mismas nemeses y usorias que estamos a observar. En particular, pues así de un modo muy concreto, pues el tema del aislamiento de, que aislamiento es este,
donde se está reuniendo con la mitad del globo. Y por otro que a ver más es la parte del globo más interesante para ellos, que son con los que tienen fronteras, con los que tienen negocios, etcétera. Y luego, pero bueno, eso no es haciéndolo en hipnótico, pero hasta cierto punto divertido. Y por otro lado, desde un punto de vista más general, pues bueno, pues precisamente, estoy entrocando con lo que ha empezado, lo que llamamos comunidad internacional. Porque Estamos acostumbrados y está algo resabo muy típico, no, occidental, llamarnos comunidad internacional, solo a nosotros mismos, ¿no? Y, bueno, como comentaba, ¿no, Alonso, este fin de semana, de otro lado, pues, diciendo,
dice, vamos a ver, estamos acostumbrados a llamar a co, a el comunidad internacional, pues, a lo que son una docena de presidentes de todos de Europa Occidental y Estados Unidos, ¿no? Lo que es la parte de los países que dan al Atlántico, en la parte norte de Globo, y llamarlo eso como vida internacional. En realidad hay todo un montón de gente, todo sometido a esa nueva salla, y venos en panmaritas en la ronda entre ellos. Recordar la última gran foto de esto, todos sentados en el despacho val, delante de la mesa del director del coveste que ya comentamos en su momento. Frente a esto, pues bueno, pues ahí tenemos a la verdadera comunidad internacional ¿no?
De la que vamos a ver cómo es Angaí se acaba de reunir más de la mitad de la población del mundo, más de la mitad del tib del mundo, ¿no? Y bueno, y en excesión del territorio casi prácticamente lo mismo ¿no? O sea, realmente el mundo está ahí, ¿no? Ahí es donde está y realmente, pues bueno, se ha empezado y está acabando ya, sobre todo en muchos casos de sacudirse en llugo del neocolonialismo occidental y están empezando literalmente a hacer su vida. Hemos escuchado también, como si pensé, a Gerifaltes de la web, como es la sensación de las payasadas de Calla Calas, pero y otros similares, diciendo que bueno, esto es algo incluso de una pataleta de Trump y a Twitter, diciendo que bueno,
que se reunión para conspirar contra occidente y cosas similares, no? Y bueno, no deja de ser pues eso otra vez fantasioso, creyéndonos otra vez el centro del mundo, el centro del mundo se ha desplazado, tanto a nivel geopolítico como económico se ha desplazado claramente hacia Asia, por positar el punto principal. O sea, se ha desplazado totalmente, no, Allí es donde se produce, allí es donde se negocia, allí es donde, de hecho, incluso, mayoritariamente se consume. Por lo menos la pauta que les interesa no van a conspirar con nosotros, sencillamente están pasando de nosotros. Y eso es por precisamente, y es lo que no se pueden decir, en lo que no pueden decir,
pero es precisamente lo que les molesta, es que todo el poderío y toda la hegemonía de Ocidental se ha perdido o se está perdiendo en los casos en que todavía se mantiene aunque sea paciente. Y ese es digamos el gran mensaje, lo que hemos visto efectivamente, se ha alcanzado grandes acuerdos, como ha comentado Carlos, el aseoducto, etcétera, y bueno pues que sirven a sus propios intereses. O sea realmente no, si vamos al contenido de lo hablado, en las reuniones, de las reclamaciones y los acuerdos innovados, literalmente son sus asuntos entre ellos para su propia cooperación y desarrollo y no tienen nada que ver con nosotros. Y da la casualidad que son más de
la mitad. Esto nos debería dar un retrato bastante bueno de cómo han cambiado las cosas. Ya no estamos hablando, siquiera incluso, de un mundo multipolar. Estamos hablando de que el polo se acaba de desplazar brutalmente hacia Asia y nos acaba haciendo luego de los últimos décadas. Lo que pasa es que ahora lo hemos especificado algo. Y bueno, ese es el gran problema que tenemos. Somos un actor muy menor como hemos dicho, hemos comentado antes, Estados Unidos todavía, que aspira, se está reformulando su política de influencia a tener una plaza principal en la mesa, al controlar un continente entero, el comienzo americano que nos poco, pero nosotros, y en la parte que nos afecta todo esto,
como he comentado antes, nos vamos a convertir en un actor, bueno, no nos vamos a convertir, somos ya un actor de segunda, con opciones a convertirnos en uno de tercera, pero de segunda ya somos, pero se hace mucho tiempo, pero ahora nos está golpeando la brigada en la cara. Y, claro, efectivamente, no solamente en el caso de España, en toda Europa deberíamos empezar a despertarnos de esa fantasía en la que estamos yendo y empezar a pensar de otra manera. Sé que para algunos que el país se va a pasar más difícil y que para otros es muy de los anglosajones, o sea, realmente, no, no, no, es que no es que sea difícil, los anglosajones prefieren morir todos antes de siquiera ir a contemplar la
posibilidad de que no son lo más de lo más básica en su cultura, desde siempre. Dice, pero sin embargo, en el resto de pueblos europeos, pues bueno, pues pueden llevar a plantearse el tema de, bueno, pues igual estamos haciendo un poco el índice, deberíamos ir a Casor España, no? Dice, pues hoy deberíamos recuperarnos en monetaria, empezar a abrir los autos mercados, a personas a aprovechar que tenemos una relación especial y privilegiada con Latinoamérica, lo cual nos convierte en un socio intersante, lo mismo tanto, no solamente hacia Latinoamérica, sino también el de Alco-Mediterráneo, otro de los puntos clave, y poder jugar bien en nuestras cartas. Pero para esto, evidentemente,
tenemos que primero quitarnos esa fantasía de la cabeza y en segundo lugar luchar contra aquellos que viven de esa fantasía porque claro el punto más importante de esto es que como dice el clásico es muy difícil por decir imposible que alguien entienda algo cuando su modo de vida o el modo del que se gana la vida depende de no entenderlo. Estamos hablando de tanto las élites en este caso del 2017-1978 como en otros países no nos hagamos las ilusiones en todos los secuestrenabas pero y de la Unión Europea. Pues esta gente sencillamente hay que quitarles todo poder posible. ¿Por qué? Porque viven de ese poder. Ya me dirás que va a hacer Ursula von der Leyen
el día en que si de repente en el Parlamento Europeo se dan cuenta de todas estas perdonas pues sencillamente se vuelve a su pueblo, lo mismo que a los países bálticos les nada mucho por ahí, si te parece que ahora estamos a sus ordenes, cosas así, pues sencillamente no va a ocurrir, lo mismo que toda la Camarilla de los años del segundo ayer, es que viene de ellos, cómo van a querer una economía socializada, una economía en que los estados gobiernen, realmente los estados porque son los hénicos que tienen algún tipo de desistiridad democrática. O sea, ya está. O sea, es que es así. Siempre estamos con la tontería de los mercados, pero ya que los mercados privados es
no es ni siquiera un hombre o una persona, un voto, ¿no? Es decir, no, no, es un hilo más 14 mil millones de votos. A veces, esto que clase de, esto que clase de justicia o principio organizador de unas sociedades. No lo es, y se interesa exactamente la dictatoria, no vamos a hablar de las bases del capitalismo ahora mismo, pero esto es así, o sea, con lo cual, son los estados efectivamente los que deben como ver el progreso social y algo vez a su vez traiga el progreso económico, etcétera, etcétera, y bueno, pues, y donde no está, como bien ha comentado Carlos, reñido con con esa prioridad, yo suntiramente por comentar en el mercado que más o menos,
que conozco un poco de vida, que es el de nueva tecnología, oiga, el mercado más duro y competitivo en el tema de nuevas tecnologías, tanto hablando de hardware como software, del mundo es el chile y es un país comunista, pero es el mercado primero más competitivo y salvaje del mundo. Así declara.
controla los sectores tarpejios y cargando la economía, etcétera, para asegurarse de que esa competición salvaje redunde en beneficio tanto de los propios actores como del resto de la sociedad y del país. Esto es básico. Y este es el tipo de socialismo que debería estar defendiendo, lo que contábamos antes, de izquierda española. Es decir, no, se acabó. O sea, aquí no hay ningún tipo de componeda con el capitalismo, ¿no? Dice, el mercado privado no es el mercado, así que no es un invento del capitalismo y no existiendo desde el principio de los tiempos, ¿vale? Conviviendo con todo tipo de sociales. Es el capitalismo, el régimen en el que vivimos,
no en el mercado. El mercado es solamente una herramienta más que el capitalismo opuesto por delante para ocultarse así. El capitalismo no es más, menos que la dictadura del capitalismo. Y esto es así. Y esto es lo que debería estar haciendo a la izquierda, pero que nosotros seguimos todos en defender este modelo de socialismo y diciendo, si, si, oye, tú quieres ser millonario, tendrás tu oportunidad de ser millonario, como los sirios, tendrás tu oportunidad de ser millonario. pero eso no va a impedir que lo hagas mediante la explotación de otros y sobre todo pues dinamitando las bases de una sociedad mínimamente civilizada, esto es algo base y luego más allá
oye, pues si tú penses que vas a hacer millonaire con un garaje como el famoso mito de Apple, pues venga, diga palante, ya veremos y dice pero si te estrellas, tendrás seguridad social, es una casa, te traes un algo, es un por ciento, favorece el empeñimiento, saber que tienes una red, ¿vale? Y si te puedes arriesgar, ese tipo de cosas, ¿no? Así que bueno, pues, yo creo que ha sido una buena estenificación de algo que ya venía ocurriendo, ¿no? Y que bueno, pues nos lo pone en la cara. Ahora, ¿cuánto tiempo tardaremos en ocidente, darnos cuenta de lo que acaba de pasar? por si te digo, mucho me temo que mucho tiempo, y en el caso de las élites,
tanto Europeas como lo que me da el 78, nunca, porque ese modo de vida, depende de que no lo haya hecho. Pero esperemos que quien está fuera del régimen, empiece a darse cuenta pronto, como hemos hablado antes de esos partidos de izquierda, especialmente el Partido Comunista. Bueno, pues vamos a pasar si queréis al siguiente tema, importantísimo también, Carlos, lo que ha pasado con esa maniobra de Donald Trump recientemente en que ha intentado destituir a la gobernadora Lisa Cook. El 25 agosto Trump anunció su destitución tras un enfrentamiento que ha ha durado unas semanas con esta gobernadora que claramente es opuesta al deseo de Trump de que la Reserva Federal cambie su política monetaria y Cook ha recurrido a la justicia
Hay una jueza que está ya con Jacob, que el caso ya se conoce como Cook contra Trump, en que se están presentando ahora las declaraciones, las pruebas, la jueza está valorando y ya veremos, finalmente como termina el tema, no tardará mucho. Lo más llamativo que vemos aquí lo primero, que es la primera vez que suceden los 112 años de historia de la Reserva Federal, que un presidente intente formalmente destituir a un gobernador, o una gobernadora en este caso, de la Reserva Federal. Y también, a mí me ha llamado mucho la atención el el que todo el estabilismo neoliberal se ha lanzado en tromba contra esta decisión del presidente Trump ha habido un grupo de 450 economistas, incluyendo Premier Nobel, que
ha redactado una carta contra denunciando la destitución, como una amenaza directa a la independencia del Banco Central. Luego hablaremos largo y tendido de la supuesta independencia del Banco Central y también Cristín Lagarde, por ejemplo, ha hablado de peligro muy serio, de peligro para la estabilidad económica global. En fin, la verdad es que el hecho de que todo el estabilismo neoliberal se lance en tromba contra esto nos hace ver también, nos tienen que hacer pensar sobre si realmente el presidente Trump está equivocado con que el Ejecutivo tenga que meter cucharada en esa supuesta independencia al Banco Central, rejida por criterios técnicos y
no por criterios políticos. Holaremos también de esta falacia que se esconde detrás de esa independencia al Banco Central. Aquí, afortunadamente, tenemos los compañeros que saben un montón de esto y que nos van a explicar por qué es tan importante que el Banco Central no dependa puramente de esos supuestos criterios objetivos técnicos que no son tales sino que esconden una determinada forma de ver la economía y que luego está muy alejada de lo que es el interés de el interés general. En fin Carlos aquí el único problema que tenemos es que es el presidente Trump con sus ideas el que se quiere hacer con el control de la Nación Federal, pero como idea en principio, desde luego, yo personalmente no puedo
estar más de acuerdo con él en que quiera acabar con esa independencia. Adelante. Exactamente, el problema es que lo que lo está haciendo pues es un botarate, pero efectivamente el espantajo y supuesta independencia de los bancos centrales es algo de lo que hay que acabar, porque es lo antidemocrático que hay. Aquí en Europa lo vemos clarísimamente, ¿no? Cuando hay protestas sociales o protestas de movimientos de izquierda diciendo que bueno, que tiene que haber una economía más social, los estados, los dirigentes políticos se lavan las manos y dicen no, si a mí me gustaría gastar más y a mí me gustaría tener políticas más sociales, pero es que como el Banco
central es independiente, yo no puedo hacer nada. Es el truquito que se buscan tanto en Europa como en Estados Unidos para no cambiar las bases económicas de los Estados. Claro, eso no se lo cree absolutamente nadie. En Europa, por ejemplo, en Alemania, el estado le ha doblado el brazo al banco central alemán siempre que lo ha necesitado y hay maneras de hacerlo. Por supuesto, en Estados Unidos, tres cuartas partes de lo mismo, ¿no? Pero siempre manteniendo, porque eso a los políticos les viene muy bien, esa supuesta independencia en tocable de los bancos centrales. Bueno, eso, por supuesto, no se lo cree nadie. Siempre hay, siempre hay un nivel político
superior a ese tipo de cosas y, por supuesto, eso se debería reconocer. El banco central debe estar bajo el control del gobierno. No debe ser un banco central independiente, supuestamente independiente. No puede haber esto. Igual que estamos en contra de la monarquía porque la monarquía no está sujeta a la voluntad popular y al control democrático, tampoco podemos hacer eso con los gobernadores del banco central. Eso tampoco debería permitirse. El banco central debería estar bajo la tutela del gobierno democráticamente elegido. Ese sentido Trump tiene toda la razón del mundo, claro. Lo que pasa es que esa supuesta independencia del Banco Central o de la FED,
bueno pues tampoco es tal, porque el presidente del sistema de la Reserva Federal lo elige el origen del Parlamento de Estados Unidos. Entonces, bueno, es una rama más del sector público. El presidente lo elige en los parlamentarios, los parlamentarios. Lo que pasa es que lo que el cometido que tiene ese presidente o esa presidenta es el control de la inflación, ¿Qué es el gran truco que se busca todo el mundo? No es el pleno empleo, no es la estabilidad, la funcionalidad, las finanzas funcionales, no es el bienestar de la sociedad, sino combatir la inflación, combatir la inflación que es otra manera de decir que mantener la austeridad. No puede haber políticas de pleno empleo
expansivas que vayan contra el dogman neoliberal. Bueno, esto por supuesto a Donald Trump ni se lo plantea, lo que ella lo queda visto en el lisa en lisa cook que efectivamente ha formado parte de la junta de gobernadores de la reserva federal, junta de gobernadores de la reserva federal que está en manos de bancos privados. Aunque presidente de la fed lo elige en los políticos, la Junta de Gobernadores está formada por bancos privados y ella era una persona que formaba parte de esa Junta de Gobernadores. Bueno, pues es su lucha contra el Partido Demócrata. señora, que es una señora de raza negra, ha promovido a todo aquello que ha podido en contra de Donald Trump, han llevado ante los tribunales, por ejemplo,
su política de aranceles, que ha habido incluso que bueno ahora está el debate de si es legal o no es legal, hay jueces que dicen que no es legal y que han intentado echar abajo la política llevada a cabo por Trump en todos los aspectos. Y esta señora pues era uno de los arietes contra Trump desde la Junta de Gobernadores. Y él lo que ha dicho es, bueno, pues se acabó. Te destituyo. Te destituyo y no eso. Eso es una cosa que no se puede hacer. Si tú el el Parlamento de Estados Unidos puede elegir al presidente la FED, pero tú no puedes como presidente decir, esta gobernadora, como me cae mal, la destituyo. Bueno, y esa es la política que está abierta. Es decir, que nadie vea en este intento por controlar
políticamente la Junta de Gobernadores de la FED un intento por que la FED cambie de políticas a a favor de la mayoría social, a favor del final de la austeridad, a favor del pleno empleo, a favor de no, que nadie lo vea. Es una lucha intestina entre el partido democrata y el partido republicano. Dicho esto, dicho esto. Efectivamente es un sistema que es corrupto, es un sistema que debería estar absolutamente bajo el control del Parlamento o del Senado y del Gobierno y que en absoluto significa que la independencia del Banco Central o la supuesta independencia del Banco Central sea positiva. El Banco Central debe estar bajo el control del Gobierno, pero
claro no porque cuestiones intestinas de estado profundo contra estado profundo. esto entronca con lo que hemos dicho al principio es que las contradicciones dentro de Estados Unidos son profundísimas, que llegan desde las calles de Filadelfia, donde no se puede transitar y donde es absolutamente imposible o las calles de San Francisco, hasta la Junta de Gobernadores de la FED, donde hay una guerra abierta dentro de la sociedad soterrada, una vez más o otra vez es menos que lo que está haciendo es acabar con el país, bueno pues esto también se ve en la Junta de Gobernadores. Muy bien, pues síñigo, ¿qué te parece a ti esta maniobra de Donald Trump?
A mí también me gustaría un poco que esto que está haciendo Donald Trump forma parte de su estrategia de dar más poder a el presidente de los Estados Unidos porque no es sólo el poder sobre el tesoro en este caso, porque al fin y al cabo el poder sobre el Banco Central es el poder sobre el tesoro, sino también él está intentando que las decisiones presidenciales no puedan ser revocadas por la justicia, lo está intentando, no sabemos si lo va a conseguir, y también está intentando que las decisiones presidenciales no puedan ser revocadas por el Congreso o el Senado. O sea, que también esa sería la otra pata que le está intentando. A mí, como me gusta tanto la historia antigua, no he podido dejar de
encontrar semejantes con lo que hizo Augusto en la época del Principado, porque hizo exactamente lo mismo. O sea, él se encargó de tres cosas. Que el emperador fuera el primer ciudadano, como se llamaba entonces, fuera completamente independiente de las decisiones de cualquier juez, en segundo lugar que también fuera independiente de las decisiones del Senado Romano y en tercer lugar se hizo con el control del tesoro público que también estaba en manos del Senado en aquella época que lo hizo de una forma diferente a cómo lo quiere hacer Trump porque lo hizo de manera que creó otro tesoro, esa fue la forma en que lo hizo que dependía directamente del emperador, del primer ciudadano. Así fue como lo hizo Augusto y como Fini quitó
de esa forma la República Romana. Tendría muchos defectos, pero obviamente era otra cosa distinta. Había cierta democracia, por lo menos democracia dentro de lo que era fundamentalmente la clase de alta de los hombres de clase.
En fin, adelante. Adelante, Íñim. vamos a ver, esto como ha comentado el compañero Carlos, pues es un poco efectivamente como se podría llegar a una decisión correcta por los motivos efectivamente la supresión de la independencia de los bancos centrales, respecto en los estados, pues es algo deseable. Toda vez que, sobre todo en los últimos 100 años, se ha convertido en un mecanismo de control por parte de todas las oligarquías financieras, de las economías de los países, los hemos visto como sucedieron muchas veces desde los tiempos. Y bueno, pues siempre esto, esto siempre es algo especial. Un país debe poder y las autoridades específicas de un país deben
poder controlar tanto el tipo de cambio como el interés y la misión de la morena. Ahora bien, como hemos comentado, pues bueno, esto es darle a a un monón escopeta, porque estamos hablando de la trampa al que ya se le conoce popularmente de Estados Unidos, como el wannabe dictator, efectivamente lo que intenta es convertir Estados Unidos en regilets cada vez más autocráticos, y esto tiene su razón de ser precisamente y en tronca con la tercera pata y en la primera y segunda pata. de lo que hablábamos, de los modos en que Augusto llevó a combatirse al emperador, y era, digamos, pues emperador real, y bueno, pues esto tiene que ver bastante con que el Senado
Estados Unidos no solamente controla, no solamente, no es una cámara legislativa y, evidentemente, pues, necesita el voto a favor en el Senado, nuevamente, otras pruebas activas que tienen el Senado, para poder legislar y pasar líneas. Ahora bien, también tiene otra cosa muy importante, que es el control de los, bueno, control y que integran los senadores, los comités presupuestarios. Claro, este es un problema con el que se han encontrado todos los presidentes, desde la fundación de Estados Unidos, y es precisamente lo tarde presupuesto a todas sus iniciativas que ellos podrán aprobar lo que quieran, pero si no tienen presupuesto para ello, pues evidentemente todos los años se lo pueden hacer.
Y el control del Banco Central, del Barxero a Federal, le daría una palanca de presión y una palanca económica muy muy importante con la que en parte sustituye y en parte condicionar a esos comités por sus costarios lo mismo que bueno tanto a ellos como a los estados de la unidad que recordemos está teniendo también bastantes problemas internos con el con el tema de los estados recordemos que esto en estados unidos no es un tema validado y la guerra de excesión fue precisamente por eso, precisamente por la delimitación de los poderes o competencias federales y estatales, que bueno pues que precisamente, además fue precisamente con los estados demócratas también, en ese punto se
repite, en que bueno pues se muestran cada vez más rebeldes a muchas políticas de Donald Trump, todos vimos lo que ocurrió en California, en Chicago otros cuartos de lo mismo, etcétera, etcétera, en los que quieren cada vez más como una injerencia federal en los asuntos estatales y que, bueno, pues que parcan, claramente, el perfil autocrático que tiene Donald Trump, que aspiran no solamente a hacer un poder que no responda a nadie, sino a hacer el poder único dentro de Estados Unidos en un país en el que el poder, por lo menos, a un nivel político y social está bastante fragmentado, institucionalmente. Ese es el gran problema que tienen con que hay con todo este asunto,
que es precisamente un paso más en la carrera de Trump por volverse, por ver la presidencia, por poder cada vez más autooperativo y como en el caso de Augusto, aunque vamos a sacar las diferencias a Augusto dentro de su época fue un auténtico genio, este hombre es un patán, pero por convertirse en el fez armado del dictador... Yo creo que Octavio, el equivalente a Octavio, va a ser el vicepresidente Vans, ¿sí? Yo creo yo. Ya le gustaría a Vans. Bueno, bueno, ya sé que es lo que le gustaría, pero dentro de lo que es la similitud, yo creo que sí que es el que puede ser el liquidador de la República. Sí, sí, sí, pero vamos. Literalmente es que, claro, estamos hablando de un ejemplo, estamos
hablando de, pues eso, falló César Octaviano, es posiblemente el hombre al que le dedicaría, aunque claro se dedicó a otro hombre de su época, no, a un Grisci, pero ese nombre que le dedicaría con todo el amor del mundo, el príncipe Mario Helo, ya era un auténtico y de hecho le tomó como ejemplo muchas veces. Así que no, no, no, no, no, saldemos horrorosas disparaciones. Pero bueno, desde luego siguen un poquito el mismo vio. Es una especie de golpe blando, no, progresivo, en el que bueno, pues más detrayendo, pues cada vez más competencias al resto de poderes del estado, y que va subiendo cada vez más independiente de ellos, de manera que bueno pues al final tengas un poder único y mismo y para cuando eso
ocurra pues bueno pues el agua ya ha hervido y la rana está muerto y esto es un poco lo que se están teniendo en especial los demócratas y bueno y buena parte también de los republicanos que puede ocurrir contra que desde luego tiene todas las frases, efectivamente y otra vez las diferencias eso y la referencia que hemos tovado, pues también nos muevan un poco de esperanza porque como hemos dicho este hombre es un patán y aunque tenga todas las intenciones del mundo vamos a decir que es un muy mal jugador. Por cierto que ya cambiaron un pelín de tema antes de acabar el programa, o sea, si disteis la mesa aquella de reunión, creo que fue ante ayer, o el viernes, no sé,
entre Donald Trump y los líderes de las tecnológicas, que fue brutal, o sea, el disciplinamiento de... o sea, están a su servicio, pero totalmente les bastó a todos, o sea, les faltó ilustrarle los zapatos allí en directo, delante de las cámaras a Donald Trump, Empezando por Bill Gates, que yo creo que es muy significativo el nivel de sumisión de Gates que podía ser un poco la figura tecnológica que estaba un poco más importante, me refiero, que estaba un poco más opuesto a este giro de Trump en el sentido de convertir esto en una tecnodictadura en los Estados Unidos, que es al fin y al cabo su objetivo. El objetivo esta gente es convertirlo en un auténtico estado de tecnológico de hipervigilancia a los
Estados Unidos y hiperautoritario también vamos además es un objetivo declarado yo no me estoy inventando nada sino que estoy repitiendo lo que ellos mismos dicen lo que pasa es que hay que molestarse en ir y leerlo cosa que desde luego los periodistas españoles no hacen porque no se preocupan de estas cosas ya sabemos por qué no se preocupan de estas cosas porque no les conviene decir esto principalmente para su propia carrera profesional no es bueno para la salud de su carrera profesional hablar de estas cosas, pero aquí como no nos debemos a nadie es el amor de ello. Y Zuckerberg igual ¿no? eran gente del partido demócrata de toda la vida que ayer
estuvieron en fin besándole los zapatos a Trump ¿no? de manera Sí, sí, lo más que Zuckerberg ya ha sido más listo que Gates y ya vio de entrada que tenía todas las de perder y este ya lleva el de que entró el presidente Trump, ya lleva apoyándole a vamos, diciéndole a lo que a lo que usted mande, señor presidente. Es que son, a ver, son industrias que hace ya bastante tiempo que han derivado su negocio o el núcleo de su negocio, tanto vamos a decir, han pasado de la ingeniería tecnológica a la ingeniería social, básicamente Facebook, Twitter, porque es lo mismo que casi todos éstas, sobre todo las redes sociales, pero bueno también el resto de programas de uso común se han convertido en instrumentos de
ingeniería social y eso es lo que venden, o sea realmente no venden, a nosotros no los venden nos venden a nosotros, ¿vale? a quien? pues a las empresas, a los gobiernos, mediante pues instrumentos de control, o sea, ejemplos no faltan de que esa, como ya has comentado, sea su interés, con lo cual, pues bueno, pues no solamente son muy sensibles, vamos a decir a las medidas que pudiera tomar Trump, por lo cual es un importante aliciente, a rezar los zapatos, sino también porque hay una importante sinergia entre su negocio y los planas de Trump, con lo cual pues claro es que son sus socios naturales una vez de lo que quieres hacer es crear una
sociedad pasada en la hipervisilancia y el control que por supuesto van a ser ellos los que van a no solamente implantar sino y es lo más importante monetizar realmente facebook de lo que hace dinero es de venernos a nosotros y de luego cuando no te cobran por un servicio es evidente que el producto eres tú, es lo que se suele decir en estos casos y es lo que hacen todas estas redes sociales. En fin, pues si queréis vamos terminando ya Carlos, no sé si quieres comentarnos, recuerdanos una vez más cuándo va a ser la presentación del libro de Martiano que es un autor de adelante muy muy interesante y que recomiendo a toda la gente que nos escucha, es un autor que ideologicamente
está mejor de nosotros porque es un hombre que su pensamiento pues es tirando a conservador pero sí que es cierto que tiene una visión absolutamente clarivitente sobre lo que es el mundo actual y la situación de los estados unidos y desde luego merece la pena totalmente leer cuál es su visión de qué lugar está ahora mismo Estados Unidos cuál es su papel y cuál es su futuro. Bueno como analista político y como analista militar, yo creo que es el top en el mundo y vamos a presentar su libro La Guerra Final de los Estados Unidos, donde precisamente explica todos los temas geopolíticos que hemos estado hablando hoy, en Madrid el 25 de septiembre en el espacio Ronda, que está en la Ronda
de Valencia 50, y lo vamos a presentar con Juan Antonio Aguilar y con javier coso y yo también estaré presente y el libro yo creo que es muy recomendable precisamente porque explica todas las variables geopolíticas que hemos estado comentando hoy. Sí sí, dos compañeros que también han estado entre otros sitios aquí en nuestro programa en economía directa anteriormente y en debate directo también en el otro podcast nuestro y desde luego son dos auténticos cracks, dos especialistas brutales en el tema del que trata el libro de Martiano, o sea que es una ocasión impagable para escucharles y también para poderles hacer preguntas allí en directo. Esperemos que se pueda grabar la charla ojalá. Sí, lo grabaremos también, pero vamos,
invitamos a todo el mundo a venir a Espacio Ronda, porque además tendremos la ocasión de charlar entre nosotros allí en ese espacio yo también iré alguna y allí tendremos ocasión de conocernos de toda la gente que quiera venir de charlar con nosotros de charlar con los ponentes dos personas interesantísimas como digo y que de alguna una ocasión que yo no se puede perder a nadie a quien le interese en de verdad estos temas y que esté fuera de lo que es la narrativa oficial evidentemente que esperé encontrar la narrativa oficial allí que se olvide que no no van a encontrar nada de eso. Nada de eso. Muchas gracias por darme la oportunidad de anunciar esta presentación del libro.
Y como siempre decir que a mi se me puede encontrar en el Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del Socialismo mediante la teoría monetaria moderna, que fue el libro que escribí para la editorial Lollabooks. Y bueno, muchísimas gracias a los dos y a todo el mundo por escucharnos. como digo aquí estamos en la misma pelea y tenemos que apoyarnos entre nosotros porque si no desde luego nadie nos va a apoyar de fuera eso lo tenemos claro en fin muchas gracias y digo si quieres comentar algo más antes de acabar pues no poco tengo que poco tengo que añadir ya lo que hemos dicho simplemente pues decir que me apena mucho que me voy a apagar la
la presentación del libro, pero se beneficia un poco a desmano a unos 400 kilómetros, pero bueno, me encantará poder ver las amades, o sea, cuando se publique. Y, por supuesto, leer el libro. Y, bueno, pues nada, simplemente, pues nada, decir que se me puede encontrar en Twitter, ahora X, como, bueno, de Eugenio Depps, como siempre, y bueno, pues encantados también. Muchas gracias a los dos. Gracias al compañero Juan Martínez, responsable y técnico. Y como siempre, os recordamos nuestra página web, colectivoburbuja.org. Hasta el próximo.
