Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas tardes, amigas y amigas oyentes de Colectivo Burbuja, os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa, un programa en el que vamos a hablar una vez más, desde nuestra perspectiva, por supuesto, sumamente crítica, de las redes de poder ocultas que hay en España, de la corrupción sistémica que atenaza y que, desde luego, es intrínseca esta pseudodemocracia en la que vivimos, este régimen del 78 en el que vivimos, y como todo ello asfixia los derechos y las libertades del pueblo español, la clase trabajadora española. Aquí no, en este programa no vamos a hacer ninguna confesión a todo esto, vamos a hablar claramente y aquí nos vamos a callar como hacen en otros medios de comunicación.
Vamos a desvelar todo lo que se esfuerzan por ocultar los medios de comunicación controlados por esas mismas redes de poder, las que vamos a hablar. Vamos a hablar, por supuesto, de dos clasos paradigmáticos que han surgido estos últimos días, que ilustran con total crueza cómo funciona la maquinaria profunda del Estado en España y la podredumbre que afecta a la sociedad española. Un suco punto influida, por supuesto, por esta por esta organización que sufrimos, esta organización política y social que sufrimos desde hace más de 50 años es el régimen del 78. Vamos a comenzar con el brutal caso de Torre Pacheco en Murcia que se ha convertido en el símbolo de
todos aquellos males que están atenazando ahora la sociedad española desde luego impulsando por la agenda de una élite que lo único que busca es echar la culpa de los males que tenemos de todo aquello que afecta cada vez más a la clase trabajadora y que busca chivos expiatorios en las personas que vienen aquí a trabajar a España, personas extranjeras de la forma más precaria que nos podamos imaginar muchas veces una agresión de una persona obviamente delincuente, un joven delincuente de 19 años a un hombre de 70 años, pues ha terminado en una especie de redición de la noche de los cristales rotos. Hemos vuelto a vivir aún con más gravedad lo que se vivió en el Ejido en el año 2000. Hemos
visto esa connivencia, esa tolerancia hacia grupos neonazis organizados para desatar la caza y captura de la persona migrante del extranjero, especialmente centrados en las personas del norte de África, los musulmanos del norte de África, pero esto desde luego no es más que consecuencia de de todo este lavado esferral que se está sometiendo a la población española, esa infiltración de la policía por parte de una ideología de extrema derecha, de la cual hablaremos aquí largo y tendido también, y esa tolerancia como vivo de nuestros gobernantes hacia una derecha tolerancia que jamás tendrían hacia alguien que quisiera desafiar de verdad región del 78. Esto, al final, se convierte en estos grupos de extrema derecha en elementos
funcionales y útiles al mantenimiento del estatus cubo. Y, en segundo lugar, hablaremos del caso del ex ministro Cristóbal Montoro. Cristóbal Montoro, como recordaréis, es el afote de la austeridad durante el gobierno de Mariano Rajoy. Por supuesto, un personaje siniestro, un personaje que asfixió, por ejemplo, a multitud de ayuntamientos, entre ellos, en el cual vivo yo, a un caso que viví muy de cerca. Esta semana que viene entrevistaremos al concejal de Hacienda, que sufrió el acoso y finalmente terminó prácticamente con su carrera política. Estoy hablando de Carlos Sánchez Mato, que ya ha visto desde aquí que le vamos a entrevistar la semana que viene, pues bien, este personaje que se presentaba como adaliz de la ortodoxia
económica, como adaliz de la austeridad resultado, que era uno de los principales responsables de una trama de corrupción, de una amplitud inimaginable, en la cual estaba implicado el Ministerio de Hacienda, estaban implicadas muchas de las grandes empresas españolas, estaba implicada a todas luces la fiscalía anticorrupción y estaba implicada pues muy probablemente también buena parte del gobierno de entonces del gobierno del Partido Popular y posiblemente esto estuviera en conocimiento también desde hace mucho del propio gobierno del PSOE que finalmente en nuestra por lo menos en mi opinión es quien el ante la magnitud que estaba tomando el caso a Valos, pues ha decidido destapar el caso Montoro, ha decidido que finalmente esto
saliera la luz. Como decimos esto ha costado centenares, probablemente incluso miler de millones de euros a las arcas españolas, esta trama de corrupción en la que estaba presuntamente, como digo, envuelto el ministro Montoro y mecanismo porque que se hacía básicamente era hacer leyes ad hoc para beneficiar fiscalmente o mediante regulación a diversas empresas, a grandes empresas de diversos sectores con el fin de beneficiarlas de diversas maneras o bien acaparando mercados o bien fiscalmente. Todo esto, lejos de terminar aquí, se extendía en una trama en la cual llegaban amenazar a personas que querían destapar esto, llegaron las consecuencias y las represalias
contra estas personas y incluso la Fiscalía Anticorrupción votó por no investigar más allá de esto por 19 a 5 nada menos y fue la honradez y la valentía de una fiscal anticorrupción saltándose toda la cadena de mando, la que finalmente ha hecho que esto termine en los juzgados. En fin, tenemos desde luego mucha tela que cortar aquí. Este caso, como digo, pues pone en evidencia cómo no vivimos en una democracia ni gromotamente, sino en un régimen que está montado por y para el saqueo de la población española por parte de una élite político empresarial que no son más que los herederos del flanquismo los cuales estuvieron haciéndolo ya durante 40 años y estos llevan ya 50, más de 50 años haciéndolo mismo.
En fin, comenzamos ya con el programa, vamos a empezar con el tema con el caso de Torre chico y me gustaría juan carlos aún voy a presentaros primero tenemos a juan carlos barmanjo con nosotros hola juan carlos hola buenas tardes tenemos a carlos garcía buenas tardes carlos muy buenas tardes a todos tenemos a inigo molina buenas tardes inigo hola buenas tardes encantado de estar en una semana más igualmente y tenemos a jorge amar buenas tardes Jorge. Hola, buenas tardes. A mí me gustaría que Juan Carlos, empezaras tú hablándonos del caso de Torre Pacheco, este repugnante caso de criminalización de una población, de una misma parte de la población completa simplemente por no ser española o por ser musulmana o por ser pobre o por lo que
queramos decir. En fin, ¿puedes comentar? Juan Carlos, adelante. Sí, bueno, el tema de Torre Pacheco, realmente son dos cosas. Una es una muy habitual, que es la agresión, la violencia de un ciudadano o de una persona contra otra persona. Esto pues es algo muy habitual y que probablemente ahora, mientras estamos haciendo este programa, pues está habiendo centenares de agresiones en casas, en calles, en diversos lugares, ¿no? ¿Y qué quiero decir con esto? Bueno, pues esto no es ni más ni menos que la gente que tiene este tipo de problemas mentales, ¿no? Porque la gente violenta y delincuente, los agresivos, pues la final causa una disfunción mental, ¿no?
muchas otras que hay, o por lo menos se supone que es eso. Por lo menos social. De lo que decía. Pues es un tema que es habitual y que siempre va a existir, ¿no? Y que eso no tiene raza, ni tiene religión, ni tiene nada. Es un tema de la persona. Ya está. Hay personas que son violenta, gentuza, criminales, como queramos llamarlos, pero que eso no se caracteriza a una raza, a una religión y a la verdad, simplemente somos así y ya está. Eso es una cosa, ¿no? Y la otra es cuando hay, bueno, gentuza muchísimo más peligrosa que ésta, con verdaderos problemas mentales pero de los más serios que pueda haber en la sociedad, y es cuando se intenta aprovechar esta circunstancia para
es generar odio, para generar odio en la sociedad y que eso tenga un rédito político y económico para los intereses de esa gentuza. Y eso sí que está ligado a una ideología y sí que está ligado a una secta y sí que está ligado a un propósito muy claro de dominación y de poder, porque bueno, en unos casos son ideologías de extrema derecha, en otros casos son ideologías de extrema izquierda, en otros casos son ideologías de extremo centro, en otros casos son ideologías basadas en usando las religiones como cuartadas, pero en cualquier caso estos son organizaciones criminales. Y esto, el que generan, y insisto, el de ir a aprovechar en estas circunstancias
de apagenerar el odio, bueno, pues está claro lo que son, los que llevan el símbolo de la tote en cófdero nazis y todo esto que se encontraba el otro día en estos personajes criminales de Torre Pacheco, pues no deja lugar a UGA. Por lo tanto, estas son las dos situaciones que estén en Torrepacheco. Torrepacheco es una huerta, es un pueblo, una ciudad, donde por lo menos, si no es la mitad, un tercio de la población es inmigrante y son los que se dedican a Sembraya a recolectar en la huerta. Y eso es porque, ya le he comentado muchas veces los españoles autóctonos o primigenios, como queramos llamarlo, porque muchos de los que están ahí, que llamamos inmigrantes, ya son ciudadanos españoles de muchos años, a esos que
les han asaltado las tiendas y todo esto que hemos podido ver. Bueno, pues es que hemos decidido que hay una serie de trabajos que no hacemos y que no son para nosotros y que alguien tiene cazarlos, lógicamente. Entonces, si no lo hicieran estas personas, pues entonces la economía española y el país iría a la mierda, literalmente. Esto yo creo que esto hay que empezar a explicarlo claramente y pero yo creo que ya casi incluso en las escuelas, ¿no? Decido, oye, que es que sin estas personas, no este país y esta sociedad no podría tener lo que tiene, ¿no? Ni podría financiarse ni tendría las infraestructuras que tienen y tendría la sanidad pública que tiene,
aunque quiera encargársela y la acción de ciudades públicas y los estudios públicos aunque quiera encargársela, pero nada de esto existiría y esto es importante que los chavales lo sepan, porque bueno pues parece ser que esta gentuza, estos criminales están ganando la batalla ideológica y para colmo estamos viendo como la juventud que hasta entonces era bastante anóstica en los temas políticos pues se está radicalizando en este sentido. Así que bueno yo espero que el Ministerio del Interior o las Fiscalías y los jueces actúen contra esta gente y sobre todo ilegalicen a las organizaciones que están detrás de que todos sabemos cuál es. Y Diego, respecto a esto último que ha dicho Juan Carlos, a ti que te parece van a actuar
con contundencia contra estas organizaciones criminales que lo son, estos fascistas que obviamente se saltan cualquier tipo de legalidad, tú que esperanzas tienes sobre ello y lo No, no, no. Sí, sí. Adelante. No, digo que, obviamente, no, no, claro que no van a actuar. Vamos a ver, Sergio, ¿tú ahora, cosméticamente, sobre algunos grupos, sobre todo, pues, bueno, gente que hayan pillado con las manos en la masa, no, por reventando, por ejemplo, una carciniza de jadal o, o bueno, pues, o directamente, pues, en redes, no, pues, si hayan ido la boca, no, pues, directamente llamando a matar los monos, por poner un ejemplo. De hecho, en redes sociales, incluso, se ha llegado a ver a conocidos Neonafis
llamando a moderar los mensajes en redes sociales precisamente para no llamar tanto la atención que, claro, la fiscalía tenga que revoluar así.
como si todavía estuviera aplicando la ley antiterrorista a los guelguistas de cáliz o cartagena, ¿no? ¿Dónde ha habido nada ni remotamente parecido? Aquí hablamos de caza de personas, ¿sabes? ¿No de destrozos en una huelga? Aquí hablamos de caza de personas y sin embargo no va a hacer nada ni remotamente parecido, pues por la misma razón que lo que te preguntas es dónde está Bruce Wayne cada vez que aparece pago dice pues porque son bases comunicantes porque todos sabemos hasta qué punto está bueno está no ya infiltrada sino naturalizada toda esta mierda de un tal derecho a los fuerzas y cuerpos de seguridad el está y cualquiera con un que conozca el percante y que tenga un mínimo de honestidad
vale va a saber que es que esto significa que son el cien por cien por supuesto que no y ahora que hay una potente insensación y que hay una importante paso comunicantes vamos a ver cada que en la verdad las ocasiones que se ha hecho que ha habido una pues algún tipo de actuación con estos tipos de otra derecha se les encuentran vinculaciones con empresas de seguridad con determinadas comisarias con determinados cuerpos policiales etcétera cuando no están implicados directamente al final esto es esto es así es como negar la corrupción en la política no pues negar a la derecha en la policía, es exactamente lo mismo. La policía y, ojo, lo que no es la
policía. Ya hablamos también de fiscalía general del Estado, hablamos de fiscalías potenciales y, por supuesto, hablamos del Poder Judicial. Ya está ahí también. Eso hay que ver las cosas que se dictan de vez en cuando. Ahora bien, Vuestrector, lo que es el tema así, el tema de Torre Pacheco, pues vamos a ver, ya para empezar, para empezar. Hay que decir y hay que partir de esta base. ¿Qué es si ese parte de una mentira doña? Es básicamente por lo que la gente está, no sé, que todas estas excusas baratas que están utilizando para justificar lo que es eso, una noche de los cuchillos barbornacis, es el tema de esa especie de ola de delincuencia, que se vincula a la inmigración y tal
y por lo cual nos dan todo tipo de estadísticas imbéciles, como aquella de que no, es que fíjate la población maravillosa es tanto por ciento y por tanto la incidencia de la delincuencia de la población maravillosa es más alta y eso es porque son pobres. Y los siloces correntes también te saldrán ahora y desde el principio de los tiempos que los delitos contra las personas, lo mismo que los delitos socioeconómicos de baja estofa, los robots, fracos, etc. Los comete gente con menos nivel aficitivo, porque el directivo de un banco no te va a atracar en la calle. Si me permites íñigo, ese trabajo sí que ya se ha hecho y se ha publicado, que normalizar por edad, porque la edad también es como bien sabes
tú, un factor inserfante, porque la edad media de la población marroquía en España es como 10, 11 años menos, o a medida de la población española, entonces, normalizando por ambos factores, sale que la tasa delincuente es la misma que la de la población española. Por eso, por eso ya se sabe que ya está publicado y eso se sabe por el que entiene la más mínima curiosidad por conocerlo y que trata el tema con un poco de rigor, pero ahora búscalo en los medios, que salvo cuando sale el estudio que va en lo público en la página deficiente, luego nos andan. Y de eso se aprovechan. Y para empezar, vamos a empezar con una cosa directamente. Esa famosa en la delincuencia, por eso digo
que ya partimos de una mentira, es falsa. Totalmente falsa. Conforme a cualquier estadístico que haga de victimización, cualquier estadística de criminalidad, España es uno de los países más seguros del mundo, más seguro que la media europea de eso en Alemania. La tasa de que ni la alieza es más alta y la victimización también es más alta. Alemania, esos seres superiores con los que nos compressamos, en Suiza es más alta. Y sin embargo, no solamente es que sea de las más boazas, es que es la más baja de la historia española, de los 40 años todo hecho más que descender. Todos conocen la títica Buñales que se suelta, no, es que nosotros pudimos jugar en las calles y no pasaba nada y tal, y hoy en día con
todo lo que pasa yo con nosotros corríamos verdadero peligro. Nuestra salzada delincuencia era 10 veces mayor. No es 10 veces, pero 5 sí. ¿Sabes? Y eso es mentira. Lo que ocurre es que a la misma de los medios interese por tener a cojonar el control de la población etcétera, etcétera, a menos de otros intereses. Para esto, pero esto ocurre en general. Y esto se vincula con la inmigración. Como vimos, has comentado, efectivamente, cuando realmente vamos a la condición socioeconómica de cada persona, dicen, no, al final, ya acabo, entonces lo más olvides, como cualquier otro grupo social, o sea, realmente, entienden la misma tasa de delincuencia.
Hay gente adaptada y hay gente que no está adaptada. Punto, ¿vale? Esto es así. Y la delincuencia va a existir siempre. Otra cosa es mantenerla bajo un cierto control. Pero el igual te va a asistir siempre, ¿por qué? Porque somos humanos, como bien ha dicho Juan Carlos, somos humanos, y los humanos somos así, y punto. Y lo termino con momento, que es a parceras, cuando ya no hay humanos en la tierra. Es así. Esto se aprovecha por parte, pues bueno, de la ultraderecha. ¿Por qué? Pues porque hay interés en ello. Gran parte, bueno, guarde de los. Y esto se descubrió en el afilo, por ejemplo, por citar tu matecedente. una parte de los instigadores de esto, aparte de ser, por supuesto, esta gentuza que ya conocemos,
los Andrises, los Bobbs, los todos estos, que, por supuesto, movilizan a gente que no tiene ni oficio ni beneficio, sino de que te vas a plantar mitad de Murcia, ¿sabes? Viniendo igual desde Madrid o desde Barcelona o desde Pecha a saber cualquier otro lado, ahí a hacer pogromos, porque son pogromos. A ver, dice, ¿por qué? ¿Por eso gente uza sin oficio, no viene a oficio? O sea, si no, ¿de qué? ¿Se vas a pedir víbes, víbes en el trabajo? ¿No se se activiza vacaciones para ir a esto? No, o sea, recordemos qué tipo de gente hay ahí, ¿vale? Los que sacan beneficio directo, tipo inslumíades, de ultraderecha y cosas así, y por supuesto, desechos de tienta, ¿no? Desechos generalmente, armas de desechos de gimnasio.
¿Y también hemos visto gentuza viníforma, eh? No. ¿Por eso te decía la ley de los pasucumicantes? ¿Dónde abrazos no de estos? Por eso te decía los pasucumicantes. Y claro, toda esa gentuza, y gran parte de los investigadores de estos, ¿sabes quiénes son? Los empresarios, los propias gente que saca dinero de esa explotación, porque lo que tenemos es un problema. un problema, en Torre Clacheco, como en tantos otros lugares, es exactamente el mismo problema, que tuvieron el tejido, y que lo han tenido en Francia y se ha incestado en Francia durante los últimos 80 años, que es el problema de usar a la gente como mano de obra barata a explotarla, tenerla marginada totalmente y luego decir que no se integran. El famoso cuento de la integración,
es decir, ¿cómo que no se integran? Es decir, el problema es que no les deja se integran, esto ha ocurrido en Francia y luego ocurren esto en los motiles que hay, dice ¿por qué? inmigrances de segunda y tercera generación que han nacido hablando francés, muchos de ellos no hablan de veré, no hablan de veré, pero están caveadísimos, dice ¿por qué? porque son ciudadanos de segunda y de tercera, los más afectados por la precariedad, los más afectados por el paro, dice y está claro que hay un componente racista clarísimo y esto es por cierto, ese es el camino al que vamos nosotros, porque nuestra experiencia que, bueno, en mi reciente es más reciente que en mi reciente masiva, pero esto va a
ocurrir. Y esto es así, y les mantienes apartados. ¿Qué es lo que ocurre? ¿Por qué? Porque interesa, porque interesa mantenerles explotados, interesa mantenerles apartados, de manera que no... Bueno, pues que sea impresa fácil, tanto para la explotación como para la marginalización, que se comunican entre sí. Y esto, en este van en gran parte, recordemos que en el deshido, luego, cuando se investigó con el tiempo, en gran parte los que instigaron estos distribuidos, era gente que empleaba a esos propios individuos ilegales y les tenía en nades abandonadas en el pueblo con una puñetera manta y cuatro cartones. Mientras les pagaban, pues como paguen ahora,
a Euró, por ejemplo, un toberto, se están pagando a Euró un cajón de melones entero. Imagínate lo que tienes que hacer para simplemente sacar para comer. Todo el día de sol a sol. Y esa vergüenza no se habla. ¿Por qué? porque si empezaron a organizarse, si realmente esa gente le hicieron la famosa integración, pero de verdad, la integración para ellos es simplemente pues eso, tú curre y calla. Dice si realmente se entraran en eso, o sea, la mitad de las empresas agrícolas de Torre Pacheco y los Torre Pachequenses, que sacó hace cuatro días como la mitad de esto, como elegido, como la mitad de estos pueblos de invernaderos, eran muertos de hambre y ahora
son nuevos ricos y se comportan como tal. Sí, quebrarían. Quebrarían es lo que decía cuando salió el elegido y yo decía yo vale muy bien, ¿sabes qué? Vamos a rehuicar todos esos inmigrantes y vamos a impedir que se asiente ningún inmigrante allí más para trabajar o para vivir. Y en seis meses todo el pueblo está viviendo del auxilio sofí. Y el doble faseco igual. Porque viven de ellos, no con ellos, de ellos. Es lo más importante. Recordamos que por ejemplo en caso de elegido era el pueblo de… de hecho, en términos comparativos con población, en aquel momento era el pueblo de España con más subusales bancarias. Imagínate la pasta, ¿vale? En términos
comparativos, en población a población. Y de Torre Pacheco ocurrió hace cuartos de la mujer, la mayoría serán nuevas, en los últimos veinte años, ¿vale? Esto es lo que hay que tocar. De esto hay que hablar. Todo lo demás no es más que manipulación, manipulación porque ese es racismo, lo que está. Cuando va a haber la integración, que se delincó en cilital, estás aprovechando mentiras, muchas de las cuales sabes que son mentiras, y las que no sabes que son mentiras es culpa tuya, porque si realmente quieres tratar este tema molesta, ten investigado. Es racismo, puro y duro, eso es lo que hay abajo. Y explotación, sobre todo es eso, porque el racismo forma parte de las tres grandes opresiones.
La opresión es muy distinta de la discriminación. La opresión es cuando discriminando a alguien, opudreando a alguien, etcétera, un grupo obtienes un rédito económico de ello y te permite vivir de ello. Históricamente, las opciones son tres. Ponaza, cuenya, porgénero y por clase. Y esta gente vive la de hernia y la de clase. Y es opresión, no es discriminación, es opresión. ¿Por qué? Porque se saca rédito de él. Toda esa gente, como ya he dicho, vive de ello. Y de eso no hablamos. Y, por cierto, a la hora de tratar el debate de la inmigración, hay que tratar este. Defectivamente. Pues, Jorge, a mí me gustaría que nos hablaras también un poco de la
actuación policial, luego ya por supuesto hablar de lo que quieras del tema, pero si como buen conocedor de ese tema, me gustaría que nos hablaras un poco qué análisis haces tú de cuál ha sido la actuación policial frente a estos grupos neonacis que se organizaron y se plantaron aliento repacheko para la caza y captura del migrante adelante. Bueno, en el caso de la Policía Local no te puede esperar otra cosa que lo que hay, porque igual que en Marbella la Policía Local es la que quiere el Ayuntamiento y es la que quiere los grandes posdéconomicos de Marbella, pues en Torrepachego la Policía Local es la que quieren el Ayuntamiento y lo que quieren las fuerzas vivas de allí.
y como tal es, luego que esta vez para reprimir a esa población, que es que lo que me llama la atención es que España redescubierta las plantaciones en los años 90, del 97 para acá, elegí yo y otros lugares por al redescubierto las plantaciones, pero evidentemente no pueden hacer eso con españoles nacionales, con ciudadanos nacionales porque tienen derecho. Así que, desde el salto, traerse pombano dobra clava, es que no es otra cosa que eso. El fenómeno. Que haya algún problemilla, pues por encima, en los pónels, como ellos dicen, los púquitos. Gran aportación, Jorge, de la península ibérica, la humanidad, el intenso este de las plantaciones.
Los ingenios y tal, no sé si aquí hay gente que diga, así es que el redescubrir la mayor explotación laboral que existe, condiciones de clavitud. Por el último instancia de esas personas, esas personas que inmediatamente que vienen a trabajar, inmediatamente que vienen a trabajar, pero a la vez son acusados de vivir de la de la mereficiencia, es que es el inmigrante este de Suaring, porque a la vez te quita todo el trabajo y a la vez te quita toda la... vive de las subvenciones, pues usted o una cosa a la otra, no puede ser las dos cosas a la Bueno, el caso es que viene la gran mayoría, viene a trabajar y cumple la función de eso, de recibir la mayor explotación, tanto los emigrantes de los de África como los que
vienen de América, de América Latina. Las grandes ciudades no están llenas de emigrantes lapinoamericanos que están en condiciones pues simplemente, o eso de clavitud. Lo podemos voy a hablar de otra manera, pero en escala explotación es eso
existentes. No se actúa en eso, de hecho, en el sistema nuestro lo que hace es una permisividad absoluta, para el que ven lo es como se ven del milagro, el milagro de elegido, el milagro del repacheco, los milagros económicos están pasados en la explotación de esa mano de obra, que no nos engañemos, que como se trata el inmigrante explotado es como desearían esos, esos mismos empresarios tratar al trabajador español, pero la legislación, esa legislación laboral que hay le molesta. Y una desformulación que obvia a mí. Esa legislación que son todos trabajas a la creación de riqueta. Siempre verá muchos liberales. Vamos a ver, los españoles si les paga bien,
les paga bien la vendibia porque se van a ofrecer españoles a la vendibia francesa y no se vienen a otras campañas españolas. ¿Por qué? Porque les pagan bien y las condiciones son distintas, pero si les pagas en condiciones pues de una explotación brutal, pues tienes que no tiene pujar o las personas dicen, no, no, yo no quiero ser esclavizado como algo que es un derecho de las telefonas, no. El derecho a que tu trabajo esté remunerado de la manera justa, cosa que no ocurre, cosa que no ocurre. Y eso simplemente está permitido por nuestro sistema, la legislación, el laboral, por muy buena que sea el papel. La práctica es un chiste porque tienes una
falta de agitación, los embicios encarregados de aplicarla y las normativas que se han cambiado, por ejemplo, en el tema de las inspecciones, siempre a favor del especificado, es decir, del empresario para que ya pasó también con la hacienda, luego atrás, pero la hacienda pasó lo mismo, antes podían hacer inspecciones así por sorpresa y eso se acabó, eso llegaron las esquinas y dijeron esto, esto es muy peligroso, podemos hacer eso porque si no vamos a llevar para adelante muchísima pseudo empresario, votó una empresa pero lo que vota es un esquema de de explotación, que realmente no es bueno para el país, es bueno para él sí, es bueno para su mosido, pero es bueno para el país y que la cuestión es que la legislación
estaría para evitar ese tipo de abusos. Lo que se ha hecho es ir desmontando todas esas protecciones y encima el tema de la aseuría, el tema de la aseuría pública, la aseuría ciudadana coger, sí hay crime claro que tiene, pero España es un país muy seguro si lo comparas con como ha dicho bien el compañero, y es que es así, pero no saben tener esto, también cuando oigo que se vuelven locos con el tema de la es que mueren muchísimas mujeres, mueren, si mueren una sola mujer por feminicidio, Valestalla es un drama, eso está claro, pero no me vengáis diciendo que eso vos el número uno cojones del norte europa es terrible la epidemia de feminicidio terribles doruega la vez y da miedo da miedo no quiero decir que
eso sea eso no es un bodero esto lo contrario es un drama que muero las mujeres pero que tengamos en cuenta que cuando vas a las estadísticas ver las cosas y dices no no aquí lo que me están vendiendo es un relato y el el relato es para, con fines efectivamente, de llevar a su sardina ciertos grupos, en este caso pues como siempre los grupos de ultraderecha y dicen pues vamos a aprovechar esto para para quedar ni estabilidad y crear también pues por un trima de confrontación y tal y eso es lo que ha pasado y lo que lo entiendo yo es que desde el primer momento lo haya sido, haciendo un gobierno que ha mandado para ir a la SUIP o en las unidades de intervención de la
coalición? No, esto, pero vamos a ver que están esperando, que hayan muertos, es que no, no, de verdad, eso parece que eso, digamos, al interés de las édites locales de en Torre Pacheco, a dar caña a los más explotados, pues está también el interés de a nivel ya de proceso de comunidad y a nivel de provincia y de delegación, pues bueno, vamos a ver cómo utilizamos esto políticamente, ¿no? Porque es así, es que no es otra cosa. ¿Han de que ha tardado en mandar la OIP para el tema de la huelga de metal en Cádiz o Murcia, cero, si se prevenda, se previene que va a haber problemas por semana para ahí, pero no, aquí no pasa nada. Y yo no lo que me llama la atención es que lo
meses, pero esperamos, te hayan muertos o qué. Jorge, fíjate que en la República de Bahímar pasaba lo mínimo, había una tolerancia que te cagas con las camisas. En cuanto a las juventures del Partido Comunista hacían algo, les caían las cadenas perpetuas, incluso penas de muerte. Bueno, pero España también ha pasado en los años 20, 30. Eso pasaba también. Pero, claro, en la Iglesia entonces se organizaba y creaba sus propias milicias. Incluso, que era la primera, la primera vinicia de Efecha, ya no era España, esta de Italia, justamente fue en los años 20, con el fascismo, contra el fascismo italiano se creaba el grupo de Efecha, por claro, si el fascismo creaba sus propias unidades y la nipure por el, por la fuerza de
esa unidad, pues no les creaba otro remedio que auto-organizar, eso no es bueno para para un estado de derecho, eso ya te dicen que ahí lo que es el estado de derecho está en cuestionamiento y eso termina pues eso un movimiento revolucionario termina la reacción y el fascismo y bueno aquí lo vemos es una yo es mi apreciación si hay alguien tiene otros datos que puede aportar sobre la rápida respuesta de la fiscalía y la rápida respuesta de la delegación del gobierno, entre los hechos de Torre Pacheco, pues estoy dispuesto a cambiar de opinión. Datos que refuten la que tengo ahora, pero vamos. Y yo, en principio, no veo ahí más que, pues, permisidad, que no se da en
otros casos. Eso ya indica, pues, yo creo que hay un sesgo ideológico, pero es que ya he tenido la legislación desde los 90 para acá. Es un constante goteo de eliminar lo que quedaba de Estado social y protecciones sociales, no es otra cosa que eso y dejar dejar que el dejar hacer dejar hacer aquí el al poderoso porque el que no tiene poder efectivamente no no lo puede hacer si no tiene la ley que le protege no puede hacer tras que el que tiene poder es poner el económico tax el dejar hacer decir mira puedes hacer lo que te da gana y aquí no te ponemos traba eso eso no es vuelo para una sociedad que quiera funcionar vivamente civilizada no pero bueno yo creo que siguiente ya está ya está de vuelta de todo
eso de civilización aquí es algo que es casi insultable vamos vamos a dar paso ya a carlos Carlos, de a ti que te ha pillado muy cerca lamentablemente tienes allí muy cerca Torrepacheco de donde estás ahora, cuéntanos ahí porque vamos creo que allí es el monotema, lógicamente por lo cerca que pilla. No se ha hablado otra cosa, no se ha hablado otra cosa y además porque bueno la sociedad aquí es muy agraria y está muy apegada al campo y esto pues ha conmocionado todo el mundo. Yo creo que lo primero que hay que decir y hay que dejarlo, yo creo que me diría la mente claro, es que esto no tiene por qué pasar. No es verdad que el campo tenga que tener a estas
personas emigrantes en esas condiciones absolutamente infrahumanas para poder sobrevivir. Es decir, eso de que o bien les pagamos una miseria o el campo se hunde no es verdad no es verdad bueno en aquí yo lo conozco perfectamente sobre todo elegido pero también Torre Pacheco ha habido avances muy importantes en el campo sobre todos los plásticos lo que se conoce como los plásticos que son los invernaderos que ahora te permiten cosechar durante todo el año en vez de una o dos veces al año y eso bueno pues es una es un es un avance tecnológico que ha supuesto una mejora muy grande no yo me acuerdo de elegido donde cuando yo era pequeño había prácticamente economía de subsistencia lo
que plantabas te lo comías y si te sobraba algo te ibas una vez a la semana al al mercado y lo vendías y con lo que se acabas te podías proveer de lo que fuera bueno pues eso ahora todo ha cambiado y ha habido avances tecnológicos, es muy importante, es tecnología española, por cierto, y eso es positivo. Entonces, bueno, vemos, por ejemplo, cómo la renta per cápita en Torre Pacheco ha pasado de 23.000 euros a 30.000 euros en cinco años y el paro, que en 2020 era del 13,4% ha pasado a el 7,1% actual y esto con un 30% de inmigrantes, de inmigrantes. Bueno, lo que hay que decir es que esta situación, exactamente esta situación de mejora, afortunadamente
no son muertos de hambre, son gente muy trabajadora, en Torre Pacheco, en Almería, son gente muy apegada al campo que necesitamos, esta situación no tiene por qué ir vinculada a las condiciones infraumanas a las que se está sometiendo a esta población. Si tuviéramos un país serio, si tuviéramos un país con soberanía monetaria, si tuviéramos un país donde efectivamente tuviéramos un gobierno capaz de hacer frente con todos los recursos del Estado, sobre todo la, sobre todo la moneda propia para resolver estos problemas, veríamos que dices, bueno, vamos a ver si en el campo, por ejemplo, en Torre Pacheco, se pagará el salario mínimo, es que que te den cuenta?
Estamos hablando de gente que trabaja 10 y 12 horas al día a más de 40 grados y cobran menos o los que tienen suerte cobran 400 euros al mes, 400 euros al mes. con eso que hacen, se juntan, compran, perdón, compran, pobrecillos, entre los que pueden alquilan un piso que a lo mejor es para tres o cuatro personas donde viven 10 o 12 y tienen lo suficiente como para sobrevivir porque el salario que se está pagando es eso y luego los señoritos se van a las rotondas, hay ciertas rotondas en Torre Pacheco que todo el mundo conoce, donde están los peones que no son contratados fijos donde dicen tú venga subete de suben a la furgoneta y ese día ese ha tenido ha tenido suerte y trabajo bueno si tú lo que me si lo
que nos estamos diciendo es que estas situaciones tienen que darse para que el campo murciano la huerta murciano o la huerta almeriense funcione yo digo que eso no es verdad si en si efectivamente nosotros queremos que el campo que el campo sobreviva y yo creo que lo que tienen que hacer los agricultores es organizarse que no están organizados y tienen que poner su caso encima de la mesa esa gente es necesaria porque sin ellos eso se despuebla tendríamos grandes cantidades de terreno en españa totalmente despobladas y además bueno pues se pueden poner encima de la mesa muchos argumentos. La soberanía alimentaria, por ejemplo. Nosotros queremos tener productos
de la huerta, nosotros además asociado a esos productos hay una forma de vida, hay expresiones culturales que nosotros queremos preservar. Bueno, si es lo que se está diciendo es que esas personas, que ninguno, ninguno, cumple con el salario mínimo, ni con las condiciones mínimas del Ministerio de Trabajo. Si todo el mundo que trabaja en esos invernaderos y en esas huertas y en esos plásticos pasara a cobrar el salario mínimo o superior y además tuviera unas condiciones dignas, es que entonces no podríamos sobrevivir y desapareceríamos. Bueno, en ese momento lo que hay que hacer es que el Estado diga nosotros vamos a evaluar la situación y si eso es
verdad vamos a ayudar al campo vamos a ayudar al campo primero vamos a prohibir de manera radical que estas situaciones infrahumanas se produzcan todo el mundo que trabaje allí va a ganar el salario mínimo como poco y además vamos a tener controles desde el ministerio desde los sindicatos para asegurar que eso sea así que tengan agua que tengan refrigeración que tengan descansos eso lo vamos a hacer y si eso significa que además queremos que eso significa un descenso de la renta que acabo de leer los datos y eso no lo queremos permitir el estado tiene recursos para ello bueno pues vamos a hacer por ejemplo exenciones fiscales vamos a por ejemplo bajarles los
impuestos o vamos a darle subvenciones y si es lo que se necesita un estado con su propia moneda podría hacer eso, podría hacer eso. De manera que con una... arreglaríamos esta situación como personas civilizadas. Pero no. Nosotros no nos podemos permitir esas pocas décimas de déficit público porque entonces incumplimos las reglas de gasto de la Unión Europea y del Euro. Porque como no tenemos…» y la arreglar de Trump también de comprar armas. Como no tenemos soberanía monetaria, tenemos que aceptar lo que nos impone Bruselas, porque somos una colonia de Bruselas. Si nosotros tuviéramos nuestra moneda y diríamos, bueno, pues por unas pocas décimas más de déficit público,
aquí todo el mundo cobraría, como poco, el salario mínimo, tendríamos controles mediante controladores y mediante personas que controlarían eso y mediante los sindicatos y además esas personas pasarían a tener un nivel de vida digno y los empresarios de la huerta y de los plásticos no perderían poder adquisitivo. Eso sería una manera racional de hacerlo si nosotros fuéramos un país soberano y no fuéramos una colonia de bruseras, pero eso no lo podemos hacer porque como no tenemos los recursos para hacerlo porque no tenemos nuestra propia modeda, porque no tenemos nuestra soberanía política, pues entonces se dice no, no. Entonces la solución es que haya un 30% de emigrantes
en Torre Pacheco y que vivan en condiciones inhumanas. Eso no puede ser, eso no puede ser. Lo primero que dijo la patronal murciana fue que había que abrir las fronteras para apalear la falta de mano de obra en la región de Murcia, estoy leyendo la verdad de Murcia, porque claro lo primero que dijo fue que aquí falta gente para trabajar, aquí falta gente trabajar, hay que abrir las fronteras, eso no puede ser, eso no puede ser, además si tuviéramos ese tipo de instrumentos en nuestra, a nuestra disposición veríamos como los españoles, ese 7,1% de personas españolas en paro, estarían más que dispuestas, más que dispuestas a trabajar en la huerta, porque estos emigrantes, lo que están
haciendo es trabajar por lo que a nosotros ya nos es dado. Las personas en Torre Pacheco tienen un techo sobre sus cabezas, tienen seguro médico, tienen agua, tienen comida mal que bien. Bueno, pues por ese mínimo es por lo que esta gente esto trabaja. Lo que pasa es que como no tenemos... Entonces, ¿qué es lo que habría que hacer? Pues en vez de encima, esto yo creo que lo que demuestra es que las fronteras abiertas a lo único que favorece es a los intereses corporativos y que además esos intereses corporativos están vinculados directamente a la oje de la extrema derecha, que son los que han provocado los incidentes en repacheco. Eso es lo que estamos viendo. Si nosotros tuviéramos un país serio con la capacidad de
hacer las medidas que acabo de señalar, allí no habría explotación, se podría mantener el nivel de vida de las personas que tienen huertas y que tienen explotaciones europeuarias y eso sería a cambio de unas pocas décimas de déficit que serían absolutamente insignificantes, habría controles públicos, habría controles por parte de los sindicatos y esto se arreglaría, pero no, vamos a hacer, vamos a arreglarlo de la peor manera posible, que venga a todo el mundo que quiera, que haya explotación y encima decimos que somos muy progres porque decimos que hay que tener fronteras abiertas y encima pues nada la esclavitud es que la necesitamos porque si no
estos son unos muertos de hambre que se moriría no es verdad es que no es verdad no es verdad un paisero tendría en su mano poder arreglar esto de manera racional la única poca maniobra que tenemos en España, en nuestro gobierno, que ya digo que es una colonia de Bruselas, donde lo aplica. Lo está aplicando en el caso catalán, como la gobernabilidad de España sí que está pasando por hacerle, por solucionarle o por ceder a las presiones que están ejerciendo desde los grupos independentistas catalanes, ahí sí, ahí se dan cupos, ahí se dan excepciones fiscales, ahí se dan, bueno, se saca la gente de la cárcel, ahí se perdonan delitos gravísimos, ahí sí que hay ayudas financieras directas, ahí sí que se
traspasan transferencias, a Murcia no, a Murcia no, pero a los catalanes sí. Entonces el poco margen de maniobra que nosotros como colonia tenemos lo estamos destinando a una minoría que necesita el gobierno para poder gobernar y se están haciendo cosas gravísimas, pero para solucionar los problemas de la clase trabajadora y los problemas del campo español para para que no se vacíe, ahí no. Y para controlar las fronteras, como si fuéramos un país serio, ahí no. Bueno, pues es que tenemos un país de chichinago que no puede ser, no puede subsistir de una manera racional. Y mientras no tengamos nuestra propia soberanía, nuestra propia moneda y tengamos la capacidad de hacer esto, que ya digo que se solucionaría con
unas pocas décimas de déficit público más, absolutamente insignificantes, seguiremos teniendo estos problemas que solamente favorecen a los intereses corporativos y a la extrema derecha. Carlos, yo a mí si enteré de pasar aquí entre temas y que me gustaría decir que si bien estoy completamente acuerdo contigo en la necesidad de recuperar la soberanía tanto a nivel internacional, como de nuestra propia la soberanía sobre nuestro territorio, que no la tenemos, que ahí tenemos a los militares extranjeros en nuestro territorio, o, y por supuesto, la soberanía monetaria y también no depender de tratados que, obviamente, están orientados hacia una política neoliberal, yo creo que aquí todos aborrecemos, pero que, bueno, yo
con lo que no estoy de acuerdo de si lo he dicho varias veces en el programa es en tema del control de las fronteras, que para mí, de luego, la migración debe ser un derecho humano y debería hacerlo en todo el mundo, lógicamente. Los intereses corporativos esclavistas están de acuerdo de que… No, no, no, no. Eso es exactamente lo que los intereses están… No, no, no, Carlos, no, porque… Están no intentando. Porque yo con lo que estoy de acuerdo es que todo el mundo que entre sea un ciudadano del pleno derecho con lo mismo de los derechos, que esta gente la explotan porque son ciudadanos de segunda que no tienen derechos. eso sería eso sería decir eso es lo mismo que decir que los recursos son infinitos y no es el caso
es que la gente pero carlos es que la gente no se va a ir donde no haya trabajo sencillamente en la recursos no son infinitos que por supuesto que todo eso debe ser acompañado de fin de la explotación colonial de no es lo que está diciendo es un imposible bueno pues eso es lo que yo digo que debe ser. Es imposible, a mí también me gustaría que yo que sé. En fin, pues si queréis, pasamos ya al siguiente tema, el tema del caso de Montoro, que es un caso, como digo, terrible, de corrupción, y en este caso, si te parece, vamos a cambiar un poquito el orden, si os parece, vamos a, le voy a dar paso a ti primero yñigo para que nos, para que nos hable
de lo que piensas del caso de Montoro, de lo que ha destapado y sobre todo de lo que se ha visto de todas las costuras del régimen del 78, por detrás, adelante. Pues vamos a ver, a ver, lo primero que hay que decir para ponernos un poquito, un poquito en situación es que, bueno, lo que estamos llamando como caso Montoro es algo que ha surgido en esta última semana en el que bueno pues un juez de insancia pues ha imputado al ex ministro de Hacienda Montorro, recordemos, ministro de Hacienda desde el año 2011 a 17 amén de ser uno de los grandes arquitectos de las políticas de publicas económicas del TT durante los últimos 20 años. Ha sido uno de los personajes principales y el principal durante ese periodo bien pues bueno lo que se
ha descubierto es que este individuo utilizo el ministerio de Hacienda y al mismo tiempo un entramado societario que bueno todavía queda por determinar porque este tema está sabiendo cosas nuevas cada día no el señor cabos está empezando a destapar todo el un asunto. Una serie de, principalmente, un despacho que tenía montado con varios socios y una serie de empresas. Por ahora han salido 16 empresas, un entramado de 16 empresas destinados a abranquear por su actividad principal. ¿Y cuál era esa actividad principal? Por utilizar tanto la actividad de la administración de la hacienda, la administración administrativa tanto en respecto de orientales, actuación administrativa, como filtrar datos, como llevar determinados
propuestas normativas al Consejo de Ministro, hablamos tanto de propuestas de reglamentos como incluso proyectos de ley para beneficiar a quién. A una serie de, en principio, que se sepa, una serie de empresas gasísticas, todo seguro que les podemos ponerlo, aunque desde la prensa se cuidan muy mucho de decir cuáles son. Se cuida mucho de decir cuáles son. En favor de esas que se han llegado a ahorrar y se sepa hasta el momento en un primer cálculo hasta mil millones de euros en impuestos hasta el 85% se estima. Pero bueno, todas estas cifras son muy provisionales. Como estoy diciendo, este es un tema que está en buena instrucción y que está siendo destapado o campo. Es lo que ocurre que ha estallado justo ahora. Esto venía
antes, pues sí, y esto es importante tener en cuenta, pero después esto se llevó a plantear en 2017 ante un juzgado de instrucción de Madrid, porque una no solamente empresas gasísticas, aunque es el principal, sino por ejemplo, el trato de favor respecto del Ministerio de Hacienda hacia Codere, sí, las famosas casas de puestas, pues hacia de Codere y fue llevado a un jugador instrucción, creo recordar que es el 17 de Madrid, que fue totalmente sobreseído por la jueza de instrucción que luego se ha descubierto esa hermana de un directivo, un alto directivo de Codere. Esto también fue abiesos, techas de todo esto porque una trama sí es imposible que
no deja res, ¿vale? Con el vuelvo del tiempo, sobre todo cuando salvo tan grande. Pues bueno, esto fue llevado a la Fiscalía Anticorrupción, la Fiscalía Anticorrupción votó que no iban a investigar el asunto e incluso, pues bueno, se ha descubierto otro tipo de ramificaciones que, como he dicho, esto sí que está en desarrollo porque parece que salpica mucha gente. De hecho, por ejemplo, incluso ayer mismo leí como uno de los beneficiarios de esta trama, allá por el año 2014-2015, fue la jueza Mercedes Adalla. Sí, la famosa jueza, instructora de los seres y su maido. Fueron beneficiarios de tráfico de información privilegiada por parte del Ministerio de Hacienda hacia los negocios del
marido de la famosa jueza. Lo cual, por cierto, si lo pongo en correlación con las fechas, pues bueno me dice ya mucho más y me explica mucho más sobre aquel despropósito que fue la instrucción del caso de los sedes, del que cual sabemos que a lo largo de su enjuiciamiento se creó un macro, un macro sumario absolutamente insostenible que de hecho fue disminuyendo ya hasta la mitad y de hecho acabado de tener condenas en la cuarta parte como mucho. ¿De por qué que había un interés. Bueno, este puede ser uno de los motivos por que había un interés. Esto pongase en relación con muchos sumarios extraños que estamos viendo en los últimos años. Pero bueno, siempre he dicho y muchas veces lo he hecho en este programa, la corrupción
está más extendida de lo que creemos, está institucionalizada y es a lo que voy ahora. que esto nos demuestra, porque de hecho, si esto se confirma como lo que parece, como he dicho, esto está en desarrollo, puede ser posiblemente el caso arquetípico de toda la llamada democracia, o desde luego del régimen del 70 y eso va a ser más precisos, el mayor caso de corrupción dejando enanos absolutamente todos los demás, no ya tanto por volumen de lo desforbol que ya vemos hasta donde llegamos, sino por la extensión y lo intrigado que se ha metido dentro de la propia maquinaria estatal, en la maquinaria estatal y la maquinaria empresarial. Hay que tener en cuenta y
esto es lo que mencionaba antes, que cada vez que tratamos este tipo de temas, Hurtel, esto, los series, lo veábalos, por ejemplo, Isabel Van, etcétera. Siempre es una de los corruptos, jamás de los corruptos. ¿Por qué nunca se habla desde los corruptores? ¿Por qué no se actúa desde la justicia contra los corruptores que cometen el delito también? ¿Por qué no se actúa y incluso sobre todo, desde los 15 que se puede ir directamente a por las personas jurídicas, no? Penalmente. ¿Por qué no se hace rara vez se hace? ¿Por qué? ¿Por qué nunca se va por el corruptor que es realmente quien está creando el problema? No que dice, ¿por si la corrupción es un malendérico?
Yo sí, pero sin alguien que corrompa, no hay corrupción.
No, pero, coño, va a ser más difícil. Estás atacando la fuente. ¿Por qué eso no ocurre? Pues por algo tan sencillo como que el régimen del 70 y trozo montado en torno a la corrupción. En 1978, pero la transición, había un determinado estado de cosas, ¿vale? había y bueno, todo el mundo sabía que tenía que cambiar. Pero claro, una cosa es cambiar y otra cambiar de debajo. ¿Qué te ocurre? Si esto se produjeron una serie de pactos, los pactos de control, los detornelos respecto a la suba social, etcétera, etcétera, para mantener un determinado estatupo. ¿Y cómo se mantiene ese determinado estatupo? ¿Y cómo se mantiene a lo largo de tiempo con los cambios de gobiernos, los fiscativos, los cambios generacionales, que habían pasado,
han entrado dos generaciones más, etcétera, etcétera. ¿Y cómo se mantiene a través de la corrupción de redes clientelares, redes clientelares, si corrupción es exactamente la misma cosa? Porque la corrupción genera redes clientelares, la redes clientelares se mantiene a través de la corrupción. A través de una serie de redes clientelares que les ha permitido permanecer inmunes a todo lo que he dicho, cambios de gobierno, cambios legislativos, cambios internacionales, cambió todo, ha cambiado todo en 50 años casi que llevamos. Es decir, sin embargo, ahí siguen manteniendose las mismas redes de intereses, diferentes caras, mismos apellidos, mismos
entramados patrimoniales, aunque también los nombres de las empresas se fusionen entre ellas, etcétera, etcétera. Y al final siempre sigue el rastro del patrimonio, los patrimonios son los mismos, lo mismo que todo lo demás, evidentemente los cambios que hay abogado del tiempo, pues sencillamente las cosas no permanecen exactamente igual y siempre, dice pero lo fundamental sí, y esto como se puede a través de esto lo hagamos en otro programa, de la corrupción, la corrupción forma parte intrínseca, no ya de los 17 años o tampoco no vamos a concrezar, no vamos a decir que aquí no, que aquí Spanish, no, Spanish completamente igual que es uno de los modos de cómo el poder económico controla el poder político en una democracia
liberal burguesa, a través de la corrupción, de las redes clientelares. Si no entras en esto, no progresas. Si no, si no progresas, no logras hacernas. Con lo cual entras en ese juego. Y esto es así. Y esto lo han hecho siempre. Y en esto son exactamente iguales el peso del La unidad de diferencia puede ser una cuestión de gada, igual que está más apeado a esas maus alfirias arrales que entedales por pocos que indistornen. Encerca y no es rámilo, que cuando entra eso de eso, entra como miura, no hemos estado oyendo, no hemos dicho muchas veces, ¿no? Como que eso es de una figura. Y lo mismo ocurre con determinados partidos, partidos autonómicos, ¿no?
En modernos las fracciones, podría hablar lo entendido, el PNU y su propiedad, y Y, por supuesto, todos sabemos que Jones se cambió el nombre desde congencia. ¿Por qué le pisa en su lavaquillor tramo de corrupción de la historia de Cataluña? Estaban implicados todos. Así que tuvieron que tal y echarse al monte con el independentismo, etcétera, etcétera. En el caso de Jones, el independentismo no es más que pusurio para intentar salvar la cara y salvar su progresión. No es más que eso. Esto lo he dicho en vídeo. Así que, por eso podemos ver hasta qué punto esa corrupción forma parte intrínseca del sistema, porque, como ya he dicho, es la forma que tienen los poderes económicos de controlar la sociedad y los poderes políticos.
Siempre ha sido así. Y en el caso de Montoro, en este caso como que le tengo por la cosa, puede salirse de madre, porque ya ha entrado directamente a lo más alto del poder ejecutivo y de un modo sistémico. Y esto es lo importante, es lo más delatado. No es un ministro gañán, no es una serie de diputados gañanes, no es el aparato de un partido, un partido es una entidad, vamos a decir, semi-publica, porque a fin ya acabo influyendo en política pública, pero no es asembrante privado. Y dicen, no, no, no, no, estamos hablando del propio ministerio, o sea, de combatir el propio ministerio, al que, por cierto, recuerdo que en los primeros años de Montoro, en su misterio de Hacienda
hizo una limpia de cojones, diciendo que esto estaba lleno de socialistas y que había que limpiar dentro del aparato funcionario del propio Ministerio, que se estaba quitando a todo lo que no eran de la cuerda y no iban a entrar a la Jura. Y esto se denunció muchas veces y, sin embargo, se pasó por encima. Siempre cabe preguntarse o la conspiranoia de ¿por qué sale justo ahora? ¿por qué Sánchez está contra las cuerdas? Pues, claro, precisamente ha salido por eso. Dice porque de repente todo eso que estaba en el aire, ¿vale? Y que realmente, claro, visión de conjunto, igual no todo el mundo tenía sábulos propios implicados, ¿vale? Nadie tenía. Dice, pues, de repente ha habido interés en juntar esas piezas.
Claro que sí. Esto es como cuando salen los grandes tramas del sueis. claro, y de porque te pegué, y su sabedura es que entera, y se están interesados en que se sepa. Pero esto no deja de ser peleas entre las dos patas del hombre. Y se lo que pasa es que claro, en este caso dice que cada vez es que le está para una magoa, y ésta es enorme, ésta es enorme. O sea, y hasta donde llegas lo que estás saliendo está es enorme, gigantesca, puede ser las demás pequeñas. Pues bueno, otro más de lo que vamos a salir. Estoy de acuerdo con Tivo en que esto probablemente es el mayor caso de corrupción a nivel masivo que sea que hemos tenido en España hasta ahora. Desde vamos. Si no es tanto por volumen
saber desde luego los por extensión. Ya por extensión y no es brincado que está el día emitido dentro de la Palazzo de Espada. La cantidad de gente que está metida, la cantidad de instituciones, de empresas, de ranir mordes y todo al máximo nivel, o sea la verdad, es terrible esto que se ha destapado. En fin, bueno, Jorge, comentarnos qué te parece esto que se ha destapado, esta trama de corrupción alrededor del caso Montoro. pues simplemente es el modo que funciona nuestro, nuestro estado quiere enterar desde desde el principio lo único que ha habido se hizo se mintó por encima de algo y y bueno y a medida que va pasando el tiempo se guarde a la pintura y vemos toda la la terrible fachada real que ocultaba la
pintura de la transición. Esos grupos pues que ha privatizado, que han estado en las privatizaciones y que lo que antes eran pesos públicos luego se convirtieron en negocios privados, en manos de las familias y allegados de políticos que promovieron las privatizaciones y ya está, es que no es otra cosa que eso. Luego que un ministro de afienda se dice que la gestión cliente del AR, mientras que receta austeridad por valor de casi, bueno, de más de 10.000 millones de euros en educación, sanidad y de tendencia, pues ya te dice de qué va todo esto. Simplemente que España funciona para 300.000 familias, que son los dueños de España. El resto estamos aquí para trabajar, o ir, o ver, y callar.
Y si hablas mucho, te golpea y te mandan a OIP o te mandan a los grupos a la Reserva de Seguridad de la Guardia Civil. Pero no cuando están pegando a los barroquíes o a los macrevíes, entonces no mandas a eso. cuando cuando el pueblo coge y reacción un poco ante esas injusticias pasa esto y bueno pues ese mismo ministro con un indulto fiscal pues a la familia que es cuido a doña del país es que no es otra cosa que esto es que no tiene misterio porque esas mismas familias cuando tienen algún problema un irisito penal no les pasa nada si hace falta se crea una nueva doctrina al al Tribunal Supremo para que no les pase nada. Entonces, ¿qué esperamos? ¿qué coño esperamos?
Tenemos un sistema oligárquico podrido que, en un momento de la historia, porque la gente por el país estaba deseando, tenía deseos de libertad, pues reaccionó de alguna manera y consiguió algunas pequeñas, algunos pequeños avances que se han ido desmantelando desde los 90 para que, especialmente desde el primer gobierno socialista, fue el máximo que se llegó y, a partir de ese momento, fue cargándoselo todo, porque, primero, tuvo que hacer redes clientelares también los sindicatos entre comillas de clase, sindicatos que hoy en día son correos de transmisión de las políticas neoliberales y no pasa nada. Pues, una vez Además, tenemos el ejemplo evidente de que España, la democracia, es de una oligotía.
¿Vale? Y ¿vayas a tener eso consecuencias negativas para los que han cometido la corrupción y los corruptores? Ninguna. Yo que no me ninguna, no va a pasar nada. Es que sí, si ves el gobierno de Andar, cuando ves el gobierno de Andar y coge una foto del primer gobierno y dice ¿cuántos de estos han estado procesados, imputados? ¿Y ves ahí los ministros? Y es que da miedo, es que es una asociación para delinquir y no pasa nada. Y siguen teniendo apoyo popular, ¿por qué? Porque hay redes clientelares en España y eso sí. Y el problema es eso, es que si esto no reaccionamos, pues cada día tendremos menos, que es uno que está viendo la juventud, que no tiene esperanzas, no tiene trabajos de Chiché y Gabo, donde no permiten
hacer sus proyectos vitales, donde no permiten tener una vienda, donde la vienda se saluda por parte del gobierno, o sea, de la vienda progresista, o no sea a los fondos buitres que viente bien desde Estados Unidos, actividades curamente rentistas que impiden que funcione. Eso no es una actividad que cree riqueza real, es una actividad rentista que lo gracias es chupar la riqueza real, especialmente de los trabajadores, que son los que viven de alquiler y tienen de pagar unos alquiler que son alquilas sumibles por verdaderos zulo, pues es lo que tenemos. ¿Y qué pasa? Que las leyes se hacen para ellos, para esas familias. Si tú no estás en esas familias, olvídate, la ley no está hecha para ti,
para defenderte y eso eso tiene muy claro ellos y como tal pues la impunidad que genera es es enorme y claro y la y la absoluta desconexión del pueblo con la con las instituciones que se supone que son democráticas y para que sea democrático no hace falta que sea pluripartidista lo que hace falta es que la voluntad del pueblo se ha reflejado en las políticas y eso no existe ya desde hace muchísimo tiempo la técnica del primer comienzo de vamos a ver el desmantelamiento de cualquier intento de tener una verdadera democracia en España y ahora con esto, yo lo que veo es que nada, que no pasará su daentenada con el tema de Montoro, lo procesarán, no procesarán la rato, pero ¿dónde están las empresas estas? ¿por qué no
¿Por qué no está la UDEV entrando en estas expresas o la UCO? ¿Por qué no están ahí metiendo en esa empresa y cogiendo todas las pruebas para meterlo de adelante por delitos económicos? ¿Por qué no? Pues no porque ellos no quieran, porque eso es un trabajo. ¿Por qué no quiere el gobierno? Igual que no quiere la delegación mandar a las unidades de intervención en lo de torreplaciendo. ¿Por qué no? ¿Por qué no interesa? ¿Por qué esas familias que son, digamos, no están de interés de esas familias que intervenen ahí? Y ya está. Y no van a intervenir, fíjate con lo que pasó con el indulto de Montoro, el indulto Ciscal, para atrás, en última instancia en la justicia. Pero bueno, aquí estamos. ¿Por qué se permitió?
Cogió y llegó el motor y el primero dijo que había una mafia en la hacienda pública. Vamos, metiéndose en redes, diciendo que había redes clientelares en la AEA, el misterio de hacienda. Y llega ahí lo primero que hace, efectivamente, pues él viene con sus contactos y sus redes clientelares y todos esos funcionarios están estorbando, porque los funcionarios en la última estación, la gran mayoría, cumple con su función y su trabajo es cumplir con la legislación y hacer su trabajo que lo tiene bien estipulado con sus procedimientos y llega y tiene una una cuando se empezó con el tema de lo de justamente con los de Montoro ha dicho que la fiscal se
ha asalto al no la fiscal ha cumplido todo y tiene todos sus procedimientos lo que han pasado es que esos procedimientos y con momento que se que chocan con el interés de alguien y ese interés de alguien dice fuera esto fuera esto esto hay que se repultar y ya está y es lo que hay porque porque son las redes clientes de este país y no se ha desmontado y de hecho se progresa y se van acumulando y por eso vemos que cada vez es la familia rica de España son cada vez más asquerosamente ricas y mientras el pueblo español cada vez tiene más carencias materiales severa tengamos una proporción creciente de carencia en verano material, era un país con
crecimiento calómico como el de Tire España y dice es que esto, ¿dónde se puede comer esto? No pasa nada porque no estaba montado, no más que para ellos y si los 19 millones y medio de familia que no se cuentan esos 300 mil, no se espabilan, no espabilamos pues tendremos pues
o no sé, de la sur, o coges y le echas pintura biodegradable al congreso, con los de exticio. No sé, de la ramata. Es lo que hay. Y cuando antes espábilemos y nos demos cuenta de lo que hay, pues tendremos posibilidades de cambiarlo. Pero, claro, los cambios, si tenemos que esas 300.000 familias se van a chupar el dedo y van a dejar que eso que habies y ejercer todo el poder que pueda pues nada vamos a pasar la paura Juan Carlos Juan Carlos el desde luego con el lavado cerebro masivo que tiene la población española y al revés como tú has comentado antes que entre la juventud lo que va estando cada vez más en auge es esa ideología de extrema derecha
especialmente de que los hombres jóvenes lo dejé panorama pinta regular Cuéntanos, ¿qué piensas de lo de Montoro? Bueno, voy a haceros un incisín de 30 segundos del tema anterior que sí que ha habido ya un par de cosas que ha hecho la, digamos, la fuerza de seguridad, pues detuvieron a uno de los instigadores de la cacería de inmigrantes ahí en Prepácheco, está en prisión, un nazi que es de mataru y al líder de boxe en murcia pues también la fiscalía por delitos de odio también le imputa un delito de odio y ahora tiene que es un juzgado si lo admite a trámite o no pero bueno alguna cosa han hecho ya veremos en qué queda Vemos Montoro, bueno vamos a ver, desde, es que esto, o sea que los árboles no nos impidan
ver el bosque y yo voy a decir por qué, porque esto de Montoro y sus ventitantos secuaces y toda esta banda de olfos, pues vuelvo a lo mismo, es más de lo mismo, o sea, esto pues son organizaciones criminales que hay, pues como muchas otras. Lo que pasa es que lo que suya hace detrás de todo esto, y esta es la rendija que tenemos que ver la sociedad, que demuestra que nuestra democracia no es una democracia, es una basura infecta, porque desde la época aquella en la que... creo que era a finales del 19 donde donde los dos partidos que había manipulaban las elecciones y para alternarse el poder no dos años con salvadores y liberales pero pues desde aquella
época yo creo que no no se conoce un caso de no sé cómo llamarlo cana canallas saltadores de caminos, miserables. ¿Cómo utilizan la coartada de la democracia para robar y para detentar el poder a manos llenas? Porque todo esto que ha hecho Montoro y sus secuaces, mis queridos amigos, está coartado porque es ley. Es decir, todas estas prevendas, ayudas, favoritismo, llamémosle como queramos, al final esto ha sido refrendado por el Congreso de los Diputados. Y esto, esta es la verdadera basura infecta que tenemos. Esto lo que demuestra que no tenemos una democracia, que es todo mentira, porque los que han aprobado esas leyes eran los que Montoro y Rajoy habían puesto en las listas y eran los que a los
que se les decía lo que tenían que votar. Y esto, mis queridos amigos, repito, es lo que probablemente le va a liberar a toda esta gentuza de la cara, salvo que hubiera tribunales que procesaran a toda esa gente, decir, a todos los que con su voto en el Congreso avalaron este robo y esto ya es un palabra. Pues otros os imagináis, no sé cuántos diputados votaron más favor ese día de estas cosas, no sé, de 180 y tantos, tenía Rajoy en su día, el PP, no sé cuántos, todos esos tenían que ser procesados, no solo Montoro y los del lobby de Montoro y los empresarios, corruptores y no sé qué, no, no, no. Los los que hicieron ley, los que hicieron coactada y los que alteraron los principios de una
democracia, que, insisto, no existe. Porque aquí, bueno, pues ya sabéis, ¿no? Estos son la diarquía de partidos y unas listas de diputados que son elegidos, sabiendo por jefe partido. Esta es la verdadera, este es el verdadero delito. Quien se atreve a fugar esto o ponerlo entre los tribunales? Porque esto además, bueno, no solo Montoro, o sea, vamos a ver. ¿Qué ha hecho Sánchez? ¿Qué ha hecho Sánchez para mantener al peso en del poder. Utilizar el Parlamento para declarar una amnistía a un orden incuente es joder. A unos a los que, antes de llegar a las elecciones que no ganó, dicen que eso era totalmente ilegal y que jamás de lo jamás se lo iba a hacer, que eso era anti-constitucional.
¿No? Pues es que esto, usar, usar el parlamento para hacer legal robo, latrocínios, todo tipo de malversaciones y de prevaricaciones, esto es la verdad, este es el verdadero delito, mis queridos amigos. ¿Quién va a poner, a quién va a denunciar esto? ¿Cómo podemos procesar a toda esta gente, a los cómplices, a su jefe y a los cómplices, a los que dan al botoncito para hacerlo legal. ¿Cómo vamos? Yo os pregunto, ¿cómo podemos acabar con toda esta gentuza? Los pregunto, si opinéis. Para que es la palabra que empieza por R, pero bueno, Carlos, ¿tú qué piensas de cómo se puede acabar con esta gentuza? Pues en primer lugar, desvinculando la capacidad de gasto de la recaudación de impuestos. Eso es lo primero que
habría que hacer porque vamos a ver, la jugada es muy grave y los datos los han dado mis compañeros ya. Con la ley Montoro se hicieron unos recortes de 11.000 millones de euros que dejaron de ir destinados al gasto público y a los servicios sociales. Y con un indulto fiscal, que es increíble, donde dijo que iban a florar 40.000 millones de euros en dinero oculto, sólo se recaudaron 1.200 millones. Eso es el legado de Montoro. Y, claro, esto es especialmente grave porque si tuviéramos soberanía monetaria, efectivamente tendríamos o bien la capacidad de aumentar el gasto público o bien la capacidad de bajar los impuestos como para que esto se pudiera
subir de otra manera. Pero hay un micrófono abierto que hace muchísimo ruido. Sí, un momentito que creo que siñigo le voy a asinciar. Vale, ya está. Entonces se podría paliar. Pero claro, si nosotros estamos en este sistema a absolutamente desquiciado, donde se vincula la capacidad de gasto del Estado español con la capacidad de recaudación, esto es extraordinariamente grave. Porque mientras él, como buen lacayo de la Unión Europea y del Euro, decía que iba a traer la austeridad, el que iba a traer la seriedad a España, el que iba a traer la regla de gasto y, bueno, sí, la regla de gasto y el tope de déficit, y que además iba a implantar el equilibrio presupuestario
en las comunidades autónomas y en los municipios. Bueno, pues, con la ley Montoro, bueno, cuando él llevaba al extremo esa vinculación entre capacidad de gasto público y recaudación de impuestos, estamos viendo cómo él montaba mediante supuestamente su hermano y familiares y allegados con bufetes de abogados excepciones fiscales a grandes empresas, muchas de ellas gasísticas a las cuales se les prometía a cambio de, bueno, mordidas muy grandes, hacer leyes a DOC que le permitieran precisamente ahorrarse enormes cantidades de impuestos. O sea, que en este sistema absolutamente desquiciado que vincula capacidad de gasto público con recaudación de impuestos y que convierte a los estados en familias o en empresas sin
capacidad de emitir, de endeudarse en su propia moneda hasta donde considere necesario, él estaba haciendo por la puerta de atrás triquiñuelas para que las grandes empresas, a cambio de mordidas que con un entramado enorme de empresas fantasma y de, bueno, vaya usted a saber qué, pues les permitía precisamente ahorrarse enormes cantidades de impuestos. Esto lo único que viene a decir es que estamos en una engañifa. Primero, estamos en un sistema donde las reglas, sobre todo las reglas, cuanto más duras, peor, siempre para los mismos, para los que no tienen posibilidades de hacer este tipo de cosas, para las personas que tienen que declarar lo único que ganan que es una
nómina o que eso o que es un salario que está perfectamente registrado ahí no te puedes escapar de ninguna manera bueno pues ahí es donde te vamos a meter la austeridad ahí es donde te vamos a meter las reglas de gasto y el tope de déficit además te vamos a vamos a hacer que el ayuntamiento donde vives tenga que priorizar el pago de deuda antes de poder mantener los servicios públicos de manera que te vamos a dejar sin servicios públicos. Vamos a privatizar los servicios públicos y además vamos a decirte que esto es necesario porque somos gente muy seria, somos gente muy seria porque el estado es como una familia que tiene que recaudar para poder
gastar y todas las mentiras asquerosas neoliberales que nos llevan diciendo y mientras él está haciendo esto, está montando los chinguitos para perdonar, pues ahí lo hemos visto, miles de millones de euros con los recortes y con el fraude fiscal de grandes empresas que se beneficiaban de leyes ad hoc que les permitían forrarse mientras se ahorraban una cantidad enormes dipuestos. Todo por supuesto previo pago de su importe que él tenía sus maneras de cobrar y además metiendo a personas de su confianza, personas corruptas en los cargos del ministerio y en todo tipo de cargos para que no molestaran. No vaya a ser que hubiera lo que los anglosajones llaman
whistleblower, una persona que de la voz de alarma. Pues pues generalmente parece que la hubo. La hubo y a esa persona la hicieron la vida imposible, esa persona pasó por un calvario que esta gentuza le hizo pasar porque precisamente fue una persona honesta que dijo que yo de aquí no me muevo y esto no se puede hacer. Bueno, ese es el destino de las personas honestas en este país, estamos en manos de mafiosos de este tipo que encima nos cuentan la milonga de que esto es ser serio en la economía, de que esto es ser una persona que hace las cosas bien. Cuando es todo lo contrario, cuando esto es solamente darle cañar mono hasta Gabri English, a las personas más vulnerables se les quita en los servicios públicos, se les quita los beneficios
públicos que había antes, se les mete la austeridad, pero a las grandes empresas se las perdona todo es que es una gravedad terrible y también quiero decir que esto creo desde eso desde el punto de vista económico desde el punto de vista político yo creo que esto está claro que era un era un as que tenía en la manga sánchez porque lo han sacado justo en este momento después de ocho años de investigaciones lo sacan ahora mire usted por dónde qué casualidad cuando tenemos la última encuesta diciendo que es que el PP y box no es que saque mayoría absoluta sacan mayoría absolutísima el besoe por debajo de los de los 100 diputados y perdiendo las elecciones y una crisis terrible bueno pues ahora le sacan el se sacan el as de la manga en este
justo en este momento la fiscalía se lo saca de la manga para para para meterle los puños al PP e intentar salvarle Estamos en manos de indeseables, sin ningún tipo de escúpulo moral ni ético, que juegan con nosotros, de todas las maneras posibles, por mantenerse en el poder y por sus propios beneficios. Quíjate que el PSUELO tenía que saber hace mucho tiempo la cúpula del PSUELO y sin embargo esto no va... la importancia que lo estaban guardando para usarlo en el momento que fuera oportuno. Esto era un aseslamanga que saca cuando más te conviene. Claro, claro, de eso y me imaginabas el juego sucio que hay por ahí metido, el tráfico de información que debe haber que es brutal al tema.
Por cierto, que lo que has dicho de lo de la economía, del estado que funciona como la economía de una familia, el otro día lo estuvimos comentando como, hasta qué punto esto tiene impregnada la mente de la gente, que hasta gente que se supone que es de izquierda así y no debería compartir estas ideas, no debería crearse estas cosas que, bueno, hace ya cien años que se sabe que esto no es cierto, a que no estamos hablando de una cosa que sea de hace cuatro días, pues resulta que están con mentir de que es verdad, que estoy hablando, claro, de saber de quién, Carlos, no, de Pablo Iglesias. Sí, sí, Pablo Iglesias, ese fue el principal problema de Pablo Iglesias, no
el equipo económico. A mí me consta que hay gente del equipo económico que sabe perfectamente esto, es así lo más claro. Pero no se deja asesorar. se deja de entrar, ni ellos le asesoran y nunca se lo han contado. Pero esa es la gran falacia del neoliberalismo. En la definición del neoliberalismo es la falacia que sostiene, que hay que recaudar impuestos para poder gastar. Y eso incluye al 99,9 de la izquierda española. Sí, es lamentable y la verdad que, pero fíjate tú que el tema de que esa, yo creo que es la gran aportación de la teoría general, de verdad, cuando Keynes en los años 20 dijo que lo que tenía que hacer en la estave era incurrir en déficits para evitar
lo que entonces se llaman los famosos pánicos financieros, ¿no? Pero esta gente todavía no ha llegado ni a los años 20 del siglo pasado, se ve que está todavía en la etapa previa. Lo que siempre puedes hacer y lo que dijo Keynes en su momento es que había un 10% de paro esto es absolutamente absurdo cuando tú tienes tu propia moneda y puedes contratarles en tu propia moneda para mantener nivel de pleno empleo eso eso fue bueno pues esto esto es una cosa que a pablo lesia es que es una gran luminaria pues vamos es que ni ni puñetera idea pues pero qué pero a mí me consta que le han ofrecido asesoramiento económico y se ha negado él no lo quiere. ¿Por qué? Porque él lo sabe todo.
Sí, por lo que será, pero vamos, que ojalá que cambie de opinión y coja que tiene gente muy buena, que lo sabe esto perfectamente a su alrededor y ojalá recurra a ellos. Pablo, si nos estás escuchando, llámanos que te lo aplicamos, te lo aplicamos. Bueno, y no se va a dar ya no hace menos, nosotros hay mucha más gente que lo sabe perfectamente, pero es que no, no puede ser, no puede ser porque alguien que se supone que está en el parlamento y que es lo más a la izquierda que tenemos en el parlamento no puede estar con estos discursos ya bueno él no está en el parlamento entenderme no pero la gente de su partido está en el parlamento en fin bueno pues si os parece vamos a ir terminando vamos a ir
terminando ya y digo un vecino os quieres comentar algo más no intervir cerrando pues poco más simplemente comentar a Bahí de lo de lo último que habéis dicho pues es que efectivamente o sea es que efectivamente vamos a ver Pablo y ese es eso una aprovecha Tegui, es un oportunista y aprovecha siempre tiene muy muy muy interiorizado lo del tema de seguir el CEPI, el momento, la concesión social o cultural dominante del momento ya lo aproveché en su momento, no al fundar Podemos, etcétera, como sigue haciéndolo hoy en día, intenta hacerlo hoy en día con un cliente la notor y influencia. Y bueno, pues sencillamente no se quiere enfrentar, pues bueno,
ASC10, como bien has dicho, está tan interiorizado en la mente de la gente, que se suele comparar la economía de uno estado con la economía de una familia, de un pequeño negocio. O sea que ni siquiera, ni siquiera como en los comentarios ya se sabe este Keynes y se ha comprobado en físicamente muchas veces que ni siquiera te falta tirar de políticas monetarias, ya con política monetaria y te cuento. Ni siquiera te falta tirar de políticas monetarias. A mí me he iligrado, me gustaría preguntarle a Pablo Iglesias cómo cree que Estados Unidos financió la Segunda Guerra Mundial, si se cree que fue con impuestos, o lo no fui ética. Hablando un país
capitalista que si se cree que fue con impuestos. Ni siquiera tenemos que hablar de la Segunda Guerra Mundial, de cómo financió el desarrollo y se dejó. ¿Cómo influyó el desarrollo de la gran sociedad de Kennedy y Lyndon B. Johnson? De hecho hasta Nietzsche sabía que era una absoluta locura incurrían unos déficits tremendos, no? Richard Nixon, de no haber sido por la crisis del petróleo, habrían seguido por esa misma vía y seguramente habrían seguido desarrollándose más. ¿Y el Adalid, el neoliberalismo Ronald Reagan? Vamos, nunca hubo déficits mayores hasta entonces en Estados Unidos en periodo de parque con él. Efectivamente, e incluso financiados con dinero
de la droga. El tesoro de Florida le hacía regularmente, durante los 80, gracias a su superávit en depósitos, al tesoro norteamericano. Pero bueno, esa es la sardina de otros cosas. Pero bueno, esa es el... Es que ni siquiera hace falta tirar de política monetaria. ¿Por qué? Porque el Estado pone las reglas y la inversión del Estado en era retorno. Esto, sin tocar la teoría monetaria, cuando la tocamos, es que ya nos vamos al otro palo, es que hay que gastar para poder ingresar, y esto es la realidad. Pero bueno, si no entrar en esto, que al final estamos despidiendo, y básicamente pues esa es un poco, esa es un poco, o sea que, como ya hemos hablado bastante sobre el tema, simplemente bueno recordar que se me puede
seguir como Eugenio Debs, el sindicalismo moderno, en el putiferio de Elon Musk, más conocido como X, antiguo Twitter, y, bueno, encantado de estar una semana más ganándome mi ingreso en la audiencia nacional. Lo mismo digo, aquí todo, ganándonos. Él tener un problema, un día. Muchas gracias, Inigo. Juan Carlos, no sé si quieres comentar algo más. Bueno, es que igual alguien que nos está escuchando piensa que Jepaña no está en déficit público. Así que, bueno, sí que sí que los estamos y que las normas esas de Bruselas pues que bueno pueden estar mal bien o regular o lo que sea, pero vamos que tampoco las cumplimos. Aquí nadie se crea que estamos que somos también
en portodoxos en ese sentido, ¿no? Por lo tanto, si incurriéramos en más déficits... ¿Qué reglas no cumplimos? Pues ninguna, desde la... ¿Cómo? Esta no la cumplimos, vamos, ni España ni prácticamente ninguno de los países de la Unión. El déficit del 3% y el 60% de deuda sobre PIB, eso no cumplen, ¿no? Se aprobó se aprobó una vía para poder cumplir lo después de la pandemia y la estamos cumpliendo rajatabla. No, yo creo que no la estamos cumpliendo pero bueno eso lo podemos discutir. Para diminuir el déficit, o sea las reglas de gasto y déficit de la Unión Europea siguen vigentes y se ha establecido una vía para que todos la cumplan y siguen vigentes. Lo que pasa que después del
COVID efectivamente se va. Que no las cumplimos ni de coña, pero vamos aquí. Ni quiero que se cumple, si es que me dan igual, porque te quiero decir es que aquí no, o sea que tampoco se está siguiendo esa autodoxia de ese colonialismo ni gaitas, o sea que esta industria política pasa de todo el mundo, es que le da igual todo. Y dentro de unas semanas, cuando diga la justicia europea esa que la ley esta nuestra es inconstitucional bueno no inconstitucional que no digamos que no tiene justificación de interés y tal si queréis para dar igual si que van a hacer lo que les da la gana porque lo vuelva a repetir antes y es que tienen la cuartada de que lo que hacen está
avalado por la falsa democracia esta la falsa norma que tenemos es que es así de siempre. ¿Sabes que es así de simple? Y como eso no va a cambiar, a Roster que hay una revolución, vamos a hablar claro, pues pues ya está, así seguimos. ¿Qué? Quiero mismo me da a mí que esto, o sea, tú te crees que a estos tíos, si les damos una moneda a estos tíos, ¿eh? Tú te crees que van a arreglar algo. Al revés, si imprimen moneda, será para su industria política y para ruinarnos a todo. Vamos al problema de raíz, ¿cuál es el problema de raíz? Esta inmensa industria política de olpo de corrupción, esto es la igarquía, de putrefacto régimen del 78 que hay aquí, esta mezcla de francistas
y de fasos socialistas que están aquí todavía gobernando, está gentuza, este es el problema de raíz y tú, ¿no? Y bueno, a los oyentes nada que donde mejor no puede descutar es aquí, siempre en economía directa, cuando estoy, no estoy mucho. Gracias, Juan Carlos. Jorge, ¿y quieres comentar algo más antes de acabar? Solo con el tema de ese de Pablo Iglesias, que es infable tragarse que una economía estatal es como la economía. La jabacia sabe de que funciona con una gran empresa como una o como una familia. En los 90 el premio de William Wigley es su toma de cuando le dieron el premio del Banco de Suecia de Moria de Alspread 9, siendo un equerodotso, porque era un posque idesiano, pues es su 15 palaces
financiera, las 15 palaces funestas del fundamentalismo financiero, la primera es justamente desmontar ese absoluto, pero es que cualquiera que conozca básicamente cómo funciona en una contabilidad en la vacilad tiene claro que el déficit público es igual al superávit no públicos. Ya está. Si quieres que las empresas, familias y sectores exterior ahorren tu boleda, tienes que tener déficit. No hay otra. Punto. Y de hecho todos los gilipollas que van diciendo ahí te hace falta tener una consolidación fiscal llegar al presupuesto equilibrado o con superávit. Esas personas no saben que eso es una receta absoluta para la depresión cuando llegas suficiente, vacías suficiente de deuda pública en sus diferentes formas. Dinero, contante y
soldante, saldos de reservas, el tanto central o títulos del tesoro, pues simplemente te cargas todos los ahorros de familias y empresas y sector exterior y claro que hacen cuando no tienen ahorros pues no pueden no pueden hacer su su vida y en última instancia tienen que volver el estado a incurrir el defi, pero es normal y eso eso es lo que pasa por izquierda en este país o Jorge o abrilas o abrilas fronteras para darles a los mares 10 400 euros al mes bueno eso eso ya es posterior pero yo te digo que el tema es simplemente tener básicamente saber cómo funciona una economía a nivel monetario y los balances filantes del sectorial son así, es que son nada más contadas, lo que tiene que dar de cero,
el déficit de uno tiene que ser igual al superávit sumado del resto, no puede ser de otra manera, ¿entiendes? Y eso lo tienen claro, los bancos centrales y lo tienen caro los ministerios de economía, aunque a veces algún banco central ha dicho que no era salvajado y me refiero especialmente del Banco de España, pero bueno, eso de todo tiraje a ver, ¿no? Y bueno, me podéis encontrar en la red socialX o Twitter, antes Twitter, Jorge Guión, Econópata, Jorge Abarbené, descrito en carácter históricos y, como siempre, un placer estar con vosotros. Lo mismo digo, Jorge Carlos, ¿quieres comentar algo más antes de acabar? Pues nada, daros las gracias por una semana más
y decir que se me puede encontrar en mi libro socialismo fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna, publicado por Lola Books. Pues muchas gracias Carlos, como siempre, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico y nos despedimos como siempre con nuestra página web colectivo burbujap.org. Hasta el próximo vídeo.
