Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Orange Empresas presenta todo, para todos, todo en ciberseguridad, IA y redes inteligentes para las instituciones públicas y las compañías de nuestro país, que confían en Orange para que sus servicios y comunicaciones sean seguras y estén garantizadas para todos sus clientes. Si lo tenemos todo para las grandes empresas, lo tenemos todo para la tuya. Llama al 14.71. Orange está aquí. Buenas noches familia, bienvenido a un episodio más de «Ampliando el debate». Lo primero que quiero que os imaginéis es una escena en la que hay un sillón y una mesa de escritorio en penumbra donde hay un ordenador. Junto a ese ordenador hay un gato blanco y sin que podamos verlo sentado en una silla
en un sillón grande de brazos y orejas, hay alguien que acaricia el gato. Para los que se han aficionado a los dibujos animados, sin duda os habéis acordado del inspector Gache y habéis identificado al male en la sombra de esa serie al tipo que hace planes y acaricia el gato mientras ve su efecto en la pantallita del ordenador que tiene en frente. Bien, con esta idea en mente vamos a hablar de Pedro Arriola. Una arriola es la estrategia de comunicación del Partido Popular desde que lo ficha José María Nat y que va a coger y lo va a poner a desarrollar su estrategia de comunicación para decir a tarde estructurar un plan convencente general y como digo estratégico y a partir
de ahí ganar las elecciones. Es una estrategia de comunicación, de análisis poblacional de encuestas y desarrollo de planes estratégicos de comunicación y el tipo es condenadamente Bueno, lo más parecido que tenemos en España, o que hemos tenido en España porque ya murió, no sé en qué parte del infierno estará, lo más parecido que tenemos en España ha un malo de las películas de James Bond, uno que ni siquiera sale la película, yo hago planes y si alguien tiene que caer va a ser otro, porque yo voy a seguir aquí haciendo planes, merece la pena estudiarlo, este tipo era tan listo, tan listo, tan listo que en lugar de empapelarse con el tema de los sobresuelos lo que hizo fue que le dieron un puesto a su mujer Celia
Villalobos. Ahora podemos bromear sobre lo competente que es Celia Villalobos para los distintos cargos que ocupó en comparación con pongamos anabotella o dolores de cóspedal en diferido y con simulación. podemos bromear con eso pero no quiero que penséis que nos llevamos especialmente las mujeres cuando inútil en el pp que sean hombres los hay apatadas y en una cantidad insuprable de hecho bueno tenemos a carromero al que probablemente cuba algún día le dé una medalla por lo muchísimo que hizo por defender la revolución de los que pretendían atacarla y tenemos por ejemplo a hostia rafa hernando que se tuvo que hacer famosa intentando pegar por los
pasillos de rualcaba esto no va de discriminación entre entre sexo simplemente a cada uno le toca jugar su papel como sáped parriola este tipo es un figura y es uno de los artífices de las distintas victorias del pp hasta que ya en la última etapa de la última vez que consiguió para rajó y a la victoria dijo yo ya me retiro porque al final el número de milagros que puedes hacer a lo largo de tu vida se acaba así que dejo a otra gente y tiramos mía pero este hombre tiene sirvientes tiene minions como todos los malos de las películas como gru por ejemplo este tipo deja un legado y deja gente que estudia con él que hace las prácticas con él y que continúa lo que es el
desarrollo de sus planes y de todo eso vamos a hablar hoy a dos niveles primero qué es lo que hace el partido ultra derecha institucional que tenemos en este país ellos dicen que son de frente pero los fundaron siete ministros fascistas recordar eso es no recordar lo suficiente de dónde viene este partido y esta derecha en este país en países civilizados tal vez sea distinto y Si lo siguiente es que deberíamos hacer, ¿qué tendrían que hacer? Los grupos de izquierda, nuestro grupo de izquierda para coger y conseguir arrebatar posiciones en las instituciones a este grupo de ultraderecha. Y señores, esto es bastante complicado porque el sistema está electoralmente diseñado
por gente de ultraderecha para que se mantenga tan instable como sea posible y de eso hablaremos también un poquito más adelante. Pues no ha acompañado hoy Nacho y como experto en comunicación política pues bienvenido compañero. No sé hasta qué punto a ti te parece una figura depravada y criticable el señor Pedro Arriola, pero aquí queremos discernir muy claramente lo que es la ética individual de lo que es la competencia técnica y podemos dudar de la ética de cualquiera que tenga un alto cargo en el partido más corrupto de la historia de este país y mira que le Rocks dejó el listón alto pero de lo que no podemos dudar es de la competencia técnica de
este tipo y hostia al que hace bien algo sin duda hay que reconocérselo Sin duda, sin duda. Antes que nada, aclaro. A ver, no me dedico a temas de comunicación política, me dedico más a temas de comunicación en torres de redes, nuevos medios, vamos a decir, y sí que me estuve metiendo en temas de comunicación política, pero más a un segundo nivel. Me y con temas más relacionados con el marketing, por así decirlo, antes que nada aclaro eso, que es importante. Ahora, de cualquier manera, lo que vino a ser Pedro Arriola, como un tipo que está formado en Ciudades de la Comunicación y Marketing concretamente, fue aplicar esos mismos principios a la vida política. Lo que el tipo estuvo haciendo básicamente fue
construir una hegemonía. ¿Por qué me parece de repente tan interesante lo que hizo Pedro Arriola? Pedro Arriola es un tipo que, más allá de su geología, el tipo éste. Le llevó a Granchi, lo entendió y lo tradujo a la época actual y lo aplicó. Aunque sea un tío de derechas, ojo. Pero entendió a Granchi, lo tradujo y lo adaptó a la época actual. que le joda. Tratar de traducir a Granchi y aplicarlo a la época actual no es tradicionar su legado, es respetarlo. Si Granchi hubiera nacido en esta época, el tipo sería gurú de la publicidad. Así es claro, lo digo. ¿Qué es lo que consiguió hacer este tipo? Sobre todo recuperar el lenguaje emocional. El tipo entendió perfectamente en cómo
funciona la economía de la tensión, por así decirlo, o sea, si tú no das un mensaje emocional, no vas a llegar. De hecho, la política en España antes de la llegada de Pedro Arriola no era un tipo de comunicación más teatral. Realmente, los discursos que tú podías llegar a ver en el hemiciclo, más allá de de repente algún desacato o alguna reacción ha sido un poquito más, un poquito más fuerte, en ningún momento, en ningún momento se observaba un comportamiento visceral, los comportamientos viscerales, los insultos, la retórica dura, el chascarrillo, todo eso vino de la mano de Pedro Arriola, pero porque entendía que eso era una forma de comunicación
eficiente. Esto es un tema que a la izquierda más dogmática le duele y le molesta. Dice, no, yo no voy a utilizar la norma del enemigo. Bueno, fenomenal, izquierda dogmática que me está escuchando. No estamos jugando un partido de fútbol, estamos jugando un partido de rugby. Estamos en este terreno. El adversario que tenemos delante no es la derecha, es el poder. Y el poder está detrás de esa derecha. El poder es amoral y está dispuesto a hacer lo que sea con tal de mantenerse en ese lugar. Si no entendemos que tenemos que luchar contra eso, que tenemos que entrar en el terreno emocional, que tenemos que entrar en el barro, barro, vamos a seguir teniendo un problema. Y eso a Riola lo entendía muy bien, porque
a Riola tenía un ejército de cerdos. Entendiendo cerdos, porque de hecho no hay manera de decir cerdos y que quede bien. O sea, de hecho, cerdos, puercos, cochinos, chanchos, chanchos, la palabra chanchos me suena desagradable al oído. No hay manera de decir algo, de llamar al cerdos como algo bonito. No hay manera. Quiero que nos quedemos con lo descriptivo del cerdo. Estamos hablando de una criatura que vive en el barro, que come en el barro, que duerme en el barro, que el barro es su hábitat y en este momento, en ese terreno de la comunicación, en ese terreno de lo visceral, de lo viral, tenemos que meternos en el barro y necesitamos cerdos, gente que se meta en el barro y que le guste, que lo disfrute, necesitamos cerdos.
Y Arriela lo entendió de puta madre. Tenía cerdos que se metían en el barro. Y un muy buen ejemplo, Rafael Hernando. Rafael Hernando es el típico cerdo de política, un tipo que está en el barro, que vive en el barro y le gusta el barro. Y eso lo tenemos que entender. Necesitamos nuestro Cernandos, por así decirle. Sí, de hecho, lo que hizo famosa Rafael Lando es, aprovechando un incendio bastante grande, por ahí por Extremadura, poder sacar de cualquier idea de la discusión el hecho de quién había propiciado los recortes en medio de antincendios para que aquello se extendiera tanto y centrarse en que él tiene un amigo que había muerto y entonces iba por ahí
los pasillos buscando a Rubalcaba para coger y pegarle. Es la parte de esta biceral de, es que ve, es que, entiéndelo, era un amigo suyo, era tío, si su amigo hubiera tenido patito y celo hubiera dejado morir ahí sin ninguna piedad ahí, sin ningún excrúpulo, el gobierno en el que él participaba lo hizo. Vamos a ver hasta qué punto esto no... voy a coger y vamos a leer un programa de estrategia electoral con una serie de recomendaciones y vamos a ir a partir de ahí comentando las aplicaciones, las derivaciones y los ejemplos que hayamos podido ver. Este tipo es conderadamente fino, iremos viendo más detalles. El otro tipo en el que nos vamos a inspirar es Andrés Casinello, buscadlo por ahí en
la Wikipedia. Es un entrecordaje de la Guardia Civil formado en la CIA en anti-terrorismo, en anti-subversión. Normalmente cuando la CIA o el Ejército de Estados Unidos forma un tipo. En esto estamos hablando de los chicos de la Escuela de la América y los chicos entrenados por XNAFIS o NAFIS, en Claude Bardi y esta gente. Se bajó para el Servicio Secreto de Alemania, para la OTAN, para Bolivia, la dictadura boliviana. Estamos hablando de este tipo de gentecilla y bueno pues sin duda algo que da. Por decir solo un par de cosas. Existe la posibilidad de que este tipo fuera el que fundara lo que se llamó la trama verde de los gal, la parte de local vinculada a la guardia civil. Hubo una vez un periodista le preguntó
oiga si se hubiera sabido que usted estaba detrás de esto y él en la entrevista para que lo publicaran contentó pues tu vida no hubiera valido nada en ese momento. Y a partir de ahí pues el que quiere entender, que entienda y el que quiere saber pues que sepa y que se busque Este tipo es de la primera ola de agentes del Servicio de Inteligencia de Vicepresidencia, de así. Este tipo es uno de los primeros agentes de lo que Carrero Blanco funda con José San Martín como lo que luego se conocerá el fesil español. De esta gente estamos hablando. Merece la pena echarle un vistacito a él también. que es pleo y la moviendo porque aquí al final no hay nada como los datos. Para abordar los
problemas comunicativos de nuestro partido y darle una solución apropiada es imprescindible analizar la situación en la que se encuentra el país, el gobierno y como no, esta formación. Y lo vamos a ver en encuestas y lo que analizamos por ahí una vez abordado los valores con los que queremos enganchar nuestro electorado potencial porque necesitamos valores que vender, lo que detallaremos con que la estructura organizativa lo vamos mostrando, lo vamos puliendo. No olvidaremos, por supuesto, alguno de los sectores en concreto que por determinada circunstancia no mantiene una especial conexión con nuestro partido y son fundamentales las próximas elecciones. Sin
ganar a una parte de ellos no vamos a poder ganar, el punto de partida de un trabajo final de Master que hemos citado alguna vez en algunos episodios antiguos de ampliando el debate y que sin duda debéis conocer y debéis conocerlo porque decía Sun Tzu que solo conociéndote de mí mismo perfectamente, y conociendo al enemigo perfectamente es posible. no perder ninguna batalla. Pero los preciosos van a perder. Y si alguien trabaja más que tú, estudia más que tú y se organiza más que tú, pues te va a ganar. Y para lo aficionado al ajedrez, incluso a los malos, como pueda serlo yo, tenés que tener en cuenta que un plan es mejor que ninguno. Incluso un mal plan es mejor
que ninguno. Y, de hecho, a veces un mal plan es incluso mejor que dos buenos que son incompatibles entre sí. Así que, con esa idea en mente, vamos a continuar con esta historia. La primera cita que me parece fantástico. Los socialistas dependen de ese grupo de votantes de izquierdas que le aupan a la Moncloa y que tradicionalmente votan a otras formaciones más radicales, o se quedan en casa, pero nunca apoyarán al Partido Popular. Hombre, es un partido fundado por fascistas con comportamiento fascista, normal. Lo voy a volver a citar. Los votantes en la izquierda que aupan soy a la Moncloa, o se quedan en casa, porque normalmente van a votar a otra organización
en más radicales, y bueno, pues van a funcionar como funciona. Hay que esforzarse en recuperar el centro político, que esto es muy difícil de conseguir desde la oposición. Vinanato? Sí, es muy cierto eso que está mencionando. O sea, ahí también entra una hermética parlamentaria, quiero decir, por una cuestión de números. Si tú de alguna forma, por lo vagini, empezás a promocionar partidos más radicales, ese voto que pueda llegar a tener el Partido Socialista se empieza a dibujar un poco, como tal esa misma heritmética parlamentaria empieza a penalizar al Partido Socialista, te beneficia a ti porque de momento tú te desplazas desde el centro hacia toda la derecha, no tenes a nadie a tu derecha y
por ese lado estás muy tranquilo, entonces vas a quedarte con los reaccionarios, te vas a quedar con todo lo que se está desplazando hacia el centro y si el PSOE lo empujas un poquito del centro, cosa de que quede un poquito desestabilizado, ahí pueden empezar sus problemas por, ya digo, una cuestión de aritmética parlamentaria. También está el tema de que empezó generalmente cuando se empieza a manifestar esa táctica, que esto ya no han aprendido, al menos desde Zapatero, que lo tienen bastante bien aprendido y empiezan a hablar de voto útil. Entonces, como para empezar a desactivar, decir bueno, todos estos radicales, a ver si tú votas al radical, no haces
servido de nada, votame a mí. O sea, que es un poco seguir esa misma retórica. Y de alguna manera, cada uno de estos actores empiezan a manejar esas dos tácticas. Es decir, genial, yo necesito. Sí, perdón, continúa Nacho, continúa. Claro, o sea, por un lado, el Partido Popular dice, bueno, yo necesito si otros actores, muy a la izquierda, radicales, para que empiezan a desplazar un poco ese voto. Y por otro lado, el PSOE empieza a decir, no, voto útil, voto útil, voto útil, para empezar a tratar de chocar en el centro. De hecho, eso es lo que explica. Bueno, para mí, uno de los que empezó a hacer esto, que es una de las figuras más... más defandas de la historia de la política de este país,
y mira que, por desgracia, en un país como este, la política tiene figuras defandas para acoger y hacer un ejército de soltados de terracota, ¿no? Como en China. pues Felipe González Marquez. Felipe González Marquez con esa misma idea es que nos come la derecha y no votéis al Califa, no votéis al Idealista, no votéis a Don Quijote, con la colaboración indispensable del grupo Prisa y todo su aparato mediático de bombardeo. Bueno, eso ahora lo iremos viendo. Más cerca de lo que es la actualidad, eso explica como Mauricio Casal, como se llama el tipo este, uno de los ejecutivos de A3 Media, coge y da la orden de que se aupe desde los medios de comunicación de la ley standard temeríática que están pensados para traer a votantes de
izquierda y luego enocular la ideología de derecha. La sexta sustituye lo que en los 80 hizo el país. El país, y lo describe perfectamente, soberano e intervenido, aparte de que está fundado por varias figuras de la jerarquía intermedia del fascismo vinculada a editoriales católica y a libros de texto, al final acabó la mano que mece la cuna, la mano que domina el libro. Libras de texto para la escuela. Estamos hablando de Zebrián, de estas gentecillas, sí. Cumple esa función de hecho en soberanos intermediados Joan García Filtracita, un informe que dice que vamos a tener que fundar un periódico progresista donde no se hable de, por ejemplo, nacionalizar la banca
completo como hizo de gol, que era de derecha. Y bueno, y así pues limitar el el debate. Vamos a ser progresistas, pero esto está fuera. De esto no se puede hablar, esto no se cuestiona. Y eso es lo que luego intenta hacer la sexta con peor o mejor fortuna, desde el momento en que la compra Antena 3, a 3,5. De hecho, había una ley para impedir el protocolo. O sea, el protocolo, el monopolio informativo y el gobierno de Rajoy se la tuvo que saltar para permitir que se comprara esa cadena a sus afines para que dejaran de atizarle con ella como ya habían hecho otros. Hasta aquí, ¿váis viendo la línea de puntos? Porque poco a poco el dibujo va apareciendo claro o clarísimo.
Pues esa idea, esa idea mente decidió, oye, vamos a competir el centro, es lo que recordáis aquella conversación en la que un periodista, entre comillas, que es Maruenda, que fue diputado por el PP, por aquello de la imparcialidad de la prensa, habla con Casals, y aparte de planear o no planear si chantajean las cifuentes para que dimita o no, que es cuando Maruenda presume de haberle pegado un golpe el durísimo, que es haberla puesto en una encuesta mejor situada que Soraya Sáez de Santa María, en ese momento, como dice el presidente, la directora del CNI, Rajoy le dio eso para que lo manejara ella y nadie más. Es lo que se encontró Pablo y les es cuando llegó la dice presidencia, pero lo hizo Rajoy,
recordáis porque van a intentar que creamos que no. Bien, pues lo que dice Maruenda es que, como la han puesto a ella por encima de Soraya Sá de Santa María, ya Soraya Sá de Santa María se encarga de quitarla del medio por su cuenta. Y lo que dicen es que lo que están haciendo con Podemos en la sexta es muy útil porque está alaminando de una forma bestial al PSOE. Cuando cambia la consigna al toque del tambor, cuando la encuesta empiezan a decir que a lo mejor esta gente empieza a ganar, al soe incluso empieza a desbancarlo, cuando se habla del sorpaso de lo que nunca se tuvo que hablar en público desde esta organización. ¿Por qué? Porque es cuando dicen, oye, la tecnología que estamos utilizando, la leystandarte
mediática es tan potente que no estamos pasando de frenada. Así que córtate, ve a darles a ellos por lo que se trata es de que nosotros ganemos, pero no de que el soy desaparezca. Porque como tú has dicho, Arriola entendió muy bien lo que es el soy y en este estado el partido que quiso fundar Henry Kissinger por hablar de buenas personas que sin duda tendrían que arder en el infierno, suponiendo que exista junto con Arriola y cuando le toque Felipe González, imagino, pues os podéis hacer una idea de qué es lo que estaba entramando y qué es lo que tenía en mente. Es un partido de orden y de hecho ya tenéis a Rubalcaba diciendo bueno yo soy republicano pero me siento
muy bien en esta monarquía. Atrévete a tocar la monarquía porque en realidad si recordáis el programa de por qué en doblar las campanas sobre Fumosol había una empresa tulca que quería comprar la marca Fumosol y luego con esa marca hacer ellos lo que quisieran trayendo la fruta y el producto de donde quisieron. Eso es el soe que sale de Surenne. Tenemos una marca muy buena, vamos a desterrar a Yopi a todos los republicanos del soe que quedan en el exilio y con esa cabecera vamos a hacer lo que queramos nosotros. Financiado indirectamente por la CIA, esta organización revolucionaria donde la haya a través de las fundaciones del Partido Social Demócrata Alemán. Os puede gustar más o menos, pero señores,
vida dura. ¿Qué nos vemos Nacho? Voy a leer otro parrafito de esta historia por la risa y por la maldad. Yo no soy una buena persona y me parece que esto merece la pena. A ver, a ver, a ver, aquí bueno, te pone la base de la base poblacional, te habla de lo que es el voto cautivo del sol, que bien se adelsoe del PP. Nosotros tenemos el suelo del 30% de la población y es muy difícil que eso se mueva. En el caso del PP, ningún partido ha tenido ahora mismo tanto afiliado, cuentan con muchísimo poder institucional, a pesar de estar en la oposición. La contabilidad afiliado de esta gente probablemente tenga más que ver con el blanqueo de dinero que con los números
reales. Lo cierto es que mueven pasta y moviendo pasta se contrata gente y contratando a gente la gente se te afilia. Y bueno, algunos útiles y otros más inútiles. No vamos a pensar en mazón y compañía. Hay ejemplo hasta hartarse ¿no? Pero bueno, habla de cómo se ganan las socializar las elecciones gallegas con el fascista de Fraga y pero claro entonces no lo vendían como fascista lo vendían como padre de la constitución bueno lo mejor no era exactamente el padre no era allí como decía guayomín el fensor de la constitución bueno un problema de estrategia hay de forma diferente de ver las cosas la línea dura abanderada por el expresidente aznar y su
hombre en la cúpula del partido, que es a Zebe. Los dos aparecen en la contabilidad de Barcelona. Y los que se inclinan por un diálogo y la negociación liderados por Cointa estar entre los dos y al final se ve arrastrado por los de la lineadura que tienen más peso y tienen más potencia mediática. Esto está hablando de otra época. Aquí podéis ver la compración entre un lo casado y eso. Y bueno, todos sabemos quién ganó, ¿verdad? Por supuesto. Una cosa que nos tiene que quedar clara con todo esto. Uno de los elementos con los que esta gente está jugando es con la percepción y con la ponderación. también se ha amado Ventana de Orton. ¿A dónde voy con todo esto? Como tal las
éstas noches sirve muy bien como ejemplo para escenificar cosas, realmente lo que lo que conseguí hacer las éstas noches es de alguna manera convertir la política en entretenimiento. En eso fue un total éxito, realmente quisieron hacer un programa de entretenimiento con política y lo hicieron y lo colaron y le salió muy bien y tenía unos niveles de audiencia al carajo y además poner políticos de izquierda que no se presentaran a las elecciones, no llevaban a gente de izquierda unida, llevaban a Paul Ilesias que es politólogo y no se presenta a las elecciones, este que que vozifuere que la minea soy pero que no sea una alternativa real. Exacto, entonces inclusive vemos la significación,
¿no? Tenemos por un lado, personas de derechas a la derecha, personas de izquierdas a la izquierda están a suficiente distancia, no tienen retorno. El retorno es un digamos, es un altavoz chiquitito, digamos para que tú te puedas escuchar y que puedas escuchar a que tenés delante. Entonces como estás lejos uno del otro, cuando se pueden a discutirse tienen que gritar, se está pensado para eso, para que estén obligados a gritarse porque no se escuchan. Es entretenimiento, puro y duro. Ahora, ¿qué pasa? Con todo eso te están jugando con la ponderación. Hay una constante en comunicación que es un sesgo cognitivo, digamos, la gente tiene miedo o de alguna manera tiene
reparos a acercarse a ideas que se alejen de un punto medio o de un equilibrio. Entonces, ¿cuál es la gracia? ¿Dónde está ese punto medio? Según donde pongas los extremos, se desplaza el punto medio. Ahí está la gracia. Aquí hay un error de concepto muy grande y esto es algo que yo discuto muchas veces con personas que defienden el feminismo más radical. Digo, a los medios no hay que mandar una a una feminista radical o a un feminista radical. Hay que mandar una embriesta. ¿Por qué digo esto? Y, ojo, esto es duro, pero sería muy útil, sería muy práctico. La persona que lo ve, tenemos de un lado una feminista y tenemos de un lado un machista recalcitrante. ¿Cuál es el punto medio? Es una especie de feminismo
relativo, machismo relativo, según poquito más para acá, poquito más para allá, pero ahí está la posición. Cuando una persona dice en total estado de cunidadés, yo no soy ni machista ni feminista es porque le están mostrando esos dos extremos. ¿Qué pasa si en algún momento en el otro extremo pones una embriesta? Ahí el que defiende el feminismo está en el medio y ese feminismo hacer algo de sentido común. Evidentemente que nadie quiere que el feminismo sea una cuestión de sentido común, pero si lo quieres desplazar hacia el sentido común necesitas una embrista, es la única manera. Porque tienes que jugar con esa ponderación. ¿Qué pasa? Estos tipos saben a quién te están poniendo a la derecha y saben a quién te están poniendo
a la izquierda y saben hacia dónde se va a desplazar el centro. Si te empiezan a poner gente de esa izquierda que está cada vez más a la derecha, más a la derecha, más a la derecha, más a la derecha, ¿dónde está el centro? Entonces está desplazadísimo, está muy movido. Como tal, podemos, cuando surge como partido político, además de estar haciendo una aplicación de técnica comunicativa muy ágil, muy correcta, aplicar un principio de propaganda. Quiero decir, cuando se estuvo hablando de la casta, la casta en realidad, a ver, es una idea que la estuvo manejando el movimiento Cinco Estrellas en su momento en Italia, que, de hecho, ha retomado la libertad avanza en Argentina, simplemente era un principio
de generalización. Es decir, yo asumo como todo este entramado de poder, oligarquía, políticos, tal, los métodos juntos, eso es la casta, lo generalizo, le pongo un término y lo simplifico. ¿Cuál es la gracia? Que sea fácil de entender, que sea fácil de retener y que sea algo que tenga un poquito de chispa, que suene desagradable, porque lo desagradable volemos a lo mismo, entrasen al terreno emocional y se te queda. Entonces, como tal ese término funcionaba muy bien, era muy práctico, muy útil. De hecho, es tan bueno que la derecha lo ha calcao. Las últimas comunicaciones de la derecha antisistema entre comillas se ha utilizado esos términos
y esas estrategias para tratar de parasitar el éxito de las campañas, igual que vimos a Pablo Iles en su momento decir ticta, ticta, ticta, y cuatro años después eran los simpatizantes de Vox y Falange. Es decir, los descartados del PP porque no sabían de constabilidad coger y tirar de esa de esa estrategia de comunicación de tista, tista, tista. Claro, entonces como justamente empezaron a utilizar todos estos símbolos nuevos, pegadizos, modernos, se alejaron del lenguaje dogmático de la izquierda, el lenguaje dogmático de la izquierda como tal, si está tan demonizado, tan denostado, tan destrozado a través de medios de comunicación, discurso que te puedes encontrar en la calle y tal,
que ya ha perdido la efectividad, ¿ya? La ha perdido. Planté en un lenguaje nuevo que eso funcionó bastante. Ahora, lo más interesante de todo esto, además de hacer un perfil de audiencia y mandar a la persona adecuada a cada medio de comunicación para que se presentara en cada programa de acuerdo al perfil objetivo de audiencia mayoritaria que tenía a cada programa. Eso fue un acierto muy grande. Eso implica un trabajo técnico de tras muy gordo. Se estuvo haciendo astroturfing. ¿En qué consiste el astroturfing? Cuando tú te estás viendo, por ejemplo, que directamente la puedes crear de la nada, por ejemplo, en este caso lo hicieron con la plataforma de afectados por
lipoteca, la plataforma de afectados por lipoteca no tenía un respaldo mediático. Quisieron dárselo. en el momento que le das un respaldo mediático, todo esa opinión pasa a la opinión pública. Y después de ahí, tú la puedes moldear como político. Entonces, una de las alternativas es promocionar un movimiento que tenés en la calle o directamente lo inventás de la nada, que en algunos casos también se hizo. Se aprovechó muy bien toda la energía que generó el 15M para de alguna manera canalizar todo ese posible caudal político. vaciarlo del contenido del proceso, porque de todas maneras tú te querías quedar en ese tramo, en ese espacio. Esa era un poco la idea. Ahora, lo más interesante de este asunto,
cuando podemos mientras estuvo, cuando fue muy radical, desplazó la ventana. Esto es lo interesante. Quédense con eso, desplazó la ventana. Antes de podemos, y esto hay que reconocerlo, antes de podemos no se hablaba, por ejemplo, de la renta básica, no se hablaba de subir, por ejemplo, el salario mínimo, plantearon un montón de, por ejemplo, los permisos de paternidad y maternidad no se hablaba de eso. Y todo eso que sonaba superradical lo pusieron encima de la mesa. Como desplazaron el centro y el PSOE es el perfecto termómetro para medir dónde está el centro, el PSOE se desplazó a la izquierda y empezó a adoptar todo ese contenido, toda esa idea descafeinada.
Entonces dijo, bueno, vamos a renta básica, no me gusta, vamos a descafeinarlo un poquito y vamos a llamarlo el ingreso mínimo vital. Vamos a hablar de hacer una subida de salario mínimo, no muy bestia, pero vamos a plantear subirla. Vamos a defenderlo del tema de los permisos de maternidad y paternidad, porque se desplazó el centro a lo que voy. Un partido radical de izquierda no va a ganar las elecciones, pero va a ser algo mucho más útil y es desplazar el centro. Necesitamos gente radical de izquierda, no radical de izquierdas, hiperradical de izquierdas, toda la pústula radical de izquierda, meterla toda junta en el mismo sitio que hagan ruido,
mucho ruido, visceralidad sobre todo y que desplazen el centro. Luego, todas las propuestas que puedan llegar a venir se van a tomar por los diferentes partidos y se van a descafeinar y van a convertirse en el nuevo sentido común. El poder se construye desde los símbolos, desde la comunicación, desde la hegemonía. Y si queremos que lo imposible sea posible, lo tenemos que plantar en el sistema. Eso tiene que ser debatido, se tiene que ser planteado y la única manera es que eso entre dentro de esos márgenes. Para entrar en esos márgenes hay que hacer ruido y necesitamos ese partido hiper radical izquierdas. ¿Por qué? Porque al aparecer ese partido hiper radical, desplaza el PSOE. A su vez hace otra funcionalidad
y es poner un montón de debates encima de la mesa que nadie quiere poner. ¿Cuál es el problema en el momento que se dan cuenta de que así no van a poder ganar, de que así van a ser un poquito más residuales que realmente no van a alcanzar el poder real, se empiezan a golar posibilistas y el momento que se vuelven posibilistas se empiezan a desplazar más hacia el centro, el sodio otra vez se mueve y tenemos otra vez la ventana más pequeña. Por utilidad hace falta que esos hiper radicales se queden ahí y que hagan ruido y que sigan siendo hiper radicales, que es a la parte más complicada, que sigan siendo radicales. Deplazar el centro. Sí, sí, la idea es muy buena. Es tan buena, tan buena, tan buena, y como has dicho, tan
basada en gran si gente que estudió todo este tipo de cosas que la derecha lo hizo. Tenían ahí aún bala perdida, bueno para nada, yo la había trabajado en su vida y le dije que nos están llamando fachas porque el Partido Popular lo fundaron siete ministros fascista y porque, además, nuestra forma de ver las cosas sobre economía, sobre matrimonio homosexual, sobre ciertas problemáticas sociales, sobre un montón de historias, pues es bastante fachosa. Entonces, de hecho, tenemos alcaldes que se fotografían con la bandera del aguilucho hasta decir, basta. Y por si eso fuera poco, ya vemos. Total, vamos a fundar un partido de extrema derecha para que a nosotros nos vea mucho
más de centro. Y ahí es donde entra Box. ¿Qué es lo que pasa? Insisto. La tecnología, la ley estándar temidíática, la tecnología es tan potente, tan potente, tan potente que es muy fácil pasarse de frenada y se pasaron de frenada. Y entonces resultó que Box ya no servía solo para coger y ampliar la ventana de Overton hacia la derecha y la extrema derecha más allá de lo que pues lo hubieran hecho los partidos de derecha de este país, el de extrema derecha, el PP y el de centro derecha moderado que es el PSOE. Bueno, luego están los regionales e independentistas por ahí que eso también también se pueden encuadrar en el espectro. Pero vamos, cuando cogen y descubren que oye esto como
broma está bien nos ha servido mucho para extremar las posturas hacia la derecha a la gente de utilizar a la gente de hace oír y los sectarios o ultra católicos del yunque un paréntesis no se puede ser católico y ser del yunque a la vez se puede ser fariseo fingiendo que eres católico y ser del yunque a la vez eso sí pero no sé si recordáis las palabras de un carpinterito que decía que más difícil que un rico pasara por, o sea, que un camello pasara por el ojo de una aguja que un rico entrara en el reino de los cielos. Siendo como es. Bien, pues ahora os vaya al Junkie o al Opus Day y recordad ya aquella frase tan bonita de Sopenhauer que el cristianismo consiste en mendigar
un cielo que sería muy incómodo merecer. Bien, con esta idea en mente, fundemos a Vox. Oye, que resulta que están desmembrando el total de voto del Partido Popular. Bueno, pues habrá que meterle el lío judicial, el Tribunal de Cuentas, que ya sabéis por quién está tomado, para ver si los desfonextramos de una maldita vez y esta gente vuelve al revés. No obstante lo que es el aparato mediático publicitario, Bertrand en dongo y toda esta gentecilla, vitokile y compañía, eso sí lo mantenemos. ¿Por qué cumplen exactamente la función que dice Nacho? Además de hostigar. y como la cumplen, pues se les paga su nómina y con Dios. Un paréntesis. Vais a encontrar un
montón de iluminados de ultraderecha a hablar de lo que se llamó el Plan Calergi, el Plan Calergi. Esto es una idiotea de un tipo que quería que los pobres de Graciao odiaran a otros también pobres de Graciao en vez de los responsables de sus males y los causantes de sus de Gracia. Y funcionó. Entonces dijo, oye, no es que los banqueros te estemos parasitando la economía y te estemos bebiendo la sangre hasta echarte de tu maldita casa y que trabajes para nosotros como si fuera un siervo de cleva de la edad media. No es eso, olvídalo. Es que vienen unos tíos que son de trajaza, concretamente, él decía, los negros, y quieren sustituir a los blancos,
nos quieren reemplazar y quedarse ellos con todos. Oíalos, oíalos mucho. Eso lo vaya a encontrar por ahí, es una idiotez, pero el que no haya creído una idiotez a lo largo de su historia, pues que de un paso al frente. Yo creo que la culpa de los reyes magos enseña a los niños a creer idioteza y luego crecen y siguen creyendo idioteza aunque el tema cambie. Bien, cuando encontráis eso por ahí, preguntarle si Beltrán de Ndongo forma parte del Plan Calergi o no. Eh, son su ideas. A mí que me registre. No me preguntas. Claro, es como cuando dicen bien en los moros a cometer delitos. Bien, vamos a hablar de moros a cometer delitos. Los grupos que
más han traído a Moros a España a violar, robar, saquear y asesinar a lo que son los españoles, fueron los traidores de su pueblo y a su patria que dieron un golpe de estado en 1936. La piedra de fascista esa, entre la cual estaba Frair i Balme. Y bueno, los siete fundadores del Partido Popular, concretamente, ¿no? Bien, con esa idea en mente vamos a hablar de Moros cometiendo delito y por qué está mal. Normalmente eso termina la conversación. Mano de santo, probando, probando en las que estudias de bar donde alguien diga alguna idiote por haber escuchado alguna otra idiote de los medios de comunicación de la lista andarte mediática y ver si funciona o no funciona. Este banco de argumentos hay
que trabajarlo entre todos y merece la pena ponerlo a prueba siempre, porque así encuentras cosas que son mejores. Un último detalle, ha dicho Nacho y tiene mucha razón que las palabras del socialismo están muy destruidas. Cuando digo las palabras del socialismo me refiero a las del socialismo, las del PSOE. Están muy destruidas, porque tú coges y metes pasta en cantidad de industriales en propaganda otanista para desprestigiarla, y malo será que no consigue el efecto, con la potencia que tiene el elistandarte enediática. Así que he imaginado las palabras vinculadas al socialismo, como justicia, solidaridad, control obrero de los medios de producción, clase social, como Dresde después del bombardeo.
pueden hacer muy pocas cosas, desde Dresde, después del bombardeo. Bueno, es lo que tiene tener al estandarte mediática en frente, que te bombardea. Bien, eso, como decía Nacho, el ejemplo es tan bueno que en la derecha lo ves continuamente y cuando ya llega el momento de decir, oye, esto se está pasando de listo, pues coger a tu policía patriótica, que en realidad, perdona, patriótica, si son los corruptos, en todo caso será policía popular, que esa es una de las palabras que robaron. Habría que coger y recordarla. Exacto. Aquí hay un tema muy importante que es la gestión de los símbolos. Esto es una cosa que supo hacer muy bien, pero muy bien, el frente
amplio en Uruguay. A ver, como tal, el primer caudillo libertador que tuvo Uruguay, antiguamente la Bando Oriental, provincias y platina, bla, bla, bla, fue Artigas. José Jarvasio Artigas, como tal, fue un símbolo que se lo quedó la derecha en Uruguay. O sea, la derecha como tal siempre estuvo de alguna manera reivindicando esa figura, la figura del project tal. Lo cierto es que como tal en el territorio de la banda oriental, el primer código de ley que existió en ese territorio después de que el virreinato se hizo el viera y abandonaba del territorio fueron las instrucciones del año 13 y había mucha posible doble lectura de todo ese primer código legal y como tal había un partido de izquierda chiquitito
un poco en este caso, que era la vertiente artiguista. La vertiente artiguista defendía la figura de artigas desde la izquierda. Y una cosa que hizo muy, pero que muy hábilmente, Tabaré Vázquez fue darles mucho bombo, mucha promoción. De hecho, generó cierta tensión interna dentro del frente amplio, que el frente amplio lo estaban conformando a unos 20 partidos diciendo pero ¿por qué estás promocionando tanto estos tipos hablaba de mí también? Porque entendía la necesidad de robarle, arrebatarle ese símbolo a la derecha. Como tal la derecha ha arrebatado palabras como libertad, se ha quedado con la bandera, se ha quedado con un montón de cosas. Como tal la bandera yo entiendo
que a cualquier izquierdista dogmático la representa un problema. Yo como lo veo desde el pragmatismo más filosófico, yo entiendo que la bandera es un trapo, es una cuestión de la utilidad o el simbolismo que tú le das en ese momento concreto. Asociar la bandera española a otros ideales es factible y se puede hacer desde la izquierda, que es lo lo que pasa requiere hacer un ejercicio de reapropiación. Ahora, si esto se lo reapropia, por así decirlo, un partido ultradical de izquierdas está obligando a todos los demás a empezar a reclamarla, que es aquí un poco la gracia de todo este juego de simbolismos. Como tal, y aquí es donde empieza la locura ¿no? ¿Por qué digo locura? Porque es algo que aquí en España nunca se ha
probado por eso creo que puede llegar a funcionar al menos en el papel podría funcionar. Yo entiendo que en España para para que realmente las cosas cambien no pasa por ganar las elecciones. Sería mucho más efectivo y mucho más eficiente controlar el guión y el guión se controla a través de los extremos y apuntará en el centro. Quiero decir, como tal volvemos a la idea anterior, necesitamos un agente de izquierdas que desplace la ventana hacia la izquierda. Cuanto más la desplaces a la izquierda mejor, cuanto más radical mejor y cuanto más oligofrénico mejor. Eso hay que desplazarlo todo a la izquierda que se pueda físicamente. ¿Qué ocurre? Luego
a partir de ahí el PSOE se empieza a, digamos, a reacomodar, pero como tal el PSOE es el termómetro del centro, es el que se reacomoda rapidísimo y es el que más rápido entiende cuál es el centro porque toda toda su idea y todo su todo su aparato comunicativo se manejan a esa idea. Entonces necesitamos una gente que esté a su derecha, un pasito a su derecha, que en este caso ese partido un pasito a la derecha que fue el que lo estuvo desplazando del centro en su momento fue Ciudadanos hasta que desapareció y la revolución no la va a provocar un partido de izquierdas, la va a provocar un partido de derechas. Fijate lo que te digo y crucificadme
hacerlo, crucificarlo, pero probarlo, probarlo, por favor, probarlo. ¿Cuál sería este partido de derechas? ¿En qué se tiene que basar? ¿Cuál sería su sujeto político? Tiene que ser un partido de derecha moderno, ilustrado y sobre todo recuperando el espíritu de la ilustración. Quiero decir, David Ricardo, Adam Smith, Stuart Mill, Robespierre, Voltaire. Esos tienen que ser todos los elementos que hay que robarles a todos esos otros. Empezar a hablar que la libertad tiene tres dimensiones, positiva negativa y la liberación de los ejos, la libertad de pensamiento. Esa es la libertad la definen esos tres conceptos. Y dejarlos bien claro, hacer inclusive
explicarlo a través de memes, a través de dibujitos, diagramas, hacerlo lo más accesible posible, pero entender que el concepto libertad son tres cosas, no una. Tres, no hay falta de restricción. Tres, el pobre no es libre, porque el pobre no elige, el que elige es libre. Entonces, ¿qué es lo que pasaría? Yo me basaría sobre todo en la derecha suica, en la derecha ganesa. Quiero decir, si tú tomás algún liberal danes o un liberal sueco los travesa aquí es un bolivariano, defendiendo el mismo discurso, defendiendo el mismo discurso. Ahora, ¿cuál es la gracia? Es necesario que tengas liberal en el nombre, ponerte el cartel de liberal. Yo soy liberal, yo soy de derechas,
liberal. O sea, ese cartel lo debes tener grabado en el frente. ¿Qué pasa? Tú te vas a poner a la derecha del sol. Y un poco la teoría de la COF, el tema del manejo del lenguaje para que sea más chocante, más eficiente. Y hay que entender que ese lenguaje tiene que cambiar en función del público con el que tú te estás manejando. Por ejemplo, ahora mismo en la situación actual, si aparece un partido de izquierda, ultra izquierda, que hable de la expropiación, ni siquiera nacionalización, expropiación completa de todo el sistema eléctrico. Podría aparecer ese partido de derechas que dijera, eh, nosotros necesitamos que Endesa vuelva a manos públicas, porque Endesa se malvendió. Endesa perteneció a
la nación y se malvendió. No hables de pobreza energética, habla de todas las empresas que tuvieron que cerrar la cortina por los costes energéticos. Estás diciendo lo mismo, pero desde el otro lado. Podés hablar de no hay transparencia, como tal. Todavía no sabemos qué fue lo que pasó desde el apagón. Exigimos transparencia y controles democráticos. Eso tiene que estar en manos del Estado y lo tiene que saber todo el mundo. Y toda esa información tiene que estar disponible para toda la población. Esto, alguien de derecha te lo puede llegar a defender. ¿Por qué? Porque estás tomando esa idea superradical y decir, no, no, vamos a descafeinarla, vamos a quitarle cositas y vamos a defenderla.
¿Los misos de gol con el sistema bancario en Francia cuando…? Sí, más o menos esa es la idea. Tomó una propuesta superradical, la descafeinó un poquito pero la aceptó. Ahora mismo, muchas propuestas descafeinadas de Vox están entrando. ¿Por qué? Porque ahora mismo no hay nadie del otro lado para que de alguna manera desplace el centro. El centro está desplazadísimo a la derecha ahora mismo. El sobe ahora ahora mismo es derecha moderada. Siempre. Desde que lo refugiaré. Y ahora más, ¿qué pasa? Por eso necesitamos ese otro actor que de alguna manera le haga de tope y lo fije al centro. Pero ese centro hay que controlarlo. Por eso digo que es importante este tipo de partido que se diga que se ponga a la derecha del PSOE y que
esté hablando, por ejemplo, de libertad, de mérito, de justicia, de eficiencia. que es eso de hablar de mérito y heredar los cargos. He hecho grandes liberales, liberales de verdad, no liberar elictistos de estos que son despotistas, empresariales, pero parasitan el buen nombre de otros. Estaban en contra de la herencia, del sistema de herencia. Pues se me ocurre más y para empezar dos, Adam en mí y Jonestor en mí. Una cosa, él no decía a esta gente se le quita todo, no, él decía se le deja lo suficiente y más que lo suficiente para que puedan vivir sin ningún problema y luego con el resto, como hay mucha gente que no puede vivir sin ningún problema y, inísimamente, pues se utiliza
para conseguir esa dignidad para todos. Los liberales ahora mismo se habíamos merecido a los Bolsheviks y por eso hablábamos de Adam Smith como nuestro Bolsheviks favorito, pero estudiarlos merece la pena. Como tal es que el discurso de Adam Smith, por ejemplo, era tremendamente liberal con el rentismo ahora se le puede dar la vuelta quiero decir por ejemplo este partido de derechas podría llegar a decir hace falta regular el tema de los águiles hace falta una una leyenda pública porque como tal el mercado de la vivienda está mañado no digas oligopolio no digas grandes tenedores no está mañado es un mercado que no es libre cuál es la manera de garantizar
que el mercado sea libre cuando bueno los actores privados no lo pueden garantizar el estado garantizar la libertad del mercado, ya estamos hablando de algo que tampoco es muy radical, pero ¿qué es lo que pasa? en este momento es muy radical, si tenés a un actor de ultra izquierda que te están sanchando la ventana, eso deja de ser radical y pasa a ser sentido común, eso es lo que quiero que quede claro. Entonces ¿qué ocurre? se puede hablar en esos términos, se puede hablar, por ejemplo, del mercado maniado del sistema energético. No digas oligopolio, igual cártel sí que lo puedes decir, pero no digas oligopolio, porque es una palabra que ya suena mal, se suena demasiado... demasiado académica, era muy izquierdo.
Esa es una de culturita de una universidad sin que es real. Es decir, ola, no es que este es un oligopolio que lo es, esta es una banda de garrapata, esta es una banda de parásitos que se juntan en camarilla a coger y solverle la sangre al conjunto de la población y por eso los precios de la electricidad no dejan de subir continuamente desde que esto se privatizó y por eso los responsables de la privatización están enchufados en esa gran empresa llevándose la comisión que es las 30 monedas de plata de Judas, que en realidad en este caso son 300 o 300 euros, pero sigue siendo la moneda de plata de Judas porque esa gente fue traidora a su pueblo y a su patria, a su cuenta en Suizano y a los banqueros de Suizano, a eso
si que las vivieron bien. Y además el ejemplo que estás poniendo al hablar de las 30 monedas de judo ya estás dando un elemento católico. O sea, ya le estás dando más fuerza, ya le estás dando más significado. Como tal, ¿podés estar hablando de ese mercado alterado que no es libre? No hables de pobreza energética, habla de lo caro que es para una empresa producir por los costes energéticos. En el programa que hicimos sobre el Apagón, un monte cerraron de la industria de lo azulejo, la locería y todo este tipo de cosas en el levante español y es que señores hay sistemas estratégicos que deben necesariamente ser sucesibles de control democrático y eso
implica que los que pertenezcan al Estado, el Estado sea sucesible de control democrático, no os quedáis solo en un paso. Lo mejor que pertenezcan al Estado no basta porque viene cualquier miserable como a Felipe González, te lo vuelve a privatizar por una comisión. Exacto. Entonces, al final la narrativa se tiene que ir plantando desde ahí, lo puedes plantear desde la eficiencia, no lo planteas desde lo ideológico. Puedes decir, bueno, señores, ¿desde qué hemos hecho esta venta? La energía es más cara. vamos a recuperarlo. Cuando esto era del Estado, era más barato, vamos a recuperarlo. Yo no estoy diciendo que lo recuperemos todo, vamos a recuperar en DSA, vamos a recuperar en agas, que sea el Estado
otra vez, con control democrático, control tal transparencia, que no haya ningún tipo de puerta giratoria, pero esto de que una empresa se malvende y luego viene y contrata al político que le ofreció todo eso, a ver, eso huele mal, eso no es meritocrático. No digas en ningún momento en importar giratoria, no, no es meritocrático. Recuperá el término meritocracia, quédatelo, es tuyo. Hay que jugar con ese lenguaje. Sí, de eso quiero poner un ejemplo, si me permite, Nacho. Si os vais a un librito muy interesante que se llama Por el Bien del Imperio de Joseph es uno de los mejores libros de historia contemporánea que vais a encontrar desde 1945 hasta aquí.
El otro posiblemente sea Sobrano e Intervenido y también lo he gobernado un montón de veces. Hay un momento en que cita a un tipo de desfiliación profundamente izquierdista y profundamente radical también y él coge y dice, mira ahora mismo, los únicos que están a favor de un sistema privado de pensiones, son una panda de lunáticos de extrema derecha y unos cuantos millonarios de texas. Eso el pueblo no lo afectaría. Estamos hablando de los años 50. Esa frase la dice, no es nuestro bocheri que favorito, porque esa dan en mí, pero como podéis ver, sin duda está en la órbita. Dwight Eisenhower, presidente de los Estados Unidos. Eso es la ventara de Overton moviéndose y eso es lo que hay que empezar a
hacer del otro lado. Exacto, como tal lo posible tiene que ser discutido y si a la medida que no entre en el debate no va a ser el nuevo sentido común que después de todo el nuevo sentido común es una versión descafeinada de aquello que está en los márgenes y en los extremos a lo que voy como tal la hegemonía no lo vamos a construir desde el centro. En el centro se va a apuntalar la hegemonía, pero se va a construir desde los márgenes. Vamos a poner un ejemplo con esto que han dicho de la eléctrica, para que lo veamos en la práctica. Estos discursos así que has comentado son muy sensatos, es que son muy sensatos, es que dice hola mira que ahora os cobro más la electricidad a todos y
y yo gano en solo una hora de trabajo en la que estoy probablemente jugando a jugando a los jugandoles cuas con el que me malvendió la eléctrica que son de esa José María Ana pero bueno Felipe González también participó en todo este en todo este entramado ya lo hemos comentado más de una vez ahora si con con esta gente que lo ha hecho todo más barato qué hacemos lo nacionalizamos o lo expropiamos no nacionalizar lo implica que el estado se lo compra al precio que ellos como propietarios ahora mismo nos quieran cobrar y como no son propietarios legítimos porque hasta cierto punto fue un robo un saqueo acá con la colaboración necesaria del cómplice que es el
judas este el comisionista que lo vende por 30 monedas de plata no se lo vamos a nacionalizar no se lo vamos a comprar del precio que ellos quieran. Esto va a pasar titularidad pública y vamos a pensar que su compensación es todo lo que han robado hasta ahora. No hay que darles un céntimo. Demasiado tienen con que no le hagamos pasar por la quilla y pedirles cuenta a ello. Demasiado tienen porque no queramos que devuelvan lo que le han robado a todos. digo demasiado es suficiente y más que suficiente. ¿Cómo estremaría este mensaje todavía más? A ver, se le puede jugar por... se le puede dar la vuelta. Quiero decir, como tal se puede plantear eso. A ver, ¿hay motivos suficientes como
para plantear una expropiación? Los hay, por supuesto. Ahora, siguiendo un poco toda esa línea de ese personaje, esta suerte de caballo de troya ideológico que se va a tomar para apuntalar ese centro y que no se valla más allá de donde nosotros queremos, como tal se puede decir, bueno, si tú estás apostando por la transparencia, por el buen hacer del papel del Estado, decir, bueno, señores, vamos a levantar la alfombra, a ver qué fue lo que se acordó, qué fue lo que se habló, qué era lo que sabía una parte y la otra y a ver quién actuó de mala fe. Vamos a hacer una auditoría y que esto sea público y que lo sepa todo el mundo y que salgan todos los periódicos y aquí que cada palo aguante su vela.
Y una vez que se sepa que esos son responsables, que son traidores a su pueblo y de su patria y que consiguieron para forrarse ellos, ellos y solo ellos, haceros más pobre a todos los además que nadie que nadie les sirva ni una ni una taza de café que nadie les dé ni una botella de agua que escapa que paguen por ella especialmente en agudab que allí va allí creo que productos van bien servidos si este que tiene un barco que se llama abribón
esto es una cosa que yo la recomiendo a todo el mundo o sea realmente si queremos entender cómo funciona la comunicación habría que leer a cuatro autores y esto es algo que, a ver, lo recomiendo para el que quiera extender lo que estoy explicando. Por un lado, recomendaría antes que granchi maquiavelo. Ojo, no se queden con los titulares de maquiavelo, de no, que la fuerza de estado, de no, no, no, le dan el príncipe de maquiavelo y entiendanlo. A maquiavelo que quererlo. Maquiavelo fue el primero que se dio cuenta de la potencia del lenguaje, la importancia de la retórica y de controlar el relato para controlar el poder, porque el poder es la ventaja que tiene, se queda con el relato. ¿Qué quiero decir con esto?
Si Napoleón no hubiera ido a casar a los rusos, hoy sería comparado con César Augusto. César Augusto, ¿por qué se guasta donde llegó? Porque tuvo la sagacidad política, era un animal político muy, muy adelantado a su época, encontró a todos sus enemigos, los puso de su lado, el que no lo pudo poner de su lado los favositó y el que no lo pudo favocitar se lo cargó. Y no dejó títere con cabeza, dejó todo ordenadísimo. Y luego controló el discurso y ha recordado como el gran, el gran político europeo, el grandísimo emperador y era un reverendo hijo de puta, vamos a hablar claro, las cosas como son. A la mayor parte de su aliado les hizo la cama pero condenado de 20 bien, entre ellos
marco antonio que se pasó de se pasó de ensuciamiento y marco antonio cuando se cuando cuando caí saragusto llega a la conclusión de que marco antonio es incontrolable se lo carga y no le tembró el pulso esa fue una de las cosas que le falló a julio cesa de las gálias que de hecho julio cesa de las galas fijate si también era listo que dijo octavio yo quiero que sea mi sucesor que es que ahí será Augusto Octaviano, o sea antiguamente Octavio. Para que nos hagamos una idea de lo claro que tenía que este tipo era un animal político, no tenía el carisma de Julio César. Julio César era un tipo que era capaz de hablarle a la gente y enfarborizarla. El tipo no tenía esa capacidad pero era un animal
político, sabía construir alianzas, podía poner un montón de gente con ideas contrarias, apuntando en la misma dirección y sabía detectar muy bien a sus enemigos los detectó a todos a tiempo porque nadie se le adelantó nadie nadie y fue lo suficientemente real como para poder haber hecho eso y se ha digo si Napoleón no hubiera ido a casar a los rusos Napoleón sería recordado como el grandísimo líder como el mayor avance o el mayor experimento de la ilustración me atrevo a decir eso de hecho Napoleón le pasa un poco como acaso en su momento que lo tiene lo tiene todo y se me falta una victoria militar o pegarla los partos y van los partos y dicen y bocaste campeón crea su error
exacto exacto de ahí el término no crea su error no exacto entonces por eso es tan importante lo del tema de control de la narrativa y esto es algo que lo tenía súper claro súper claro maquiavelo después está gran si digo que a GranCy hay que traducirlo. No hay que aplicar lo mismo de GranCy al día de hoy, que esto fue una cosa que intentó hacer Podemos. Quiero decir, Podemos dijo, vamos a montar el partido, vamos a montar un sindicato y vamos a montar un medio de comunicación. Montaron última hora, tenían ahí la tuerca, montaron somos y tenían el partido y dijeron con esto construimos hegemonía, no viejo, así se construía hegemonía en los años
20 en los años 30. Ahora la hegemonía se construye en redes sociales, YouTube, en otras cosas. Quiero decir, un golazo. Un golazo sería que uno de estos radicales, un cerdo ruidoso, mediático, de repente se entrevistara con Jordi Wilde, que se entrevistara con Ibai, que uno de estos, digamos, que sonara uno de estos miembros de esta derecha ilustrada, de repente entra en el programa el show de igual y soltar a todo su ideario. Aprovechar esa hora para hablar de su libro. Una cosa, por ejemplo, que está haciendo muy bien la ultraderecha, es gestionar el mensaje indirecto. ¿Qué es el mensaje indirecto? Es un mensaje que te llega en un contenido
que no tiene nada que ver. Un ejemplo muy bueno que tenemos de un mensaje indirecto bien hecho. Ojo, no estoy defendiendo al personaje. Estoy diciendo que el tipo es muy profesional lo que hace es Mariano Rodríguez. Mariano Rodríguez es un youtuber argentino que se dedica a hacer críticas de películas. El tipo de esterionista profesional hace críticas de películas muy ácidas, muy bien encaradas, tiene mucha guasa, es muy rápido y suelta su ideología. Y a través de todo ese discurso están metiendo ciertos trampantojos, ciertos elementos digamos discursivos, ciertos elementos narrativos que los va soltando por ahí para de alguna manera ir dando pildoritas y que te puedas acercar. ¿Por qué son tan importantes
este tipo de contenidos indirectos? ¿Por qué es el que atrae? Tú puedes dar un mensaje que está muy bueno, muy copado, muy bien pensado, muy masticado, muy dijerido, pero caes en el riesgo constante de estarle hablando a los conversos. Ese que viene del otro lado, que viene, yo que sé, que te está hablando de películas, que te está hablando de videojuegos, que te está hablando del juego de horror, que te está hablando de cómics, que te está hablando de pintura, o de lo que sea, o de lo que sea, o de la prensa del corazón está llegando a otro público y si te suelta tres o cuatro pildoritas para que luego vayas a ese que te está explicando qué es eso concreto que te están diciendo, ahí puede
cegar. Hay mucho youtuber que por ejemplo está siendo y pongo caso youtuber y en otros medios que se está haciendo un un laburo muy bueno de de concienciación y de y de manejar ideas ¿no? pero como tal le falta ese punto de wasa, ese punto de rapidez que de repente no te llega, por ejemplo ahí están cuentas de youtube que me parece que sí que hace un trabajo muy muy copado, de repente ojo al gato por ejemplo o yo que sé la paradoja liberal que sí que lo hacen con un poquito de wasa, un poquito de gracia, hay una edición de vídeo que lo hace un poquito más ágil, más fácil de llegar y por ese lado como que rompe un poco y sí que ganas, puede ganar más adeptos o de alguna manera orgánicamente
crecer con un poquito más de ganas. A ver, no vale cualquiera, quiero decir, pero lo que tenemos que tener claro es que necesitamos otros elementos que puedan empezar a hablar de todo este tipo de cosas. Hay un elemento que es muy peligroso, sobre todo por la mano esfera. Y estamos hablando de las tradwives, por así decirlo, ¿no? Las tradwives que son, son estas mujeres que tienen un, digamos, ya sea un personaje o sea una cuestión completamente real, donde adoptan la imagen de una mujer ultraconservadora que tiene un rol secundario dentro de su familia, como puede ser el caso de Rorro, por ejemplo. Pero son personajes que a cierta manera son rompedores,
te están llegando a través de, por ejemplo, la cocina o a través de otros elementos y te meten elementos ideológicos. Eso es una de las, vamos a decir, de las asignaturas pendientes que hay desde la izquierda y desde la más pura izquierda para empezar a desplazar el centro hacia esas posiciones. A lo que voy, buena parte del futuro de todo esto va a llegar a través de los nuevos medios. La televisión, tal cual como la conocemos, le quedan algunos años más, pero luego va a caer en el olvido. Y como tal, todo este tipo de contenidos que se están manejando por otros medios, podcast, yo que sé, rayos independientes y tal, Tomen en cuenta que todos estos medios están creciendo de una
manera exponencial. Y como tal la televisión está perdiendo cada vez más televidentes, inclusive pasa con algunas radios también. Está pasando. Y sobre todo está pasando con el tema de la prensa. La prensa escrita ya prácticamente no existe. Todo el resto de prensa que queda es prensa digital. y tomen en cuenta que la prensa digital ahora mismo se está manejando más con una lógica de los algoritmos que con una lógica de prensa normal comunista, como dice el Veste. Pongo casos, pongo casos muy concretos. El medio escrito digital más recurrido a quien España es el español, es el número uno. El español hace todas y cada una de las sucias, que se pueden llegar a hacer, pero ojo, sucias, ¿por qué? Porque estamos
hablando de que te estás centrando en lo que hace el algoritmo y no lo que realmente deberías hacer tú por una cuestión de calidad política. Por ejemplo, ponen lo que te llaman las sending news, las sending news, ¿qué sería? Sería una noticia que tú estás leyendo, terés un titular, relleno, relleno, relleno, relleno, relleno, lo importante. Y lo importante lo teres al final. ¿Cuál es el objetivo de todo eso? De que tú estés mirando la noticia, lo estás leyendo, el contador de la visita está avanzando y eso es lo que te da el ingreso por publicidad. A su vez, otra de las cosas que hacen son las cut news que te le llaman, que es una noticia que la van partiendo a trozos, ¿no? Entonces, atrás le es un trozo, siguiente, pum, otra visita,
atrás le es siguiente, pum, otra visita y así de repente hace 4, 5, 6, 10 clicks en la misma la noticia. Y te están entreteniendo todo el rato, te están dando cachetazos, todo el rato para entretenerte. Una técnica muy sucia, pero que le sale muy bien, por ejemplo, es a OK Diario. OK Diario lo hace con las recetas. ¿Qué pasa? Se han hecho con plataformas de recetas y sus recetas están integradas dentro del dominio de OK Diario. Entonces, cuando Cuando tú entras a mirar alguna receta de lo que sea, ponte a buscar en un tiramisu la primera, segunda o la tercera que te va a salir, es lo que hay diario. Vas a terminar. Entrando ahí, le vas a terminar dando visitas y
vas a aumentar el peso que tiene esa plataforma. Aunque no estés entrando directamente al portal a leer las noticias, pero a través de las recetas de cocina, les estás dando más visitas. A lo que voy, como tal, la lógica de los medios de comunicación ya ha cambiado. Y el mundo digital se hacía impuesto. Como tal, podemos llegar a hacer una estrategia de largo recorrido para desplazar el centro sin meternos en el centro. Da igual que nosotros ganemos y la selección sonó. Da igual que todos estos partidos que se puedan llegar a crear toquen el poder. Lo importante es desplazar el centro, desplazar lo que se puede decir, lo que no se puede decir.
Y lo que es sensato y lo que no es sensato. El poder está bien, el poder está medio. el poder está en darle el papel a los actores, que los actores después hagan lo que quieran, si las propuestas que nosotros defendemos como desplazamiento del centro, si nosotros controlamos ese sentido común, da igual el actor. Esa es la gracia. De hecho, comentábamos esto que decían de los mensajes encubiertos, sobre todo con el ocio, no ampliando el debate que se llamaba el cine, que no ve en otro que se llamaba pensación en serie y os recomendamos que este tipo de cosas hay que hacerlas con humor. con humor porque no podemos hacerlo de otra manera. No tenemos la ley standard mediática,
no tenemos esa plataforma con tantísimas peadas. Así que hay que meter un poco de humor para hacerte el oyente lo que quieras recordar por sí mismo. Así que hay que meter ironía, hay que meter gracia, hay que meter exageración, hay que meter cosas y arreglarte a que abogados Cristiano, algunas cuestiones, la bienfrada por el partido popular de forma encubierta, fue a escoger y te pongo una querella por lo que sea, ¿no? Dice eso, dice eso, o cualquier otra panda de idiotas que los haya patadas. Una cosa simpática que hacía, o que ideario es, ellos eran los radicales que cogían y aparecieron un montón de tertulia, era un medio, lo comentaba mariscal en su momento. Esta gente está sobrerepresentadísima. ¿Dónde saca la
pasta? Bueno, pues no tenemos idea de dónde sacaba la pasta, pero visto como se financia, por ejemplo, libertad digital, como urgencio ilegalmente, con la contabilidad negro del partido popular, pues sin duda no deberíamos tardar mucho en encontrarla, ¿verdad? Bueno, pues Inda y sus cosas. Al final que hago Inda es un hombre, ¿tú me decías, Fervera? Inda y yo somos gente de, somos hombres de Florentino Pérez, ¿y quién es Florentino Pérez? Pues un constructor. Como decía nuestro amigo Toni, y lo importante es que la obra pública se haga y cobrarla, luego ya si sirve o si no, si hay que cerrarlo, si no, y si hay que pagarte una indemnización por no utilizarla,
pues eso ya lo verán otra cosa más divertida con respecto a esto de lo que son las los extremismos. Tenéis una idea inicial en el Memorándum de Powell que hemos citado también más de una vez sobre cómo cambiar ciertos discursos y cómo ir colonizando partes de la sociedad, sobre todo empezando por la universidad y luego yendo a atacar cada vez más cerca de lo que es la educación primaria. A gente que tiene ideas formadas cuesta más engañarle que a gente que no tiene ninguna y bueno el objetivo es el objetivo es ese y por eso pues cuando alguien propuso que los niños tuvieran educación financiera no no necesariamente económica no educación financiera que dice oye como decía nuestro nuestro
compañero íñigo hay en algunos de los de los ampliando el debate donde se hablaba de temas laborales porque nada damos historias de la lucha sindical y las conquistas sociales por poner una asignatura sin ningún corte o sea sin ninguna carga ideológica, simplemente historia, desde una perspectiva verdamente registral. Esta genticista huelga y se consiguió la jornada de ocho horas laborales, y así sucesivamente. No, aquí esto no se pensó, pero teníamos el austriacanismo, que es la forma de secta con disfraz de economicista, más leñera que te puede encontrar desde la extrema derecha, haciendo cosas como, oye, que vamos a mandar a un economista imparcial.
puerta del soto o rayo o lo que sea, luego disteo sí, pero es que el Francisco Aguirre es la gran defensora de esta gente. Mucho informe que sale de ahí, de la Francisco Marroquín o que sale del Instituto Juan de Mariana, luego terminan siendo reproducidos por Isabel de Azayuso y por Yo que sé, por ejemplo, Esperanza-Girre, Esperanza-Girre fue una de las figuras que más movió este tipo de discursos, y no nos olvidemos que Esperanza-Girre, al día de hoy, siga apareciendo en medio de comunicación, por ejemplo... Precisamente, porque lo mueve, para que mueva eso y que parezca un accidente. Con Esperanza-Girre quisieron hacer una especie de margaretache en español, la castiza.
Lo que pasa es que margaretache era licenciada en química o ingeniería química, creo recordar, era mucho más inteligente y esperanza a irle siempre fue la enchufada del ministro de turismo por su tío que era secretario de estado del ministro de turismo. Así es, era un personaje que de alguna manera entendía mejor si otros tempos tenía otra manera de negociar como tal se manejaba de otra forma y tenemos que entender también por ejemplo el papel que se empeña inda, quiero decir inda es es un tipo que cuando aparece en televisión la audiencia sube, aunque duela. Y es tan bueno el papel que hace porque, de hecho, entiende muy bien una máxima de los medios de comunicación
esto lo decía Oscar Wilde, ¿no? Si hay algo peor, que se hable mal de ti que no se diga nada. Por eso, por eso es donde hay que me he caído, me ha pegado uno de Podemos, izquierda unidad me ha pegado y todo este tipo de parafernalidad. A mí me encantó. Claro que no tiene miedo o tiene miedo de hacer el ridículo. No, sobre con lo que gana yo tampoco lo tendría. Voy a hacer ese papel mucho mejor que él por la mitad de precios. Pero realmente señores de la OTAN, esto podría ser una oferta. Por que al final que a vos la hacía es la que más ha pagado en guerra fría cultura de la historia. La que más me ya te ha soltado ahí en cantidad de industriales. Es lo que tiene de tener pibeles resolvitantes y seguir mapando
a que parásitos. Lo que decía con esta broma es que el personaje funciona también que lo sacan a pasear. Y precisamente dice, no, usted dice la barbaridad terrible, por ejemplo, lo de Ferreira es muy burdo, pero vamos con ello, pero yo no lo voy a decir, porque es muy burdo, lo tienes que decir tú, tú lo dices. Y yo lo que hago es ponerte a la instandarte mediática por értela el alta voz cerca del ventilador por la que la mierda coja y se empiece a esparcir. Señores, cuando hablo de que la mierda se esparza estoy hablando de términos absolutamente metafóricos. No me refiero a que le desea a Inda que estalle por que sea tragante de algo o nada de eso.
No, no, no. No me refiero absolutamente a nada de eso. No digo que no lo merezca. Pero que no me refiero a eso. hablando en términos estrictamente metafóricos. Y ahora una broma, cuando cogemos y decimos este tipo de barbaridad, lo que da las sensaciones de muy radical y eso al común de los mortales le puede resultar francamente aversivo, sobre todo al común de los mortales especialmente pobres. Porque un pobre normalmente tiende a pensarse en sobrevivir y en virgencita que me quede como estoy. Dejemos las cosas como están. En el ideario español está eso de vale mal lo malo conocido que lo bueno por conocer, porque, ostia, hemos conocido malo por conocer. Y cuando intentamos apostar por
lo bueno, la Piedra de Trainoria suponía su patria trajo a 85.000 moros, mil arriba y mil abajo, a asesinar, violar y destruir a los españoles. Nos pueden gustar más o menos, pero lo hicieron. Y lo hicieron también traeón italiano y trayendo alemanes. Para del bando nacional, que es muy fácil ser nacional con cuatro ejércitos de tres países distintos. Pero bueno, es que resulta francamente doloroso y aversivo. Todo esto ya ha colado tanto en el ideario y merece la pena luchar para rescatar algunas cosas de justicia, aunque algunos nos vayan a quemar un un momento. Bueno, a ver, en referencia, en referencia a esto, hay una, hay una cosa muy interesante del personaje de Inda y es que también es un personaje que se ha
construido desde la animadversión. ¿Qué pasa? Como tal, el tipo no tiene ningún problema y esto es algo importante. ¿Te funciona cómo se va? Es que es de la cantada de marca, es que el deporte tal y como se entiende hoy, se entiende de la animadversión. Tú tienes que cerrar filas con tu grupo y odiar a todos los demás. Y eso ya describe Sopenhauer en el mundo como voluntad de representación que está pensado para tener un montón de energía desperdiciada con un montón de gente distraída que podría hacer algo útil por su vida y por la de todos los demás y que está por ahí pues panfleando con signa de su equipo de fútbol, en el mejor de los casos,
e intentando apalear en una emboscada de ultraderecha a lo hinchate el rival en el peor. y es que el fascismo hizo mucho daño en este país. Vamos a meter. Ojo, es muy importante lo que tú estás comentando para entender todo este armado. Como tal, primero empezó la prensa del corazón, de alguna manera, llevando este tipo de discursos diciendo tengo un grupo de gente aquí, otro grupo de gente enfrente, pero tengo suficiente distancia que se tengan que gritar, defensores del personaje que sea que atacan al personaje que sea y que se vayan cambiando. Perfecto. Esto después se toma como referencia para programas deportivos. Punto pilota, por ejemplo. Punto pilota empezó a aplicar este modelo, diciendo
Tras Madrid, Barcelona y que se peguen, ¿no? Un poco la misma idea. idea. Y lo que hicieron fue darle un paso más y aplicar eso en política. Y ahí surge la sexta noche y todos estos programas que de alguna manera todas las tertulias están haciendo la misma idea. Tres agrupito de gente a la derecha, agrupito de gente a la izquierda y que se estén tirando palos. ¿No? Y el personaje de Inda, lo que tiene interesante, que es un personaje que también por la misma adopción gusta. ¿No? ¿Por qué digo esto? ¿Por qué es un personaje que cuando de repente aparece en televisión a mucha gente no pero quiero decir sí que tiene un cierto volumen de audiencia en personas de
izquierda que están completamente en contra de él pero es que es lo que pasa lo están viendo decir esas burradas de soltarle alguna burrada cuando estás delante delante de la pantalla y estás esperando que alguien le conteste a ver que le contestan al tipo de esta a ver que le dicen a ver cómo le tapan la boca. Es un poco el papel que hace Tomás Roncero dentro de los medios donde aparece, porque es un tipo que ha escipeado en Madrid y lo quiero ver a Roncero. Es un poco la misma idea, es un personaje que también se construye desde la animación. A mí, por ejemplo, me parece muy mal, ya digo, desde un punto de vista práctico, desde un punto de vista de utilidad que se critique
mucho a vida longa, a este digamos personaje muy muy muy de izquierda, muy radical, que aparecen medios catalanes, ¿no? Se le critica mucho porque bueno en algunas cosas resulta visceral, resulta violento, resulta duro, pero es un tipo que no tiene ningún problema de oler a sufre y de meterse en el barro. O sea es un cerdo de lo más útil. Y hay que reivindicar a los cerdos, hay que reivindicar ese tipo de personajes y como tal, el terreno emocional también hay que abordarlo, como tal lo que nosotros tenemos que entender es que no hay una estrategia, hay muchas estrategias que en sinergia funcionan mejor. Hay que utilizar el humor, hay que utilizar la visceralidad, se puede usar humor y visceralidad, se puede recurrir más
al chascarrillo, más al humor inteligente, se puede hacer un humor inteligente con visceralidad, quiero decir, como tal todo vale en eso, porque estamos hablando de esa hegemonía que se va a construir a través de la comunicación y de los medios. Pero no hay que tener ningún miedo a eso, no hay que tener miedo de ir al choque, no hay que tener miedo de ir al barro, quiero decir, que quiera mirar mi cuenta de Twitter que la mire, cada dos por tres me Me meto con Juan Ramón Rallo y le llamo sin vergüenza la puta cara. Eh, pero, pero, el cobra, por eso. Por aguantar eso de pan fletero, de plumbilla, de cierto movimiento de extrema derecha, el cobra va en el sueldo.
Va en el sueldo. Pues cuesto. Y tomando esa idea, vamos más allá. ¿Por qué no, por qué no un crowdfunding o un crowdlend para financiar este tipo de personajes? ¿Por qué no? un presentación de esto. Irás a un documental que se llama Lucia Urtubia al bañiria anarquista. Conoce el personaje, era una anarquista que cogió y empezó a tener contacto con el tema de la prensa, de la papelería y desarrolló un sistema para financiar el grupo radicales por todo el mundo que se basaba en falsificar los cheques de viaje de... de... American Airlines, alguna de esto, ¿no? Pero de una forma tremenda. Me hace la pena estudiar al personaje. Tenía... tenía uno muy, muy... y si queréis ver a alguien que haya seguido su estela, pues ya... ya comentó
Fred Guillermo en algunos de los programas que hicimos aquí, que de los países que tienen el privilegio es servitante de emitir monedas sin ningún tipo de respaldo y la tasa que necesiten sin artago pues en principio hay uno que ha estado unido y un poquito Corea del Norte por lo que sea. Por lo que sea. Exactamente. Como tal un poco recuperando el lino anterior personajes que deberíamos leer, hemos hablado de Maquiavelo, hemos hablado de Granshee y ambos tanto Maquiavelo como Granshee y vamos a traerlos a la época actual. Otro que yo recomendaría muchísimo para empezar a desmenuzar y entender todo este tipo de estrategias es Alacoff. Alacoff,
sobre todo lo que planteaba era la utilización del lenguaje y los los significantes compartidos. ¿Qué es lo que sucede? Como tal se puede defender las mismas ideas de diferentes espectros ideológicos, se pueden defender los mismos discursos de diferentes espectros ideológicos, lo único que parece cambiar son los significantes, pero como tal la base o la esencia de discursos sigue siendo la misma, que esto es un tema importantísimo y aquí un elemento que yo recomendaría muchísimo, sobre todo para entender cómo funciona la guerra sucia de todo esto, es un librito muy ilustrativo, muy interesante, se mete a hablar del astroturfing, se mete a hablar
Es los ingenieros del caos. Como tal, esto, Vox lo está implementando de una forma muy dura y muy útil. Como tal podemos, lo llegó a implementar todo esto y podemos, llegó a hacer microtargeting. ¿En qué se basaba todo esto? Como tal podemos, se estaba inicialmente concebido como una forma, digamos, o como una fuerza política transversal. ¿Cuál era la gracia de toda esta transversalidad dentro de Podemos que te pudiera sentir identificado con alguno de estos personajes? Y esos personajes estaban orientados, que ya digo, esto es un trabajo técnico que se hizo por detrás, cada uno de estos personajes estaba orientado a dar un mensaje a ese grupo de personas con las que se podía llegar a identificar.
una labor de marketing, un target. Quiero decir, yo tengo un target claro al que me voy a dirigir y no voy a dar mensajes a otros targets, porque para eso ya hay otros personajes, hay otros actores que van a desempeñar ese papel. Yo hago mi papel, lo hago bien, los demás hacen su papel, lo hacen bien. ¿No? Como tal, esto es una estrategia de marketing. Quiero decir, tú tenés que tener claro cuál es la audiencia a la que tú te estás dirigiendo. Y como tal, tenés que cargarte de provocarla, tenés que darle un mensaje aspiracional, tenés que darle un sentido, una razón de ser, sobre todo el mensaje aspiracional. Quiero decir, si por ejemplo, por decirte algo, mi target
fuera, yo que sé, jóvenes que no salen mucho, que les encanta los videojuegos por decirte algo, y si yo les digo, mira que te vamos a bajar los impuestos y que te compres la consola más barata, es un mensaje aspiracional. Estoy dando un ejemplo muy estúpido, pero sobre todo lo que quiero que quede claro, o sea, tú vas a dar un mensaje a tu target, no vas a dar un mensaje a otros. Eso es uno de los problemas que tienen, a cierta manera, las fuerzas izquierdas que es gestionar toda su pluralidad, que como tal la pluralidad dentro de las fuerzas izquierdas es su fortaleza y hay que darle la vuelta y convertirlo en fortaleza, que eso fue una de las cosas que consiguió hacer
muy bien el frente amplio. Ahora hay que entender que el modelo del frente amplio aquí en España no se puede extrapolar por una cuestión de aritmética parlamentaria por cómo funciona el propio sistema. ¿Qué es lo que sucede? Los partidos que están constituidos, que tienen representación parlamentaria, pueden presentar todas las listas que quieran. ¿Qué es lo que le permitía al frente amplio tener un único candidato, o sea fuera a Tavares Vázquez, Mujica o el que fuera. Y como tal, todos los demás partidos que conformaban el Frente Amplio presentaban sus listas. Esto tenía dos utilidades. La primera, como tal, tú no estás fagocitando a todos estos partidos, tú lo estás permitiendo que se presenten,
Cada uno con su lista, entonces, se elimina el conflicto de quién es el primero que aparece en la lista. ¿Cómo armamos las listas? O sea, toda esa fricción de cómo armamos la lista desaparece. Que eso es una de las cosas que permite el sistema en Uruguay y a quién no se puede hacer. Y otra de las grandes ventajas que permití a todo esto es que te ahorra... Recordemos la estrategia que yo estaba pensando. Alguien que me desplace la ventana y alguien que me apuntale el centro, ¿no? Como tal, esto lo estuvo haciendo el frente amplo todo el tiempo. ¿Qué era lo que pasaba? Dentro del frente amplio está el Partido Comunista, está la Mil 1, está Unión Cívica, quiero decir, gente muy, muy radical, pero que están integrados
dentro del frente amplio. ¿Qué era lo que pasa? Cuando yo voy al debate, me llevo uno de estos. Entonces, ¿qué pasa? Este tipo suelta todas las burradas, huele a sufre, quiero decir, me desplaza la ventana, suelta una burrada, decir, no, a ver, nuestra sensibilidad dentro de frente a amplio, plantea esta cosa. Quiero decir, años después se supo que idea de Tabaré Vázquez y que fue defendida después por los asesores de imagen y los asesores de marketing. De todo esto es decir, loco, necesitas a alguien que te desplace la ventana para que todo lo que tú estás planteando no suene radical y suene vendible. Entonces, cuanto más lo desplaces, todo eso que tú estás soltando,
esa propuesta va a estar menos descafeinada. Se va a acercar más a esa propuesta radical. Y de repente tú querés hacer una propuesta sensata. Pero si tú querés poner esa propuesta sensata arriba de la mesa y que sea el nuevo sentido común, necesitas una versión superradical para poder desplazarla. Porque la ventana la tenés que mover. Y esto ya digo, esto lo probó el Frente Ampli y funciona. funciona. Necesitamos funcionalmente una izquierda hiper radical para abrir la ventana. Y hay que entender que quienes estén en esa izquierda hiper radical van a ensanchar la ventana. Y su papel es ensanchar la ventana. Y no van a tocar el poder. Con suerte de repente uno, dos, tres, diez, como como cosa super rara
van a llegar a diez y se van a quedar ahí. El poder lo van a oler, no lo van a tocar, lo van a oler. Pero van a hacer una labor muchísimo más importante y es ponerles el guión a los actores que sí van a tomar las decisiones. Y ahí está el poder. Eso es la hegemonía. Esto es una ventaja que tiene la derecha sobre la izquierda. La izquierda suele andar muy corta de recursos y dedica a esto su tiempo libre. La derecha suele andar segura de recursos, al final acabo saben que lo van a recuperar con en cuanto toquen el boy y empiecen con las privatizaciones, con el reparto de concesiones, con lo que toquen. Saben que lo van a recuperar con creces y entonces pagan a técnicos para decir no,
esto te gusta, ocho horas al día aquí cubrando como un campeón, iban a ser más, pero como los soviéticos implementaron la jornada de siete horas al día, la jornada de treinta y cinco horas semanales desde el principio de la revolución pues ya en ocho se tuvieron que quedar estabilizados eso ya, como tú dices, se asentó bastante. Ahora, algún inveso del liberalismo, del despotismo empresario que está tratando de quitarlo, pero todavía le va a costar meter muchísima pasta ahí. Entonces, como la izquierda está falta de recursos para hacer todo tipo de cosas y hay que vivir, se cree una suerte de competición entre ellos, a ver quién vive del puesto y quién no.
Mientras que la derecha se sigue una suerte de estalinismo monetario en plan de el que pone más pasta el que trae más financiadores ilegales al partido es el que manda más y esto no se discute. ¿Quieres coger y mandar más? ¿Obedece como un campeón? Yo te pago en sobre sueldo lo que tú necesitas para que hagas el trabajo que te pide y estés callado y cuando llegue tu momento consiglióme a los mismos que me conseguía ese púlveda y hablamos tú y yo. Y funciona. Y de hecho funciona, funciona conderadamente bien. Y ahí tenéis ayuso, por ejemplo. Yo creo que en parte la hicieron a ella porque tenía pedigri y porque podía alegar enajenación mental transitoria cuando empezaron a descargar, a destapárselo, a
descartar la financiación y todo esto. Cuando tú la ves hablar dices, es una lunática, no? Pues si es una lunática, si es una enajenada, pues realmente es irresponsable penalmente, ¿no? Entonces ¿de qué estamos hablando? Pero bueno, estos son historias que a nivel de marketing, Miguel Ángel Rodríguez es condenamente bueno. Holín, no todos los alcohólicos van a ser solo alcohólicos, no algunos son más. Sí, pero, ojo, esto también lo entendía bastante bien. O sea, decir, el que manda soy yo, pero ¿qué es lo que pasa? El líder, como tal, es una figura y es una figura que la tenés que controlar. Si el líder se descontrola, empiezan los problemas.
De esto hablaban Maquiavelo, de esto hablaban Granchi, de esto hablaban, sí, hablaban todos. quiero decir el el problema es del líder cuando el líder alcanza demasiado poder que se va al carajo lo que se titla si que se entusiasma se se termina creyendo la idea que le han formado alrededor y acaba olvidando que hubo gente mucho más lista que él que lo puso ahí probablemente que hubo mucho más si vos quiero decir en eso se va a salomentar no quiero decir si si el líder, tú tenés todos los trapos sucios del líder, es una garantía ideal para que el tipo no se vaya de madre, decir que tengo todo esto. O que dimita cuando se ha pasado de listo Pablo casado.
Exacto, exacto, decir cuando Pablo casado, en el momento que deja de ser útil, dijeron bueno, loco, tenés que ir a tu casa porque si no te paso la satura. Si te va a ir por la buena o porque yo te lo pido, ¿por qué te vas a ir? Porque yo te lo pido, pero te vas a ir. Es un humertad, así funcionan los mafiosos y estos tipos son una mafia, porque operan como una mafia. Las cosas como son. La lista de testigos me levantes de la Kramagurtel, y ostia, probablemente el único sitio donde haya la misma mortandada es en la franja de Gaza o en el frente de Ucrania. ¿Por qué la gandicería es afinante? Sí, la gandicería es pica de esa cuerpa. Sí, con una esperanza de vida de 78 años aproximadamente,
es esto la lista de testigos de la guter, que entonces se reduce en unos 15 prácticamente. Claro, más vale. No, no, no, es tal cual, o sea, ¿funcionan así? ¿Funcionan así? Son una obertad. Y si el que sega líder lo tenés controlado, tenés el trapo sucio, ¿sabes que no va a hablar? ¿Estás tan contento? ¿Cuál fue el problema? Ahí empezó el problema, por ejemplo, con Bárcenas. De Bárcenas no tenía trapo sucios de él. ¿Por qué era el trapo sucio? El momento que Bárcenas se da la vuelta, tenía los trapo sucios de todos. Ese es el problema. Era el eslabón débil de la cadena. ¿Pero por qué era el eslabón débil de la cadena? Porque era el que unía a todos los demás elementos.
Era el que apuntaba en la libreta. ¿Quién le daba dinero y a quién no? Y de hecho, En ciertas organizaciones de extrema derecha, que son, así, organizaciones criminales con ciertas facciones de partido, lo llamemos los Genovese o los de cualquier otra ciudad italiana, a mí me da igual. Yo ahí no tengo ninguna preferencia. Hay como dos tipos de cargos que eso pasa en España, sobre todo, ¿no? En otros países más civilizados no pasa exactamente. Que es, está la gente con pedigrí, la gente de Ráncia Bolengo, de familia, de familia que viene de lejos del poder, que te digo yo, los fabra científico años controlando lo que es la diputación de Valencia. Aguirre, ya he dicho que esto es una cuestión de
la paradoja, de cuando la paradoja la contradicción se despierta del sueño. Aguirre dice, bueno, estudió derecho, o sí, hay un montón de lunáticos que estudian derecho, pero además se presentó la se presentó a las oposiciones, pues sí, visto como es el tejido empresarial local, lo normal si quieres calidad de vida o al menos algo más de calidad de vida, porque las condiciones laborales son mejores y el salario también es mejor, es presentarte a las oposiciones y bueno, la aprobó en turismo, sí, bueno, pues como los abogados son muy flexibles para presentarse a oposiciones, donde la carga jurídica es muy importante, puede ganar la de turismo. Se puede presentar y aprobarla. Perfecto. Se quedó la número 3 de su convocatoria,
mira, no me jodas. Aguirre. Aguirre yo no he visto a Irvas porque solo veo fina español cuando Irva era la película más taquillera de la historia del fina español y en ese momento era ministra de Cultura, no te digo nada. Pues, la tercera era en una oposición. No, esto no me lo creo, esto me despierta. Entonces busca en la Wikipedia quién es Aguirre y quién son sus parientes y un tío suyo era, lo dije antes, un tío suyo era secretario estado del régimen fascista. ¿De qué ministerio? Pues si os pregunto y os digo que apostéis estaréis todos pensando en qué turismo. ¿Cuáles fueron las que se sacó en el número 3? Turismo. ¿Dónde estaba su tío? Turismo. Entonces, como digo, hay dos grupos. Los de Rancio Agolengo, que creen que
el estado es suyo por derecho de conquista, y si no te gusta esto pues que tu abuelo hubiera ganado una guerra civil, que es lo que hicieron los suyos. Bueno, su abuelo o su padre, todavía no ha pasado tanto tiempo. Y los abenedizas trepan listos. Los abenedizas trepan listos quieren llegar a tener ese tipo de poder, ese tipo de mamoneo, ese tipo de tal y manejan mucha pasta y mandan bastante, pero están ahí por dos razones. Primero porque son listos y segundo porque si vienen maldadas van a hacerle para rayos para que los primeros se salven sin ningún escrúpulo. Pero sin ningún escrúpulo porque lo que tienen que llegar a comprenderlo. A Benedizos trepan listos de derecha es que a Benedizos listos hay apatadas,
apatadas. Al fin y al cabo es un trabajo más. Y bueno, pues, Bárcenas es un ejemplo de eso. Yo tengo una Benedizo listo que me haces un servicio muy bien y ahora está empezando a caer todo el mundo en cascada, pues vas a caer tú. Y si tengo que coger y montar un grupito de policías corruptos con la cúpula de la Policía Nacional para que te roben las pruebas que tienes contra todos nosotros y tengo que formatear 35 millones de veces en los discos duros de tu ordenador y luego pegarle fuerte con un martillo y luego cortarlo en trocita en una trituradora y luego tirarlo al cubo de la basura en distintos vertederos, y lo voy a hacer y voy a decir
que es que yo soy un tío decidido, voluntarioso, y que por supuesto no intenta esconder nada. ¿Me imagino lo que hubiera dicho esta gentuza? Sí, el fiscal general del Estado al que imputaron por lo que sea, por esa filtración de Miguel Ángel Rodríguez, que ya llegaremos a eso, hubiera hecho con su teléfono lo mismo que esta bandilla hizo con los ordenadores de Bárcenas cuando sabían que Bárcenas podía hablar. ¡Preciay, como le está de suyo y lo ganaron por derecho de conquista, ellos pueden hacer cosas que no quieren que tú hagas, y sus políticos pueden hacer cosas que no quieren que tú hagas! y entonces pues si Rafa Hernando va por ahí a partirle las piernas a Rubalcaba en los pasillos del Congreso pues las cosas de Rafa
y que le intente una izquierda republicana, a ver lo que le dice, a ver la izquierda republicana no porque no existe, que lo intente de ERC o de Bildu, a ver lo que le dice. Pero es que hay que hacerlo. Una cosa que ha hecho muy bien Bildu, Bildu no tal. Lo que hay que hacer es lo que hizo en el PP, no hubiera llegado a ponerle la mano encima más allá de... fue el espectáculo, pero no hice nada más. ¿Por qué se había de donde cortarse? ¿Qué decían de Bildu, una cosa que ha hecho muy bien Bildu? Una cosa que ha hecho muy bien Bildu es que en ningún momento han renegado que los pongan de malos de la película y de hecho han utilizado ese «pónganme del malo, hablen
del malo hablan de mí y lo han aplicado muy bien o lo han utilizado muy bien o sea eso es el que hablan de mí aunque me tiren piedras lo han llevado al extremo y lo han están haciendo muy bien si hay algo que haces con una narratis de lo que es la épica de la lucha contra el fascismo. Exacto entonces los tipos tienen muy claro cuál es su papel y no tiene ningún problema que le estiren piedras, porque entienden de que esas piedras tienen una retroalimentación después. Es una de las cosas que, por ejemplo, podemos en su momento, mientras estuvo en ese papel de fuerza radical, cuando empieza a volar poder, se empieza, digamos, a convertir en una fuerza socialdemocracia, se empieza la ventana, se empieza a volver cada vez
más pequeña, empiezan a cambiar el discurso, evitar ciertas palabras, evitar meterse con cierta gente, menos ofensivos, todo ese impulso mediático, toda esa fuerza, toda esa pegada se pierde, ¿no? Ya digo, como tal, Bildu hace muy bien ese papel y como tal también es importante entender que esa viralidad, esa gestualidad, esa teatralidad, porque no deja de ser de atralidad, es útil. Y una cosa que sobre todo quiero rescatar, todo lo que tú has descrito es la moralidad del poder, que se está expresando a través de un partido político. Pero lo amoral no es el partido político, es el poder que está detrás, que se vale en ese partido político para utilizarlo como herramienta hegemónica. Lo que quiero
dejar claro y sobre todo a esa a esa izquierda más este más radical o mejor dicho más radical no más loqumática radical no es la palabra dogmática es la palabra no se va a ganar desde la virtud no se va a ganar desde la virtud hay que tener claro que el adversario samoral que tiene más recursos tiene más herramientas y no tiene ningún problema utilizarla hay que hacer más listos y utilizar ciertas herramientas que hemos dejado de utilizar. Y por el motivo de dejar de utilizarlas, ellos se las han apropiado y hay que recuperarlas. Por eso, la recuperación de símbolos. Una cosa que, por ejemplo, ha hecho muy bien box y ciertos elementos cercanos a box.
En este caso, es, digamos, la repropiación, vamos a decir, tergiversada. Pongo un caso muy concreto. esto lo ha conseguido hacer la manofera y es algo que me llama mucho la atención cuando de repente se ven ciertos libertos en redes sociales, ¿no? Poco un caso muy concreto de el señor liberal. El señor liberal, ¿qué personaje utiliza? Patrick Bainman, ¿no? Y de hecho adopta, digamos, utiliza memes con Patrick Bainman, la fotografía de su perfil es Patrick Bainman, tal, porque es un personaje que lo han tergiversado, lo plantean como una especie de hombre refinado, el hombre sigma, que este es uno de las tantas mitologías que tiene la monosfera, hombre sigma, que es un hombre elegante refinado,
con un puntito asid social, fuertemente seductor tal y un triunfador. Pero estamos hablando de Patrick Bainman. Quiero decir un tipo que es un asid social, es un paranoico, está completamente enajenado, entiende que la violencia es un instrumento más para conseguir el éxito. Está trabaja como un yuppie en Estados Unidos, pero no termina de entender qué es lo que hace y cómo funciona el sistema, él simplemente hace su papel y ya está. Como tal, es una sátira y es una muestra igual desde la hiperrbole, de todo lo negativo y todo lo que funciona mal dentro del sistema, sobre todo el sistema financiero. Y ahí se plantea este personaje. Y ya digo, estos tipos lo han tergiversado y lo han
resignificado y utilizarlo como como un elemento, como un estandarte. Como tal hay elementos que se pueden resignificar. Y como tal corresponde resignificar términos muy claros. Libertad corresponde resignificar. Bueno, sobre todo libertad resignificar meritocracia, lavandera, creo decir, son símbolos. Es símbolo, el momento que se lo robas al rival, lo desnaturalizas, nadie está hablando de que después salas con la bandera, sino de que el de la derecha se planteé salir adelante con la bandera, que no la quiero usar, el momento que tú conseguís eso, desnaturalizás el símbolo y es lo que consiguió hacer la vertienda artigista con la bandera artiga,
la bandera artiga ahora lo utiliza al frente, lo utiliza a la derecha y si se hace sacar una bandera de artigas, en un discurso de la derecha te matan a tiros, ahí mismo. Y eso es lo que intentó hacer, al vicepérez y el otro iluminado Vito Kille intentaron hacerlo y presumían de haberlo intentado y de ir haciéndolo con Vela Chao, con Vela Chao diciendo, están aquí todos los nuestros que son de ultraderecha, están cantando Vela Chao porque piensan que es la canción bolona de la casa de papel, está la tumba de un partisano muerto por la libertad. A lo mejor tiene más significado. A lo mejor cuando dice esta la tumba de un partisano muerto por la libertad, están hablando de que, señora
del poder nuestro, por derecho de conquista lo ganan a nuestro abuelo y como te muevas de ahí te vamos a volver a partir las piernas o algo peor. Por eso, todo este grupito del que dice, es que eso es un discurso guerra civilista, que lo que quiere decir es cállate, no te muevas porque volverías a perder. Exacto. O sea, y están jugando con la provocación, están jugando con el infundir miedo y no tienen ningún problema de hacerlo, porque les gusta el barro, se maneja bien en el barro y son personajes que han salido del barro. Bueno, el gabinete de prensa de Toni cantó, a lo mejor no es tan duro como tú lo estás describiendo. pero yo no sé si tan duro o no, pero hay gente que se maneja bien en la visceralidad, en la
emocionalidad, se manejan bien con esos códigos. Sí, de hecho, estoy recordando al hilo de lo que decía, estoy recordando que cuando Wikilis filtró los correos entre Podesta y Hillary Clinton, la acabo de confundir con la ministra de Defensa que cosas tengo que que cogía y decía que iban a coger y a utilizar a sus periodistas fines para lanzar cierto tipo de preguntas de cuestiones que permitieran a Donald Trump brillar como vendedor que que es brillar para tener que extremar a todos los demás candidatos hacia la derecha y luego ella presentarse como la candidata de contés de consenso que unificara las la doctrina más demócrata entre comillas de
Estados Unidos con lo más razonable del partido republicano y funcionó volvemos ahora mismo la ley standard de mediática es tan potente que se pasaron de frenada tres pueblos y medio pero el plan funcionó el plan ahí ahí está marcando el paso por seguir con la parte de humor quiero coger y la o sexto. Los valores que plantea el Partido Popular, insisto, popular es otra palabra que han robado, igual que democracia, ¿no? Hay partidas polarandos con lo que piensan otros votantes. El PP debe venderse asimismo como un partido moderado frente al radicalismo de otras opciones. Honrado, os prometo que lo pone, os juro que lo pone. Luego os paso el enlace, os juro que lo pone.
hondrado frente a un periodo de nuestra historia que implica la totalidad de su historia, en el que descubríamos escándalas de corrupción cada semana, valiente la defensa de sus valores, como la libertad individual o la unidad de una España solidaria. Parece mentira que esta gente solo sea solidaria cuando hablamos del concepto de campaña, cuando hablamos de los ricos frente a todos los demás, los demás pueden morirse de asco. dialogante. En el Consejo General del Poder Judicial lo he visto dialogar todos los días, al contrario que el partido cada gobierna que dice tener talento para rinconado incluso los temas de estado, el principal partido de la pasacidad, de mostrar su orgullo por
haber tenido un gobierno que llegó a acorde o estable de legislatura compartida en la fiatalista. Y es que señores, como el Estado es suyo y les pertenece por derecho de conquista y si no te gusta que tu abuelo hubiera ganado una guerra civil, ¿qué es lo que hicieron suyo, insisto, el abuelo o el padre. Ellos pueden pactar con los nacionalistas, pero los demás si lo hacen son traidores a la patria y van a romper España. Si ellos lo hacen está bien. De hecho, cuando Ana Sagasti dijo oiga que no estaban ofreciendo un ministerio de ustedes a nosotros del PNV, es cuando le dice hombre, y ya aquí termina de contar broma ¿no? Cuando ya te retiran, nos cuentan lo que hizo el 23F en la casa de la peste
borbónica, no lo cuentas tan tarde, cuento cuando lo chepa, hombre, te comparte de información es muy útil desde una perspectiva de izquierda y de una perspectiva social, porque la información es una de esas cosas que se comparte donde enriquece a todos. La información, lo que hace Inda va por otro lado, o sea lo que hace Inda Ferreira y la gente de Mauricio Casal va por otro lado, ya no es exactamente información, esa es otra historia. Y quiero informar la atención sobre la palabra radical porque es otra palabra que nos han robado y además si rastreamos con calma podemos descubrir donde empezó el robo y el saqueo de esa palabra señores radicales fueron todos
aquellos que querían ir a la raíz etimolóficamente no cuando alguien hacía propuestas muy avanzada en términos democráticos en términos igualadores en términos de justicia social le llamaba un radical ser radical era un orgullo cuando empezó a dejar de serlo pues primero cuando empezaron hacer astroturfing, los chicos de la CIA y toda esta gente, haciendo que grupos de extrema derecha, que horroristas de extrema derecha pusieran bomba en la estación de Bolonia o en la plaza, en la plaza fontana de Milán y todo esto, pusieran bomba, mataran a 50, 60, 80 personas y la policía corrupta del estado italiano a la limón con ellos, porque compartían órdenes de arriba,
le atribuían la autoría a grupos de izquierda que estaban totalmente infiltrados por el servicio secreto italiano y que eran radicales. Y entonces, la gente normal decía, bueno, a mí me gustan algunas de las cosas que hacen esto, pero como ponen bómez, una banda de lunáticos, no quiero tener nada que ver con ellos. Son radicales. Pero el ejemplo más vistoso es cuando Pepsi, una organización masivista lindinista donde la haya, Pepsi, que en su momento participó financiando a los golpistas, creo el golpe que estaba en Chile, por lo que sea. Pepsi, digo, funda una línea de productos que es radical fruits. Y si recordáis lo de Aluncio, son terribles, son infografías donde matan a fruta, primera la humaniza
y luego las matan de la forma más cruel y chunga del mundo, para que es radical fruits. Vamos a coger a ésta que es casi humana y la vamos a descuartizar y la vamos a cortar en trocitas para tu deleite. Es decir, ponían a los radicales como si fueran los psicópatas de la tramoya que dirigen el PP. Pero traería a los radicales no sale eso. Y sin embargo en el ideario colectivo el daño se hace. Y entonces, una de las acusaciones que hace que te tumben el discurso solo por la mera presencia de las acusaciones es... Oye, que eres un radical. No, perdona, yo no quiero descuartizar frutita humanizada ni nada de eso. No, no, no. Yo lo que quiero es ver cómo esta panda de parásitos son un problema
y cuál es la solución. Y nos vamos al chiste de, hombre, ejecutarlo, el chiste de qué le ha parecido la ejecución de mi hijo al piano y que el alcalde contexta, hombre, ejecutarle es pasarse, pero ostia, se merece sin duda, ¿no? Pues el daño, como digo, está hecho ahí, doban esa palabra y a partir de esa palabra sirve para desprestigiar cualquier cosa a la que le pueda la sociedad. Por eso en uno de los primeros diálogos, entre… en la sexta, por supuesto, su canyana de izquierda, entre Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias, todo el tema de Esperanza Aguirre consiste en definirse usted, usted de izquierda, porque a mí me parece un radical. ¿Qué opina de Venezuela?
Mira, perdona, yo tengo que decir menos de Venezuela que tú, de alguno de los régimes dictatoriales que has apoyado, o de los golpes de Estado que has apoyado, como por ejemplo, de venezuela o el de españa que no olvidemos de dónde venís y quiénes sois campeones pero claro como decía hay que entrar al barro y de hecho todos los partidos políticos suelen tener una figurilla así no en su momento el partido centro derecha de este país el soy pues tenía alfonso guerra y ahora están tratando de revitalizar esa opción con oscar puente que también lo hace lo hace de una forma bastante bastante interesante y en podemos parecía que era monedero y como era el que repartía más estopa de primera, pues fueron a poner el primero y le
montaron el cristo ese de la... la movida a fiel. Sí, de hecho, el repli de media edad de Podemos empieza ahí porque, de hecho, a ver, se sabe que esto fue una filtración y una filtración interesada cuando saltó todo esto. Entonces, es como tal en el partido se produce un sisma cuando pasó esto, es decir, bueno, saltó este tema, le hubo una lentitud.
de ahora, qué hacemos, entonces dijeron, lo que tenemos que hacer es reducir la exposición mediática. Tecnologías de información y comunicación, TICS, el círculo de Podemos, un perfil más, porque, de hecho, los perfiles estaban, los círculos, perdón, estaban los regionales y estaban los profesionales, vamos a decir, tix era el que se encargaba de eso, ¿no? ¿Qué ocurre? Cuando pasa esto, lo estamos allá con tix, lo primero que se dice es ruedar de prensa y que monedero salga a explicar lo que tenga a explicar. Pero no podemos tardar y como tal no pueda haber un replie de mediáticos, decir no, porque controlamos mejor la narrativa si no estamos.
No, hay que estar ahí, hay que establecer cuál va a ser el discurso que nosotros vamos a dar cada uno de los elementos que siga dando ese discurso, pero no puede haber un replie mediático, porque en el momento que dejas de aparecer en ese medio, volver a aparecer ahí es un problema, que más ciertos contactos quedan mal con algunos periodistas y como tal el momento que tú no estás, te están atacando y no hay nadie que defienda y no hay nadie que ponga la jeta, eso es un problema, o sea hay que estar en todos los araos. De hecho, a mí me encabila la razón que dieron de primera, me pareció muy interesante, es la de señores, yo he hecho lo que dice aquí en esta página oficial del ministerio,
he hecho exactamente lo que José María Aznar y el Ministerio de Hacienda de José María Aznar recomienda que se haga. Ustedes me acusan de ser un defraudador. Bueno, he seguido los consejos de José María Aznar. A lo mejor razón no le falta. Vamos a hacer la compensatoria, pero la idea en principio no parecía mala, pero lo cierto es que tú dejas de lucha y tú no controles la narrativa, la narrativa la controles el que habla. Al final, si cuando no hay nada de información, el primero que cuenta su versión tiene el 100% de la información que está por ahí circulando. Y cuando llega alguien a desmentir eso, ese como mucho va a llegar el 50% de la información que está elcifulando.
Claro, porque por definición vas un paso por detrás. O sea, lo que no puedes hacer es replegarte mediáticamente y dejar de hablar de ese tema. O que te tiran piedras. O llegaba un momento de decir, bueno, señores, si es un peón lo sacrificamos, ya está. Pero te aballó me lo como. O sea, en ese plan, quiero decir, ven, ir a ver. Evidentemente, aquí la broma es una estrategia de más alto nivel, por supuesto. Claro, ahí la broma tendría que ser que cuando monedero que también lo criticaron desde cierto entorno con Carmen Lomana, creo que era o Lomona o algo así, pues alguien de la gente tradicionalmente bien, del entorno de Madrid, lo que tenía que haber
quedado es con Isabel Díaz de Usoy, entonces me era pasado a ser un particular y a los particulares no se le puede echar el Estado de Cimas y defraudar impuestos. O solo cuenta si son parejas. No sé, intentarlo merecía la pena, ¿no? Hubiera estado guay, pero bueno. Es que habla de tinajo del cazo, ¿sabes? Oye, es que estáis intentando controlar el poder judicial, el guasas del diputado del PP diciendo, pero si ponemos a Marchena en el Consejo General del Poder Judicial, lo vamos a controlar. Vamos a controlar. La Sala Segunda del Tribunal Superior de Justicia, permanente sin la sala de lo que lleva la mayoría de nuestros casos por la puerta de atrás y
entonces dice oye que es que está intentando tomar la justicia la gente que te escucha es un normal o porque te cree cuando dice esta tontería y no en realidad no es un normal simplemente están tan bombardeados estamos tan bombardeados por lo que es la lista andarte mediática que sirve unos intereses muy concreto de hecho el señor cebrian ya dijo que telefónica en desa y todas esas grandes compañías, tendría que financiar el partid, el periódico para que siguiera montando hegemonía y cumpliendo su función a confesión de parte, relevo de prueba, y la gente de normal está tan bombardeada que simplemente lo cree por repetición. Y lo que no me creía que se vaya al metro de Madrid, que es para salvarlo.
el tema está en que ahora mismo estamos llegando a un punto donde este modelo mediático cada vez es más difícil de sostener por una cuestión económica, por lo que pagan los patrocinadores, por la situación que está pasando. Te pongo un caso muy concreto, esto es una llamada de alerta para que entendamos que todo este flujo de medios y todos estos nuevos medios sobre todo están viviendo un sisma ahora mismo, te va a parecer una tontería, lo voy a plantear. La cancelación de la serie La Rueda del Tiempo, te parece una tontería, vamos en detalle. Como tal las cadenas de televisión más adelante las cadenas de cable y luego los servicios de streaming estuvieron apostando por
dos modelos muy claros y siempre ha sido así. Tú tenías los modelos de corto alcance o corto placistas y tenías el modelo de largo alcance. ¿Qué pasa? En el modelo de corto alcance tú haces un contenido barato y que sea rentable rápido. Ahí entran las e-comps, entran las románticas, entra drama policial, como tal. Son series que no tenés o no necesitas actores especialmente destacables, no necesitas guiones especialmente destacables, en realidad estás, digamos, reinventando la rueda constantemente. Estamos hablando de bajo presupuesto en comparación a otras producciones más grandes. Te puedes manejar con 3 o 4 decorados, quiero decir, yo que se siente tan lejos de la serie de esta mismo antheori, ¿cuántos
decorados tenías? Tenías el exterior de alguna casa, los ascensores, la casa de uno, la casa de otro y siempre estamos hablando del mismo decorado, tú la estás viendo siempre desde la misma proyección, ¿vale? Eso habla de un coste muy bajo, ¿vale? Ahora ¿qué pasa? Ahí después entran los modelos de largo plazo. El modelo de largo plazo tú vas a apostar por la calidad, vas a apostar por actores y actrices de mayor valor, un equipo de guionistas más potente, un showrunner que ya esté contrastado y sobre todo vas a tratar de apostar a premios, ¿no? Ahí entraría Jodetronos, ahí entraría Roma, entraría Los Oprano, Breaking Bad, quiero decir, sería que tienen un presupuesto detrás muy grande,
muy gorda, actores consagrados, en fin. Vas a manejarte a ese largo plazo. Tenemos un ejemplo muy bueno que fue la serie de Wood Wife. The Wood Wife era una especie de drama judicial, policial, con algún toque de humor, pero sobre todo una serie que tenía una calidad muy alta y fue una serie de nicho. No fue una serie rentable. Ahora, ¿qué hicieron con esa serie? hicieron tirar hacia premios, y estuvieron apuntando a ese modelo. Es decir, bueno, yo monto esta serie, una serie muy potente, con un reparto muy potente, y voy a tirar a premios. ¿Qué pasa? Una serie que no era rentable. O sea, se hizo rentable muchísimos años después, a base de posiciones, ganar premios con ese prestigio,
venderla mejor, tal, y sobre todo eso repercutía en la imagen de marca de sus creadores, ¿no? ¿Qué pasa? Con la caída de la rueda del tiempo, esta es la primera vez que una serie, una serie desde la historia de Rotentomeitos, ¿no? Rotentomeitos o Metacritic o el servicio que tú quieras para capturar el feedback de los usuarios y capturar el feedback de la crítica. La serie se plantó en esta tercera temporada con un 97% de críticas positivas de la prensa especializada y un 88% del público. Esto antes era una serie intocable y ahora la cancelaron. Esto es un indicador de que el modelo de las plataformas se ha vuelto cortoplacista, ha cambiado el ciclo de negocio.
Ahora se va al corto plazo. ¿Qué ocurre? Los diferentes contenidos, como se están volviendo cada vez más clónicos, Se están empezando a utilizar estrategias para tratar de captar la atención, esa economía de la atención que cada vez va peor. Y están utilizando estrategias que son más propias de la televisión tradicional. Por ejemplo, métodos de, empiezo a ver algo y que me mande contenidos al azar. Entonces, cada 5 minutos, cada 10 minutos me pregunta, ¿te interesa seguir viéndolo? No, pum, saltame a otro y que me lo salte algo al azar en función del algoritmo que me lo vaya recomendando. y directamente crear canales de contenidos temáticos. Entonces tú puedes entrar al canal y ver el canal como cuando
estabas viendo la televisión antiguamente. De hecho, es tal la presión que hay entre las diferentes cadenas que ya se están dando algunos casos muy concretos y muy peligrosos. Por ejemplo, Netflix desde en el 2023 fue la primera vez que perdió suscriptores en 10 años. La primera vez que perdió suscriptores. Como tal, America Online, Warner, que absorbió HBO a su vez, se fusionó con Discovery y tal, tiene unas deudas del copón y están planteando la posibilidad de convertirse en un third party. ¿Qué quiere decir esto? O sea, desarrollar contenidos y distribuirlo en las demás plataformas. Deja de esa plataforma. Apple ha hecho unos recortes de presupuesto bestiales.
Amazon están haciendo unos recortes de presupuestos bestiales. Como tal esa burbuja de esos contenidos está dando síntomas de agotamiento y que va a reventar y que todo ese mercado se va a reajustar. Esto mismo va a estar pasando con la televisión en abierto, que la televisión en abierto cada vez empieza a dar más competencia, como tal como todo esto se va diluyendo cada vez más los anunciantes ahora pagan menos dinero. Esto es algo que también está pasando a través de internet y está pasando a través de otros medios. Los anunciantes cada vez pagan menos dinero. ¿Qué quiero decir con esto? Hay una oportunidad, hay una ventana de oportunidad y no me gusta utilizar este
término pero es la realidad, hay una ventana de oportunidad cuando todo este modelo reviente y se tenga que reacomodar por una cuestión de mercado. Porque no nos olvidemos de que por más allá de que se esté metiendo pasta para mantener todo esto funcionando alguien tiene que meter la pasta y eso no sale gratis y en algún momento van a decir costes resultados y en algún momento se va a decir mirá yo esto no lo sigo financiando no lo voy a seguir manteniendo y cuando este modelo de negocio se reacomode porque se está dando síntomas de votamiento el streaming está dando síntomas de votamiento bueno la guerra que ha tenido youtube con en Twitch y el pago que hacían a los YouTubers,
a los generadores de contenido y tal, que esto también ha ido a menos. La publicidad, o sea, lo que te paga el algoritmo de Google, en este caso, el AdSense, por meter publicidad dentro de un digital, por ejemplo, también ha ido a menos. Y todo esto está yendo a menos. Esto va a reventar. Es una burbuja. cuando reviente, hay que entrar a saco. Pero lo que digo, ese poder mediático funciona con una lógica del mercado por detrás. Si esa lógica del mercado deja de ser rentable, es la oportunidad. Sí, de hecho, comentábamos que tal vez fue un error el quitar la publicidad de televisión española, porque es una forma de impedir cierta forma de monopolio entre Atremedia y, es
media pro, la otra compañía, pero bueno, que era mucho mejor mantener la competición para baratar costes, para tener cierto grado de control, aunque sea por la misma competencia, porque esta gente le gusta competencia pero de cara a la galería, luego a la hora de verdad pactan todo lo que tengan que pactar. Pero bueno, voy a seguir con este texto porque este partido debe colgarse en la medalla de haber disfrutado el país. Si la economía va mal cuando se convoque elecciones, este será uno de los caballos de batalla. Si va bien, pretenemos datos de que va a empezar a torcerse, debemos advertir del riego de estar gobernados por unos aprendizos en las finanzas que no saben de esto. Si la economía va bien y va a seguir
bien, habrá que alabar públicamente el hecho de que va bien y decir que en realidad fue gracia a nosotros porque este partido no se ha desplegado de lo que es nuestra política anterior o de pelo secreto, o de la frase completa. Si la economía va bien y va a seguir bien tendrá que alabar públicamente el hecho de que el piso no haya variado ni un ápice rumbo que ya diseñó Rodrigo Rato cuando era vicepresidente económico. Bien, fijaros que da igual que pasa, gente va a utilizar o el argumentario de va bien gracias a nosotros o el de bien que va a destrozarse o el de va bien gracias a nosotros y tú lo vas a fundir y da igual lo que pase el argumentario está ahí y es inasequible a los hechos
señores a rat ya no lo no lo reivindica a cualquiera pero en su momento fue el milagro económico de España, y es que en España es muy difícil ser un héroe. ¿Pienso que era un corrupto? Un corrupto que tiene una autopista hacia el éxito que era, básicamente, garantizar. Desde la peste borbónica y su cámara de la calle y la mebota y comisionista, que va desarrollando la misma estructura de forma fractal a lo largo de toda la pirámide hasta su base. Pero ahí ya pues el corrupto puede ser todo el colmo de los más tristes. Pero bueno, es que es heavy. Así es como esta gente va sobre el terrorismo de que se den las circunstancias, o sea, nosotros pedimos unas condiciones imposibles, o si son
posibles las pedimos todavía más exigentes. Creemos una tregua que no haya tentados que entregan las armas que se disuelvan, que escriban en una página mil veces «No lo voy a volver a hacer y pido perdón». Si consiguen, o sea, si no se dan esas condiciones hay que ver ¿Cómo te atreves a hablar los terroristas si no se van estas condiciones entre paréntesis y recordarías? José María Ana, diciendo que le había dado la orden de establecer conversaciones con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, que probablemente no es la primera vez que alguien, en su vida, lo llamaba así en público, en una tele. Bien, si no hablan con ella, pues están haciendo justo lo que nosotros le decimos que hacemos. Y así, continuamente,
de la política internacional. Nosotros teníamos socios poderosos y ahora somos unos medianías y unos dos nadie. Bueno, que cuando Alnard estaba ahí fregando los platos de Busch y Blair, pues tampoco es que fuéramos los mejores, ¿no? Pero bueno, en la mentalidad del acayo de esta gente que tiene el Estado, porque consiguieron convencer a Alemania, Italia y a Gran Bretaña de que le ganara una guerra por ello, pues imagino que fregarle los platos al que le puede ganar una guerra, siempre es una buena idea. En mi escala de valores no, pero como esto no tiene ninguna, pues imagino que eso no le resultará ningún problema. Así se va desgranando poco a poco lo que es el
mensaje organizativo y la estructura y la estrategia de comunicación que tiene el partido popular. El primer debe convencer a los españoles de que hay de transforme diferente, de tener peso en el planeta y la capacidad de insinción en el panorama internacional. Y la realidad zapatero está con un apanto de sosaína. El poder está en otro lado, ¿no? A ver, así tenéis toda la lista. Lo primero que aconsejamos es que las políticas de comunicación las lleven a experto entre nosotros este, ¿no? A ti se comen los errores que se hizo con el 11M y cómo se podría haber hecho mejor. Hay que seguir investigando hasta el final de los… Tiene que ser el mensaje de los populares
para transmitir a la sociedad. Pero, en realidad, como está volviendo del atentado de Atocha, que tampoco le interesaba tanto llegar hasta el final en esa investigación, es cuando… El ejemplo actual es cuando, sobre el… O sea, delante de la galería, Ayuso hablaba de hacer una comisión para empapelar a Pablo y Lesias por su responsabilidad en la gestión de las residencias. Y luego, cuando tuvo la oportunidad de hacer una comisión de investigación en el Parlamento de la Comunidad de Madrid, entre ella y Vox cortaron esa posibilidad y cerraron el chiringuito. ¿Por qué alguien más listo que la Luce? Pues, probablemente le dijo que no se metiera en ese ver en general, ahora que todavía lo estaba ganando.
El que quiera saber más que busque las declaraciones de Ayuso ante Susana Griso, diciendo que ella tenía competencia en el tema de la presidencia de la comunidad, y luego cuando Susana Griso le pregunto, pues ya recoge Cable y trata de echar un abomplínimo para salir por ahí los bancales en los que se mete cuando no lleva el pinganillo, y que busque un librito de ciencia ficción sobre quién tiene las competencias y quién puede ejercer esas competencias cuando está transferida, que se llama Constitución Española, la de 1978, milas del 31, no me gusta más.
Hay una cosa más, que resulta flip punk, el PP mantuvo su suelo de 10 millones de votantes que están movilizados frente a las políticas de izquierda, pero si el PP quiere volver a ganar, necesita esa base de votantes y sobre todo necesita que aquellos de los que hablaba de los que normalmente votan a partidos más radicales, pero ante movilizaciones muy concretas votan al partido socialista, obrero a español, aunque solo sea para dejar fuera de esta banda de los jazistas de última hora y el séptimo día. Y eso, uno de los mínimos de Arriola, uno de los chicos del equipo de Arrio, probablemente uno de los neutralistas o más vanidosos, yo en el financiado, si le hiciera una entrevista en Inglés, estaba que en Inglés no la leería
nadie en línea, y alguien del país la leyó y la publicó. El presumía, el PP se gasta pasta en fomentar la absterción activa de ciertos sectores que saben, positivamente, que no les van a votar a ellos. Entonces si no les va a votar a ellos, prefiero que no votes a nadie. Eso lo dijo el Oriaga luego cuando llegó a Espiña y le preguntaban y garantía como cuenta el libro de los truques, pues ya dijo que no, que él no había dicho nunca eso. Le hicieron la entrevista a Angés Marceló, creo recordar, le hizo la entrevista a la penidista que le había hecho esa entrevista en inglés y dijo por supuesto que lo dice. la idea de los lunáticos, los radicales, los extremos, si os vaya a la parte de la dualidad
faes, Pepeo, Hernario Pajoy, faes debe ser un ámbito que reúne a prestigiosos pensadores para que esto represione a un análisis lúcido de lo que estamos viviendo. Si hay mucha discrepancia entre faes y el Pepeo, se atenta contra la credibilidad del partido, pero está claro que la fundación no es un fin, sino un medio creado para que de él se aproveche el PP y creen el clima cultural fingiendo eso ser eso es, que luego desarrolle argumentio que aprovecha el Partido Popular. Un ejemplo de esto lo tenéis cuando la gente de faes publicó, vamos a ver, hijos de fascista, nietos de fascista, sobrinos de fascista, estado en nuestro por derecho de conquista porque lo ganaron nuestro abuelo o al
menos Alemania, Italia, Gran Bretaña y 85.000 moros que trajeron para violar, saquear, robar y asesinar, pues la guerra por nosotros. Así, ¿qué podemos hacer para que nadie nos diga que es que somos unos chungos? Es legítima la victoria del gobierno democrático, que es la del frente popular. ¿Qué es lo que hace? pues pillan a dos historiadores, imagino que mercenarios de cualquier ramo pueden encontrar en cualquier sitio, pues pillan a dos historiadores y le dice, oye, que publí, llame un libro sobre cómo el frente popular manipuló las elecciones y ellos os cogen y escriben un libro sobre cómo el frente popular manipuló las elecciones. Es un poco siguiendo la estela de otro panfleteno de
fantasía épica fascista como por ejemplo Pío Moa y su libro de la guerra civil empieza en 1934, que eso partiera con todo de frente con un mismo de cultura general y de este tío, este tío le trabo y la voy a hacer. Esta es una estrategia utilizada mucho también por ejemplo por por personajes muy siniestros como puede ser el caso de Florentino Pérez, el que lo quiera comprobar que vaya y lo compruebe, les voy a dar un dato muy un concreto, ¿no? Que esto fue un tema que en su momento se estuvo investigando, ¿no? Que era toda la preparación del terreno en Florentino Pérez. Cuando Florentino Pérez decide regresar al Real Madrid estaba en ese momento, creo que era Calderón, creo que era…
Sí, las denuncias falsas contra el otro cantidad, ¿no? Exactamente, se estuvieron moviendo por un lado, esas denuncias falsas, por otro lado se estuvo haciendo todo todo un trabajo más de de mover a sus niños este en la pesada. Por ejemplo el tipo apareciendo en fotografías con jugadores del Real Madrid, dándose un abrazo tal, refiriéndose a él el que lo quiera buscar que lo busque está en internet presidente impactore. Ese fue un artículo que escribió Tomás Roncero, refiriéndose a el retorno triunfal de Florentino Pérez. ¿Qué ocurre? Ante toda esta situación ya se empieza, digamos, como los dibujos animados, ¿no? Le empiezan a cerruchar el suelo a Calderón, lo empiezan a acercar
mediáticamente, y el tipo de este dice, bueno, ya está, yo entré con mi cabeza. Yo me retiro de aquí. ¿Vale? ¿Qué ocurre? En uno de estos programas televisivos de Tele5, lo conducía este tal Jordi, el que les vale como presentador random para, quiero que la cuentaselo a Jordi, una cosa así, se llamaba el programa o no recuerdo exactamente. El tema es que en ese programa de televisión, en concreto, en concreto, estamos hablando de a uno o dos días, de Calderón presentar a su renuncia, a uno o dos días, presentan en ese programa de televisión un libro, Buscarlo está, que se llama El Diablo Blanco. El Diablo Blanco era un libro que se dedicaba a criticar a este
personaje, el escritor un absoluto desconocido que aparece allí en ese programa para defender que este tipo poco menos que era el demonio en la tierra que olía sufre y que le estaba haciendo un daño irreparable al Real Madrid todo para preparar el terreno y la elección de Florentino Pérez el cual no tuvo ningún tipo de oposición. Luego ahí vendrían los contratos y un montón de cosas más. Pero por favor, hacer el story telling y recuperar todos esos datos, por favor, los invito, ahí está el que lo quiera ver, que lo vea. En cuestión de los días escribieron un libro. Mercenarios de este tipo siempre encuentran los suficientes y al final no hay mucha más historia. Vamos a seguir. Con ejemplo ahí
es decir, el pleno deberá hacer todo el esfuerzo que esté en su mano para lograr la mejor relación posible con cada medio. Hombre, financiarlos sin duda es una forma muy sensata de coger y conseguir una buena relación. De hecho, ahí tenéis la libertad digital. Pero ahí me llena muy bien personajes, no solamente como Rafael Hernando, que es un tipo histrónico tal que lo puedes viralizar, muy fácil, sino también ciertos versos libres dentro del Partido Popular, que de alguna manera se pueden desmarcar un poco, creo que todos saben a quién me estoy refiriendo, ¿no? de ciertos versos libres que tienen un poco más de libertad, de opinar de ciertas cosas, desviarse un poquito, de discurso más radical y parecer un discurso
un poquito más moderado y como es un personaje que tiene un poquito más de interés hasta no tenés ningún tipo de problema de ponerlo delante de paulo y lesias a charlar de cosas sí de hecho de hecho en su momento le hicieron con hubert dice a pues no es de lo más radical hasta que lo pusieron el ministerio de educación y luego le hicieron con margallo que margallo para yo conozco a gente que ha pasado tiempo con margallo personalmente y lo que dicen es es un tío bastante inteligente es un tío muy divertido con el que merece la pena echar un rato y echarse una risa. Es un gran inversador. Es un agente muy fácil para colocarlo en un medio que el que tenga adelante puede tirar de retórica, puede ser lo
suficientemente rápido como para contestar y hablar de cosas y desviarse un poquito de la línea que está trazando el partido como un verso de la línea dura. De la línea dura para traer a los votantes de centro. De hecho a ese el tío lo lleva a salaser, lo lo pone en las tertulias de AF, porque el objetivo de las tertulias de AF es otro distinto. Y el target de las tertulias de AF es otro distinto. ¿De qué se va a otro perfil? Exacto. Pues ya te lleva, pues que te digo yo, a Lady Pinganillo, alguna idiota de este calibre. Pero bueno, la verdad es que el tipo, la tipo que le chiva la respuesta, se merece un monumento. Ese tío se merece un altar. En la próxima sala de reforma ilegal pagada
con dinero negro robado a todos los españoles que el Pepeaga en la calle Génova, en una especie de capilla para su ídolo, el tío, la tía que coge y soporta a Yuso y le dice lo que tiene que decir para no quedar como algo más parecido a lo que es, se merece un monumento. Nunca ir a homenajearlo a nadie, pero está como con la pantalla esa que hay con estrellitas sin nombre en la sede del Angli de la CIA. Dice, bueno, tío, aquí hay héroes anónimos, pero son nuestros héroes, los tenemos que valorar. Más cositas que dice el Oboeste. El PP debe establecer una agenda coordinada con FAE, buscar encuentros periódicos con líderes mundiales que reciban o se han recibido por el que deben vender. Está llamado
a ser presidente del gobierno español. En su momento pues van de tonibler o tiraban de cualquier otro. Ahora pues tiran de mi ley porque bueno, pues imagino que porque poco a poco se va lunatizando cada vez más y y poquito y poquito más que espero. La televisión, la importancia de mostrar renovación, hace más de 35 años que el candidato habla de Nixon y de una estrategia de comunicación de Nixon y de cómo se rodeaba de mucha gente para que todo el mundo coincidiera. Esto lo hicieron con el PP y fue cuando aquella escena tan graciosa de, oye, sobre el paro y el trabajo juvenil, pues me va a perdonar, pero no entiendo mi propia letra, claro que sí, como tú estudiaste Medifina, en vez
de las oposiciones registradas de la propiedad, ¿qué aprobaste? Porque tu padre era del juez, del caso de corrupción empresarial más grande de aquel año y que llevaban hombres tan divertidos como, por ejemplo, Nicolás Franco va a Monde, pues sin duda no entiendes tu letra. Por cierto, en el piso de redondela, la lista de muertos entre los testigos era prácticamente similar a la de la muerta, es interesante. Pero esto también se perdieron pruebas, se que...
Decía Marz que la historia se repita dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa. España es muy peculiar, España es una maqueta de Europa donde la historia no se repite, se antifa dos veces. Y ya no está claro si primero como traje y luego como farsa o viceversa, o en el caso de esta gentuza, las dos como farsa y luego todavía presumirán su ley estandante mediática de empresa moral o de cualquier cosa así. Bueno, los problemas de cantera, los valores que transmite, estas formaciones deberían reflexionar sobre pero lo beneficioso que es Joralea, que se dé a la derecha. Tata de pensar lo siguiente, antes de que apareciera Vox, antes de que apareciera Vox, se estuvo hablando de la
posibilidad en su momento de que esperanza guirre, como tal, se convirtiera en la candidata del partido. ¿Qué es lo que pasa? La ergo de la lideresa, la dama de hierro. Exacto. Luego de hacer todo el seguimiento, se dieron cuenta de que si eso pasaba, se desplazaban tanto a la derecha, que perderían votantes. Además de que todo ese discurso pro Madrid, todo el que está fuera de Madrid, de alguna manera, lo empezaba a ver de una forma negativa. Y toda esa imagen que se estaba creando sobre esperanza guirre, la empezaron a dar, a chasos para empezar a bajarla. Sí es cierto que Rajoy se termina casando con la lineadura, pero decir, tú tranquila, el candidato soy yo.
Y esto fue un tema que todos y cada uno de los elementos entendieron, lo entendieron muy bien. ¿Por qué están potenciando tanto a Isabel Díaz Ayuso en otras cosas? Porque es una persona que tiene que disputar de la derecha hacia boxe y a su vez cuantas más burradas diga Isabel Díaz Ayuso, que no olvidemos que alguien que está controlado freijo parece más centrado. De hecho, parece un tipo centralísimo ahora mismo. Sí, porque cierto tipo de sustancias fomentan mucho la concentración en una tarea. ¿O es que la albera rivera? Bueno, da igual, se parece mucho en los amigos y las aficiones si te para pensarlo. ¿O no tanto? Hola, que estoy aquí con el narcotraficante de este estudiante y yo no me enteraba de
nada. Claro que sí. No sabía nada. Uno de los que más pastan puestos en las campañas ilegales del PP fueron los narcotraficantes de la coruña, pero vamos a... es que clama el cielo. Y ahí luego vinieron la bajada de controles y un montón de cosas que favorecieron todo este tipo de temas. En algún momento, bueno, cada tanto, Déjame capturar alguno. Sí, sí. Y tan contentos. De hecho, cada vez hay relaté más problemas en la vallada de ejercidas, la zona de Gibraltar, los narcos subiendo por el riesgo de adquivir hasta Sevilla. Y bueno, ha ganado el PP. No sé si las correlaciones no nos indican una relación causal. No se puede saber si A causa B, si B causa A, o si una tercera variable causa A y B a su vez.
Pero el hecho de que lo que pasó en Galicia pase en Andalucía y que gane en Galicia quien gane en Andalucía debería hacernos sospesar de que ahí hay algo que merece la pena investigar, merece la pena estudiar con calma, por si acaso, por precaución, por prevención, igual que cualquier persona sensata, no le dejaría la contabilidad a alguien del PP de nada más complejo que Roblox. Todo lo que sea salir de un videojuego, todo lo que sea salir del SinCity, no te dejo el presupuesto. Pero bueno, como tiene un institucional, porque si no te gusta que Tobuelo hubiera ganado una guerra a recibir, pues ahí están. Voy a leer lo que dice el pavo este sobre la televisión.
PAPAPAPAM, a ver, ¿dónde está? ¿dónde está? ¿dónde está? Las influencias políticas, desde la serie model, donde procedían lanzarse y sigan lanzando, escena así, escena también, un torrente de comportamientos con connotaciones políticas que acaban marcando tendencia en la forma de pensar. Así, en siete vidas hay mucha gente de izquierda y el único que se auto-declara de derecha es el frutero, un hombre echado de casa por su mujer que se ha ido con otro, ignorado por su hijo de los que no se preocupa, repudiado por las mujeres y manifestamente misóginos y xenófobos. El Pepe no debería dejar pasar esta forma de politizar el entretenimiento en televisión. Y ya hemos hablado de aídas
y ya hemos hablado de un montón de cositas así o de la sexta noche y todo esto. Esta formación debería reflexionar sobre lo beneficioso que es para ella y de que la liga argumentación mayoritaria de los programas más vistos y por asociadores con menos formación, vaya claramente contra ella. Pesos se metían con el candidato alternativo a Ana Rosa Quintana, no recuerdo, no recuerdo cómo se llama Ramón Algo, y por eso se metían con Cintora cuando superaba a Ferreira y con Javier Ruiz cuando también superó a Ferreira y por eso ahora se meten con el programa de cintora y con el programa de Javier Ruiz Zemañaneros, porque no quieren, saben la potencia mediática
que tiene la leystandarte mediática y no quieren la artillería del enemigo en frente, porque en Ucrania han descubierto que duele muchísimo. Y bueno, pues así van, oye, que esta gente hace un programa. ¿Cómo es que lleva a Broncano? ¿Cómo es que lleva a Javier Ruiz? ¿Cómo que lleva a cualquiera que no sea de los nuestros. ¿Cómo es que lleva a cualquiera que no sea de los nuestros? Aferrar así porque va de progre pero de los nuestros. Y de hecho es muy burdo, pero vamos con ello. Verás, es alguien que coja por hacer su trabajo y lo hace condenadamente bien, hasta que lo graban, diciendo y presumiendo en público lo bien que trabaja. Bueno, más cosa si digas. Internet está totalmente de acuerdo contigo, este tío, hay que crear
perfilen internet y qué potencial hay que tener a los líderes de internet cerca de los ídolos de masas de internet, como te has dicho, ebay, willproject y toda esta gente para darles promoción. Si no, os creas. Y entonces empieza a potenciar visual político, empieza a financiar ilegalmente a cualquiera que llegó yo. Estado de alarma, ¿no? Estado de alarma por lo financiar el partido popular bajo cuerda. El hecho de que el director de eso de alarma es el hijo de Tina. ¿Toma en cuenta que se ha expandido hasta Argentina con la derecha diario? Sí, pero que es el hijo de un concejal del PP de Marbella cuando el PP es probablemente el partido más corrupto que ha tenido la historia de España y Marbella probablemente
es uno de los ayuntamientos más corruptos que ha tenido la historia de España. Entonces de bueno pues sumas 2 y 2 y hasta el cargo, ¿no? Pero bueno, además el pingsumía cuando lo grabaron diciendo algo que había que hacer. Más cofillas, ¿qué dice este pavo? Un tercer tipo de entorno debería estar constituido por las afecciones relacionadas con las diferentes materias del programa electoral. Profesores y padres de alumnos, últimas del terrorismo uff, pues sí. Últimas del terrorismo, sí. Últimas del terrorismo fascista, no. que en esa son los nuestros, los que salen perdiendo, son los nuestros los que dispararon en la nuca, son los demás, son los nuestros. Así es, ¿cómo piensan? Por eso, cuando se habla de ETA hay que
escuchar las víctimas del terrorismo y cuando se habla de la asociación de memoria histórica, que quieren recuperar a cuerpos de gente asesinada injustamente o de una ponente traidora de su de su patria. Y enterrados como perro en cunetas y en fosas comunes, cogen y a esos ya no, a esos ya, llevan a Rafa Hernando para decir… No, bueno, pero es que esa gente se preocupa de los calaveres de su abuelo solo por las subvenciones, si no hubiera dinero no se preocuparían. Claro, llevan a Rafa Hernando porque no van a meter a nadie al que quieran presentar como un candidato, porque lo destruiría, quedaría totalmente desacreditado de cara una mayoría social, el decide ese tipo de barbaridad. Entonces esa barbaridad la dijera a alguien
sobre las víctimas de ETA, se ve echaría al cuello sin ninguna piedad. Pero con Fernando dice, mira, ¿cobras por cobrar por el equipo? Y bueno, pues él pone la cara para que le den por el equipo. ¿Por qué es su trabajo? Y como tabo subtodo de lo que tú estás describiendo, es lo que se conoce como AstroTurfing. ¿El cerdo? ¿Hacer el cerdo? Exacto. Dice directamente crear ese grupo de presión, crear ese grupo de interés, financiarlo, apoyarlo, montarlo de cero y después recoger el guante simbólicamente para decir bueno, mirad a estas personas me la sumo y evidentemente luego de montarlo y si lo montas bien vas a traer a gente que que realmente cumple una labor, una función en todo eso y luego a partir de ahí quedarte
con esa idea y acercarlo a ese nuevo sentido común que estás tratando de construir. Eso está totalmente de acuerdo con ti, Teleo. Se tienen que crear plataforma, esa gran plataforma que podría denominarse por el cambio e intentaría glutinar a todos los sectores y asociaciones que no quieren identificarse directamente en el Partido Popular, pero si creen necesario que el PSOE pierda. He hecho entre paréntesis y os digo que este tipo habla de utilizar esas plataformas para que sean ellas las que lanzen los discursos, las que sean ellas las que lanzan los temas que van a ser convertidos. Esos son las herramientas de desmovilización. Un poco lo que hacen los abogados cristianos
con el tema del valle de los caídos. ¿Quién financia abogados cristianos? Las posturas deberían darle apoyo, o sea, los populares deberían darle apoyo económico y logístico para que tuvieran presencia en la sociedad. ¿No estarían vinculados al PP? Pero compartirían su deseo de un tiempo en la Moncloa. ¿No estarían vinculados al PP más allá de que el PP pone la panoja, pone la pasta? Esta gente a su trabajo es ser muy flexible con el lenguaje. Y ahora, con más calma, cuando se habla de resignificación, estaban diciendo que no, que eso reabre vieja herida, lo de la ETA, no, o sea, se pueden abrir todo el tiempo que haga falta, pero hasta así. Por eso, porque fueron sus padres y sus abuelos los
que mataron a la gente, ¿no? Hay que jodarse, haber tenido otros, ¿no? Ahora soy yo el que dice, pues sí, mi abuelo no era una guerra civil, pero los tuyeron a los asesinos, de los caniceros, unos traidores de su pueblo y de su patria. Yo también desharía que tuviera a abuelos mejores o que frágara Iván hubiera sido una mejor persona, pero era un fascista. Llega hasta donde llega, no le pidas más. El caso es que cuando la gente protestaba por el tema de lo que está haciendo el PSOE con el Valle de los Caídos, yo comenté que esa gente tenía toda la razón, que tendrían que tener la misma sensibilidad para tratar de llegar a consensos, que lo tienen a toda la sociedad y no a reabrir vieja herida, que
ha tenido el PP con ese tema. Y entonces les puse la noticia de cuando el Partido Popular de Málaga puso encima de la fosa común que hay en el cementerio de Málaga un pipicán, una pista para que los perros orinen y caguen. Encima de la fosa común, donde los fascistas asesinaron a cientos de personas en Málaga, cuando al del cuerpo voluntario historiciario conquistó la ciudad no me contestaron no no sé yo si es que le pareció una idea excelente y o simplemente no quisieron hacerlo y es es una pena porque el humor como digo es bastante potente como herramienta para callar gente que habla más de lo que piensa y no piensa lo que habla y esto en concreto a lo mejor no tiene ni puta gracia pero sigue siendo humor o acaso intentó
la gentuza del PP de Málaga unillar a las víctimas poniendo el pipicán encima. ¿Eso no era humor? Porque si intentaron humillar a las víctimas, a lo mejor entra dentro del código penal y se merece en una vuelta. Ya verás como si es humor. No era como estar en el domado del fusil para encontrarle gracias a todos, ¿no? Bueno, Nacho, yo me quedaría charlando contigo, yo me quedaría charlando contigo ahí ahora sobre este, sobre esta tema, comentando todo esto, pero llevamos ya dos horitas y media larga y no quiero abusar más de tu tiempo y tu amabilidad. Si quieres otro día seguimos degranando este tipo de historias. Así que dimos insución en el acto sobre el tema.
A ver, la conclusión a la que yo quiero llegar, si como tal nosotros queremos plantear alguna alternativa tenemos que entender que como tal si hay una hegemonía construida, lo que podemos hacer en todo caso es valernos de esa hegemonía que está construida. El aparato de medios sobre el cual se ha construido. Toda buena parte de toda esta hegemonía ya está dando síntomas de abotamiento. Va a reventar. O sea, mañana, pasado, traspasado, pero va a reventar. Tercera cosa que tenemos que entender. Hay que empezar a poner semillas sobre los nuevos medios de comunicación. Eso pasa por YouTube, eso pasa por Twitch, eso pasa por otras plataformas. pasa también por creación de contenido, pasa también por acercarse a redes sociales
y encararlas desde un punto de vista más visceral, más emocional. Y tercera cosa, hace falta ensanchar la ventana y entender que el que va ensanchar la ventana va a cumplir una parte funcional
cerdos, muchos cerdos y reivindicar a los cerdos. Necesitamos cerdos, necesitamos entrar en el bar. Una cosilla más para despedirme, señores. Lo que estaba leyendo, familia, lo que estaba leyendo es un proyecto final de más que se llama estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales, tesis y final de curso. lo escribió un tipo que se llama Julio Somoano y lo presentó en noviembre del 2005, cuando el Pepe ganó las elecciones que vivíais que hizo con este tipo. Pues siguiendo los buenos consejos que comentan Nacho, lo que hizo fue ponerlo a dirigir los informativos de televisión española. O sea,
todo aquello que escribiste en tu tesis te vienes aquí y me lo aplicas y es cuando empieza la historia esta de las redacciones paralelas, urdacis, c.c.o.o.o.o. y todas las barbaridades. Y además como pasa con la corrupción de la peste borbónica que se va replicando de forma fractal por toda la estructura de la pirámide social, esto también ha pasado por toda la estructura de la pirámide mediática en Madrid, que lleva mucho tiempo gobernando, lo llevan haciendo muchísimo más tiempo, en Valencia recordás que no, que sólo se pusieron verdaderamente bronquitos con el Partido Popular cuando ya tenían claro que iban a cerrar lo que es la cadena pública y dije, hostia, con todo lo que habéis comido aquí, que ahora os
peguen la patada y es que los benedizos listos, sobran, son estrictamente funcionales y cuando ya dejan de servir a los de Rancia-Bolenco, a los que sus padres le ganaron el puesto, cuando Alemania le ganó una guerra civil, pues los dejan de lado sin ningún problema. Y ahora está pasando en Andalucía y en Canal Sur. De hecho, como mucha gente todavía viene de otras situaciones, hicieron un artículo muy interesante, un estudio muy interesante, y demostraban que el candidato del Partido Popular, Juanma Moreno Bonilla, del currículum menguante, el que lo primero que pasó cuando entró al poder en la Junta Andonofía fue que su hermana consiguió una
oposición a profesora de música en un conservatorio con mucho menos puntos que el candidato que denunció esas oposiciones por tráfico de influencia o por lo que fuera que la quisiera denunciar y empezó a crear esa producción paralela y resultó que el camarada Juanma Bonilla salía el el doble, el doble en la aparición en Canal Sur que todos los demás candidatos juntos. Esto, por lo que hay que encontrar, esto pasa siempre, o sea, el centro de derecha lo hace, pero la extrema derecha del PP lo hace ya sin ningún pudor, sin ningún escrúpulo, porque el estado es suyo, les pertenece por conquista y algo parecido en el estabilismo de Owen Jones con cómo lo hacen los conservadores en Gran Bretaña.
Lo que pasa es que los conservadores de Gran Bretaña, a los máfilos nacidos, los tuvieron que echar y esconder. Y aquí no, aquí se siente muy orgulloso de haberlos ido. Y si dices algo en contra, es que estás buscando subvenciones. Pero eh, a la hora de… voy a romper una lanza en pro de la pluralidad. a la hora de coger y fomentar la pluralidad y esos medios alternativos que promuevan el mensaje del PP y lo hagan quedar bien, quiero abrir la puerta a que a nosotros no financien y que traigan aquí al candidato del PP que quieran a discutir con nosotros, a charlar negablemente con nosotros. No prometo que quede en buen lugar, porque eso no depende de ni.
Eso depende de lo bueno que sea el tipo. Pero, señores, tienen gente de recursos humanos, cuídense la selección. Nosotros las puertas las tenemos abiertas. De hecho, desde el primer programa dijimos que hay una silla vacía para cualquiera que dijese que nosotros no equivocábamos, mentíamos o hacíamos análisis inesactos, que viniera aquí a demostrarnos que no equivocábamos, a demostrarle a toda la audiencia que ellos tenían razón y nosotros no. Y siento muchísimo que esa silla vacía no tenga tantos candidatos como a mí me gustaría. Mira que me esfuerzo. Pero no. No consigo ser tan atractivo para alguna gente, como para que vengan tantos como a mí me gustaría.
Pero eh, si quieren ponernos dinero somos mucho mejores que Inda en un montón de cosas. A lo mejor en los que ellos le interesan no, pero... Jolín, ¿se quieren detallar? Sí que somos, un poquito. para ser más honesto que inda tampoco necesitaría. Tampoco hace falta mucho, pero bueno, o que maruenda, o que maruenda, pero bueno. Igual animación, me cuesta un poquito conseguirla, pero me esfuerzo. Pero ya esta gente, no tenemos por qué culpabilizar a esta gentuza por las culpas de su abuelo y sus padres, no tenemos por qué culpabilizar a esta gente por las barbaridades que hicieron la piada de traidores a su pueblo y a su patria que dieron el golpe de estado en 1936. Tienes sus propios pecados. Tienes tus propias culpas. Ya robaron ellos
mismos a todos los españoles sin necesidad de coger y buscar al abuelo o al tío o al padre. Ya dejaron morir a gente porque se fueron de fiesta con alguien para negociar contratos. Son unos hilios como de plastilina ¿no? Si es que no lo quiero ver. Bueno señores. Esta es nuestro país y yo le tengo muchísimo cariño. Sin duda decía Seneca que todo el mundo ama su patria no por ser la mejor sino por ser la suya. Bueno, aquí, aquí cuesta porque con esta gentuzza lo raro sería que no se quisiera, que no se quisiera desgregar todo. Pero, eh, queremos hacer un programa sobre la patria. Si alguien tiene una idea afirma sobre ella que venga y nos la cuente. Muchas gracias a todos por la paciencia, por
la atención y siento que este programa que tiene un toque humorístico no haya sido tan divertido como a todos nos gustaría. Pero la culpa de la realidad que es intervencionista, a mí que me registre. Yo soy un gran defensor de nuestro botellí que favorito ha de Adan en mí. Ellos no. Ellos son casitos de muchas cosas. Nacho, muchísimas gracias por todo.
