Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas noches, familia. Bienvenido a un episodio más de «Ampliando el Debate». Y esta vez vamos a tratar un tema que relaciona dos de nuestras áreas de interés. Por uno, el pimiento de ecologistas y el ecologismo, como forma de buscar soluciones a problemas que tiene nuestra sociedad. Y por otro, el fascismo, como forma de mantener una oligarquía de privilegiado sobre la sangre, el dolor, el sufrimiento y la misma vida de los desposeídos, de los desarrapados, de los que no están en el club, que se reparten la fiesta. Al fin y al cabo, el fascismo, el fascismo de verdad, de lo que va es de mantener la oligarquía y no solo de mantenerla, sino de atacar activamente a cualquiera que la ponga en cuestión. Incluso
exterminándolos si es necesario. Y por eso Winston Churchill apoyaba al fascismo durante la década de los 20, principios de los 30 y decía frases tan interesantes como Mussolini es el mejor político de Europa. ¿Por qué sí que sabe cómo controlar a la revoltocillo eso de las fábricas? Hay que recordar de dónde viene el fascismo y quién lo financió desde el principio para poder deducir qué pretende y a quién beneficia lo que pretende. Luego se las darán de antisistema y toda esta tontería. Pero al final es una panda de oligarca aristócrata y terrateniente con pretensiones y delirios de grandeza. Eso, los fascistas, los fachas, que son la versión tonta de esto que acabo de decir, ya van por otro lado y sirven
a los mismos objetivos, pero por delegación y obediencia y no pensar. Pero eso es otra historia. Sobre la diferencia entre fascista y facha, ya hablamos en el ampliando el reate de golpe en golpe. Ahora vamos a hablar de ecología, de fascismo y de ecosafismo. Y primero la anécdota. Cuando yo vivía en la India, uno de los problemas que tiene la zona de la India en la que yo vivía era la contaminación, era atroz, era terrorífica. Comentando con mis compañeros de allí me dijeron bueno es que el problema de la el problema de la de la contaminación y de todas estas historias que atacan el medio ambiente es sobre todo sobre todo la superpoblación hay muchísima gente así que contaminamos muchísimo y claro eso
parece que tiene sentido hasta que lo analiza fríamente el análisis que yo traté de compartir con ellos en aquel momento fue el siguiente hoy por hoy la Amazonía la están deforestando a tiempo nuestro azolario, el ritmo ha gigantado. Bien, imagínate que toda la población de la India que estamos hablando de mil 100, en mil 200 millones de personas desaparece de hoy para mañana, simplemente se desvanecen y dejan de existir. Imagínatelo. Bien, alguien cree, siquiera remotamente, que el ritmo de deforestación de la Amazonas en Brasil defendería un ápice? Si la respuesta no, la superpoblación no tiene absolutamente nada que ver con esta historia. Pero alguien está muy interesado en que creemos que es culpa de la
gente, que es como virus e incluso hace en películas sobre el tema, a que le den una vuelta al sistema económico, que es el sistema político-social, que es el sistema religioso en el que estamos inmerso, no vaya a ser que quieran cambiar algo. Me voy ahí a un artículo de intermono, pero prácticamente el mismo dato lo podéis encontrar en muchos sitios. El 1% más rico acumula el 63% de la riqueza producida en el mundo desde el 2020. Bien, probablemente si Si pensamos en la diferencia que hay entre los 1.200 millones de personas de la India y el 1% más rico o una 100 en 200 familias que acapara el 63% de la riqueza del mundo y pensamos en quién tiene más efecto en lo que es la contaminación hoy por hoy, probablemente
encontremos que tenga más que ver una sola familia de estas que un millón de parias de la india, un millón de la famílica legión de la que hablaba el canto de la internacional. Debería debatir sobre ecología, sobre fascismo y sobre la convergencia de ambos conjuntos que tiene su toque inquietante y todavía puede ser peor. Buenas noches Toni, para hablar sobre el ecofacismo están aquí David y Toni, así que damos paso a Toni. Pues comenzando con el tema que sube, que realmente como Toni estaba bastante apreciado, voy a ir y ver con una cita que de 1934 de un profesor de botánica alemán llamado Ern Lehmann. Ern se nos llamó Ernst decía, ¿reconocemos que separar a la
humanidad de la naturaleza, separarla del conjunto de la vida, conduce a la propia destrucción de la humanidad y a la muerte de todas las naciones, solamente a través de una reintegración de la humanidad dentro del conjunto de la naturaleza, podemos hacernos más puertes. Esa es la cuestión fundamental que tienen las tareas biológicas de nuestra época. La humanidad sola no es ya el punto central de nuestro pensamiento, más bien la vida entendía como un conjunto completo. Esta lucha, esta aproximación hacia la conexión con la totalidad de la vida, con la naturaleza en sí misma, una naturaleza en la cual hemos nacido, es el significado más profundo
y la verdadera esencia del pensamiento nacional socialista. ojito con el audio para el tenedor nacional y socialista. Vamos escuchando a nuestro amigo Arnett y vamos al final. Y nos contamos con las palabras nacionales. Pues aparentemente esto choca, pero choca y nosotros no conocemos el hummus que dio creación a lo que fue el nacional y socialismo Y, claro, debido al exceso de películas de Hollywood, al exceso de Salvador Salado Ryan, la medida de la población, por la medida de la ficción, cuando escucha la palabra nazi, no se da cuenta que los nazis no eran tres iluminados, que de repente no, no, no, no. Lo que es el nacionalismo, dentro de lo que el pensamiento es sobre la sociedad sobre
el mundo en Alemania, a principio del siglo XX, es una cosa muy, muy, muy, muy funda y muy muy en su momento debatida y en la físima aunque mucha gente le sorprende tiene eran profundamente ecológicos y hemos visto ahora como este fragmento nos lo demuestra ¿Vale? Entonces ¿Qué ocurre? Que esto por... con qué se puede unir? Pues en septiembre en septiembre del 18 hubo un artículo de una revista más o menos de tierdista británica llamada la revista de manu statesman. Nos ofreció una especie de visión sobre enfocó a un pequeño grupo de gente que se consideran ecologistas pero a la vez eran excluyente racista. Una comunidad online de las que hay, la gente anónima, de supremacistas blancos antisemitas, que decían que la pureza
racial es la única menesa del planeta. Entonces, una cosa que vivió en el choque, de hecho ellos, que consideraban de tema derecha, yo creo que es que viven como ecofascistas. Y se identificaban con lo que se llama la ecología profunda, los derechos de los animales, el veganismo, yo ponía la industrialización a la urbanización, y de principio la la inmigración, la superpoblación y el multiculturalismo, como las prestidades de amenazas al mundo natural, al mundo actual. Y celebraban una cosa que los naziño baban en la sangre y el suel. yo vi una parte del pensamiento nazi que se llama en alemán creo que es el birth and birth and en que es el la sangre del suelo y tienen una obsesión con el
espacio vital pero lo que los nazi llaman levenstrom pero desde el punto de vista ecologista, antes de un show común, fue introducido en alemania pues bien a por movimientos ambientales que compartía una historia de seminar. Alemania experimenta una insolución muy rápida y la insolución muy rápida en las décadas, en las décadas de la segunda aula de la universidad y en las décadas justo anteriores y la posterior, al año 1900, lo que que acabo de comentar, que viene de una insolución muy rápida y una insolución muy rápida. Y eso produce una perturbación en la idea del mundo que tenía multijuegos, y estas tendencias dejáramos proto-verdes, incorporan también unas visiones que son muy autoritarias que
se juntan con niños raciales y nacionales. Desde el vegetarianismo, a la agricultura orgánica, la presidencia naturaleza, la raza es una parte esencial de la búsqueda para obtener, para conseguir maneras de vivir más naturales. Estos los que proponen esta reforma de la mezclan gritos, no gritos, sino una especie de llamadas a la esencia de los enemalotes en el maled, la salud natural, nutrición alternativa y todo esto se mete a la lidera con temas antirracistas Y esa es la tradición que los ecofascistas querrán incorporar a su manera de ver el mundo. todo esto hoy en día pues nos choca bastante porque para muchos defensores de la de la de la extrema derecha la alemania nazi representa el el epícume de los ideales medialistas en formajas
Claro, esto, si tenemos en cuenta cómo se ha dejado la tasa, pues claro, a primera vista puede parecer una brutalidad con un castillo y hago suante grotesco, pero por un paradojo que pueda parecer, el nazismo incluía varias corrientes mediamentales muy significativas. De hecho, se ha reconocido que los datos entre el antisemitismo eugenicia y el dentalismo son integrales en el nacional civilismo. De hecho, para los almidadores, para los almidadores entre comidas, lósofos, migramos los logros verdes, o a ti como de manera, de todo se contenta de la figura de Richard Darrell, que fue el ministro de Agricultura y el líder campesino del RAIS desde el 33 al 41. De hecho, ha sido considerado como un
pionero ecológico y un mediamentalista convencido. De hecho, han llegado a decir que darle lo que quería era regenerar la agricultura alemana, promoviendo formas de la cultura orgánica y intentaba incluso aborirla industrial y reemplazarla con comunidades basadas en el, comunidades campesinas basadas en el suelo. Aunque esto es una ida de cabeza muy importante y una raeda de la gorda, ¿vale? En el fondo, esto tiene como una especie núcleo de verdad. Porque Darresi que promueve el agricultor orgánico durante los años 6 años que estaba en el interior y se convierte en uno de los principales patrones nazis del movimiento biodinámico, que es el que está movimiento sobre la agricultura orgánica
más igual del terral y no era el único, no era el único que el único líder que descendía esto. Haes también la defendía, Haenrich Himmler también la defendía, aunque ya seamos como para como estar en toda la acumulación que yo era era una lucha con todos, pero realmente sí que había un movimiento, dijéramos, en defensa de la agricultura orgánica, pues tenemos una idea de entro del movimiento, de entro del movimiento de la nazi, pero claro, ¿cuál es el problema? De todo eso, si volvemos al término de sangre y suelo, que el problema es que cualquier movimiento opone a los problemas ecológicos y sociales derivados de la industria y gestión, pero no
reconoce a la vestidora de la redundancia las raíces sistémicas o se resiste a las estructuras económicas y hipóñicas que generan estos mismos problemas, pues claro, lo que producirá serán resultados absolutamente barbaros y salvajes, es lo que pasa en el caso del nacismo. Entonces, esto va a ser un poco, bueno, un poco, no, un mucho, ¿no? ¿Verdad? ¿Cómo vamos a centrar? El movimiento del sangre y suelo, sangre y tierra también es una mezcla, y que es uno de los núcleos de la ideología Volkis, está muy unido a lo que se llama el espino manifiesto gringo, ¿por qué? Porque ambos consideran que hay una conexión entre los habitantes originales de la Tierra,
pensé alemanes con la Tierra Alemana, y los gringos con Vengolandia, qué hace que como sean un todo todo lo mismo esto luego en el caso de los en el caso de los nazis e incluso en lo que se llama el dron que es muy industrial este vale pero esto se enlaca en engolandía en el hecho de que ambas ideologías se basan en que va a ser hecho en que en la unión que existe entre los habitantes, los alemanes puros, o los gringos puros y la que es la que evita. Y hay que vacillar todo, dijéramos, la tierra originalidad de los elementos extraños, en el caso de las naciones, digamos, cuando trabajaban, y en el caso de los gringos, lo vemos que realmente, como lo ejemplifica Duval en Maranja, considero que desterrar
la frontera y pirar a todo y que no entre nadie. ¿Por qué? Porque la tierra pertenece a los los habitantes universinales de la Tierra. O sea, sé que esto no es un invento de una raya de los nazis, otra maetano, esto y envía está, está visible, lo que pasa es que la conexión es, es difícil de ver. ¿Vale? ¿Por qué? Porque normalmente cuando sale el fascismo, te ha, te ha concebido como el horror del imperialismo que ha llegado la casa y todo lo que es todo sobre todo los europeos en la época en la época victoria era finales del siglo XIX y siglo XX, todo lo que ellos propugnaban, sobre todo propugnaban de puertas fuera, todo lo que propugnaban de
de puertas afuera pues todo esto hoy en día sí que se ve si que se ve reflejado en, es decir, es lo que el blanco americano, el típico blanco americano de media, llama fascista autoritaria, es como un sistema realmente opera respecto a los negros, los indígenas y otro tipo de grupo que sea blanco. Entonces eso no, mientras el sistema actúa de esa manera contra, dejáramoslo, que no son blancos y wasps, pues no hay ningún problema. Pero ocurre que ahora que la crisis se ha convertido no es posible de ignorar las soluciones, vuelven a lo que estoy poniendo original, que es una excusa para salvar entre comillas a la cultura original y para proteger
entre comillas a los ciudadanos que pertenecen a esa tierra y entonces ¿qué pasa cuando se propongan este tipo de medidas anti-immigratorias basadas en expulsar a todos los que no son, dijéramos, originarios de la tierra y intentar volver a una especie de arcadie que nunca existió, ahí lo que estamos escuchando es cómo los nazis hablaban de el sol en la tierra. Es básicamente lo mismo. Yo digo que hay mucha población que no toca. Pues yo he dicho que hay que proteger la naturaleza, la espacia natural que nos pertenece, os he visto eso como una excusa para liberarme de todo lo que no pertenece de la tierra. Los latinos hacían lo gruto, no sé, para manemientes,
pero hoy en día en el caso del gole naranja y su cerrar de la frontera es masticamente lo mismo. Si les somos demasiado, no hay sitio para todo, entonces tenemos que expulsar a todos los que no tengan esa conexión con la tierra porque no han nacido aquí, no son de aquí. Yo creo de eso para inicialmente yo creo que es una buena planeada de enfocar como ese como ese cofastismo se manifiesta ese cómo mantener cómo defender nuestro con defender un orden natural una colección naturaliza expulsando a todo lo que no pertenece entre comillas a la naturaleza dejamos en el día como en el caso de alemania el raiz en el caso de gringo landia pues lo que son los fuertes
es interesante toda la la genealogía de este tipo de idea y sobre todo la la ideas tienen cierta forma de reencarnación, sufren ciertas modificaciones en cuanto a su apariencia exterior pero cuando la analizas profundamente tienen mucho más que ver con otra idea mucho más antigua que ya estuvieron en boga durante un tiempo. Da la sensación de que es reencarnada. Yo voy a citar muy brevemente la organización del mundo que más contamina de la historia de nuestro entorno es el tentado, es el Departamento de Estado, es el Ejército de Estados Unidos y me voy a un artículo de público de opinión que dice el Ejército de Estados Unidos contamina más que 140 países e impone reducir maquinaria
de guerra, el Ejército ese contamina él solo más que 140 países juntos, ahí es nada. Y por si acaso algunos de los iluminados que vienen a visitar nos pensara que es propaganda de erlojo y por tanto despreciable y descartable, me voy a ir también a la razón en internacional que dice el ejército estadounidense contamina más que 100 países juntos. Sin duda 100 países son menos que 150, pero la idea es suficientemente clara. La dice la razón, la dice Marwender, que fue senador del PP. El periódico es que está financiado de forma más que curiosa por los resortes del Partido Popular y sus relaciones con ciertos medios, ciertas instituciones y ciertas causas judiciales. Imagino que a uno de los dos, nuestro
amigo más afine al filófacismo, los creerá. Dejo yo al bueno entender de cada cual, elegir a cual. No vamos a contar todas las bromas de golpe. Más cosas, ahora mismo una de las cosas que está fomentando este tipo de historias es la guerra pero como ya os digo cuando hablen de ecologismo sino hablan de frenar al ejército de Estados Unidos la organización que contamina más de 150 países junto y hablan de que esos países quieren que hacer alguna cosa o alguna otra de lo que están hablando es de que nosotros grupo privilegiado vamos a hacer lo que nos da la gana y vosotros que no lo sois sois los que tenéis que apretaros el cinturón para permitirnos a nosotros, el grupo privilegiado,
seguir haciendo cosas de privilegiado, que si iren ya es privado, como decía la canción de ilegales, pues llenar la piscina de Champan Rosa y todo este tipo de historias. Esa es la distinción fundamental que merece la pena tener en cuenta, porque al final en lo que se distingue la izquierda de la derecha a lo largo de la historia, es en que la derecha quiere apuntalar los privilegios de unos pocos y la izquierda quiere demoler esos privilegios y convertir en derechos para todos. Y si no, no es izquierda. Y hablamos del peso en cualquier problema que queráis. David. Hola a todos y un placer estar de nuevo a Pico con vosotros. Bueno, cuando me proposiste grabar este ampliando debate sobre un tema tan particular como
el eposasismo, yo intento pensar en una persona que nos va a estar escuchando en que se me venía la cabeza por ejemplo y digo, bueno si tiramos una encuesta entre la la gente que nos está escuchando una encuesta simplemente al azar, ven que es pretero ideológico si podrían el ecologismo, es muy prácticamente convencido de que la inmensa mayoría de los dijeranos están vinculados a posiciones de izquierdas, o que está capitalizado por izquierda, o que le recuerda a posiciones defendidas por partidos de izquierdas, ¿no? Cuando nos vamos al fondo de una cuestión que tiene mucha historia, que tiene mucho recorrido y que a día de hoy nos está afectando en el día a día por personas, por instituciones,
con nombres y apellidos de manera de manera constante. Hay que explicarlo y hay que parar un poco o tratar de hacer entender de qué estamos hablando y que la realidad es que todo empezó, digamos, el antes lo ha mencionado Toni, ¿cuáles son las raíces del ecologismo o del ecologismo manifestado a través de una corriente política que nació en Alemania y que ahora mismo se ha terminado en Alemania como referente para toda Europa, que bebe mucho del romanticismo y que se traslada también al resto de los asimos europeos a través de un mito que es muy recurrente en el mito del pasado glorioso, que se utiliza muchísimo, que es fundamental en el fascismo italiano, que es fundamental dentro de todo lo que es la ideología nacional-socialista
y que aquí lo vemos como siempre ocurre en España de una manera un poquito más utre con la vialización de los redes católicos, etcétera, etcétera, con la asunción de Borgoña y con todas estas historias que hemos habido hoy con las redes sociales. Aquí vienen las sorpresas real mixtes, que el origen o la capitalización política original del ecologismo no viene de partidos de piadas, sino que viene de partidos que se puedan decidirá así en términos genéricos de derechas, a través del fascismo, a través del nazivo. Y eso se ha ido trasladando a lo largo de tiempo y se ha manifestado de diferentes formas a lo largo de la historia y de una manera muy desigual en diferentes países de la Unión Europea.
dándole una vuelta a todo esto yo creo que haría dos categorías. Digamos el ecologismo como base fundamental de una doctrina, en este caso del nacional socialismo y del fascismo a través del mito del pasado glorioso que forma parte de la base a través de la cual se escribió esa ideología y Y luego, el resto de los países donde la ideología ha sido transversal, es decir, ha sido como una pieza de caza, como un trozo de tarta al que han optado todos los partidos, todas las corrientes políticas de una manera o otra, de una manera oportunista. ¿Por qué? Porque el ecologísimo lo voy a intentar expresar de una manera un poco así de calle, ¿no? es... tiene... genera poco odio, es un... un... un tema, un iso político que genera muy poco rechazo,
sobre todo cuando la ecología se... se vincula con el animalismo, es decir, eh... ¿Quién... quién quiere que se embora el olcato? ¿Quién quiere preservar a los... a los parretes, es decir, es algo que es... Nosotros habremos escuchado a muchos parretes, a muchas personas, por ejemplo aquí en España, hizo con eso aquí en Bogotá voy a votar a los de Parma, que son animalistas, ¿no? Y eso es algo que se ha ido manifestando de diferente manera en diferentes países de Europa. Alemania, desde luego, ha sido central, antes lo han mencionado Toni, a lo que me gustaría añadir de completamente de acuerdo y muy afectado todo lo que ha comentado, que el origen, dentro del origen ideológico de
los marcos habituales del nacional socialismo está efectivamente ese ecologismo erradical y luego hablaré un poquito más del caso francés que va un poquito, que va un poco por el mismo sendeo, pero es importante añadir que, como decirlo, estarían sobrevenidos por la guerra, por la guerra y cuando tienes que establecer prioridad, es decir, una cosa es el programa que es cierto y no hubiera existido la Segunda Guerra Mundial, probablemente hubiéramos, ahora tendríamos una imagen mucho más llevada sobre el terreno del ecologismo que preonaba y que quería el nacional socialismo o el fascismo, pero cuando aplica una derra, pues tienes que dedicar los recursos a industrializar y a defenderte de esa derra,
porque si la pierdes no tienes ya que preocuparte de ningún ecologismo, de ninguna tierra, de ningún pasado bendito ni absolutamente nada, ¿no? Entonces yo creo que sí.
que probablemente no pudo llevar adelante su hoja de la ruta, porque vino sobrevivida, sobrevenida la verdad y tuvo que llevar adelante otro tipo de políticas por imperativo, por decirlo así. Pero más allá de lo que son las doctrinas, lo que yo estaba pensando de vivo, cómo esto se ha trasladado hasta hoy en día y cómo está afectando a las vidas de los ciudadanos a través de voy a pegar un salto enorme, pero al revés sobre todo de la OTAN, y aquí ya es un análisis personalísimo de cómo es la punta del neofastismo en Europa. Siempre considerado que el fascismo haber vivido se ha desarrollado y ha crecido en Estados Unidos, que es el papa de la OTAN bajo el apelativo de anticomunismo.
Es decir, al final estamos hablando de cuando yo escucho las declaraciones de muchos anticomunistas en Estados Unidos, tanto presentes como pasados, tampoco nos tenemos que ir a McCarthy, sino a los nuevos neoconservadores americanos del Tea Party, cuando ves los, entiendes los, las líneas básicas de su pensamiento no encuentran ninguna diferencia con lo que aquí podríamos denominar fascismo a través de la, por ejemplo, militarización, sociedad estatificada, a través de un neoliberalismo rancante, etcétera, etcétera. No hay ninguna diferencia, lo que pasa es que allí, pues, son anticomunistas, y aquí, como los hemos vivido, nos llamamos fascistas de toda la vida.
Pero al final, el concepto con dos rascas es exactamente lo mismo. Sólo vimos, el ciclo sonarfonacionales y el mismo, la misma estructura mental. Ahora bien, ¿cómo se ha desarrollado esto en Europa para llegar hasta el día de hoy? Que es un poco lo que a la gente le puede resultar más familiar, porque también el ecofastismo es un término relativamente nuevo. Lo que hay detrás no es nuevo, pero lo que es el término, ecofastismo, es de uso relativamente nuevo y eso está sujeto a que haya que preguntar a qué se refiere a cada uno que lo está utilizando, porque dentro de la red eso ocurre como con la izquierda de la derecha. Acá antes tenés que preguntar de qué me estás hablando con la izquierda de la
te quedado, te arriesgues a la derecha. Entonces es difícil, digamos, encuadrarlo, pero lo que voy a intentar es establecer que atributos, tanto ecologistas como fascistas, han ido desarrollando a lo largo de la historia europea. Y tenemos que empezar con Alemania, ya ha resumido un poquito antes, Tony, cuáles son los serígenes, pero ¿qué es lo que tenemos a día de hoy? El partido verde, que los he hecho en un vistazo a su historia, y esto lo tengo apuntado aquí porque la verdad es que me hacía mucha gracia comparándolo con lo que estoy viendo ahora, ¿no? Con lo que estamos viendo ahora del partido verde, se fundó en 1980, en Alemania, bajo los siguientes principios, ecología política, liberalismo
de izquierda y socialismo puntafional. Así se creó. ¿Cuáles eran los principios rectores de lo que se supone que iba a ser el movimiento verde en Alemania? Esto fue como siguieron durante la década de los 80 hasta que hubo un giro, su política hasta el partido verde que conocemos hoy, que fue a lo largo de la década de los 90, llegada al poder del Partido Socialista alemán que tuvo que entrar en coalición con el Partido Verde poniendo de ministro de Asuntos Exteriores a Josca Fischer, que me imagino que algunos, los que somos más viejos, les recordaremos que ahí es donde el Partido Verde alemán pasó de un concepto sociolembócrata clásico que podríamos llamarlo así, a un hipacistismo, a un neoliberalismo
rampante a un felicismo es acervado, de eso menos de 10 años, cuando secundaron en los 80, en los novedas fueron los verdes, los que presionaron al gobierno alemán para enviar trocas a Kosovo para los que ellos, trocas alemanas en Kosovo, que en ese momento era casi una nada de tema, el envío a tropas alemanas por haber su propio trajitorio, por la propia institución, no importa también por Estados Unidos después de la guerra y según su justificación era para evitar un genocidio de albano cosovals, los alemanos. Está decir posible no establecer el paralelismo con lo que están haciendo ahora, con otros suicidios que están ocurriéndote principalmente con lo que está ocurriendo en Israel. Es bastante
psicodélico lo del partido verde y está ercutiendo en los resultados electorales. Que, por la vista, están agabajanido perdiendo votas en favor de otras opciones políticas, muchas de los verdes, digamos, del votante verde. Se está yendo paulatinamente a la selva derecha de la EFRE no puede ser casualidad de dónde vienen los... qué tipo de votantes comparten y ese digamos el partido que es el partido verde alemán es el partido referente, por decir así en Europa y partido en cuyas políticas están mirando otros movimientos en Europa como los queridos representantes de su mar. Pero dentro de lo que son los, el ecologismo como, como base del movimiento político del radecho, también lo podemos ver, por ejemplo, en Transia. En
Francia, a partir de la, después de la Segunda Guerra Mundial, dentro de lo que fue el régimen de Bixi, de ahí salió un movimiento muy similar, muy similar al que podíamos estar hablando en Alemania con los mismos principios fundacionales, con la misma rehetorica romántica que recogió a lo largo de los 60 principios de los 70 alén de Benoit, alén de Benoit fundador de la Nouvelle-Doua y de la nueva derecha, Franfesa, e intentaba dar la batalla al pujante movimiento pobrellista o de izquierdas que siempre ha existido en Brasil, que tiene muchísimas muchísimas similitudes con el ecofascismo, con el ecofascismo alemán y llega hasta día de hoy Bueno, el Vuelvo ha ido desmovilizando, pero se ha ido integrando a distintos partidos
políticos que forman parte de la órbita de la autraderecha. Algunos han ido al partido del LEPEN, otros se han quedado con el acta Twitter, pero siguen teniendo un peso específico muy importante de la autraderecha. son, digamos, tanto Francia como Alemania, lo situaría como el agénesis del lecofascismo que estamos intentando analizar. Oye, como he comentado antes, el resto de, en el resto de los países no ha habido una cohesión, no ha habido un cocuso adrenal, por decirlo así, en torno a lo que es el lecofascismo puro y duro, como podemos ver en los casos que he mencionado antes y no ha ha sido casi una cuestión de opoacuña política, es digamos un espacio que tiene su público,
que puede seducir, a parte importante del electorado, pero que ha sido capitalizado por un partido en particular, sino que ha sido integrado dentro de las políticas de diferentes fuerzas políticas. En el caso español, bueno, hemos tenido, digamos, el partido puramente ecologistas ha sido de toda la vida pacma, que ha recogido las propostas más ecologistas, pero como nunca ha tenido gran repercusión, nunca ha conseguido sacar a la cabeza precisamente porque no ha tenido un programa completo, si tú te estás presentando, si un patio político está presentando más elecciones, tienes que ver que tienes que ofrecer propostas sobre otros temas que no sean sólo de ese nicho, porque si no, no debes algo en entorraba,
que es lo que le ha pasado a Packmax. Entonces, esto ha sido aprovechado a lo largo de la historia, a lo largo de la historia democrática, en España por otras porcas políticas para ser, bueno, aprovechadas generalmente, si preguntas en alto, ¿qué partidos ecologistas o que quienes se han capitalizado la marca del ecologismo en España el ciudadano medio te dirá que el que soy, o izquierda unida en su momento, o a día de hoy, bueno, luego lo que yo. Podemos, y ahora los que han hecho bandera al estilo alemán, ha sido, está siendo sumado, ¿no? Pero ha sido, digamos, no ha tenido un corpus doctrina, no ha habido un partido mononíquico que haya capitalizado, ¿no? Entonces, cuando estaba
comentando cuáles son los... ¿la cuestión es en qué momento estos partidos de izquierda, o qué se podían considerar de izquierda, porque es... o puede ser, bueno, de toda la vida ha sido Melenchone, en Francia, o partidos de izquierda que han recogido parte de estas propuestas, de estas propuestas ecologistas desde la izquierda, en qué momento ha habido un giro a la derecha belifista, que nunca lo había sido, neoliberal, que realmente tampoco lo había sido, en qué momento esto ha ocurrido. En qué momento se ha pegado un giro de la capitalización del ecologismo es de fuerzas relativamente de izquierdas, ahí sea un neoliberalismo y hombilicismo completamente desencadenado. Un buen ejemplo, también en Reino Unido hay
un partido verde, bastante tradicional, pero que tampoco ha sacado la cabeza, pero más por el sistema propietario en Reino Unido que es para casa, que es el partido verde si no recuerdo mal, su nombre oficial es Patido Verde de Inglaterra y Gales, que era un tapio que se creó a lo largo de los 80 y que también tenía una línea socialdemócrata de izquierdas, pero todo eso cambió, al igual que bien que también lo ha pasado con los verdes alemanes, un giro radicano a reír de la guerra de Eugenia y entonces uno se tiene que preguntar qué ha pasado para que toda una tradición dentro de un partido político que tiene sus bases, que tiene su trayectoria, que tiene su electorado, que tiene sus unos principios más o menos
consolidados, que la gente recuerda como han pegado este salto de proponer un estado social, una mayor intervención de la economía, a dejarse llevar por un velicismo recarcitrante y unido de liberalismo fuera de control. ¿Qué ha pasado entre medias? Efectivamente, la guerra de Uttrania, lo único que uno puede, con lo que uno puede explicarse este cambio es que con la guerra de ucrania, la maquinaria otanista se aposa pleno funcionamiento, y eso ha arrastrado a los países, a los movimientos que recaname a la dereza. Y ese es un poco como veo yo este crisol de partidos políticos, de diferentes escuelas, de diferentes doctrinas que se se ha movido a largo de lo que a día de hoy si podemos identificar con claridad la vinculación
que hay entre ecología y fascismo y que se está manifestando a día de hoy. Es interesante sobre todo comparando el deseo tan activo del que ha hablado de intervenir en Kosovo para evitar un gelocidio de Alvaro Kosovare, pero ahí tiene a Palestino siendo borbardeado durante más de dos décadas ya y reducí a Gueto, al vestido sudáfrica de La Parojei y todo, fue el tema de los asentamientos ilegales de entrar con excavadora, destruir las casas y no, ahí no se pusieron igual de entusiastas como se han puesto, como se pusieron entonces en Yugoslavia y ahora con ucranio así que a lo mejor el hecho de que la OTAN como tú dices les pague parte de la fastura no sería la primera vez ya ya la fía a través de las fundaciones de
partidos sociales que mongratada alemán financió ilegalmente a partidos socialistas orero español por poner un ejemplo lo que se llamó el escándalo flik el momento de que el que paga las facturas los llame al capítulo y hagan lo que se supone que cobran por hacer. Al fin y al cabo, para los grupos de derechas, no es una mala idea que haya bien intencionado, más o menos, más o menos inútiles electoralmente, pero que sirvan para digregar voto de otro bien intencionado. ¿Acaso no fundó Pimentel, ministro con Adnar, del Partido Popular, el Partido Socialista Andaluz cuando quiso presentarse a las elecciones? ¿Creeis que era porque los ministros de Adnar son firmas defensores
de la doctrina marxista o porque tienen a Engels en gran estimo? ¿De verdad lo creéis? es a lo mejor si no lo creéis de todo la historia, la causa, la explicación es otra y hay que pensarlo. Aquí podemos, podemos comprender que alguien intente pensar que es lo que está pasando y se equivoque porque le faltan datos, porque le falta información, porque el mundo es complejo y y hay mucha gente con mucho oficio y muy taimada escondiendo sus acciones y sus movimientos. Lo que no podemos permitir es que no se piense. Sin duda pensar y equivocarse va en el hecho de pensar, pero no pensar, no intentar verlas venir no es comprensible y casi no sería perdonable, es una dejación de funciones absolutamente intolerable. Así que hay que
echarle un vistazo a todo este tipo de histones antes de que sea suficientemente tal. Con respecto a la OTAN, el ejército de Estados Unidos es la organización que contamina más que 150 países juntos en la OTAN, que es el brazo imperial del el Ejército de Estados Unidos y el que no me crea que se vaya a Tucidia y la guerra del pelo con eso y lo que sería la diga de Delos y como todos somos muy democratas pero la orden las da a Tena y los demás obedeceros y no les pasamos por encima. ¿Qué es esto? Tucidia es un manual de geopolítica admirable hoy por hoy. Nos vamos ahí y vamos a pensar en hasta qué punto el no criticar esa organización está de parte del ecologismo o en su contra, por no hablar de que como
organización ha sido la mayor agencia de colocación y reinserción de nazis de la historia, pero no de nazis que dijeron, óptia yo era nazi y me equivoqué, lo siento mucho, pero en realidad no matea tanto. No, no, no, no, estoy refiriendo a nazis que sintieron huyos de celo y que se apoyaron entre sí en las distintas rutas de data para conseguir trabajo dentro de la República Federal Alemana, dentro del servicio secreto alemán, por lo que sea, el de la República Federal, por supuesto, y cuando los pillaron allí, pues, como asesores de contrainsurgencia anticomunismo y tortura como Klaus Bardi, el camisero de Leon. Os pongo este por poner al más famoso, pero como ese hay ejemplos a Patada y Fluben
de caballero. Y ahora me voy a... Quiero que me acompañéis por la vida del señor Bernardo de Lipwesterferl. Esto, en lengua bárbara, se pronunciará de otra manera, pero es un principio alemán que una de las cosas que hace para mantener cierta influencia es Osleo de la Wikipedia. Durante su juventud, Bernardo se afilió a varias organizaciones nacionales socialista, como la NSDAP, la SA y una rama especial de las SS llamada la Reiter SS. Sin embargo, el príncipe era un nazi convencido. Vamos a ver señores, vamos a hacer serios con esto. Y claro, ese tipo acaba casándose con la reina de Holanda y siendo príncipe con sorte y acaba de general, primero general y mérito de ejército y luego de general
a secas de ejército holandés. Ese tío oficial de caballería de las SS es el que entre otras cosas, pues funda el Club Build Ever y funda también el WWWF, el World Wildlife Fund, merece la pena echarle un vistazo porque si lo objetimos de esta organización, tal lo hable. Me Recuerdo el UEF, el club, y de ver todos a ver lo que se cumplieran, tal y como deberían, tal vez sería digno de recomendar. Pero a lo mejor lo que estamos haciendo es con la excusa de vamos a proteger la fauna que está en peligro de extinción para todos mantener los cotos privados de caza de los señores feudales de toda la vida y este aristócrata afiliado al partido nazi era un señor feudal de toda la vida aunque con la república de vaid marle
quitaron la paita y siguiendo teniendo muchísima dinero pero ya no cobraba por el hecho de ser noble que incluso los pequeños pasos y van en la buena dirección merece la pena apresaltamos. Esto tendría que hacernos pensar sobre, hasta qué punto, los miembros de las SS, que además son aristócrata de méritos como los filonazis de la oligarquía británica o los filonazis vinculados a los movimientos monárquicos en Italia, o los filonazis vinculados a los con movimiento monárquicos en España, traidores a su pueblo y a su patria que vieron un golpe en estado en 1936, están vinculados. Porque recordáis cuando Cajar Venados en ciertas tierras estaba absolutamente prohibido porque eso estaba reservado al señor feudal de
¿Recordáis cuando matar elefantes estaba absolutamente prohibido? Porque eso podría acabar con su población. ¿Recordáis a la peste borbónica, el parásito S, cuyo único mérito fue ser elegido por un dictador fascista y volar la cabeza a su hermano de un tiro? Dijo en la tele lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar cuando se fue con su amante de asesinar elefante. ¿Lo recordáis? Pues a lo mejor todo tiene relación y hay algo que mejorar en este tipo de movimientos. Pero bueno, Toni, es que con el tema de la ecología y tal, es que la peña estaba aquí conmigo. Por ejemplo, el término ecología que todo el mundo utiliza fue que fue introducido
en el lenguaje en 1967 con un solo alemán que se llama Ernst Hackel, que esto era lo que hemos comentado antes, es decir, era lo que era Mendovolky, que era género romántico con la pureza, sentimiento contra el sentimiento antiilustración, y entonces esto se mezcló en un batiburri de nazcalismo agresivo, racismo místico, predilecciones medioambientales, y se creó él, él llamó una cita y llamó a la ecología, ecología y alegría, entonces hoycos es casa y logea que es estudio, estudiar la casa entendió el planeta como no es acá. Y entonces esta disciplina que se dedicaba a estudiar la interactividad entre el organismo y el meñanvite, hecho que aquel también da un dibujador de Darwin y desarrolló una especie
de darmeísmo, o sea, una teoría muy peculiar de darmeísmo, o sea, llamada el monismo. Entonces este hombre, o sea, inventó el ecologismo, pero inventó lo que es el ecologismo, pero también creía en la seguridad nórdica, en la seguridad racial nórdica se oponía a la mezcla de rauta y apoyaba de manera entusiasta la eugenía racial. Es claro que aquí el tema es mucho más complejo de lo que vale. Pues estos, de hecho, por ejemplo, en la época de Alemania, pues había que había mucha, me dijeron, todo tipo de indígenas ecologistas entre comillas, fue una apoyada desde el ministro interior de Wilhelm Preck a Strayhard, que era el programa que se emita más gruto de todo.
Y la, dijéramos, la agricultura asistenible ofrecía un guitarrón muy fértil para una metropológica muy, dijéramos, muy extraño en el proceso. De hecho, ahí se puede leer en panflexos nazis, terminando en el 2016, por eso que decían que los tradicionales artificiales interrumpían el metabolismo natural entre el hombre y en medio de la sangre y la tierra. De hecho, en las mismas ecologistas de todo, no era Darre, sino era el líder de los capítios del Reich, que era un tipo llamado Albín Schiffer. No, Albín Schiffer era el... era el... era el Lleodarre, pero no era el líder de los campesinos de Israel. Vierdo de los campesinos del Reich, el Lleodarre.
Lleodarre, Albín Schiffer. ¿Qué tenía también el título, que eran las personas que las playan? De... Defensor... del Reich... de... eh... no. El Defensor del Reich de el paisaje. Es también... objeto con el nombre. Defensor del Reich del paisaje. La gente era maravilloso con el nombre. y que él mandaba un cuerpo de defensor del paisaje que lo que proponían era la platicación medioambiental a la hora de cada vez que se realizaba una obra de infraestructura pública pues tenían que decirme lo que hoy se vería ecológicamente sostendo, pues muy gracioso. Pero claro, veremos en las Autobahn, que son los autopistas, claro, yo ocurre que, pues, que creían que esta serie de topistas tienen que integrar el paisaje para no dañar a los
bosses, claro, a la hora de la guerra, como ha comentado Arito, porque yo lo que voy a hacer es atirar la autopista y el punto, vale, el punto y la autopista más efectiva posible y que cumplen sus miembros de manera más efectiva posible, pero este, este Dijéramos que este impulso ecologista, con el jodillo, porque él me caería, siempre estaba era, siempre estaba era. Entonces ellos tuvieron mucho tipo de iniciativas de este tipo, pero claro, todo esto, la guerra acabó con ello. Acabó con ello. Entonces, insisto, cuando nosotros vemos a los nazis, Yo siempre lo he dicho, cuando nosotros observamos el imperme distrubro, tenemos una ventaja, que sabemos cómo ha acabado la película.
Es como si sabemos cómo ha acabado la película y nosotros simplemente lo haremos. No, no, pues tienes que poner en punto, desde el punto de vista de aquellas que están pertenciendo. Para los cuales la película está sucediendo del antinistro. Pues todos estos intentos ecologistas, fijéramos, de los nazis, de mezclar sus iniciativas con respuestas de naturalidad, no eran una locura, esta mezcla de eugenia, ecología mística no era una locura, no era una locura porque, porque ellos creían que era absolutamente necesario para que su ideología tiene un suave. Pero nuestro problema es que siempre logrimos desde el punto de vista de aquella persona que sabe cómo acabó la clínica, pero el nazismo y el fascismo,
es cierto también porque el fascismo, si lo pensamos realmente, el fascismo que es, el fascismo es que dijéramos, se podría dominar como el hijo bastardo de un liberalismo, de un liberalismo que dijeramos liberalismo en bancarrota y hoy en día estamos delante del liberalismo como tal que usan bancarrota y entonces su hijo va a estar el último momento del que el mundo hacía en Dal, por ceñirnos a nuestro entorno, y dios se va ese momento de bancarrotas o sí es puño, por eso es de un razón, porque el liberalismo llevando a fracasar esta manca rota y suje una idea, que ella como soy fascismo pero que insisto es su hijo bastardo, todo esto que estoy comendando los magias, nos puede parecer una locura, bla, bla, bla, bla, bla,
bla, pero hoy en día hemos sido en el claro que en muchos estamentos del poder de los que mandan bandos de arriba ha ganado otra idea de que hay cambio de pima y el agotamiento de las más edades primas, son realidades muy graves, porque igual que lo sabemos nosotros, ellos también están en salud. Siempre con un teléfono ignorador y con un mínimo condición intelectual, encontramos de cosas, ellos por supuesto se encontrarán mucho más, porque hay gente que estaba contándose, yo estaba estudiando el tema y mostrando eso. Entonces, que pasas haciendo cuenta, es en realidad es muy grave, que afecta a la lógica idea del sistema y reclamo en riesgo. Entonces, ¿cuál es su respuesta al ser un puesto de descapacitativo?
¿Cómo? Enquí también es un descapacitativo.
del capital, unos capitales sobre el otro, en el que ha estado viendo cómo, como, como Beringolambia, el gobernador Hakeneck, claro, que, cuando le dice «make market where» ¿a quién? O suposo es eso, es sobre el cadaver de Europa Federal y el tiene hiperclado. Lo que no parece enterar una cosa es que es una maravina en Europa, pero lo tiene el pecho. Entonces, ¿qué ocurre? Que en áreas de recuperar este dominio pleno en contestado, en este caso, del capital Grimbo, y este cofastismo pues parece llamado a rectificar muy bien el arreglo del permiso de Simpiec, junto con otra día, una importantísima raíz que coló. ¿Por qué? Porque los países ricos y las élites están poco dispostas a renunciar a niveles
de consumo, a niveles de consumo es el terror que digo. Y de ninguna manera se muestra solidario con los integrantes de ejerceres venidoras, con generaciones venideras, por la de del sublovar, etcétera, etcétera. Entonces ellos sí que están disponibles y como sabemos que esto va a ocurrir, pues lo que vemos claro es que nosotros tenemos a 15 indios yendo así y se agarran por donde voy. Y el ecocastivo en cierta manera es eso. Si entiendes como ejemplo que un turista es algo bueno, pero en cambio un refugiado es algo malo. Igual el refugiado es que su país no se prohibió. Debido a una guerra, debido a una quincegoja los voy bien. Este apreciado es que lo hace mal, pero yo como habitante de jarnamos del
reivindicado, que me mueva como dubista, no hay ningún problema. Entonces yo creo que a más de un teléfono es el que yo me da cuenta de que el propio sistema nos está llevando al desastre y entonces pues mientras yo puedo disfrutar de todo el ejercicio del mismo y que eso significa que muchos de los habitantes no van a poder hacerlo pues es lo que hay, es lo que hay, pues es lo de siempre pero poder, es lo de siempre pintar de verde, ¿por qué? porque no estamos dispuestos a renunciar a nuestro modo de vida, aunque se mueve bien, pero es una clínica que eso, que eso, y eso oye tía, pintar de verde, pues es finalmente, es una mercancía que es mucho atender, que mucha gente está
absurde. ¿Por qué? Porque cuando era gente posible, debido al bombardeo al que se metía por un cuarto de los medios de comunicación, de usar la serie de matcha, de 24 horas de les, de 24 horas de les, lo resta de justa, de anunciar o usar una serie de manias. Yo creo que todo esto lo estamos comentando, es algo que cada vez va a estar más presente, siempre existo cunicado en la serie, pero es lo de toda la vida. Y ahora todavía más geomitado porque ahora se cuenta eso. Si nosotros somos conscientes de ello, haciéndose podido llenar los amigos. Y si eso significa que por los habitantes del sur robar, que hay que pasarlo mal, eso es lo que hay. No hay más mundo ajá, que nunca lo quieren así,
si lo punten de verde. Pues ya es duro el mundo que comenta Tony. Un pesimista es uno que tenis que realizar, siempre, entonces si puedes no llamarlo así o si tu ponete la caja al verde y decir que no, que esto lo hacemos por el planeta y tal cuando, siente que, o no mentira, todo mentira, lo que pasa es que pues claro, es muy duro mirarlo al frente, es como aquello de que mire ese abismo y el abismo te devuelve la minera. ¿Qué hace la minera, gente? Pues cuando le miré al mismo, miré al otro lado. Pero siguen con una serie de prácticas que agudizan todos los fenómenes de lo que estamos presentes. Yo voy a recordar ese libro precioso de Benzelao Fernández Flores, que se llama Visiera de Neurasténia, en el que habla de un neurasténico.
Un neurasténico sería lo que entran, digamos, con un depresivo, un melancólico, neuroasténico, en realidad no es un enfermo, es un filósofo. No es alguien que se pon la gafa negra para coger y mirar la realidad, es alguien que se quita la gafa rosa que estivamente llevamos todos. El libro es precioso y de sus relatos cortos voy a recomendar, espero una carta porque es precioso y los esqueletos. Los esqueletos en su momento se llevó el premio nacional de literatura al mejor relato corto. Es un alegato en contra del racismo y en contra del fascismo por tanto sobre la base de que al final todos somos esqueletos y todos somos horribles por dentro, mucho más
parecido de lo que nos gusta emitir. Pero la brosa de Vincel Loughn de Flores es muy, muy, muy bonita y muy interesante. Por desgracia ese hombre era demasiado ácido y crítico hasta 1936, para su cuerpo y bien el entorno fascista y demasiado amigo de Franco, porque eran el mismo pueblo, amigo de la infancia, para lo que vino después con la transición. Así que se ha quedado ahí un poco olvidado. Su libro más promocionado desde entonces siempre fue El Bosque Animado y aunque es bonito ya habla de cierta forma de idealismo y de entorno nírico y realismo semi-mágico. Echadle un vistazo en cambio a el hombre que compró el automóvil o a las siete colunas o, si os gusta la crénica política, tiene impresiones
de un hombre de buena fe que son comentarios sobre las reuniones de el Parlamento de su época. echarle un vistazo y volvamos al tema. Señores, vamos a ver hasta qué punto hay cosas que funcionan condenadamente bien y por tanto, como funcionan condenadamente bien, merece la pena coger y estudiar con calma. Nos vamos a ir a uno de los libros que más hemos recomendado en ampliando el debate que es la mejor democracia que se puede comprar con dineros y vamos a voy a leer en un artículo que se llama de cómo el negocio de la contaminación se volvió ecologista. Estamos hablando del protocolo de Kyoto y de cómo limitar lo que son la visión de gases de efecto invernadero y bueno lo que lo que dice o leo o leo los párrafos
porque merece la pena rememorar a grespalas voy a hacer la broma estoy aquí en la oscuridad porque estoy tratando de reducir el consumo energético igual que promueve en esta gente. Es una pena que esa gentecilla que con más intensidad lo promueva, lo promueva desde su ya escribado y digan, oye, es que realidad vosotros tenéis que hacer esto para, que soy los tiesos, para que nosotros podamos seguir viviendo como vivimos. Vale, hombre, el protocolo de quieto tenía la finalidad de reducir las emisiones de gases de este invernadero que, que, de lo contrario, freirían al planeta, derretirían los colos y pondrían a Blackpool y Los Ángeles bajo varios metros de agua. El efecto invernadero tendría además algunos
efectos negativos. Como puede imaginar, la arma de los grupos de presión de la industria se alinearon en contra del protocolo. La organización que encarizaba la carga contra el tratado es Ciudadanos por una economía sólida. CS, grupo de presión de un poder de chistas presidió por el gran lobista empresarial Boyden Gray. Frente al CS se encuentra Defensa Ambiental, EDF de Washington DC. Los ecologistas de EDF están tan comprometidos con el tratado que crearon una filial para ayudar a poner en marcha el sistema comercial del protocolo. El nuevo environmental resource de EDF está presidido por Violent Gray. Imagino que el nombre os sonará, que acabamos de decir en el otro lado.
¿Cómo se convirtió Gray, un arame importante de la gran industria contraria tratado en presidente de un respetado grupo medioambiental? Sufría una conversión en el lecho de muerte. No, el señor Grey goza de buena salud. Gracias. Alguien macírico que yo podría sugerir que el señor Grey y sus clientes contaminantes incapaces de eliminar el tratado a favor de un aire limpio durante la administración quinto perfeccionar un nuevo método para hacer fracasar el movimiento medioambiental. Si lo puede vencerles, comprales cubiertos con la piel recordero de una respetada organización ecologista. Los contaminantes pudieron subir a las conversaciones del tratado para afincirarse
de que no tienen que cambiar sus métodos de fabricación de porquería. y aquí lo divertido. Aquí el sistema de cuotas. Habéis escuchado un montón de veces que para reducir lo gase y tal, lo que se hacen es comprar cuotas de contaminación. Señores, si el objetivo es reducir la contaminación, si algo se sabe que es perjudicial, lo que haces es que lo limitas y punto. Pero si lo limitas y punto, salvo que alguien pague, entonces no es una prohibición, es una manifestación de un privilegio, esto es, todos los piesos no lo podéis hacer, pero los que sí que pueden pagarlo para ellos es perfectamente legal. Es como las multas de tráfico. En realidad no es una prohibición en el momento
en que para una persona normal una cantidad de pasta en una multa por, digamos, por para aparcar mal es mucho más grabosa que para alguien con un coche más grande más caro que sí que la puede pagar. Aparco aquí que es donde he encontrado y como lo puedo pagar todas las veces que me multéis, esto en realidad para mí no es una prohibición, es simplemente una afición cara y ya está, no hay más historias. Bien, pues con esa idea, con esa idea. Con esa idea en mente vamos a coger y a hacer prácticos en este tema. De lo que se trata es de que no se puede contaminar, no se pueden hacer emisiones, en cierto caso, salvo que compres tu cuota. Tu cuota de algunos países contamina menos por las razones
que sean, serán países muy poco industrializados de lo que hoy se conoce como el tercer mundo a países o se ha desarrollado o en la parte chunga de las vías de desarrollo y a partir de ahí como ellos no lo van a hacer más pues tiramos tiramos milla pero lo cierto es que es una forma mantener el sistema funcionando exactamente tal y como está funcionando para una parte de la una una especie de peaje que redundará finalmente en ellos por la vía de la degradación, por la vía de las exenciones fiscales, por la vía de tenemos lo vistas que hacen lo que nosotros les pedimos que haya sea el partido de los perdes de Alemania, o sea este chiringuito en el que os acabo de hablar
y a partir de ahí todo va a seguir igual. Dice oye es que como o pongamos gana o nigeria o mauritania no van a contaminar pues nosotros cogemos esa parte y las pagamos y utilizamos eso, o sea, su cuota de emisión de gases, pues ya bueno, pero entonces está reduciendo la emisión de gases, pues según Green Palace, en su magnífico libro, la mejor demografia que se puede comprar con dinero, no hay una sola reducción de lo que es, ocasas de aspectos de imperraderos derivados de la aplicación de este protocolo, que al final el el sistema del protocolo de quietos, que es una forma de pancarizar y diferenciarizar lo que es el sistema de contaminación para que los que se forman continuamente se forren
con este cambio también y el sistema se mantenga bajo la excusa la pantalla, el trampantojo del sistema de cuotas que obliga a los países a ser desarrollados, a seguir siendo desarrollados mientras los países desarrollados siguen haciendo lo que quieran. Y cuando hablamos de los países de desarrollo, siguen haciendo lo que quieran, no nos referimos a un carpintero, un zapatero, un fontanero, un taxista, aunque el taxista añaden un coche y en itagastres, lo referimos a lo que son los grandes poderes fácticos, parcarios e industriales, que es de lo que va todo, es tal la gente normal puede juntar un montón de taponcito en una botella y reciclarla pero o cambias el sistema industrial o no
consigues cambios significativos y si no lo gusta lo que es la realidad pues a ver cómo nos organizamos para pensar en mejorar y ya te daba paso Sí, mientras os estaba escuchando, me estaba dando la sensación de el ecofascismo, más o menos hemos intentado encuadrar dentro de un concepto homogéneo. Tiene el eco de emboldtorio, de pacallín y el fascismo de productos, porque ahora estáis mencionando los acuerdos de Kyoto, las políticas mediamentales o ecologistas que nos anuncian, pero creo que habría que diferenciar o habría que distorciar que hay de discurso y que hay de realidad en todo eso que estamos viendo. Podemos analizar los protocolos de los
los acuerdos de Kyoto, pero más importante que analizar las grandes... marcan, que sabemos que además no se están cumpliendo, ni hay mecanismos puntivos que obliguen a los Estados ni siquiera a los firmantes a cuchirlos. No hay que mirar tanto ese gran discurso, esos grandes discursos, esas grandes palabras, como comentaba antes, el en el embotorio, sino, por ejemplo, en el medio de las cláusulas, accesorias, el protocolo de Kyoto, que es Simen, es decir, otros supuestos a los países firmantes a cumplir las determinadas condiciones. Pues, cuando hablamos de estas cosas siempre, hay que leer la letra pequeña de todos estos acordes. Por eso las grandes palabras, los grandes objetivos ha dado plazo,
no me los creo básicamente porque este el protocolo de Kyoto de qué año es, es de finales de los 90, si no recuerdo mal. No se ha ido cumpliendo ninguno, no se ha ido cumpliendo y luego cuando ves las políticas reales que hay más allá de los discursos que bajo mi punto de vista lo único que intentan es atraer el lector es al nicho que hemos comentado antes, un michoacologista que es atraído por ese tipo de políticas, hay que disociarlo de luego lo que está ocurriendo, es decir, voy a hacernias un poco la definición de cofastismo, que sobre eso es tener Carlos Teibo, que es… hay una realidad que estamos agotando los recursos de la tierra y ese agotamiento de los recursos junto a otras políticas
de esa contaminantes que hemos ido desarrollando a lo largo de los años va a llevar a una carestía de este tipo de recursos y el fastismo es… no lo estoy citando textualmente, pero más o menos venía a ser algo así. Estas caseras de recursos va a llevar a una nueva forma de totalitarismo, de fascismo, que va a asegurar a través de la militarización de la sociedad, esos recursos sigan estando en manos de las minorías, de una minoría o de unas élites. Es un poco la tesis que él argumenta, y más allá de los acordos de Kyoto, más allá de los discursos apologistas que, bueno, es pedresense, es esprimido con esas cosas, decirlas todas y no hacer ninguna, y no digamos ya de sumar que eso es harina
de otro costal. Pero luego, al final, detrás de todo esto, cuando vemos los pasos que se dan realmente en favor de unas medidas ecológicas reales, nunca se dan porque dentro de este el sistema económico a lo que vivimos, los que están mandando o los que están inviridados entre la economía y las decisiones políticas, todos los lobbies de poder, todos los lobbies de poder. Ahora lo estamos viendo con la, bueno ahora porque es lo más reciente y le damos por la gente, estábamos, pues en el tema de la dana en Valencia hemos visto cómo se estaban aplicando políticas, los espaldas por la que damos, que se han afinado los que las han votado de Gusto Víganz a
más inundables, o estamos viendo como los más contaminantes que antes se estaban manteniendo, que son las grandes compañías de transporte, o las grandes compañías anarquéticas, están hiper subvencionadas con los fondos de todos los españoles. Es decir, ahí hay una, deberíamos dejar de leer el literal de aquello que nos están intentando vender como una forma de más impolítico, tal como lo vió yo, y centrarnos en cuáles son los pasos reales que se están dando. Y no sólo eso, es que nos estén cumpliendo aquellas promesas o peña preocupación por la ecología. En tanto pregonan, sino que cuando ella se aje es para apuntalar un sistema económico que es tendente, profundamente neoliberal y muy tendente al
patismo, porque cuando se aplica, de verdad, políticas psicologistas, como la misión de Peo II, por ejemplo, en los centros urbanos, quienes pagan esa factura, porque desde luego las plazas altas no las varan, no son los que serán penalizados, porque teóricos compras un vehículo eléctrico de 40.000 euros, no son de quienes son penalizados, son fundamentalmente las clases bajas dentro de la misma lógica de que el pato lo pade en los mismos, ya sea en ecologismo, ya sea en cualquier tipo de política transversal que existe en España. Por eso cuando yo escucho que obviamente hay que analizar, hay que analizar los grandes acuerdos que se llevan a nivel internacional los grandes objetivos para 2050, pero yo lo
que estoy viendo, lo que estamos viendo al diario es que no hay una voluntad política y que no se están dando pasos concretos para que eso suceda y cuando sucede el porqué están ocurriendo ya catástrofes que se venían siendo anunciadas el porqué y qué consecuencias van a tener y cuando ya digamos que les les les sobrevivirán los crecimientos como está muy bien en el caso de la de la de valencia entonces por eso creo o resumiría que el en o animaría la gente nos está escuchando a que más allá de estos discursos que no les haga demasiado caso a los criterios que se prenden hace cuarenta años sino que en el día a día de qué políticas están haciendo realmente cuáles a qué industrias o a qué sectores sociales benefician las
pocas políticas ecolopistas que se están haciendo, porque es muy probable que se de cuenta de que a él mismo no se beneficiarán a otros y que se fijan en los pasos concretos y hacen los sexos y no tanto las palabras que yo he comentado en alguno tránsito de debate por sepulsaciones de la vida ha estado involucrado en temas de lobby y de lo vista y yo les recogí esto desde aquí les digo que no hace falta tampoco el selvoe, no hace saltales en la letra pequeña, pero que hagan poco caso de las palabras o de los discursos o de la intosada preocupación por la ecología y que vean con cada ley o con cada propuesta real que se haga, a quien beneficia y si es de interés general o del interés de la mayoría, esas políticas
que probablemente sea que no. Y es el único hijo que daría si me puede, que podría dar. El Louis Ferot se llamaba el programa en el que tratábamos ese de Madavi. Yo quiero coger y contaros, al final de los 60 cuando tú cogeas a varios intelectuales que se creen más listos que los demás, se creen más listos que nadie, y los encierra en algún sitio, bajo esa parafernalia del éxito de pido, solo y únicamente a tu propio esfuerzo, a tu propio talento, a lo que tan a cine es la propaganda de Estados Unidos, los encierra y los pone a hacer ensayos sociológicos, pues normalmente siguen una dinámica que es muy divertida y hasta que te toca apagácela, entonces ya también menos.
Y llegan a conclusiones que se basan en ellos, son exitosos, por eso están ahí y los demás pueden arder en el infierno. Imagino que eso es lo que explica el interés de cierta olidarquía de Estados Unidos, que en hacer arder Europa otra vez, en la Tercera Guerra Mundial, porque creen que a un océano de distancia, ellos estarán a salvo y luego vendrán a reconstruir y seguir formándose manteniendo las cosas como está. Bien, pues, como digo, cuando encierra gentecilla con esta forma de pensar tan particular, pues acaban diciendo barbaridad y retroalimentándose muchísimo y si entre ello hay alguno que sea más o menos sensato, pues llega un momento en que dice, bueno, yo me voy a callar aunque
solo sea para ver cómo termina todo esto y luego filtrarlo por ahí. Existió un documento que se filtró de forma rarita que se llamaba el informe montaña de hielo. Básicamente la idea es, oye, hasta los 60 estamos aquí todos muy javisco y tenemos posibilidad de reales de llegar a acuerdos, que sean prolongados, que sean estable entre el bloque comunista y el bloque capitalista. ¿Qué hacemos cuando nuestra economía, que se basa fundamentalmente en la guerra, pase a tener que ser una economía. Tras conclusiones interesantes es que una parte importante de la idea que propone esto tiene muchísimo que ver o de guerra en la paz de 1924 de Orwell y el arte como reflejo del mundo en el que se desarrolla a veces es muy
y sigo analizando cosas, pues lo que llegan esto a la conclusión es, señores, la economía de Estados Unidos se va hasta la guerra y no puede ser de un modo, pero es que además la sociedad tiene la guerra como un mecanismo muy útil, por ejemplo, pues para acribar a la fundación, mejorar la especie y un montón de invesilidad de idiotezas de genecista, sobrevalorado y muy encantado de haberse, como digo. Esta gente, coge, Estados Unidos, necesita el sistema, el sistema de guerra, esta gente, dice que Estados Unidos necesita el sistema de guerra, porque es un motor del sistema de economía de mercados y no parece que afecte. Creo que lo pasa afecto de forma efectiva aunque sea indirecta. Cualquier sistema necesita, porque el sistema
económico necesita, un motor que sea absolutamente despinculable de las leyes de oferta y demanda para poder manejar la economía. Eso, los liberales capitalistas que mandan haríferos, o sea que no son liberales, son de las cuartitas artesuariales. Bueno, pues, con eso inmediatamente lo que dicen ha estado que necesitamos un sistema de guerra, lo que necesitamos es otro enemigo y las copuestas que hacen es con una invasión alienígena que nos una a todos porque bajo una sección de guerra y una sección de miedo y por tanto la gente, los viesos como nosotros, la chumba, yo por ejemplo, obedecemos más y protestamos menos y asumimos cualquier historia que en cualquier circunstancia que podíamos considerar antidemocrática
pues coge y lo que supuesten estos tipos es proponer una invasión alienígena porque asusta bastante y mantiene la economía de guerra el tema de luchar o una posible contaminación ambiental que obliga a dedicar recursos ingentes para paliarla. Y voy a leer trocito. No obstante ello, un instituto político festivo de la guerra requeriría de un amigo alternativo, algunos de los cuales podrían ser rebucados dentro del contexto de la esforz sistema de guerra. Podría ocurrir, por ejemplo, que la fuerte contemplación del diente pudiera benpolmente reemplazar las ciudades de estos temas masivas para armar nucleares como una amenaza principal y inocente para la expediencia de nuestro.
El envenenamiento del aire de las principales fuentes de alimentos y de agua ya se encuentran tan adelantados y, en primer lugar, esta podría depresivar de una solución como le va, constituye una amenaza que sólo puede abandonar hasta para vender una recombinación social con poder polipto. Pero se estima que deberá pasar entre una generación y una generación inmediante de que la concentración ambiental, o casi vera que sea, se tome lo suficientemente amenazante y va el global como para ofrecer una posible base de solución. Que verdad que la tasa de contaminación pre-increventos por la serie de este propósito. En verdad, la mera modificación de los programas como el español y la contaminación
podría acelerar el proceso. ¿Cómo para que se ejerde una amenaza creíble muchos años. Por el problema de la contrenación, se ha visto puntilado tan ampliamente en los últimos años que, parece altamente improbable que un problema no gubernamental de efectos vulneradamente nocivos para el día de ambiente, pudiera ser implementado de manera politicamente aceptable. Por más improbable que sí le renigó al nativo que hemos funcionado. Por ejemplo, debemos decir que algunos debe ser hallados y a partir de ahí las historias que se cuesta. Este señor es también es etologísimo, porque estos señores también vamos a contaminar deliberadamente o a impedir que las políticas
de unilado del medio ambiente funcionen para conseguir un efecto que nosotros que comemos de cierta calidad pagando lo que haya que pagar no vamos a tener historia de microplásticos, los que son la chusma, los que no pueden, pues que erran en el infierno, que vayan a Marcona, la por ir de octavio y de infarto, no no, bien, aquí, o cinco, es como en mucho. Eso es también una parte del ecologismo que tenemos que estudiar y contra el que tenemos que defender no, porque en realidad es la parte del fascismo de toda la vida. Tony, tu conclusión es? Yo creo que en el fondo es todo más simple porque estaba creciendo un sistema económico. ¿Qué pasa? En el momento que el basté no puede crecer, ya está en
monstruo. Y ahora los problemas ahí, son los que vamos a tener y son los que intentan que unías ilusional pintando lo de verdad. Tando el punto de toda la vida de ver, viendo lo que se ha hecho en la vida pero pintando de ver. Bueno, David, pues no puedo estar más que de acuerdo con vosotros y por su miridad de la siguen de manera y es lo que habéis comentado, la propia naturaleza del capitalismo, del sistema en el que estamos viviendas y compatibles, con un cuidado y con un mantenimiento de unos niveles ecolóficos que nos permitan convivieron en armonía con un enzorno que si no lo cuidamos terminamos sufriendo los efectos de una manera masiva y trágica para muchísima gente, ya los estamos
viviendo desgraciadamente hemos visto una de sus manifestaciones hace muy poco en Valencia y es algo que va a ir a más y que todos los nascicos dicen que va a ir a más el capitalismo no va a hacer nada por ello Antes me lo he dejado caer un poco a través de los blogs y todo eso, pero luego me doy cuenta de que esta propia naturaleza de Capitán Limón la que es incompatible. sostenibilidad. Y realmente el propio sistema capitalista no va a hacer nada por remediarlo. Simplemente, puede influcenar y lo que está haciendo ahora, como vemos su rayado varias veces, está siendo resiliente y se está adaptando para ese nuevo contexto de escasez, de carestía
y de destrucción que están preocupando de que afecte a uno sino a otro, pero no está poniendo ningún remedio a lo evitable, está adaptándose al nuevo contexto que viene y que van a sufrir unos y los que se pueden librar otros. Y uno de los síntomas más evidentes, más claros, más demanual que se han repetido, tanto a lo largo de la historia ha sido la militarización de la sociedad creciente y es algo que no me encanto de decir. La búsqueda de un enemigo externo para covisionar la sociedad y que se esté tranquilita y quite los ojos de lo realmente importante para quijarse en ese enemigo externo y eso vemos lo de Rusia es que no es tan de manual, también los devos de la ciencia política me gustaría
ir a besar la lápida de Matiabelo y decir, pero qué grande de coño, qué edad, 500 años hace, es tan de manual y pone de manisisto, cuál es el gran plan que tienen las élites económicas actuales para gestionar lo que se viene, creo que hay poco más que decir, más que dar una pequeña nota positiva y es que dentro de lo que es la propia inflosión, es previsible, es previsible que se vaya a dar en el sistema en el que vivimos, particularmente en las sociedades occidentales, que sigue habiendo una gran masa de personas que conservan un espíritu humanista, un interés humanista, un interés de izquierdas, de solidaridad, de poner orden y racionalidad en el mundo en el que estamos viviendo, a través de muchas
medidas que hemos ido saldando y que hemos ido comentando, a través de gestión de la población, de diferentes maneras, pero observando a manera solidaria o humanista y que puede hacernos compatibles con el entorno al que vivimos y se lo tenemos y que tenemos que estar preparados y cocinados porque esa implosión se va a dar y hacer falta alternativa y espero que cuando sucede, hacemos todavía tiempo de que los que tengamos que dar la alternativa, aunque tenemos que dar la alternativa en ese momento, estemos preparados y cohesionados y nos tenemos, como te comentaba, entrándonos en clipoyefes y diferencias y cerca caces de construir una cosa nueva y es un poco la conclusión de la que llegaría por poner una nota
más alegre dentro del escenario el sábado. Muy bien, me parece genial de mantener el optimismo, incluso en esta circunstancia hasta dura. Yo voy a terminar haciendo una residencia de un breve sobre lo que es el... Si os vais a acudir las revoluciones científicas, os lo vais a subir. Fulo a la Cato y lo de equipo de investigación. Resulta que lo que son los paradigmas ideológicos tienen un núcleo central y hubo una especie de cintrón defensivo que evita que se cuestione el núcleo central. Entonces, si esto lo llevamos al sistema político social religioso, que es el capitalismo, que en realidad es una suerte, el sistema religioso, tenemos que hay partes que son
el núcleo central y hay partes que son el sistema defensivo. Señor, es igual lo que ojo en engas y lo analicemos o caldo. Lo que significa el capitalismo es que el jef tiene capital e establece cómo se organiza todo lo demás. Todo lo demás. Es capitalista porque banda. Cuando era fredalismo el que mandaba era el señor fredalito y era capital más o menos. Él tenía tierra y tenía su poder, pero era él el que lo establecía. Lo que sigue el capitalismo es que el que tiene capital determina cómo se organizan todos los demás factores sociales. Eso es el núpio duro y ahora vamos a el sistema de seguridad, una de las partes del sistema de seguridad, señores, el capitalismo puede
funcionar sin crecimiento. Lo que pasa es que el crecimiento sirve para hacer creer a todos los demás que a ellos se puede beneficiar también, siguiendo el principio que hablaba David Hume en el sabio político, si los gobernantes son muy pocos y los gobernados con mucho, de alguna manera los gobernantes consiguen hacer creer los gobernados de que ellos cambien sus vecinos. En este caso no consiguen hacerte creer de que te beneficias, te hacen creer que te beneficiaras, que beneficiarías. El crecimiento contivo a lo que sirve es que para los parias, los fiesos, los desheredados, no digamos que llevamos a coger el sistema lo vamos a demoler y vamos a querer algo que sea tan malo o al menos distinto como es
tener que estamos pero pero será diferente y no organizaremos de la manera eso es el sistema defensivo de lo que es el núcleo duro pero el núcleo duro funciona si el sistema defensivo ahora tendrá que buscar otra forma de sistema defensivo y como ha dicho toni será leña al mono porque se pone rebotoso. Conefía a Chulchi. Solini, este es el mejor vipuroco por el que es el que sabe de verdad cómo tratar, es un revoltocillo de las fábricas. Eso es el fascismo. Una forma distinta de mantener a los revoltocillos controlados dentro de cintos márgenes de evidencia y función económica. Por si acaso el creer que ellos podrían mejorar, si acaso la zanahoria del crecimiento, no termina de hacerles creer que me existemos religiosos y llevarlos,
o donde la oligarquía quiere que vayan, pues está el talo y eso es el ritmo. Y los falsas son el brazo ejecutor de los fascinos, aunque más tontos. Estamos a finales de año, no sé cómo de bueno será el 2025, pero sin duda, 1939 va a ser muy interesante. Así que, muy buenas noches, muy buena suerte. Gracias a todos por estar ahí y disfrutar del tiempo que tengáis con la gente en la que queráis, porque hago mejor, pintan basto y no nos queda tanto como nos gustaría. Sé muy feliz, ¿eh? Y os diría que hagáis lo mejor, o sea, hagáis todo lo posible, por intentar mejorar el mundo en el que nos ha tocado vivir, pero visto lo visto, con que intentéis sobrevivir, sin hacerle daño a nadie, casi que ya
es para poner un movimiento. Cuidado muchísimo.
