Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas y amigas oyentes de Colectivo Burbuja, bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa, contamos con la presencia de Igo Molina. Buenas tardes, Igo. Hola, buenas tardes. Sí, encantado estar con una semana más. Lo mismo digo. De calorapía. Buenas tardes, Carlos. Muy buenas tardes a todos. Y de parque amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, muy buenas tardes. Traemos la candanotrida, desgraciadamente, porque han pagado muchas cosas y desde luego unas buenas, la mayoría de ellas, y de alguna buena también, afortunadamente y de eso vamos a hablar. Lo primero pues es el final de una de las figuras fundamentales de esto que se dio
en llamar nueva izquierda española, que es el final político y ya veremos si no termina con los huesos con sus huesos en la cárcel de Iyua Rajón, cofundador de Podemos, protagonista como digo de muy importante de esta etapa que sucedió en la política española tras el 15M, después de la catástrofe económica de la crisis que comenzó en 2008, Inigua Rejón ha resultado ser un pasante hipócrita y muy probablemente un delincuente peligroso. Este personaje siniestro Inigua Rejón, que va a aparecer porque se está sabiendo arruinado la vida y ha causado un daño incalculable a multitud de mujeres. Este personaje siniestro, como digo, ha estallado finalmente en las troperías que ha perpetrado durante muchos años, se ha estallado y ha
tenido que se ha visto obligado a admitir. A mí me gustaría destacar sobre todo de todo este suceso, por supuesto lo primero, lo que han sufrido todas las víctimas de este personaje, eso por supuesto, que jamás debería haber ocurrido tal cosa, pero también me gustaría destacar por lo segundo la complicidad, la complicidad, me apesaría que ha sucedido dentro de todas estas organizaciones de izquierdas o de presuntas izquierdas y de los medios de comunicación para que esto sea posible porque se está sabiendo también que había muchísima gente al tanto de lo que este de cómo era este individuo de cómo se comportaba este individuo pues como digo sobre todo con las mujeres
Me gustaría destacar dos cosas, lo primero, la situación en que queda la izquierda española después de todo esto, porque lo que es esta nueva izquierda que la ha reducido a penizas literalmente y en segundo lugar me gustaría que hablamos de qué panorama queda dentro de la izquierda, a la izquierda del PSOE, para tratar de reconstruir algo que realmente pueda dotar de esperanza a la sociedad española, la esperanza por una sociedad más justa y en que realmente pueda ser más difícil que ocurran estas cosas y sobre todo que se encubra este tipo de sucesos lamentables que ha venido perpetrando este individuo, como digo. También me gustaría destacar pues el
papelón penaso lamentable que se está viendo jugar a buena parte de las personas que deberían estar perdiendo una actitud muy diferente y me gustaría destacar especialmente el caso de la vicepresidenta del gobierno de Andalía que mire esta antecenia a hablar de un tema. Bueno, A continuación, hablaremos de probablemente la ógica buena noticia de la que vamos a hablar hoy, que es la cubre de los BRICS en Capán. Esta cubre de los BRICS, que de nuevo es una esperanza para un mundo diferente a la que hemos estado viviendo con esa hegemonía bastante aterradora de los Estados Unidos, especialmente para muchas poblaciones del mundo. ¿Qué hemos estado sufriendo durante ya más de tres décadas desde la caída de la unión
soviética, esa hegemonía global? Bueno, pues abre una esperanza muy importante que se va materializando cada vez más la posibilidad de que realmente podamos vivir en un mundo no el tipo la en que haya países que si no quieren someterse a lo que dictan los Estados unido, sus oligarquías, los oligarquías estadounidenses, pues puedan tener también posibilidad de no someterse a ello, pues bueno, es el mundo que, ese mundo multipolar que puede alumbrar después de esta cumbre de los BRICS y que poco a poco se va matematizando. Esto es como buena noticia y desde luego, pésima noticia que desde luego el hegemón imperial los Estados Unidos nos está quedando parado, como hemos podido ver, en el más evidente tongo, en las elecciones de Moldavia,
en el Serra-Cherendum, en la Unión Europea, en el que el nivel 30 ha salido que sí, pero ha sido un tongo absolutamente descarado. Vamos a hablar de ese mayrán que se está intentando organizar en Georgia, al no aceptar los resultados de las elecciones que se han celebrado y que han dado la mayoría a quienes se oponen a los atlantistas, a los que son, perdón, a los antiatlantistas, a los produsos, a los que se oponen a los estados unidos, a esas políticas atlantistas y por supuesto a los Estados Unidos no parece que estén dispuestos a aceptar esto con el mentalante democrático que les caracteriza cuando las cosas nos saben como quieren. Vamos a hablar también de Bolivia, han estado como socio de los Bricks, después
de esta cumbre y una de las personas que aunque no tiene la misma responsabilidad de gobierno, pero sigue siendo sumamente importante que sevo Morales, que ha sido una figura fundamental para que se pronuncase la integración de Bolivia. Los Bricks ha sufrido hoy mismo un atentado terrorista que ha estado a punto de costarle la vida, afortunadamente a pesar del tiro que organiza el último de su coche, pues ha salido ileso de forma casi milagrosa. En fin, la verdad es que era muy sospechoso, como digo, aunque no hay pruebas que esto le ha sucedido justo tres días después de esto y de su enfrentamiento con Lula por el veto que Lula ha impuesto a la integración de Venezuela como socio de
los rics, algo que desde luego está en las antípodas de lo que desean los estados Unidos. Y por último, también ha sucedido otro acontecimiento lamentable en que también parece que está la mano negra de los Estados Unidos, que se ha atentado a las industrias de los patientes turcas muy cerca de Ankara, ha sucedido hace tres días y que, desde luego se ha considerado en Turquía como un acto de guerra, claramente. En fin, empezamos a hablar con el tema de Reconiendo, me gustaría, y digo que no es de su opinión, sobre este caso que ha estallado en la política española y especialmente en lo que atalló a esta nueva izquierda, o esta nueva presunta izquierda española, que se ha demostrado
que ni era izquierda, cosa que ya sabíamos, pero ahora ya también se ha visto, sabíamos que no era ni izquierda, sabíamos que no era nicólogista, sabíamos que no eran antimperialistas y ahora también sabemos que no eran feministas. Cuéntanos, Quillo. Pues, vamos a ver. Yo creo que lo más grave del rejón, del tema del rejón, no tanto sobre el tema en sí, ya estamos perfectamente después de varios días enterados de todo lo que ha sucedido y de, bueno, pues, el pozo de la sura, que era ño rejón, o sea, a toda la apariencia que desplegaba o intentaba desplegar. Esto me parece más importante y es más relevante incluso de cara a lo que se refiere a las organizaciones en sí, en el sentido de que, a ver, y respondiendo una
de las preguntas que formulabas en la presentación y de bueno pues esto es el final de Nyogorre Kahn dice y si lo será bueno yo creo que en realidad es el final de la izquierda institucional que tenemos hoy en día de los socios de gobierno, de lo que ahora se ha visto, de amiguetes, que era suave, y que desde luego no es que no haya estado a la altura en esta ocasión, sino que como ha demostrado no ha estado a la altura en ningún momento. Y me explico. De hecho, ahora mismo, en todos los medios, redes, etcétera, pasa como con cualquier asunto de este tipo, con un escándalo muy mediático, un personaje muy mediático, que los siento, pero voy a ser muy duro de las calificaciones
en el lenguaje, porque yo creo que la gravedad del asunto lo requiere, y es que en este tipo de asuntos, cada oligofrénico y cada oligofrénica se apunta a soltar su parida. Lo grave de esto es cuando esto proviene de las propias organizaciones en sí, hemos visto ridículos absolutos sanando el tema de que Yolanda pierna de la cara y que decida encaramarse a su pedestal, a su autocreado pedestal y no mancharse con parte de lo que ella misma ha creado. Pues que bueno, que no nos lo perderá absoluto, no pues cosas como lo de la exigencia de cursos de formación que van a exigir, cursos de formación, a todos los cargos, en feminismo, editar, diciendo, vamos a ver, esto que es para tontos, son excusas para tontos, o que
este es el momento para estar con las víctimas como si fueran ellos, los que han acompañado y protegido a las víctimas, que no es más que otra forma tonta de intentar escurrir el punto. Y esto se produce precisamente por cómo es humana. Esto, y lo he estado diciendo esta semana, ocurre siempre. En toda organización falta de democrar el tipo que sea y el signo que sea, falta de democracia y crítica interna, de manera que cuando se han postratado como grupos de poder y de camarillas y de amiguetes, que en todo hace falta decir cómo se constituye su mar y los problemas que ha habido precisamente debido a la falta de democracia y de crítica internas, pues se producen este tipo de cosas, porque confluyen intereses, porque furaditos
amiguito de no sé quién, porque meganito sea amiguito no, le conviene a los secuartos, etcétera, etcétera. Y eso se ha estado viendo, ¿no? Como desde Sumar y desde más Madrid, ¿no? Que es donde parece que suce. En primer lugar del asunto, ¿no? Pues se ha estado ocultando, envolviendo otros episodios, no sé, sin menores o diferentes o los mismos, ¿no? Todavía ese aspecto todavía no queda muy claro, pero en todo caso, otros episodios de las sexonías, de Nigo Rajón, y bueno, pues, incluso, desplazado a gente que los denunciaba. De hecho, en sumar, en más Madrid, que es donde, por ejemplo, más directamente les ha afectado, por haberse constatado que hubo otros denuncias previas que se silenciaron, pues, a una de las diputadas,
¿no? Loreto, Loreto... Espera, déjame mirar. Loreto anemillas, ¿no? Por... por haber realizado, ¿no? Esa encubimiento, pero bueno, en realidad esto, esto no es así, vamos a ver. En cualquier organización, cuando no ocurren esas condiciones, ¿vale? Se incurre responsabilidad, cuando se encorren responsabilidad distos así en cualquier ámbito, por eso existen los complayers laborales o penales, puesto que cuando una empresa, cuando se constanta que suceden este tipo de hechos, y no estoy hablando solamente de la cosa sexual, la cosa moral, mafinamiento, moving o corrupción directamente, pues cuando se constanta que la dirección y la organización de la
entidad donde se produce, ni, o bien, tenía conocimiento de ello, o no tenía conocimiento de ello, pero porque no había adoptado las debidas, medidas, disidencias para averiguar los hechos, pues eso es responsable, ¿vale? Es responsable totalmente. Y esto es lo que se está intentando obviar, pues, con todo tipo de cosas que, como las que mencionaron anteriormente, y que, bueno, pues que no merecen otra calificación, que paridas y engañabos. Para intentar escurrir el vuelto, que es lo que están haciendo. Y ese es el gran problema de este marque. De hecho, les ha pillado tan con el pie cambiado, y desde luego tan, vamos a decir, asfraídos de la realidad.
Que han hecho incluso el vehículo más evidente hasta a ojos de cualquiera, ¿no? Desde, bueno, pues, de generar la mayor hasta, bueno, pues, desviar, desviar culpas o por supuesto, pues, bueno, hacerse, e incluso hacerse las víctimas, ¿no? Un poco de la propia carta de rejón. es que eso de tratar, es que eso de tratar del muerto a...
¿Cuál espectáculo lo tiene? Luego la vicepresidenta Díaz, diciendo que ya no habla de eso. Luego, en la rueda esa de prensa, se dieron, en que salía un macho y uno en el centro. y la... yo estoy diciendo la orquesta, pero vamos, es que no puede... Sí, hablando de cursos de forma... Y hablando de cursos de formación de feminismo, yo, vamos a ver... Pero vamos a ver... Pero de verdad, un individuo que tiene ese trastorno del comportamiento, que yo no estoy diciendo que sea un enfermo mental ni que sea un accidente, muchísimos menores, es un tipo que... Para nada. El bien del man y que por lo tanto tiene perfecta responsabilidad la que tenga, si es penal,
en su momento, pero un tipo que se comporta de esa manera tan depravada como se comporta, ¿verdad? Tú crees que le vas a tragar la cabeza con un cursillo, pero ¿de qué estamos hablando? Vamos a ver, es que el propio rejón es la propia demostración de que eso solo es me echaron por el resfuerzo a ver la formación con el feminismo, como en cualquier ámbito. Es una herramienta útil y que ayuda a identificar muchos problemas y a concienciar, en algunos casos, muchos problemas. Pero esto no es la panacea. Cuando te estalle un asunto así en la cara, o sea, es una excusa de lo más cutre, o sea, de lo más cutre y de lo más goba. Pues, vamos a ver, este ínimo rejón tenía en serio alguna
eficiencia en formación sobre feminismo, cuando él iba repitiendo, prácticamente muchos discursos que eran literalmente casi el temario de formaciones en feminismo, ¿tenía algún problema sobre eso? ¿tenía alguna eficiencia de formación? Ninguna, no tiene nada que ver, sencillamente no tiene nada que ver. Para eso existen precisamente los controles y la democracia y la crítica internas dentro de las organizaciones. Precisamente por eso, porque es absolutamente imposible, por muchas formaciones y por ellos que hagas que no se te cuelen un indeseable, como ha sido en este caso. Bueno, un indeseable que parece que se ha colado ahí de rondón. Pero amigo, es como para decirle a Yolanda Ríaz.
O sea, ahora vamos a hablar de ese fundador y portavoz y miembro de la directiva del partido del que usted me habla. Parece que estamos hablando militante cualquiera. Es que vamos a ver. Si estuvieramos hablando del Sol de los Ocetals, diríamos que ha sido el sol de los Ocetals. No, pero es que además nadie se puede creer. Nadie se puede creer que yo no sabía nada de la cosa. conducta de este individuo y esta señor. Claro que sí, claro que no. ¿Por qué le convenía a nivel político para los pastos que querían? ¿Por qué le convenía a nivel político? Tanto a nivel, tanto a nivel político, como a nivel electoral, no cuenta que capo, no sabía, ni ahorra gente, ni a cierta popularidad, en ciertos ámbitos, etcétera, etcétera.
O sea, vamos a ver, es que hay muchos, precisamente porque hay muchos intereses en juego que no no son sólo el tema concreto, no es que la conciencia es unción sobre feminismo, que aparte, la gente está concienciada sobre feminismo, también las personas se conciencian sobre sus intereses propios, ya sean patrimoniales, ya sean políticos, etcétera, etcétera, y precisamente los grandes estándaros o encubiertos se encubren precisamente por esos motivos, porque no necesitamos ninguna formación para saber que una violación está mal y que es un delito, del mismo modo y aplicando a la misma vara de medir, que parece que las aplicamos unas veces no y otras y otras si no, cómo lo
diría yo, que en el PP de Valencia no necesitaban saber que un desfalco es un delito. ¿Y qué no se puede hacer? ¿Faltaba formación? No, les daba igual. Pues esto es lo mismo. Ha ido regolando de falso y a otros que puede que estén en la misma situación no les falta ninguna formación. Del mismo que todas esas personas que le han encubierto, sean hombres y mujeres, no les han encubierto por falta de formación. Les han encubierto por nuestros intereses precisamente que se venan parados por la realización. Otra vez vamos al tema de la falta de democracia y crítica interna, la falta de controles, que no solamente hay que ponerlos en un bonito papel, esto es como la prevención de rigor laboral, y hacer un bonito papel con el plan
de prevención no sirve de nada, hay que aplicarlo en el centro del trabajo todos los días, si no no sirve absolutamente nada, pues esto es lo mismo y ese es el gran problema que tenemos, no solamente los pacientes. En todo tipo de organizaciones. Es mucho más grande, como en este caso, en un patio de tierra. Y este espectáculo, la mía de los cables, que están dando, que como he dicho antes, o sea, son prácticamente una copia del nivel de organización de la propia carta que inició de Rejón el otro día, en el que prácticamente se convertía la víctima a él. O sea, yo soy víctima del patriarcado, yo soy víctima tal que no es la víctima, es el víctimari. Pues esto es lo mismo, o sea, ahí está lo de sumar,
convirtiéndose prácticamente como víctimas de no se sabe qué, vale, a la hora de hablar de, pues bueno, por desincubrimiento y de la cancha que dan el dado de este personaje, al final las actitudes se reproducen, incluso a nivel individual y a nivel colectivo. y ese es lo que me arduesta, y por supuesto, y por supuesto, como empezaban los presdipios, o sea, esto es la muerte de su marido, pero totalmente la muerte de su marido, o sea, totalmente, y esto, y lo siento, pero esto también incluye a poderes, que rejón venía de donde venía, y por supuesto que no están directamente implicados, pero algo ya sabía, como todos. han publicado en el salto hoy que este tipo, un hecho de este tipo sucedido en 2005,
es decir, que este individuo cuando estaba en Podemos ya se sacó lo que estaba pasando. Lo que pasa, lo que pasa que ahora se ha acampechado, nosotros no había podido ver esa historia, y bueno, ya me hablaba también. Lo que pasa es que ahora sacan pecho porque, claro, el asunto no les estáis, no les ha estallado a ellos. Es decir, claro, ahora ya está, ya se hace unos años en su mar y con lo cual... Ah, no, no, no, esto debió empezar en su mar. Esto empezó mucho antes, lo que pasa es que tú has tenido la suerte de que no te has saltado en la cara. Le has saltado a otro. De algo que ya empezó a festarse en tu propia organización. El otro día estuve viendo en la tele tranquilamente a Pablo Iglesias diciendo,
no, no, esto era un secreto a vosotros. ¿Cómo que era un secreto a voces? Pues si era un secreto a voces, ¿por qué tú no hiciste nada? ¿Por qué en tu organización no se hizo nada? Lo que no se puede hacer es decir una cosa y no argumentar la contraria. No, hasta un secreto a voces, pero no se sabía. ¿Cómo que no se sabía? Pues entonces no era un secreto a voces. Porque como he dicho antes, la responsabilidad de la organización y de la diversión no solamente es cuando tiene conocimiento, sino cuando no tiene conocimiento porque no investiga, cuando tiene indicios, cuando tiene rumores, cuando tiene tal y no los constata. O sea, él no saber, o sea, él no saber porque no se quiere saber.
No, es lo mismo que... Sí, sí, porque si no, entramos en una trampa lógica que suele ser, que además, nada es que suele ser el más común refugio de los canallas, ¿no? Como en el caso de Yolanda Díaz diciendo, no, no, yo es que de esto no sé nada. Bueno, ha dicho que no hablo nada, pero bueno, evidentemente también diré, no, no, yo de esto no sabía nada, bueno, porque no quería saber qué es eso otra, porque no quería saber, se claro, evidentemente. Esto es como después. Así que nadie sabía que existía las campos de concentración en Alemania. Claro, y mucha gente no lo sabía, ciencia sienta, porque por supuesto no quería averiguar. Es así. Así que ese es el tema. Si algo se olía, le dice, pero mejor no tengo ninguna acerteza.
Así que me investigo. Pues esto es exactamente lo mismo, no convenía y esto es lo que ocurre. ¿Vale? Y esto se va, y esto de no corregirse, se va repitiendo tanto en este tipo de asuntos, de, pues, uno de agoso, de agoso sexual por razón de género, de agresiones sexuales, como casos de corrupción, como casos de tal, porque en realidad es siempre el mismo principio. Vamos a decir, el grupo controlado geréticamente desde arriba y todo controlado por camarillas y amiguitos. En ese tipo de situación es el caldo de cultivo y doble medio para este tipo de situaciones. Esto se da, por ejemplo, el lucha contra la corrupción. Un organizador de este tipo es el caldo de cultivo ideal.
Voy a hablar por mi experiencia en los años 90 en el PSOE. cómo razonan a alguien en un partido cuando se entera de que una persona tiene un esqueleto en el mar y un compañero o compañera de partido no razonan en términos de voy a hacerlo justo, razonan en términos de que la información es poder y razonan en términos de que esa persona está en sus manos en el cultivo. ¿Y de conveniencia personal? En esos términos es es como vi yo que se rompió. De reformaciones poder y voy a usar ese poder en mi beneficio, según me convenga. Esa es la siguiente. Vamos enviando la progresiva, el progresivo, un dimiento de sumar y en todo tipo de reproches y acusaciones mutuas, escorrimientos de vulto,
etcétera, etcétera, hasta que lleguen las próximas elecciones y, efectivamente, sumar. diga su bueno pues su ya más que conocido y encarregado camino hacia la extinción no y finalmente se se bueno pues si ningún tipo de autocrítica real vale sin ningún tipo de bueno yo te digo su más desaparecerá muchísimo antes de haber realizado cualquier tipo de autocrítica seria y autocrítica seria incluye lo que o sea autocrítica seria es la que incluye reformas reales. No vamos a dar un curso de formación a los que ya están formados, como en el caso de Rejón. La única posibilidad es crear a los nuevos, esto no se puede resuminar. No, no, no, suma, está acabada, suma está acabado total. Y el circuito es de luego también
algunas de las plataformas que le integran como más madre. Sí, sí, más madre, está acabado, seguro. ¿Qué te ha parecido tu esto, Pedro y lo triste que es toda esta situación y que te ha parecido? Bueno, estoy muy de acuerdo con lo que acabo de decir y con lo que tú has dicho, creo que esta situación, bueno, a mí personalmente lo voy a decir, una persona muy importante dentro de sumar hace unos años me condó, voy a decir quién es esa persona, me contó una historia para no dormir sobre Inigo Arrejón, que todo el mundo lo sabía, según él, y es mucho peor de lo que ha salido hasta ahora la luz, esto me hace pensar que esto es solamente la punta del iceberg y que vamos a
saber más cosas, a mí lo que esa persona me contó pues directamente era bestialismo. Y bueno, en fin, yo vamos, lo único que quiero decir es que hay que la ley haga su trabajo y que se esclarezca si esto es verdad y que las víctimas, bueno, pues que se las restituyan su honor y que si hay responsabilidad final, este hombre paga el partido. Pero una vez dicho eso, yo creo que tenemos que mirar un poco hacia el futuro y creo que la caída de rejón va a arrastrar con él a toda la izquierda o la llamada izquierda del arco parlamentario quitando al sue. Es decir, todo a la izquierda del sue va a arrastrar. Yo creo que a desaparecer y que el rejón va a arrastrarlos en su caída. Y yo creo que con esto lo que se
abre en España es un momento que yo creo que se puede determinar o se puede llamar momento Vagenet. Creo que en España con la caída de rejón de sumar y de Podemos se abre un momento Vagenet, es decir se abre un momento de recuperación de la izquierda, un momento de reposicionamiento y un momento en el que la izquierda walk, la izquierda post-moderna, la izquierda como estilo de vida, representada tanto por su mar como por Podemos, llega al fin de su recorrido. Y lo que queda es la izquierda tradicional, la izquierda no walk, la izquierda que ha habido siempre en este país, es decir, la izquierda que ahora mismo no está representada, izquierda anti-otan, la izquierda anti-euro, la izquierda de la lucha de clases, no
de las luchas identitarias, y la lucha y la izquierda del sentido común, ¿no? Es decir, la izquierda que no es wok, que en estos momentos, bueno, pues está absolutamente fuera de juego. Esto significa que ha llegado el momento de que la izquierda se recomponga igual en España, igual que se que se ha recompuesto, se está recomponiendo en Alemania. Basta ya de las leyes de género. No queremos decir niños y niñas. No queremos utilizar ese tipo de neologismos. No queremos cargarnos la biología. La biología XI o XX. No queremos que nos digan que no hay razones biológicas para decir que hay seres humanos, varones y seres humanos hembras, sino que hay seres humanos entremedia.
No es verdad. Ese tipo de discursos que han llevado a verdaderas aberraciones, como, por ejemplo, la ley, la ley de transexualidad, donde a los niños pequeños ya se les está hormonando y se les está castrando y se les está arruinando la vida desde edades muy tempranas, todo esto, todo esto ha llegado a su fin. Se les ha caído la careta. Todo lo que se escondía detrás de una careta de supuesta bueno, tolerancia, de supuesta amplitud de miras, de supuesta, bueno, y incursión de personas que estaban perseguidas, bueno, pues simplemente se ha visto lo que es. Es todo lo contrario, todo lo contrario. Esta locura tiene que llegar a su fin. Tenemos que recuperar el discurso de la lucha de clases. Hay que acabar con
el discurso walk identitario y donde solamente los temas sexuales son los que tienen alguna relevancia. Tenemos que volver otra vez a la lucha anti-otan, anti-unión europea, anti-euro y volver a poner la lucha por el socialismo en primera plana. La izquierda tiene que recuperar la lucha por el socialismo. Y el momento es este. ¿Por qué hemos visto? Hemos visto con la caída de este hombre lo que se esconde detrás de la izquierda walk lo que se esconde detrás de la izquierda walk es directamente lo peor es además la la disolución de ofidente es la es es el fin de la de la civilización la civilización toca su fin cuando estas personas no saben distinguir entre un hombre o una mujer cuando nos empiezan a
contar rollo que bueno que no se sabe muy bien qué son cuando empezamos a empezamos a destruir la infancia de nuestros niños cuando tenemos que utilizar ese lenguaje inclusivo que bueno que lo único que esconde es todo esto es la perversidad la perversión es bueno es la claudicación capitalista el modo de vida de esta gente que solamente está en política pues para ganarse la vida y no trabajar como un trabajador más. Bueno, pues eso ha llegado a su fin. En España se abre un momento, yo creo, que podríamos determinar como un momento bárbeme, donde la izquierda tradicional socialista, anticapitalista, antiotan, antieuro, tiene que recuperar la voz cantante,
porque el experimento horrible de la izquierda post-moderna walk ya hemos visto lo que tiene detrás, vividores, gente perversa y que bueno en realidad no tiene nada que ver con lo que ellos defienden, entonces yo creo que la izquierda tiene que española, tiene que aprovechar este momento Wagner para lanzar en España un proyecto parecido al de Wagenes. Yo, por ejemplo, creo que yo conozco muy bien su obra, la he traducido y conozco bien su partido y a la gente que está en su partido, no creo que haya que copiarlo al 100%. Creo que en materia económica, por ejemplo, la izquierda española no debe seguir los pasos que marca Wagenes y creo que la izquierda española debería tener su
propia cabeza y plantear su propio programa económico. No creo que vaguen, por ejemplo, sea un referente en ese sentido, pero sí que es un referente como idea, como proyecto. Nosotros, con nuestras capacidades y con nuestra propia cabeza, tenemos que presentar nuestro propio programa económico, que recomponga la izquierda socialista, la izquierda que proponga el cambio de modelo y que ponga la lucha de clases encima de la mesa. Y esa referencia sí que es vale la debat, aunque nosotros abamos la propia política. Es el momento, es el momento de acabar con toda esta morralla que ha destruido a la izquierda española, que ha hecho un daño incalculable a la lucha de clases en
España y es el momento de recuperarnos, de hacer página y de lanzar un proyecto de izquierda tradicional en España como el que siempre hemos tenido. Sí, sí que me gusta ver algo, me vas a permitir, ya sabes que tenemos algunas discrepancias o yo por ejemplo creo que las aportaciones del feminismo son fundamentales para lo que es el proyecto en la izquierda que desde el punto de vista no le daba suficiente importancia al feminismo igual que todas las aportaciones de los movimientos ecologistas son fundamentales para también para el proyecto de la izquierda. Yo lo que creo más bien que ha pasado con estos partidos de falsa izquierda, como digo, de falsos ecologistas, falsos anti imperialistas
y falsos feministas, es que lo que han hecho es incorporar de todas estas ideas que tienen muchísima vanidez y que incorporaban, como digo, los elementos de la lucha tradicional de, a la lucha tradicional de izquierdas incorporaban cosas que les faltaban, como es todo el tema por propunitar más en todo el tema anticolonial, en todo el tema anti-imperialista, por propunizar todavía más de lo que estaba a darle más importancia todavía y darle todavía más importancia al tema de la discriminación de las mujeres y de la violencia contra las mujeres y eso desde luego creo que todos estos movimientos han tenido aportaciones muy importantes pero también creo que estos partidos de falsa izquierda lo que hacían era instrumentalizar
todas estas aportaciones de una manera completamente hipócrita en su propio beneficio y, desde luego, dejándolo igual que cogían los alimentos que les interesaban del discurso en la izquierda y en realidad no eran partidos de izquierdas, les pasaba exactamente lo mismo como se ha visto. O sea, ahí hemos visto. O sea, para hipómaticos, el región siempre hablando del feminismo, mi igualdad de las mujeres, hablando de que había que luchar contra la violencia sobre las mujeres y sin embargo que ha resultado ser racón, ha resultado ser todo contrario a eso. Pues eso me regiro. Ese es el ejemplo para Rikmatikov de que era lo contrario que predictaban todos estos partidos. Pero Juan Carlos, lo que yo llamo la izquierda tradicional tanto la
defensa de la igualdad de las mujeres como la defensa del patrimonio ecologista siempre ha formado parte de la izquierda. Estos, estos no se han inventado absolutamente nada. La izquierda, la izquierda tradicional, la izquierda socialista, siempre, siempre, siempre hay chuban, siempre hay chuban. Lo que ha hecho ha sido coger todo, por ejemplo, en el caso del feminismo, todas aportaciones que hirto el feminismo negro en los estados unidos que son fundamentales y que de verdad es un movimiento de izquierda brutal, el feminismo negro en los Estados Unidos, todas las aportaciones del feminismo negro en los Estados Unidos, las han focudido, las han instrumentalizado en dólares de contenido. Eso es algo que me rejiero.
No creo que sea más de contenido. Vamos a ver. Las aportaciones del feminismo negro a la izquierda son muy importantes y completa y de verdad ponen en su debida dimensión lo que debe ser el papel de las mujeres a la sociedad, pero eso eso eso eso ya estaba asumido por la izquierda tradicional de toda la vida, de toda la vida igual que la defensa del medio ambiente, igual que la defensa de medio ambiente, todo eso ya estaba todo eso ya estaba incluido. Pero eso ya estaba en clava, lo que no se puede incluir es decir que una que un hombre trans es una mujer. Eso no es verdad. Perdona, perdona. Los hombres trans no, los hombres trans no son mujeres, son hombres. Y decir, decir que un hombre trans, decir que un hombre trans,
Carlos, decir que un hombre trans es una mujer no es feminismo, es machismo puro y duro. Es acabar, que es acabar con la biología, es acabar con el sentido común y es acabar con la civilización. Los hombres trans son hombres, no son mujeres. Y ya está bien de todas estas gilipollezes. Los hombres trans son hombres, las mujeres trans son mujeres. Y ya está bien de tanta pantomima. Te usé que tú te estabas considerando gilipollezes, pero el tema del género es bastante más... Puras filipollecas, no hay género, hay sexualidad, puras filipollecas que ya se han demostrado lo que tienen detrás, el fin de la civilización y el fin de la historia, es el momento de
acabar con esta mierda. Yo no estoy de acuerdo contigo en Israel, pero bueno, algún día tendremos ocasión de hablar más en detalle para el tema, o sea, de este tema, pero no estoy de acuerdo contigo porque creo que es bastante más complicado de todo eso y que no hay eso que dice esta gente tampoco, ¿eh? Bueno, pues nada, Jorge, adelante. Bueno, este no sobre, digamos, cómo quedan las organizaciones que han sido donde ha estado este señor, ¿no? Y que ha quedado impune y se ha consentido pues un tipo de comportamientos que además son cuando aún no tiene cierta, digamos, cierta posición de tu organización y la organización lo reacciona justamente para asegurar que las personas individuales que están en esa
organización y especialmente en los partes, en las estructuras más jerárquicas, más superior, ¿no? Pues estén fiscalizadas y que no pueden tener ese tipo de comportamiento. No, no lo estoy diciendo. Eso es como un coto privado de caza, ¿entiendes? Es lo que no vea ahí y es penoso, pero eso pasa ahí, esas organizaciones de izquierda, pero pasa también las de la derecho y ya hemos tenido muchísimos casos que el problema el problema va justamente de la falta de controles internos y el aceptar que el que cuanto más alto esto es en la genarquía en vez de menos más responsabilidad y más fiscalización es menos responsabilidad y más tropacidad para salirte con la
tú ya, ¿no? Puedes hacer, llevar una vida de, de acoso a, a más personas, yo sé, en un tema sexual o tema laboral también, y, y cuando más arriba, pues, más impune. Y eso, pues bueno, en este país, si se tiene responsabilidad, si es que lo, lo vemos constantemente, las estructuras del Estado también lo reafirman y lo, y la potencia, saben, pone una misiga que mata el hermano, jefe de estado, luego dicen que una persona que estaba con las relaciones sentimental, mujeres a persona, en estrellas circunstancias y aquí no pasada. ¿Entiendes de alguien o pasada? Es que de verdad es esperosa, pero es lo que tenemos. La cosa positiva de todo este arrobo es que, como han dicho Carlos, que se habrá un periodo de
es un momento que se dice de Sarabanipe, pero vamos, tengo un proceso de taparse y de cambiarlo y de limpiar, de limpiar de izquierda, pero claro es que estas organizaciones que están ahí están hechas para como clubs, como clubs de abriguetes, y eso mira, es que te hizo de esta nueva política, carnes sirena, eso es buenísimo. En última instancia a la política, hay que llegar ya con pareja de casa, comida de casa, carrera de casa, porque si no se convierte el resto de él. pues eso es una manera de autopromoción y el objetivo no es el objetivo de las personas que están en la investigación, no es nuestro que su propio mantenimiento de cierto nivel
de, pues eso en este caso de tener unas nómidas diputadas o si es posible del Consejo de Ministros Y poco más, y claro, luego ves que sus objetivos reales son esos y no todos los mensajes que han vendido sobre reducir la pobreza, reducir, pues, evitar que España entre el genocidio o vaya armando a genocidas o se implique en bombardeos de poblaciones y es simplemente, es eso, es que cuando la verdad no tiene importancia y lo que importa es el relato, pues esta gente vive en el relato y ahora esto es todo un día, bueno, con Carlos que es que cuando una cosa que es que es incautora no vamos a decir que no se puede negar, como es la realidad en el caso de sexo, es que
y punto, puede haber muchísimas orientaciones sexuales, ¿vale? y puede haber muchas maneras de expresarnos, pero...
Y lo que es la entrena es un poco de tolerancia, pero la diferencia es que lo ha de coger, es decir... para que la gente la permites ahí, como hay un 40% de las personas que no tienen fallecimiento, no son otros sexos, como todo el mundo sabe, no son otros sexos, no son otros sexos, que no tiran los problemas, son otros sexos, son otros sexos, son otros sexos, no son igualos. El número es... Están las imágenes, ¿con cuánto es para todos tu imágenes un humano? ¿Y cuántas cabezas tienen? creo que es una persona que si a veces ya no es un humano no vamos a ver ser humanos o factos tenemos que tener claro que hay cierta variabilidad pero pero que el
disciplinario eso tenemos que tener muy claro si aceptamos aceptamos que algo que es tan tan claro como eso y se puede poner en cuestión y más si no ponen cuestión. Si nadie lo pone en cuestión, si lo que sé es lo que hay que abolirlo. Yo nunca trabajaba, yo nunca trabajaba, porque soy hombre o mujer. Por ejemplo, el trabajo no tenía ningún problema. A mí me da igual. Ayer fue un absurdo. Era una manera de ver a especial, incluso sus propias mujeres trabajando con ellos, descompañeros, y decir, vamos, claramente, es que el sexismo es coger y aceptar unos roles de género, que lo que hay que hacer es agolirlos, ¿vale? Y somos personas y uno tiene un sexo u otro, pero señores. Lo que dicen las personas, lo que dicen estas
personas es que el sex, el género, lo que es la expresión social de cómo se siente uno, eso no tiene por qué ser importante y lo que dice es que entonces como no es importante uno puede expresarse independientemente de su realidad biológica de una manera o de otra y no tiene por qué tener eso mayor importancia. Y hay algo que prohíca que un hombre vaya pintado por la calle o con minifalda o con escote, hay algo que lo prohíba. O disfrazado, pero claro, no. Así que todo esa risa, esas patrallas, esas patrallas, lo que vale, eso es lo que tiene esta cien vueltas y machista, van a destruir justamente al colectivo que ha sido más opirido que es, al más débil. Para darle el gustito a un tipo, a un tipo, adiós,
un tipo creador, coge y se va, el hombrecito, se va allí y dice, ahora soy mujer y voy a empezar a sacar mi medalla. Yo por ahí no paso, no paso, no me hacen comunicar con nada, me digo, yo una cosa que no es cierta. Por lo siento, pero es por lo siento, pero estoy totalmente de acuerdo con Juan Carlos. Vale, pues bien, lo siento. Pues bien, que vosotros tengáis esa idea, pero yo lo que no puedo aceptar es que alguien, que por el mero hecho decir, no, yo es quien irá, yo me siento, es como si yo me siento un rico, un ceo de una... Sí, la preciada me siento proletario y entonces el exproletario. Cuando sus condiciones objetivas... Ya te recuerdo.
Ya recuerdo. ¿Qué tal una política hay por ese lado? Sí, yo recuerdo un ejemplo. Tú querés más o menos de mi edad, tú te acordarás de las novelas de Nick Blyton, de los cinco. Pues tú sabes que la protagonista fundamental, que era en la vida el protagonista fundamental, Había nacido mujer, pero se sentía hombre. Era eso que dice me que vera, que a usted puede sentir algo que no eres. Es como decir yo me siento un perro, no te puedes sentir el perro porque no lo eres. Tú dices, tú tienes una idea, tú tienes una idea. Es como, ¿a una mujer puedes sentirse mujer? No, pero... No te puedes sentir, el sentimiento no puede estar obligando a un montón de personas
arreglar la realidad, el sentimiento de algo. Pero la realidad es porque a ti tan hecho creer que esa es la realidad, que una persona que ha nacido de Xixi no se puede manifestar socialmente. No, no, eso es, se manejiste como de la gana, se manejiste como de la gana, pero lo que es, eh, lo que es. Digas siempre, son cálidas. Ahora ya se ha ido de ahí, y ahí no se puede hacer. Por favor, creo que la teoría es que a ver una niña que alguien que ha nacido de Xixi sea Xixi, Lo que dice es que esa persona tiene perfecto derecho a manifestar en su vida. Cuando van al deporte, cuando van al deporte tú, el deporte está. No congénero, categorías por sexo.
¿Por qué? Porque, mira, unas veces con las forences que he tenido que estudiar. Porque, finalmente, las hombres, y puedes ver un esqueleto, y con el esqueleto puedes saber si es hombre, era hombre o era mujer. No hay que preguntar los pronuncios. pues no. Que con el esqueletón, ¿sabes? Hay multitud de escuelitos. No tiene el mismo número de huesos el hombre o el hombre. Y tiene igual las selfies. El hombre en la búsqueda. No, pero que no. En multitud de tarramitos también no puede recurrir a una guardia de ADN para la ciudad. No tiene. No tiene. Y no tiene. No tiene. Y no tiene. Pero lo que quiero decir Jorge es que no tiene nada que ven el cómo es tu expresión social con un bajacito y no le tienes por
quien pedir a alguien que se quiera expresar socialmente, porque cuando alguien se expresa, cuando ver si tú eres como ha habido el caso hay gente que dice yo soy de origen aborigen australiano y coge y se aprovecha de las ayudas de aborigen australiano y un análisis de ADN determina claramente que tú lo no tienes nada de eso, ¿vale? Y coger y aceptar que ese, porque lo declara él y porque se siente aborígena está bien, tiene derecho a todas las políticas afirmativas. Es exactamente lo que hemos hablado con respecto a ese proletivo privado. Es exactamente lo que hemos hablado con respecto a ese proletivo privado. Ya no gestionó ni una cuestión, por ejemplo, de desegregar las categorías por sexo.
¿Claro? ¿Por qué en última instancia dice no? Oye, pues no, no se segregan por género. Bueno, pues igualmente ¿por qué se agregamos por peso? Se agregamos por categorías de peso excepción y entonces coge y aún más un superpesado se va. Un superpesado, digamos, que es un negado en su categoría de peso real, pero a la categoría de peso pluma. Pero si lo primero, lo primero que hay que hacer es que lo primero que dicen estas personas que normalmente son mujeres que les han dado esta teoría aquí han digo es que lo que hay que hacer es que hay que haber estado unido el deporte de competición pero si es que eso es lo primero que dicen. ¿Cómo es lo que hay que hacer?
¿Quién tiene derecho? ¿Quién tiene derecho? Pero vamos a ver. En deporte, vamos a ver, aquí estamos hablando de un asunto no curadial de carácter y que afecta la totalidad de la población, desde ese punto de vista me encuentro una puta mierda en el deporte y los pueblos olímpicos y las categorías, estamos hablando del derecho de la gente a identificarse y a expresarse como quiera y le reto personalmente a cualquiera que me diga, que no existe discriminación por eso y que pueden hacer lo que les le a que mienes las 800 sentencias, vale, y denuncias a ver qué hay, cada año, sobre ese tema, ¿eh? O sea, ya con la personalidad de este tipo de niños, sentencias y agosteos, ¿vale?
O sea, ni me importe una puta mierda los juegos solíticos. Pero bien, que los... yo te estoy... Sí, y le conozco, y eso es normal. Y arriba es un maltratador que está siendo propresada por cualquier tipo. Pero si vosotros mismos estésis diciendo que tiene derecho a decir que es una mujer y a utilizar todas las muertesos, pues esa mentira, esa mentira es afición que en última estación circiogurídica coge y sirve para que desapreciemos como ese, faltando la verdad y en este caso evidente cojan y hagan lo que les lo hará, es el mismo caso que tenemos con los de Rejón. Eso es como decir, lo que ha hecho es como decir que como el rejón es de izquierda, lo que ha hecho es que ha abolido la izquierda.
No, es casi algo, es algo el comportamiento de un individuo. Mira, y llegó, y llegó, y llegó. Yo trabajaba en una institución de personas con problemas mentales. Y allí había uno que me leía siempre, soy un oficial de las SS. Y usted es un judío y por tanto le voy a matar. Le decía, yo era vigilante nocturno, yo trabajé durante muchos años como vicejante de octubre bueno que era lo que había que hacer en ese momento no reírle la gracia en ese momento a él le decía usted no es una persona que ya no te le reí a la gracia yo no soy y yo no soy y yo no soy para que le responda así que cállese entonces igual que y ahora con la ley de actuar al vez de decirme porque él se sentía él se sentía un oficial de
SSS. ¿Por qué era su sentimiento? Y estaba en una situación mental. Si tú, si tú dices, si en vez de decir que tú eres un oficial de las SSS, dices que eres mujer, entonces no. Bueno, podemos hacer solo las comparaciones que queramos. Es fomentar la enfermedad mental, es fomentar la enfermedad mental. ¿Habéis convertido a la izquierda en una enfermedad mental. Esa es el problema, la izquierda ha convertido la izquierda en una enfermedad mental. Esa es el problema. Los hombres trans son hombres y las mujeres trans son mujeres. Es que justificar la enfermedad mental porque alguien se siente que es un perro es un perro de la vida. Pero cómo te puedes saber, mira acá.
Me estás compartiendo a las imitaciones con perros, es serio? Pero mal, es para mi misadía. ¡Creen Apoleón con perros! Pues se cree en Apoleón. Ahora con enfermos metales. ¡Hombre! ¡No! No voy a parar a una persona trans con un perro mental. Pero se cree en algo que no son. Se cree en algo que no son. Igual que hay personas que se sienten en Apoleón y no son napoleón. Se sienta napoleón, pero no son napoleón. Ellos pueden ser mujeres para todo el hombre. Es una enfermedad mental. ¿En qué punto la transexualidad es una enfermedad mental? Por favor, escúchame. ¿En qué punto? ¿Qué va a hacer el siguiente? ¿En qué punto el código genético dice que la expresión social del cromosomba,
que las cromosomas de QC se tienen que manifestar como se manifiestan? no, pero es que no estamos diciendo eso, es que no estamos hablando de eso, es que tú te puedes manifestar de cierta manera y tú sí, y tú como enfermo, si es teniendo todos los derechos y hay que ayudarte, hay que ayudarte con amor, cariño, con amor y con cariño. La persona que se cree en Napoleón, hay que ayudarla, hay que ayudarla, la persona que se cree un oficial de la CSS, hay que ayudarla con médicos y con psiquiatras y con amor, pero lo que no se puede decir es que esa persona, esa persona es Napoleón, que no, que no eres Napoleón, si eres hombre no eres mujer, que no eres Napoleón, que no eres un oficial de las SS, que no es verdad. Que nadie trans dice
que tenga ninguna, ninguna mujer trans dice que tenga cromólogos cromólogos cromólogos XX, que nadie dice se disparate, pero digo que hay chenas que tienen el derecho a socializarse como Mujeres asocializan, no tienen el derecho a asocializarse como oficiales de las SS, los locos creen que son oficiales de las SS, no se dicen los oficiales de las SS. Veamos. ¿Por qué la gente que se cree en Apoleón? ¿Por qué no tiene derecho a asocializarse como napoleón? ¿Por qué? No tiene nada que ver. ¿Están asocializando como algo que no son? Es una sola cosa, con el tema de la misma de aquí gente que dice que son trans, hombres trans, en este caso son hombres trans, realmente
son mujeres, por la condición. Objetiva, para ser un hombre trans es ser mujer. Y al revés, para ser una mujer, tal vez, hay una sola condición objetiva, y es ser hombre. Porque si eres una mujer trans, es imposible, es imposible. Pues de la misma manera que hay delirio, un delirio, ya te lo digo claro, un delirio, ¿eh? Hay gente que se dice, te vas a estar aquí, y dice que se siente caballo, otros que se sienten y que lo hay, y ella, y ella, y para alguien más. ¿Qué pasa? Es exactamente lo mismo, es exactamente lo mismo, es exactamente lo mismo, es exactamente el mismo ocasión. Pero es que una cosa es negar el derecho a la socialización, como te daban
a Ana y la otra es decir, ¿cómo te vas a socializar como un perro? Pero si es posible en la sociedad humana. ¿Cómo que de ti? Vamos a ver, vamos a ver. Los perros pagan impuestos, los perros van a trabajar, los perros se relacionan con personas igual y igual, los perros no, ¿verdad? Con lo cual no puede solucionizar como un perro. Sin embargo, un hombre puede trabajar, dar impuestos, solucionizar, y demás, exactamente, como una mujer. Así que ni es el mismo que...
puesto el trabajo que tú, haciendo lo mismo que tú, manteniendo las mismas obligaciones que tú. Bueno, pues yo me quiero socializar, me quiero socializar como una persona de 70 años que recibe una pensión. Así que quiero que me páden una pensión todos los meses, porque me quiero, aunque no tengo 60, 70 años ni 70 años, me quiero socializar como un guberado de 70 años. Yo me debo una fecha, soy un guberado, que si negáis la realidad, negáis la realidad y está hecho ahí dándole vueltas a a un delirio, a un delirio, ahí dando paso a que desaprensivos de ese tipo utilicen todas las mecanismos que tienen para medrar. Ya sea el caso de este tipo, el caso de un boseador que llega ahí
y me pega la paliza. Tienes toda la evolución de tu parte. tienes toda la jodida y el bolsillo de tu parte y encima lo aliman y lo más misógino del mundo yo miraba simplemente por ese lado que me ha traído por ahí y me permite que ya creo que vamos a operar las posturas y cada una de posturas de momentos y ahora el tema ya está un poco agotado, que tampoco... Bien, me he dado. Yo tengo que tener claro que por eso es que yo creo que... Está devastada, está destrozada por ese lado. Porque si entonces te llegas, te llegas. Yo creo que ya me venía a poder irse más este toque. Porque yo por mi parte, yo creo que también el niño ya ha hecho que también
y Carlos ya vio que no quiere estar joven sin ir sobre el tema. yo no me veríamos recordar aquí ya el tema este y ya ha sido, parece, pasan a hablar del tema del tema de la cumbre de los Bricks entonces me gustaría que nos comentara sobre el tema este, de la cumbre, cómo ha visto los resultados y si de verdad crees que es un paso adelante en lo que es la creación de este nuevo mundo muy tipo a la que parece que no acaba de hacer todavía, pero que cada vez está más cerca del juego. Bueno, pues, hombre, sin tener sinánimo de entrar en mucho detalle, que seguramente podrán entrar mejor los compañeros, porque no he podido prestarle demasiada atención entre
obligaciones personales y, bueno, y los asuntos, ¿no? Por ejemplo, lo que ha ocurrido el tema que marcamos de hablar, pues, bueno, lo que sí, evidentemente, es que ha quedado claro que los Brits, efectivamente, se constituyen como la gran alternativa al poder incidental que ha respaldado ampliamente las políticas. Por ejemplo, ha habido un amplio respaldo de la situación de Rusia, de la situación que afronta, así como el resto de países. Lo mismo que se ha continuado, vamos a decir, profundizando dentro de las políticas que han venido propugnando, principalmente a través de lo que es y es el arma principal de los BRICS, que es una vía de apoyo de apoyo mutuo
y de mutualización, vamos a decir en cierto modo, de bueno, pues de las políticas monetarias y de las deudas en los respectivos países y así como del comercio entre ellos, vinculando un poco ambas de manera que puedan surgir unas nuevas posibilidades de financiación, sin los famosos plazos y planes de ajuste del FMI y haciendo que cada país mantenga su propia soberanía, tanto moneda, como economía y política, y que bueno pues que está siendo la clave. la clave de su éxito, el que recordemos que del original Brix, pues ya los países quedaban nombres, a las siglas de Brasil, Rusia, India, etcétera, pues ya van siendo mioria. A pesar de ser los países de Ibarre, pues ya van siendo mioria.
Se van adiviendo y muestran su intención de aderirse por nuevos países, por ejemplo, se ha celebrado mucho desde Venezuela y desde Venezuela, la asistencia del presidente Maduro a la reunión, que bueno, pues no ha sido muy contento, lo mismo que en todos los demás. un paso previo por ejemplo importante ha sido la resolución previamente en los propios días anteriores a la reunión del BRICS del contencioso que mantenía bastante en conado, China con India fronterizo en el que bueno pues parece ser un punto satisfactoriamente ya salvo de cómo se desarrolle y que por ejemplo en unos puntos de BRICS y uno de los puntos de de fricción más importantes entre dos de sus grandes miembros más potentes.
Hay más grandes que son, perdón, pero en China e India. Así que, bueno, pues almacen de detalles y demás. Pues, bueno, pues yo entiendo que sí, efectivamente. Yo creo que así la cumbre muy satisfactoria para los participantes. Yo creo que ninguna hay sin sus problemas, pero bueno. Y que, bueno, pues que continúan sin dar ningún paso así como decisivo. y en contra de lo que se va diciendo por ahí, no, pero que si van a ser una moneda única, etcétera, pues a que no forma parte de la reunión de los planes que se está visto. Todo lo contrario, como he dicho, pues forma parte de la propia génesis de los planes, es que esos integrantes mantengan su soberanía monetaria económica,
pues a que es imposible con una moneda única como bien sabemos aquí en la Unión Europea. Así que, bueno, pues un paso un paso siguiente, sin grandes, sin grandes avances, grandes anuncios, grandes experiencias, pero bueno que sigue profundizando la línea que va manteniendo de convertirse en la alternativa a Occidente y sobre todo a las instituciones económicas y comerciales occidentales. ¿Y qué piensan de todos estos acontecimientos que están pasando? Que yo creo que son de lo más preocupantes, este amao de Maidan, este intento de Maidan que estamos viendo en Georgia por la aceptación de los resultados electorales, el atentado a Evo, en Bolivia, el opio autónomo que ha
habido en Moldavia, y lo cual ha atentado Dan en Turquía, yo creo que ha sido muy pobitoría, cuatro hechos, bastante significativos y que hay una sospecha en todos los ellos de una injerencia directamente de la norteamericana, sobre todo sobre todos estos temas. Todo esto además del muy reciente bombardeo de la vida a objetivos de Irán, que bueno, que afortunadamente pues se ha saldado con un sonoro fracaso que se está intentando vender desde la prensa occidental, como la saga de televisión, cuando pues ni siquiera ellos mismos son capaces de endejar a volar, no, ni un éxito. Pero bueno, al margen de esto, pues lo que me comentabas, pues sí, evidentemente, o sea, lo que se refiere, por ejemplo, en el caso
de Moldavia y de Georgia, pues bueno, pues se sigue en el mismo modelo, de intervención, de intervención golpista, no, no puede decir, no golpista y para que sea un golpista, vamos a decir, de la sugerente general y Estados Unidos en particular, repitiendo un poquito el modelo que se ha seguido en 2014 y años siguientes en Ucrania, pues bueno, pues no negoció y que se ha visto no solamente en Ucrania, sino también pues cuando se ha visto en otros países como recientemente por ejemplo en Venezuela, en lo que la oposición ya de bloque no reconoce ningún tipo de victoria, pese a que las juntas electorales reconoce, las victorias gozando del apoyo, bueno pues de oscuras
vamos a decir, organizadas, organizaciones internacionales, no concretan en nada sus acusaciones simplemente, para promover la revuelta interna y por supuesto la inestabilidad en la zona entre países que inicialmente y según la trayectoria que ha venido siguiendo no forman parte de la órbita occidental a la que se pretende atraer. Parecido sucede con el caso de Turquía y demás, no se trata de promover la inestabilidad en países pues vamos a decir o bien no afectos vamos a decir a Estados Unidos de su órbita como a otros más o menos neutrales, en el sentido de que, bueno, pues ni son directamente partidarios, ni tampoco forman parte de los llamados desasectos, como sería el caso de tu vida,
cuya potencia económica e industrial es uno de los factores que más teme Estados Unidos, sobre todo en relación a la situación en el obvio intermedio? Pues Carlos, adelante, comentanos que cuánto de parte que se ha avanzado en esta cumbria para la consecución de ese objetivo de un mundo multipolar que de por lo menos una alternativa a aquellos países que están clarísimamente espoleados y oprimidos por los Estados Unidos de América y sus aliados. yo creo que ha sido una cumbre magnífica ha sido una cumbre maravillosa que ha sido un rotundo éxito civilizatorio es decir en un mundo donde occidente en la OTAN y la Unión Europea están sembrando bueno pues el fin de la
civilización y la barbarie hemos visto como la cumbre de los bricks se cazan, ha sido lo contrario. Ha sido un paso adelante civilizatorio, no solamente de entendimiento entre pueblos muy diversos, sino el entendimiento entre personas que cada uno viene de la tradición y del lugar que vienen, pero que tienen en común el respeto que a Occidente le falta por la civilización de otras partes. han hablado de integración económica basada en el comercio donde ganan las dos partes. ¿Por qué? Pues no, comercio basado en la utilización de monedas nacionales, sin necesidad de endeudarse en monedas extranjeras. El respeto, y eso principalmente, porque claro el comercio es lo que en estos
momentos está impulsando la iniciativa de los BRICS, y ese comercio que está dando posibilidades a pueblos empobrecidos por el colonialismo de occidente a desarrollarse. Tanto China, como Rusia, Eurasia en general, están abriendo la puerta al desarrollo de los pueblos empobrecidos por el colonialismo de occidente. Y bueno, a mí me parece que a mí lo único que me crea más sabor de boca es ver que España no está allí, yo las sentimiento que tengo es que a mí lo que me gustaría es que mi país, en vez de estar en la OTAN, en vez de estar en la Unión Europea y en el Euro, bueno pues mi país debería recuperar la soberanía monetaria e incorporarse en los BRICS,
ese es el sentimiento que yo tengo. ¿Por qué? Pues porque hemos visto que cuál ha sido la reacción a esta cumbre civilizatoria de Kazan, la reacción ha sido el gladio, la operación gladio terrorista de toda la vida por parte de Estados Unidos la OTAN y sus limpiabotas de la Unión Europea. Hemos visto cómo bueno en Moldavia han hecho un pucherazo clarísimo donde todas las en todos los conteos, todas las secuestas daban por ganada el referéndola que no querían entrar en la Unión Europea, hay un problema tecnológico, hay un problema técnico y de repente el conteo da un vuelco cuando ya está prácticamente terminado el conteo. No ha habido ningún tipo de recuento. Imaginémonos que esto hubiera pasado en Venezuela o en
algún país de los BRICS. Habrían puesto la reacción, los reaccionarios, habrían puesto el grito en el cielo, ¿no? Aquí no ha habido ningún recuento porque efectivamente está todo claro que ha sido un pucherazo. Un pucherazo de, bueno, del libro de estilo de la fía de toda la vida, ¿no? Mientras que en Venezuela Maduro gana con todas las de la ley, mientras que en Rusia se gana con todas las de la ley, ellos se dedican a hacer pucherazos y a hacer golpes de Estado como el del Maydan, que por cierto ha vuelto a tener otra vuelta de tuerca más, como tú dices, por la cuestión de georgia, en georgia que las cosas ya no son tan fáciles, como eran antes, ha ganado otra vez la no pertenencia de la Unión Europea y la presidenta ha dicho
que esto no podía aceptarse, esto no podía aceptarse porque bueno esto simplemente iba a cercar a Georgia Rusia y a los Bricks y no al mundo libre. Y allí, por las calles de georgia, apareció una figura teítrica, una figura de muerte, una figura propia de la OTAN y de estos... y bueno, una figura siniestra, que es un señor que se llama de Goncharenko, que fue el artífice de la matanza de los sindicatos, de la casa de los sindicatos de Odesa, donde murieron más de 50 personas. Bueno, pues el organificador... No se le juzgó, eh. No se le juzgó nunca. Por supuesto que no se le juzgó. Se le hará, supongo que... El demócrata del Maydan no le juzgó nunca, y por supuesto, Telenzti, cuando fue el presidente.
los jugadores le harán como bandera como al nazi de bandera le harán héroe nacional, por supuesto que no han tenido que tener ningún tipo de responsabilidad sino que allí estaba libremente la persona que organizó la matanza de la casa de los indicantos de obesa y allí estaba el georgia, ¿qué estaba haciendo este señor allí? si no promover otro Maidan como el que hicieron los neonazis en 2014. Bueno, pues las cosas con georgia son diferentes, no va a poder, lo intentó hacer en Bielorrusia, recordemos, que también intentó hacer un Maidan en Bielorrusia, este goncharenko y tampoco pudo. Bueno, pues eso es lo que en estos momentos está encima de la mesa. Luego también, por supuesto, está la operación Gladio, terrorista de
la OTAN y los Estados Unidos en en en Turquía cuando al presidente de Turquía se le invita a acudir a cazan a la cumbre de los pricks bueno pues inmediatamente hay un ataque gravísimo terrorista que o sorpresa pues ataca infraestructuras muy importantes de Turquía la operación gladio fascista de la OTAN de toda la vida luego por ejemplo también habéis hablado de el intento de asesinato que el vídeo el vídeo es terrible el intento de asesinato de morales que ha salido indemné pues por un milagro al conductor que llevaba al chofer le han herido con una bala en la cabeza las imágenes son son terribles otra operación gladio o similares entonces yo creo que la población española la nuestro país tiene que elegir o la
civilización, el paso delante civilizatorio, de los BRICS, de respeto a cada país, de respeto a las soberanías, del comercio donde ganarán más partes, o optar por lo que tenemos ahora, que es la OTAN, los limpiabotas de Estados Unidos en la Unión Europea y los propios Estados Unidos, que es donde estamos ahora, que lo único que recurren al terrorismo, al terror, a la muerte, a los golpes de Estado, a los pucherazos y a la destrucción de la civilización. Yo pienso que nuestro país, si lo piensa bien, optará por los BRICS. Yo creo que este es el momento de que España se lo plantee y que la población española razonablemente optará por la civilización, por los BRICS.
Bueno, no, que te decía Carlos que tú fíjate que las democracias occidentales del jardín se han convertido, es que es a gran escala lo mismo que el primer tema que hemos hablado, que es rejón, es decir, son el gran engaño, la gran farsa, la hipocresía en predicar una cosa y en hacer la contraria, predican moralidad, predican civilización, predican democracia y luego en sus actos es todo contrario, es el engaño masivo, vamos, es la absoluta vergüenza de todo el espíritu de la ilustración, de todo el espíritu de la adopción francesa, de todo el espíritu de nuestra civilización, esta gente lo ha convertido en una auténtica pantomima de lo que realmente, por lo que realmente hemos estado luchando desde hace
ya recientos años. Por los actores conocenéis. Yo creo que esto también debería formar parte el acercamiento y la entrada de España en los pricks y el abandono de la OTAN y de la Unión Europea también debería formar parte del momento Vagenrecht que yo creo que sea ahora en España. Sí, claramente España es el lado correcto de la historia, en este caso es estar al lado de los BRICS, teniendo en cuenta que por lo menos esta gente mantiene una tolerancia hacia los sistemas políticos internos que rejen en los países. O sea, no tienen, o sea, han aceptado a Cuba un socio. Quiero decir, que ahí Cuba tiene un sistema comunista, tiene un sistema socialista en el que funciona una socialización muy importante en los medios
de producción y en el que impera una igualdad mucho más grande que en el resto de los países. No tiene un sistema como en el resto de países, ni tiene la democracia parlamentaria esta que es lo mismo una pantomima democracia, este parlamentarismo que sufrimos que no más que una partidocracia, lo que tenemos en estos países de Occidente y lo llaman democracia, pues tampoco sufre eso, Cuba tiene otro sistema que tendrá sus defectos, por supuesto, pero mucha gente no lo sabe, pero en Cuba hay elecciones, que la gente se crea que no las hay y la gente elicia sobre representantes en los distritos y se puede presentar en los distritos gente que no pertenece al
Partido Comunista. Eso es un pueblo que aquí no lo oculta, aquí no lo oculta. En fin, bueno, Jorge, adelante. ¿Qué trae? ¿Has una valoración de la cumbre de los pricsos? Pues una nota, digamos, de esperanza y una nota triste. La nota de esperanza es claramente, pues ha habido en países como Turquía, que ha ido. Países, bueno, caso de Cuba, caso de Venezuela, que también a Rigo. Y bueno, digamos al anuncio, más esperanzada justamente en la creación de un un sistema multilateral de pagos en diferentes novedades para evitar todo el desastre y el publicivismo por parte de Estados Unidos de utilizar el sistema financiero y el sistema financiero internacional para hacer política en base a sus víctimas. Es decir, que Rusia
a reducirlo, si la lo pollas, y bueno, en el caso de la India, que parecía que era un poco más, se dice, tenía ciertas reservas, pero parece que se ha abierto más al tema. Y bueno, eso es la parte de esperanza, un sistema multilateral que permita efectivamente que los disueletes nacen, los que están integrados en bays y otras con las que hacen comercio y negocios, pues puedan hacerlos en sus diferentes moledas y con condiciones de igualdad. Eso es fundamental, porque si era igual que no haya alguien que está ahí utilizando el sistema, como lo utiliza Specialist Foto Junios, pero también lo ha hecho Gran Bretaña, pues para castigar a aquellos que se atreven a hacer políticas que se intercieron con los intereses de sus naciones.
Y bueno, esa es la parte positiva, la parte negativa, pues la ventana, la ventana del hecho de Lula, y entiendo, entiendo porque es un principio, hace, pues, donde Lula pese, eso es una declaración en la que decía que estaba a favor de la integración de verdadera en los braids, hay un vídeo que lo podéis ver, si eso puede buscar el enlace, y justamente en esta cumbre se ha opuesto a la acción que se ha traído. Una cosa, y tú no crees que realmente, aunque se está hablando de muchas cosas, podrían tener que ver todo esto con un acuerdo que haya llegado Lula con los Estados Unidos, en el que se vea implicada su liberación de la cárcel, en fin. Cuanto más o menos más dependiente sea el líder de una nación, mejor para los Estados Unidos.
Cuanto más o en grado, más independiente y menos comprometido, peor para Estados Unidos. pero Estados Unidos redeta en políticos, en otros lugares, y un curso en su propio país, corruptos, hasta la miedula. Y solamente tenemos que echar un vistazo al liderazgo de todo el siguiente, el liderazgo de Alemania, el liderazgo de la Bertaña, el liderazgo de España, y si es patético, son gente corrupta, gente con multitud de vicios y multitud de fallas fallas que les permiten, permiten al estado profundo norteamericano utilizar, utilizar esa capacidad y ese poder y cuando digo el estado profundo norteamericano o el vicepresidente, ¿vale? que también se ha
dedicado a actuar y a políticos del siguiente, ¿no? y bueno pues no me extrañaría que eso y lo que estabas tú al músculo, o esta es lo que posiblemente haya una cierta, de una forma de congracia célula con, como se llama, los santajistas, el estado profundo norteamericano sea ese, vamos a botear, botear el alto de Venezuela en los breches. Pues eso es la parte que más, que más disteja me ha dado de ese momento que yo creo que el cazal va a pasar como el momento de cuando se forja, mejor dicho se forja, se hace el plan y se anuncia de la creación de un nuevo sistema monetario internacional. Stilo preto, pero es el último ha sido, digamos, el último que hago en la tabú de Breton Woods, ha sido la Cumbre de Cazán,
y solo hay de pensar pues que China está por el amor como Rusia y otros países como la de India, pues eso es el futuro y no estar en eso y estar ligados aún a un sistema previo controlado Estados Unidos, pues eso ya da, pues si un gobierno español, por una de estas consiguieron un gobierno de español que defendía realmente los intereses del pueblo español y intentara dentro del marco del sistema monetario internacional actual y más par con muchísimos problemas, porque todas las sanciones ilegales desde el punto de vista internacional que ha hecho, que ha puesto Estados Unidos a Rusia, a Irán, a Cuba, pues todo eso vendría también contra nuestro país si, perdid,
si nuestro país tuviera un liderado que pusiera, antipusiera los intereses del Polo Español, a los intereses de las oligarquías norteamericanas, y eso hay que tenerlo muy claro, y por eso es obvio que es un cambio de régimen, y un cambio de régimen, un descomprinador, ¿eh? de la política es un espectro que va, no vamos a seguir esto es es un es una vinoviado uno u otro aquí o tienes una oligarquía o tienes una democracia y democracia no es tener elecciones en las que si luego las políticas son las mismas porque entonces que estás no estás eligiendo nada porque cuando vamos a votar lo que estamos esperando es que políticas distintas políticas distintas porque si la política es lo mismo
que sentido tiene para nada normal que en occidente la gente se cuenta que es todo un teatrillo y como tal no quiere no no quiere no se molesta en ir a votar y para qué voy a ir a perder mi tiempo, a validar, a validar el engaño. Claro, pues es que va a estar en eso que sí, que tiene que haber un cambio. Yo espero que haya un cambio. Ese cambio es necesario, porque el proceso tal y como estamos es un proceso terrible, en dos o hay que por los consecuencias interraje tiene de incremento de pobreza, que lo estamos viendo. Luego sale ahí el carro del cuerpo dice por uno se me valla así y diciendo que es falla va súper bien falla va súper bien se dan tu madre para lo que es para lo de tu clase pero para la materia
el año nuevo es así está poniéndose de adeas por lo del empleo pero si somos seguimos la mayor tasa de desempleo oficial de la ocea y la pobreza de espayas no para de aumentar a pobreza no tenían severo está ahí que quieres que te diga pues eso dice ya no hay que falta un cambio de régimen ha de falta un cambio y pero evidentemente los cambios de régimen no se hacen, digamos, con el clasito de todos, por consenso, no, no, por consenso, sino ya costó a nosotros intentarlo, intentar una España que fuera es el cliente federal, una España excitativa, una España justa, y sobre todo tuvimos un levantamiento de los ejerciantes con el ejército, con parte del ejército y la destrucción de sus ejerciantes.
Esperemos que llegue un momento en el que la gente diga basta, campimos, obliguemos a que este sistema actualmente haga distintas políticas que reflejan los intereses de la mayoría de gente, los intereses de la minoría, que esa minoría lleva a haber abandonado casi de manera interrumpida, salvo el tema de la Segunda República pues 300, 400 años, que no es más, es que el tema está ahí, será problemático una vez, ¿sí? Pero bueno, el saber que hay posibilidades de otros países que salen y otros países que cambien, el Irán cambió, tenía una dictadura de las más saludientas y terroríficas del mundo, la verdad del Irán, y tuvió algo que cambió, la gente se ató y llegó un momento que cambia la cosa, claro que sí,
y lo mismo pasan, pasan a otros lugares, la cuestión es que gesten antes las cosas, no suelen ser procesos, no suelen ser precisamente muy tranquilos, y bueno, pero bueno... Vamos a, si te parece la palabra para Iñigo, para ir cerrando, por si quieres añadir algo más, bueno, pero antes me gustaría comentar que tenéis una pequeña inestatitud cuando he hablado de Cuba y que en realidad en Cuba el peso del sector público no es tan grande, en Cuba hay más o menos un 40% del PIB sector privado y lo que sí tiene es que tiene una red de dominio muy muy grande de empresas cooperativas, ese sector privado, esa es la gran diferencia con otros países. Bueno, y digo, ¿dónde quieres comentar algo más
antes de ir terminando? Pues no, yo creo que hemos ya dado un buen repaso a todos los temas y hemos dejado bastante clave los pequeñones. Yo lo único pues nada simplemente es despedirme, recordadme que estoy en Mastodon como plisque en letrado y nada más y hasta otra ocasión. Muchas gracias y digo Carlos no sé si quieres decir algo más antes de acabar. no nada más simplemente bueno pues como siempre decir que se me puede encontrar en mi libro el socialismo financiario publicado por Lollabooks y que muchísimas gracias un día más por este programa. Muchas gracias Carlos, ¿por qué si quieres comentar algo más antes de terminar? Pues nada más, intenté dar las raques por
otra forma de participar en el programa y, bueno, tendríamos que encontrar en la red social Twitter, el quizás Jorge Guión Eicoropata, el Jamar Ruedes, que ha escrito un carácter estilo y eso. Pues un placer, como siempre Jorge, muchas gracias, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable de Tendico, y nos despedimos, como siempre, con nuestra página web, colectivogurlucha.org. Hasta el próximo.
