Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Si tienes un euro, tienes el poder de cambiar una vida, ¿sí? Un euro, ese que a veces pasa desapercibido, ese que parece pequeño, pero que en teaming se transforma en alimento para una familia, investigación, refugio para un animal, salud, educación y en miles de historias que avanzan gracias a personas como tú. Un euro al mes, pequeño para ti, enorme para quienes lo reciben. Más de 450.000 personas ya forman parte de teaming. Personas que creen que ayudar no va de cantidades sino de constancia, de comunidad y de hacerlo juntos. Te sumas Timing.net Muy buenos días amigas y amigos oyentes de colectivo burbujas, os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa.
Para este programa contamos con Carlos García. Buenos días Carlos. Muy buenos días a todos. O Níñigo Molina, buenos días Níñigo. Muy buenos días. Y con Jorge Amar, buenos días Jorge. Hola, todos bienes a todos. Hoy tenemos tres temas para hablar. El primero son las elecciones del Reino Unido, que merece la pena un análisis ante el lamentable análisis que, por lo general, se está haciendo en la red de comunicaciones españoles sobre los resultados. Pues yo creo o hemos pensado que es conveniente pues hacer un análisis alternativo. Lo primero, porque se está diciendo mucho por ahí que la victoria de los laboristas es aplastante es cierto que lo es en
escaños pero no lo es tanto en porcentaje de voto y lo segundo que hablan del fin del neoliberalismo cuando esto es bastante dudoso que vaya a ocurrir. Bueno, como segundo tema vamos a hablar del techo deuda alemán. En fin, hablaremos del disparate que supone esto a nivel macro independientemente de que Alemania pues esté dentro del plan de estabilidad y crecimiento de la Unión Europea y que eso por supuesto pues le somete a las reglas comunes pero hablaremos cómo está el que Alemania se someta a ese tipo de disciplina fiscal pues es totalmente absurdo incluso dentro de ese plan y en tercer lugar hablaremos de un tema que está ahora también en los medios de
comunicación y analizado muy defectosamente también en nuestro modo de ver que es el de los alquileres vacacionales, los alquileres vacacionales que están proliferando cada vez más y sobre los que está recayendo ahora mismo buena parte la tormenta mediática como culpables de la subida los precios de la alquiler, tema tiene mucha más mía que todo eso y hay desde luego causas muy importantes que nos están poniendo sobre la mesa porque hay intereses para que no se pongan sobre la mesa como es el tema de la vivienda pública que ni está de momento ni se la espera. Bueno pues empezamos con el primer tema, elecciones en el Reino Unido, una participación muy baja
Carlos algo menor del 30 del 60 por ciento o en torno al 60 por ciento un porcentaje de voto que no es bueno para los laboristas el no llega al 34 por ciento ahí se ha quedado en el 34 por ciento división tremenda en la derecha la erupción del partido de farach pues se divida mucho el voto y el sistema electoral británico en que el ganador de cada distrito se lo lleva todo pues ha hecho que se produzca este resultado bueno yo soy muy crítico normalmente con este sistema electoral porque es un sistema electoral que deja fuera de la representación a la mayoría de opciones alternativas sobre opciones minoritarias. Si sabemos que las opciones nuevas, las
formas nuevas de pensar la sociedad, pues surgen siempre como opciones minoritarias y que luego se van difundiendo hasta que se vuelven mayoritarias, muchas desarvisiones, lógicamente nunca pasan de una minoría muy exigua, pues desde luego esto convierte a estos sistemas electorales, hace que repercuta en unas visiones de la política extremadamente conservadoras, pues las visiones que proponen cambios, pues rara vez pueden llegar al poder y todo se dirime dentro de los partidos, desde luego la derecha como pasó en Canadá, que tiene un sistema similar, pues acaba acabará recomponiéndose y acabaran volviendo al bipartidismo, o no tienen ninguna intención
de cambiar el sistema electoral. Pero bueno, más allá de esto también me gustaría nos analizaras quiénes son estos laboristas que se hicieron con el poder en el partido expulsaron ayer de mi Corbin del partido y ahora van a guardar en los próximos años en el Reino Unido. ¿Qué clase de laborismo es este? Bueno, yo creo que esto ha sido una victoria total tanto de la Unión Europea como de Estados Unidos y sobre todo del lobby israelí que es muy muy muy poderoso el lobby zionista en en Inglaterra, perdón en Reino Unido. ¿Por qué? Bueno pues porque el partido conservador fue el único partido que no puso en duda el Brexit. Ellos no no estuvieron, estuvieron divididos cuando el Brexit pero luego con sus consecuentes, vamos con sus,
en cada uno de sus gobiernos pues lo llevaron adelante mientras que el problema de Corbyn fue precisamente que al principio estaba a favor de el Brexit, luego se puso en contra, luego dijo que había que repetir las elecciones y eso le llevó a la debacle, ¿no? Entre otras cosas. Bueno, pues aquí en Alemania, por ejemplo, en todos los medios de comunicación están muy contentos y han dicho, esto es una victoria, esto es una victoria europeísta, esto es una victoria de Europa. Eso significa, bueno, que yo creo que vamos a ver, no me extrañaría nada, no me extrañaría nada que dentro de poco hubiera una repetición del voto para volver a la Unión Europea y no me extrañaría nada que
empezar a ver comentarios diciendo que el Reino Unido tiene que incorporarse otra vez a la Unión Europea lo cual supondría una fractura social enorme en Gran Bretaña. Como han ido estos años las cosas en Reino Unido después del Brexit porque ellos se quejaban mucho que toda el Corsé de las normativas europeas les impedía hacer las políticas que ellos querían y que una vez que las hicieran que les iba a ir de maravilla pero parece que tan de maravilla no les está yendo o sea no es que sea un desastre tampoco pero vamos el desde luego las cosas en el Unido no van bien lo llaman el país donde nada funciona el la desigualdad ha sido un menudo en fin
¿Cómo han ido las cosas? Bueno, si comparamos los datos macroeconómicos entre cuando estaban en la Unión Europea, como están ahora, está mucho mejor ahora. Ellos tienen prácticamente niveles de pleno empleo. El problema es que, claro, salirte de la Unión Europea para hacerlas mismas políticas de la Unión Europea, pero desde fuera pues no tiene ningún sentido. Eso me requiero, sí. Y eso es lo que han hecho. El problema no es que salieran de la Unión Europea, lo cual yo creo que fue un acierto. El problema es que hicieron las mismas políticas neoliberales que les imponía la neuro Europea. Efectivamente les daba un poco más de margen de maniobra
pero no les ha servido para nada. De todas maneras, todos esos agoreros que decían que Gran Bretaña iba a hundirse y que iba a empeorar su situación, eso desde luego no se cumplió. Los datos de, vamos, los datos macroeconómicos son mejores que cuando estaban en la Unión Europea pero han seguido con políticas neoliberales que la gente a pie de calle se queja, se queja de que hay muchos problemas de vivienda, muchos problemas con la sanidad, y el laborista Kate Steymer que ha ganado va a continuar eso, lo va a profundizar todavía más. Han dicho que van a seguir con las privatizaciones del sistema nacional de salud, han dicho que van a volver a bajar el déficit público,
va a haber recortes sociales, es decir, es la misma política neoliberal del Partido Conservador. Es decir, eso no va a haber un cambio, lo que sí que va a ver es un acercamiento a posiciones todavía más, en fin, más abiertamente europeistas que el Partido Conservador pues no tenía. Y luego lo que va a ver... de lo coincidido contigo totalmente en que el problema no ha sido que se hayan salido de la Unión Europea sino que han seguido aplicando las mismas políticas neoliberales. Y luego lo que va a ver es un apoyo del 200% a Israel. Israel va a haber envío de armas que ya lo ha habido, va a haber ayuda económica Israel. La purga que Kate Steymer y el resto del establishment del partido laborista hizo,
dentro del partido laborista, pues ha salido con la suya. Ellos, Kate Steymer, personalmente, su su fracción, fueron los que expulsaron a Jeremy Corbyn porque Jeremy Corbyn se puso en contra del genocidio sionista y con él pues expulsaron, por ejemplo, a una persona a la cual yo aprecio mucho que es que es williamson, chris williamson. chris williamson junto con george gallaway formaron el partido de los trabajadores de gran británia al cual yo he apoyado y he colaborado con ellos y george gallaway llegó a ser miembro del parlamento bueno pues el partido de los trabajadores ha desaparecido del parlamento tanto george gallaway ha perdido su escaño y Chris Williamson no ha podido entrar en el Parlamento, con lo cual la purga
sionista contra las personas que estaban en contra del genocidio israelí pues se ha salido con la suya. No, solo ha sacado con su escaño como independiente Corbin creo. El único que saca un escaño como independiente es Corbin, es el único que no apoya al genocidio palestino, el parlamento británico en estos momentos si no me equivoco o casi. El único representante de la izquierda en Gran Bretaña en estos momentos en el parlamento es Corbin y el único que no apoya el genocidio sionista contra los palestinos, el único que ha aguantado y no es del partido de los trabajadores sino que se ha presentado como independiente. Por lo tanto creo que esto es una es una noticia nefasta, George Halloway y Chris Williamson eran
personas muy valiosas de la izquierda y la izquierda ha salido arrasada y lo que ha ganado pues es bueno el lobby visionista, el lobby otanista y el neoliberalismo más rancio que seguramente va a empezar a decir que Gran Bretaña tiene que volver a entrar. Creo que eso sería una fractura social terrible y que Farash con el partido de la reforma que solamente ha sacado 5 escaños le daban las encuestas le daban más creo que saldría extraordinariamente fortalecido porque es lo que tú dices con ese sistema de representación Farash ha sacado muchísimos millones. Con el 14 y pico por ciento o sea con ese porcentaje en el sistema español hubiera sacado hay que tener en cuenta
que tiene casi el doble de escaños, el Parlamento británico que es español, hubiera sacado probablemente unos, si no me equivoco, en el entorno de noventa cien escaños, en el sistema español. Y aquí se queda con cinco, me parece que se ha quedado, bueno, pero esto es un sistema totalmente injusto, pero bueno, Farage ha logrado entrar. Y yo creo que si efectivamente de los visionistas se sale con la suya para reintegrar a Gran Bretaña en la Unión Europea y, además, intentan volver a repetir una votación del Brexit, la fractura social sería terrible, porque, claro, aquí está esto como es, ¿no? Si no sale lo que yo digo en el referéndum, lo que hay que hacer es repetir el referéndum hasta que gane lo que yo diga. Entonces,
eso sería terrible, pero bueno y también ha habido una derrota terrible de los independentistas escoceses, los independentistas escoceses pierden terreno por lo cual creo que para la izquierda esto es terrible que no haya entrado ni el partido de los trabajadores ni vamos nadie del partido los trabajadores y que bueno la veremos ahora como como se como se mueven dentro del espacio que está pidiendo una reintegración de Reino Unido en el onde otro. Sí, sí, es que es el sistema electoral lo que tiendes que a que los partidos haya dos partidos mayoritarios y se agrupen en torno al centro político, ese es el problema que tiene y es desastroso para mí es el part...
es el sistema electoral que favorece el estatus cubo, que favorece el conservadurismo y favorece al acelte secularísimamente. O sea, el que peor sesgo tiene el español bastante terrible como el británico. Afortunadamente él también tiene cierto sesgo en ese sentido. Es una especie de vipartidismo imperfecto también el español. Bien, y Nigo, ¿qué te pareció? ¿Qué te han parecido los resultados de la selección del británico en casa delante? Bueno, todo esto que avisan, bueno avisan, anuncian, no, el fin del neoliberalismo tal cual, vamos a ver, Inglaterra, o sea, en Estados Unidos, no se ha planteado ese salido del neoliberalismo a nivel de política, de gran política jamás, o sea, pero nunca, ¿no? Desde la época de, desde la época...
de que, no, perdónate, esta victoria en laborismo es el retorno de Tony Blair. Así de simple y así de claro, son el mismo tipo de políticas, son el mismo tipo de personajes que coparon el laborismo británico desde la victoria de Tony Blair. No es más que un neoliberalismo suave, que no te digo, tengo yo un amigo que es un periodista británico que es un tío que es del partió laborista pero es de la ley izquierda, es un tío que es un socialista, o sea como había algunos en el laborismo o por lo menos a los que asomaban la cabeza les han echado. Este tenía esperanzas cuando el tema del brexit tenía esperanzas de que el partido laborista se convirtiera en un
partido socialista se hiciera con el poder y aplicara política y digo el pobrecillo debe estar hace tiempo que no hubo en él pero ya el próximo día que hablo y con él se lo comentaré. A ver la ilusión nunca se tiene, esto pasa como bueno a ver que tampoco vamos a ponerlo muy esprendido porque esto nos pasa aquí, o sea, y la gente cree que el peso en algún momento dado va a hacer políticas de izquierdas y normalmente, sobre todo, cuando está la oposición, suelen engañar a bastante gente una y otra y otra y otra vez, ¿no? Pero bueno, llegados a este punto igual habría que pensar que nos gusta que nos engañen, ¿no? Pero, pero vamos a ver, al respecto a los divas,
pues sí, efectivamente, o sea, estamos hablando de cuadros dirigentes, estamos hablando de planificadores, estrategas y técnicos que arrastra el partido que no tienen nada que ver con su origen simital, porque básicamente el laborismo fue un partido montado por movimientos simitales y esto se ha pervertido mucho a lo largo de la historia y el gran asesino del partido laborista siempre fue Tony Laird, que bueno yo estaba viendo el reino unido el año que ganó Tony Blair y es que podía ver eso en la calle, o sea no no, Tony Blair era el chico de moda y era eso, era el chico de moda, o sea la misma gente que te soltaba las mismas mierdas que firmaba Toucher cinco años antes, ahora
se habían soltado las mismas pero en plan más moderno aquí y como lo decía yo pues más guapo. Eso era básicamente el tema del laborismo. Pues bueno, pues es un poco, no los debería sonar mal extraño, así de claro, no es el soe aquí. Y por supuesto pues no va a acabar con ninguna política neoliberal, va a ser exactamente lo mismo que hace el soe aquí y lo que hizo Tony Ver en su día, seguir aplicando las mismas políticas neoliberales, incluso mayores, puesto que las adornan mucho mejor. Ya sabemos, es el neoliberalismo. Y esto es lo que va a ocurrir. Y es lo que ha venido ocurriendo desde la época de Margaret Thatcher, a diferentes velocidades.
Es neoliberalismo todo el rato. Y lo que ha pasado con el partido conservador, lo mismo que pasó con el Brexit, es sencillamente los problemas sociales y económicos, evidentemente que causan estas políticas neoliberales. Al fin y al cabo, pues, bueno, llegó un momento, después de derrotar a Tony Blair, finalmente, en que los conservadores británicos, los sodis, no sabían qué hacer. Ahí es donde empezó la teoría de Cameron con sus ocurrencias que culminaron en el Brexit. ¿Por qué? Pues porque existen descontentos, existen problemas y pues te tiene que buscar, pues habría que buscar un chivo expiatorio, pues vamos decir lo bastante grande y convincente y que era pues la Unión Europea, la Unión Europea
esto, la Unión Europea el otro, recordemos que no convencieron precisamente con argumentos económicos a la gente que votó a favor de él, ¿vale? ¿Qué es lo que ocurrió? La pesar de que, bueno, pues evidentemente por interés se echaron atrás, ¿no? con el tema de bueno, de votar por la salida, ¿no? de la UE, pero vamos a ver si no están por la salida a la web, pues, para empezar la convocación. Pero bueno, digamos que se les fue un poquito de las manos. ¿Qué es lo que ocurre? Y bueno, acabaron aflorando un descontento, un descontento generalizado, esto lo tratan muy bien en la película Brexit, The Civil War, que la protagonista, la protagonista de este Benedict Cumberbatch, que va precisamente sobre cómo se gestó,
y cómo floreció todo esto del Brexit y fue de capitalizar, como ocurre siempre, con este tipo de movimientos, todo ese descontento social que existía, precisamente para las políticas neoliberales. Los que, por supuesto, se callaron, como bien ha hecho Comedio Carlos, que, una vez salidos del Brexit, era para seguir haciéndola exactamente las mismas políticas neoliberales. Y ahí es donde se han visto atrapados nosotros, porque iban a hacer exactamente lo mismo. Exactamente lo mismo, con lo cual, pues bueno, pues mira, se recogen un importante descontento social, incluso entre los propios conservadores, porque no ocurren las cosas que habrías cometido. Se prometía, pues bueno, se iba a prometer de todo, y que iba a mejorar
todo la atención sanitaria, todo, todo era debido a Europa, en realidad era debido a sus políticas y continuaron con ellas, con lo cual las cosas se dieron partidón. Ahora, ahora de enfrentarse a eso, pues que un partido toro y como en realidad casi todos los neoliberales en las últimas décadas, pues bueno, faltos de ideas y bueno, pues sin salida, pues se han echado. Está sencillo como que se han echado al monte. Solo hay que ver la campaña y las declaraciones de Rishi Sunak y sus otros candidatos del TORIS, en los que prácticamente estaban pidiendo, prácticamente, meter a los pobres y a los pobres y a los inmigrantes, de todos, prácticamente, en barcazas en el mar y un tijos.
Así que ya habían dado una deriva que incluso al propio conservador británico, salvo que, pues bueno, pues ya esté totalmente naficipado, pues le resultan pues ya horribles y desagradables. Eso es lo que ha ocurrido. No ha habido un gran, digamos, una gran victoria del laborismo. O sea, porque con un 60% de participación ya me deras. O sea, no ha habido una gran victoria del laborismo. Lo que ha habido es un indimiento de los trabajos. Se han hundido totalmente, pues totalmente, faltos de ideas, totalmente, faltos de argumentos y, ante ello, encima van y se echan al monte precisamente pues bueno dando la peor imagen y el regusto más desagradable posible incluso a sus propios votadores. Al final pues lo que ocurre es que
evidentemente ganaron los laboristas y van a seguir exactamente igual. Nadie se plantea como bien ha dicho Carlos y ha dicho tú, nadie se plantea los marcos, nadie se plantea que igual con este tipo de políticas no vamos a ninguna parte. Nadie se va a plantear absolutamente nada de eso. Con lo cual, este descontento sería. Y desde luego, las políticas no van a haber. Así que ¿cómo es? Jorge, cuéntanos. Dinos tu opinión de estos resultados. ¿Coincides con que el Partido Laborista no va a cambiar nada respecto a las políticas neoliberales, tal y como está ahora mismo. Seguro. Lo primero hay que desmontar como ha dicho bien tanto Carlos como y digo el tema de la
victoria absoluta es un fracaso asunto de participación el peor la peor participación en 100 años en 100 años eh y combinados los votos de Torres y y esto y y en Leibor, eh, son, vamos, eh, que han quedado, eh, lo peor que que se ha visto en la historia, en la historia. Eh, yo tengo una una análisis estadística legal cuando viste la participación, eh, 80%, alrededor de un 80% en 1925 por encima de un 80% en los 50 y rondando en la franja de entre 80 y el 70, hasta el año 2000 que es cuando cae en picado y se vuelve a recuperar los 70 cuando se presenta Corbyn y pierde, pero si te das cuenta en Leibor, de ahora, que ha conseguido más de 60% de la representación, tienen menos votos que Corby
en las dos veces que se presentó y perdió. ¿Entiendes? Es un tracaso absoluto de la gente allí, lo que está demostrando que el sistema de representación en Reino Unido está roto, no funciona en absoluto. Pero bueno, ahora vamos a lo que hace. La imagen que he puesto, no sé si la habéis visto, es una imagen que sabe mezclar una de estas bolas de molisión, por el World Economic Forum, y no sé si se ve en toda la imagen, pero sale en Enrique Sunak, pasando en las llaves de la devoledora, ha estado y eso es lo que viene, es profundizar las políticas de tributación sobre todo del sistema hemacidal de salud que lo están destrozando como aquí se está destrozando igual a base de infraestructuración
Y encima, en el país que es sobernado modernamente y que tiene el acceso a su banco central, quieras que no, pues la entrada en trova de los proyectos de financiación privada para el gasto público. lo que en Estados Unidos se llama las tres PES, no, private public partnership, ¿no? y en Gran Metaña es SPC, ¿no? Es lo que tiene un private private initiative, ¿vale? Pues eso lo va a poner en marcha y lo que significa es de dinero público en forma de intereses para las entidades financieras elevadas para financiar el gasto público aquí, ya lo vimos con la aplicación de la sanidad pública, especialmente en el país palestiano, en Modena o Alcina, es importado de las tres PES de Canadá, o sea, de la privategación del sistema de salud
estadounidense. Y bueno, pues en Gran Bretaña va a haberse una enorme cantidad de dinero público y presiones además para mantener las reglas fiscales absurdas desde el punto de vista macroeconómico, que no tiene ninguna justificación, es simplemente a según dar dinero público a los intereses privados, a los ricos, a la banca y a los sectos financieros y seguir con la lucha de clases, las más ángeles de clases que se lleva realizando desde la época neoliberal de Marga de Cáceres adelante. Y bueno, lo que tenemos es eso, es lo que se puede esperar. En ese aspecto, digamos, el agorómico, el aspecto exterior, pues darnos cuenta que este es que ha ganado un prosionista, una persona que está absurda en contra del tema de Palestina,
podiendo de manera inequívoca el genocidio de Ijarí, de los Ijaris contra el pueblo palestino, Y esto no es lo que hay, hay por supuesto el efecto que va a tener eso en Starberg, en la OTAN, ¿no? Porque en última esta fea ellos, bueno, los británicos han sido muy, muy... Boris Johnson especialmente, han sido muy peligrosos con respecto al tema de Musa y siguen buscando de graus huevo, aunque ya, es decir, acabar con el euro Asia, fragmentar un Zeta. Bueno, pues en eso podemos esperar continuismo. Y sin embargo, con el tema del brexit no estoy de acuerdo con Carlos, porque por ese trazo, porque de la verdad ya tendría que pagar, que de centros tendría que
pagar, no podría hacer conseguir lo que consiguió en su momento dentro de la UE, dentro de la comunidad europea antes, en que el dinero británico volviera, eso no iba a ocurrir, con lo cual difícilmente van a van a promover una vuelta y aparte cuando en apoyo a un a un nuevo referéndum desde el labor se utilizó como táctica llevar reconocido por ellos mismos contra corvin por el corvin siempre ha sido partidario de la salida del odio como buena parte de los históricos de labor, pues pensaba que...
Europea es todo un sistema democrático. En el aparato neoliberal de Blahidistas utilizaron el apoyo a un segundo referéndum por parte de Corbin que tuvo que darse, dar su banzo a hacer dentro del partido para apoyando ese segundo referéndum, lo que le costó. Muchos apoyos, muchos apoyos en las serpientes que perdió por ello, pero fue simplemente una táctica que ellos lo vuelven. Yo no creo que vaya a revolver ahí, no es interesa, no es absoluto, no interesa porque no interesa tener que pagar, no interesa tener que pagar. Va a seguir cuando están hablando de meter a Ucrania, lo que eso supone, lo que eso va a suponer para, digamos, transferencias en forma de fondos regionales
a Ocranía para reconstruir el país y que termine subyendo en última instancia a las constructoras y contratistas de Alemania o especialmente de Estados Unidos. No lo creo. Así que con el tema de inversión sí que no hay nada que cortar, eso fue una táctica, los metálicos no quieren la vuelta y de hecho los que han estado apoyando una vuelta a la europea, el Scorsese was in party, de los Scorsese se han caído en piqueados, pues eso, que si alguien espera que esta infame, ridícula, absoluta pérdida de conciencia del electorado militarico, que se ha traducido en una aplastante mayoría parlamentaria en el parlamento militarico, pues si espero que eso vaya a cambiar la política políticas de
izquierdas, el espíritu del cuarenta y cinco, que se envíe, porque lo que viene es más de lo mismo, pero acelerado con un gobierno fuerte parlamentario militar. Pasando ya al segundo tema, cuéntanos, continúa la austeridad en Alemania, no? Cuéntanos, lo que me gustaría es que nos digeras, porque incluso bajo los mismos supuestos de la Unión Europea es tan absurdo lo que está haciendo Alemania a nivel macroeconómico y a nivel de gasto público. Primero, cuéntanos qué es lo que ha hecho Alemania, qué es lo que es esa limitación del gasto público y qué razones aducen. Incluso, también cuéntanos no ya desde fuera del sitúbrano banco central propio
y no tenerse al pacto de estabilidad de crecimiento, porque incluso dentro de este pacto pues es bastante absurdo todo lo que está haciendo Alemania. Adelante. Bueno, vamos a ver, esto ha saltado ahora a los medios de comunicación porque es ahora en julio, cuando se está aprobando el presupuesto. Entonces, ahora mismo tenemos una coalición del semáforo donde está el FDP con su ministro Lindner, de Economía. Y ellos, el Lindner, la condición que puso para entrar era meter el freno de deuda. Un freno de deuda que él, con razón, argumentaba que está presente en el artículo 115 de la Ley Fundamental Alemana. Ese artículo lo que dice es que los presupuestos tanto del gobierno
federal como de los estados federales, los diferentes estados alemanes, siempre deben estar equilibrados, es decir, no pueden endeudarse para nada. Solamente hay un margen de maniobra que es endeudamiento estructural que no puede pasarse en términos netos de un 0,35% del producto interior bruto. Es decir, las deudas de un año no se pueden repercutir en las cuentas del año siguiente, a nivel federal, más allá de un 0,35% de el producto interior. Eso es lo que dice la ley, es decir, que es una ley de déficit cero, las cuentas tienen que estar equilibradas. Bueno, eso fue lo que Lindbergh metió en el gobierno de coalición que además está siendo apoyado por la CDU y por la CSU, aunque entre la CDU y la CSU
en esto hay diferencias, pero Merz, que es el presidente de la CDU y será con toda seguridad próximo presidente alemán, canciller alemán, quiere que se sostenga. Bueno, esto para cuadrar los presupuestos ha formado un lío monumental, un lío monumental porque no había manera de cuadrar los presupuestos. Entonces, ¿qué Sol se veía una vez más? Bueno, sin ningún tipo de iniciativa política, sin ningún tipo de orientación ideológica, sin ningún tipo de orientación por, sin ningún tipo de principio. Y ha tenido que sentarse y decir, bueno, pues vamos a pasar por el aro del FDP, del Lidner, para mantener el freno de deuda. Entonces, lo que se ha presentado es un presupuesto donde se recorta todo.
Todos los gastos públicos, tanto desde el gobierno federal como desde los diferentes lenda, se ha recortado terriblemente. Claro. ¿Incluso el gasto militar o el gasto militar? la cuestión es que esto se ha hecho aumentando muchísimo el gasto militar que va va a aumentar va va a superar el 2 por ciento del producto interior bruto es decir aumentándolo muchísimo y eso y además con un con una ayuda a ucrania que ya ha llegado a los 28 mil millones de euros y además con 1,3 millones de personas que viven en Alemania con nacionalidad ucraniana. Entonces, si todos se lo están gastando en aumentar el gasto militar, en ayudas directas e indirectas a Ucrania, y además tienen 1,3 millones de personas
nuevas, no solamente Ucrania, o sea, Ucraniana solamente, a parte del resto de la emigración, bueno pues entonces claro la situación ha sido que si no solamente no podemos aumentar el gasto, sino que tenemos que reducirlo, bueno pues todos los servicios públicos se les baratan. Lo que han presentado el gobierno del gobierno semáforo con Solsk, que es del SPD, es un presupuesto donde se recorta todo y además cosas de la vida, cosas de la vida. El FDP ha dicho cuando le preguntaron, bueno, entonces, ¿ustedes qué recortaría? ¿De dónde recorta? O sea, ¿de dónde tenemos unas infraestructuras que se caen? Aquí en Berlín, por ejemplo, la situación de la educación pública es nefasta, nefasta. La ayuda a los niños de
0 a 3 años, o sea, las quitas y las guarderías hacen falta decenas de miles de nuevos puestos porque no se pueden cubrir. En fin, la situación es terrible. Bueno, y cosas de la vida, paradojas de la vida, lo que dijo la FDP fue, bueno, que había que recortar las ayudas a los emigrantes, es decir, a los ucranianos. Es decir, ayuda a Ucrania, pero cuando los Ucranianos se vienen a Alemania que reciben de todo, reciben subsidios, reciben todo tipo de prestaciones, bueno, pues eso se lo recortamos. Claro, la situación es que no tiene ningún sentido. La única solución, o sea, esto lo que pasa es que se tiene que cuadrar dentro de los tratados de la Unión Europea
que, como sabemos, permiten un 3% de déficit público, como mucho, y que estos pues se lo están saltando, se lo están saltando y dicen que ese déficit tiene que ser cero. ¿Cuál es la fuente de ingresos que tiene Alemania? Bueno, pues la fuente de ingresos que tiene Alemania sigue siendo la balanza comercial. El año pasado, con respecto al PIB, Alemania tuvo un superávit comercial del 5,42%. Es decir, que si a esto se le sumara el 3% que te permite los tratados de déficit público, ahí no habría que hacer ningún tipo de recortes, no habría que tener ningún tipo de austeridad y se podrían llevar a cabo políticas de gasto que son extraordinariamente necesarias
porque además el paro está subiendo. Claro, eso no lo pueden hacer, ahora solamente al no poder recurrir al déficit público y solamente poder recurrir a las exportaciones, pues se ven con necesidad de hacer enormes gastos y esto, este 5,42% del PIB que acabo de comentar es del año 2023, que es a todas luces insostenible. Es insostenible por la guerra comercial absurda que la OTAN y Estados Unidos ha metido a Alemania en contra de China. China lo van a perder de manera que ese superávit comercial va a reducirse y sobre todo la absurda guerra comercial con Rusia, que además era un socio comercial muy fuerte y que también van a perder. Es decir, en estos
momentos todos los socios comerciales importantes de Alemania están en peligro, no se atreven a eliminar el freno de deuda y la baranza comercial va cada vez cada vez peor. Es decir, estamos en un un proceso de austericidio acelerado en Alemania, todos los datos son terribles, por ejemplo hay datos sobre la inversión en ferrocarriles, la inversión en ferrocarriles aparte de España y otro país más que me parece que era Portugal, Alemania es de los que menos invierten en ferrocarriles pero es que da igual que parámetro, veas, los parámetros de inversión pública en Alemania son los peores de toda Europa, los peores de toda Europa, y sin embargo siguen con la falacia neoliberal
que no son capaces de superar de que el estado es como una familia, el estado no pueden deudarse, el estado no entiende la diferencia entre un emisor de moneda, un estado y un usuario de moneda, El estado no solamente es usuario de la moneda nacional, sino que también es emisor de moneda nacional. Y como tal, nunca se puede quedar sin su propia moneda. Esa es la diferencia entre una familia o una empresa y el gobierno nacional. Bueno, pues no lo entienden. Ellos siguen manteniendo la fanacia neoliberal por antonomasia, que es que no hay diferencias entre una familia o una empresa y el estado. y están mandando la economía alemana al darete. Y la situación solamente va a empeorar.
La austeridad va a ser terrible, la CDU, yo creo que esto lo sabe perfectamente. Creo que Merch es un hombre preparado y que dentro de la CSU además ya hay voces discordantes, pero yo creo que en lo que ha hecho ha sido. Si esto sigue así, voy a ganar las próximas elecciones de calle y mejor que el límite de deuda, el límite de deudamiento se quede, el freno de deuda, porque esto solamente va a grabar muchísimo más la situación social y esto lo único que va a hacer es aumentar mi próxima victoria electoral. La Solz, con su ceguera habitual, con una izquierda que no existe, bueno pues lo que ha hecho ha sido mantener el freno de deuda. Era el momento de decir
no vamos a cumplir con el freno de deuda, vamos a acabar con la austeridad, esto no tiene sentido, y vamos a reforzar los servicios públicos, porque tenemos 1,3 millones de personas que se ponen enfermas, que tienen problemas con la policía, que tienen que ir al colegio, que tienen que beber agua, en fin. Bueno, y esas personas, si tu aumentas en millones de personas, el número de tus ciudadanos pero no aumentas el gasto pues cada vez tocamos a menos es que lo demás es hacernos es hacernos trampas al solitario y luego además cargándote por por por encargo de estados unidos todas tus relaciones comerciales con todos tus socios con rusia con china con los bricks etcétera la situación en
alemania es peligrosísima y nefasta La verdad que nos ha expinto un panorama, vamos, el igo, el parece mentira no? Que era el motor económico de Europa, que ya sabemos a costa que se consiguió, a la costa de que la integración en la eurozona de países con economía mucho más débiles hizo que el sector exportador alemán
Vamos a ver, todo el diseño en realidad del modelo europeo tenía pensado para que los países de centro de Europa, pero sobre todo Centro Europa, donde están las grandes potencias industriales, pues bueno, pues se aprovecharán del resto. Un mercado de resto Europa, un mercado común Y bueno, pues hacer descansar sobre, como bien has dicho, la exportación, todos sobre la exportación. Pero ¿qué es lo que ocurre? Pues bueno, pues que, claro, para ese sistema y para aprovecharlo bien, pues claro, tendría que adoptarse una política neoliberal de gasto que es lo que, bueno, pues se ha sancionado incluso a nivel europeo, ¿no? En el caso de Alemania, ¿vale?
incluso a nivel constitucional, ya tuvo Solz, una buena hostia. El año pasado, con el Tribunal Constitucional, precisamente porque intentó desviar parte de los fondos excedentes del COVID a financiar otras iniciativas, como el cambio climático y otro tipo de compromisos. Sin embargo, el Constitucional dijo, no, lo siento, el Fernando de la, te me pide. Ese es el nivel, vamos a decir, de trampa que han llegado. a través de, bueno, pues de más escupirefes, como el de, como el de, bueno, pues, como comentado Carlos, ¿no? Lo de no compararlo con una familia que, no sé, comparó el estado con una familia. Ya no solamente desde un punto de vista monetario es bueno, es absurdo,
sino que incluso desde un punto de vista de economía ordinaria, vamos a decir, de la economía de salas y gastos, como que una familia no puede endeudarse, las familias en deudano diario. De hecho, la economía depende del endeudamiento, tanto de las familias como de las empresas como de cualquier agente económico. O sea, de qué estamos hablando. Incluso dentro, vamos sin movernos fuera de su propio marco. O sea, esto es una simple tontería que se ha utilizado para poner al estado al servicio de las grandes empresas, como habéis comentado. y claro pues esto una vez una situación como la actual en la que hace falta pues una importante inversión pública y que gracias a esos lintes de duda no se
puede acometer pues caso Solz no pero vamos a ver alemania se ve a bocadam que con su salida en lo que en lo que no puede hacer absolutamente nada de hecho Solz el año pasado hablaba, porque andó precisamente la meraquel constitucional, que le envidió lo que he comentado, el desig de fondos. Pues bueno, por decirlo dice, bueno, es que esto favorece el auge de la Extremadura, pues sí, por supuesto, puesto que no es que solamente vamos a decir la derecha tradicional, sino que tampoco la izquierda promueve ni un marco, ni intenta superar este tipo de marcos. Y como ha comentado Carlos, esto era peor, o sea, porque el Estado alemán pues se ve cada vez más
impelido debido a las necesidades económicas, a ese descenso de la exportación, a esa guerra comercial estúpida y que evidentemente vamos a pagar carísimas, no solamente normales, todos contra la mayor potencia económica del mundo a día de hoy. Lo que se refiere en términos de economía real, de movimiento real de capitales, China le da a impatadas a Estados Unidos, pero me refero a un sentido de comercio real, comercio de mercadillas. Y bueno, pues, y lo vamos a pagar bastante. Y según va creciendo esa necesidad de financiación, de la economía alemana, bueno, la economía alemana y todos los socios incluyendo nosotros, y ese frenó lo vaya impidiendo pues bueno pues va a ocurriendo un poquito lo que dice
sols en realidad es que en realidad sabe lo que va a pasar y es el crecimiento como se está viendo y que todavía ya más de pues de cualquier movimiento cualquier movimiento que amenace con romper ese sistema en el que nos hemos metido y que nos lleva a este callejón sin salida y a tanto en alemania como en toda europa y todo a día de hoy, teniendo en cuenta la renuncia que ha hecho la izquierda a plantear cualquier objeción de calado al sistema, pues claro, todo ese descontento y todo ese movimiento lo está capitalizando. Así que bueno, pues sí, en realidad Alemania tiene serios problemas, pero son los mismos problemas que tenemos nosotros. Lo que ocurre es que para los
alemanes se están enfrentando una situación nueva. Ellos siempre han estado, vamos a decidir en la parte imperante del mercado como y bueno pues ahora pues bueno ahora sea lo que se sienta es algo así o sea que nunca no solamente no es que no esperaran es que ni siquiera entraba en su cabeza que ocurriera con lo cual uno pues el shock va a ser proporcionalmente si Jorge el respecto al tema alemán porque ellos siguen entiendo con la misma política económica que les ha llevado a crear ese desequilibrio macroeconómico tan grande con ese superior exterior monstruoso y que se ha basado también en el famoso acuerdo aquel que llevó a cabo el raider a principios de siglo por el
que se comprometía a controlar salarios en el modelo neoliberal más absoluto y que han seguido ahí los alemanes con muy poquitas excepciones han seguido con con los salarios que no han seguido el incremento de la economía alemana o sea el crecimiento de la economía alemana y por lo que se ve ellos siguen igual no con con su como ellos llaman ortodoxia no económica que entendemos por ortodoxia entienden en las políticas neoliberales a nivel económico, ¿a dónde les va a llevar esto? ¿Cómo ves la economía alemana? Bueno, es importante que la locura, la absurda locura macroeconómica que consiste en pensar que la economía de un estado funciona como una familia o una empresa, es lo entender
asudentenada como la famacia de la composición. El estado es el encargado de incrementar la deuda en el sistema, la deuda, el dinero es la deuda, recordemos que un marco es una deuda, era una deuda del Bundesbank y un euro es una deuda en el banco central. Así Así que, cuando ahí dicen, en la última estancia, estaba siendo encargado de introducir al nivel del sistema y ese dinero moviliza recursos para producirle esa red, y en ese servicio. Ellos son el sistema que se crea con la acta de estabilidad y crecimiento y la, digamos, la institucional instauración de un régimen de presupuesto equilibrado es simplemente disfucional, es disfucional. Jivan Misky, mi test norteamericano, que tanta intoxicación cogió en 2008, con lo que se llamó el momento Misky, bueno.
Tiene un paper muy interesante que se llama el... ¿Cómo se dice esto? Bueno, tiene un paper que va sobre el... Una enmienda, una enmienda. La enmienda que no me saldría a tal vez encasado. La enmienda de presupuesto trigidrado, el efecto que tendría en Estados Unidos. Y él dice ni más ni menos que sería volver a tener los problemas de depresión de los años. Bueno, ¿por qué eso no ha tenido ese efecto en Alemania? con la Unión Europea, porque Alemania utiliza esa reglaz y se aprovecha de que el resto de los países no tiene esos superávit por cuenta correcta. Si uno entiende cómo funcionan las balanzas de pagos, al nivel mundial la balanza de pagos del mundo ha de ser cero, está de
está libre, lo que es en superávit de uno es el de otro. ¿Entiendes? ¿Qué ocurre? ¿Qué alemania puede tener superávit? Puede estar corriendo tan inmensos porque el resto de la unión lo los tiene. Y, de hecho, con la entrada de la Unión Europea, o sea, la creación de la Unión Europea y lo que hizo restaurar, justamente ellos restauraron en un costantes enormes y superables por cuenta corriente, que se convertían en décidis por cuenta corriente tanto en Francia como en España, como en otros países de la propia Odeo, y si pues, en lo que es la Unión Europea, ves que efectivamente la Unión Europea no tiene o es superable por cuenta corriente, como el que tiene Alemania, es que sería imposible
el mundo no funciona de esa manera. Bueno, pues el caso es que lo que tenemos ahora es que Alemania ahora se va a enfrentar efectivamente a los problemas que tiene, creer que su estrategia era una estrategia de ganar. Pues no es una estrategia de ganar, su producción industrial está cayendo, ha caído integralmente por encima del sexo, ha caído más de 6 puntos porcentuales en este mes pasado, en vez de mayo, ha salido no sé, en vez de mayo y ha caído ya integralmente más de 6% o 7%, o sea, que como ves, la economía le va a dar, no funciona bien, y las normas que hay para instaurarlo, de la austeridad en las constituciones. La nuestra nos obligaron con la modificación de 135 de la Constitución,
mediendo el principio de estabilidad presupuestaria, que es un dislate desde el punto de vista macroeconomico, porque rope con la necesaria situación de decidir que tiene que tener el Estado introduciendo dinero gastando más dinero del que destruye, recaudando, de manera que movirse los recursos reales en la economía y tocar bienes y servicios, que lo que es lo que la gente consume y vive y lo que hace el país rico, la riqueza, son las agotaciones con tales, lo importante es que los bienes y servicios que se producen, si tú tienes una restricción presupuestaria y no gastas y no te uses más dinero para movilizar recursos, pues lo que ocurre es que se va
determinando absoluta en todos los territorios de estado de bienestar, pero se deterioró también la economía privada, no pensemos que eso es la política, pues ahora Alemania se va en 50% con todo esto. Allá de eso, a la subida de los precios de la energía por la destrucción del Nostrum II, El gasoducto, el gasoducto de correcta de rota de gas, que les podría decir de gas ruso, y es diva ahora la área de comerciación contra China, es que se está juntando una serie de elementos Alemania parece que va a entrar un par de morcos nuevos por la Borghentals de manera absoluta de voluntaria y es que es que dices eso y encima le añadimos que tenemos y están están ganando
posiciones dentro de la unidad gente que quiere hacer una rena contra la rusia y luego tienes al ministro alemán diciendo que con respecto a Francia, el marco central europeo no tiene que actuar para para controlar los primas de riesgo y la verdad es que estamos entrando en un momento que creo que la Unión Europea está obvio, pero jamás, jamás encontrar una situación tan absolutamente demencial y crítica. Y bueno, la origa, bueno, ya hemos visto, hay otros países de la origa que se han dado cuenta, como por ejemplo Uriah, y yo, que bien, estamos buscando ya, estamos buscando el contacto con los Brits, a Alemania posiblemente con con su locura, con su foino, esa locura que tienen de que nuestra tática de empobrección
al vecino va a funcionar para convertirnos en la potencia de Europa y todo lo que trae ahora, la Rusia hace nada del mal comunitario esta semana, han llevado que Rusia hay todo en el grupo de los países de alta renta. Verdejadas a las audiones, es decir, el dislato absoluto de cómo se funcionan, digamos, en la economía convencieron lo que se ensería a las acústicas de economías, es todo lo contrario a la macronomía realista. Y claro, cuando ves que están asubente.
Tiene, tiene que ser bueno. Y es, y es, y es ridículo. Eso no funciona. Y esa funciona de un tiempo verde, a que el pobre cierra del vecino, y lo que ha comentado antes, claro justamente, eh, que ellos podrían mantenerse dentro de las, de las normas absurdas suda el plan de estabilidad y crecimiento, ¿no? ¿Por qué? Porque ella estaría usando, probando a través de un punto de correcte, enorme. Y aún así, todos los que están dentro, especialmente desde el euro, ves que su desempeño macroeconómico es de absoluto estabilimiento, ¿entiendes? Y bueno, pues, es lo que vemos es, digamos, el desenlace, eh, el desenlace de este, eh, de esta locura, eh, de
Oriberal, que tiene una razón de ser que hoy vivimos, que uno cuando lo veis, esto, ¿Cómo puede ser así de todo? Son, están así de obsesionado por la cuestión distributiva, porque en última estación a la austeridad, eso es, ella tiene un resultado distributivo de de clases importantísimos. Eso es. De Clara Baté en su libro, El orden del capital, capital orden, pues la austeridad, la inventaron los economistas para reforzar el orden del capital y eso, y eso ha dado mucho, ha funcionado muy bien dentro de la Unión, que es el Unión Europea, que es un sistema neoliberal y más absurdo del punto de vista macroeconómico que existe en el planeta, pues bueno,
ahí lo tenemos, que cada vez de los más ricos en Europa, tienen mayores riquezas, se destruyen mayor, digamos, el capital social de Europa, construido durante décadas y va perdiendo relevancia, va perdiendo la relevancia de los miembros de esta unión dentro del contexto internacional porque sus reglas son absurdas. Pero bueno, gana la lucha de clases que es la última vez de eso, eso también tiene importancia, porque en Fratia, en Italia, en España, en Gran Breta y en todos los sitios están ahora en el doctor bokey mensaje oleada y el sistema este de austeridad lo que hace es digamos y la izquierda no entra a desmontar eso no entra diciendo 0 de la austeridad no
funciona desde el punto de vista macroeconómico y el contrato de los intereses de los trabajadores por eso los trabajadores no votan. ¿Cómo van a ir a votar? ¿A quién van a votar? ¿En ley o al este? ¿En partidos sobiristas a elevar? ¿A quién? ¿O en los partidos de izquierda? ¿Que el último estado de los partidos de izquierda en uno bastante a favor de la estabilidad presupuestaria? Es absoluto. Sí, sí, tienes toda la razón que además es el justo la que los he trabajado era la que no voy a votar. Entonces es la donde más altos son los niveles de abstención. Bueno, el... y fijaos también, que llevo, que llevo, que no nos cansaremos de repetirlo,
como ha repercutido la entrada en el euro en los niveles de vida de los países, Grecia, España, Portugal, Italia, y la cosa no va mejor, en fin. Bueno, vamos a pasar al último tema en esta última media ahorita de programa. Están los pisos turísticos, están ahora en los medios de comunicación españoles, desde luego hay una cruzada contra ellos haciendo los responsables de la subida del alquiler. Bueno, este tema, en fin, la verdad es que es un tema mucho más complejo que lo que lo están presentando. Obviamente el tema de los pisos turísticos, teniendo el problema de vivienda que tenemos en España, pues es absurdo que se permitan, salvo en zonas donde no hay problemas de vivienda, porque se me ocurre pues algunas zonas rurales
de estas que tienen montones de casas vacías y tal, pues en fin, o lógicamente ahí que hay poca presión sobre la vivienda, vale, pero en zonas como Barcelona, como Valencia, como el centro de Madrid. El tema es terrorífico y no hace más que, como se dice, introducir presión sobre los precios de los altires. Pero más allá de esto, el gran ausente en el debate es la política pública de vivienda. ¿Por qué? Yo lo comentaba el otro día en un chat de los que tenemos en whatsapp, porque aquí hay un problema, para un, lógicamente a la derecha no tendría ningún problema, pondría suelo en el mercado, relajaría el crédito y ala y diría que el mercado lo arregle,
como lo arregló entre el año 2000 y el 2008, que ya vimos cómo terminó el tema. Sin embargo, si no se quiere hacer esto, pues lógicamente sólo hay dos soluciones y es gastar dinero, o sea, sólo hay una solución para gastar dinero y cómo puedes gastar ese dinero. Si estás en pacto de estabilidad y crecimiento, pues sólo puedes subir impuestos y si no, la otra solución pues es salirse el euro. Y me parece a mí que nuestros queridos partidos de izquierdas no están por la labor de salirse el euro ni están tampoco por la labor de gastarse un céntimo en vivienda pública. Y el debate misteriosamente está bastante ausente porque, fijaos que yo hice unos cálculos para la ciudad de Madrid de cuánto ha repercutido el alquiler turístico
en la subida de los precios del alquiler y lo que es el conjunto de Madrid, no los barrios más turísticos, me salía que era el 7% nada más. El resto era demanda, pues inducida sobre todo por el incremento del número de hogares en Madrid, que esto se debe a su vez sobre todo a la disminución del desempleo desde el año 2014 hasta ahora, que sabemos que estaba el desempleo altísimo, llegó a estar en el 27% y ahora el desempleo pues está por debajo el 12, el desempleo oficial, el EPA me refiere. Lógicamente mucha gente que no podía permitirse porque no tenía trabajo independizarse de tener gente joven y tener su propia vida pues lo ha hecho y ese ha sido el principal factor de incremento de la demanda unido también como es lógico al
incremento de la población puesto que una vez más los flujos migratorios pues han sido positivos o esto que el mercado español ya sabemos que en cuanto crece a pesar de que tenga el desempleo alto pues atrae mano de obra bueno pues carlos que nos puede decir respecto al debate este sobre los pisos de alquiler vacacional. Bueno, me parece que esto es uno de los aspectos más perversos de el neoliberalismo que nos impone la Unión Europea y que la izquierda española acepta tan alegremente, ¿no? Porque el día 2 de julio de 2024 salió en el diario punto es un artículo que decía radiografía de un país, radiografía de un país de pequeños rentistas, 3 millones
de familias tienen ingresos por alquiler. Una de cada cinco declarantes del IRPS con una renta entre 30 mil y 60 mil euros brutos al año tiene unos ingresos medios de casi 800 euros al mes por arrendar propiedades inmobiliarias. Claro, es un país de rentistas. Esta es la cuestión que nos ha impuesto la Unión europea es decir el pp con la reforma que introdujo aznar en su momento liberalizó el suelo y como tú liberalizas el suelo eso por arte debes vivir lo que va a hacer que el precio del suelo y de la vivienda pues baje cuando lo cierto es que eso lo que produjo fue una acumulación en muy pocas manos de enormes cantidades de pisos y de bienes inmuebles con lo cual eso lo
que produjo fue una burbuja inmobiliaria que no redujo el precio de la vivienda sino que lo aumentó y que además nos produjo enormes problemas cuando llegó la crisis económica en los minutos. Bueno pues ¿cuál es la solución para esto? Bueno pues que de estas tres millones y esto yo no lo sé tener que explicar estas cosas desde un punto de vista de izquierdas porque no hay nadie en ningún partido, por lo menos del ámbito parlamentario que lo diga, pues es difícil de creer. ¿Cuántas personas debería haber con de estas tres millones de familias? ¿Cuántas familias debería haber sacando renta por no trabajar y por tener un piso alquilado? Cero, señores, cero. ¿Y cómo se
consigue? La vivienda no es una cartilla de ahorros. ¿Y cómo se consigue eso? ¿Cómo se consigue hacer que no haya gente así mediante los impuestos, es decir, tenemos que utilizar nuestra capacidad impositiva para hacer que la especulación inmobiliaria y el rentismo inmobiliario dejen de ser rentables. Esas personas, si tuviéramos un régimen impositivo como deberíamos tenerlo, no le saldría rentable tener ese tipo de pisos para alquiler de vacaciones y de toda tipo de especulación. ¿Por qué? Porque tendría que pagar más impuestos que los que reciben por el alquiler. ¿Y cómo se consigue eso? Además de subiendo mucho los impuestos, subiendo mucho el IVI, pues teniendo políticas de vivienda pública,
Es decir, no, en mi libro, en el Socialismo Fiduciario, siguiendo la teoría monetaria moderna, propongo un plan de trabajo garantizado. Pero en el caso de España, lo uno a un plan de vivienda garantizada. Es decir, todo el mundo debería tener garantizado el acceso a una vivienda, a una vivienda de alquiler público, de alquiler no en propiedad, de alquiler público. significa que el estado debería tener la capacidad de gasto suficiente que ahora mismo no tiene porque estamos dentro de la Unión Europea y de Neuro como para construir vivienda pública y que todo el mundo a costa de a cambio de un alquiler pues tuviera acceso a una vivienda digna ese acceso a una vivienda digna y esa
capacidad de pagar un alquiler debería estar garantizado mediante las políticas de pelo empleo que se llaman trabajo garantizado. Bueno, y entonces ¿qué pasaría entonces? Bueno, pues si tú tienes un régimen impositivo extraordinariamente alto, que ahogue al rentista, como decía Keynes, y que además tienes una política de alquiler público garantizado, pues ahí se acabó la peculiaridad inmobiliaria todos esos fondos que van a a a a a engordar a los rentistas que no hacen nada que no tienen que trabajar ni un solo minuto de su tiempo para recibir esas rentas desaparecería es que la acumulación de viviendas no es invertir es acaparar bienes de primera necesidad pero eso está eso no solamente está permitido por la por la
la actual legislación y por la Unión Europea, sino que además está favorecido. Esto es lo que nosotros recibimos a cambio de ser el vulner de Europa. ¿Viste el tuit de Nacho Álvarez diciendo, en orgulleciéndose de que va a haber un 90% de beneficios fiscales a los propietarios que saquen en alquiler viviendas que bajen un 5% el precio medio de la zona. Claro y eso se lo van a descontar eso a los rentistas, se lo van a descontar de los impuestos, es decir, lo van a fomentar, lo van a fomentar bajándole los impuestos a los rentistas cuando lo que habría que hacer es exactamente lo contrario, lo que habría que hacer es aumentar muchísimo los impuestos para que ese tipo de especulación y para que ese tipo de
de rentismo dejara de ser rentable y luego además tener políticas de gasto que permitieran tener una política de vivienda garantizada en España. La izquierda hace exactamente lo contrario. Nacho Álvarez has hablado y además ellos son los que hablan de renta básica universal. Fijémonos, estamos hablando de que están favoreciendo el rentismo por todos los sitios. Si ellos lo que quieren es pues eso un país de pequeños rentistas donde si tú tienes una casa en propiedad porque la has heredado de tus abuelos o de para usted saber quién y además tener una rentita. Y si además tú tienes dos casas porque también las has heredado de no sé cuándo o lo has podido comprar mediante
un crédito al banco pues ya está a vivir, a vivir sin trabajar, es decir, todo estos son fondos y todo estos son inversiones que no van destinadas a la industrialización de España, no van destinadas a la producción de bienes y servicios, no van destinadas a mejorar el sistema de España, el sistema del bienestar, el estado del bienestar. Todo lo contrario, van destinadas a que haya cada vez más gente que pueda vivir sin trabajar, a cambio de la miseria y de la falta de acceso a la vivienda de millones de españoles. Bueno, pues esto es lo que la izquierda fomenta. Si esto se puede llamar izquierda, es decir, habría que habría que aumentar enormemente los impuestos a la propiedad de la tierra y los bienes inmuebles
para que deje de ser rentable, ser un rentista del suelo y ser un especulador del suelo y habría que recuperar la soberanía monetaria para poder tener políticas de vivienda pública universal. Lo demás chorradas, lo demás son cuentos que nos quieren vender y hacer de España, lo que es el bordel de las vacaciones del norte de Europa y de cuatro rentistas que se reparten del pastel. La izquierda no sé, no sé a qué juega la izquierda, pero desde luego esto es absolutamente inaceptable. Pues a que no se saben que el que se enfrenta al capital, el régimen le deja fuera de juego y ellos de tiempo, nada. Nos enfrentamos al capital y nos hacemos pasar por izquierda, ahí suban. Bueno, y Nigo, que nos puedes comentar
de esto de los alquileres turísticos adelante pues no sé lo primero que me viene a la mente es que Lenin se equivocaba y que el imperialismo no es el estadio supremo del capitalismo sino el feudalismo han llevado llevado a última instancia ya en territorio ya colonizado lo que queda ya es el feudalismo y es Eso sí, estamos pasando y esto no es que nos inventa Dios, todo por ejemplo, por citar a alguien, ya habla de yo, Yanis Varufat, en su último libro, que es el tema de que, bueno, pues ya el neoliberalismo está totalmente colapsado y está, y bueno, pues está mudando hacia, bueno, en realidad hacia lo que siempre ha pillado en última instancia es el feudalismo, ¿no?
es el rentismo, básicamente el rentismo, y que está colonizando todas las economías occidentales a todos los niveles. Y uno de ellos es la propiedad de la tierra, una de las cosas más básicas y contradiciendo los postulados más básicos del liberalismo, no solamente es que Adam Smith o la vida de Ricardo se tirarían de los pelos al verla deriva a la que nos hemos metido, sino que también estamos escupiendo directamente precisamente uno de los grandes hitos liberales de la historia de este país que fue, por ejemplo, la desemotivación. Y en este aspecto pues lo que es los pisos turísticos no es más que vamos a decir la fiebre de la entidad, es la manifestación física y vamos a decir más
más molesta o más perturbadora de todo esto, pero en realidad va de esto, va de rentísimo. Y aparte, pues bueno, en las recetas pues está claro de cuáles son, Carlos ya las has expuesto, no voy a necesidad repetirlas, pero el gran problema de la mina señalado es que, bueno, que la izquierda no ha ahutado por ninguna de ellas, sino que simplemente se dedica a denunciar y a protestar mucho y no mucho en realidad sobre estas últimas manifestaciones, vamos a decir más descaradas o más indignantes que son el tema de la leyenda turística sin tocar el tema de fondo, pero bueno esto se debe a como hemos dicho más de una vez porque la izquierda ya no existe en ese país, ni prácticamente en
todo, pero desde luego en España la izquierda no existe, por lo menos a un nivel mainstream o parlamentario. Así de claro, no existe la izquierda, o sea, con lo cual es imposible que nadie se plantee cuestionar las propias bases del sistema y la izquierda no existe, no es por los usuales, chicos expiatorios de siempre, no es que tenemos, es que los medios están en contra de este sistema, coño, pero cuando estado a favor de la izquierda? ¿Cuándo ha estado a favor? Nunca, o sea, lo que ocurre es que han logrado una que una fanda de, mira, lo siento, voy a usar la palabra, traidores, ¿vale? Pues bueno, traicionen precisamente todos los principios y toda la nación de la izquierda para, bueno,
pues, apesebrarse, ¿no? Y bueno, pues, moverse dentro de ese sistema sin cuestionar las propias y estamos hablando de las bases más básicas de todas, que estamos hablando de la propiedad de la tierra, o sea, un tema que lleva siendo candente y punta de lanzas de quiemba desde el siglo XVIII, o sea, desde antes de la creación de la tierra tal como la conocemos hoy en día, que el manifiesto comunista se ha enviado desde antes. Y sin embargo, pues bueno, pues seguimos que es lo que ocurre pues bueno pues luego esto tiene todas consecuencias no solamente a un nivel económico, no solamente en el nivel de vida de la clase trabajadora sino incluso a nivel
político. Haceno mucho pues en Twitter y es cierto que en un entorno entre el neoliberalismo ha colapsado que va hacia el feudalismo y que en que solamente busca a chicos espiatonios esta renuncia histórica de la izquierda a cuestionar las propias bases del sistema, lo único que hace es darle vitamina a la ultraderecha, porque vamos a ver, la gente, evidentemente la población no está contenta y van a acabar optando precisamente por las opciones que, aunque sea falso, les prometan una ruptura, cosa que ya la izquierda ni siquiera hace, o sea, la izquierda ni siquiera hace, ahí tenemos esa vergüenza de gobierno que tenemos, y no estoy hablando del PSOE,
porque el PSOE sabemos lo que es, siempre hemos sabido lo que ha sido, si lo estoy hablando de gente que se autodenomina, de izquierda, incluso de izquierda radical, algunos, y que por lo más básico, o sea, cuestionan el sistema y la deriva que está tenido y ese es el gran problema que tenemos y por eso pues bueno pues la vienda turística pues es sólo una manifestación más del grave problema de arroentismo que tenemos y como ya he comentado es lo más básico la propiedad de la tierra el caballo de batallas del siglo XVIII desde antes de existir la izquierda organizada o sea y y aquí estamos a esto hemos llegado por eso digo que la izquierda no existe pero no existe ya te digo como he
comentado, o sea, no, o sea, ni en occidente ni en España. En España está totalmente desaparecida, salvo pequeñas manifestaciones muy al margen del sistema parlamentario o con una representación más final. Y ese es el gran problema que tenemos y no vamos a solucionarlo hasta que no cojamos el toro por los cuernos y nos atrevamos. Pero eso, pues bueno, pues lamentablemente yo creo que no va a ocurrir hasta que el sistema colarse de verdad y lo haga además por la derecha, que es como que se con toda seguridad lo que ocurre. Pero bueno, es que es un tema que me cabe bastante, porque incluso entre la gente bien intencionada que veo, me doy cuenta de que no le
está el marco mental para imaginarse que otras cosas pueden ser posibles y otras políticas, puedan ser posibles como las comentadas por Carlos, y que a la larga son las únicas que pueden tener algún viso de realidad, un viso de traducirse en algo real, en una mejora. Pero bueno, seguimos. Es una de las formas de control del sistema, evitar que la gente que propone otros marcos a decir como pensamos que puede ser una esta sociedad, para pensar en nuestra sociedad, pues eso, todas esas ideas, toda esa discusión que de fuera de la luz pública. El problema es que esto no es lo que es posible. Efectivamente, pero el problema que está es que esto es un mecanismo social y económico,
no es un fenómeno meteorológico, ni una ley de la física. O sea, para que alguien soborne, para que alguien apesebre, alguien tiene que dejarse sobornar y alguien tiene que dejarse apesebrar, le siempre habrá alguien. Pero, joder, es que hoy en día es que se dan codazos, se dan codazos por ser sobornados, o sea esto no es izquierda ni nada que se le parezca, solo es una banda de trepas. Muy bien, pues Jorge, comentarás, ¿o ves el tema este de la vivienda alquiler adelante? Pues una vez más, lo que vemos es que, efectivamente, no existe izquierda, yo lo que han lucido este tema tan clave como es la tierra, no es producible, es algo que no puedo producir, y la arrenja de la tierra, en este caso, también de los inmormes, la
izquierda, toda la postura de simplemente aceptar el modelo como está, modelo de que favorece a los orientistas, que jamás sea los propietarios, especialmente los grandes propietarios, y lo único que dice es que en todo caso que el Estado entre ahí un poco a subvencionar, lo más gratis es que se sabe que cuando que en última estación sobre todo llegará todo del señor público será subciogado por los rentistas, por los dueños del capital inmobiliario, de sus inclinos. Es una subvención de la misma manera que la renta básica universal, es una subvención a los productores en últimestancia, porque ahí no te dan un dinero, te dan un cheque, pero tú no tienes nada más que gastar, claro, que he gastado que en aquello que se
produce. En este caso, si estamos hablando de algo que no es productivo, es que hay, ¿vale? En salvaje también podemos, estamos hablando de la propiedad vertical y si eso se puede producir, pero últimamente está hacia el suelo, ¿no? El suelo es el que hay, Y bueno, que estamos viendo pues, que ciertas ciudades, si estás terminado de rap por todo el circuito de la misma ciudad, que la gente no puede pagarnos auxiliers, no puede pagarnos auxiliers. Eso a la izquierda por lo visto lo mismo dice, ah, demos una limita al auxiliar, eso no va al problema, no va a la rey del problema, lo hace todo agudadero, lo que ha de es dar dinero público a los que causan el problema, que cuando salía la
medida, pues evidentemente, nació en la mitad del suelo y crearon un parque de leyenda pública. Pero no, no, no, pero que tenemos un parque de leyenda pública, claro, porque con el tema de la caída del 2008, en las caídas de las cajas, de ahorros y la especulación mobiliaria se quedó, se quedó un montón de parque de vivienda en manos del estado, vale, que se pagó por parte del estado con rescate, no, al rescate bancario, y eso no ha determinado en la Saler, que ha terminado donde? privatizada a Black Rock, entonces eso se ha atacado. De hecho, cada vez que va a Estados Unidos, nuestros representantes van ahí a reunirse con los de Black Rock o One Day One. Son los fondos estos
de los fondos de la capital. De este caso, no solamente la capital de los fondos, sino cantar y muy bien y iban ahí a pues eso a rendir cuentas a quienes su última instancia se hace política para ellos en este país pero no tiene caso pues a lo largo de tener que ver la cantidad de parlamentarios que quieren rentas inmobiliarias, de capital inmobiliaria y montables, estamos hablando de incluso el sumar tiene, o menos tienen uno que declara, o sea, tienes que lo de clave, pero bueno, en el PP tienes el 27, el 20% de ellos, en el PSOE tienes el 22% de ellos, el 27 parlamentarios que tienen el 70 y el 20, en BILU tienes uno, en Jun Jones tienes dos, si tienen rentistas en el Parlamento, van a hacer política en contra
sus propios intereses, no lo hacen, no lo hacen. Y bueno, por último también el votante que elige a gatos, lo del votante que es un prator, elige a gatos de diferentes colores, uno va allá, otro cojo va al chat, por último está haciendo son pratores. Jorge contaba una anécdota cuando estaban con lo que iban a considerar el gran tenedor de cómo habían elegido el número de viviendas para hacer y entonces claro yo contaba un poco en medio en serio medio en broma pero creo que puede que sea el número se había elegido en función de las viviendas que tenían alquinadas los padres de Lilith Bestrink, que tienen diez, justo. Claro, eso es, es como igual la defensa que
se hace, y se hacía, y se hacía de los soldados de capital, riesgo esto.
necesitan su reivindicatoria para completar su pensión pública, ponen sus ahorros en un fondo de pensiones. Es decir, utilizan a, pues eso, a una ficticia, o obviamente a alguna persona ahora que en esa situación, pero utilizan a esa persona para, ehh, interpuesta, para defender tres de, de gente que me ve montada en el 2DAD, y, y claro, ehh, la izquierda está en igual, ¿entiendes? es que la nutrición que es es lo mismo y pensar que van a hacer política en contra de sus intereses es conmigo y genmo. Yo creo que veo que el problema de la vivienda se va a acelerar, se habla de mucho de Madrid iba, pero iba, o iniza, ya no te digo Mallorca, es terrible, es terrible esto, y también es
malo, ya te dice si estamos hablando de la ciudad, pero cuando te dice mi vista, te diga, mala, mucho, esto como puede ser, pues ahí no tienes el tema está en que el extractor de rentas, el captador de rentas es la figura a la que se sacrifica la política económica de este país y bueno pues lo que vamos a ver es un empeoramiento de las condiciones de vida que se trabaja ahora que ellos sí que tienen que trabajar para vivir no tienen que vivir no pueden vivir de rentas años no son no son capitalistas, no es vivir de renta, no es feudalismo, ahí dice por absoluto que hay feudalismo por no poder, no poder ni comprar ni vender la tierra, eso es una una concesión por parte del del morarca, te da una concesión
de la tierra pero tú no puedes comprar el gendáneo, eso habría tanto, porque a veces te la quitaba, porque la red ya se abequitaba el acceso a los señores feudales de algunos territorios y con ellos perdían las rentas, que tienen ellos rentistas, pero ellos dicen que no se podía comprar y vender la tierra, y el capitalismo justamente tiene su base en comprar y vender la tierra y bueno, pero es también un sistema de captación de alta y vemos que las políticas no entran, no entran eso y intentan poner partes que no saben que no mejoran la situación, sino que la empeoran porque no entran en la raíz del asunto y no entran nunca porque si tienen que decir, oye, no es que esto es atacar el sistema de rentista de este país
y cuando eso suena a revolución, eso ya te digo, eso sería una auténtica revolución y no lo van a hacer, no lo van a dar porque si no, no, no, no pueden pensar en siquiera atacar como va a estar el día presupuestario que es un deslato, una cosa de antes del punto de vista macromodónico imagínate ya un agosto que puede hacer y a terrenos y a ya a ya a explotar viviendas de los grandes terrenores. Sí, sí, Jorge, no sé si has visto el perfil de renta de los votantes de Sumar o de Podemos, ¿no? O sea que no tienen su nicho de votos en la les va aumentando el porcentaje de votos en función del decil de renta y hasta que no llega al 95 del 95 para arriba no empiezan a perder votos o sea que ya es que la gente que está emperce
en el percentil incluso en el percentil 90 92 94 cada vez les vota más que los que están a mejor en el 80, 70, 60 y no digamos ya los que están en el 10. Sí, sí, el tema es ese que bueno no se explica, no se explica si va a hacer política te queda, no se explica porque no me apota.
Es que yo cuando ves en los casas y te ves real, somos tan estúpidos, no somos mundo tan estupido o o simplemente no que hay es yo no creo que sea estupido es pura cobardía a ver si vencí si claro cobardía interés porque saben que el riesgo de que se queden fuera y hagan de izquierdas pues hombre pues es santo hay que enfrentarse a poderes fuertes por el claro y te puede pasar cosas claro que sí la cara no no no ellos vienen aquí a soltar un serboncito ha soltado un sergoncito, pero no hacer políticas porque las políticas pueden costarles que le rompan la cara. Ya está. Así que tú sueltas un sergoncito, no se, no se. Están hechas para tu parroquia. Lo sueltas ahí y algún despistado mismo y me encanta lo que dice. Pero útil
es hacer cuando llegan al poder. Llegan al armamento. Llegan a aplicar políticas. Pó, posiblemente a discutir más leyes y ahí no, no, no. Ahí cogen y ya se les acaba era, digamos, ese aire de revolucionarios que tienen, porque ahí son muy prasmáticos entre jomillas, ¿no? Y por lo que llamaron los que son cobardes, cobardes interesados. Y, bueno, mientras tengamos una izquierda cobarda interesada y trepadora, por lo que saldremos de esto, y lo que nos viene es incrementar esos problemas de la que hace trabajadora en problemas diarios enormes de los cuales ellos trivializan diciendo prohibición de desahucio, pero que narices no se están vendiendo esta gente, yo no entiendo que cuando hay
manifestaciones van a estos vividores y no recorren a borrasos de allí y nos abuche, yo solo que rotiéndose. Yo no puedo ir a la manifestación y ver a esta gente y no vamos a cantarse las cuarenta. Por favor, ¿cómo tienen ese modo esta gente? ¿Qué defienden políticas que atacan los intereses de la casa de trabajadora? Pues bueno, pues ya te digo, yo lo veo fatal, que la situación va a estar empeorar hasta que llegue un momento pues que se produzca una ruptura y eso es lo que tiene que pasar en este país o ruptura o exclamitud y ya está o barbari o socialismo o barbari pues ahí no tiene más barbari con un partido de izquierda, si puedes tenerlo
que eso diga a los retánicos lo que les viene con el e-book que es un bórez que es distinto pues barbante pues aquí mismo muy nada bueno pues carlos no sé si quieres comentar algo más antes de ir finalizando el programa no simplemente que estoy de acuerdo con lo que ha dicho sorge y con lo que ha dicho yñigo y que en fin el problema es que necesitamos que la izquierda se regenerar en España. Mi libro Socialismo Fiduciario es donde se me puede encontrar, es una propuesta que recoge también el trabajo garantizado y la vivienda garantizada y iría por ese camino. Entonces, bueno, se me puede simplemente dar las gracias, Juan Carlos, Inigo, Jorge, y ha sido un
placer decir que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario de Lola Books. gracias carlos y digo quieres comentar algo más pues la verdad poco más simplemente comentar así como coronario que acabo de ver acordáis de esa pasionaria de bueno que dice que hay que actuar contra los pisos turísticos y los pero hay que distinguir entre los grandes fondos de inversión y el vecino que le alquila la casa a tu abuela, o sea, comprar el marco totalmente a comprar el marco totalmente a la derecha y a tu abuela. Los retistas buenos y los retistas malos. Bueno, lo cual, por cierto, conecta muy bien, precisamente con lo que has hablado de nuestra
familia, que es, digamos, ser un ciudad del mundo, de esta gente. Así que, bueno, pues esta gente no vamos a ir a la vuelta de la esquina, no, yo no creo que haya que regenerar la izquierda, yo que tirarla entera y empezar de modo. O sea, así de claro. O sea, cuando el virus ya está en la propia base, o sea, no siento el que hacer una limpieza. Y bueno, pues por lo demás, pues nada, se me puede encontrar en Twitter, como Plicineletrado. Plicineletrado y encantado de haber estado unas semanas más. Un mismo digo yñigo y bueno, hablando del virus en la base, recordemos ¿Cuál es el origen del PSOE moderno? Que no es el PSOE de Pablo Iglesias, de Pablo Iglesias, guay, vamos. El origen del PSOE está en sureznes,
fue el tomar al asalto al partido por una de estos vividores, por un Felipe González, Alfonso Guerra, etcétera, que se dedicaron, pues es una partida o una tradición, venda en la política española a convertirlo en este partido neoliberal que tenemos hoy día y que no hace más que traicionar las siglas de su propio partido bueno en fin Jorge que nos puedes quieres decir algo más la diferencia china en china con toda la reestructuración del en el sitio de la Publix Invoglier, lo que ha hecho es llevar esas viviendas a la gente. Aquí, no, aquí no, punto. Esa es la diferencia entre ver la vivienda como un derecho del océano, verla como un bien de mercado. Eso está dicho todo, no hay más. Me podéis
encontrado en Twitter el Jorge Vión Ecolópata, Jorge Barberet en caracteres y así un tracer como siempre. A mí no me digo, bueno y como bien dices Jorge en China es que eso son las declaraciones del propio gobierno, la vivienda es para que viva la gente, no es para otra cosa, no es para hacer negocio con ella como como es lógico bueno en fin como es lógico menos para esta gente que nos que no lo gobierna bueno por muchísimas gracias a los tres gracias al compañero Juan Martínez responsable tético a por supuesto a la gente que nos escucháis y nos despedimos como siempre con nuestra página web colectivo burbuja punto o de regir hasta el próximo
viajar a Bali o pillarme el iphone 18 pro ¿sabes que este montón de pétalos lo vas a recoger tú verdad bonito? ¿por qué elegir cuando puede sumar? Trae tu nominal Santander y estén en el nuevo iPhone 18 Pro con ranking a 36 meses desde 0 euros al mes cumpliendo condiciones. Promoción válida hasta el 31 de enero de 2027. Más información en bancosantander.es
