Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
«Eric es de los que sueñan en grande. Por eso aprovecha la automatización y la hiadesaje para eliminar tareas repetitivas y centrarse en hacer crecer su negocio. Haz como Erick y vea por todas. Sage AI Powered. Soluciones de gestión empresarial. Verifacto Ready». «Hola, de nuevo estoy ampliando el debate en el que vamos a trabajar con una plataforma, yo por lo menos, vamos a dejar el puto Skype, al puto Microsoft, al puto tener que estar el silencio de todo el mundo no puede intervenir y esto es una especie de monólogo en el que interviene uno interviene otro porque hoy nos vamos a hacer otro programa de humor hoy nos vamos a reír de esos amantes esos señores religiosos que creen en mi córminos que creen en parciólogos en
cataráxias y que también como cualquier religión tiene una serie de dogmas de fe unas dogmas de fe es resultable que es que una paloma puede bajar del cielo y dejar preñada a una mujer, o sea curiosa desde una época gente entradas sabemos que exceptuando ciertas especies relativamente trae conectadas entre ellas pues ese tipo de relaciones no son posible, por lo menos no son fecundas, sin embargo aquí hay algunos creyentes de ciertas religiones que piensan que mezclando churras con merinas o que mezclando peras con manzanas vamos a tener productos. Productos que además mantienen sus fe. Una fe que se basa en que volvamos todos al siglo XVII o volvamos al
su desarrollo que los amos sean los únicos que tengan acceso a todas las mercancías y que nosotros Bueno, sobrevivimos una más absoluta de las miserias a cambio de esa presunta libertad de hacer lo que me de la gana porque tengo dinero. Conceptos tan complejos como la sociedad, la hermosa riqueza, los estados, unos que según la propiedad privada, demasiado complicado para ellos. Y hoy vamos a hablar de otra de esas imbecilidades supremas que afectan y se afectan a todos porque muchos los creéis. Yo siempre digo muchas gracias, que los muertos de hambre, o sea los que no tenemos donde caernos muertos, los tenemos un piso, como mucho tenemos un piso, alguna tierra en el pueblo, o tenemos un pequeño local, un pequeño negocio,
Defendamos la eliminación del impuesto de sucesiones, algo que hasta en los liberales del siglo XVII y XVIII, bueno, otros de los XVIII, Juan Smith, tenía muy claro que servían para equilibrar y evitar una cosa se llama la acumulación, porque si generaciones, transgeneraciones, transgeneraciones, una sociedad donde todos los frutos son de la propia sociedad que le pasa, o la de qué, ni la destrucción del territorio, las infraestructuras, la educación de los ciudadanos, esos ciudadanos que ponen la guerra, que pueden trabajar, pero si permitimos una parte de la población, lo acumule todo, ya lo que tenemos unos pocos individuos, lo tienen absolutamente todo, y la enorme playa de individuos se lo dien absolutamente de
nada. Bueno, pues tú, que eres un morto de hambre, defiendes que aquellos que lo tienen todos sigan teniendo ganas, sigan acumulando cada vez más y va a salvar y desde cien desgobles es que el impuesto de su desig empieza a contar rollos, no mentiras, es que te digo que pagaron, mira la pobrecita que tiene que pagar 150.000 euros de... ya no, cuánto haré dado, haré dado 10 o 12 millones de euros, hay comunidades donde normalmente la privada de vivienda no paga, los intérpretes no pagan y el impuesto estaba bonificado en el 99, pero no así a ti haré un vídeo, y que hagas una rita para el cien de salar, o lo que le den por el culo. Otro de los argumentos que utilizan, y además no hemos discutido muchas veces, es el esfuerzo
fiscal. El esfuerzo digital es una invesibilidad para gente que no sabe de matemáticas y ahora es una invesibilidad como jugar a la lotería pensando que te va a tocar. Cuando lo que dice la probabilidad es que no te va a tocar. Creo que el gruelo de billones, que es uno de los juegos estos que dan de repente 150 millones de euros, joder, de la vida digo yo que será eso, la probabilidad es de 1,170 millones, el Universidad nos daban aquello de la probabilidad como era eso de las mutaciones, permutaciones. Si haces una combinatoria, si haces una combinatoria y asumís que está jugando todos los días de lunes a viernes una vez ni en un millón de años. De hecho, se salió el cálculo. O sea, en un milón de años te cuadran las...
Sí, sí, claramente. Yo vengo en un pueblo y en ese pueblo hay colas, esa cojonante, pero colas enormes de gente haciendo cola a todos los martes y los pobres, creo que es, o los sábados, no colas, amistades de lotería. Vas a la iglesia y no hay ni Dios. Es curioso porque la lotería es el único impuesto voluntario. Y el tabaco. El tabaco tiene impuesto sobre, es un impuesto por el consumo, pero es que la lotería en última instancia es un impuesto solamente y lo que pasa hay una devolución aleatoria entre todos los que han pagado el impuesto. Es que esperamos que la van a meter dentro de ese 50 o 60 por ciento del salario que el estado derroba al que cobra el salario mínimo, ¿no?
Sí, sí, sí. Me van a poner también la lotería. No, no, con esa no se mete, con esa no se mete. Porque a los fuegos de azar quedamos que no, también sirven y el tema de los que sirven y tal para blanquear dinero. Bueno, ya tenemos aquí la cubriada en el País Valenciano, tenemos un ejemplo de paradigma, con el de las gafas de gras, es que ese hombre le tocaba la batería y que él se salía, pero era algo que tuviera un sexto sentido. Como decía Surista, que sí es famosa por esos acordáis que se jodan, ¿no? Esos no podían poner de divisa, de divisa era el dicano que se jodan. No se jodió él. Bueno, vamos a empezar a hablar de cosas de verdad que es,
En el ancho, cuéntanos qué es el esfuerzo fiscal y por qué es una gilipollida de resíblez, más o menos como la praxeología, o la formación de precios en la praxeología, se llama catalácea. Vale, bueno, vamos a empezar por lo siguiente, por una cuestión metodológica. ¿No? Se supone que cuando tú vas a combinar datos para conseguir información, o sea, cuando vas a procesar datos, tenés que procesar datos del mismo tipo. Por ejemplo, lo que es una variable absoluta, la podés cruzar con otra variable absoluta y conseguirse un percentil, por ejemplo, haciendo una regla de tres de toda la vida, ¿no? Entonces, pues por ejemplo, podés cruzar la renta per cápita, podés cruzar, o sea,
podés conseguir a base de el PIB y la población tenés la renta per cápita a base de el PIB y la recaudación de impuestos, tú conseguís la presión fiscal, en fin, podés combinar una serie de datos y te dan un percentil. Un percentil, por ejemplo, lo podés combinar con otro percentil, lo podés combinar si querés con un cociente, por ejemplo, lo podréis llegar a combinar, pero lo que bueno podés hacer es mezclar una variada absoluta con un percentil, porque te va a salir cualquier cagada. ¿Por qué esto es una cagada? Vamos a meternos un poco en el lío. La idea del esfuerzo fiscal es saber qué tanto te cuesta pagar los impuestos que te tocan pagar en un sitio. O sea, más o menos la idea del
índice de Frank sería una cosa así. El problema es que metodológicamente es una puta mierda. Vamos a hablar claro. Es que esto es algo que me... de verdad, lo que... yo ya estoy calvo y me hace perdón más pelo todavía. O sea, esto es tremendo. Y bueno, para que te da su idea, ¿en qué consiste el esfuerzo fiscal? Vos combinás el PIB per cápita con la presión fiscal, Pero entendamos que la presión fiscal es un percentil y el paper capita es una variada absoluta. ¿Qué pasa? Si vos cruzaste esos datos, o sea, la idea es que cuanto menor es el valor del esfuerzo fiscal, es que en realidad te cuesta menos pagar los impuestos en ese sitio. Ahora ¿qué pasa?
La demostración que se utiliza generalmente en universidades para demostrar que esto una puta mierda, es hacer una cosa que se llama reducción al absurdo. Vamos a hacer una reducción al absurdo, ¿no? A cualquiera le invito a hacer las cuentas en vuestra casa, a cualquiera le invito, cogen la presión fiscal española y la dividen por el piper cápita y lo multiplican por 100. Con eso tienen el el esfuerzo fiscal. Les va a dar un valor. Ahora vamos a irnos a, por ejemplo, Monaco. Monaco tiene una renta per cápita muy elevada. Pero vamos a hacer una trampa. Vamos a jugar a que la presión fiscal de ese sitio, en vez de ser la que sea, es 100. O sea, hacemos
100, lo dividimos por la renta per cápita de Monaco y la multiplicamos por 100. Y te te da menos que la presión fiscal es pariola. O sea, te da menos que el valor es pariol del esfuerzo fiscal. Entonces, pagar un 30 y tantos por ciento de impuestos, y ojo, esto es una media en total. Yo no pago un 30 y tantos por ciento de impuestos ni yo lo pago. Y esto es lo gracioso. Aquí empieza lo gracioso, ¿no? Y pagar el 100% de tus impuestos en monaco sería menos esfuerzo que pagar el 30 y tantos aquí en España, pero si tú pagas el 100% de tus impuestos, colapsas absolutamente toda la economía, no tendrías dinero ni para comprarte un paquete de puchos, nada, absolutamente nada. Es una reducción al absurdo. Cigarro.
No te da ni paquete de puchos, ni cigarros, nada, nada, no te da para nada porque no te puedes permitir un paquete de puchos. Eso, pero es menos esfuerzo que pagar el 30 y tantos aquí, no me jodas. Sí, es más, cuanto más pequeña es la población, menos el esfuerzo fiscal. Es menos el esfuerzo fiscal, aunque llegues hasta ese absurdo. Por eso coges Monaco, coges a cualquier país pequeñito, pequeñito, pequeñito, coges Singapur, por ejemplo, Monaco, o Luz Enburgo. Claro, claro. Y coges esos, y claro, ostras, que haces esto y le sumas la presión, y dices, ostras, pero si tienen menos esfuerzo fiscal que India. Y esto por eso es simple. Hay una cosa que mucha gente no sabrá, que el tipo de tapitas se divide de toda
pasta que hay que generar esta economía, la monetizada, que eso siempre hemos hablado aquí, es que el PIB no es precisamente una muy buena herramienta para medir la economía de un país y no dividirse entre el número de habitantes y eso te da la idea ¿vale? ¿Qué es cuanta pasta de la economía te debería de tocar? O sea, ¿cuánta pasta se están robando? Básicamente. Ese es el dato que se utiliza en la presión fiscal. ¿Por qué irnos robando? ¿Eso es cogerles el aceptar el marco de ellos? No, no, no. De la guía, pues va luego. La pluralidad, la pluralidad, sí. De la guía, sí. De la guía, sí. De la guía, sí. De la guía, sí. De la guía, sí. Oye, yo creo que Michelle se nos ha quedado parado.
Michelle... No, no, no, yo... De la guía, sí. No, no, no, yo se escuchó porque evidentemente, Yo os escucho porque evidentemente, Aykola, ya que tenemos lo único que pueda hacer es rebajar un poco el nivel para llevarlo a nivel popular. Yo con el ejemplo que ha hecho Nacho lo habría leído anteriormente en un artículo de nada desgraciado, que era sospechoso. Ya, ¿eh? Es lo que se ve que es, ¿no? Efectivamente, también sostiene que extraña el esfuerzo fiscal. El ejemplo del país que se vuelve completamente loco y decirle que un pizarro todo y que arroba un índice que es la mitad respecto a un país, digamos como una piscina normal, ya lo dice todo, ¿no? Con esto ya podríamos pasar a otro
argumento. Yo creo que es una explicación arriba de, vamos, zonas no competentes como yo, pero no es el único índice. También yo recuerdo, hay un blog, cuento de Twitter, ya tenía un blog, ahora yo creo que no lo cuidan mucho pero es muy activo en Twitter y invito a todo el mundo a seguirle porque el acróximo es no mejoras las que me incomodas y dispara como dice Chuzco con balas de cañón porque hizo un recopilatorio hace unos años de todas estas patrañas y estos índices fakes que hacían personajes como economistas en buscar el carnito político, la callos y esta gente, no, de todo, desminquía el mito de los 400 mil funcionarios, el índice de precariedad laboral
que se inventó Daniel La Calle, simplemente, para demostrar que en el 14, después de la reforma laboral del Partido Popular en 2012, con índices de precariedad altísimos, él pretendía demostrar que se había reducido la precariedad simplemente porque dividía el número de parados por los contratos firmados. Claro, resulta que si los contratos firmados son muchos más porque se ha permitido que la gente en cadena de contratos de corta duración ¿No te jode? Está claro, ¿no? Yo creo que más allá de la debatización de todos estos sínglices, estas medas, esta gente, lo que quiere demostrar es que su único objetivo es martillo piló e ir a la bajada de impuestos, que luego no especifican nunca qué tipo de impuestos.
Porque, curiosamente, lucas se fijan en el IVA, por ejemplo, que es uno de los más regresivos, porque el lugar de ser progresivo es proporcional. Es un encuesto flat y que, como sabemos, afecta a las contes, digamos, de población que mayor propensión matinada con sumo tienen. Anto es verdad que para algunos productos existe el IVA reducido, pero en general los que menos sufren más por el IVA. Nunca se centra en el IVA. Siempre se centra en el el impuesto de patrimonio, el impuesto de sucesiones, está claro el interés de clase que tiene esta gente, ¿no? Parece que vamos desde el caso de Cajob. Yo una cosa que me gustaría plantear es ¿Por qué? ¿Por qué ese enfocarse tanto en el
tema de esos impuestos, que además no todos los impuestos, sino aquellos impuestos que era la capacidad de renta, o sea, la capacidad de pago, el IRF, o es el impuesto, por ejemplo, de sucesiones y situaciones que, evidentemente, a la gran mayoría no va a pagar, no va a tener una gran evidencia y porque está por debajo del mismo excelente o tal. Entonces, ¿por qué viene toda esa elicosidad con respecto a esto y además siempre lo utilizan durante la campaña de la renta. Y es que simplemente esta gente lo que quiere es llevarnos a un estado como un estado mínimo como el que defiende mi ley ahí en Argentina. Un absoluto minimarquismo y lo que que lo que más me choca de todo esto es que son, por un lado, los, son los libertarios
los que te defienden todas estas ideas particularmente de la escuela austríaca y de hecho la escuela austríaca, como que son muy reallos a utilizar matemáticas, que ellos mismos te dicen de que no pueden aplicar demasiado la matemática, la economía, porque las desvirtuadas la formalizas en exceso, además lo que decía Misen, que Misen directamente decía que los seres humanos expresan un lenguaje imperfecto y tú tenés que utilizar un lenguaje imperfecto, no puedes utilizar el lenguaje matemático que es un lenguaje perfecto. Poco parafraseando de lo que explicaba en la acción humana, libro que no les recomiendo para nada, todo bien con el temet noche y conoce al enemigo concepto de su su y todo lo que quiera no lo leáis no
lo leáis a hacerme bien no lo leáis es un tostón me he tomado sopa fría más leves que eso o sea es tremendo es tremendo este y son y son son estos mismos tipos no no con la matemática que tener cuidado, la matemática no hay que tener cuidado. Y al final acaban jugando con las cifras, porque juegan con las cifras, sin ningún tipo de criterio, para tratar de justificar sus películas. Y es tremendo. Y de hecho, hace relativamente poco todo este estudio que ha salido, porque no fíjate que nos estamos pagando más del 50% de nuestro tiempo esto. salió el juez de Mariana o sea tiraban de primero que tiraban del de la presión fiscal así para empezar a hablar directamente tú pagás según la
presión fiscal a saber y luego se acaban una cuenta en base a la cantidad que tú estabas pagando de impuestos metían también ahí las cotizaciones en fin hacía un batiburrillo un juego de números que no tenía ni puto sentido y ya me gustaría saber cómo ponderaban el IVA para decir que yo me gasto todos los meses mil y pico de euros en IVA. Sí, de medio, de tope. No sé qué país será eso, este es el 21, de forma general. Sí, es el 21 y algunas cosas. Si yo estoy hablando de cómo ha llegado el... Ha llegado y el normal es un macho. Un momento, el sobrino de Rato, este señor que aparece Rato nuestro, recordemos un ministro de economía acusado de malversación. A aquel de
vamos a hacernos todos banqueros, que muchos no lo recordaréis, pero saldrá diciendo que con Banqui iba a ser como banqueros, que fue una estafa monumental, porque Banqui estaba en aquel momento, bueno, y de hecho ya lo sabéis, lo que le pasó. Bueno, pues el sobrino es el que ha seguido diciendo solo en el Parlamento Europeo, en el Parlamento Español, y uno de los diputados del Partido Popular. ¿Dónde van a salir? Si el matarice y la abeja votan al mismo, uno de los dos se está equivocando. Y no es el matarice. De todas maneras. Bueno, el actual director del Juan de Mariana fue asesor económico de Ayuso. No nos olvidemos. Bueno, se tiene tela.
Vamos a contar lo que es la libertad del mercado para un liberal. Bueno, ese tarugó los Verzáfara, otro de los grandes liberales metidos en el tema de Inchecosé. en lo de economía, este fue de la hacienda, no, este fue de economía, el Manuel Lamas no se llama o Manuel el director de libertad digital y os recuerdo que no sabéis cuando el gobierno sacó un programa de bonos de financiación para comunidades autónomas, estos liberales que son tan de mis cojones benditos le dijeron al gobierno que no que ellos iban a acudir al mercado privado. La última vez que leí algo sobre el tema Madrid le había tostado financiarse a los que las demás comunidades
estaban pagando el 1 y algo por ciento, a Madrid estaba costando 450 millones más que para los demás. Financiarse en el sector privado, que es muchísimo más claro con el público. De eso es conseguir recetas liberales. Pero bueno, es que los liberales en última instancia son los primeros enemigos de la represión financiera. La represión financiera es imprimida que el el Banco Central, como monopolista del dinero, actúe en las pujas de los bonos públicos como comprado. Por ejemplo, hace el primario. El primario lo hace en Canadá. Nosotros, cuestión de la unión monetaria está prohibida hace el primer primario y lo ha hecho lo hace en el secundario, lo hace en el secundario y hemos visto cuando el momento que Drai dijo aquello
ahí a lo que hay si era falta para para salvar el euro y para salvar el euro era para salvar es evidente que los que ningún estado entrara en Ipago, porque el momento que entrara en Ipago se iba a toda Europa un día a Algaret, pues que el Banco Central Europeo, cada uno de los bancos nacionales, entró, salvo de Grecia, salvo de Grecia, entró un programa de compra, el Banco Central determinó el último estado de Ipago, como es hecho. Tú no puedes ganar una puja al que crea el dinero, en ese dinero, porque no se va a quedar sin dinero, entonces pues cualquiera que vaya a pucar ya sabe, ya sabe que no va a ir a la esla, los tipos, sino todo contrario, van a ver, van a intentar calcular que en una parte competitiva de las
pucas de ex en los monos pues van a intentar ir abajo y de hecho llegamos a tener tipos negativos en los fondos. Y eso se llama represión financiera. Otra es directamente que el Banco Central compre los fondos que no vayan a secundar. Bueno, pues, los liberales estos, como son enemigos de esos, porque el último instante en lo que siempre están defendiéndose interés de los argentistas, es decir, la banca, porque los argentistas son la barca, la barca se diga es rentirlo 100%. Pues ellos cogen y van a tope con eso, aunque cueste más comida sanitaria y público. Eso es lo primero. Lo importante es que se lleve su tajada buena en el rentista, sea de aquí o sea de todos sitios. Sí, sí, no importa, no importa quién es el
poseedor del bono, lo que hay que hacer es pagar el bono por encima de todo. Es gracioso, o pretenderán que un estado pague bonos o que los espalgan a los artistas. Pero eso también es opcional, es decir, que ni siquiera es necesario que los bonos no son necesarios para finalizar el estado. Nunca, no lo son, no son necesarios en un sistema de morir a fía y estar hechos para otro acoso. Y eso cualquiera lo puede ver tanto en Gran Bretaia como en Estados Unidos lo tienen claro con sus bonos. es simplemente para adrenar reservas y permitir al banco central tener una política de tipo de interés positivo. Si tú quieres una política de tipo de interés cero, lo que se llama decir, pues no necesitas
vender bonus en absoluto, está ahí, o puedes utilizar otras mecanismos para poder, para tener un, digamos, es más que nada, se venden bonos para hacer política, la política monetaria del Banco Centro. Si este no es necesario un asunto vender bonos, si utiliza por ejemplo la remuneración de reservas excesivas al tipo de interés objetivo, tampoco necesita vender bonos, no lo necesita porque las reservas excesivas ya no entran en las pujas en el mercado inter bancario llevándolo a pero con lo cual pues no, no necesitas vender, pero bueno, es eso que la gente tiene una compresión de cómo funciona este sistema, tanto los monos o los impuestos que no real,
la gente entiende que los impuestos financiables están y no es así, los impuestos que pueden al Estado por siempre he dicho que el impuesto es una vuelta del dinero a su emisor. Así que para que vuelva tendrá que haberlo introducido. ¿Cómo introduce el dinero en esto? Ahora para para quitar que lo decimos. Con el gasto público, mientras lo añade a una sola unidad monetaria, el Estado no puede recaudor impuesto. Tú no podías pagar unos impuestos en euros hasta que decidió en el noviembre, pues las pesetas ahora van a ser euros, una mano de nada también, no es el gasto, pero es la red de iluminaciones de los gastos anteriores, porque la pesetada del gasto anterior, del estado español, es en manos del sector final.
Exacto, y esa es la gracia, porque lo que le da valor al dinero es que con el dinero pagas sin puestos. Sí. El tema es el dinero porque vale, porque pagas sin puestos. Punto, o sea. Hasta la vida, ¿dónde tiene? La vida directamente dice. Y si el que estaba en el, si el que estaba en la ejercer brista, no dice... Pero bueno, a ver, ¿por qué el tenemos que pagar los impuestos a Roma y a que él le enseña la morena, pues daba, cesando, es volver el dinero a su miso. Lo que me está diciendo es que lo que está haciendo Milé en Argentina, a base de reducir el definicial como lo ya ve, es superar y que se dice que vamos a hablar de él, es cuadrar numeritos en una tabla de Excel
que esos numeritos, para que muchos de los otros lo entendáis, son una extracción, o sea, el dinero realmente es una extracción, Es una extracción cultural, eso ya hemos hablado en este programa, con Jorge, que además estaba aquí el día. Y lo que está haciendo Milay, lo que está haciendo Milay, lo que está haciendo los liberadores, si desdejásemos a todos, es jugar a los balances en una tabla de excel, pero con unas repercusiones inmediatas en la población. Hoy Milay, o ayer, nos ha puesto en el artículo de la economista, luego lo dejaré por ahí abajo, que en el desoterrado de Tapadillo aplauden porque están en no sé qué universidad de y están y que están acojo a su bueno está acojo la la onda de
culo económico es bastante donde estuvo nuestro querido amigo radio cuñito nadie aquel famoso al que puso cara de poca el isabel le dijo los y los economistas al instante porque cojones han sido capaces de predecir la cara del 2008 y la cara de garícano de garicuñado que le llamaba no me las cosas que me incomodan. Fue épica, porque además no supo contestar, es obvio que no sabía contestar. Y están alucinados de que Emilia ha conseguido superar un fiscal a base de, ellos dicen en un tiempo récord, lo que lo dice el artículo es que el consumo ha caído de una forma absolutamente brutal en Argentina, o sea, la gente no puede comprar plátanos, no pueden pagar las prepagas, no Nacho, que es como una especie de seguro
santan no no lo pueden pagar entonces el hígeno te comen su plata no te pagas la prepaga es que hay el consumo lo que significa que las pymes están siendo arrasadas y yo estoy viendo últimamente programas de televisión argentina a la que sale gente hablando principalmente de que te entiendas a la esquina de comprar y no porque no tienes es porque no simplemente no pueden con unas subidas de los con de los insumos energéticos del 400 o sea es como si aquí de la solio de de repente mañana costase 6 euros el litro cada estar en unos 60 a 140 y de repente costase 6 euros con un bueno y dice que tiene superar el fiscal don hacho porque curiosamente las aportaciones que tiene que hacer el
estado de las provincias que es como funcionan los sistemas políticos y los sistemas económicos en los países occidentales aunque de argentina este cada otra punta al mundo es que el estado central deriva los pagos hacia los gobiernos de entradas que son los que disponen aquí como sean las comunidades entonces y los impagardes de enero no los pago han dio que judicializarlo así así Es el último caso para ti, eh. En verdad, es curiosísimo. No, no, no. Es que es muy, es muy heavy. O sea, el tipo este para justificar este superávit, porque, de hecho, necesitaba enviar un documento justificando el superávit y, de hecho, te lo deja caer el artículo. Te dice, bueno, que según los datos de Argentina el gasto
público está rondando ahora un 15 por ciento y debería estar rondando un 50 por ciento para mitad de alio, como que te lo deja caer un poquito por debajo. ¿Qué es lo que sucedió? El Estado es el que concentra los bonos, al menos dentro del sistema argentino, ¿no? Que es menos descentralizado que España. El gobierno central tiene todos sus bonos y después lo tiene que repartir a cada algunos de los gobernadores provinciales. Hasta aquí fenomenal. ¿Qué pasa? Han retenido esos capitales. Y con eso han dicho que tenemos un superávit. Es como si yo dejo de pagar el gas y digo que las cuentas me cuadran. No, viejo, no te cuadran. Me he dicho esto. Para aclarar un poquito cuál es la situación, empezaron a llevar adelante una serie de
demandas judiciales. La jurisprudencia en Argentina dice que ese tipo de demandas salen todas adelante y Chubut ya les ha ganado el caso y el gobierno no solamente tiene que devolver esos fondos, tiene que entregarles todos los fondos que hayan acordado más el factor inflacionario, te caen. Lo que van a salir pagando es una absoluta locura. De todas maneras, ¿qué sentido tiene el buscar un superávit? que era una condición para liberar el fondo, esa es la parte que no te dice, que es el día de bonito. Vale, es el bonito yo. El FBI es uno de los discritos que debería desaparecer, es un instrumento de espolio por parte de Estados Unidos para aquellos
que utilizan el dólar y eso y eso así, pero bueno, yo lo que alucino para esto es que la búsqueda de superávida, aquí también hay una especie de cadena en la búsqueda de un resultado presupuestario determinado, o sea, su penódigo, en fin, me parece absurdo, ¿no? Porque lo que importa es cómo está el, digamos, su limitó, me creo que lo no hubiera importante que sol, el empleo, la producción y la estabilidad de precios, los objetivos macros normicos. Y viendo, por ejemplo, el desempeño de Italia, los superábis primarios desde 1992 hasta el 2019, en superábis superstarios primarios, todos años San Buono, en 2009, en un libro en serie. Y me ha servido para que, para tener más desempleo,
caída de la producción, porque Italia no despega, y bueno, con respecto a la estabilidad de precios, hemos visto que en la estabilidad de precios no tiene que ver con la disciplina fiscal y la consolidación fiscal, sino el último de esta autea tiene que ver con los que originan la legislación, los que originan la legislación, los que originan la energía, ¿vale? Pues también la lucha distributiva, por ejemplo, la... Lo tener que estudiar esto. Y eso es lo que hay que buscar. El Estado no puede estar dedicando, destruyendo la economía para equilibrar el presupuesto. El presupuesto es un elemento, una herramienta para equilibrar la economía y no lo contamos, no tienes que destruir la economía para escribir el presupuesto.
Es la constante trampa de intuición que hace esta gente y a mí una cosa que me llama mucho la atención, Japón hace relativamente poco tiempo, dijeron, bueno señores, nosotros estamos en un escenario de inflacionario, tenemos que generar inflación, hicieron una serie de calzos y dijeron, no, nosotros vamos a generar inflación a base de producir pasta Y cuando buscamos pasta, vamos a tener un corto período de hiperinflación con lenguador de refugio, van a salir a la calle. En 24 horas, en 24 horas duplicaron la masa monetaria. O sea, el Banco Central en China, el Japón, perdón, dijo, bueno, vamos a multiplicar esto por 2. Bien, genial. Y azotar pasta. ¡Ah! ¡Ala! Azotar pasta.
¿Y qué pasó? ¿Se plantaron una inflación de un 2%? y si es que si uno entiende como como lo que realmente en el latino se da cuenta que todas las patrañas que se están viendo de la de la teoría constitución del dinero estaba hasta el último día en una identidad que que es una identidad pero pero claro que es una entidad y cuatro elementos y siempre se olvidan porque no la bloquea el dinero Y también se olvidan que hay recursos reales desempleados, cuando hay recursos reales desempleados, si hay más dinero que el estado gasta y hay recursos reales desempleados, los ponen a trabajar y como tal incrementar la producción. Así que, en un tema tan fiat, tampoco tiene por qué ser
directamente inflacionario, ¿no? Pero el tema es este, que bueno, que no pueden utilizar la experiencia personal de los usuarios de dinero, que somos las empresas y las familias y personas, para un emisor de dinero. Yo hace nada tú en un debate que aún no he sabido en que en un debate con un comunico o un amistad esto, este... Ah, con el cine. Sí. como se llama, que no sé ni por qué. Sí, yo no me acuerdo ni si. Kiryos o algo así. Fernando Kiryos, sí, señor. Bueno, y el caso es que eso, que ves que esta gente no... directamente a ellos es inflación, es porque creas dinero. Pero vamos a ver, en la masa monetaria, la masa monetaria como ha sido bien hecho,
el barco de Japón lleva muchísimo tiempo intentando utilizar eso, pero es que no solamente eso es que lo que es el monetarismo, que es, digamos, la corriente económica que defiende esa teoría, fue un desastre. Fue un desastre cuando el Sintiuto llevaba práctica en los 80-90 en en los bancos centrales. Hoy en día está fuera. ¿Y por qué está fuera? Porque no se puede. Los bancos centrales no pueden ser de esa manera, no pueden controlar la inflación porque no pueden controlar la oferta monetaria y porque en las metas cuantitativas, es decir, creamos como Dixiojavo, creamos el duplicado de la base monetaria y que llegue la hiperinflación. no signores, no hemos llegado ni a nuestro, ni a nuestro límite, o sea, ni a nuestro
inflación objetivo, porque cuando central tiene una inflación objetivo, es la que considera que es sana para el problema, pues ni con esas. Quiere decirte que el problema es que esa gente utiliza la experiencia de las personas para venderles una cosa que no es real, eso es una la famacia composición es lo de siempre lo que lo que es cierto para uno es cierto para el colectivo y no es así eso a veces tienes que hacer uno era un cine coge a todo el coge una persona en pequeñita y que no ve el cine debatarte ves vale pues entonces para que vean todos me voy a matar a todos y no lo trae el amigo y ves eso he pedido antes que no de hecho hay en referencia a esto hay un artículo de un bueno es economista
experto en marketing japonés que tiene bastante influencia digamos del otro lado del charco kenichi omae y este señor kenichi omae publicó un artículo diciendo señores olvidémonos del monetarismo que esto no funciona que lo hemos probado y no funciona. Olvídense. Hay otro artículo que, a ver, de los pocos periódicos que hicieron este un poco eco de todo esto, fue el Guardian inglés, que vino a decir, bueno señores, Friedman se equivocó y de hecho Friedman advirtió en vida que se había equivocado, decir señores esto no funciona, ya está el dinero, o sea, la inflación no es un fenómeno monetario, volveremos no, ya está, tiremos abajo ese marco teórico porque no funciona. Que decir, bueno, loco,
tuviste la gardía de admitirlo en vida, de puta madre, y no sé, hay que salir de esa, hay que salir de esa idea, hay que salir de esa idea. Y lo que me parece más chocante de todo este asunto, de que, a ver, tenemos que entender cuál es la situación que está pasando Argentina. Vamos a tratar de traducirlo, ¿no? O sea, a la fecha de hoy, a la fecha de hoy, el salario mínimo en Argentina son 202.800 pesos. Ese es el salario mínimo ahora. El último cálculo de la línea de la pobreza en Argentina eran 193.000 pesos. Ahora, ¿qué pasa? Esto fue el cálculo que se hizo en noviembre del año pasado. Si haces la conversión y digo sin trampa ni cartón hay una página
que se llama calculadora de inflación punto punto ar. Exacto para mirar todo esto para fijarnos que no hay ni trampa ni cartón y si yo calculo la línea de la pobreza en aquel entonces abril de 2024 me sale 414 mil pesos. Esto lo está diciendo la CNN, ojo la CNN está diciendo que el cálculo que hicieron de la estimación del 57 por ciento de la población por por debajo de la líneas de la pobreza es optimista. ¡Joderamente bien! Mira, estáis hablando de... Voy a poner el programa. Es una entrevista que habéis hablado de Friedman. Este modelo económico. Friedman lo dijo en el financiero Times. Nos vea hasta la fecha que viene por aquí. Que fue el 3 de diciembre, el 3 de noviembre.
La entrevista del Guardian se realizó el día 22 de junio de 2003, sobre lo que está en inglés, y el propio Friedman dice que su teoría, monetarismo, es lo que significa que si metes más dinero en el sistema, el dinero genera la propia infracción. Entonces lo que se hace son políticas presupuestarias para bien retirar dinero del sistema o bien meterlo. Eso lo que se está contando Jorge de Linacho del Banco Central Japones. Pero hay que irse purezgos, aquí lo habéis sufrido después del 2008, hubo una cosa en el que se llamaban los quantitizing, los QE, los que se ingestaban que 85 mil millones de euros todas las puertas de las semanas en la economía de Europa y no hubo infracción en ningún momento, ¿no?
Fue la pregunta, ¿no es? El problema con esto es que la gente no tiene muy bien que el quantitizing o la nutritiva No es inyectar dinero, simplemente es un swap entre bonos y reservas. Un swap es un intercambio, es un intercambio de bonos del estado por reservas. mismo timbre. Claro, los bonos no forman parte de la base monetaria. ¿Qué pasa cuando vendes un bono? Cuando vendes un bono y recibes reserva, eso, las reservas sí que son parte de la base monetaria, entonces ves una base monetaria, aumenta, aumenta y puedes aumentar a muchísimos, Japón le lleva la cuenta y sin la lleva haciéndose el país que va a recorrer de tiempo lleva haciéndola y
última estancia es que es si es algo es de flaccionaria no en plato de nadie es el plato de área porque estoy aquí en la defracción nacho de Jorge pues si es de es lo contrario lo contraria En vez de que hay una aceleración en los precios de tonos, es una caída en los precios generalizadas en los precios. Bueno, por eso Japón, que lleva tanto tiempo haciéndolo, Japón está instalado en la inflación, el banco central lo llega a su objetivo de inflación, lo ha llegado hasta que han subido lo que realmente crea la inflación, los han subido precios del petróneo, la esta idea en la geostrategia ha producido, pues, gortes de subnistro, también la otra causa de
inflación, pues, es el tema de la pandemia, cuando la gente, efectivamente, no ha podido ir a producir porque tenía que llevarse en casa, ¿vale? Entonces, sí, eso sí que puede, eso puede, son razones causas de inflación, pero no la la creación de base monetaria, el incremento de la base monetaria con las con las esto con las expansiones candidativas, ya te digo es que es meramente es más bien de plazionar porque a diferencia las reservas no suelen dar las reservas en el dinero de alta potencia, en el dinero que está en el circuito del Paco Central, si tú lo tienes cuenta
Mientras las reservas no suelen dar interés, digo suelen porque se puede hacer con política monetaria, pero no me tiene un rol ya con eso. No suelen dar interés y los bonos dan interés, ¿vale? el volo da interés. ¿Qué ocurre? El volo que llegan en el plazo te dan, tienes cuando amortizas, cuando llegas a comprar letras, cuando amortizas la letra a un año, porque te dan tu nominal y te dan además el interés. Eso sí que es inyectar dinero, porque eso dinero creado, no es usado, eso sí que es de dinero creado, ese interés sí que es de dinero creado. Tú al hacer such entre bonos por reserva, eliminas del mercado. Esos bonos, este interés ya no se paga, con lo cual lo que haces es reducir la cantidad de dinero real
pero bueno, claro, entonces se lo puede explicar a uno de todos neolibrados porque en última estación no saben cómo funcionan los bancos, piensan que los bancos prestan los depósitos. Es claro que es tan bueno. El jefe viene a estar y vive en un mundo que de verdad es que es espanmos, es como está hablando de físico, con un tarro planista, ¿entiendes qué dices? pero hay una hay una cosa que hay una cosa que mucho cante de todo esto que es una cosa que me alucina decir cuando los bancos estaban dando unos no récords de la leche de crecimiento aquí en europa y los bancos no estaban prestando el dinero a nadie aquí en europa entonces esto esto es un tema que cuando empezabas a ver datos bancarios a nivel mundial lo empezabas a entender
un poquito más. Pongo el caso. De los principales prestamistas, de los principales prestamistas en la India hasta hace relativamente poco, eran todos bancos europeos. ¿Qué era lo que hacía? Los bancos europeos conseguían dinero del Banco Central, que es el prestamista de última instancia, es una palabra muy molona, consiguen el dinero del Banco Central, con ese dinero ya tenían reservas y lo iban a prestar a la India que tenía una tasa a interés muchísimo más elevada y cuando se lo tienen que devolver a Europa se lo tiene se lo devuelven a cero por ciento de interés entonces al final era muchísimo más rentable pero estábamos ahí, ya lo pago. Mira si el problema con eso es que el Banco Central y eso es una cosa que más
miembro le está es que el Banco Central actúa como domi de la banca el lugar de ser lo que lo que es es el regulador es el vigiante de que la banca cumple su función social porque si no que función tiene la banca simplemente si es si no así me arriesgo los créditos esto es qué está haciendo ahí chupando del bote su rentismo puro y duro sin ningún riesgo es lo que y vamos a explicarle cosas a la gente que nos está escuchando que el lentismo puro y duro en el caso de los fancos, hacen que tú, que tienes una mala situación económica, no has podido pagar tu hipoteca, aunque has tenido que pagar el interés asociado al riesgo de tu préstamo. Recuerda, la hipoteca es un préstamo y si quieres malas opciones
de pagador, te subirá el interés porque es el riesgo o así lo asumen ellos. Sin embargo, ese riesgo no está cubierto por la propiedad, la propiedad es uno de los fancos. cubierto por el capital, tú tenés que volver al capital, no tenés que devolver la propiedad. Eso es un enorme problema para muchos de vosotros el que los bancos no estén regulados en el sentido que está hablando Jorge. Porque si el banco de verdad jugase a ser un calibrador de riesgo o crediticio, dependiendo de quién fuese, tendrías primero que no que pagar el resto de tu puñetera vida, una casa que no vale porque el banco te da mucho más seguro que la de la casa, sobre tasa, para que te llegues el 100% sabiendo que no vas a poder pagarlo,
porque en caso de que vengan maldadas, tú vas a devolverlo. La edición me parece un lanzamiento de la propiedad y vas a pagar lo que falta de los presuntos ingresos que debería haber tenido al resto de tu puñetera vida. Si hubiese un regulador de verdad diría no usted asuma el riesgo de su préstamo que para eso cobra usted intereses sin embargo en este país igual que en otros el banco se asegura de que tú le debas el dinero tu capital de forma presente y pasada a pesar de que te está cobrando un interés por ello asumiendo unos riesgos que realmente nos asumen porque ya hemos visto que la crisis del 2008 inmobiliaria vale esa crisis, nosotros, los ciudadanos, los estados, mantuvieron aflote y jugaron las gigantescas
y enormes pérdidas, no solo del sector bancario sino también del inmobiliario. ¿Vale? Y eso lo habéis pagado como estado de educación, como esta solidaridad y con vuestras infraestructuras. Por lo que decía antes Jorge, que era el déficit primario, que al final sabéis lo que es, perdón, el ahorro primario, como se llamaba antes, es el, es el, está de privario, ¿vale? Es el que no está en los intereses. Y es curioso que cuando veas las normas, las normas de fiscales y tal, siempre está hablando del primario. ¿Y por qué? Porque de esa manera nos quitamos el pago de intereses. ¿Aquí se paga intereses en el estado? ¿Aquí le paga a interesar en el estado?
¿Quiénes son los terredores de vuelo? Los factos. Vamos a llamar y los arrepentidos. Los factos no pertenecen al pueblo loco, pertenecen... A muy pocas personas, ¿vale? A muy pocas personas, vale. A unos cientos de... Cientos de millones de personas, con cientos de millones de personas. El banco lo tiene todo el capital, ¿entiendes? Y si vamos ya, como el Banco de Santander, que está en manos de fondos en última estancia, que están en manos de fondos, luego son familias, esos fondos son la más cara que se interpone para que tú lo sepas, quiere estar detrás de eso y luego son muy pocas familias. he dicho 100.000 personas, 100.000 personas igualmente en todo el mundo de 100.000 personas,
7.000,000 o 8.000 millones que son muy pocas personas. Bueno, el caso es que el déficit trimario excluye el pago a los rentistas, eso se ve bien, pero los famosos a los servicios públicos, a los que dan los servicios públicos, son los funcionarios, los trabajadores públicos, el gasto que se hace efectivamente en pensiones, todo eso sí que va al final. Y eso es lo que quiere un atacar. Lo otro ya puede escalar a lo que sea. Se podía perfectamente que el pavo de intereses, que el pavo de intereses por la deuda pública fuera cero. no hemos visto. Son estas cuestiones que el Banco Central haga esa política. No la hace porque defiende el interés. El regulador es tan malo que a quien tendría que regular
Y eso es claro, conflicto de intereses y el Banco Central ha tenido políticas, no son buenas para la economía de la ciudad, pero sí que son buenas para obrentistas y eso no es asupuesto. Que la cuestión es de lo primero, a mí me hace gracia mucho esto de revolucionario y tal, que no lo estaré hablando de los impuestos y lo sé qué, digo no, mira, como Dillinger, yo si quiero hablar por las cosas llevo de donde está el dinero, ¿sabe dónde está el dinero en el banco de la vaca. Claro. El banco que está todo el dinero, porque la última estancia es el que, como dice el cuesta mitad de la última estancia, es el creador del dinero de Walter Potts, el que en última estancia da la vida o la muerte a un banco.
Y lo malo es que también lo puede hacer ahora con el tesoro, hipotéticamente lo puede pero bueno, que eso te están diciendo que le importa más el interés de los rentistas, es decir, de la banca que el interés de la nación, el interés del pueblo y siendo una institución pública 100% porque está en manos, 100% de el Banco de España, el Banco de Extremadura y menos que la suma de de todos los mayores nacionales, que también están todos en manos, tiempo a fiesta, de los estados. Y lo que vemos es ese conflicto de interés es lo primero que hablan desde el problema. Si te tienes que meter con eso, te tienes que meter con toda la arquitectura de la Unión Monetaria
y toda la arquitectura de la Unión Europea, que es un absurdo desastre para, digamos, tanto económicamente, porque lo hemos visto en la Unión Monetaria, especialmente incluso comparando con el resto de la Unión Europea que no entra en la Unión Monetaria, ves que tiene unas títulas de crecimiento ridículas. Ya el caso de Italia es terrible, porque la Unión Monetaria ha sido un desastre mayúsculo para la economía italiana. Lo triste de todo el asunto es que en muchas ocasiones te están diciendo plan esto no hagas esto y en realidad es un haz lo que yo te digo no lo que yo hago ya pongo el caso pongo el caso de alemania alemania se va tres rollo uber
consecutivos que es un rollo uber cuando cuando va a caducar un bono y no tengo con qué pagarlo saco otro bono y con lo que saco de ese bono pago el otro y encima como en muchos casos tenían partidas presupuestarias que eran de que eran muy elevadas de intereses, lo que estuvieron haciendo fue reconvertir deuda para pagar menos interés. Y Alemania ha estado haciendo esto. ¿Y quién es el principal comprado de todo eso? El Deutsche Bank. Y todos contentos. O sea, una mano la va la otra, la dos la va la cara, ¿no? Como te dice en Italia. Y está contento. Y una cosa que hay que entender, esto es algo de economía muy muy muy básica pero pero que la gente tiene que intentar. Hay tres maneras, tres
maneras de generar ingresos ¿no? para que nos hagamos una idea. La primera es el trabajo, esto lo decía Adam Smith, cuidado. La segunda es la inversión, o sea, el poner la maquinaria a funcionar, por así decirlo, y la tercera es el rentismo, que el rentismo que es, la actividad económica que haces con tu patrimonio, como tal, ¿vale? y lo que que tener que la primera hace crecer la economía, la segunda hace crecer la economía y el rentismo no la hace crecer porque no tiene la productividad del rentismo es cero. Cero, el rentismo no produce, o sea que si a los bancos les está yendo de putisima madre y no están dando dinero, no están facilitando dinero, la economía cero.
Claro, si el problema es el que es poner toda la potencia del estado a hacerle el favor a los rentistas de venir, estar en contra de las políticas estadounidenses, en vez de estar fomentando la inversión, fomentando el empleo, pues no, en los bancos lo que quieren es mayores intereses y y mayores garantías. Lo único que busca es, es una ni más ni menos su siguiente, el Banco Central, y es permite, es permite hacer negocio redondo, por ejemplo, con la de la pública, eh, por directamente, y lo más sagrante, eh, que fue cuando, eh, cambiada política monetaria, el Banco Central, y dices, vale, eh, el Banco Central con una política monetaria ahora, de tipo de interés altos, y coge y remunena las
reservas excesivas de los bancos que han estado creando, incrementándose brutalmente por la política de la España y su cuadidad triba. Los abscesos que he dicho. Tenían un montón de reservas excesivas y esas reservas decidieron, se pagan, remuneran, se remuneran porque el banco central la remunera. Y si estás haciendo una política de interés positiva, por qué hace eso, hubo críticas por parte de economistas, y el bien hasta de la Londres Culega Económica de Estreques Frances, que nunca me acuerdo en Londres. Pero bueno, dijeron, pero vamos a ver, ¿cómo están haciendo esto? Esto es un regalo románico, estamos hablando de ceras de millones de euros, derregado con cero riesgo.
Bueno, eso es tan importante que estar bien democrático al Banco Central, que el Banco Central determina ese tipo de las reservas decisivas, dice, ¿cuáles son los mayores bancos liberales? Jorge, uno de los mayores bancos liberales, ¿cuáles? Que el Banco Central tiene que ser independiente de los políticos, por tanto, independiente de los políticos. Es independiente de los políticos, un lobby de la banca, claro. Si es independiente, no hay control. Es independiente de los representantes elegidos por el pueblo. Entonces, ¿de quién es independiente? Pero es que, incluso, es curioso por qué el barno central no puede hacer sus políticas. No puede hacer política y agoritaria si la colaboración continua del tesoro.
aquí y en cualquier, claro, para hacer las políticas y van a concentrar en los estesistas, tiene que...
evitar que el sistema bancario de demasiadas reservas, si hay demasiadas reservas, el tipo de interés inter bancario tiende a cero. Y si el banco central tiene una política, el tipo de interés objetivo pongamos del 2%, no puede dejar que los bancos terminen prestandose las reservas al cero por ciento porque son eso de por completo la política monetaria ¿Vale? Pues ya no le piden a él ¿Vale? Entonces si tú coges y el Banco Central no hace política para el Estado, la hace para esta gente que estamos haciendo todo el poder, todo el poder estatal, todo todo el poder de las emociones para que los rentistas hagan su agosto, es que es todo llegable a emit y vamos, si fijate, la tuvo. La compañía de las Indias Orientales, imagínate,
imagínate lo que sería con esto. No, no, no, es una locura. Además lo triste es que yo que siempre, siempre te están jugando con el mismo peloteo, te vienen a decir que no, que hay que los estados tienen que intervenir menos en la economía y aquí viene otra de las grandes falacias de la economía. El índice de libertad económica elaborado por la R-Interfondation y este índice lo que tiene lo que tiene bastante gracioso es que hay algunas escuelas de pensamiento económico que te dicen claramente que esto es propagandístico. De hecho la R-Interfondation a A ver, no es el Instituto Mises, pero que la mitad o más de sus economistas son de la escuela austríaca también es verdad. De hecho, Alberto Venegas Lynch, el padre ideológico
de Milay, fue uno de los destacados miembros de la RTAF Foundation. Pero bueno, para que se hagan una idea, el índice de libertad económica, como tal, no te publica en la fórmula exacta. Tampoco te dan los ponderadores y te dan los indicadores. Si vos queréis tomar esos datos para hacer una evaluación para ver la precisión no es replicable el resultado. O sea, ya empezamos mal, ¿no? A su vez le da mayor importancia a indicadores que favorecen a las empresas como la libertad de empresa, la baja carga fiscal y no observa como otros indicadores de libertad económica, como puede ser la protección de medio ambiente, los derechos de los trabajadores, no, eso, eso que esa libertad no me interesa. También
utilizan malos indicadores y esto es algo bastante samativo. Utilizan indicadores subjetivos, como puede ser la percepción de corrupción, que esto es algo muy samativo. Hay que destacar a países por ejemplo como Bahamas, que es un país muy pequeño, es un paraíso fiscal y tiene unos problemas de corrupción tremendas, pero la percepción de sus ciudadanos de la corrupción es muy baja.
el índice libertad económico creo que era en milatos árabes unidos, no sé si fue en milatos árabes o catar, no recuerdo cuándo los dos. Hasta que hubo uno de los emiratos, sí, uno de la región. Hasta que en la RBC publicaron el reportaje en el que realmente se veía como cortaban la mano de los ladrones y de la piedad de unas señoras. El año siguiente apareció Dinamarca, porque Dinamarca, Noruega, que son países donde en la prisión fiscal, en las rentas altas llegan cosas como el 50% o el 48,50%, ahora sí aparecen como números uno en el inicio de la libertad económica, pero qué curioso es que cuando álboles en ese joder discurso, en este caso, en los eliminatos árabes
y sus políticas, pues, en la biográfica, o lo recuerdo a todos, lo quitan inmediatamente, no va a ser que no es manche sin embargo si es que fuera que lo que tenía nada más por salvo ya hay un artículo en el país que tipo de gente estamos hablando en el juez de mariana de año 2004 en octubre de un famoso chileno que se llamaba Jorge Valín vale el artículo lo podéis buscar en internet os va a costar, vices todavía tiene la dignidad, vices con torque, te lo han colgado, el artículo se llama héroes de la libertad. Ese artículo se publica, tú lo conoces, no Nacho, pero en la cara que estás poniendo, ese artículo alloa a la prostituta infantil. Y creo que habla más veces de la prostituta infantil.
Sí, sí, habla de la prostituta infantil. A ver, el road bar con 10 carajitos de vas, o sea así. Sí, sí. Literalmente el road bar era un pedófilo, era conocido por ser un extremista, un tejano rico extremista, y, bueno, Valir publica el artículo, se prepara una especie de revuelo en el año 2004 y los va a buscarlo al Instituto Juan de Mariana porque lo quitaron, inmediatamente desapareció. Vises.org y el propio blog del propio Jorge Valín, ya difunto, lo siguen manteniendo online, lo que se encuentra en la cacha de Google sin ningún problema. El artículo es una sarta a atrocidades, pero tú cuando un liberal le dices que vosotros defendéis la rebaja de la Edad de Consentimiento, es la postura que llevan muchos años defendiendo,
es porque tuve una mujer de verdad no podrías tenerla, que eres pisón, pues, a usar de niña, no podrías usar otra cosa. Literalmente. Esa fe te busca comprar, comprar voluntad. Todo lo que es. Cuanto más escaso sea el dinero, más fácil es comprar las voluntades, porque la gente tiene que, tiene que vivir y para vivir, estas comprar las cosas porque normalmente no tienes tu acceso a los medios de producción como la tierra, ¿vale? Que también es comprada y esa gada de digamos del mercado, porque una vez la tienen los locados de terra terintes no la vuelven a vender, la van acumulando, caer para acumulando más y al final se quedan con toda. Pues el tema es esa gente no cree en la libertad, lo que cree es que su
libertad consiste en comprar los demás, así que todos los medidas que vayan orientadas a incrementar la desigualdad y a incrementar la dependencia de la gente hacia los bancos y a los alertistas les parece buena. Y cualquiera, una medida que vaya en sentido contrario, para ella a muerte. Por eso ha sido una de las principales de mi programa de investigación y por lo más mal investigado que estoy, te diría monetaria moderna. El clero empleo es un objetivo de políticas agroecológicas, ¿vale? Que además están nuestras constituciones, los italianos, las cañones y muchas otras. Y además es lo que quería los tienes y servidos, es decir, la riqueza real.
Bienes del país. Ellas están encontradas de trabajadores de bizarro. ¿Por qué trabajadores de bizarro? un desplifarro de recursos reales del tener a gente que quiere trabajar y no puede. Porque no hay, digamos, no hay empresario privado que pueda rentabilizar su trabajo. Pero la rentabilizar el trabajo uno es conseguir un beneficio y el próximo beneficio valetario. Pero eso lo tiene sentido para el Estado, porque el Estado no tiene la restricción presupuestaria puede gastar, de hecho el Estado gasta para poner esa persona a trabajar y da un servicio que sea necesario para el Estado. Es curioso que ya de lo momento que estamos ahora, que se parece muy mucho a los años 20 nuestros se parece
mucho a los años casi 30 del siglo pasado, los liberales, los liberales se encuentran con que los estados que han estado canalizando durante la época neoliberán, son incapaces de hacer una política en la cual el Estado pone en marcha toda su fuerza productiva. Los Estados, desde Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, son incapaces, son incapaces de debatir a Rusia. ¿Por qué? Rusia tiene unas empresas públicas, empresas públicas de armamento son lo que hay, ahí es el, digamos, el complejo militar industrial es público y como tal tiene un objetivo, el objetivo de ganar dinero es, en todo caso, secundario. El objetivo es dar en servicio, como la
sanidad pública. El objetivo es no ganar dinero, a diferencia de la empresa de la sanidad primada. El objetivo es dar sanidad pública, que la gente esté sana. Por el objetivo del complejo ministro de Ustras, los elementos de cesáneos para ganar la guerra. Pues ahora con toda esta etapa neoliberal se encuentra que es incapaz de, con todo el dinero que tiene y con todo el dinero que ellos hay, si que se saltan las reglas fiscales, de hecho, ya saben donde es la idea y tanto como la gar anteriormente, han dicho que habría que quitar, y habría que gritar del supe, del técnico primario, el gasto en defensa. Ya también gritar el gasto en defensa, porque si no, hay que saltar las normas. Ya lo han hecho muchas veces. Sí, lo han hecho
muchas veces, pero claro, hasta bueno, es que año, el año pasado, la suspensión de las reglas fiscales, pero ahí está la regla fiscal, ahora ya pegando, pegando fuerte, y se nota también la economía de la zona, pero el caso es que esos estados neoliberales canibalizaron todo el proceso de creación productivo de los estados, digamos, Keydesianos. Claro, todo eso llega hasta, en algunos casos, hasta los 90, pues a partir de ese momento suecidónico es el de los últimos que pasan a una fase neoliberal, pero el alemán y alemán y alemán y alemán hizo el candidato primero a la alemánía ambiental y luego se está candidato a sí misma, ha propietado por eso la reforma ZAR y todo esto, pues en últimas
tardes estos liberales se ven que son incapaces de dar respuesta a los problemas de la sociedad y del propio estado. No son capaces de dejar la guerra, no son capaces de dar esperanza a su juventud, de que pueda tener un proyecto vital a sus ancianos, de que puedan vivir con cierta dignidad. Si eso es lo que estamos viendo constantemente, las políticas neoliberales va a dar otra vuelta de tuerca en ese canibalizar todo y eso es el producto social acumulado durante décadas y yo creo que lo que vamos a ver es el desastre total en cuanto ucravia, el país de toman de inlandia desaparezca, nuevas elecciones en estados unidos donde digan que se toman el problema de los
atentados, y china, y china desconectada, china no, mejor dicho, Estados Unidos desconectado, no se, del sur de Oval y eso va a ser, ya te digo, va a ser un un desastretaza absoluto que yo no les traia que en el estado si empiecen a ver ya películas hasta de guerras civil y allá que bueno ahí hay ahí estado donde un 30% toda la población está a favor de la sección eso eso ya da en un país como éste como éste no hay más ni la verdad es muy chocante la situación la situación ahí es es muy, muy, muy chocante, demasiado. Y es un polvorín, en algún momento va a reventar, tiene que reventar. A ver, todos los imperios como tal caen, el problema es que siempre
caen haciendo ruido. Ahora, provoca una guerra, o tiene una guerra por dentro y se terminan separando, pero tiene más pinta de lo segundo que de lo primero. A ver, no se me ha dado cuenta que Rusia es mucha Rusia y de hecho han han aprovechado toda esta situación porque ahora la economía rusa es muchísimo más independiente, si han aprovechado esto es su beneficio y nos hemos estado dando cuenta que el modelo militar norteamericano si es cierto, Estados Unidos hace 40% del presupuesto militar mundial eso es indiscutible, genial, ahora ¿cuál es la efectividad de es como el gasto en sanidad en estados unidos y el gasto en sanidad es exigente y lo comparas
a eso es un estadístico es una sanidad una sanidad es la sanidad más ineficiente del mundo efectivamente pues lo mismo pasa con el tema de la samba ya te digo es en los neoliberales, te digo, igual que los liberales de principios de una, en finales del siglo XIX, principios del XX, son el desastre. Fíjate, un libro más bueno que me ha gustado mucho, él tiene una economista de historia económica, de Clara Maté, el orden del capital, de capital oro, y habla del paradismo.
Bueno, el caso es que el Imperio Británico era el liberalismo económico, tiene mucha fuerza en el Imperio Británico, pero tiene que hacer una guerra. pero ya no es una guerra contra la Tregus desarmadas, no, es una guerra contra una potencia industrial, contra Alemania, ¿vale? ¿Y qué ocurre? Al principio de la guerra, o del liberalismo se tiene que ir a la mierda. ¿Por qué? Fíjate cómo será que el país con la mayor surota, tanto de guerra como de la época, tiene escasez de barcos, ¿sabéis por qué? liberalismo te permite vender. ¿Qué hacían los armadores? Vender los barcos fuera. Vender los barcos fuera para una idea que lo necesitan para para provisionarse. ¿Qué tuvo que hacer?
Mandar todas las recetas liberales, mandarlas al alcajón, ¿eh? Mandar al alcajón, ¿eh? y los precios de estar efectivamente nacionalizados, porque si no no se puede funcionar, no puedes Una empresa como esa, como es la guerra, no se puede hacer de mercado. Se necesita toda, digamos, en los recursos del agilirismo. Que ha publicado acá hace tiempo, se llamaba el Imperio de las Armas de Priya Satía, entonces, hombre o mujer. Y habla de la fabricación, a partir del siglo XVIII, de los mosquetes, el Brown Bay, este tipo de mosquetes británicos. y habla de como la industria británica privada a través de los cuáqueros que eran los desartmeros, como tiene el final que convertirse porque a partir de la guerra de Crimea ese dignitar ya asistían,
la torre le llamaban donde regulaban las armas, les daban la simplificación, las armas de calidad, y como después de la guerra de Crimea tienen tantos problemas con los mosquetes, los de la bancarra, que se quedan por delante, tiene que generar la Enfield. Después de ganar la guerra de Crimea, la Enfield es la empresa que hace los mosquetes Enfield británicos, pero resulta que, después de ganar la guerra de Crimea, que les han pasado putas para conseguir armar al ejército, que es uno de los problemas que tiene, porque los mosquetes de piedra paternal y demás se desgastaban muchísimo, los mismos se mandan a América, se mandan a África, por los disclosos y demás,
Bueno, pues siguen discutiendo si es importante y necesario que el Estado intervenga cuando se ha pasado, desde el siglo XVIII hasta el XIX, haciendo que la industria privada sobreviva. Entonces, quiero que ustedes tengan muy claros que cuando un liberal te dice que el Estado tiene que intervenir, no lo tiene que intervenir para salvarte el culo a ti, muerto de hambre. Al que tienes un problema con la hipoteca, al que estás desempleado, a ese no, a los los grandes empresarios, a las empresas sí, a los rentistas detenidos de vos los sí. Mira, la guerra mundial, la segunda guerra mundial, se suspendió el patrónodo en las dos guerras. ¿Por qué? Porque sus modernos eran todiflens, cuando llega una necesidad o un caso de
economía, que hay que socializarla y recordar que en la capital y en la Inglaterra, de la primera guerra mundial, todas las economías, exceptuando la alemana, estuvieron bajo el control y era auspicio del estado y en el caso alemán en los dos casos las dos guerra no es cierto. Los alnacis dirigían pero los industriales hacían, ¿vale? Así es, así es. Fíjate una potencia industrial como era Alemania, es más con un país que acaba de pasar una guerra civil, tenía grandes problemas, estoy hablando del Unión Soviético, ya pudo hacer una política industrial frente a la gran industria alemana y derrotarla, y por qué, también en Italia pasó, en Italia incluso era peor, porque
justamente los italianos, en el Ítimo de Clarabate también habla, porque la solución ni quedan los... los estados... Nos puse a violar y meter también los sindicatos en la gestión de las empresas para poder, de alguna manera, evitar conseguir un cierto consenso para producir más proyectas que los trabajadores producían. ¿Y también se tomó la siguiente otra opción? ¿Qué fue? El fascismo. ¿Qué fue? ¡Sellores! ¿Se hace falta? ¡Esclavos! esclavado, esclavado. Esclavado. No, ni mal ni menos. Vamos, es efectivamente. ¿Qué pasó con Alemania? ¿Por qué? Porque cogió justamente ese otro modelo. El de... Utilizo mucho. Muchísima mano de la esclava. Alemania.
No solo... No solo estábamos andos de los juviers, estábamos andos también de los prisioneros de Gernas. Coger a los franceses a trabajar y bueno, y llenas poblaciones de otros lugares. de que a medida que iba invadiendo y de acogiendo más y más esclavos el número de el número bueno la nacionalidad que tuvo más muertos en en alemania por por trabajo forzado fueron los polacos, que fueron los primeros que invadíes, no, no, no, no, es, es el libro, pero ellos hablan tanto de libertad y luego terminan llevando a tal esclavismo, por último estábamos buscando el tabuleo y buscan el esclavismo de la, y es tiempo de la libertad de la libertad negativa,
quiero decir, si entendemos la libertad desde un punto de vista más filosófico, un punto de vista, igual económico, inclusive, tenemos como tal la libertad negativa, entendiendo como me hace más libre si vamos quitando cosas, si vamos quitando restricciones. O sea, se supone que yo puedo hacer una serie de cosas hasta que tengo una restricción. ¿Y también esa restricción? Yo soy recibe. Vale. Esa es la idea que te defiendan estos liberales. Ahora, otros liberales como Adam Smith usó Voltaire y lo tenían claro y decían que la libertad la entendían como algo por lo positivo, ¿no? Y eso es poder hacer, poder elegir. Si yo no tengo elección, no tengo
libertad. Lo que me hace libre es poder decidir si aquí o aquí. Entonces, una definición que daba La definición que daba Adam Smith, la libertad, decía es el poder elegir quién, cuándo y cómo satisface mis necesidades de demanda de bienes y servicios. Eso es lo que me hace libre. Nada que ver evidentemente con todo esto. Es una asignatura pendiente a la izquierda de reivindicar la libertad en lo positivo totalmente. La palabra libertad se la han apropiado, eso está clarísimo. No somos libres de no trabajar porque si no trabajas y no tienes capital no puedes vivir en estas sociedades porque no puedes no puedes, todo está moletizado y como tal le detrás trabajar para conseguir ese dinero. Y si tienes libertad también es libertad. Y cuando
tienes efectivamente, cuando tienes capital tienes todo eh y para ellos libertad consiste efectivo de si sin darme ganar restricciones a mí, quitarme toda la restricción a mí porque la restricción que van a tener esto ya me permitirá que mi libertad pueda ejercerse sobre todos los demás, negar a los demás. Exacto, se ven así mismo como los supermen, los demás, los sí sí sí sí talmente y y lo venza y son personas ligres en un en un en un en un parano de que no hay nadie que tenga libertad salvo y claro yo lo que lo dieron es que eso tiene las patas muy pocos la gente termina por cabriarse y igual que pasaba el feudalismo que el el feudalismo, si la gente pensaba que no había revenido a el feudalismo y no se
coptaba el cuello, pongo al estudiante que el feudalismo había revueltas cada dos tordes cuando el señor feudal que ni siquiera tenía una... no su coacción no era de tipo económico, porque ya sabemos que ni siquiera la tierra se compraba ni vendía, si no era de tipo legal y tal. Pues si se comportaba de una manera que los que vivían en su jurisdicción pues les tocaban mucho los huevos pues directamente se los cargaban, si es que había revueltas en la avenida a muchísimas, yo me llamó la tía de un higla de historias que decías, si es que en la zona esta de Occitania decías cómo pueden tener 500 revueltas en cuestiones de una de cera de años. ¿Cómo 500 revueltas?
Hasta que no había un... llegaba un señor fredal que entendía que no se puede... que no se puede apretar tanto, ¿eh? Pero es que esta gente no tiene... no tiene límites, Piensan que... oye... Ojo, el gran triunfo del liberalismo, el gran triunfo del liberalismo es un tema de discurso Porque le han metido la idea a la cabeza de la gente sobre la cultura del esfuerzo Primera cosa y la segunda cosa es que el fracaso es cosa tuya Si, si... Si te va mal es que no te forzaste, si te va mal es que... Da igual que no has tenido posibilidades No has tenido igualmidades No te esforzaste de atiendo por ejemplo, la familia. No, si tú te esfuerzas. Por ejemplo.
Ya te esforzaste de atiendo por ejemplo, y ya puedes llegar a la gente del Estado. Claro, es cosa de atiendo. Es cosa de atiendo. Yo es que encima de los meses que te atiendan hasta la atmomoria. Los actuales. Sí, sí, sí. No, no, son un descapócito. O sea, se levanta el voltero de la tumba y te dice, ¿qué pasa por la guiso? Directamente, bueno, no tiene defensa alguna desde el punto de vista histórico, todo llamarlo en liberales es faltar a la verdad. ¿No tienes nada que meter? Es que son retroliberales ni siquiera no, no son retros. O sea, se fueron a loc o más atrás, a la escolástica se fueron. ¿No? Efectivamente, efectivamente. ¿Cómo es de efecto?
En la última edad se busca una sociedad de gastos. Uno de ellos es capital sindiciente. Se ve a mí mismo en un estudio de las familias en Italia y las familias que están en los principales puestos llevan ahí 400 años. 400 años. ¿Dices esto? ¿Sabes por qué? vamos con la soy el único que es el único gran redistributor de de poder termina siendo pues es una guerra sin las guerras y el que va a estar ahí es posible que de la alguna de la chismas que digamos que somos nosotros la chismas alguna chismas que con suficiente inteligencia y también falta de escúrpulos se pueden hacer, que en España lo vemos con muchas familias, las guerras civiles. Bueno, yo os voy a hacer un poco de recomendaciones literarias antes del tema del que habéis hablado
de que la historia no ha sido algo poco punvulso. Un libro de James Scott, que se llama Los Dominados y la Art de la Resistencia, en el que hay una especie de narración histórica de cuantas ataques, revueltas de muchos caracteres y luego los orígenes de la línea negra británica del famoso Epidonson, de cual hay una frase que arranca el libro que siempre dice, me he saco de nada 20 años de prisión por haber arrancado una ramita, le dice el guarda que pone el estado evidentemente a la parroca, en este caso, si, dame las gracias, si hay en vez de Ramita, pues ese arbolito te colgaríamos. Y esa es la forma en la que el estado, el estado y no otro, han mantenido los privilegios durante siglos de nuestras clases adivinadas, esas
a las que los liberales siguen defendiendo. Y Mirei no es ninguna excepción. Mirei no arrasará a Argentina con tal de que la tabla de este le quede bonita aunque se tenga que llevar por delante a todos los argentinos. Eso teniéndolo por seguro. El liberalismo mata a vosotros, os joderá y os aseguro que no están por la labor de perder la paleda cultural en la que estamos metidos ahora mismo. Así que muchas gracias por escuchar, hacer los socios de colectivo, urbuja y nada, hasta el próximo programa. Un abrazo a todos. Eric es de los que sueñan en grande. Por eso aprovecha la automatización y la hiadesaje para eliminar tareas repetitivas y centrarse en hacer crecer su negocio.
Haz como Eric y vea por todas. Sage AI Powered. Soluciones de gestión empresarial. Verifacto Ready.
