Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Si tienes un euro, tienes el poder de cambiar una vida, ¿sí? Un euro, ese que a veces pasa desapercibido, ese que parece pequeño, pero que en timming se transforma en alimento para una familia, investigación, refugio para un animal, salud, educación y en miles de historias que avanzan gracias a personas como tú. Un euro al mes, pequeño para ti, enorme para quienes lo reciben. Más de 450.000 personas ya forman parte de timming. Personas es que creen que ayudar no va de cantidades, sino de constancia, de comunidad y de hacerlo juntos. De sumas, timin.net. Muy buenas noches para nosotros, muy buenos días, buenas tardes, según a la hora que nos estáis escuchando, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja, os doy la bienvenida
a un nuevo programa de Economía Directa hoy 14 de abril del año 2024, 83 aniversarios de la proclamación de la Segunda República. Desde aquí lanzamos un recuerdo a esa fecha señalada de alguna fecha que todos nos aquí presenta llevamos en nuestro corazón y que a lo cual algún día podamos ver la Tercera República. No mientras tanto, vamos a hoy a hablar de los temas más importantes en materia económica o política que hemos vivido durante estos días. El primero de ellos, más destacado, sin duda alguna, es la respuesta iraní al ataque terrorista que lanzó el gobierno sionista de Israel, con trazo embajada en Siria, ha lanzado un ataque masivo con drones.
Comentaremos a qué se debe, que hayamos visto este tipo de ataque y también vamos a hablar que puede pasar después cuál ha sido la reacción de los diferentes gobiernos, especialmente la reacción de los Estados Unidos y del gobierno israelí, y cómo no, de nuestro gobierno aparente izquierda, nada más que aparente, encabezado por Pedro Sánchez. vamos a hablar de un artículo, una noticia que ha salido en la cadena ser, una economista, pues explica, según ellos, que sería necesario regularizar medio millón de migrantes irregulares para contribuir a pagar las pensiones, explícanos, evidentemente hay muchas razones para querer regularizar a población o para o para creer que venga población, las razones que pueden ser
tanto utilitarias porque sea conveniente para el aparato productivo, razones de justicia como puede ser en el caso de asilo político, puede haber muchas razones, pero explicaremos por qué esta no es una razón y no responde más que a comprar los argumentos del enemigo que son los argumentos de la economía neoliberal, completamente falso, por supuesto, esto sea una razón para nada. Y por último hablaremos de lo que ha supuesto para España y otros países, especialmente el sur de Europa, la incorporación a la moneda única y cómo llevamos ya más de 20 años con la renta familiar estancada en España después de una subida que parecía que iba a continuar se vio que todo era un especismo había una burbuja financiera
brutal basada en el endeudamiento exterior que reventó todos recordamos el año 2008 y que nos llevó a darnos de bruces con la auténtica realidad de lo que supone realmente el pertenece a este área monetaria, esta área de decisión económica que supone la eurozona y que tiene completamente sometida a la economía española a unas condiciones lamentables. Hablaremos de esto también y de por qué es más urgente que nunca pues salirnos de este corse, salirnos de la moneda unica y por supuesto del resto de políticas que nos llegan impuestas desde Europa para que podamos de verdad y desarrollar nuestras propias políticas económicas, política monetaria que pueda facilitar a la población española una mayor igualdad y unas mejores condiciones
de vida. O sea, a todas luces imposible bajo el yugo de la Unión Europea y de la moneda. Bueno, empezamos con el tema del ataque a Irán y a mí me gustaría, te voy a dar Primero paso Carlos, a ti, para que nos comentes un poco, nos hagas una valoración de esta respuesta iraní al ataque terrorista de Israel sobre su embajada delante. Bueno, pues creo que esta respuesta iraní ha sido una respuesta muy moderada. Ha sido una respuesta moderada, creo que proporcional acorde con el artículo 51 de la carta las Naciones Unidas de Defensa propia frente al ataque terrorista y asesino de Israel a la embajada iraní en Damasco. Entonces, bueno, creo que la posición que ha tomado Irán ha sido la de
que, bueno, hay que responder. Efectivamente no podemos decir que estos terroristas, asesinos y onistas, bueno, puedan hacer lo que quieras sin que haya consecuencias, pero creo que ha sido muy moderada porque ellos saben, los iraníes, que Israel se está consumiendo a sí misma. Israel está perdiendo la guerra contra Jamás. Israel solamente puede matar a chiquillos indefensos y a mujeres desarmadas, pero contra Jamás está perdiendo. Está perdiendo la guerra contra toda la opinión internacional. creo que además este tipo de acciones la debilitan profundamente y que ellos tienen otras preocupaciones, por ejemplo, van a celebrar la reunión próxima de los BRICS en Teherán. Están en un proceso de reindustralización
muy importante. Están con la ruta de la seda que, bueno, que Occidente se la está intentando cargar, pero que ellos están intentando revitalizar. Están tendiendo lazos con Irak, por ejemplo. Están tendiendo lazos con Arabia Saudita. Entonces, a ellos no les conviene una guerra de tercera guerra mundial o no les conviene, por supuesto, y tengámoslo siempre en la cabeza, que en estos momentos Israel, que es un moribundo, que quiere morir matando, bueno, pues que haga uso de sus armas nucleares contra Teheran o contra Irán en general. Ellos saben que a largo plazo, y es un pueblo con mucha paciencia, pues Israel está perdido, Israel está perdido.
Entonces han contestado de una manera muy moderada y lo que yo creo que han hecho ha sido devolverle la pelota al campo israelí y ver qué pasa. Si, como dijo Biden, Israel debería no seguir la escalada y debería no contestar, bueno, eso significaría que Israel le estaría haciendo caso a Estados Unidos. Entonces, esto es una manera de comprobar cuál es la situación, sobre todo mental, de un hombre que es un terrorista como es Netanyahu. Yo creo que vamos a ver ahora si Netanyahu hace caso Estados Unidos y no continúa con la escalada o si se le alamanta la cabeza y dice no no bueno me da igual lo que dice lo que diga Estados Unidos por supuesto me da igual lo que diga las naciones unidas y vamos a devolver el golpe todavía un
poquito más duro para que haya una escalada bueno eso eso es lo que yo creo que irán estaba miriendo. Vamos a ver qué hacen. Netanyahu sigue escuchando a Biden o no le sigue escuchando. Netanyahu está dispuesto a tener algún tipo de sangre fría y de razonamiento frío en esta situación o directamente va a optar por una respuesta visceral que nos lleve a todos a la tercera guerra mundial. Bueno, eso es lo que yo creo que ellos querían testar. En un principio parecía que Netanyahu iba a entrar en razones y que lo iba a dejar aquí y que no iba a escalar, pero después se ha desdicho y ahora dice que en las próximas 24-48 horas va a devolver el golpe
y eso significa que la situación va a escalar. Bueno, entonces ya sabemos de forma afiaciante que Netanyahu no está escuchando al Estados Unidos, no está escuchando a la comunidad internacional, que es un moribundo que va a morir matando. Entonces yo creo que aquí hay tres cuestiones que son fundamentales. Bueno, o cuatro. La primera es que yo creo que Estados Unidos en estos momentos tiene una posición muy débil, porque tiene que hacer frente a muchos problemas con un señor a la cabeza, que es Biden, que está claramente senil. Entonces tiene que prestar una cuestión que tiene prestar atención a Ucrania, que está perdiendo a pasos acelerados contra Rusia, tiene que mantener la atención a lo que está pasando en Taiwán y ahora se le abre
otro frente que es la guerra entre Irán y Israel. Entonces yo creo que en estos momentos tiene una posición muy débil, ¿no? Entonces, ¿cuáles son las tres cosas que yo creo que sí que son fundamentales? Primero, ver lo que va a hacer Irán, lo que va a hacer Israel con sus armas nucleares, Israel se le permite todo, no tiene control de la internacional sobre sus armas nucleares, lo único que sabemos es que las tiene. Sabemos que las tiene, puede hacer un ataque preventivo por debajo de los cinco kilotones, bueno, vamos a ver. Entonces eso va a ser muy importante. Están dispuestos como país que está muriéndose a morir matando, dispuesto a morir matando a hacer uso de sus armas nucleares, si
las tiene se supone que es para utilizarlas. Y ese sería el primer punto. luego está ¿Qué papel va a tomar Rusia en todo esto? Si Rusia va a ponerse... Rusia no va a cruzarse de brazos mientras Israel destruye Irán, desde luego que no, porque Irán es un aliado muy fuerte de Rusia y es un aliado fiel y además tienen intereses comunes, o sea que no se va a quedar de brazos cruzados. La segunda cuestión es ¿Qué va a hacer Rusia? Si se va a involucrar directamente y va a apoyar a Irán activamente y luego está China. Si China va a tomar algún tipo de represalías y va a tomar un papel mucho más activo del que está pasando, del que está tomando. Si Rusia va a tomar un papel de líder internacional y va a intervenir directamente
en este conflicto que también le afecta mucho, porque Irán está en los BRICS y es un socio comercial muy importante. Eso yo creo que son los tres puntos fundamentales. Quizá había un cuarto que es ver lo que hace Pakistán, porque recordemos que Iran todavía no tiene armas nucleares, es decir Israel podría atacarle con sus armas nucleares sin que Iran pudiera hacer uso de sus armas nucleares porque no tiene, pero bueno a lo mejor Pakistán se las presta y eso habría que ver qué repercusiones tiene. ¿India cómo va a reaccionar a eso? ¿Qué papel va a tomar Turquía? Turquía, por ejemplo. Turquía ha dicho que no va a permitir que Estados Unidos utilice
sus bases en Turquía para atacar a Irán. Bueno, ese es otro factor. Pero bueno, yo creo que son cosas más... son cosas... yo diría que secundarias frente a estos tres puntos. ¿No? ¿Va a utilizar las armas nucleares que tiene Israel, ¿si o no? ¿Qué papel va a tomar Rusia? Y sobre todo, si China se va a involucrar de una manera muchísimo más activa que lo que está haciendo ahora mismo. Iñigo ha planteado varios temas muy interesantes. Carlos, lo primero, ¿cómo valoras tú esta respuesta de Irán, ese ataque israelí. ¿Cómo crees que van a reaccionar los diferentes países? ¿Cómo valoraste en la reacción de los diferentes países a este ataque adelante? Pues, vamos a ver. Yo de
primera a saberlo, consideré una respuesta muy medida y más bien de cara a futuro, ¿vale? No No es tanto, es una respuesta evidentemente se sustita con la última bofetada que han marcado Israel, a Irán y sus intereses de la región. Así que, la respuesta iraní, a pesar de hacerse con ocasión de esto, se mira más de cara a futuro, en el sentido de que lo que ha plantado es un atlantente. Esta tarde, de coña y no tanto de coña, he dicho que lo que ha lanzado Irán es lo que llamaría yo un ataque español, en el sentido de que atacar, atacan, pero da tiempo a comer de sobra. Pues esto es lo mismo, han avisado con mucho tiempo, han lanzado un ataque muy lento con la idea de que,
bueno, pues sea fácilmente interceptable, pero no hasta cierto punto. Y es una advertencia, tanto en el sentido de que, mira, podemos llegar hasta territorio israelí y, además, es del que tanto se hagtan, puede ser sobrepasado. Hay que recordar que Israel no ha utilizado sus grandes cartas. No ha lanzado un ataque con misiles balísticos en masa, ni mucho menos con misiles hipersónicos, ni nada por el estilo. Su intención no era sobrepasar el escudo, sino más bien ponerlo un poquito a prueba, de manera que los irralíes le vienen un poquito las orejas a loco. También hay que tener en cuenta que gran parte de esta advertencia no está tanto, vamos a decir, destinada a Israel y mucho menos a
Yenedan, y a Huq que hace mucho, que sobrepasó en la medida de la racionalidad, si no más bien a sus aliados occidentales. En el sentido de, bueno, pues ve lo que podemos hacer, ve cómo puede escalar esto más que le vayáis poniendo la correa al perro. Que es un poco la idea de lo que va a ocurrir y está ocurriendo ya con los aliados occidentales de Israel. Que es que si bien por un lado, evidentemente, hay que hacer todas las demostraciones públicas de condena y de apoyo, inquebrantable, Israel, etcétera, pues no se descapa nadie que en todos los círculos diplomáticos, tanto Estados Unidos como el resto de países occidentales, están intentando
expresar en la mayoría de lo posible, a Israel para que se modelen y expresar por bueno, tanto pública como privadamente, pues bueno, que tiene que haber una cierta moderación por parte de Israel y desde luego no puede responder en la misma medida a Irán. Claro, como comentaba Carlos, queda por ver qué es lo que Israel hace. En ese punto, pues bueno, como ha comentado Carlos, pues sí, Estados Unidos está en un breto, porque se le están abriendo un frente que no quería tener abierto, que es precisamente, vamos a ver, es todo Oriente Medio, es toda la parte central de Asia, lo que estamos hablando. Desde luego, es un frente que tiene que tener cerrado y solucionado porque lo
lo que no puede hacer es mantener a Rusia como enemigo, abrir un conflicto con China, que es para lo que se han estado preparando, y mientras tiene fuera de control todo el centro de ásila. Es estratégicamente inviable. Con lo cual, pues bueno, pues Estados Unidos no está muy a favor del asunto. Claro, eso es lo que respecta a Estados Unidos, pero claro Israel tiene otros intereses. Y Israel solo le interesa en sus propios intereses, de manera que cabría la posibilidad de una escalada. Pues sí, aunque no creo que Estados Unidos lo permita. Lo permita en el sentido de que vaya más allá de, vamos a decir, cierta apariencia razonable, y que con la que en cierto modo irán también cuenta. Desde
luego ya ha dejado claro Estados Unidos, en boca del propio presidente Biden, que Estados Unidos no va a participar en ninguna operación ofensiva contra Irán, lo cual es un mensaje muy claro. Y por otro lado, respecto a lo que comentaba Carlos, del uso de armas nucleares, vamos a ver, Israel tiene armas nucleares desde los años 60, además servidas por Estados Unidos. Pero tiene armas nucleares de corte táctico, como ha comentado Carlos, de 5 a 15 kilotones. Son armas para usar en campo de batalla. No son armas que decanten una guerra. Son armas que en principio fueron diseñadas para detener ejércitos en marcha. De hecho, conforme a la doctrina del autónomo del pacto de Varsovia. Sin embargo, no son de ese tipo de armas
que decanten a tu favor una guerra y mucho menos en un país con tanto recursos y tan grande comodidad. Aparte del coste político, diplomático e incluso social de utilizar ese tipo de armamento que, como ya he dicho, no anularía al enemigo y lo que haría es que, evidentemente, cualquier aliado huyera y de posopuesto de mostrar ningún apoyo a algo así. Así que, desde luego, Israel puede asumir la realidad o no asumirla. Evidentemente sí, están en una situación muy difícil Israel y bueno pues a ver como dijo y además muy acertadamente Erdogan hace meses cuando se inició la ocupación de Gaza es el tema de que bueno Israel está teniendo y lleva teniendo los últimos
70 años una política vamos a decir una política exterior y de seguridad pues bueno de lo más errone en el sentido de que básicamente está peleado a muerte con todos sus vecinos y claro cuando estás peleado con todos tus vecinos una de dos o eres muy fuerte e Israel no lo es no lo es no puede comparar su potencial al del resto de países que le rodean sin lo que haces depender en exclusiva del apoyo occidental pero es que el apoyo occidental como recordar verdad es muy voluble y puede estar este bien está este año está década o bueno o las siguientes dos décadas pero llega un momento en que si esa flaquea irreal se quedará solo frente a un montón de enemigos y eso es
lo que irreal no vale bueno todo eso se debe pues tanto a bueno el por no decir sí sí por no decir la deriva totalitaria de las últimas décadas de de Israel así que bueno pues él les ha hecho hacer pues bueno creerse su propia propaganda no y creerse pues bueno pues literalmente superiores no al resto de al resto de bueno iba a decir al que el resto de vecinos de la zona pero en realidad se creen superiores al resto de los seres humanos y esto es así o sea esto era una posición más o menos minoritaria en décadas pasadas, pues era sostenida por los factores por los sectores más radicales y ultratodoxos, pero hemos visto como la propaganda ha ido calando en todo el país y ahora mismo
pues bueno pues no son muy diferentes del modo de pensar que tenían los alemanes en el año 39 respecto al resto de los europeos y bueno pues ese es el gran problema que tienen y claro y es el gran factor desestabilizador de la zona, es que precisamente los israelíes creen que el apoyo occidental siempre va a ser indefinido, va a ser ilimitado y que bueno pues que por supuesto eso decantará siempre su superioridad respecto a todos sus vecinos, algo que puede cambiar en cualquier momento como por ejemplo Irán ha dejado caer, ya veremos y cogen el mensaje por este fin de semana. Así que bueno, pues iremos bien. Pero desde luego, si Rael cree que puede seguir
haciendo exactamente lo mismo e incluso devolver ataques a la misma escala irán, pues se equivocan muchísimo. ¿Quién puede hacer los Estados Unidos? ¿No ellos? Jorge, ¿cómo ves el que queda la situación después de esta respuesta iraní. ¿Cómo lavaloras? ¿Crees que es un cambio importante en el panorama de la región? Yo creo que Netanyahu está intentando llevar Estados Unidos a una guerra contra Irán. La historia del estado de Israel contra Irán es larga, ya bombardearon central nuclear, han saboteado el programa nuclear civil de Irán, la central nuclear fue el Irak, pero bueno, sí que han saboteado utilizando medios informáticos el desarrollo del programa civil nuclear de Irán y bueno,
han matado todos los… han matado generales, han matado científicos, el Mossad, el propio terreno de Irán. O sea, yo lo que veo es que se están ahora en detalle justo, viendo en las orejas al logo, al logo de la derrota y que no se puede permitir, porque el Estado Israel no se puede permitir ninguna derrota porque está basado en un estado colonial de asentamientos y discusión de la población nativa, es decir, de la población árabe que hay ahí, sea de la revisión que sea. Ellos tiene que ser, es un estado ocionista y no puede perder porque no se ha ganado el respeto ni la convivencia de nadie. Y bueno, lo que intenta es ahora arrastrar a Estados Unidos. ¿Por qué bombardeó el consulado en Damasco de Irán? ¿Por qué lo hizo? Sabiendo
que eso está en contra, eso no lo hace... Bueno, lo hizo Estados Unidos, pero pidió perdón, cosa que no ha hecho Israel. Israel ha hecho que lo ha hecho premeditadamente. Estados Unidos pasó en Belgrado con el con la embajada chita, ¿vale? Pero pidió perdón porque fue un error, puede ser, pero al menos pidió perdón, quiere decir que es que Israel no ha pedido perdón, premeditadamente ha atacado ese consulado y es con vistas a arrastrar al resto a un enfrentamiento directo contra Irán, que es el, digamos, el enemigo, la potencia que le planta cara en Oriente Medio a Israel. Y, bueno, pues, ¿qué ha hecho Irán? Irán, ante un ataque como ese, pues, como bien ha dicho Carlos, aplicando la capital de la ciudad en los tiempos de
pues ha respondido y ha respondido proporcionalmente, no ha atacado la población civil, no estaba bombardeando instalaciones civiles, no ha atacado las bases militares de R.E., lo que ha hecho. El tema ha sido ese, no ha buscado atacar los centros de población, ha buscado atacar efectivamente un golpe contra fuerza, que se dice en la terminología, y es lo que ha hecho. y además anunciando que es simplemente la respuesta a lo que hizo, a la provocación, el ataque de terrorista de Israel a su embajador, a su coso. Y como tal ha dicho, hasta aquí esta es nuestra respuesta. Nosotros no vamos a escalar, no vamos a ir a más, pero bueno, si nos atacan,
pues seguiremos. Eso es el tema. El problema está en que qué reacciones han tenido Estados Unidos y Gran Bretaña, que han apoyado, han utilizado millones para interceptar los drones y todo esto. Se ven arrastrados también, se ven arrastrados por el último instancia, ellos también tienen que asegurar que Israel hace su política. Pero ellos van a la suya. Es lo curioso. Están cubriendo todas las locuras que está cometiendo Netanyahu, el genocidio, y no pasa nada. Así que, bueno, yo creo que lo que hace Netanyahu es que tiene bien calado a sus aliados, entre comillas, bien comprados a los políticos de Gran Bretaña o con los IPACs en Estados Unidos y los tiene en el bolsillo. Así que dice, bueno, pues aquí
a seguir arcabando. El problema que veo es que nos ha atacado, o sea, no solo ha contraatacado Irán sino también en respuesta, desde Yemen, se ha lanzado también drones y le ha dejado a Siria el paso y el cobertura aérea, anti-aérea al ataque con drones, al contraataque con drones de Irán a Israel. Y bueno, ahí también está Rusia, porque las defensas a idea de Siria tienen también una gran componente ruso. O sea, que está claro lo que hay ahí. Hasta Irán, se han visto en manifestaciones en Irán, celebrando el ataque a Israel por parte de Irán, quiere decir que bueno, que Betanyahu está viendo como su población de colonos se marcha porque no son la pobla, Israel no es un pueblo, Israel es un Estado,
un Estado supremacista, sionista en el cual los ciudadanos que no son de origen entre con Villajudio pues son de segunda y bueno y está expulsando a aquellos que son los palestinos y bueno claro la población cuando empieza a ver esa población que no es de allí empieza a ver que le caen bombas no que les lanzan bombas constantemente a los palestinos sino que empiezan a surcar misiles, el cielo, los cuatro cohetes que lanzan la resistencia palestina, pues está en tromba saliendo del país. Y bueno, para un proyecto supremacista de economización por asentamiento
a sus lugares de origen, pues es una sentencia de muerte. Que ya estaba firmada la sentencia de muerte en términos demográficos, eso está claro. Por eso la crueldad y la falta de respeto a las leyes de la guerra, por parte de las fuerzas de Israel, porque ellos hacen una guerra de exterminio y expulsión, y eso hay que entenderlo bien. Ahora, que ven esa población de colonos, ve que hoy que también a ellos les puede caer encima el poder de la guerra moderna, pues salen, pues claro, normal, pues salen a sus países, a Polonia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España también, que también algunos españoles tienen doble nacionalidad y tal, y vendrán para acá.
Pero bueno, a mí una de las cosas que más me ha llevado a la decisión es el tema de Jordania, porque Jordania ha cogido y ha actuado a favor de Israel, el gobierno de Jordano a favor de Israel, interceptando algunos de los droles por lo visto y que han causado daños si no bajas en su propio territorio, mientras que su frontera tiene un genocidio en el que no interviene. Eso ya veremos, puede traer cola con respecto a la estabilidad de Jordania, que ya veremos porque es la gente en el mundo árabe, pues no entiende, la población no entiende esa, pues esa absoluto, su visión y digamos colaboración con un proyecto de jerocidio de sus hermanos. Y bueno, pues yo creo que vamos a ver más escaladas porque
Israel no se puede permitir el que no haya escalada porque lo necesita, lo necesita porque ya se ve, tiene enemigos por todos sitios, el mundo lo tiene condenado encima empieza un bloqueo, el bloqueo tanto del estrecho Hormuz como el estrecho donde está, bueno, donde está YME, el estrecho del más rojo, pues si ahí no pueden pasar barcos, que sean de Israel, pues imagínate a Israel. Israel va a tener, va a sufrir un bloqueo, está sufriendo ya, empieza a sufrir un bloqueo por parte de esos dos nudos de comunicación importantes y eso va a añadirse a todos los problemas que tiene de imagen, poblacionales, estratégicos e incluso hasta... Habrá países que no son como Estados Unidos y que han medalla,
que no lo tienen tan claro y van a intentar retraerse Francia, muy posible que se traiga, supongo que España no va a coger y va a llevar ahí a cubrir a los israelíes en su jerocidio, no sé, yo creo que vamos a ver más escalada. Joni, estamos viendo una profundización del Estado de Israel en esas políticas imperialistas que tiene esas políticas coloniales brutales que tiene con la población, con la población originaria de allí, con la población nativa de allí, parece mentira que tal y como están las cosas se profundice todavía más en estas políticas en un intento, parece desesperado de mantener un estatu quo que a todas luces fue mantenido por los estados unidos pero que en lugar de
reaccionar viendo el debilitamiento de los estados unidos diciendo que hay que hacer un cambio pues no lo que hacen es profundizar todavía más en esas políticas brutales que como bien han dicho los compañeros les van a llevar por pura lógica en el momento en que los estados unidos no pueden mantener ese apoyo a la extinción como Estado. El desde luego tampoco es una cosa novedosa a nivel histórico, el que ocurra una cosa así, pero bueno el problema es que se pueden llevar por delante a muchísima gente en el interino. Bueno, ¿cómo nos valoras lo que ha pasado este fin de semana? Adelante. Bueno, buenas noches a todos. Primero, feliz día en la República, el 14 de abril
ya falta menos para el centenario. Curiosamente, los medios de formación de masas, pues, participantes no se han hecho eco de un día como hoy. Obviamente, porque lo que interesa es que, en la mayor población, pues, desconozca la importancia de la Segunda República y lo que podría haber significado para la historia de este desdichado país. Entonces, ellos, como siempre, pues, como hemos comentado en muchos programas, la censura no es prohibir, es no hablar. Entonces en este caso se ha visto que no se habla del tema. ¿Por qué? Porque no interesa, porque si empezamos a hablar llegaríamos a ciertos sitios a los que no queremos llegar. Dicho esto, para no repetir lo que han dicho los comederos, sí, sí, pero de toda una cosa,
Israel es un Estado, dijéramos el sionismo y tal, pero que ellos se ven a sí mismos como un pueblo elegido por Dios. Ese factor que a gente, pues que no somos creyentes, nos puede parecer ridículo, cuando tú eres creyente, eso es el centro de tu universo, es el centro de tu visión del mundo. La religión existe. Una cosa es que Dios no exista, eso es una cosa. Y una cosa es que la religión existe y la religión es un hecho, es un hecho humano y existe. Entonces, cuando tienes un país cuyo eje es que Dios nos ha elegido a nosotros frente al resto, la manera de pensar cambia. Tú no puedes pensar de una manera, dijéramos, laica o racional, porque no funcionan. Las cosas no funcionan así. Todo el que crea que yo estoy haciendo
las decisiones de tonterías, pues nada, que se lea al antiguo testamento y luego salga las exclusiones? Sí, es tan simple como eso. Dicho esto, pa, no repetir lo que han hecho los compéros. Ahí parece muy significativo lo de Irán. Se relaciona con lo que Irán ha decidido hacer. Igual como Obama decidió que los gringos debían pivotar hacia Asia, de hecho hay un nombre que es el nombre de la política es five o two Asia, porque se dieron cuenta que había que pivotar, todo su poderío militar enfocarlo contra China, los iraníes han hecho lo mismo, pero han pivotado hacia Rusia, hacia China, hacia Europa Asia. ¿Por qué? Porque se han visto que la política gringa basa en sanciones, pues nada. Y luego la Unión Europea que parecía que
¿Qué puede? Tampoco. No han conseguido darme una solución. Entonces ellos querían llegar a un acuerdo con su plan nuclear, en inglés se llama the Joint Comprehensive Plan of Action, que es JCPOA, que es J-C-P-O-A, ¿vale? para conseguir que se les haya prometido como una puerta para mejorar el conviviente, pues tampoco, tampoco. Entonces, lo que han hecho los iraníes es, pues va, se han dado cuenta que el jardín que diría nuestro queridísimo Borreil, pues no, les han engañado, entonces ellos han girado, igual que Rusia lo ha hecho, por cierto, y han girado hacia el este. Entonces, de ahí viene su… se ha unido a la organización de cooperación de Shanghai
y a los… y al Ford Bricks. ¿Por qué? Porque yo se dan cuenta que eso es su única salida, su única salida. Claro, todo esto también se une a lo que hemos dicho, a lo que está ocurriendo en Gaza. Es decir, el problema de Israel es que está… tiene frente así una derrota estratégica a las manos no nos lo deja más sino de sus aliados regionales porque no olvidemos que el asunto de palestina ya unos años en el congelador pero ahora dijéramos es un asunto global, globalmente ha adquirido una importancia que antes no tenía, ¿vale? y entonces qué ocurre que la jugada que ha intentado el gobierno de Netanyahu, les ha salido mal. Entonces, el problema es que ese gobierno no está a punto de hacer, pero el colapso
de ese gobierno es posible porque dijéramos las consecuencias del ataque de Jamás, 7 de octubre de año pasado, y el subsiguiente fracaso de Israel para derrotar Jamás tanto militarmente. ¿Cómo? Políticamente, pues puedo conducir al total gobierno de Israel al colapso. También olvidemos que Hezbollah, como han comentado a los compañeros, pues está ayudando y está sacando el norte de Israel. La norte de Israel ha tenido que, digeramente, sencillamente vaciar la población porque no pueden defenderlo. Hezbollah es un enemigo mucho más peligroso y militarmente que jamás a esto unimos los judíes en Yemen bloqueando el estrecho de Ormuz y lo que en comentar a los compañeros el estrecho de Ormuz, bueno, el estrecho el más rojo no es el estrecho
de Ormuz, el estrecho de Ormuz creo que es el otro estrecho. La cuestión es que uno está bloqueado por Yemen, por Yemen y el otro lo va a bloquear Irán, teniendo en cuenta que Israel es un país muy pequeño, con súper poblado y que carece de recursos naturales para mantener a toda esa población, aparte de su economía, es una economía basada en el sector terciero, tal que recursos naturales pocos. Claro, si no es muy fácil que un país cuya economía alcanzada a ese nivel de complejidad colapse muy fácilmente, si no recibe los recursos que necesita. Entonces Israel ahora tiene un problema muy serio en ese sentido. Más aún, la política genocida que lleva
a cabo Israel contra la Contragaza, pues es manifestación de lo que los gringos llaman, hubris, el orgullo desmedido. Y sabemos que el orgullo desmedido pues es castigado por los dioses, los dioses siempre lo castigan. Cualquiera que ha leído los mitos clásicos lo saben, los israelis, parece que no. Y aquí se añade el siguiente factor, muy importante de la cuestión, que es el papel de los gringos. El problema de los gringos es que ahora ellos, dijéramos, no están en el asiento del conductor. Hablando, si esto fuera un coche, dijéramos del conduce ahora el coche, es Israel. Entonces eso para... los gringos es muy, muy, muy, muy malo. ¿Por qué? Porque ellos no
controlan la situación realmente. Es decir, el conductor, dijéramos, ha vuelto loco y va a su bola, entonces eso para los gringos es muy, muy peligroso. ¿Por qué? Porque el sur global, lo llamó en Grecia, pues estaba dando cuenta de la brutal doble verdadera medida de los gringos. Lo que es genocidio, lo que es motivo de escándalo absoluto en Ucrania, no lo es en Israel. Y, claro, hoy envíe con las redes sociales pues todo el mundo puede ver lo que está ocurriendo en Gaza. Y puede ver cómo el ejército ruso, está luchando en la operación militar especial, no se dedica a másacar la población civil, que es lo contrario de lo que hace Israel. De hecho, están tan pasados de vueltas que al pobre hombre este, al cocinero, le han
matado a la mitad en los coches estos que llevaban, han matado a la mitad. Por cierto, la mitad fueran agentes de inteligencia anglosajones, bien, es importante, pero la foto esa en la que se ve el Jeep con el escudito el logotipo de la ONG Entrocomías y el agujero que ha hecho el misil nos invica como de pasados de vueltas está los irralíes. Entonces los gringos pues es un factor que no pueden controlar, que no pueden controlar. Han intentado hasta ahora pues como no pueden controlar, dejáramos el volante, han intentado, siguiendo con la metáfora del coche como yo no puedo quitar al conductor, ponerme en lugar del conductor, lo que intentaré es arrancar las
llaves del coche, para que el coche pare, intentar al conductor quitar las llaves del coche y lo voy a hacer parar. Puede ser problema que por ahora no lo han conseguido, no lo han conseguido, ¿Por qué? Porque debido a las circunstancias propias en las que está el actual gobierno real y pues no pueden, dijéramos, dar marcha atrás. Ahora se van a realidad de la franja norte pero no pueden dar marcha atrás. Y los gringos tampoco, sí quieren que los que levanten el pedal pero no del todo. Entonces ¿cuál es el problema? Que lo que ha hecho irán es, cuando han indicado a los compañeros, es dibujar una raya en el suelo y decir, señores, ustedes pueden bombardear, pero nosotros también, nosotros también. Y no olvidemos que hasta que
ha sido avisado, es decir, que ellos, evidentemente, si hubieran querido atacar a Israel y no hubieran querido atacar a Israel, no lo hubieran predicado a los cuatro vientos dos días antes, os vamos a atacar. Es decir, a mí te ojo. quede claro que ellos tienen capacidad de responder a Israel y que la próxima vez igual no avisen del ataque. ¿Qué pasaría si no avisen del ataque? Por aquí todo el mundo lo está esperando, pues teniendo en cuenta que a pesar de que los medios de formación de masas ya están diciendo que el 99% de los de los todos los drones y misiones interceptados realmente sabemos que no es así y que ha habido y que ha habido éxito así que en dos bases dos veces aéreas en el desierto del neguevo que
fueron utilizadas para el ataque del 1 de abril contra el consulado iraní han sido alcanzadas. Eso, como han dicho el compañero, está justificado bajo el artículo 5 de la Carta de las Naciones Unidas y que también han demostrado que las localizaciones en las cuales se sitúa la defensaria irrealista son muy lebles en un ataque. Entonces, ¿qué pasa? Ese mensaje no solo ha resonado en los pasillos del poder de Tel Aviv, sino también en gringo alambia en su capital. ¿Por qué? Porque los actores, dejáramos en el estado profundo, se han dado cuenta que si los gringos ayudaran a los israelíes o participaran junto con los israelíes en una especie de emisión de represalia,
todas sus bases de Oriente Medio son susceptibles a ser atacadas, y claro, todas no las pueden defender. Entonces es un problema, los gringos se han metido en un pantano importante, que veremos cómo salen. Cada los irralíes le da igual, porque como ya comenté al principio, ellos están en modo Sansón. Yo me cargo las cumblas del templo y vivo el templo por delante. Pero los gringos, pues lo gringos están jugando a un juego mucho más complejo y los iraníes pues ya se han cansado y a partir de ahora esto es lo mínimo e ir a más, entonces la cosa está muy malita de hecho también hay que indicarse que los iraníes se han preocupado mucho en mantener a a a estados unidos a los gringos fuera, es
O sea, han hecho un ataque también para marcar, dejamos. Hasta aquí podemos llegar, pero no han llegado nada más, porque tampoco quieren que los gringos los golpeen. O sea, han sido como un marcar, lo que he dicho antes. Marca uno en el suelo, es decir, señores, nosotros podemos golpear, podemos golpear más. Pero yo creo que el ataque más que a Israel está dirigido a los gringos, para decir, cuidadito con lo que estáis jugando aquí. Y, por supuesto, el último vector que no ha sido contemplado y que yo creo que es el más importante, es el vector de la energía. Israel, perdón, Irán, puede cortar el suministro de energía, sobre todo a Europa Ocidental. Los cringos aún tienen su problemisferio y tal, pero el día
que Irán, un dado súper petroleros en el estudio Hermud, se acabó. Se acabó porque ya no sale toda la energía que Europa necesita, Europa Ocidental, para mantener el chiringuito marcha. Entonces, ese vector, por ejemplo, yo no lo he visto, no lo he leído, no lo he visto contemplado y veremos mañana cuando habrá la bolsa y cuando habrá el mercado de energía que ocurre. Pero realmente la carta que irán posee es la carta de energía y ellos pueden cortar el suministro, sobre todo euro-presidental, con un bill, dos petroleros en la estochormud se acaba. Y en ese momento es cuando empezaría la diversión de verdad. Y la inflación que me hubiese sentado ahora sería un derrisa comparado con la que podría
haber, porque no olvidemos que el dinero del capital, si es algo, es cobarde. Y como es cobarde, empezaría entonces a perder la cabeza y aquello se volvamos. Podría ser, no podría ser, no sería una absoluta hecatombe económica. Insisto, no tanto para los gringos, pero gringos en su misferio pueden apañarse, sobre todo para Europa Occidental, porque lo que he dicho muchas veces, Europa Occidental carece de recursos para mantener su máquina económica en marcha. Si se le corta el acceso a energía barata y abundante, ya hemos visto lo que pasa en Alemania. Cuando los gringos les han volado el Nord Stream 2, pues imaginemos que los iraníes cortan la salida de petróleo de la Echizodormuz, pues entonces es cuando
nos hemos reír todos, pero mucho, mucho, mucho. Entonces, yo creo que lo de ayer de Irán ha sido un aviso, aviso para navegantes. Si yo, señores, esto, que quieren jugar, si quieren jugar, vamos a seguir, pero les garantizo que, así como nuestra población, hablaba de Policía de Aní, es capaz de vivir con estrecheces, la población de Europa occidental, me parece que no es capaz de vivir con estrecheces, no sabe lo que es vivir. Por ejemplo, en el país Parra la verdad, salía hoy o ayer un artículo sobre cómo en Kenia el cambio idiomédico hace que los barrios clases populares sufren un calor absolutamente espantoso y se están muriendo como chiches. Literalmente eso,
en Europa Occidental, una semanita de eso, se acaba todo, porque lo vimos aquí todo el mundo, cree que tiene el derecho sagrado por haber nacido a tomarse la cerveza fría en la piscina. El día que no haya cerveza fría en la piscina, entonces nada, vamos a reír. Entonces, yo creo que Irán lo que ha dicho es eso, es decir, señores, hasta que hemos llegado. Si usted quiere seguir jugando a ese juego, jugaremos. Pero me parece que sus poblaciones no van a llevar, es decir, así como la nuestra está acostumbrada a sufrir, las suyas, no. Entonces, si nos ponemos a, y lo mismo ocurre con la población rusa, por supuesto, si vemos dónde está el umbral del dolor, me da la impresión de que su población,
su umbral del dolor, está muy, muy bajo y yo creo que los tiros van por ahí. Bueno, pues si os parece vamos pasando ya al siguiente tema, a no ser alguna de vosotros quiera añadir algo, tampoco os alargue mucho el programa. Entonces vamos a Carlos, si te parece, Si te parece pasamos ya al tema del artículo este, esta referencia ha salido en la cadena será a la regularización por el tema de pago de pensiones, de migrantes irregulares. ¿Qué opinión te merecen estas opiniones por parte de ciertos economistas, encima saliendo en un medio que se califica a sí mismo pues alineado con el progreso, con la socialdemocracia, etcétera. Claro, es un artículo que me llamó mucho la
atención, porque efectivamente está escrito por una persona que se supone que es de izquierdas, que es Antonio González, que es un economista de economista frente a la crisis y es secretario general de empleo en el gobierno de Zapatero y que bueno pues en otro día, ayer precisamente en la cadena ser dijo que había que legalizar la situación de 500.000 personas extranjeras trabajando en España para salvar las pensiones. Entonces me llamó mucho la atención porque es precisamente un ejemplo más de cómo la izquierda compra el paradigma económico neoliberal y entonces siempre volvemos a las mismas ahora resulta que bueno leyendo el artículo o leyendo este titular tal y como como lo ha publicado
la ser pues parece que es que lo que necesitamos es que esas 500 mil personas saquen sus maquinitas de hacer dinero, de hacer euros y que las usen para que podamos pagar las pensiones. Yo así, cuando lo he leído la primera vez, digo que es que estos señores tienen maquinitas para hacer pensiones, para hacer dinero, para hacer euros y que son, por eso lo necesitaremos, claro, porque sino de otra manera no se entiende. Claro, no, lo que dice el artículo es precisamente que es que esas personas necesitan regularizarse para pagar impuestos que luego paguen las pensiones, es decir, otra vez el mito neoliberal de que las pensiones se pagan con los impuestos, de que las pensiones se pagan con las cotizaciones a la
seguridad social y claro estos pobrecitos que son personas que vienen del tercer mundo y que están trabajando en condiciones lamentables pues resulta que les ponemos sobre sus hombros, que luego nos podamos jubilar y que podamos tener una pensión déja. Bueno, es un sin dios y un sin sentido, ¿no? Y la izquierda, por desgracia, economista frente a la crisis, en este caso, y bueno, una persona que fue importante en el gobierno de Zapatero, pues lo sigue comprando, ¿no? A esto cabe decir una vez más que la única medida para que las pensiones siempre sean pagables es la soberanía monetaria. La soberanía monetaria que te permite que todas las pensiones, no solamente las no contributivas, todas las pensiones
se incluyen en los presupuestos generales del estado y entonces las pensiones ya están aseguradas. Si tú tienes moneda nacional emitida soberanamente por tu banco central y tú pones esos gastos en los planes generales del estado, las pensiones siempre son pagables, siempre son pagables. Claro, luego está la cuestión de qué es lo que se va a comprar con esas pensiones y ahí sí, ahí sí, porque puedes, las pensiones siempre son pagables, pero para comprar el qué. Bueno, pues esa es la segunda pata de la de la sostenibilidad de las pensiones, que es el empleo. Necesitamos que haya gente que produzca cosas para satisfacer sus necesidades y para satisfacer las necesidades de los trabajadores jubilados. Entonces, esas
personas lo que necesitan es un empleo que les permita producir. Bueno, la soberanía monetaria no solamente te permite que el pago de las pensiones siempre está asegurado mediante los planes generales del Estado, sino que además te permite tener planes de trabajo garantizado que aseguren que todo el mundo tiene un empleo. Es decir, el empleo es un fenómeno monetario y el desempleo también. El desempleo es un fenómeno monetario. Si tú tienes soberanía monetaria el porcentaje de desempleo lo eliges tú porque el estado mediante sus políticas de gasto en moneda nacional puede decidir el nivel de desempleo. Si nosotros decidimos que el nivel de desempleo sea
cero pues resulta que todo el mundo estará produciendo para que precisamente los trabajadores activos y los que ya están jubilados pues puedan satisfacer sus necesidades materiales. Bueno, decir que, y esta es la situación, esto es lo que una persona de izquierdas debería comprender que es romper con el neoliberalismo. El neoliberalismo lo que nos dice es precisamente lo contrario. El neoliberalismo lo que nos dice es lo que nos dice con Omnistro Interacrisis, que es que necesitamos pensiones para poder, necesitamos los impuestos para poder pagar las pensiones y mientras no se rompa ese marco conceptual, mientras no se rompa esa referencia ideológica que la izquierda tiene internalizada, la referencia ideológica del
neoliberalismo, la izquierda no va a llegar nunca nada, ni son los supermillonarios que pagan impuestos, los que pagan el gasto público, ni son los pobrecitos que vienen a trabajar aquí a los invernaderos y a los viveros y a los plásticos los que pagan las pensiones, los que pagan las pensiones son el gobierno mediante transferencias bancarias que estarían aseguradas si estuvieran en los presupuestos generales de esta y bueno lo que sí que me tranquiliza es que dice bueno estas personas, dice este economista que se llama Antonio González, dice bueno deberían trabajar en España con las las mismas con las mismas garantías y con la misma situación que los nacionales, hombre, hasta
ahí podríamos llegar, hasta ahí podríamos llegar, bien que lo digas, Antonio, bien que lo digas, o sea no es que es que claro cuando no se tienen las cosas claras se acaban diciendo estas cosas, cuando esas personas yo por supuesto yo no tengo en contra nada de esas personas, al contrario tienen todo mi apoyo porque son gente que lo pasa muy mal, pero claro esas personas lo que tendrían que estar haciendo ahora mismo es trabajar para su país, trabajar para sacar adelante a su país y a sus familias y a sus economías nacionales, no para pagar los impuestos ni para pagar las pensiones, esa gente tendríamos que ayudarla a pagar, a que se quedaran sus
países y que con su trabajo sacaran adelante y desarrollaran sus países, porque nosotros tenemos un montón de gente en desempleo que son los que España tiene que hacerse cargo de que se pongan a trabajar y a producir para nuestro país. Una vez que tengamos la soberanía monetaria y si optamos por el pleno empleo, optamos por los planes de trabajo garantizado, yo creo que en España hay tantas cosas por hacer y la situación está tan mal y hay tantas carencias en nuestra sociedad y está degenerando tanto la situación económica y de muchas personas que yo creo que es posible que necesitemos mano de obra extranjera y en ese momento efectivamente pues habrá que invitar a personas de otros países a que nos ayuden a bueno a cubrir nuestras
necesidades materiales y que estas personas que están trabajando aquí por supuesto podrían formar parte de ese colectivo, pero no porque esas personas vayan a pagar nuestros impuestos, no porque esas personas vayan a pagar nuestras pensiones con sus impuestos, esas personas vendrían aquí a producir...
Entonces, pues que no se entienda esto, que es un ataque a los pobres inmigrantes, ¿no? A los inmigrantes lo que habría que hacer es, bueno, dar ayudas a sus países para que esa gente se pudiera que dar en sus países, sacar adelante sus países, desarrollar sus países y lo que tendríamos que hacer nosotros es recuperar nuestra soberanía monetaria para tener las pensiones aseguradas en los planes generales del estado y tener un pleno empleo que permitiera que todo el mundo tuviera el confort material que le permitiera vivir con dignidad. Entonces eso es acabar con el neoliberalismo. Lo que persona es como este hombre, Antonio González y la Ser y el gobierno de Zapatero
y el PSOE y su mar defienden, que es que las pensiones se pagan mediante cotizaciones y mediante impuestos, es defender el neoliberalismo y así nunca, nunca superaremos el mar con neoliberal existente. Lo que hay que dejar claro también, que obviamente una persona de izquierdas, una persona con una mínima sensibilidad, incluso diría que no puede obviar el hecho de que la mayoría de la gente que se va a otro país en malas condiciones, en condiciones irregulares, pues es en primer lugar por guerras o condiciones pésimas que han causado precisamente los gobiernos occidentales en sus países, en la gran mayoría de los casos, por las atroces políticas exteriores que
tienen especialmente los Estados Unidos, pero también otros para algunos países europeos y en segundo lugar, por condiciones económicas pésimas también, que muchas veces están causadas por esas políticas neocoloniales que tienen que tienen accidentes sobre sus países. Entonces bueno, hasta ahí, hasta ahí podíamos llegar, un problema que que usamos nosotros. Ese es el tema porque nosotros desgraciadamente estamos metidos en ese norte global encabezado por Estados Unidos porque nos armete esta gentuza que tenemos en el gobierno. Tony, te voy a pasar la palabra a ti ahora, si te parece, para que nos comentes un poquito lo que opinión te merece esto. No, yo estoy bastante de acuerdo con todo lo que ha dicho Carlos,
Pero la cuestión de esto es que, realmente, lo que hay que pensar es simplemente echarle un vistazo a la pirámide de población española. La pirámide de población española es una pesadilla. ¿Por qué? Porque no tiene la forma que debería tener. De hecho, la corte mayor es la que está en mi rango de edad. Rango de Valle, yo tengo 50 años, entre 45, 55, es la mayor corte. Entonces hemos el baby boom en España, nacimos todos en los 70, detrás de nosotros no hay nada, no hay nada. Entonces es el problema por el cual dice no, se necesitan inmigrantes al claro porque el corte más jóvenes no tiene hijos y porque no tienen hijos, porque no pueden tener un proyecto vital, tan simple como
yo tengo varias sobrinas, una de ellas tiene ya 28 y ella quiere tener familia, ella tiene pareja estable, pero ni se lo plantea, porque no puede planteárselo, porque básicamente para la redundancia porque no tiene un acceso a la vivienda, no tiene acceso a la vivienda, entonces si no tiene acceso a la vivienda y ella tiene un trabajo estable, su novio tiene un trabajo estable, no ganan sueldo de capital general, pero no sueldos que no son, dijéramos, sueldos raspaitos, pero no pueden acceder a una hibienda. Está simple como eso. Oye, mientras no tengan un techo, no se van a plantearte en herijos, claro, ella tiene 28 años. A este ritmo, pues a lo mejor tiene
hijos con 33, 34, 35, claro. Entonces, es imposible que haya un recambio general. Por eso hace falta que venga gente de fuera, pero lo curioso es que las seis decenas más gobiernan, quieren por un lado, es un discurso afudente esquizofrénico porque yo por un lado no quiero pagar bonos salarios, considero que la vienda es un bien de mercado y por otro lado y a la vez hechos a pusiculebras porque nos invaden los inmigrantes. Es que no puede ser, es que eso no puede ser, tú quieres que nos, entre comillas invaden los inmigrantes, pues contempla policías de natalidad en la cual pues la gente que tiene hijos y la mayoría de gente los quiere tener, los pueda tener, pero no tú lo quieres todo, quieres que la
vivienda, insisto, que la vivienda sea un bien de mercado, pagar salarios de risa y que venga mucho imigrante es? ¿Por qué? Porque así deprime todavía más los salarios. Es que no puede ser, es que no puede ser. Entonces el verdadero problema es ese, aparte de todo lo que ha comentado Carlos, que es absolutamente correcto, con las historias estas que las pensiones se pagan por los impuestos, entonces sabemos que no es, que no es así, que los impuestos no financian nada. Es decir, cualquiera que haya leído un mínimo sobre cómo funciona una moneda fial, sabe que eso no es así, pero el verdadero problema no está ahí, está en otro sitio, es decir, que yo lo quiero todo.
Quiero, insisto, que la vivienda sea un bien de mercado y poder cobrar el killer que yo, si me pase por la cabeza. Quiero, por otro lado, pagar su alario de risa y encima quiero que tengan hijos, pues no, que es que no puede ser, es que no va a ser así. Entonces yo creo que el verdadero problema está ahí, que es que la gente que no me va a gobernar lo quieren todo, lo quieren todo. Entonces el otro día que viniera Pedro y se reuniera, pues, ¿con quién se reunió? Pues se reunió con la patrona inmobiliaria, el típico refrán, reunión del típico refrán, no el refrán castellano, reunión de mayorales o veja muerta. Es que es de cajón. Entonces luego sale la misión de diciendo que es que los operadores privados
Tiene derecho a tener un beneficio. Dice, apaga y vámonos. Es que es un continuo, yo lo he denominado mucho en Twitter, es un continuo insulto a la inteligencia. Es como si los de abajo fuéramos imbéciles. Directamente, se hablan como imbéciles y un momento que después no. ¿Y entonces qué hace la juventud posicionalmente? No tiene hijos. ¿Por qué? Porque no lo puedo decir, es que no puedo. Entonces, me digo, he disfrutado de la vida y ya está. Es que es lógico, su opción es lógica. Y luego salen pues estos, estos economistas que todos tienen en el Reyón Bincubierto, predicando, diciendo ahí, pontificando que los necesitamos inmigrantes para pagar la pensión, para...
Nada. Pero eso de siempre es un discurso que no se cuestiona porque nadie que tenga un discurso que cuestione las bases de ese discurso, la redundancia, tiene exceso un micrófono. Entonces, como no tiene exceso un micrófono, pues no hay que hacer. Y la cosa sigue degenerando, degenerando, degenerando, degenerando. ¿Hasta cuándo? Pero yo creo que le queda poco recorrido. Le queda poco recorrido. Le queda muy, muy poco recorrido. Poco más, puedo añadir. Bueno, Jorge, luego que no os tendrás que comentar algunas cosas que creo que el tutor de luego se te hincha la venia con lo que dicen estos economistas que de luego nacen más que defender la postura que todos sabemos y beneficiar a quienes todos sabemos
que beneficia su postura. Esa apunta a la escena ser dominante. Sígate, como han dicho los compañeros antes, el debate es un debate bajo unos términos falapros. El tema de las pensiones, pagar las pensiones, como me ha dicho Carlos, no es problema, es simplemente añadir números en las cuentas corrientes por parte del banco central. Este debate también, viciado y falso, lo tiene en Estados Unidos con respecto a su servidio social, de la cual se ha servido como marco legislativo para hacer los sistemas de pensiones, estos que llamamos de reparto. En última instancia el reparto es en términos reales, claro, porque los activos alimentan a sí mismos y a los inactivos. Eso ha pasado
siempre esté monetizada o no la producción, ¿vale? Cuando Estados Unidos hace su ley de seguridad social, a principios, la primera, principios del siglo XX, cuando llega Frank Timbrano-Ruzbe y hace el New Day y tal, y que deciden, deciden para vencer la resistencia de los empresarios, a un sistema público de pensiones que hace, pues la ligan para aislar el gasto, lo ligan a un, sé que aún mucha gente le revienta, pero a un impuesto al trabajo, que son las cotizaciones, ¿vale? Es un impuesto al trabajo en última estación, que pagan empresas y trabajadores. De esa manera, de esa manera aislan el gasto en pensiones, pero el gasto en pensiones si es
necesario y no hay un fondo de reservarse para que lo pase en España, en el año 86 hasta el régimen general tuvo déficit, los seguimientos mil noventa millones de presentas, normalmente el año anterior en el 80 y tantos tuvo cincuenta y cinco mil millones de esto de superávit pero al año siguiente por unas reformas que hizo justamente Felipe González de dar muchísimas pensiones a la gente que uno no había cotizado, no las tenía, pues simplemente el sistema estuvo hasta el régimen general en déficit. ¿Se pagaron las pensiones? Claro que se pagaron, porque el Banco de España anotó como se pagan las pensiones, no contributiva, como se pagan las pensiones de los funcionarios,
mi caso es un funcionario jubilado y me pagan mi intención justamente por haber espacios, Pero no, ahí no hay una caza de las contribuciones de los funcionales haberes pasivos, no, no. Alguien pagar los presupuestos generales del Estado, hay una dotación y ya está. Y por eso, eso es lo que es... La sostenibilidad financiera está asegurada si hay voluntad política por parte del gobierno y por parte efectivamente del Parlamento. Eso está fuera toda discusión. La sostenibilidad real es el problema. Y ese problema efectivamente tiene que ver con la demografía, tiene que ver con el desempleo, tiene que ver con las políticas de vivienda y como puedes ver, nunca se habla de eso.
¿Por qué? Porque entonces tendrías que decirse, ¿no? Es que los jóvenes no tienen hijos, porque es que no puede vivir, no puede participarse, no puede hacer proyectos vitales. ¿Por qué? Porque tienen unos sueldos de mierda, porque incluso los cuerdos que digamos que no son de mierda tienen que enfrentarse a alquileres que son de zulos, puesto como si fuera aquello del máquina de jampadas, y dices, bueno, efectivamente, el problema de homográficos es que no lo estamos currando. Lo estamos currando porque estamos haciendo que la gente joven no pueda hacer sus propiedades vitales. ¿Cómo va a haber un hijo? ¿Cómo va? Imposible, así que efectivamente,
Si no tienes eso, tendrás que tener, tendrán que venir a importar trabajadores, efectivamente, para que... no para que sus deducciones en los salarios, en sus... paguen las pensiones, sino porque den los bienes y servicios, que sean necesarios por la última instancia. Cuando ya no tengamos gente en edad, casi gente en edad activa para trabajar, ¿quién hará las cosas? ¿Se hacen solas? No, meditás a la gente, meditás trabajadores, y eso sí que es necesario. Me parece muy bien, efectivamente, que si uno entiende el problema, que es el problema demográfico, pues fomentes, pues la entrada de trabajadores y gente en la activa y al más fértil y que vengan aquí, claro,
y que se integren y que trabajen y terminean activiéndole la civilidad, me parece perfecto, pero no me vengan diciendo eso, que es porque paguen todas las contribuciones, las pensiones, no, no. Eso no es así y poner el debate en eso es faltar a la verdad y enganar a la gente. Y en última instancia, esas personas, cuando vengan, si te dan aquí, Francia te pagan pensión, pagan pensión a gente que no son franceses, muchos españoles que tuvieron que venir allí trabajando allí y reciben la pensión de Francia, ¿entiendes? Pues nosotros, claro, esos trabajadores también habrá cuando dejen de estar ser activos y han producido bienes y servidos para la riqueza real, para el pueblo español,
pues efectivamente habrá que seguir pagarles unas pensiones también, ¿entiendes? El problema ya te digo es decidir en eso el desempleo, eliminando el desempleo, incrementar la productividad, dar salidas a la gente joven que no tenga que escapar, que tampoco tengan que venir, digamos, descapitalizar. No me gusta lo de capital humano, pero bueno, descapitalizar los países de África para que aquí vivamos bien. Vre, lo que ha dicho Carlos también, ¿es cierto? Oye, ¿cómo puede ser que estemos robando? No sé si les robamos las friquezas reales en términos, en términos de materiales y energía, también les quitamos sus trabajadores, es que bueno, una falta de respeto es, digamos, el mar comentar en el occidente siempre de
explotación y colonialismo, es que de extracción y de responsabilidad total para con los pueblos que son nuestros vecinos y eso yo creo que, bueno, tendría que cambiar, me parece muy bien la inmigración perfecta, pero también me parece que lo que tenemos que hacer, lo que ha dicho Carlos, también es una ventana. Es decir, señores, dejemos de robar a mano llenas a África, o también a América Latina, dejemos de robar a mano llenas y creemos una nueva relación con ellos, que sea igualitaria y justa. Y eso es lo que siempre falta, nunca aparece. Siempre tenemos las mismas ponterías, sandetes de la sostenibilidad financiera de las pensiones. Evidentemente siempre hay alguien detrás de todo esto quienes son por los que ven de
las pensiones privadas porque las pensiones públicas son un competidor absolutamente devastador para ellos los destrozan y lo que necesitan es que desaparezcan o al menos se queden pues en algo minúsculo. Sí, Toni. Perdón, Íñigo. ¿Qué nos puede decir del tema este? ¿Qué te parece los planteamientos de este tipo de economistas? Adelante. Pues vamos a ver. Desde luego, estando de acuerdo con los compañeros, lo que sí... Mira, me tocan las narices de todo este asunto. Es que ya el tema parte de una falacia de entrada. y esta falacia de entrada no es tanto que no es que nos hacen falta pues medio millón de inmigrantes o tenemos que traer medio millón de inmigrantes, estamos
hablando de regularización, esa gente ya está aquí, de hecho hay muchísimos más de 500 mil y esa gente ya está pagando impuestos, el único impuesto que no pagan es el IRPF y bueno, dado las condiciones de pregabidad en la que no te deberían de pagar. Pero cada vez que compran algo pagan tasas, pagan IVA, pagan todos los impuestos indirectos en los consumos de la luz. Son esquilmados igualmente por los rentistas a la hora de vivir. Vamos, prácticamente están contribuyendo a la economía, tanto como incluso más que nosotros dado que la plusvalía que de lo que ofrecen pues bueno pues gracias a que están viviendo el sueño neoliberal de no tener ningún impuesto a su
nómina evidentemente y bueno y de la consecuencia obvia que te quedas con el de topelado pues bueno pues ya están ya están viviendo con ya están viendo con ello y toda esa plusvalía va integramente al empleado que es una de las, una de las grandes lacras que tenemos en este país, aproximadamente, claro, estos son estimaciones bastante subjetivas, pero desde luego no menos de 2 millones de migrantes en situación regular viven y trabajan en España y trabajan, sí, o sea, son todos estos puestos de economía sumercida, que bueno, pues que actualmente pues no, de los que no queremos ni ejercer, ni los que queremos conocer su existencia. Desde luego existen muchas razones para
regularizar a todas estas personas y desde luego una de ellas es el simple y llanamente un mínimo, un mínimo de equidad y de justicia, por la sencilla razón de que ya lo decimos, o sea y ya lo acabo de decir, o sea esa gente ya está aquí, ya está trabajando y ya está y bueno ya está sufriendo de hecho las mismas penalidades que sufrimos los demás pero sin ningún derecho, de hecho ni siquiera con el derecho a estar o a trabajar. Y desde luego ese es uno de los principales motivos por los que regularizar a todas estas personas y no desde luego el tema de pagarnos las pensiones teniendo en cuenta que sobre el volumen de cotizantes incluso aceptando su propio marco estamos
hablando de una medida que apenas tiene impacto en las cuentas agregadas públicas de manera que bueno pues ésta es un poco el verdadero digamos el verdadero motivo no a mí desde luego si lo quieren vender así mira a mí me da igual como lo vendas estamos en la época de las fake news y las falacias así que bueno pues véndelo como te de la gana pero desde luego lo que yo no voy a perder de vista es sencillamente que esa gente ya está aquí ya está contribuyendo de hecho teniendo en cuenta su falta de derechos incluso más que nosotros, al sostenimiento tanto de las cuentas públicas como privadas como todo, y que esa gente pues debe ser regularizada, que recordemos que todo esto parte de una
iniciativa legislativa popular. Esto no ha sido, esto no ha sido cosa, esto no ha sido cosa de ningún partido. Así que bueno pues es un mínimo de iba a decir de justicia, pero no, ni siquiera llega a ser del todo justo, sino simplemente un mínimo de decencia, lo que debería motivar esa regularización. Más allá de los argumentos falaces que se expongan sobre que nos van a pagar las pensiones, ya te digo, que incluso aceptando su propio marco sería falso, sino pues por una sencilla razón de justicia y sobre todo de sencillamente articular una sociedad como Dios manda, como he dicho, no menos de dos millones de inmigrantes en situación irregular viven y trabajan en España. Es un
porcentaje importante de la población que sencillamente ni siquiera existe. Y no está mal empezar a traerlos un poquito a la existencia y hacer un mínimo de justicia social. Bueno, pues si queréis vamos pasando al último tema, el Tony, te voy a dar la palabra a ti para que nos comentes sobre lo que habíamos dicho, el tercer tema, esa renta estancada desde hace ya más de veinte años. Consecuencia, me gustaría que nos comentarás si es tarde acuerdo en esa valoración, de que es debido pues a fundamentalmente a la integración de España en la Eurozona y al sometimiento a todas las reglas tanto monetarias como de otro tipo. Adelante. Pues sí, la verdad es que sí. Lo
terrible de esto es que para enterar en estas cosas tengamos que leer un mes de formación de más es como el confidencial. oficial, pues todos sabemos de qué picogea, pero su sección de economía es bastante buena. Eso es bastante buena, pareciamente porque hoy es parte del periodio, que son paratías por un puente, pero esa la sección de economía es bastante buena. Y suele publicar artículos que no, como la reformación de masas progres, pues no, porque según ellos la economía va como un tiro y todo va de maravilla. O sea, no pagan de repetir que nunca había tantos trabajadores en España, no, para deshubirlos, suelos, crecimiento brutal, pero todos en el fondo
son números, números, números. Cuando yo hablo de números, estoy en cierta manera deshumanizando a las personas. Le digo a las personas que los trabajadores que no tienen derecho a quejarse porque todo va de maravilla. Los números le dicen que todo va de maravilla y quién va a estar en contra de los números, voy a hacer aquí ser un pelín de magogo, pero esto me recuerda a cierto burocrata alemán, que se limitaba, voy a decir, órdenes y que él, cuando le preguntaron sobre lo que hacía su trabajo, él se limitaba a decir que él movía trenes y los trenes se ven que llegar a la hora a ciertos sitios, entonces los trenes llegaban ahora a ciertos sitios y él era eficiente. Por cierto, la
eficiencia es una de las palabras que más odio. Porque, claro, detrás de la eficiencia puede haber cualquier cosa. Por ejemplo, esta personita, cuyo apellido empieza por E, decía que él era un funcionario del estado y él decía que los trenes tenían que llegar a ciertos sitios, a ciertas horas y él organizaba los trenes para que llegaran. Pues, cambiando trenes por PIB, nivel el desagrío mínimo es básicamente lo mismo, es básicamente lo mismo. Claro, eso que conduce a una enorme frustración y el artículo es del confidencial dice, la recuperación que nunca llega, la renta de las familias todavía es inferior a la de hace 18 años y inicia, dice. La economía española no deja de marcar
registros históricos, 21 millones de trabajadores, 1,5 billones de PIB, 630 mil millones de ingresos públicos, todos son números, números, números. Y dice, es decir, nunca fue tan bollante, pero esta afirmación genera una disociación con la realidad que viven las familias españolas desde hace dos décadas. El crecimiento de los agregados macroeconómicos se explica por el aumento de la población española y por la inflación. En las últimas dos décadas, España ha ganado más de 6 millones de habitantes. Y la inflación supera el 53%. De hecho, la renta disponible per cápita en 2003 fue de 19.200 euros, una cifra idéntica a la de 2004, casi dos décadas antes. Todos los años
que van desde 2005 hasta 2009, los residentes tuvieron una renta disponible superior a la actual. Esto significa que España no solo no ha recuperado el nivel de vida que había en el pico de la brujo mobiliaria, sino que ha retrocedido casi veinte años. Y frente a eso, ¿qué tendría que decir por ejemplo don Carlos Cuerpo o Mrs. X? Pues que eso es popular, que eso es demagogia, que nunca ha estado las cosas mejor y si apretáramos las turcas, su respuesta sería, usted de lo que quieren es que gobierne la extrema derecha. Si pasaría directamente al chantaje emocional, ¿por qué? Porque las cifras son las que son y la mayoría de los de abajo pues viven peor. ¿Por qué? Porque sí ha subido su salario,
sí, pero todo lo demás ha subido mucho más y la derrunda. Entonces, los de abajo viven peor, se vive peor. Cualquier persona que vaya a un supermercado o un hipermercado se da cuenta de ello. Todas las facturas suben más. Si la energía ahora ha vuelto a subir, pero como teóricamente ya ha pasado la pandemia, pues todas las normas temporales que se colocaron para amortiguar el impacto de la subida de energía, pues se están arriesgando todas. Se están arriesgando todas. Las reglas fiscales se ha vuelto, la autoridad ha vuelto. y a la vez que todo eso sucede, lo mede formación de masas, no para debomitar noticias felices, noticias optimistas. Eso que conduce, conduce la frustración, la ira, el enfado
que la gente dice, me están diciendo los de arriba que todo va de maravilla y que no tengo derecho a quejarme y yo, me día a día, veo que todo va mal y si me quejo, me dicen que soy populista, rojipardo, que le hago el juego a la derecha en pocas palabras. Luego nos extrañen que cuando yo vote, vote. Lo que vote, o si siente no vote. Claro, es que es una cosa terrible. E insisto, que tengamos que leer en medio ese como el confidencial. Estas cosas es un síntoma de la tomadura de pelo que supone defender la sociedad democracia hoy en día. Porque en el fondo lo que están diciendo Es una socialdemocracia pálida. Esto en el año 69 a 71 se haría reír.
Lo que hacía la socialdemocracia en el año 68, 70, 61, hoy es comunísimo. Pero comunismo puro y duro. ¿Qué pasa? ¿Cuál es otro problema? Para acabar, no enrolla en movilidad, el programa es largo y tal. Hoy está hablando con un par de amigos. pues esto es todo, estoy en carrera, desempeñan puestos de responsabilidad en las empresas que trabajan, son tipos inteligentes y tal, desconocían lo que son, por ejemplo, los 30 gloriosos. Y me miraban como si estuviera hablando, me miraban como si fuera marciano. Si tiene gente que teóricamente ha pasado carreras que se han formado y tal y desconocen nociones básicas de la historia europea de hace 50 años. No son campaces de entender
el por qué ocurren las cosas, entonces si descendemos y nos vamos a un mozalmo, pues imposible, es imposible, es imposible, es imposible que la pudiera, porque la gente desconoce cómo funciona el mundo que le rodea. Saben que las cosas van mal pero no entienden el por qué y entonces cualquier demagogo, y ahora sí, que les cuente 4 milongas se hace con ellos, porque carecen defensas intelectuales para entender lo que ocurre. Y los que, teóricamente, deberían defenderlos entre comillas, son todavía peores que los que directamente no nos defienden, porque PP, Voxel, ellos tienen clarísimo conocimiento y no engañan a nadie. En cambio, todos los progres están todo el rato contando milongas que no tienen ningún tipo de conexión
con la vida real de los trabajadores. Es tan simple como eso. Y a la gente la bruman con números, con cifras, cuando en su día a día se van a comprar y ven que no es verdad. Pero como he dicho antes, como no hay ninguna voz crítica que pueda penetrar esa burbuja, pues claro, un pésimo circo, un pésimo circo. Y luego todo pues son la grima del codrilo que yo denominó progresistas, llega algo en la imaranja y arrasa y todos... ¿Por qué será? ¿Por qué será? Coño, porque estás mintiendo a la gente la cara y le está diciendo que su vida, que del día a día, es un horror, es una maravilla y que no tienen derecho a quejarse, porque si se quejan le hacen
el juego a la derecha, pues muy bien. Entonces luego tienes que ir a pedios como el confidencial, a leer lo que ocurre. ¿Es tan simple como eso? Bueno, de luego, afortunadamente parece que luego ya comentaremos en algún otro programa el camino que llevan a algunos de esos que han pensado.
y que había que profundizar todavía más, le hace aquí nuestra querida ministra de trabajo y derecha de esa formación o intento de formación política que se llama sumar y que va a recibir su justo merecido o todo para indicar tal cosa. Y solo una cosa últimamente mi ministro favorito que es Pustin Nui se ha cascao unos tweets que son para enmarcar que dices madre de amor hermoso este hombre que bur no cosa dice las cosas que dice no tiene ejemplo hizo una le hizo un comentario a garamembi hablando de la plusvalía y no sé qué por favor garamembi porque se partía de risa, pero yo hubiera deseado que Alamendil hubiera respondido. Entonces, cuando lo
si no hemos rido, pero de verdad. Claro, porque son cosas que dices, que son insultos a la inteligencia, uno tras otro, uno tras otro. Bueno, Íñigo, qué piensas tú de esta situación de la que habla este artículo, ese estancamiento tremendo de la renta familiar en España, desde hace desde hace ya más de veinte años, a pesar de que nos dicen una y otra vez nos machacan con que las cosas van estupendamente, pero no, no parece que sea evidentemente, evidentemente las cosas no van estupendamente, lo que están haciendo pues es el típico truco de, bueno, pues de coger las variables macroeconómicas, escogidas, por supuesto, y y bueno, y machacarnos con ellos
para ocultar la realidad, pues esto parecía como es como hace uno algunos nada más comentamos, por ejemplo, que ya ocurrió, porque esto es una continua espiral descendente, ya ocurrió a principios de los 90, con el famoso informe Petras, en el que el gobierno del PSOE quería hacer valer sus grandes logros durante su década y pico de gobierno, y bueno, lo que reveló el informe fue precisamente una precarización y una pérdida de oportunidades y falta y de poder activo por parte de la clase trabajadora. Pues esto es lo mismo, o sea, sencillamente, pues sí, desde el año 2004, desde que, digamos, llegamos al pico, ¿no? Al pico del, vamos a decir, del expansión mismo, ¿no? Basado en la burbuja,
de aquella década, pues bueno, pues evidentemente, pues todo, todo ha ido, todo ha ido indistendente, ¿no? Y desde luego, porque vamos a ver, los años posteriores, pues bueno, todos esos crecimientos estaban basados ya directamente en el crédito, con lo cual eran absolutamente un crecimiento fantasma que, bueno, pues que al reventar la burbuja desapareció de golpe, con la crisis subyacente. Evidentemente, efectivamente, el neoliberalismo ha estado haciendo eso, y bueno pues hoy en día uno de los vamos a decir uno de los clásicos no que vamos a decir de cachondero porque es así de cachondero respecto a bueno pues todos estos aspirar toda esta clase
media aspiracional etcétera que es la que se supone no que es la que está liderando en la mejora de las coticiones en España. Al fin y al cabo solo son una pareja trabajando todo lo que puede para poder pagar todo lo que tienen y a las que si les faltan dos mensualidades a cualquiera de ellos les ha escondido la vida. Así que bueno pues a ver efectivamente como comentaba al compañero don y pues las las la socialdemocracia pues bueno aunque bueno yo me gusta decir que bueno pues que el peso y sobre todo bueno actualmente sumar o incluso podemos son a día de hoy a la socialdemocracia lo que Iker Jiménez a la ciencia pues pues bueno pues realmente pues
dedican a valorar esto nada nuevo, ya hemos hablado muchas veces, respecto a llorandadía, y su forma de intergiversar las cosas y ocultar las realidades. Y las realidades son que el poder artisitivo, efectivamente, tal y como dice el artículo, ha disminuido tanto en base a una precarización del mercado laboral como, desde luego, por el tema de tanto nuestra entrada en el euro, que al fin y al cabo lo que tenía era la finalidad de sellar el estatus cubo europeo, eso me lo dijo un profesor que se llama Francisco Javier Caballero-Ried cuando porque justo coincidió que yo estaba en el último año de UNI cuando entró el euro y bueno pues fue una de esas
frases que soltó y que no se me han olvidado en la vida y efectivamente tenía mucha razón, pues tanto la entrada en el euro que se yo, nuestro estatúcuo, como país de servicios y auxiliar respecto al norte de Europa, como también pues evidentemente al auge del rentismo, que es el nuevo refugio del capital, que hace disminuir todos nuestros poderes exquisitivos y que recientes acontecimientos, como por ejemplo la guerra de Ucrania, pues, y todos el proceso inflacionario, pues ha ido descendiendo, haciendo descender todavía más el poder adquisitivo por mucho que las variables macroeconómicas hayan mejorado, en el sentido de, bueno, hay más empleo, hay más, no sé qué, hemos subido salario
mínimo, etcétera, y bla, bla, bla. Toda esta verbo real, los que nos tienen acostumbrados, pero bueno, al final en términos reales, pues ya me mostramos la cosa. Así que, pues más de lo mismo, más explotación, más precariedad y bueno pues así seguimos hasta que bueno pues el tema se volva pues insostenible. Va a llegar un momento en el que sencillamente el mercado interior tanto gracias a los rentistas como la precariedad pues insostenible. Y en ese momento que ocurrirá, pues vete a saber. Pero la verdad, espero que sea la revolución. Ojalá, ojalá yñigo. Bueno, Jorge, me gustaría que nos hicieras una valoración de qué es lo que ha causado, cuál es tu interpretación de lo que ha causado este estancamiento de
la renta en España y que en algunos países de Europa ha sido todavía peor, como o es el caso realitario? Sí, está claro que el Mastery, el Tratado de la Unión Europea y donde está principalmente la Unión Monetaria, pues es una auténtica constitución económica que se enfrenta a las constitucciones sociales, al pacto social que existía en los ciudadanos países y lo supera, lo supera y está en contradicción con ellos, pasa en una nuestra, las políticas el pleno empleo que está en nuestra constitución, o está en la italiana y en muchas otras. Y la última instancia es que el pleno empleo no es ningún objetivo en la Europea, llegaron a decir cuando España ha tenido una tasa de desempleo oficial del 24% que eso era la tasa de desempleo
que no aceleraba la inflación. ¿Qué quiere que te diga? Es que de aquellos pueblos estos los dos. Estamos viviendo el proyecto de ingeniería social neoliberal más grande del planeta, donde ni siquiera, donde los gobiernos sortean los inconvenientes de las democracias parlamentarias, haciendo legislación por encima de, incluso de las constituciones, el Consejo. El Consejo determinó la cosa, que somos los gobiernos de los países, y te termina de hacer una directiva o peor un reglamento, ¿vale? Y eso se lo encarga la comisión y ese reglamento obliga a cambiar tu constitución. ¿Qué poder tiene ahí los parlamentos? No hace el cero. En los gobiernos hacen la
política que quieren, y la política que quieren sin control. Eso es que cuando bruselas manda bruselas son los gobiernos los gobiernos legislando contra sus parlamentos y obligando a cambiar las constituciones para que para que se amolden al marco neoliberal de los tratados y esos tratados no se pueden cambiar porque para cambiarlo hace falta una límida y basta que uno de los países diga que no quiere cambiarlos para no se puede hacer a su depenada y es decir que todo esto que estamos viviendo es simplemente cómo se ha construido la construcción europea es eso, es destrucción tanto aquí como en Francia, como en Italia, como en Alemania, como en Suecia, del estado del bienestar, destruirlo ¿por qué? Porque eso,
eso le sobra al capital europeo, le sobra al capital europeo como tal, le ha venido muy bien hacer, pues eso, vaciar de poder la democracia parlamentaria y la correspondiente Cabrera, pero cuando haces políticas que cambian, pues cambias al gobierno, pero resulta que ahora cambia el gobierno, cambia el Parlamento, pero no pasa nada, porque el nuevo gobierno va a Europa, hace ahí la legislación que le da la gana y dice, ay, no, yo no quiero esta legislación, pero es que Bruselas lo manda. Bruselas es tú y el gobierno alemán, y tal. Y bueno, pues tenemos esto, pues la destrucción de la construcción del Estado Social, Y eso estaba ya, ya lo anunciaba Anguita, aquí en España, lo anunciaba Tony Ben, Gran
Berthaña, los comunistas italianos lo cederán, pues también lo pedían claro, pero bueno es lo que hay y iremos progresando, dando pasos adelante al precipicio, tenemos el precipicio aquí frente a nosotros y estamos pegando un gran salto adelante al meterlos al meterlos en el bien monetaria y la unión opera mientras eso lo cambia mientras no cojamos y y rompamos con ese marco que la gente se olviden no son posibles políticas de izquierda en el barco de los tratados y de hecho los tratados sonido a peor con el último el fiscal cómpar del tratado de de estabilidad y gobernanza y cooperación que es terrible. Pues mira, es entender eso y como la izquierda no quiere entenderlo y asume ese barco, pues iremos cada vez a peor. La
realidad se ve porque la gente no lo vive. Cuando estas cobran de nivel 30 de la administración como ministro de izquierdas y con cara del partido comunista, pues no te enteras porque Vives una burbuja porque el nivel de todo el administrador y todas las dietas y tal pues te dan pa' vivir bien y además no vives alrededor de los barrios humildes, no ves cómo lo pasa de la gente mal, no ves las colas del hambre, no ves a la gente que no llega a fin de mes, ¿qué quieres que te diga? Es lo que hay, pero las estadísticas de verdad que te dicen, como viven los Por ejemplo, tenemos la mayor tasa de desempleo de la OCDE y de la Unión Europea, tenemos
la mayor tasa de desempleo de Jubelil, de la OCDE y de la Unión Europea, tenemos la mayor tasa de pobreza de la Unión Europea. Yo es que, de verdad, es que cuando ves a esto, claro, si tú a los números, los texturas lo suficientes gritan lo que tú quieras Y el problema es que no sirven para entender la realidad, sino para mascarar la realidad y para ocultarla. Y es simplemente eso. Bueno, por último, Carlos, coméntanos cómo, ¿qué se puede hacer? Nada más que salir, cortar y salir del euro. No se puede hacer otra cosa, ¿verdad? Para solucionar el problema, porque estamos aquí metidos y dentro de este marco tenemos muy poquito margen de maniobra.
Lo único que se puede hacer es salir del euro. Yo creo que esa es la única salida que podría mejorar la situación en España, salir del euro y, como siempre digo, meternos en los pricks. En mi libro, Socereismo Fiduciario, dedico un capítulo entero a cómo salir del euro. Que creo que, bueno, creo que lo que está ahí reflejado es perfectamente viable y sería la manera óptima de salir del euro. Y además, bueno, creo que cualquier altibajo que se pudiera producir por la salida del euro se amortiguaría por nuestra entrada en los bricks. Creo que eso es lo que hay que hacer. Simplemente voy a dar un dato para no estenderme. tomando como base los salarios del año 2000 al año 2022. En el año 2022 los
salarios de Alemania habían subido un 17,9 por ciento y los salarios franceses un 17,53. Esta es la evolución en términos reales de los salarios entre el año 2000 y el 2020. Alemania ha aumentado sus salarios un 17,9 y Francia un 17,53. Bueno, Grecia ha bajado sus salarios menos del 1%, pero bueno, en realidad es una bajada. En España los salarios son aproximadamente un 1% más bajos. En el año 2022, con respecto al año 2000, en términos reales. pero es que en Italia, en Italia, los salarios disminuyeron un 3,59%. Bueno, yo lo único que pregunto es, con estos datos encima de la mesa, ¿a quién ha favorecido el euro? ¿A quién ha favorecido la moneda única y la Unión Europea? Está claro que lo único que
Un momento, Carlos. ¿Alguien te podría decir no? Bueno, pero es que a estos países es que tienen una mejor estructura productiva, resulta que tiene una población trabajadora más cualificada, que ya les iba mejor de antes, pero claro es que les tenemos que decir que no es verdad, que Alemania era el enfermo de Europa en los años 90, acordáos. Lo que hacen es exportar más, Es decir, la única manera que la Unión Europea y el euro permiten aumentar el gasto de los estados es mediante las exportaciones, porque el déficit público te lo capan al 3% en el pacto de estabilidad y crecimiento. Bueno, eso significa que los únicos que pueden reinvertir su economía y en los servicios públicos son los exportadores netos y que nosotros que siempre
somos importadores netos o a lo mejor algún año importamos o exportamos un poco más que lo que importamos, pero que no somos exportadores netos, no podemos no podemos realizar las inversiones mediante el gasto público que nos permitan primero reindustrializarnos, Es decir, la Unión Europea está hecha para que el sur de Europa, los países que he leído, nunca puedan competir con el norte de Europa, nunca. Eso es lo primero que ellos se aseguraron. Tú no vas a poder tener tu propia moneda, como para tener los déficits necesarios, como para reindustrializarte y tener y ser un competidor nuestro. Nosotros, a nosotros nos desindustrializaron de manera de manera criminal con la reconversión y bueno
y nosotros no éramos un competidor serio, el competidor serio era Italia y lo sigue siendo además, bueno y entonces pues ahí lo tienes en Italia han bajado los salarios un 3,59% porque a Italia se la quitaron de encima, se la quitaron de encima, a España nunca le van a permitir ser un competidor porque las arreglas están hechas para que nunca lo podamos ser. Entonces, la única manera de que los salarios crezcan y de que nosotros nos podamos reindustrializar es no depender de las exportaciones. Las exportaciones son un gasto. Nosotros lo que tenemos que intentar es producir y consumir dentro de nuestras fronteras lo máximo posible de lo que producimos.
No entrar en la dinámica del crecimiento basado en las exportaciones. Si eso lo quieren hacer los alemanes, que lo hagan. No tienen ninguna posibilidad contra China y contra los BRICS. Por eso también hicieron en Europa y el Euro. Si quieren hacer lo que lo hagan. Pero nosotros no tenemos por qué seguir esa política. Nosotros, con nuestra moneda nacional, deberíamos hacer todos los gastos necesarios para crear un sistema productivo fuerte, para crear un sistema que sea viable y que nos permita reindustrializarnos. Y eso permita que las personas, bueno, primero, que haya niveles de pleno empleo, que como hemos dicho antes, solamente son posibles con
soberanía monetaria. Y que el pleno empleo que exista sean trabajos bien pagados, sean trabajos con productividad alta, porque sean trabajos industriales y basados en las tecnologías más punteras. Eso mientras no recuperemos nuestra soberanía monetaria, y mientras no tengamos los instrumentos necesarios como para hacer las inversiones que nos permitan hacer eso, nunca será posible, nunca será posible. El euro y la Unión Europea están hechos para que nunca podamos competir con el norte de Europa, para que sigamos siendo, pues lo que somos, el prostíbulo de Europa y las vacaciones y la paella amistad y el sol y el playa, que yo no tengo, yo creo que debería existir, pero de una manera minúscula,
comparado con las actividades de alto valor añadido. No, las actividades de alto valor añadido están vetadas al sur de Europa, solamente se pueden producir, solamente pueden existir en el norte de Europa. Bueno, cuando nosotros tengamos un poco de dignidad como pueblo, como país, diremos hasta que hemos llegado. Nosotros somos soberanos, nosotros vamos a recuperar nuestra soberanía, nosotros vamos a estar con los países que están realizando inversiones soberanas, que son los países de los BRICS y que están colaborando con los países en envías de desarrollo, vamos a recuperar nuestra soberanía, nos vamos a reindustrializar y vamos a tomar el futuro en nuestras propias manos con salarios
para todos y con bienestar para todos. Mientras sigamos estando con estos limpiavotas de Estados Unidos y de la OTAN, que son los de la Unión Europea, nunca saldremos del hoyo nunca no no puedo estar más de acuerdo carlos tony no sé si quieres comentar algo más antes de ir cerrando el programa no no es que no hay nada más que decir no hay nada más que decir pero el problema es que si hoy que nuestras que nuestras élites que las élites que algo bien, pues no están por las labores, ahí están, siempre como eso, están, siempre como eso. Pues Toni, muchísimas gracias si nos puede dar tu Twitter. Pues como siempre, des empleados, 666. Gracias y llegó, no sé si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues no, poco más,
o sea simplemente pues vamos a ir anulando el primero de los temas de los que hemos hablado con este último que es que bueno como nota de esperanza vamos a decir que es que normalmente las guerras sobre todo las fallidas suelen traer a la postre post grandes cambios económicos políticos y sociales en todos los contendientes bueno nos quedamos con eso y digo y nos puede decir que en tu twitter Sí, soy Plisken Letrado o Plisken Letrado en Twitter. Gracias, Jorge. Si quieres comentar algo más antes de acabar. Solo decir que el sistema este actual, este proyecto, no va a sobrevivir a la situación estratégica. El que piensa que la Unión Europea va a seguir y va a...
La Unión Europea está haciendo aguas como la otra, haciendo a todos lados, y la cuestión es que tengamos una élites que miren, que miren proactivamente y actúen también por el beneficio del pueblo español y que, por tanto, que tengan un plan B y que no piensen que esto, porque esto no dura, ¿eh? No dura. Está callándose cosas por todos los lados. Los entidades que tenemos, miran por sus propios intereses, pero por los suyos personales, Pedro Sánchez por el suyo, Alberto Garzón por el suyo, Yolanda Díaz, José Alonso, José Alonso del PP y los de Vox, vamos. Bueno, ¿puedes encontrar el Twitter, Jorge Marveré, Jorge Marveré de escrito en caráteros civilicos.
Gracias, Jorge. Carlos, si quieres comentar algo más, vamos a tardar de acabar. Pues nada, que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario, la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna de la editorial Lollabooks, y que en este 14 de abril, Salud y República para todo el mundo. Salud y República. Carlos, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, y nos despedimos, como siempre, con nuestra página web, colectivogurbuja.org. Hasta el próximo. Viajar a Bali o pillarme el iPhone 18 Pro. ¿Sabes que este montón de pétalos lo vas ¿Vas a recoger tú? ¿Verdad bonito?
¿Por qué elegir cuando puedes sumar? Trae tu nominal Santander y estén en el nuevo iPhone 18 Pro con ranking a 36 meses desde 0 euros al mes cumpliendo condiciones. Promoción válida hasta el 31 de enero de 2027. Más información en bancosantander.es
